wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢588号 申请执行人王道洪，男，1981年8月7日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人陈纪华，男，1980年1月12日出生，住玉环市。 申请执行人王道洪与被执行人陈纪华买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1108号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月八日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2372号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，地址：四川省西昌市大巷口上街1号。 负责人：廖坚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：杨继平、郭凤（实习），四川骁驰律师事务所律师（一般代理）。 被告：赵润红，男，汉族，1979年8月14日出生，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行（以下简称：农行西昌支行）与被告赵润红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票其本人签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金14834.44元，利息3508.27元，逾期还款违约金1046.45元，共计19389.16元；（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月3日，之后的按约定计算至本息、费用等清偿时止）。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因个人使用所需，向原告申请办理信用卡。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约中对信用卡的使用、还款、利息、收费等进行了明确的约定。原告对被告提交的资料进行审核并通过后，向被告发放了信用卡。被告在原告处领取了信用卡并激活后，使用该信用卡进行透支消费，但并未按期偿还信用卡透支本金，原告通过多种方式向被告催收均无果。截至2020年3月3日，被告共计拖欠原告本金14834.44元，利息3508.27元，逾期还款违约金1046.45元，共计19389.16元。综上所述，被告恶意拖欠原告信用卡借款的行为违反了双方的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，同时严重损害了原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，未递交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，被告的行为视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的农行西昌支行营业执照、负责人身份证及身份证明书、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领取登记表、交易明细查询、拖欠账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）、催收历史记录、金穗贷记卡上门催收报告单、催收通知书、债务催收邮寄单、催收人员上门催收照片复印件，能够证明本案的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，结合庭审本院认定事实如下： 2017年10月26日被告通过掌上银行向原告申请办理中国农业银行金穗“ＱＱ联名卡”，申请信用卡时原告向被告告知了信用卡应受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束，被告同意后继续申请使用案涉信用卡。根据被告的申请，经原告核准后向被告发放了金穗“ＱＱ联名卡”一张，卡号为62×××00，2017年11月14日被告到原告银行的川兴分理处领取了上述信用卡。信用卡约定被告的永久信用额度10000.00元，临时额度总额授信值20000.00元。被告领卡后激活了信用卡，并开始使用案涉信用卡透支消费，从2018年4月起出现逾期归还信用卡消费透支款的行为，后经原告多次催收被告仍未归还信用卡消费透支款。现被告尚欠原告信用卡透支款本金14834.44元，经原告计算，被告透支信用卡后逾期还款，截止2020年3月3日被告尚欠原告逾期还款利息3508.27元，逾期还款违约金1046.45元，上述三项共计19389.16元，及2020年3月4日起之后的利息，利率为最低还款额（14834.44元）日万分之五。 本院认为，被告向原告申办信用卡成功后开始使用信用卡并透支消费，其理应按照约定在归还期限内归还透支本金。在其透支消费后，未按照双方约定的期限足额归还透支款，超期还款后被告理应支付逾期还款利息及逾期还款违约金。原告提供证据证明了被告尚欠的透支本金、应当承担的利息及逾期还款违约金，原告请求被告承担责任的具体诉讼请求未超过双方的约定，对原告要求被告归还信用卡透支本金14834.44元，截止2020年3月3日前的利息3508.27元，逾期还款违约金1046.45元，要求被告自2020年3月4日按照日万分之五归还逾期还款利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告接本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵润红在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行信用卡透支本金14834.44元并支付2020年3月3日前的逾期还款利息3508.27元、逾期还款违约金1046.45元，2020年3月4日起的逾期还款利息以14834.44元为基数，日万分之五为利率计算至还清欠款时止。 案件受理费422.00元，减半后计收211.00元，由被告赵润红负担（被告于本判决生效之日起十日内径直向本院缴纳，逾期将强制执行）。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判员 黄 俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 起玉慧 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2653号之二解除保全申请人：滁州盛材建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q。法定代表人：王尧，该公司总经理。委托代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道金霞路900号，统一社会信用代码913206121387355951。法定代表人：周志明，该公司董事长。委托代理人：曹春锋，该公司员工。解除保全申请人滁州盛材建材科技有限公司与被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）皖1103民初2653号之一民事裁定，冻结被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司的银行存款138万元或查封、扣押其他等额价值的财产。2020年7月21日，解除保全申请人滁州盛材建材科技有限公司向本院申请解除对被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州盛材建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 张 龙人民陪审员 王友仁二〇二〇年七月二十一日书 记 员 马茂丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7207号上诉人（原审被告）：柳光爱，女，1953年9月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：黄忠艳，男，1963年11月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。原审被告：李汉章，男，1947年2月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人柳光爱因与被上诉人黄忠艳、原审被告李汉章民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3666号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人柳光爱收到湖北省武汉市江汉区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳光爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  员  熊 青二〇二〇年七月二十七日法官助理黄旭慧书记员（兼）  黄旭慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3736号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：许桂红，女，1967年6月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：洪景全，男，1967年6月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：杨晓丽，女，1981年12月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：吴春光，男，1976年7月13日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：宋淑鼎，男，1952年1月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟繁普，男，1966年3月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：宋洪波，男，1974年4月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：娄姝妍，女，1976年12月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马立娟，女，1950年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：牟孝全，男，1964年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：瓦房店景和果菜专业合作社，住瓦房店市许屯镇洪屯村。法定代表人：许桂红。被执行人：大连宏伟果业有限公司，住辽宁省瓦房店市许屯镇腰屯村。法定代表人：宋玉振。被执行人：大连沣业果品有限公司，住辽宁省瓦房店市许屯镇许屯街铁西。法定代表人：吴春光。被执行人：大连宇升果品有限公司，住瓦房店市许屯镇石湖村。法定代表人：杨晓丽。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋淑鼎、马立娟、杨晓丽、许桂红、吴春光、孟繁普、宋洪波、娄姝妍、牟孝全、洪景全、瓦房店景和果菜专业合作社、大连宏伟果业有限公司、大连沣业果品有限公司、大连宇升果品有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年10月10日作出（2018）辽0202民初5039号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许桂红银行存款2270000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年七月十日书记员  田 园
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初1811号原告：韩坤丽，女，1991年2月21日出生，汉族，住咸安区。被告：刘双双，女，1993年9月12日出生，汉族，咸宁市人,住咸安区。本院在审理原告韩坤丽诉被告刘双双合伙协议纠纷一案中，原告韩坤丽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩坤丽撤回起诉。案件受理费525元，由原告韩坤丽承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 翔
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1680号申请执行人陈雯，女，1968年2月12日生，汉族。被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司。法定代表人：兰建军。关于陈雯与郑州市少林安防科技股份有限公司与公司有关的纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司在银行（或信用社）的存款550000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月十五日书记员  张立
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执625号 申请人:王廷方，女，汉族，1994年1月16日出生，住四川省南江县。 被执行人：陈道德，男，汉族，1963年2月6日出生，住四川省南江县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，统一社会信用代码91511922910551645Q，住所地：四川省南江县南江镇红塔新区观澜国际花园1幢2单元3楼。 负责人：宴泽升，该支公司经理。 委托代理人：龚联瞬，系该支公司职工。 本院执行申请人王廷方与中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司南江支公司履行了190000.00元义务款并于2020年6月22日由本院转付给王廷方，同年6月15日申请人王廷方向本院递交书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年七月十六日 书记员  李科
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢634号 申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷南路2号商会大厦北楼八楼。统一社会信用代码：9133028177562306XA。 法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。 委托代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被执行人：余姚市胜一物资公司。住所地：余姚市金昌路458号。组织机构代码：14457528-4。 法定代表人：谷行来，该公司经理。 被执行人：谷行来，男，1953年11月19日出生，汉族，余姚市胜一物资公司的负责人，住余姚市。 被执行人：石彩珍，女，1953年11月29日出生，汉族，无业，住余姚市。 申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人余姚市胜一物资公司、谷行来、石彩珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人余姚市胜一物资公司、谷行来、石彩珍支付代偿款1379526.23元并支付相应利息。本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人余姚市胜一物资公司、谷行来、石彩珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市胜一物资公司、谷行来、石彩珍逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人余姚市胜一物资公司、谷行来、石彩珍的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。被执行人余姚市胜一物资公司、谷行来、石彩珍名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市胜一物资公司、谷行来、石彩珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 蔡商
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保392号申请人：吴三伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：樊惠玲，女，1976年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：吴三伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人樊惠玲的丈夫。被申请人：张志楠，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志楠驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020002685）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张志楠驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费620元，由申请人吴三伟、樊惠玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月七日书记员  王 蕊
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保245号张克仁：本院立案审判团队于2020年7月8日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1303号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人李何荣、辛竹英所有的位于稷山县和谐家园北楼二单元六层西门单元楼一户；二、查封你与担保人张红果共同共有的位于稷山县大佛北路东城区家属院（稷山县房权证城镇字第07315号）房院一座。本院保全情况为：一、对被申请人李何荣、辛竹英所有的位于稷山县和谐家园北楼二单元六层西门单元楼一户予以查封，查封期限为三年，自2020年7月9日起至2023年7月8日止；二、对申请人张克仁与担保人张红果共同共有的位于稷山县大佛北路东城区家属院（稷山县房权证城镇字第07315号）房院一座予以查封，查封期限为三年，自2020年7月9日起至2023年7月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月九日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1166号 原告：殷某，女，1973年3月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告：李国鹏，男，1993年12月24日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告：李云鹏，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告：李某，女，2004年11月25日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告李某的法定代理人：殷某（李某的母亲），住河南省郸城县。 四原告的共同委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律事务所法律工作者。 被告：大田县富吉物流有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇。 法定代表人：林爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪星辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王逸熙，男，该公司员工。 原告殷某、李国鹏、李云鹏、李某与被告大田县富吉物流有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告殷某、李国鹏、李云鹏、李某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，殷某、李国鹏、李云鹏、李某以欲与大田县富吉物流有限责任公司协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许殷某、李国鹏、李云鹏、李某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李云鹏负担。 审判员  涂劲蛟 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴羽欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终262号上诉人（原审被告）：马鞍山市市政建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区焦家社区云从路。法定代表人：胡卫国，总经理。被上诉人（原审原告）：谈遵奎，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人马鞍山市市政建设有限责任公司因与被上诉人谈遵奎买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初7444号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。中华人民共和国民事诉讼法马鞍山市市政建设有限责任公司上诉称，1、双方没有签订买卖书面合同，属于没有约定合同履行地情形，在合同履行地不明的情况下，由被告住所地法院即安徽省当涂县人民法院管辖是没有争议的。2、原审适用《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款规定确认被上诉人住所地为合同履行地是错误的。争议标的对应的应该是合同义务，不是诉讼请求。本案中被上诉人诉讼请求为给付货币，合同义务包括交付货物和支付货币，本案合同履行地存在两个地方，即接收货物所在地和接收货币所在地。原审法院直接认定接收货币一方所在地为合同履行地并以此确定管辖是错误的，本案不宜适用合同履行地法院管辖，适用被告住所地法院管辖没有争议。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省当涂县人民法院处理。中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，诉讼路径选择权系原告之权利。依原审原告的诉请、理由及依据，谈遵奎基于买卖合同纠纷、以马鞍山市市政建设有限责任公司为被告，提起的给付之诉，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为管辖连结点。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。争议标的不同于诉讼请求。本案属于双务合同关系，双方没有约定合同履行地，发生纠纷时，要以争议的合同义务来确定合同履行地。谈遵奎争议标的指向马鞍山市市政建设有限责任公司应履行合同义务即给付货款，谈遵奎属于接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，谈遵奎住所地合肥市包河区为合同履行地，谈遵奎选择向同履行地法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙礼会二〇二〇年七月十四日法官助理杨淼书记员孙敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初692号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，该行员工。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：王某某，男，1972年3月19日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了庭前审查。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某某向原告偿还本金57537.26元，并支付至实际还款日利息（利息按合同约定计算）；2.判决原告作为抵押权人，对被告王某某所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号××××××××××）抵押物变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权；3、诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告王某某与原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款140000元用于购买车辆，贷款期限36个月，以被告王某某所有的冀Ａ×××××号小型轿车作为抵押，并办理了抵押登记（机动车登记证书有记载），在出现到期不能还款等违约情形时，原告作为抵押权人对抵押物被告王某某所有的冀Ａ×××××小型轿车（机动车证书编号××××××××××）变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权。原告于2016年8月9日将借款140000元发放至被告王某某账户62×××82，利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，还款方式为等额本息还款。但原告发放贷款后，借款人不按合同约定支付本息也不履行作为抵押人的担保责任。为维护原告权益，提起诉讼，请支持诉求。 本院经审查认为，根据被告王某某户籍所在地石家庄市赞皇县村民委员会出具的《证明》显示，被告王某某已于2019年12月份死亡，即被告王某某在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行起诉前已经死亡，王某某的民事主体已经消亡，原告以王某某为本案被告，主体不适格，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行的起诉。 案件受理费619元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姚建锋 二〇二〇年七月一日 书记员  王子航 ——
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执942号之一 申请执行人苏州易麟系统集成科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场1幢106室，统一社会信用代码91320585086974788N。 法定代表人孔俭，该公司董事长。 委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被执行人广州欧本餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街细彭岭路13号C601房，统一社会信用代码91440111MA59BXTJ4L。 法定代表人谢莉红，该公司总经理。 苏州易麟系统集成科技有限公司与广州欧本餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初2563号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告广州欧本餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州易麟系统集成科技有限公司返还项目代理费200000元；广州欧本餐饮管理有限公司承担案件受理费2150元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年3月24日立案执行，执行标的202150元。 案件执行情况如下： 1、2020年3月24日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年3月25日、2020年5月18日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈被执行人有少量存款信息已被广州市白云区人民法院、广州市番禺区人民法院冻结。 3、2020年3月25日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有被执行人不动产登记信息。 4、2020年3月30日本院委托广州市白云区人民法院查询被执行人名下不动产情况，反馈被执行人在当地无不动产登记信息。 5、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的202150元，实际执结到位0元,尚未执行到位202150元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2563号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年七月二十四日    书记员 顾苏宇杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1046号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市芙蓉湖金融大厦。法定代表人：张金保。被执行人：冯智盈，女，1980年03月30出生，汉族，住。被执行人：高志良，男，1991年11月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：高志纯，男，1980年07月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：鄢陵志星园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店伍子村。法定代表人：高志良。本院在执行许昌农村商业银行股份有限公司与冯智盈、高志良、高志纯、鄢陵志星园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初873号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯智盈、高志良、高志纯、鄢陵志星园林绿化工程有限公司存款2300000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初99号 原告孙赞永，男，1965年11月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告孙赞永诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告孙赞永于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙赞永撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙赞永负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁 燕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3825号 原告：朱丽金，女，1980年9月26日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉、陈志霞，福建理顺律师事务所律师。 被告：蔡庆裕，男，1971年9月21日出生，汉族，住仙游县。 原告朱丽金诉被告蔡庆裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱丽金的委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告蔡庆裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽金向本院提出诉讼请求：判令蔡庆裕偿还给朱丽金借款30000元并支付利息，利息计算方法：以借款30000元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月6日，蔡庆裕以经营生意需要资金向朱丽金借款30000元，并由蔡庆裕出具借条一份给朱丽金收执为凭，之后，经朱丽金催讨，蔡庆裕没有偿还。 蔡庆裕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月6日，蔡庆裕以经营生意需要资金向朱丽金借款30000元，没有约定利息，约定于2017年6月6日前还清，并由蔡庆裕出具借条一份给朱丽金收执为凭。之后，经朱丽金催讨，蔡庆裕没有偿还借款。故朱丽金于2020年5月7日诉来本院请求处理。上述事实，有朱丽金的陈述以及朱丽金提供的由蔡庆裕出具的借条一份予以证实，且蔡庆裕也未答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，蔡庆裕立据向朱丽金借款30000元，有蔡庆裕出具的借条一份予以证实，故朱丽金与蔡庆裕之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，蔡庆裕应负偿还借款并支付利息的民事责任，因借条上没有约定利息，应视为无约定利息，借款可自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，故朱丽金请求蔡庆裕偿还借款30000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。蔡庆裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡庆裕应在本判决生效之日起十日内偿还给朱丽金借款30000元并支付利息，利息计算方法：以借款30000元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡庆裕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年七月六日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1227号申请执行人：刘芳,女,1975年6月4日出生,汉族，住塞纳溪谷。被执行人：李小都，男,1974年10月8日生，汉族，住朱村乡。本院作出焦作市解放区人民法院（2012）年解民初字第1213号民事调解书已经于2012年10月10日生效，因被执行人李小都未主动履行义务，申请人刘芳向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人李小都现已按照生效调解书确定的内容将执行款5000元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2012）年解民初字第1213号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4549号罪犯余英英，女，1992年1月5日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年9月25日作出（2018）赣0112刑初312号刑事判决，认定被告人余英英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余英英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余英英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余英英减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月24日起至2020年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保724号 申请人：刘风祥，男，1954年12月20日生，汉族，住陵城区。 被执行人：张连基，男，1971年7月11日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：张迎迎，女，1995年11月17日生，汉族，住陵城区。 申请人刘风祥根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初91号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张连基、张迎迎名下银行存款402322元。 本院经审查认为，申请人刘风祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人张连基、张迎迎名下银行存款402322元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年七月二十日 法官助理王海宁 书记员刘萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7465号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路80号，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：陈振康，男，1958年12月17日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告陈振康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告常熟市华保物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市创想物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  徐振华 二〇二〇年七月一日 书记员  周琬婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7556号原告：浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地湖南省浏阳市庆泰中路32、34、36号门面。法定代表人：胡淼。被告：湖南银丰塑料包装有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇牛泸路。法定代表人：苏银瑟。被告：汤永锋，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：苏银瑟，女，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：董桂元，男，1974年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：苏继清，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汤栋，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：赵娟，女，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市银盛小额贷款有限公司与被告湖南银丰塑料包装有限公司、汤永锋、苏银瑟、董桂元、苏继清、汤栋、赵娟小额借款合同纠纷一案本院于2020年7月7日立案受理。原告浏阳市银盛小额贷款有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被告汤栋、赵娟的起诉。本院认为，原告浏阳市银盛小额贷款有限公司申请撤回对被告汤栋、赵娟的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浏阳市银盛小额贷款有限公司撤回对被告汤栋、赵娟的起诉。审判员  刘施汝二〇二〇年七月二十七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2582号申请人：罗云，女，1986年05月18日出生，汉族，住宿州市。被执行人：谢蕾蕾，男，1991年07月15日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人罗云与被执行人谢蕾蕾责令退赔一案中，因被执行人谢蕾蕾未履行生效法律文书确定的义务，经申请人罗云申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人谢蕾蕾名下的财产信息，被执行人谢蕾蕾名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行谢蕾蕾列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人丁春辉名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2582号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十七日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终117号 上诉人（原审原告）：金春燕，女，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉善西塘通宝房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇南苑路259号房屋2楼203室。统一社会信用代码913304210641895271。 法定代表人：孙国龙，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：姚伟华，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审被告）：朱海龙，男，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。 上诉人金春燕因与被上诉人嘉善西塘通宝房地产开发有限公司、姚伟华、朱海龙商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金春燕于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为，上诉人金春燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金春燕撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金春燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 超 审判员 毛 彦 审判员 章玉萍 二〇二〇年七月十三日 书记员 张叶娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1281号申请执行人：印美金,女，汉族，1959年2月24日生，住江苏省常州市天宁区。委托代理人:张国荣,江苏乐天律师事务所律师。委托代理人:张菁,江苏乐天律师事务所律师。被执行人：陈兵兵，男，汉族，1966年11月22日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人印美金与被执行人陈兵兵服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4062号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈兵兵于本判决生效之日起十日内归还原告印美金借款250000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人陈兵兵名下若干银行账户（冻结到期日2021年6月8日）；查询其名下无车辆及不动产登记信息。另本院依法将被执行人陈兵兵限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人陈兵兵名下若干银行账户（冻结到期日2021年6月8日）；查询其名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年七月二十四日书记员  夏 韵
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初206号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人俞国辉，男，1985年1月10日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2009年6月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年4月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2016年8月5日撤销缓刑，2019年8月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人俞凯植，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕2111号起诉书指控被告人俞国辉犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人俞国辉判处有期徒刑一年十个月。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月17日决定对本案适用普通程序审理，并组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人俞国辉及其辩护人俞凯植到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月5日17时13分至18分，被告人俞国辉在新昌县复线南门红绿灯岗亭对面的路边与俞某1因矛盾发生争执，俞国辉用随身携带的尖刀将俞某1背部和脸部割伤，造成俞某1面部5.8ｃｍ、0.7ｃｍ2处创口背部14.1ｃｍ（已扩创）1处创口。 经鉴定，俞某1所受损伤，构成轻伤二级。 2020年4月24日，被告人俞国辉自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；公安机关从被告人俞国辉处扣押了尖刀1把、刀壳1个。 被告人俞国辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人俞国辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某1陈述，证人俞某2、俞某3、求东明的证言，归案经过，行政提取笔录，扣押清单，作案尖刀照片，医院门诊病历，医疗收费票据，监控录像光盘，体表原始伤情记录表，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，监控光盘，认罪认罚具结书，本院刑事判决书、裁定书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞国辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞国辉系在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；用凶器伤害他人，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人系自首，能认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其提出本案的发生被害人有一定的过错，被告人主观恶性较小的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2022年2月23日止）。 二、公安机关扣押的尖刀一把、刀壳一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  黄兰兰 人民陪审员  石寅寅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执275号之六申请执行人陈玉昌，男，1974年5月26日出生，汉族，住辽阳县。被执行人李康，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人陈玉昌与被执行人李康劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李康银行存款1400元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月二日书记员 于美阳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执4号 申请执行人：博野县融泽扶贫小额贷款有限公司，住所地博野县北白沙村村南。 法定代表人：储双玲。 被执行人：赵建房，男，1966年9月15日出生，汉族，现住保定市博野县。 被执行人：李银锁，男，1976年4月16日出生，汉族，现住博野县。 本院在执行博野县融泽扶贫小额贷款有限公司与赵建房、李小芳、李银锁合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2018）冀0637民初815号民事调解书已经发生法律效力，博野县融泽扶贫小额贷款有限公司申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、互联网银行、保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、依法扣划被执行人李银锁名下银行存款747001.64元。 六、本院依法将被执行人赵建房、李小芳、李银锁限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初815号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年七月三日 书记员  魏景涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3323号之一 申请执行人温岭市印象彩印包装有限公司，住所地温岭市温峤镇工业城鞋服园区（台州斯美特鞋业有限公司内），组织机构代码：571720781。 法定代表人陈福根。 被执行人台州美禾鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道双莲路17号，组织机构代码：798583531。 法定代表人张忠泽。 温岭市印象彩印包装有限公司与台州美禾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终235号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市印象彩印包装有限公司于2020年04月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州美禾鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市印象彩印包装有限公司人民币39000元及利息，并支付诉讼费387.5元、申请执行费490元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州美禾鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对其法定代表人作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人台州美禾鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州美禾鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3323号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年七月二十六日 代书记员 梁 姹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2492号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司被告张枢本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司张枢物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年七月九日书记员 颉欢
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执249号之一 申请执行人李友明，男，1972年11月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人资源县钨矿，住所地：广西资源县中峰镇牛塘界。 法定代表人张优刚，执行董事。 本院于2019年9月23日立案执行的李友明申请资源县钨矿合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0329民初141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中发现，因本案在诉讼阶段，未对堆放在被执行人资源县钨矿厂区内的钨矿原矿石和精矿的重量、数量及堆放地点予以明确，只是判决各分配一半。本案立案执行后，申请执行人称，资源县钨矿早已将大部分钨矿原矿石和精矿拉走了，本院遂组织执行人员前往现场查看，因生效法律文书未明确钨矿原矿石和精矿的重量、数量及堆放地点，所以，执行人员查看现场后，无法对钨矿原矿石和精矿的重量、数量是否减少作出判断。经与申请执行人李友明核实，申请执行人称资源县钨矿确已运走了大部分原矿石和精矿，质量和数量不详，因此，本案失去了执行基础，需要进一步对原堆放在被执行人资源县钨矿厂区内的钨矿原矿石和精矿的重量、数量及堆放地点予以明确后方可继续执行。因此，本案暂时终结本次执行程序，待原堆放在被执行人资源县钨矿厂区内的钨矿原矿石和精矿的重量、数量及堆放地点予以明确后再恢复立案，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年七月六日 书记员  扶敉竹
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执842号 申请执行人：徐小东，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被执行人：陈永生，男，1975年12月21日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 申请执行人徐小东与被执行人陈永生借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0204民初1528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币260,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年7月9日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，发现被执行人名下有小额银行存款已被我院冻结，未发现被执行人名下有证券、工商信息。 3、本院对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年7月14日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年7月14日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年7月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有吉林市不动产登记中心信息。 7、本院于2020年7月14日到吉林市车辆管理中心进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。 8、本院于2020年7月22日到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 杨
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执768号 申请执行人：王研，女，1974年2月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王颖，女，1975年8月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：苏宇，男，1973年2月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人王研与被执行人王颖、苏宇借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）吉0204民初1720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币2,100,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年7月6日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令。 4、本院于2020年7月14日查询被执行人名下公积金，被执行人双方均有住房公积金，并予以冻结，因该账户未封存现无法扣划。 5、本院于2020年7月14日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险信息。 6、本院于2020年7月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。 7、本院于2020年7月20日到吉林市公安局车辆管理所进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。 8、本院于2020年7月22日到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8380号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告谷明，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谷明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告谷明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告谷明偿还原告剩余贷款本金人民币116483.92元；二、判令被告谷明支付拖欠利息人民币7772.68元、本金罚息人民币547.39元，利息复利人民币346.47元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币116483.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7772.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币125150.46元（截止2020年3月17日）；三、判令被告谷明支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告谷明不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为161885550，车架号为LSGGH55L1GS127785的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谷明继续清偿；五、本案的诉讼费由被告谷明承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为谷明。2、借款金额为18万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月27日至2021年7月27日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率采用固定年利率18%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告谷明以其名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为161885550）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年11月28日发生逾期；截至2019年11月28日，被告谷明尚欠原告借款本金116483.92元及合同约定利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为161885550）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告谷明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谷明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金116483.92元，并按照合同约定支付自2019年11月28日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告谷明名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为161885550）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，减半收取1422元，由被告谷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十二日书记员 逯俊德
陕西省白河县人民法院     结案通知书     (2020)陕0929执516号     纪鑫：   纪某某与纪鑫婚姻家庭纠纷一案，执行依据(2018)陕0929民初848号民事判决书申请执行，执行标的额2202元及迟延履行期间的债务利息。在执行中纪鑫履行了2202元，交纳执行申请费50元，申请执行人纪某某自愿放弃迟延履行期间利息。至此，纪鑫的执行义务已完全履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：   本院(2020)陕0929执516号案件执行完毕。          二○二○年七月二十三日              1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8394号原告:赵俊琴，女，1988年10月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。被告：郑登明，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告赵俊琴与被告郑登明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊琴委托诉讼代理人马明锐到庭参加了诉讼，被告郑登明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2500元及利息226元（逾期利息按年利率6%从起诉之日暂计算至实际付款之日止），共计2726元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方关系较好，因被告资金紧张，被告曾向原告借款。截止到目前，被告尚欠原告2500元，经原告多次催要，被告均未偿还，现原告向法院提起诉讼。被告郑登明未到庭答辩。经审理查明：原、被告系同事关系，原告于2019年9月28日通过网银转账形式向被告郑登明银行账户（62×××27）转账8400元。被告分别于2020年5月12日、2020年6月30日通过微信转账向原告偿还借款2400元、2500元。庭审中原告自认被告于2019年10月13日偿还原告借款1000元。现剩余2500元借款被告未偿还，原告遂于2020年5月25日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的平安银行郑州东大街支行出具的个人账户交易明细清单、微信转账凭证、录音及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间存在借贷关系，原告请求被告偿还剩余借款本金2500元，有证据相印证，本院予以支持。因本案双方并未约定还款时间及利息，故原告主张的利息应以未返还本金为基数，自原告起诉之日即2020年5月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑登明于本判决生效后十日内偿还原告赵俊琴本金2500元及利息（自2020年5月25日起，以未返还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑登明负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月二十二日书记员  常佩佩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1738号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李和平，女，汉族，1969年5月18日出生，住河北省沧州市盐山县，被执行人：宋卫亮，男，汉族，1971年4月21日出生，住河北省沧州市盐山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李和平、宋卫亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1850号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月30日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李和平、宋卫亮的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人李和平、宋卫亮名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人李和平名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月1日，依法冻结被执行人宋卫亮银行账户人民币4420.04元；同年7月17日扣划人民币4420.04元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月1日，本院依法对被执行人李和平、宋卫亮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李和平、宋卫亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 密
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7548号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈宏堃，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈宏堃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈宏堃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0109民初9851号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金163,812.45元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,940.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9851号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执948号申请执行人：陈金兰，女，1969年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗建，男，1959年7月14日出生，汉族，安徽省涡阳市人，住安徽省涡阳县。申请执行人陈金兰与被执行人罗建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出了（2019）湘0223民初3831号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金兰向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。本院依法向被执行人罗建送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年5月19日向申请执行人陈金兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月20日、2020年6月17日、2020年7月14日、2020年7月21日，本院四次在全国法院执行查控系统发起网络查控，发现被执行人罗建的银行存款余额较少，本院已依法冻结其账户；查明了被执行人罗建在工商部门无登记信息；查明了被执行人罗建无房产登记信息；查明了被执行人罗建无车辆登记信息；查明了被执行人罗建无住房公积金缴存信息；查明了被执行人罗建无保险理财信息。2020年7月21日，本院对被执行人罗建适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。2020年7月21日，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示没有其他线索可以提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为20,860元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十一日执行员  周亦平书记员  王 慧
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初230号原告：王定朝，男，1976年11月1日生，汉族，住云南省宣威市。原告：王定清，男，1980年4月10日生，汉族，住云南省宣威市。原告：闫迪，女，1985年12月23日生，汉族，住云南省宣威市田坝煤矿2683号喜鹊乐生活区。原告王定朝、王定清、闫迪共同委托诉讼代理人：姜德飞、刘志周，云南权仲律师事务所律师。被告：云南省宣威市荣祥经贸公司。统一社会信用代码：91530381217296594P；住所地：云南省宣威市振兴中路369号。投资人：高联鄂。被告：高联鄂，男，1962年5月3日生，汉族，住云南省宣威市。被告云南省宣威市荣祥经贸公司、高联鄂共同委托诉讼代理人：赵芳、程育平，云南三德律师事务所律师。原告王定朝、王定清、闫迪与被告云南省宣威市荣祥经贸公司、高联鄂合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王定朝、王定清、闫迪于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉属于当事人对自己诉讼权利的处分权。原告王定朝、王定清、闫迪以双方当事人已就争议事项达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王定朝、王定清、闫迪撤诉。案件受理费201800元，减半收取计100900元，由原告王定朝、王定清、闫迪负担。审 判 长  敖显外人民陪审员  耿 华人民陪审员  崇琼华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 蔚
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1179号 上诉人(原审被告)：***，男，1996年10月23日出生，汉族，泰安市天颐湖风景度假区员工，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：泰安中南城市投资有限责任公司，住所地泰安市东岳大街100号。 法定代表人：李君富，总经理。 委托诉讼代理人：丁莎莎，女，该公司法务人员。 上诉人***因与被上诉人泰安中南城市投资有限责任公司（以下简称中南公司）车位使用权转让合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院(2018)鲁0902民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人***的委托诉讼代理人张彦庆，被上诉人中南公司的委托诉讼代理人丁莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《车位使用权转让协议》系被上诉人提供的格式合同，对格式合同的理解发生争议的，应当作出不利于被上诉人一方的解释。该合同标注车位编号为2F03号，双方对该车位的具体楼层存在争议。被上诉人作为格式合同的提供者有义务对合同的内容进行说明并作必要的提示。按照通常理解，车位编号2F03号即地下二层03号车位，该理解符合不同楼层车位的命名习惯、方式，符合常理。二、《车位使用权转让协议》后附车位方位图明确了位置为1#楼负二层停车位，1#共地下三层，上诉人一直使用的车位即在负二层，并且合同签订时双方也对车位具体位置进行了实地的查看确认。合同签订后，青岛中南物业管理有限公司泰安分公司（以下简称中南物业泰安公司）的工作人员为上诉人安装了车位电动遥控器，被上诉人也并未制止。在其后车位的长期使用过程中被上诉人也并未提出异议。三、上诉人购买车位在先，案外人苏亚男购买车位在后，《车位使用权转让协议》中车位编号由被上诉人命名，将涉案上诉人使用的车位出卖后，再以不同的编号出卖他人，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人认为形成本案诉讼的实质原因是因前几年房产价格上涨过快，被上诉人欲毁约以实现自己追求利益目的。被上诉人对车位车库的销售一直在进行，在销售中对不同楼号不同楼层的车位车库进行巡查及带客户查验确认等工作一直进行。车位作为不动产位置明确，上诉人长期使用该车位，被上诉人现在辩称交付车位位置错误，不符合常理。 中南公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人坚持一审判决。 中南公司向一审法院起诉请求：被告返还F03号车位，被告赔偿原告车位占用费（按照400元/月标准，计算至实际返还车位之日止，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：***系中南投资开发的泰安中南财源门中央商务区的业主。2017年12月18日，中南投资与***签订《车位使用权转让协议》，约定：原告将编号为2F03号的地下车位的使用权转让给被告；转让费127900元；交付时间为2017年11月30日。协议附图显示2F03号车位为1#楼负二层停车位。2017年12月29日，***与小区物业公司签订《车位/车库服务协议书》，载明车位位于2F地下车位/车库03号位。协议签订后，原告向被告交付车位，物业公司为被告安装电动遥控器。其后原告认为车位交付错误，通知被告进行协商，原告认为被告购买的是2F03号车位（位于地下负三层），但交付的是F03号车位（位于地下负二层），被告认为交付没有错误，2F03号车位位于地下负二层，双方协商未果，故此成诉。一审法院认为，原、被告对双方签订的《车位使用权转让协议》均无异议，双方争议的焦点在于原告交付的车位是否是协议约定的车位，即协议约定的2F03号车位的具体位置，是在原告认为的地下负三层，还是被告认为的地下负二层。根据双方提交的证据，可以证实涉案楼层地下共计三层，负一层为储藏室，没有车位；负二层、负三层为地下车位。原、被告签订的以及原告与苏亚男签订的两份《车位使用权转让协议》附图显示，原告为区分两层车位所作的标注分别为“1#楼负一层停车位（F03）”、“1#楼负二层停车位（2F03）”。再看实际情况，负一层为储藏室，没有车位，则根据一般认知与交易习惯，原告标注的“1#楼负一层停车位（F03）”、“1#楼负二层停车位（2F03）”实际应分别对应负二层、负三层的地下车位。现被告提出，“1#楼负二层停车位（2F03）”的标注对应的是负二层的停车位，与交易习惯不符，应提交证据证实其陈述，但其提交的房产证及原告关于业主见面会问题的回复等证据，均不能直接证实其主张，因此对被告关于2F03号车位位于地下负二层的陈述，不予采信。综上，原告交付被告的车位并非协议约定的2F03号车位，而是F03号车位，原告在履行《车位使用权转让协议》的过程中存在交付错误。被告不对F03号车位享有合同权利，在接到原告通知后，应承担返还F03号车位的民事责任，原告要求被告腾退F03号车位并返还原告的诉讼请求，予以支持。原告在格式合同中标注瑕疵在先，交付车位错误在后，是导致被告占有F03号车位的主要原因，原告在履行协议过程中存在过错，故原告要求被告支付车位占用费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：一、被告***于本判决书生效之日起三日内腾退位于泰安中南财源门中央商务区开发片区编号为F03号（地下负二层）的车位，并返还泰安中南城市投资有限责任公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告***负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，双方当事人对于车位使用权转让合同约定交付的地下车库位置存有争议，合同附图标明***车位为“1#楼负二层停车位”3号车库。合同签订后，被上诉人委托其物业公司向上诉人***交付并安装车位电动遥控器的车位位置亦为上诉人目前使用的1#楼负二层停车位。被上诉人主张物业公司由于工作疏忽交付错误，上诉人不予认可，被上诉人也未提交证据证实。上诉人使用现有车位后的八个多月内，被上诉人并未向上诉人提出过车位位置错误的异议。故上诉人现在使用的1#楼负二层停车位3号车库应系双方合意的上诉人购买的车位。被上诉人要求上诉人返还该车位不能成立，不应予以支持。而且，若被上诉人认为车位位置存在约定不明或交付错误的重大误解，其应按民法总则的规定，自其知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内行使撤销权。被上诉人在委托其物业公司于2017年底向上诉人现场交付车位时，即应当知道实际交付车位的位置在负二层的停车位，被上诉人并未在此后的三个月内行使撤销权。所以，被上诉人在本案中主张交付错误本院不予采纳。 综上所述，上诉人***的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院(2018)鲁0902民初5253号民事判决； 二、驳回被上诉人泰安中南城市投资有限责任公司的诉讼请求。 一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，均由被上诉人泰安中南城市投资有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年七月六日 书记员 马 鑫
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执222号 申请执行人：游贵弟，女，1952年6月24日出生，汉族，农民,住松溪县。 申请执行人：潘能飞，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人：潘必爱，女，1971年10月31日出生，汉族，农民，住广东省中山市。 上述申请执行人的共同委托代理人暨申请执行人：潘爱妹，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：徐祥北，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住松溪县，。 申请执行人游贵弟、潘爱妹、潘能飞、潘必爱与被执行人徐祥北机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初168号民事调解书，调解书确认被执行人徐祥北应于2019年12月30日履行赔偿申请执行人50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行。 本院受理执行后通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行赔偿申请执行人50000元并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院通过“点对点、总对总”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向被执行人所在地村委会调查核实，被执行人长期外出无法联系。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费；被执行人未履行申报财产义务，本院依法对其采取罚款及纳入失信被执行人名单措施。经约谈申请执行人，告知本案的上述执行情况，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月八日 书记员  姚锦平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终480号上诉人（原审原告）：章江泉，男，1975年3月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐郑，男，1993年1月1日生，汉族，住镇江市。上诉人章江泉因与被上诉人徐郑合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章江泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其有权解除合同，合同解除后，徐郑应将店内资产设备返还上诉人或赔偿。徐郑未答辩。章江泉向一审法院起诉请求：1．判令徐郑给付章江泉款项98955.87元及自起诉之日至实际给付之日的同期银行贷款利息。2．判令徐郑返还店内设备，具体包括：冷柜一台、5米冷柜一台、冷藏柜操作台、专业道具、收银称重系统、监控、榨汁机2台、腹膜机2台、电脑设备1台、搅拌机1台、帐篷2顶、保险柜1台、微波炉1台、电饭锅、关东煮机一台、电磁炉和锅一套、电动车、宏基17寸显示器、华为手机；给付2018年3月至实际返还之日设备折旧费，以3454元乘以月为计算标准。2019年4月29日开庭审理时，章江泉撤回第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求的折旧费数额变更为3000元每月。一审法院认定事实：章江泉是京口区丰鲜季语果蔬超市（个体工商户，已注销）的经营者。章江泉与王红燕签订了关于镇江市大西路99号怡海家园101、102室的《房屋租赁合同》，租期从2014年5月18日至2019年5月17日止，后双方协商一致于2018年1月17日解除该房屋租赁合同。京口区丰鲜季语果蔬超市于2017年11月20日注销，原经营场所在镇江市大西路99号怡海家园101、102室，原经营范围为预包装食品兼散装食品的批发与零售和水果、蔬菜、日用百货的批发与零售。2017年6月，京口区丰鲜季语果蔬超市（甲方）与徐郑（乙方）签订《超市资产承包经营责任合同》一份，约定：乙方为京口区丰鲜季语果蔬超市怡海家园店的资产经营承包责任人，经营期限从2017年6月30日起至2018年5月17日止。合同签订后双方进行资产盘存，并经双方确认签字，乙方保证承包期内固定资产保值不受损。乙方在签订合同后向甲方上交保证金三万元。乙方按月度先支后用，每月25日前将次月铺面房租缴纳给公司，甲方根据铺面租赁合同缴费周期交付房东。乙方承包经营期满，应该接受甲方对门店设施及固定资产的审核确认。每月五日前，甲方派员进行消防安全和资产防损检查，发现问题要求乙方及时整改，资产受损严重的，乙方按原价赔偿。无正当理由，双方变更、终止或解除合同者，要按法律规定承担经济责任。终止或解除合同，甲方需要对资产进行盘存，方可办理本终止合同书手续。合同期满，由双方对门店资产进行盘存，办理清算手续（固定资产的自身折旧损耗除外），如保证金不够赔偿外的甲方有权要求乙方承担超保证金外的法律赔偿义务。门店资产处置的决策权归属甲方。在下列情况中，甲方享有单方解除权：乙方在承包经营期内保证门店治安和消防安全，甲方有权对其违法违规情况提出及时整改，乙方拒不整改的；乙方恶意拖欠员工薪资的；乙方迟延缴纳水电费、不及时补齐经营保证金的。合同签订后，徐郑在怡海店固定资产明细表上签字确认。明细表载明了设备名称和部分设备的金额、数量，但未载明各项设备的品牌、型号。合同履行过程中，章江泉称于2018年1月发函给徐郑要求解除合同，双方未协商一致，后章江泉将店内收银机收走，暂停徐郑使用收银系统的权限，双方未进行过资产盘点。一审法院认为，京口区丰鲜季语果蔬超市与徐郑签订的《超市资产承包经营责任合同》，合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同各方均应当依约享有合同权利和履行合同义务。京口区丰鲜季语果蔬超市注销后，案涉《超市资产承包经营责任合同》的权利义务由经营者章江泉承受。当事人对自己的主张，有责任提供证据。现章江泉提供的相关证据，不足以证明章江泉享有合同约定的单方解除权和法定解除权；章江泉未提供甲方发函要求解除合同时对资产进行盘存的事实，亦未提供甲方在承包经营期满对门店设施及固定资产进行了审核确认的事实。章江泉根据合同条款“每月五日前，甲方派员进行消防安全和资产防损检查，发现问题要求乙方及时整改，资产受损严重的，乙方按原价赔偿”，要求徐郑按固定资产明细表载明的设备价格进行赔偿，但未提供证据证明自身按约履行了每月五日前派员进行消防安全和资产防损检查的合同义务，亦未进行资产盘存，提供资产受损严重的事实。章江泉因业务转型的自身原因，注销京口区丰鲜季语果蔬超市，在未与徐郑协商一致解除《超市资产承包经营责任合同》的情况下，章江泉与王红燕协商一致于2018年1月17日解除京口区丰鲜季语果蔬超市经营场所（镇江市大西路99号怡海家园101、102室）的《房屋租赁合同》。致使徐郑无法继续履行《超市资产承包经营责任合同》，无法使用和维护门店的相关设施设备。店内设备返还不能的责任应由章江泉承担。故章江泉的诉讼请求，因证据不充分，不予支持。一审法院判决：驳回章江泉的诉讼请求。案件受理费2371元，由章江泉负担。二审中，当事人未提出新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方在合同中约定，终止或解除合同，甲方需要对资产进行盘存，方可办理本终止合同书手续。章江泉未在解除合同前对资产进行盘存，其应当对资产本身的情况承担举证责任，故其要求徐郑返还折旧费没有事实依据。其可在确定资产本身情况后，向有关人员主张返还。综上，上诉人章江泉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2371元，由上诉人章江泉负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十七日书记员  韩蓉蓉
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执960号 湛忠巧： 被执行人湛忠巧罚金一案，本院于2020年7月9日立案强制执行，要求被执行人湛忠巧缴纳罚金2000元。经本院执行，被执行人湛忠巧已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1466号 申请执行人：李乾坤，男，1997年6月6日出生，汉族。 申请执行人：张为民，男，1978年11月11日出生，汉族。 申请执行人：李敏，男，1979年2月5日出生，汉族。 申请执行人：鲁卫华，男，1983年3月18日出生，汉族。 申请执行人：董蝶儿，女，1996年6月5日出生，汉族。 被执行人:韦峰，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李乾坤、张为民、李敏、鲁卫华、董蝶儿与韦峰责令退赔纠纷一案，（2019）皖1221刑初1005号刑事判决书确认韦峰应退赔被害人李乾坤、张为民、李敏、鲁卫华、董蝶儿人民币15900元。因韦峰未履行生效法律文书，李乾坤、张为民、李敏、鲁卫华、董蝶儿于2020年5月7日向本院申请执行。 本院在执行李乾坤、张为民、李敏、鲁卫华、董蝶儿与韦峰责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人韦峰送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年5月7日和2020年6月1日查询被执行人韦峰的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现被执行人韦峰有可供执行的财产。现查明被执行人韦峰仍在服刑、暂无财产可供执行，并告知申请执行人李乾坤、张为民、李敏、鲁卫华、董蝶儿如不能提供被执行人韦峰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨世瑞
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2001号 原告：张桂云，女，1969年1月25日生人，汉族，个体，住河北省承德县。 被告：朱绍苍，男，1964年8月7日生人，满族，职工，住河北省承德县。 原告张桂云与被告朱绍苍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张桂云于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂云撤诉。 案件受理费减半收取计84.64元，由原告张桂云承担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年七月十四日 书记员  范薪洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4468号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：赵高友，男，1977年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：聂开燕，女，1980年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：兰继超，贵州贵浩律师事务所律师，执业证号：15205201610413903。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：樊俊，贵州贵浩律师事务所实习律师，证号：230713011110750。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人赵高友、聂开燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人赵高友、聂开燕的委托诉讼代理人兰继超、樊俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于原告赵高友、聂开燕缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起六十日内为原告赵高友、聂开燕办理位于毕节市碧阳国际城第25幢1单元24层1号房不动产权证书并交付原告；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵高友、聂开燕逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以原告已付购房款371240元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年1月14日计算至2018年1月15日）；三、驳回原告赵高友、聂开燕的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵高友、聂开燕负担80元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担70元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案中，双方签订的合同及补充协议均合法有效，补充协议约定被上诉人委托办证360日后，若上诉人未履行办证义务的，才承担违约责任，违约时间应从委托办证360日后起开始计算。按照双方的补充协议约定，上诉人不应承担办证违约责任。一审判决违反双方意思自治原则，摒弃双方约定的真实意思表示，判决上诉人承担办证违约责任，实为认定事实及适用法律错误。2、本案中，案涉房屋已交付使用，产权登记的转移对使用该房屋并无实质性影响，逾期办证并未在客观上给被上诉人造成任何实质上的损失；涉案房屋已交付使用，合同目的已实现，被上诉人主张逾期办证给其造成的损失及损失的数额，则应当由其举证予以证明具体损失数额。被上诉人未提供相关证据证明其损失，根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，及碧阳小区的合同基本上签订于我市二证合一之前，客观上产生了上诉人无法预料的办证难度及机构调整因素，使双方合同约定房屋所有权证办理变为不动产权证办理，双方合同约定发生了情势变更。因此请求上级法院参照相邻地市的判决对被上诉人主张逾期办证违约金按照一审法院认定的期间以发票显示的购房款日万分之一计算后调减至10%进行支付。被上诉人赵高友、聂开燕二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应调减至10%进行支付？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为应该以被上诉人出具委托书的时间作为360日的起算点，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应调减至10%进行支付的问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。上诉人认为其已交付房屋、被上诉人的合同目的已经实现的上诉理由与事实不符。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提,上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，本院不予采纳。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人主张调减至10%进行支付，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月十三日书记员  孙 云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终260号上诉人（原审被告）：黄海燕，女，1976年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。原审被告：官世军，男，1971年6月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-6-1）。法定代表人：李斌。上诉人黄海燕不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5817号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与原审被告官世军从未与被上诉人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，并且与原审被告沈阳采渔通讯设备有限公司并不相识，也未要求该公司为其借贷提供担保，本案不应依据协议管辖确定管辖权；根据法律规定，其及原审被告官世军的住所地及经常居住地均不在原审法院辖区，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至吉林省长春市南关区人民法院审理。被上诉人及二原审被告均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其于2018年9月29日与上诉人、原审被告官世军签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》及同日与原审被告沈阳采渔通讯设备有限公司签订的《最高额保证合同》等为依据，要求原审被告官世军偿还贷款本金及利息等，上诉人及原审被告沈阳采渔通讯设备有限公司承担连带还款责任等向沈阳市沈河区人民法院起诉，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与原审被告官世军及共同还款人即上诉人签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》中第13.7条约定，任何有关本合同的争议，均受授信人（贷款人）所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定，为有效约定，授信人即被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，其住所地为沈阳市沈河区奉天街326号，故沈阳市沈河区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案应移送至其住所地吉林省长春市南关区人民法院审理的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年七月十三日法官助理张景书记员王玉姣
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初883号 原告：伊通满族自治县某物业管理有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：赵某，经理。 被告：贾某，女，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业管理有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告伊通满族自治县某物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由伊通满族自治县某物业管理有限公司负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年七月九日 书记员  白 楠
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初593号 原告：李延娟，女，1987年11月16日生，汉族。 委托代理人：刘亚丽，女，山西秀竹律师事务所律师。 被告：乔新华，男，1988年5月30日生，汉族。 委托代理人：乔晓华，女，1988年5月30日生，汉族。 原告李延娟诉被告乔新华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延娟委托代理人刘亚丽，被告乔新华委托代理人乔晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李延娟诉称，我和被告于去年5月份认识，然后相处成为好朋友，被告于去年5月份和朋友合伙经营宾馆，被告资金紧缺急需用钱，然后开口向我借钱，我用支付宝分二次向被告转账柒万元，然后又给了被告18000元现金，共计88000元，言定是2019年11月10日付清全部款项，到期后我多次向被告催要借款，被告均以无钱拒付，而今被告已将我的电话拉黑，微信也拉黑，无奈，为使我的合法权益得到保护，特向霍州市人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告在举证期限内提交的证据：1、借条一张。2、支付宝转账记录。 被告乔新华辩称，对欠条没有异议，但是已经还过原告一部分钱了，不应该再还88000元。 经本院审理查明，被告乔新华向原告李延娟出具欠条一张，写明：今借到李延娟捌万捌仟元整，一个月归还，归还时间2019年11月10日。显然出具欠条时间为2019年10月10日。庭审中被告称分四次向原告转账12100元，原告称书写欠条之前转的4100元与本案无关，只认可出具欠条之后转的8000元，并且称该8000元为利息。被告称之后又分两次现金给付原告38000元，原告否认，被告也未能提供有关证据。以上为本案事实。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间权利义务关系明确，被告向原告借款88000元，事实清楚，证据确凿，出具欠条之后被告向原告转账8000元，原告称该8000元为利息，由于双方未约定利息，该8000元应视为本金，因此剩余借款应为80000元。现原告要求被告偿还借款及利息，依法应予支持。由于借款未约定利息，利息从约定还款之日即2019年11月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，二十九条之规定，判决如下： 被告乔新华在本判决生效后十日内偿还原告李延娟借款80000元及利息。利息按年利率6%计算，从2019年11月10日起至实际还款之日止。 案件受理费1000元，由被告乔新华负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇二〇年七月十日 书记员  申晓霞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3347号 原告：王作才，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：赵攀文，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告王作才与被告赵攀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王作才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王作才撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年七月十六日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1950号原告：单福杰，女，满族，1957年9月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：袁桂才，男，汉族，1971年5月10日生，辽宁省沈阳市人，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告：美仕汇鑫源（本溪）置业发展有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县燕东天地4#（二层）。法定代表人：范晓新，系公司经理。原告单福杰诉被告袁桂才、美仕汇鑫源（本溪）置业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月28日立案。原告单福杰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单福杰的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单福杰撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告单福杰负担。审判员  崔玉伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王岩岩