wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1654号 原告：苏秀丽，女，1977年5月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：石园博，男，1986年12月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告苏秀丽诉被告石园博发起人责任纠纷一案，本院于二○二〇年六月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀丽，被告石园博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款20000元及相应利息（利息从2019年2月10日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告以入股开公司为名向原告筹资20000元，用于公司的启动。公司成立后并未按照《公司法》及入股协议获得股东权益。经原告多次催要，被告以没有能力还钱为由继续敷衍原告，拖欠至今。因此原告为了维护合法权益不受侵犯，根据法律规定起诉至贵院。 被告石园博辩称，我不是没给大家写名字，我在成立公司前就跟大家写了分配利益的协议，占比是12.5%，亏损、盈利都写了，得到大家认可才签字的。原告说他们不清楚我一个人说了算，不可能不知道什么情况都不制止，也不问是不可能的，只是他们没有看到发票凭证而已，包括给所有人开资，办营业执照我都是有证据的。我不同意原告的诉讼请求返还2万元，钱是花在了成立公司和经营公司的花销了。账算明白时大家都不做了，肯定是要返还给他们的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日,原告与罗艳庆、李艳艳、苏秀丽、石园博五人决定发起成立沈阳金霁科技有限公司，并签订了投资入股协议书,主要约定：注册资本为1000万人民币，该协议书约定原告以投资股东方式入股企业，法定代表人为被告。原告以人民币入股形式出资2万元占公司原始股份12.5%。协议签订后，原告以微信转账形式分别在2018年11月16日转给了被告5000元；11月20日支付宝转账转给被告5000元；2018年12月11日转给了被告5000元，2019年1月10日转给被告5000元，共计2万元。2018年12月4日，沈阳金霁科技有限公司的法定代表人由安淑新变更为本案被告，但原告并非该公司股东，至今亦未分得公司利润。 本院认为：原、被告和他人共计五人作为发起人以人民币入股形式申请设立沈阳金霁科技有限公司。但公司的法定代表人变更为被告后，原告并未获得股东身份，亦未获得利润。故对原告要求被告返还出资款2万元，本院予以支持。原告主张的欠款利息损失，应从其向被告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石园博于本判决发生法律效力后立即返还给原告苏秀丽出资款二万元； 二、被告石园博承担上述欠款的利息损失，从二○二〇年五月二十日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告石园博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年七月二日 书记员  金 萍 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审110号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：陈虎南，男，1984年10月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月1日向本院申请强制执行（编号：411024-1005855423）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1005855423）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月25日，申请执行人以被申请执行人陈虎南于2019年10月25日10时30分，陈虎南驾驶豫Ｒ×××××重型货车，在河南省鄢陵县文明路实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（代码：6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1005855423），对被执行人陈虎南处以50元罚款的处罚。被执行人陈虎南在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人陈虎南进行催告，但被执行人陈虎南一直未履行，故申请强制执行对陈虎南的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人陈虎南的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  段卫国人民陪审员  王新杰人民陪审员  郑俊霞二〇二〇年七月二日书 记 员  杨孝成
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1255号原告：李久成，男，1975年9月9日生，汉族，工人，住凌海市九华山二号院西区。被告：薛超，男，38岁，汉族，无业，住凌海市。原告李久成诉被告薛超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张皓于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久成的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李久成撤诉。案件受理费25元，由原告李久成负担。审判员  张振二〇二〇年七月十三日书记员  闫玲
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保145号 申请人：温德超，男，1981年8月10日出生，现住开原市。 被申请人：周凤敏，女，65岁，住开原市。 被申请人：刘凤柱，男，60岁，住开原市。 申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周凤敏、刘凤柱所有的房屋予以查封。保全金额为人民币11万元。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周凤敏、刘凤柱所有的房屋予以查封。期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070.00元已由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  邱素菊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终950号 上诉人（原审被告）：杜宇，男，1987年8月26日出生，汉族，个体户，住湖南省长沙县黄兴镇敢胜村河头芫组附436号，现住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：程达坤,广西桂东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林威，男，1981年4月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：田金钊，男，1966年1月21日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：长沙运环贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸5栋3207房。统一社会信用代码：91430111MA4Q5FJN57。 法定代表人：田金钊，该公司董事长。 上诉人杜宇因与被上诉人田金钊、林威、长沙运环贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜宇未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄义奎 二〇二〇年七月十三日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 刘晓玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2434号 原告：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处杨沟村。 法定代表人:迟立君，系公司总经理。 统一社会信用代码：912102816658307111 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，大连凯隆食品有限公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 被告：张连君，男，1970年8月20日出生，汉族，系个体养殖户，现住辽宁省庄河市。 原告大连凯隆食品有限公司与被告张连君种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在诉讼过程中，原告大连凯隆食品有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连凯隆食品有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯隆食品有限公司撤诉。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告大连凯隆食品有限公司负担。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李宏彦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2204号原告：侯伟，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：沈雪忍，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告侯伟与被告沈雪忍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告侯伟于2020年7月3日申请撤回对被告沈雪忍的起诉。本院认为，原告侯伟的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯伟撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告侯伟负担。审判员  张娜二〇二〇年七月三日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1306号之一申请执行人张东，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王维芃，男，1988年1月21日出生，汉族，住甘肃盛景泰县。申请执行人张东与被执行人王维芃民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初6349号民事判决书确定：限被执行人王维芃于判决生效十日内偿还申请执行人张东借款47000元及利息。因王维芃未按上述生效法律文书履行义务，张东向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王维芃负有继续向申请执行人张东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月二十日书记员  张 萍
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初198号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被达州市公安局决定取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕158号起诉书指控，2020年5月5日23时许，被告人刘某某酒后驾驶川Ｓ×××××二轮摩托车，行驶至达州市通川区红旗大桥北头时，被达州市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测为155ｍｇ／100ｍＬ，随后交警对刘某某进行血液抽检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，送检的刘某某血液样品中乙醇含量为171.8ｍｇ／100ｍＬ。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘某某于2020年7月1日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇二〇年七月七日 书记员 贺远琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执323号 申请执行人：江建成，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年5月6日立案执行江建成与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的15000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月六日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1431号 原告：容县农村信用合作联社容厢信用社，统一社会信用代码:91450921200510611G,地址：容县经济开发区。 法定代表人：覃贻永，主任。 委托诉讼代理人：封二荣，1990年2月23日出生，容厢信用社信贷员，住。 委托诉讼代理人：潘峙安，1986年4月15日出生，容厢信用社主管信贷，住。 被告:陆善志，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西容县。 被告:陆庆隆，男，1996年3月24日出生，汉族，住广西容县。 被告:刘华新，女，1976年11月18日出生，汉族，住广西容县。 本院在审理原告容县农村信用合作联社容厢信用社与被告陆善志、陆庆隆、刘华新金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日向原告送达《受理通知书》，告知原告应在收到本通知之日起七日内预交案件受理费3791元，逾期不交的，则按自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交案件受理费3791元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年七月七日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1680号申请人：王荣杰，男，住所地：海城市。被申请人：王润中，男，住所地：海城市。申请人王崇杰与被申请人王润中机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书                （2020）陕0118民初696号   原告：李朝阳，男，1973年11月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道朝阳区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。   被告：傅韬，男，1975年3月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李朝阳诉被告付韬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告李朝阳于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李朝阳撤回起诉。   本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李朝阳负担。     审判长谢水浪    人民陪审员魏友谊   人民陪审员魏小妮     二○二○年七月十五日     书记员吴天资
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3043号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。被告：闫君，男，1979年3月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市大东区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫君信用卡纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员  刘思维
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执503号申请执行人：王龙群，男，1953年8月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：何新超，男，1949年7月11日生，汉族，住灵宝市。关于王龙群与何新超租赁合同纠纷一案，（2019）豫1282民初5507号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人2545元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费50元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，因疫情原因，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人何新超下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有2545元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何新超负有继续向申请人王龙群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇二〇年七月十七日书记员  潘卫星
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1241号 原告：杨飞玲，女，1987年2月28日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被告：陈惠莲，女，1984年2月14日出生，汉族，居民，户籍地：广东省阳春市，住广东省东莞市。 被告：张仕荣，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，户籍地：广东省阳春市，住广东省东莞市。 原告杨飞玲与被告陈惠莲、张仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年7月7日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任法庭记录。原告杨飞玲及其委托诉讼代理人梁承勇到庭参加诉讼，被告陈惠莲、张仕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞玲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还借款本金506448元和支付利息给原告（利息计算方法：从2020年1月16日起至还清之日止，每月按22124元计算）；二、判令两被告支付律师服务费20000元给原告；三、判令两被告支付诉讼财产保全担保服务费2100元给原告；四、本案受理费和财产保全费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是好朋友关系。2019年7月至12月间，两被告因做家具生意资金周转不足向原告多次借款。2020年1月16日，经双方结算，两被告共借到原告本金506448元，两被告自愿每月支付利息22124元给原告，作为原告归还网络贷款的各项费用；同时两被告承诺每月归还本金及利息50000元，逾期未归还本金及利息，愿意承担一切法律责任和律师诉讼费用；如每月本金及利息还不上原告可以提前终止合同。签订借条后，两被告却没有按照借条约定时间每月归还本金和利息，已构成违约，为此原告特向法院提起诉讼，请求提前终止双方借贷关系，并请求两被告提前偿还本金及支付利息。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈惠莲、张仕荣不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日至2019年12月，两被告以生意资金周转需要为由多次向原告借款。2020年1月16日，经原、被告双方结算，被告立下《借条》给原告。《借条》内容：本人于2019年7月5日至2019年12月借到杨飞玲几笔资金，经结算现尚欠杨飞玲人民币506448元（其中360000元转账，146448元现金），作为生意资金周转需要，定于2020年12月30日还清。经双方协定：愿意每月支付利息22124元。本人每月归还本金及利息50000元，逾期未归还本金及利息，陈惠莲、张仕荣愿意承担一切法律责任和律师诉讼费用，如每月本金及利息还不上杨飞玲可以提前终止合同。陈惠莲、张仕荣在《借条》立据人处签名并按指印。但被告出具《借条》给原告后，没有按约定还过本息给原告。 另查明，2020年5月18日，原告与广西梁军律师事务所签订《广西梁军律师事务所委托代理合同》，约定该所指派梁承勇律师作为原告的一审诉讼代理人，原告向该所缴纳律师服务费20000元。2020年5月19日，原告向该所支付律师服务费20000元。2020年5月22日，原告（甲方）与江苏华昌工程担保有限公司（乙方）签订《诉讼财产保全委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其向法院申请财产保全提供担保函，甲方向乙方交纳担保服务费2100元。2020年5月25日，原告向江苏华昌工程担保有限公司交纳担保服务费2100元。庭审中，原告请求从2020年1月16日起按月利率2%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款506448元，有被告向原告出具的《借条》证实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。但被告未按合同约定每月向原告还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同约定有权宣布双方的借款提前到期，其请求解除双方于2020年1月16日所形成借贷关系以及请求被告返还借款506448元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息的请求，原、被告双方约定每月支付利息22124元，该约定已超过月利率2%，原告请求从2020年1月16日起，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按合同约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，通过聘请律师向法院提起诉讼，支出了合理的费用，原告依约定请求被告返还律师服务费20000元、担保服务费2100元，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告杨飞玲与被告陈惠莲、张仕荣于2020年1月16日形成的借贷关系； 二、被告陈惠莲、张仕荣返还借款506448元给原告杨飞玲； 三、被告陈惠莲、张仕荣支付借款利息给原告杨飞玲（利息的计算：以本金506448元为基数，从2020年1月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）； 四、被告陈惠莲、张仕荣支付律师服务费、担保服务费共计22100元给原告杨飞玲。 本案减半收取受理费5097元，财产保全费3120元,共计8217元，被告陈惠莲、张仕荣负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄宇翔
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1547号上诉人(原审被告)：李俊，男，1965年10月1日生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人(原审原告)：张小涛，男，1990年6月17日生，汉族，住安徽省来安县。上诉人李俊因与被上诉人张小涛修理合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）皖1122民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李俊上诉请求：撤销原判，改判驳回张小涛诉讼请求并承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。张小涛陈述不属实，刘某的证明是张小涛到刘某家写的，没有李俊本人签字是无效的，证明没有日期，属于伪证。张小涛答辩称：原审判决认定事实正确，每次修车都是李俊打电话联系，驾驶员刘某在场。张小涛向一审法院起诉请求：1.判令李俊支付修理费2200元；2.本案诉讼费用由李俊承担。一审法院查明：李俊从事工程机械业，张小涛从事汽车电器修理。2018年，李俊因挖机需要维修找到张小涛，张小涛为李俊维修挖机。李俊提交的证人刘某证明，载明：“2018年5月4日在开发区更换散热器300元、充冷媒200元，5月26日在开发区充冷媒换压缩机1200元，6月14日在步行街换空调风机500元，合计2200元”。2019年12月1日，张小涛妻子潘加梅与李俊因挖机修理费发生纠纷，经来安县公安局城北派出所接处警，出警记录载明：潘加梅称李俊欠其挖机维修费两千余元，现上门讨要，李俊不予支付并殴打其。李俊称欠潘加梅夫妇挖机维修费一、两千元，需与潘加梅夫妇对账后支付给潘加梅夫妇。民警将双方带至城北派出所进一步调查，双方均称不要求公安机关处理。李俊在派出所又称其不欠潘加梅夫妇维修费。2020年2月26日，张小涛诉至该院。该院于2020年3月19日，就本案相关情况询问证人刘某，刘某陈述其曾系李俊雇佣的挖机驾驶员，如果挖机有问题，李俊电话联系张小涛到其处维修，具体维修顺序其记不清，大概是张小涛先为李俊挖机更换电脑主板，后于2018年5月4日在开发区更换散热器及充冷媒，5月26日在开发区更换压缩机及充冷媒，6月14日，在步行街换空调风机。其对李俊是否支付过修理费不知情，但知晓张小涛和妻子潘加梅经常找李俊催要款。一审法院认为，当事人应当按照法律规定和约定全面履行自己的义务。本案中，证人刘某曾是李俊雇佣的挖机驾驶员，其证言能够证明张小涛为李俊修理挖机的事实存在，李俊亦认可张小涛为其维修过挖机。现张小涛与李俊对是否欠付修理费产生争议，李俊辩称其已付清修理费，对此，李俊应提供相应证据予以证明，李俊未能提供证据证明，故对李俊的辩称不予采信，李俊应当支付张小涛修理费2200元。据上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告李俊于判决生效后三日内给付原告张小涛修理费2200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。本院二审期间，李俊为支持其上诉请求提供证据一，党校河项目结算清单及运费清单，证明张小涛给我修车的时间节点不对的，我的挖机当时是在党校河工地不是在开发区修理的，是现代牌。张小涛质证认为电脑主板是在党校河工地修理的，后来修理是在金邦工地及开发区。本院对党校河项目结算清单真实性予以确认，对运费清单真实性不予确认，对证明目的综合认证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：李俊是否应支付张小涛2200元修理费。证人刘某曾是李俊雇佣的挖机驾驶员，其了解挖机修理过程符合常理，原审对其证言核实后予以采纳并无不妥，李俊上诉不认可该证言，但提供的党校河项目结算清单不足以反驳该证言，故对李俊的上诉主张不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李俊负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月六日书记员 潘 洁附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3314号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告:中百仓储超市有限公司越秀星汇维港店，住所地武汉市硚口区中山大道1号星汇维港购物中心A馆B1层A0001。负责人:黄龙，该公司经理。原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司越秀星汇维港店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告许国抄撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年七月十五日法官助理董一莹书记员史安安
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2550号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，男，汉族，1970年7月11日生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员  马 克
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2081号原告余培河，男，1963年12月25日生，汉族，住息县。委托代理人杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告鲁尚玉，男，70岁左右，汉族，住息县。原告余培河诉被告鲁尚玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告王莹莹于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余培河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告余培河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。。审判员  孙鸿二〇二〇年七月八日书记员  和超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25394号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：胡文胜。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡文胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计120,579.51元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡文胜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计120,579.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年七月三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初479号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人代成忠，男，1966年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被海城市公安局监视居住。辩护人李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）335号起诉书指控被告人代成忠犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日依法公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郭强、万明东出庭支持公诉，被告人代成忠及其辩护人李志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年4月18日14时许，被告人代成忠醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号厢式货车，由南向北行驶至海城市八里镇供电所门前路段时，被执勤民警当场查获。2020年4月20日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的代成忠血液中检测出酒精成分，其含量为107mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人代成忠的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定意见书，常住人口基本信息表，当事人血样提取登记表，驾驶证查询、车辆查询，被告人当场查获视频光盘及同步录音录像光盘各一张，案件来源及抓捕经过,自愿认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为被告人代成忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人代成忠认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人代成忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人朱某认罪态度较好，系初犯、偶犯；主观恶性较轻，对社会危害性小；犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代成忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以造成公共安全危险，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代成忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年七月二十日书 记 员  曹玉婷
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初601号之一 申请人：河北九通重工股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县九通路69号。 法定代表人：刘志星，董事长。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人：丁秀英，女，1961年12月10日出生，汉族，住新疆和静县。 被申请人：杨明光，男，1964年9月9日出生，汉族，住新疆和静县。 被申请人：杨春光，男，1961年7月14日出生，汉族，住新疆和静县。 原告河北九通重工股份有限公司与被告丁秀英、杨春光、杨明光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）冀1128财保3号民事裁定书，查封、冻结被申请人名下塔式起重机（申请人生产）1台价值25万元及查封、冻结三被申请人名下银行存款105万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。原、被告于2020年7月2日已达成协议，申请人河北九通重工股份有限公司于2020年7月2日向本院申请解除三被申请人名下的银行账户。 本院经审查认为，本院于2020年7月2日作出的（2020）冀1128民初601号民事调解书已生效，该案已审结，申请人河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对三被申请人名下银行存款105万元的冻结或同等价值的其他财产查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐海生 二〇二〇年七月二日 书记员  王婷婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4896号 原告：李慎芳，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。 被告：高志荣，女，1990年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告李慎芳与被告高志荣民间借贷纠纷一案中，原告李慎芳于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李慎芳自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李慎芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慎芳负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年七月十七日 法官助理张景军 书记员张潇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17315号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刘燕，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘明哲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执563号之一 申请执行人：高保辉，男，1978年10月30日出生，汉族，现住石市鹿泉开发区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区申后村北口，统一社会信用代码91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职位。 本院在执行高保辉与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初3085号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人集资款140000元及利息95795元，利息自2018年7月31止为95795元，以后不再计息。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民初3085号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25446号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：罗梦卉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗梦卉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计83,434.70元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗梦卉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计83,434.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年七月三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1620号申请人：海城市东和物业管理有限公司，住所地：海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街122栋31号。法定代表人：郝爱新。被申请人：叶华，女，汉族，住所地：海城市。申请人海城市东和物业管理有限公司与被申请人叶华物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1182号原告：张俊，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：苗荣军，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省济源市。公民身份信息不详。原告张俊与被告苗荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因被告苗荣军下落不明，需对被告公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料,原告需向本院交纳公告费。经本院多次与原告电话联系，并于2020年6月12日按原告提供的送达地址向其发出限期交纳公告费用通知书,限其于收到通知后七日内缴纳公告费,至今原告仍未交纳公告费。本院认为,交纳公告费是原告的义务，原告在本院规定的期限内未交纳公告费，导致本院无法通知被告应诉及开庭，诉讼程序无法开展，应视为原告自动放弃诉讼程序的进行，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告张俊自动撤诉处理。案件受理费1150元,减半收取575元,由原告张俊负担。审判长 李 新审判员 陈 勇审判员 王少波二〇二〇年七月七日法官助理李安安书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执621号 申请执行人：海尔集团公，住所地青岛市高科技工业园海尔路（海尔工业园内）。 法定代表人：张瑞敏，董事长。 申请执行人：青岛海尔投资发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）海尔工业园内。 法定代表人：张瑞敏，董事长。 被执行人：新疆海尔巴格餐饮股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区延安路4号1栋5层501室。 法定代表人：祖力皮哈尔·艾拜都拉，董事长。 被执行人：青岛一甸丝路餐饮有限公司（原青岛海尔巴格餐饮有限公司），住所地山东省青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心商业街四层2号-132、133、134、135、136、137、138、139。 法定代表人：梁向东，董事长。 申请执行人海尔集团公司、青岛海尔投资发展有限公司与被执行人新疆海尔巴格餐饮股份有限公司、青岛一甸丝路餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初1697号民事判决书已生效且立案执行，案号(2020)鲁02执621号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人新疆海尔巴格餐饮股份有限公司、青岛一甸丝路餐饮有限公司于2020年6月23日将案款缴纳至我院账户。扣除执行费3339元后，余款229294元发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初1697号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月七日 书记员  王盛中
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3253号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道丘号39-160-1号,社会统一信用代码：912102135760545623。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托代理人：刘婕，女，1982年2月16日生，汉族，系该公司员工，住址地：辽宁省大连市甘井子区。被告：殷皓钧，男，1947年1月1日生，汉族，住址：大连市金州区。本院在审理原告大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告殷皓钧物业服务合同纠纷一案中，原告大连金州新天地广场物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤回对被告殷皓钧的起诉。案件受理费30元（由原告已预交），由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年七月一日书记员  孙欢欢
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2718号原告：陈法领，男，1958年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵秀霞，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：屠旭阳，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈法领与被告赵秀霞、屠旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告陈法领到庭参加了诉讼，被告赵秀霞、屠旭阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈法领向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利率按月息2分计算，从借款之日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月16日被告赵秀霞因资金紧张向原告借款50000元，由被告屠旭阳为其担保。后经原告多次催要，二被告迟迟没有还款，原告为此向法院起诉。原告陈法领为证明其主张向本院提交的证据材料是，借条及被告的身份证复印件，证明被告赵秀霞欠原告借款50000元，利率月息2分，被告屠旭阳进行了担保，该款至今没有偿还。被告赵秀霞、屠旭阳未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款及担保的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告赵秀霞于2019年1月26日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利息2分，半年清一次，由被告屠旭阳进行担保，并约定如果以后借款人归还不上借款，由担保人同意归还。后经原告催要，被告没有归还借款，原告为此向法院起诉。本院认为，被告赵秀霞向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具借据后没有按照约定及时偿还原告借款，构成违约，应该承担还款责任。原告要求被告归还借款及利息，合法有据，原告请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定的利率没有超过年利率24%，本院予以支持。被告屠旭阳为借款进行担保，依法应承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵秀霞于本判决生效之日起五日内归还原告陈法领借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年1月26日起计算至还清之日止，如已付利息在结算时予以扣除）。二、被告屠旭阳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告屠旭阳承担保证责任后，有权向被告赵秀霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵秀霞、屠旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年七月十日书记员  张胜锦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6427号原告:杨垫英，女，1967年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区委托诉讼代理人：孔凡茂（系杨垫英丈夫），男，1966年4月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。被告:赵立生，男，1981年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:赵建辉，男，1991年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告:赵春来，男，1990年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路与翔云道交口金融中心A座16层。主要负责人:郑雪松，总经理。委托诉讼代理人:张维强，男，该公司工作人员。被告:阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼七、八楼。主要负责人:胡琴，副总经理。委托诉讼代理人:郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告杨垫英与被告赵立生、赵建辉、赵春来、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险）、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨垫英的委托诉讼代理人孔凡茂、于静、被告人寿保险的委托诉讼代理人张维强、被告阳光保险的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。被告赵立生、赵建辉、赵春来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨垫英向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险、阳光保险在交强险及商业三者险限额内赔偿孔凡茂各项经济损失共计67662.1元，不足部分由赵立生、赵建辉、赵春来承担；2.本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年4月15日19时20分许，赵立生驾驶机动车与孔凡茂驾驶机动车（车内乘坐孔祥甜、杨垫英）发生碰撞，造成孔凡茂、杨垫英、孔祥甜受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定赵立生负事故全部责任，孔凡茂、杨垫英、孔祥甜不承担事故责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。人寿保险辩称，赵立生驾驶车辆在我公司投保交强险一份，事发后交强险医疗费用限额垫付3300元，同意赔偿其合理合法经济损失。阳光保险辩称，赵立生驾驶车辆在我公司投保商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，同意在商业三者险限额内赔偿杨垫英各项合理合法经济损失；被保险车辆超载，商业三者险免赔10%。赵立生、赵建辉、赵春来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日19时20分许，赵立生驾驶载物超过核定载质量29170ｋｇ的冀Ｂ×××××重型自卸货车，沿蓟运河大桥北侧机动车道由东向西以经鉴定约为40ｋｍ／ｈ的速度行驶至事故地点遇红色交通信号灯继续通行时，遇孔凡茂驾驶津Ｇ00163号小轿车（车内乘坐孔祥甜、杨垫英）沿汉桥复线由南向北行驶至事故地点，重型自卸货车前部撞击小轿车右侧，造成孔凡茂、孔祥甜、杨垫英不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定:赵立生负全部责任，孔凡茂、杨垫英、孔祥甜不承担事故责任。冀Ｂ×××××登记所有人是赵建辉，实际所有人为赵春来，该车在人寿保险投保交强险一份，在阳光保险投保商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。杨垫英受伤后被送往天津市总医院滨海医院住院治疗，在此住院52天，诊断伤情为右侧第6肋骨骨折等。出院医嘱记载加强功能锻炼等。2019年6月7日，医疗机构出具诊断证明书，建议休假三个月。本次事故发生后，人寿保险在其交强险医疗费用限额内垫付孔凡茂3300元、杨垫英3300元、孔祥甜3400元，在交强险财产损失赔偿限额赔付杨垫英车损费2000元。另，杨垫英代理人陈述，事故发生后赵春来为其垫付医疗费，但具体数额记不清楚。津G00163号车登记所有人为杨垫英，其夫孔凡茂与阳光财产保险股份有限公司天津分公司签订《事故车辆推定全损协议书》，定损金额为69800元，车辆残值17700元。该车辆残值被拍卖公司以17700元价格收购，阳光财产保险股份有限公司天津分公司另行赔偿45090元，杨垫英车辆损失尚有5010未得到赔付。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点为：1.阳光保险主张的免赔事由能否成立？2.杨垫英各项合理合法经济损失如何确定？赔偿责任如何承担？关于焦点1。交警部门认定了赵立生驾驶车辆存在超载行为，超载属于法律明文禁止的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，对于超载免赔，并未免除保险人提示义务。本案中，阳光保险并无证据证明向投保人履行了免责事由的提示义务，因此，对于赵立生造成的侵权后果，由人寿保险在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分，由阳光保险在商业三者险限额内承担相应赔偿责任。关于焦点2。即杨垫英主张的各项经济损失，认定如下：1.医疗费。结合医疗费票据等，本院确认为14734.83元。2.住院伙食补助费。本院支持5200元。3.护理费。根据杨垫英提交的护理协议、护理费发票等证据，保护13520元。4.误工费。结合杨垫英住院时间及出院后诊断证明记载时间，本院保护142天。误工费标准按照本市居民服务业标准计算。误工费为23697.27元。5.车损费。根据定损协议、银行流水记录等证据，本院认定未受偿的车损费数额为5010元（已扣除人寿保险在交强险限额内赔偿款项2000元）。6.交通费。本院酌情保护400元。7.营养费。结合杨垫英多处伤情，本院酌情支持20天，营养费确定为1000元。上述经济损失共计63562.1元。因本次事故造成多人受伤，交强险应当为其他伤者预留相应份额，结合人寿保险垫付情况，本院认定人寿保险在交强险限额内赔偿14000元，扣除先行赔付的医疗费3300元，实际赔偿10700元，超出交强险限额的经济损失共计49562.1元，由阳光保险在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，孔凡茂的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿杨垫英经济损失共计10700元；二、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司赔偿杨垫英经济损失共计49562.1元；三、驳回杨垫英的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由赵春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年七月十三日书记员  冯 雪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执216号之四申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区五一大道976号。负责人柳庆红，副总经理（主持工作）。被执行人湖南立达人投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区御邦路22号御邦国际广场立达人酒店8楼，组织机构代码18379646-9。法定代表人周文玉，董事长。被执行人周遥，男，汉族，1970年10月21日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人王可，女，汉族，1983年5月14日，住长沙市雨花区。被执行人易自力，男，汉族，1959年11月27日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人张珺，女，汉族，1967年1月26日出生，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南立达人投资股份有限公司、周文玉、周遥、王可、易自力、张珺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2020年6月11日书面申请撤销执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）长中民二初字第00830号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  赵绪伟审判员  蔡旭辉二〇二〇年七月十日书记员  胡佳乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执492号申请人：于洪丹，女性，1986年6月7日出生,住吉林省镇赉县坦途镇。被执行人：包长和，男性,中国（大陆）籍，1976年2月5日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。本院在执行于洪丹与包长和借款合同纠纷一案中，经查被执行人包长和外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包长和名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人于洪丹，申请执行人于洪丹不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年七月九日书记员  王 忠
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1341号 原告：徐伟洁男，1992年9月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：丁晓红，女，1974年4月12日出生，汉族，住上杭县。 原告徐伟洁与被告丁晓红合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告徐伟洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐伟洁撤回起诉处理。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  李璐芸
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保126号 申请人：安玉军，男，1971年2月19日出生，住海口市美兰区。 被申请人：日照市蜀川建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道中央路紫云阁小区沿街8-9号，统一社会信用代码91371103MA3NM7CF1U。 法定代表人：伏泽军，经理。 申请人安玉军于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人日照市蜀川建筑劳务有限公司在日照市天宁建筑安装有限公司开发区分公司债权200万元、在日照天泰建筑安装工程有限公司岚山分公司债权200万元、银行存款150万元（开户行：日照银行海曲支行，账号：81×××13）。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人日照市蜀川建筑劳务有限公司在日照市天宁建筑安装有限公司开发区分公司债权200万元。冻结期间，未经本院允许不准支付。 二、冻结被申请人日照市蜀川建筑劳务有限公司在日照天泰建筑安装工程有限公司岚山分公司债权200万元。冻结期间，未经本院允许不准支付。 三、冻结被申请人日照市蜀川建筑劳务有限公司在日照银行海曲支行81×××13账户内的银行存款150万元。冻结期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人安玉军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年七月九日 书记员  邹圣洁
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1065号 申请执行人：朱志鑫，男，汉族，1987年1月29日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：富源县补木戛煤业有限公司，统一社会信用代码为91530325064269965T，住所地：云南省曲靖市富源县大河镇挑担村。 法定代表人：胡绍英，系该公司矿长。 本院在执行申请执行人朱志鑫申请执行被执行人富源县补木戛煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案申请执行人朱志鑫与被执行人富源县补木戛煤业有限公司双方协商达成一次性工伤赔偿和解协议，协商自行履行，不需要法院执行，故申请执行人朱志鑫向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0325执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭文学
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初881号原告刘某，住吉林省辽源市。被告丁某，住吉林省辽源市.被告张某，住吉林省辽源市。原告刘某诉被告丁某、张某民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告丁某、张某的告诉。案件受理费不再收取（免交）。审判员  朱宁二〇二〇年七月十三日书记员  胡浩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2018号原告：武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳湖滨花园2栋/单元1层1室，统一社会信用代码914201170630143899。法定代表人：邱和平，公司经理。委托诉讼代理人：杨云航，男，1992年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。被告：杜磊，男，1982年5月26日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市新洲区，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司与被告杜磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年七月二十日书记员  窦倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢灿章： 关于申请执行人江慧萍申请执行谢灿章其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢498号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林森 执行案号为（2020）粤0111执374号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十七日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2766号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧。法定代表人：迟玉祥，该公司经理。被告：王秀辉，男，汉族，1982年9月10日出生，现住广饶县。本院在审理原告东营华泰物业服务有限公司与被告王秀辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。2020年7月20日，原告东营华泰物业服务有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营华泰物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  郝东光二〇二〇年七月二十日助理审判员  董建敏书 记 员  李妍希
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。被执行人：于洋，男，1991年2月14日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。被执行人：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号，统一社会信用代码：91210113798452080G。法定代表人：梁淑荣，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于洋、辽宁东方创展置业有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2455号一案中，被执行人应给付申请执行人198,745.81元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月七日书 记 员  安 迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初368号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人吴雷，男，1988年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2019年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月6日被武汉市公安局取保候审。被告人吴雷被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月1日以武东湖检公诉刑诉（2020）377号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人吴雷不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日20时24分，被告人吴雷酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色领克牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区桥北路由北向南行驶，当车行至桥北路豹澥互通至桥西路路段时，遇公安机关设卡检查，被交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人吴雷的血液中检出乙醇含量为168.82mg/100ml。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室向本院出具了愿意对被告人吴雷进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人吴雷在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，行政强制措施凭证，现场照片，违法犯罪记录查询，非监禁刑审前调查材料，视听资料，涉案照片，被告人吴雷的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为168.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴雷自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人吴雷的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年七月十四日书记员 朱芷燃
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初519号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杜红旗，男，1958年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人杜红旗犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年3月29日22时许，被告人杜红旗在本市江岸区京汉大道公安路口的中城国际小区1栋1单元门口，将被害人陶某停放在此的一辆白色小牛M+动力版（48V31A锂电瓶）电动车（经鉴定，价值人民币5,685元）盗走，后将被盗电动车的电瓶等部位改装后藏匿于家中供其自用。2020年4月29日，被告人杜红旗被公安人员抓获归案。公安人员在被告人杜红旗的居住地即本市江岸区二曜路1号6楼5号室内查获上述被盗电动车，并将电动车发还给被害陶某金，电动车经过被告人杜红旗改装后已无法正常使用。在本院审理期间，被告人杜红旗的家属自愿代为赔偿被害陶某金经济损失人民币6,000元，此款已给付。被害人陶某出具了刑事谅解书，请求法院对被告人从宽处罚。公诉机关认为，被告人杜红旗具有自愿认罪认罚、全部退赔、在武汉突发疫情期间盗窃的处罚情节，建议判处被告人杜红旗拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人杜红旗认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜红旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜红旗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年七月十四日法官助理姚玲美书记员代磊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4387号 原告：陈宇滨，男，1996年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吕志锋，男，1997年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告陈宇滨与被告吕志锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告陈宇滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈宇滨撤回起诉处理。 审判员  林金东 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈玲玲
西安市阎良区人民法院执行裁定书                         （2020）陕0114执121号之一 申请执行人：马小玲，女，汉族。被执行人：杨雪峰，男，汉族。本院立案执行的马小玲与杨雪峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1461号民事判决书，被执行人杨雪峰应支付申请人马小玲借款本金85000元，并支付以85000元为基数，按月利率2%计算自2018年12月28日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费962.5元。承担本案执行费1189元。在执行过程中，对被执行人杨雪峰名下银行账户依法冻结；其名下位于西安市阎良区郑赵路以东翠林路以南创新大道以北元和聚宝苑01幢21101室房屋，依法查封（第三手轮候）；其名下陕A99UV6机动车辆，依法查封车辆登记信息（第五手轮候）。待上述财产变现，本案参与分配。对被执行人信用惩戒措施已实施。经询问申请执行人，申请执行人暂无被执行人其他可供执行财产线索向法院提供，并自愿本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                      执  行  长   项  军                         执  行  员   代发振                         执  行  员   刘江涛                             二〇二〇年七月三日                          书  记  员   谷翔斌
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1022号原告：刘建华，男，1964年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：宋国祥，男，1955年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：刘玉杰，女，1959年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告刘建华与被告宋国祥、刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘建华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘建华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建华撤诉。案件受理费1152元（已减半收取），由刘建华负担。审判员  于东方二〇二〇年七月十三日书记员  李佳盈
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初586号 原告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号和201A号。 负责人：杨晓迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。 被告：连云港百诚物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号5号楼135室。 原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告连云港百诚物流有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司以与被告达成和解并已赔付完毕为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取292.5元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈婉玥
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初147号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人王丽丽，女，1978年3月14日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2019年9月18日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人王丽丽犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人王丽丽于2019年8月21日23时35分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿烟台市莱山区莱源路由北向南行驶至与林门路交叉路口北约300米处时，因未确保安全通行，与路边行道树相撞，致车辆、树木受损。经交管部门认定，被告人王丽丽承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人王丽丽血液内酒精含量为130mg/100ml。公诉机关认为，被告人王丽丽构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人王丽丽在庭审过程中均无异议，有经庭审举证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的常住人口信息、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、归案情况说明、卡口视频截图、道路交通事故认定书等书证；被告人王丽丽的供述；理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片等，并有庭审笔录在案予以印证，足以认定。本院认为，被告人王丽丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王丽丽归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年七月八日书记员  柳立明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0223执837号之十三申请人：陈祖和，男，1955年03月25日出生，汉族，住南陵县。被执行人：胡国华，男，1951年09月10日出生，汉族，住南陵县。被执行人：王进步，男，1962年12月17日出生，汉族，住南陵县。被执行人：章启水，男，1974年05月08日出生，汉族，住南陵县。被执行人：戴灿，男，1992年10月14日出生，汉族，住南陵县。本院在执行陈祖和与胡国华、章启水、戴灿、王进步民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡国华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡国华名下所有的位于南陵县籍山镇中央商业广场8号楼1单元301室的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年七月六日书记员  何超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2718号 原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市学府路大学科技园3号楼201室，组织机构代码证91340300050162593G。 法定代表人：陈欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴三友，该公司员工。 被告：王建设，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告王建设物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司负担。 审判员 卢 刚 二〇二〇年七月八日 书记员 彭圆圆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2915号 原告：王亮，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：万惠投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号3401房之自编01-05单元。 法定代表人：陈宝国，董事长。 原告王亮与被告万惠投资管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亮撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王亮负担。 审判员  凌飞 二〇二〇年七月六日 书记员  刘洁
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2738号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨在锋，男，1972年1月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：吕允杰，男，1959年10月18日出生，汉族，现住淄博市。 被告：吕刚，男，1972年12月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：吕敦祝，男，1963年1月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告杨在锋、吕敦祝、吕允杰、吕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月十七日 法官助理李静 代理书记员  耿 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9529号 广州银行股份有限公司佛山分行、刘慧洋： 关于广州银行股份有限公司佛山分行与刘慧洋信用卡纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初23094号民事判决书】。经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行完本案的还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初691号原告：长顺县家家福副食品批发超市，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关建设路，统一社会信用代码：915227293221244444。负责人：王朝斌。被告：韦汉平，男，1984年2月4日生，布依族，住贵州省长顺县。原告长顺县家家福副食品批发超市与韦汉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告长顺县家家福副食品批发超市以“被告韦汉平已履行完毕”为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长顺县家家福副食品批发超市提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长顺县家家福副食品批发超市撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告长顺县家家福副食品批发超市负担。审判员 唐 敏二〇二〇年七月三日书记员 王金雪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1068号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行住所地：阳谷县寿张镇周庄村。负责人：李述州，行长。委托代理人：张琪，男，1986年1月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。委托代理人：赵朝珍，男，1971年5月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：韩兆忠，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吴庆玲，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇河旅店村121号，系被告韩兆忠之妻。被告：李玉芳，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵朝业，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李玉贵，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告韩兆忠、吴庆玲、李玉芳、赵朝业、李玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行的委托代理人张琪、赵朝珍到庭参加诉讼，被告韩兆忠、吴庆玲、李玉芳、赵朝业、李玉贵经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩兆忠偿还借款本金11.25万元及利息；2、被告吴庆玲、李玉芳、赵朝业、李玉贵对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月27日，被告韩兆忠同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2017年8月27日起至2018年8月23日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告吴庆玲、李玉芳、赵朝业、李玉贵与我行签订了《保证合同》为被告韩兆忠贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2017年8月27日，我行将贷款11.35万元存入被告韩兆忠账号交付使用，到期日为2018年8月23日，月利率9.4975‰。2019年3月18日，被告偿还本金1000元，利息偿还到2018年5月20日。被告韩兆忠、吴庆玲、李玉芳、赵朝业、李玉贵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同2份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书。本院认为：被告韩兆忠拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行贷款本金11.25万元及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告吴庆玲、李玉芳、赵朝业、李玉贵自愿为被告韩兆忠借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告韩兆忠追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩兆忠于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金11.25万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以11.35万元为基数，自2018年5月21日起至2019年3月18日止；以11.25万元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止）。被告吴庆玲、李玉芳、赵朝业、李玉贵对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告吴庆玲、李玉芳、赵朝业、李玉贵在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告韩兆忠追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  王玉环人民陪审员  仪秋燕二〇二〇年七月三日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3451号 申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵旭信用卡纠纷一案，被执行人赵旭未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初9821号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵旭信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月十七日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1249号申请执行人曾秀娟，女，1968年3月19日出生，汉族，住北京市西城区人，住北京市西城区。被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所：北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：刘书英。申请执行人曾秀娟与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初4517号法律文书已经发生法律效力。判令被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司返还借款本金五万元及支付利息。被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司未按法律文书要求履行法律义务，申请执行人曾秀娟于2020年4月9日向我院申请执行，要求被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司返还本金五万元及支付利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人曾秀娟与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司达成和解协议，协议北京渔阳出租汽车集团有限公司于2020年12月31日前将全部案款交到法院。曾秀娟与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初4517号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年七月八日书记员  张亭亭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1409号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁国勤，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：宋金余，男，汉族，1965年5月5日生，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与宋金余金融借款合同纠纷一案中，执行标的31777.55元及利息。另执行费390元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初6316号 原告：胡粒，男，1983年6月4日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：张宇，湖北领汇律师事务所律师。 被告：赵有付，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：潘树齐，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陈玉清，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告胡粒与被告赵有付、潘树齐、陈玉清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胡粒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡粒撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年七月十日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢421号申请执行人：蒋文良，男，1987年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：戴振宇，男，1989年1月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行蒋文良与戴振宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏执字第00135号、（2020）苏0508执恢421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年七月十七日书记员 陆静芬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2287号上诉人（原审被告）：宁津县新华建筑安装有限责任公司，住所地宁津县城东环北路23号。法定代表人：刘保成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立滢，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：徐得立，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人宁津县新华建筑安装有限责任公司与被上诉人张立滢、徐得立买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1404民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁津县新华建筑安装有限责任公司于2020年7月9日以各方已达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，宁津县新华建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁津县新华建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8350元，减半收取计款4175元，由上诉人宁津县新华建筑安装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年七月九日法官助理刘洋书记员周楠
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1619号 原告：龙华仙，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告龙华仙与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙华仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款2450元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资2450元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告龙华仙围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资2450元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资2450元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙华仙工资款2450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执947号 荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）、郭荣顺（被执行人）： 申请执行人荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被执行人郭荣顺服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10189.94元，现已执行到位10189.94元。荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执947号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：金鑫 二〇二〇年七月十六日 书记员  ：赵博
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保742号申请执行人：马雪，男，1990年1月1日出生，回族，住宁阳县。被执行人：王强，男，1983年10月5日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人马雪与被执行人王强诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保305号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王强银行存款30万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月十七日书记员  颜 忱
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0223民初660号 原告：王云龙，男，1989年10月13日生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 本院在审理原告王云龙与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王云龙撤回起诉。 案件受理费2397元，由原告王云龙负担。 审判员  赵顺富 二〇二〇年七月六日 书记员  马红娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5231号上诉人（原审原告）：陈丹艳，女，1985年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。委托诉讼代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴欣，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉旅华联房地产有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。法定代表人：韩延胜，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。上诉人陈丹艳因与上诉人武汉旅华联房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丹艳收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交；上诉人武汉旅华联房地产有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉旅华联房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人陈丹艳撤回上诉处理；二、准许上诉人武汉旅华联房地产有限公司撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费234元，减半收取117元，由武汉旅华联房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  吴伶俐审判员  宋 飞审判员  张文浩二〇二〇年七月十日法官助理邱冠群法官助理庄敏书记员刘辅兵书记员李超华书记员杨俊华