浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5319号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区笛扬路1363号。 代表人：章伟东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹克寒，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢天予，该公司员工。 被告：金良顺，男，1954年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：施美华，女，1958年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：高菲，女，1986年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）与被告金良顺、施美华保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，根据瑞丰银行的申请已作出（2020）浙0603执保865号财产保全民事裁定并已执行。本案由审判员王萍依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，瑞丰银行的委托诉讼代理人邹克寒、谢天予，金良顺、施美华的共同委托诉讼代理人高菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 瑞丰银行向本院提出诉讼请求：金良顺、施美华对债务人精功集团有限公司（以下简称精功集团）在瑞丰银行处的借款本金4308万元及该款自2019年7月21日起至实际款清之日止按合同约定计付的利息。事实与理由：2019年2月26日，瑞丰银行与精功集团签订合同号为8911120190006907号的《流动资金借款合同》一份，约定：瑞丰银行为贷款人，精功集团为借款人，合同项下借款金额为4308万元，借款期限自2019年2月26日起至2020年2月25日止，还款方式为到期还本、按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期偿还视为违约。此外，合同还对其他有关事项作出约定。同日，瑞丰银行依约发放贷款。 2019年1月15日，金良顺、施美华分别向瑞丰银行出具《保证函》一份，载明：金良顺、施美华同意作为保证人，为债权人向债务人精功集团自2019年1月15日至2025年1月14日融资期间内最高融资限额8308万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证函还约定了其他权利义务。 2019年9月17日，本院出具（2019）浙0603破申26号民事裁定，裁定受理精功集团破产重整一案，瑞丰银行已依法申报债权。现借款期限已届满，瑞丰银行就该笔借款未受清偿，保证人亦未承担保证责任，遂诉至法院。 金良顺、施美华共同答辩，对于案涉借款及担保的事实均无异议。因主债务人精功集团已进入破产程序，故瑞丰银行应在主债务人破产程序终结后才能向金良顺、施美华主张权利。金良顺、施美华提供是的保证担保，案涉债务由存在抵押担保，保证人仅对物保不足清偿部分承担保证责任。关于2019年9月17日精功集团已被裁定受理破产，主债务停止计息，保证人承担的保证责任也应停止计息。综上，请求法院依法判决。 瑞丰银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：瑞丰银行提供的《流动资金借款合同》、借款借据、《保证函》，均系原件，金良顺、施美华质证认为对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且上述证据与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与瑞丰银行起诉的事实基本一致。案涉主债务项下的利息仅支付至2019年7月20日，其余借款本息均未按约归还，金良顺、施美华未依约承担担保责任，遂成讼。 本院另查明，编号为8911120190006907《流动资金借款合同》同时约定，借款利息为月利率5.475‰，与借款借据利率不一致的，以借款借据为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款借据载明借款利率为5.475‰。案涉《保证函》约定：最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、债权人对债务人的债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现瑞丰银行已按约履行了贷款出借义务，精功集团作为借款人未按约归还全部借款本息，已构成违约。金良顺、施美华作为保证人，在精功集团未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任。关于金良顺、施美华的抗辩意见，本院分析如下：一、关于金良顺、施美华认为瑞丰银行应在精功集团破产清算案终结后才能要求其承担担保责任的主张。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，现主债务人精功集团破产程序虽未终结，但并不影响瑞丰银行向各保证人主张权利，故对于金良顺、施美华的上述主张，本院依法不予采纳。二、精功集团进入破产程序后，保证人金良顺、施美华所承担的担保范围所包含的利息应停止计息的问题。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。但该停止计息的效力不及于保证人，故金良顺、施美华关于主债务人停止计息，其承担的责任亦应停止计算的主张，于法无据，本院不予采纳。三、金良顺、施美华关于其应在抵押物处理完毕，瑞丰银行在精功集团破产程序中未受清偿部分才承担相应保证责任的主张。本院经审查认为，案涉《保证函》明确约定案涉贷款如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，本院对金良顺、施美华的该项主张，依法亦不予采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下： 金良顺、施美华对借款人精功集团有限公司应归还浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的借款本金4308万元及相应的利息（借款本金4308万元自2019年7月21日起至实际款清之日止按案涉借款合同约定计算的利息（含罚息、复利））承担连带清偿责任，款限于精功集团有限公司破产程序终结之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费257200元，依法减半收取128600元，财产保全申请费5000元，合计133600元，由金良顺、施美华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。 债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。