wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异98号 申请人：吴永福，男，1954年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司（原绍兴县汇金小额贷款股份有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411室。统一社会信用代码：91330600680725063W。 法定代表人：傅见林。 被执行人：绍兴金瑞矿业有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区陶堰镇工业园区，组织机构代码：56330353-1。 法定代表人：裘松军。 被执行人：浙**夏置业有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区陶堰镇工业园区，组织机构代码：56330901-X。 法定代表人：郦霁。 被执行人：浙江超杰环保科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区陶堰镇工业园区，组织机构代码：56330897-3。 法定代表人：沈荣林。 被执行人：江西华夏电源有限公司，住所地：江西省抚州市金巢工业开发区，组织机构代码：67495005-3。 法定代表人：杨水淼。 被执行人：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内），统一社会信用代码：9133068106922714XC。 法定代表人：施伟明，该公司董事长。 被执行人：黄一鸣，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被执行人：许建林，男，1959年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 本院在执行（2017）浙0603执3627号申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴金瑞矿业有限公司、浙**夏置业有限公司、浙江超杰环保科技有限公司、江西华夏电源有限公司、诸暨世纪金源投资有限公司、黄一鸣、许建林小额借款合同纠纷一案中，申请人吴永福向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。 经审查，本院认定以下事实：2018年2月5日，绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司签订合同编号为“COAMC浙-2018-A-06-001”的资产转让协议一份，协议约定将本案（2017）浙0603民初3012号民事判决确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。之后，双方于2018年6月20日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。 2019年6月25日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江通源贸易有限公司签订合同编号为“COAMC浙-2019-A-20-001”的资产转让协议一份，将上述债权转让给浙江通源贸易有限公司。之后，双方于209年7月4日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。 2019年6月28日，浙江通源贸易有限公司与吴永福签订资产（债权包）转让协议一份，将上述债权转让给吴永福。受让人吴永福已将该债权转让通知各被执行人。浙江通源贸易有限公司书面认可吴永福取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人吴永福的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更吴永福为（2017）浙0603执3627号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  石青岚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1761号 原告：舒宣良，男，1982年4月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：方林高，男，1965年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 原告舒宣良与被告方林高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按舒宣良撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判长  袁凤良 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 奕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院支 付 令（2020）新0202民督3号 申请人：钟珊，女，1989年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人：杨忠文，男，1987年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请人钟珊于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人钟珊称，被申请人于2019年4月2日因个人需要向申请人借款50000元，约定借款期限为12个月。借款到期后，被申请人以种种理由推诿拖延，没有偿还借款。申请人提供了借条、转账凭证、微信聊天记录等证据为凭。要求被申请人杨忠文偿还申请人钟珊借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨忠文应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人钟珊借款50000元。申请费350元，由被申请人杨忠文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审  判  员   田景阳二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   蔡晨帆
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢478号本院在执行申请执行人仇某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3530号原告:罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人:江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:南通宣棠家纺有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城金川大道东2幢063室。法定代表人：孙振杰，执行董事。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖嘉妍、王紫薇，该公司员工。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告南通宣棠家纺有限公司、被告广州唯品会电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理中，原告罗伊视效动漫有限公司变更诉讼请求为两被告赔偿损失一万元。2020年7月15日原告罗伊视效动漫有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年七月十五日书记员  盛琰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3654号 申请执行人贾三根 被执行人浙江捷凡信息科技有限公司 本院在执行申请人贾三根申请执行与浙江捷凡信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江捷凡信息科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2977号原告：王贵兰，女，汉族，1967年10月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙焘，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝国英，系河南覃思律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：邢东强，职务：经理。地址：周口市八一路北段东侧162号。统一社会信用代码：914116007736702251。委托诉讼代理人：赵雨齐，系该公司员工。原告王贵兰诉被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计18744.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，王修魁驾驶豫Ｐ×××××中型普通客车顺S329线由东向西行驶至事故地点时因操作不当，致使原告摔倒在车内，造成原告受伤。经郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：王修魁负事故的全部责任，原告无责任。经法院判决后，为取出固定物手术为造成的损失。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意调解，同意在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王贵兰各项损失共计18000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年8月10日前在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王贵兰各项损失共计18000元；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取140元，由原告王贵兰自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年七月十五日书记员  王 蒙
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1874号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：姬水红、王铭杰，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：喻铭荣，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告喻铭荣金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告立即偿还原告贷款本金97270.97元、利息10864.81元、罚息1883.82元、复利947.90元（罚息、复利自2019年3月14日暂计至2019年10月17日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数，均按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止），上述本息暂合计110967.50元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人姬水红到庭参加诉讼，被告喻铭荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月12日，被告喻铭荣与原告平安银行股份有限公司杭州分行签订《个人信用贷款合同》，贷款115000元用于经营周转，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息及费用。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。原告于次日向被告放款115000元。后被告结清至2019年2月13日的本息，在2019年3月13日只归还复利3.5元后无还款。原告于2019年10月9日向被告邮寄律师函主张贷款提前到期，邮件于2019年10月17日被退回。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告喻铭荣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告未按约还款的行为已构成违约。故原告有权按约主张贷款提前到期，被告喻铭荣应归还全部剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利。但原告主张的罚息、复利利率过高，本院依法予以调整。被告喻铭荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告喻铭荣于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金97270.97元； 二、被告喻铭荣在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息10864.81元； 三、被告喻铭荣在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息1641.67元（暂计算至2019年10月17日，此后罚息以97270.97元为基数，按年利率24%计算至贷款实际清偿之日止）； 四、被告喻铭荣在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款复利825.61元（暂计算至2019年10月17日，此后复利以10864.81元为基数，按年利率24%计算至贷款实际清偿之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元，减半收取1259.5元，保全申请费1075元，两项10864.81元合计2334.5元，由被告喻铭荣负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻铭荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年七月七日 代书记员  施丽莎
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1817号原告：王德海，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋服务所法律工作者。被告：滨海县棉麻公司，住所地滨海县东坎镇阜东南路145号。法定代表人：孙必成，该公司经理。委托诉讼代理人：周淮，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县，系滨海县棉麻公司的副经理。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。被告：滨海县供销合作总社汽车修理厂，住所地滨海县东坎镇阜东南路124号。负责人：辛道专，该公司经理。原告王德海与被告滨海县棉麻公司、滨海县供销合作总社汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。现原告王德海于2020年7月8日向本院提出对被告滨海县棉麻公司、滨海县供销合作总社汽车修理厂的撤诉申请。本院认为，原告王德海自愿撤回对被告滨海县棉麻公司、滨海县供销合作总社汽车修理厂的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王德海撤回对被告滨海县棉麻公司、滨海县供销合作总社汽车修理厂的起诉。案件受理费10元，免收。审 判 长  李章爱人民陪审员  王伟成人民陪审员  钱咸军二〇二〇年七月八日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执31号之一 申请执行人：刘喜娥，女，回族，住新疆克拉玛依市独山子区。 申请执行人：孟媛媛，女，回族，住新疆克拉玛依市独山子区。 申请执行人：孟照庶，男，汉族，住新疆奎屯市喀拉尕什。 申请执行人：刘桂兰，女，汉族，住新疆奎屯市喀拉尕什。 被执行人：谢晓梅，女，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市松鹤里。 本院在执行申请执行人刘喜娥、孟媛媛、孟照庶、刘桂兰与被执行人谢晓梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）兵0701民初554号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢晓梅未予履行生效法律文书确定的义务。2020年1月13日申请执行人刘喜娥、孟媛媛、孟照庶、刘桂兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 申请执行标的293325元及迟延履行利息、邮寄送达费192元、执行费4299.88元。已执行回案款7283.14元及执行费4299.88元。 执行过程中1、向被执行人谢晓梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未实际履行。 2、本院通过多次全国司法网络查控系统查询被执行人谢晓梅存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等财产情况，均未发现可供执行财产，已冻结被执行人谢晓梅银行账户。 3、本院通过线下查控，在奎屯市辖区内未发现被执行人谢晓梅可供执行财产。 4、本院已经依法对被执行人谢晓梅采取限制消费令措施。 5、本院已到被执行人谢晓梅居住地调查走访，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本案的财产调查结果及执行情况已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索，其不能提供，对本院的财产查控及调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案尚有286233.86元及迟延履行利息未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年七月十一日 书记员 吕 熙 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3034号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：张兴龙，男，1970年8月24日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张兴龙信用卡纠纷（2020）辽0103执3034号一案中，被执行人应给付申请执行人393,342.98元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1036号被执行人：吴兴华，男，1979年6月30日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院在执行被执行人吴兴华罚金、责令退赔（盗窃罪）一案中，经查，江苏省常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412刑初910号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为9240.00元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的9240.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 文审判员 戴 超审判员 张云云二〇二〇年七月十五日书记员 杨 露
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执444号之一申请执行人：贾鹏飞，男，1974年3月15日出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨栓旗，男，1974年11月28日出生，汉族，住府谷县。本院在执行贾鹏飞与杨栓旗民间借贷纠纷一案，本院根据申请人贾鹏飞申请，于2018年11月19日立案受理。执行依据：本院作出的（2018）陕08民初337号民事判决书。申请标的：被执行人杨栓旗向申请执行人贾鹏飞偿还借款本金485万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月26日起计算至清偿完毕之日止；已付利息6500元，在执行中予以扣减），并负担案件受理费82000元，案件保全费5000元，以及执行费77928元。本院在过程中，查明被执行人杨栓旗在甘肃易阳煤炭有限责任公司处有17.7%的股权，出资额为708万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳海发在甘肃易阳煤炭有限责任公司处有17.7%的股权，出资额为708万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  白东平二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 波
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鲁光，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世杰，男，1992年11月20日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王阳阳，女，1988年12月16日出生，汉族，住山东省莘县。再审申请人杨鲁光因与被申请人刘世杰、王阳阳合同纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨鲁光申请再审称，原审法院在未认定杨鲁光提交的证据的情况下，仅以杨鲁光供货时间不在协议约定时间范围内，而驳回杨鲁光的诉讼请求属认定事实错误。刘世杰将杨鲁光所供奶粉批发给其他销售商，属于典型的窜货行为。刘世杰在明知发生窜货行为会导致杨鲁光严重损失的情况下故意窜货，应赔偿杨鲁光所遭受的损失。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为刘世杰、王阳阳是否违反协议约定，存在窜货行为并应承担相应的违约责任。经审查，杨鲁光与刘世杰、王阳阳签订的《至臻重点店支持协议书》约定的协议执行时间为2018年10月1日至2018年12月31日。杨鲁光主张刘世杰、王阳阳违约，应当承担举证责任，但其提供的君乐宝公司回收清单上载明窜货奶粉的查处日期为2018年9月22日、2018年9月28日，且原审期间证人王某证言称刘世杰向其供货的时间为2018年9月份，均不在该协议约定的执行期间内。故原审法院结合庭审陈述判决驳回杨鲁光的诉讼请求并无不当。杨鲁光的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人杨鲁光的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨鲁光的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年七月八日法官助理王强强书记员杨晓静
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1358号 天津锋尚房地产信息咨询有限公司石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司： 你单位与袁玉锡房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10951号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十七日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县光明街东。负责人：于明，系该支行行长。被执行人：陶月，男，1962年8月23日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人陶月借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2018年1月4日作出（2017）辽0321民初1983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2020年3月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月9日，7月16日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月10日，本院对被执行人名下银行账户依法冻结。2020年4月13日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月16日，本院组成合议庭合议终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年七月十六日书记员 ： 宫 亮
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初823号 原告：台州市椒江清源石材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家小板桥村。 法定代表人：李斯旺。 委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。 被告：陈泽根，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：郭世海，台州市椒江区白云法律服务所法律工作者。 第三人：黄永忠，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告台州市椒江清源石材有限公司（以下简称清源公司）与被告陈泽根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，向黄永忠发出参加诉讼通知书，通知其作为本案第三人参加诉讼。审理中，被告提出笔迹鉴定申请，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年6月10日出具了司法鉴定意见书。本院于2020年3月20日、2020年7月16日对本案两次公开开庭进行了审理。原告清源公司的委托诉讼代理人周海龙与被告陈泽根的委托诉讼代理人郭世海两次均到庭参加诉讼，第三人黄永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清源公司向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款25730元，并赔偿自起诉之日起至生效判决确定的实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告陈泽根于2015年12月23日向原告采购电视机背景、柱帽等石材，合计货款人民币25730元，并在《清源石业销售单》上签字确认。后经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告陈泽根辩称，1、被告没有向原告购买过涉案的石材。2、原告提供的证据显示2015年12月23日已经结算，现在原告再提起起诉也已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、本院已将当事人提供的证据等相关诉讼材料送达给第三人黄永忠，第三人黄永忠未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。二、关于原告提供的销售单，被告对其证据“三性”均有异议，经过鉴定，本院对该证据中被告签名的真实性不予认定，无法作为被告欠原告货款的依据。三、关于被告提供的证据。1、鉴定意见书。原告对其真实性无异议，本院对该证据予以采信，能够证明销售单中被告的签名并非被告本人所签。2、银行交易明细。被告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告家中因装修需购买电视机背景石材。2015年9月16日，被告向第三人黄永忠账户转账20万元，2015年9月18日，第三人黄永忠向被告账户转账18万元。另查明，被告因鉴定支付了鉴定费2400元。 本院认为，原告对其主张的事实负有举证责任，现原告未提供证据证明其向被告供应过石材，故对原告的主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告台州市椒江清源石材有限公司的诉讼请求。 案件受理费222元（已减半），由原告台州市椒江清源石材有限公司负担；鉴定费2400元，由原告台州市椒江清源石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年七月十六日 代书记员  周云飞
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3303号申请执行人：宋丽,女性,1982年9月21日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：张振楠，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。被执行人：河南兰德路华汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码914101000572397922，住所地郑州市管城区郑汴路北、中原国际博览中心东。法定代表人：李然。关于申请执行人宋丽申请执行河南兰德路华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）豫0104民初6861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋丽于2020年6月18日向本院提出执行申请，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日向被执行人发出传票传唤其2020年6月30日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年7月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年7月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月8日对申请执行人代理人张振楠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十日法官助理周洋浩书记员李欣
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执恢25号之二申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：楚某某，女性，1966年6月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张某某，男性，1960年1月12日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李某某，女性，1974年5月5日出生，汉族，住河南省鼓楼区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与楚某某、张某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，约定期限还款，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执恢25号案件的执行。审判长  渠秀敏审判员  李一文审判员  万朝阳二〇二〇年七月二十二日书记员  吴楠楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初203号 原告：武汉澳兴置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。 被告：高兰，女，1962年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告武汉澳兴置业有限公司诉被告高兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告武汉澳兴置业有限公司于2020年7月7日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉澳兴置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉澳兴置业有限公司撤诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告武汉澳兴置业有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月八日 书记员  石 君
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1101号罪犯严进成，男，1969年6月28日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省乌兰县人民法院于2012年8月28日作出（2012）乌刑初字第28号刑事判决，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑九个月、2016年12月6日经本院裁定减刑十个月、2018年9月28日经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯严进成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯严进成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严进成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严进成减去剩余刑期（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十日书记员 李宪明书记员 白 梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1542号之一 申请执行人：王统芬，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张文宝，男，1954年8月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1897号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张文宝在银行存款3508.07元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7672号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权），王秋菊（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 被告：杨书举，男，1965年2月28日出生白族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告杨书举信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员 肖 滨 二〇二〇年七月六日 书记员 杨云兴
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初994号 原告：刘艳华，女，1970年1月3日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋昌林，男，1978年2月14日出生，汉族，住广西全州县。 原告刘艳华与被告蒋昌林不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘艳华撤回起诉。 审判员  蒋开吕 二〇二〇年七月二日 书记员  邓广福
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1035号申请执行人陈广军，男，1987年8月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人陈华琼，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初2634号民事判决书，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请执行人陈广军、陈华琼办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋的不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请执行人陈广军、陈华琼名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇二〇年七月十六日书 记 员  王正东
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初95号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人徐中伟，男，1996年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省荣县，现住峨眉山市。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被峨眉山市公安局取保候审。2020年7月13日被峨眉山市公安局执行逮捕。                                           公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉[2020]14号                               指控事实                       2020年2月28日晚，被告人徐中伟驾驶无号牌二轮车搭乘代某某）由北门桥方向往佛光医院方向行驶。当车行至雁北南路（太泉医院外）时，与同向在前的行人黄某某相撞，造成徐某某、黄某某受伤，车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定，徐中伟负事故全部责任，黄某某不负事故责任。经鉴定：徐中伟血液中乙醇含量为194.6mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       法定从轻情节：坦白。酌定从轻处罚情节：认罪认罚。             建议拘役2个月15天，并处罚金人民币3000元。                                           被告人辩解意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐中伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其认罪认罚可依法从宽处理。根据本案案情，决定对其从轻处罚和从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第五十二条，第五十三条第一款，六十七条第三款、第六十一条及【中华人民共和国刑事诉讼法】第十五条                               判决结果                       被告人徐中伟犯危险驾驶罪，判处拘役2个月零15日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年9月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）（罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 唐 俐             二O二0年七月十三日             书 记 员 黄 星 霖
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执421号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张培坤，该支行员工。 被执行人：孙青娥，女，1986年10月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：孙培勇，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人孙青娥、孙培勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)闽0504民初2121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人孙青娥、孙培勇未自觉履行生效法律文书所确定的支付借款本金59911.94元及利息的义务，于2020年4月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙青娥网络资金2005.78元，该笔案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取；经对被执行人孙青娥、孙培勇的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人孙青娥、孙培勇有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人孙青娥、孙培勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾依婷
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执233号申请执行人安鹏飞，男，1984年7月3日生，汉族,住富平县。被执行人贺红娥，女，1982年8月28日生，汉族，住富平县。申请执行人安鹏飞与被执行人贺红娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)陕0528民初1059号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺红娥逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人安鹏飞于2020年3月19日向本院申请执行,申请执行的标的为60000元及利息，承担案件受理费1300元。本案在执行中查明，被执行人贺红娥经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,本院依法冻结并将被执行人贺红娥限制消费。到被执行人家中送达,被执行人不在家,其母王会芹代收法律文书。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人表示知道被执行人长期不在家,听说跑到山西去了。无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贺红娥经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执233号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王新朝
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初111号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，1979年3月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区，现住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日被南昌市公安局经济技术开发区分局监视居住。2020年6月10日本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人徐彭胄聪、聂颖，系北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉。被告人张某某及指定辩护人徐彭胄聪、聂颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日,王某从焦国荣（另案处理）处购买到甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后联系被告人张某某，并在张某某位于南昌市经济技术开发区的家中共同吸食。2019年7月11日，王某从胡支份（另案处理）处购买来甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，来到被告人张某某位于南昌市经济技术开发区的家中，两人共同吸食。2019年7月27日，王某从焦国荣（另案处理）处购买到甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后带到被告人张某某位于南昌市经济技术开发区的家中，两人共同吸食。2019年8月11日，被告人张某某从焦国荣处换得甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，打电话叫来王某，在其位于新祺周家山新村116号的家中共同吸食。2019年8月中旬的一天，王某来到被告人张某某位于南昌市经济技术开发区的家中，张某某拿出毒品两人共同吸食。2019年12月25日，被告人张某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，搜查笔录，现场检测报告，指认现场照片，通话记录，情况说明，拘留证，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某提供场所五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，张某某能如实交代全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出张某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；系初犯，无前科，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  李小华人民陪审员  李 俊二〇二〇年七月九日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异82号 异议人（被执行人）：智达世通建设集团有限公司,住所地北京市平谷区。 法定代表人:霍飞,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋保刚，男,汉族。 申请执行人：周俊礼,男,汉族,住河南省郑州市金水区。 本院在执行申请执行人周俊礼申请执行被执行人智达世通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人智达世通建设集团有限公司于2019年12月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人智达世通建设集团有限公司称，申请事项：对扣留异议人150万元诉讼保证金的执行行为有异议，要求撒销2019年11月1日丹东市振兴区人民法院(2019)辽0603执1610号之三民事裁定，解除扣留异议人150万元诉讼保证金。事实和理由：异议人与被申请人周俊礼之间的建设工程合同纠纷执行一案，业经丹东市振兴区人民法院受理，案号为：(2019)辽0603执1610号。在执行过程中，被申请人周俊礼申请查封、冻结了申请人在中国XX银行股份有限公司XXXXX支行开设的基本存款账户(账号：0200006209XXXXXXXXX)，贵院依法裁定准许并查封、冻结了上述账户。鉴于周俊礼申请执行的依据是2019年3月20日丹东市振兴区人民法院(2018)辽0603民初768号民事判决书，该判决书已于2019年7月2日生效。但是，2019年7月9日申请人已就该案向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁高院已于2019年10月11日作出(2019)辽民申5419号民事裁定书，裁定指令丹东市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。另外，申请人与被申请人周俊礼及高雪山挂靠经营合同纠纷一案，贵院已立案受理。经申请人申请并提供担保，贵院已于2019年7月4日裁定准许查封、冻结了被申请人周俊礼的执行案款5754541元。为此，申请人向贵院支付了保证金150万元。2019年10月15日，申请人提出撤回了对周俊礼、高雪山挂靠经营合同纠纷一案的起诉，当日法院裁定准许。为此，申请人当日提出了解除查封、冻结周俊礼执行案款的申请，要求退回诉讼保证金150万元。但是，2019年11月1日，丹东市振兴区人民法院作出(2019)辽0603执1610号之三民事裁定，裁定扣留申请人在法院的150万元诉讼保证金。申请人认为，2019年10月11日，在辽宁省高级人民法院已作出裁定中止执行的情况下，丹东市振兴区人民法院仍然裁定扣留申请人的诉讼保证金，是对上级人民法院生效裁定的公然对抗，依法应予以纠正。为此，申请人特依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，向法院提出以上执行异议，请人民法院依法公正裁决。 本院查明，2019年3月20日，本院作出（2018）辽0603民初768号民事判决书，判决如下：一、被告智达世通建设集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告周俊礼工程款5702822元，并自2018年3月8日起至工程款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告周俊礼的其他诉讼请求。智达世通建设集团有限公司对该判决不服，上诉到丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）辽06民终1239号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。智达世通建设集团有限公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年10月11日作出（2019）辽民申5419号民事裁定书，裁定如下：一、指令丹东市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年11月1日，本院作出(2019)辽0603执1610号之三执行裁定书，扣留被执行人智达世通建设集团有限公司在我院的诉讼保证金150万元。 本院认为，辽宁省高级人民法院已经于2019年10月11日作出（2019）辽民申5419号民事裁定书，裁定指令丹东市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行，本院不应当裁定扣留智达世通建设集团有限公司在我院的诉讼保证金150万元，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院(2019)辽0603执1610号之三执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年七月六日 书 记 员  史致娴
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初902号原告：崔学强，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：毛鹤林，男，1964年9月11日出生，汉族，住罗田县，原告崔学强与被告毛鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学强到庭参加诉讼，被告毛鹤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔学强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000元并依法给付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具了借据，约定还款期限为2个月，同时口头约定借款按20‰付息，借款到期后，被告至今未还。现起诉要求被告迅速偿还借款本息。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审核，原告崔学强提交的证据（借据一份）真实合法，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛鹤林分两次向原告崔学强借款，共计人民币60000元，2019年2月4日，被告向原告出具借据一份，内容为：借到崔学强现金60000元整，2019年4月4日还清，原45000元借条作废。此借款被告至今未还。本院认为，被告向原告借款60000元，并向原告出具了借据，原、被告间民间借贷关系成立，被告应当偿还借款；原告要求被告依法支付借款利息，因没有证据证明双方在借款时有利息的约定，被告在还款期限内可不支付借款利息，但在还款期限届满后应当支付逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛鹤林偿还崔学强借款人民币60000元及其利息，利息以本金60000元为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本息均限在本判决生效后三日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取计650元，由被告毛鹤林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年七月七日书记员  何 晴
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执278号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 被执行人：温放勋，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人温放勋的金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2192号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2192号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年七月十五日 法官助理 诸佳锴 书 记 员 彭丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执550号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：杨任巧，女，1969年2月18日出生，汉族，住成武县。 被执行人：贾明路，男，1993年11月13日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2019）鲁1723民初1545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨任巧于2020年06月4日向本院申请执行，本院于2020年06月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨任巧、贾明路达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1545号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙夏爽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1928号申请执行人：济宁市北圣经贸有限公司，住所地济宁市任城区红星路121号，统一社会信用代码91370811778417456E。被执行人：李绪伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市北圣经贸有限公司与被执行人李绪伟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0811民初3342号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人李绪伟已经按照民事调解书约定的内容履行完付款义务。在被执行人主动履行付款义务后，申请执行人执行立案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人济宁市北圣经贸有限公司与被执行人李绪伟民间借贷纠纷一案的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  朱玉林二〇二〇年七月十日书记员  张 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11084号上诉人（原审原告）：深圳市依璐盈电商企业服务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大和社区大和村580号，统一社会信用代码91440300359746394M。法定代表人：熊汉泉，总经理。被上诉人（原审被告）：谢忠伟，男，1983年3月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，上诉人深圳市依璐盈电商企业服务有限公司（以下简称“依璐盈公司”）因与被上诉人谢忠伟劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。依璐盈公司一审诉请判令：1.依璐盈公司无须支付谢忠伟违法解除劳动关系赔偿金20000元；2.案件的诉讼费用由谢忠伟承担。一审判决主文：一、依璐盈公司应于判决书生效之日起十日内支付谢忠伟2019年4月正常工作时间工资差额7000元；二、依璐盈公司应于判决书生效之日起十日内支付谢忠伟2019年5月正常工作时间工资差额7000元、6月份工资1153.85元；三、依璐盈公司应于判决书生效之日起十日内支付谢忠伟2019年2月5日、6日、7日三天法定节假日工资差额1517.62元，2019年5月1日一天法定节假日工资差额807.54元；四、依璐盈公司应于判决书生效之日起十日内支付谢忠伟违法解除劳动合同的赔偿金20000元；五、驳回依璐盈公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由依璐盈公司承担。上诉人依璐盈公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不需要向被上诉人支付赔偿金20000元或将本案发回重审；2.一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人谢忠伟未作答辩。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金20000元。上诉人主张被上诉人利用职务之便，勾结合作商，恶意调高上诉人店铺佣金，给上诉人造成巨额损失。因此，上诉人对被上诉人作出调岗调查合乎情理，即使认定上诉人解除与被上诉人的劳动关系，也合乎法律规定，不应当由上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，根据上诉人提供的《通知函》载明，公司通知被上诉人今天（2019年6月10日）务必到公司上班，违者根据公司规章制度视为旷工，员工旷工三天即视自动离职予以解聘，并扣除基本工资。根据一审查明的事实可知，被上诉人2019年6月5日已进不去公司。上诉人于2019年6月7日通知被上诉人调岗。根据以上事实，依照上诉人关于调岗系由于被上诉人营私舞弊造成的主张，其已报警处理被上诉人营私舞弊的行为，在警方调查结果尚未出具，被上诉人是否构成职务侵占尚未明确的情况下，上诉人对被上诉人进行调岗处理，且调整后的工作岗位系保洁员，负责男女厕所的卫生，工资按基本工资2200元计算。上诉人该行为明显具有惩罚性和侮辱性，结合双方提交的证据，上诉人《通知函》所载明的被上诉人无故未到岗上班的情况，未有充分证据予以证明，一审据此认定上诉人系违法解除劳动合同，并根据被上诉人的入职时间以及工资情况，核算上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金20000元并无不当，本院予以维持。鉴于上诉人一审时未对仲裁裁决其应向被上诉人支付相应正常工作时间工资差额、6月份工资、法定节假日工资差额提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市依璐盈电商企业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年七月八日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执314号之一被执行人庞德，男，1991年6月20日生，广东省湛江市遂溪县人。被执行人庞德罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初121号刑事判决书，于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，查明被执行人庞德在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞德在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币302.2元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月八日书记员  许 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1390号 申请执行人吴有明，男，1962年3月11日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。 被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地河南省睢县西陵寺镇。统一社会信用代码：914114228752544686。 负责人李忠民。 被执行人睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一社会信用代码:91411422706694331D。 法定代表人段随灿。 申请执行人吴有明与被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴有明向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社兑付给申请执行人吴有明存款200万元、截至2016年8月15日止的存款利息12000元，并支付上述存款自2016年8月16日起至实际款清之日止按年利率3.3%计算的存款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时两被执行人负担案件诉讼费22791元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社住所地河南省商丘市睢县人民法院对被执行人下落及财产状况进行调查。查明被执行人睢县农村信用合作联社名下2003年7月注册豫Ｎ×××××圣路牌汽车一辆、2012年6月注册豫Ｎ×××××昊锐牌汽车一辆、2013年3月注册豫Ｎ×××××江淮牌汽车一辆，位于河南省商丘市××关镇××路南段西侧××号不动产一处。申请执行人吴有明以正与被执行人协商为由，要求本院暂缓查封及处置上述财产。此外，暂未发现被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人睢县农村信用合作联社的法定代表人段随灿作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴有明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1390号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月七日 书记员 潘振华
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1014号之四申请执行人：白云刚，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：彭道远，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。被执行人：河南省泉海实业有限公司。住所地，河南省周口市川汇区人民路西段。组织机构代码672873787。法定代表人：彭道远，该公司经理。委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。第三人：河南骐盛纸箱包装有限公司。住所地，周口市川汇区开来路东段与金穗路交叉口南。统一社会信用代码91411600592440199R。法定代表人：郝朝阳，该公司经理。本院在执行申请执行人白云刚与被执行人彭道远、河南省泉海实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年3月20日作出的（2017）豫1602民初1559号民事调解书立案执行，在执行程序，本院依法查封了登记在第三人河南骐盛纸箱包装有限公司名下土地使用权2宗：（1）不动产权证号：2015-25；宗地代码：411602010009GB00002；坐落位置：河南省周口市川汇区开来路南侧、通达路东侧；宗地面积：25266㎡。（2）不动产权证号：2015-24；宗地代码：411602010009GB00001；坐落位置：河南省周口市川汇区开来路南侧、通达路东侧；宗地面积：47396.6㎡。2020年7月21日，第三人河南骐盛纸箱包装有限公司以本院（2020）豫1602执异17号执行裁定书已经发生法律效力为由，申请解除上述被查封的财产。经审查，第三人的申请符合有关法律规定，应依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除第三人河南骐盛纸箱包装有限公司名下土地使用权2宗的查封：（1）不动产权证号：2015-25；宗地代码：411602010009GB00002；坐落位置：河南省周口市川汇区开来路南侧、通达路东侧；宗地面积：25266㎡。（2）不动产权证号：2015-24；宗地代码：411602010009GB00001；坐落位置：河南省周口市川汇区开来路南侧、通达路东侧；宗地面积：47396.6㎡。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年七月二十一日书记员 杨鹏鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢492号申请执行人：张红光,男，1958年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳峰谷节能科技有限公司，住沈阳市于洪区于洪街道。法定代表人：林秀臣，系该公司经理。本院在执行申请人张红光与被执行人沈阳峰谷节能科技有限公司劳务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初17668号民事判决书所确定的0.8025万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初17668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二日书记员  王 作
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1300号上诉人(原审原告)：天津颜顺建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。法定代表人：郭秀英，总经理。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，天津冠浩律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南（津南区园林管理所内）。法定代表人：孙新广，经理。委托诉讼代理人：郭xx，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区绍兴道161号。法定代表人：龚绍军，经理。委托诉讼代理人：林xx，男，该公司职员。原审第三人：天津市津南区双港镇建筑工程公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：魏志超，经理。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。上诉人天津颜顺建筑工程有限公司（以下简称颜顺公司）因与被上诉人天津市津南区家福安居建设有限公司（以下简称家福安居公司）、天津市仁永置业发展有限公司（以下简称仁永公司）、原审第三人天津市津南区双港镇建筑工程公司（以下简称双港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。颜顺公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认可与仁永公司存在仲裁条款，但家福安居公司并非订立仲裁条款的当事人，对家福安居公司不具有约束力，一审裁定认定事实不清，法律适用错误。家福安居公司辩称，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。仁永公司辩称，同意家福安居公司的意见，请求维持一审裁定。双港公司述称，认可一审裁定。颜顺公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告家福安居公司与仁永公司共同承担向原告支付工程款7738974.08元、违约金及利息1484519.55元、律师服务费380000元、仲裁费71436元。2.请求判令被告家福安居公司与仁永公司共同承担利息损失1946147.99元（自2016年7月22日至2019年9月22日，及至实际给付之日止的利息）3.被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2015年9月15日，颜顺公司与仁永公司签订了《工程结算还款协议书》，该协议第五条约定：在本协议履行过程中如果发生争议，双方应当友好协商解决，如协商不成双方均有权向天津仲裁委员会申请仲裁。后颜顺公司与仁永公司因工程款产生纠纷，经天津仲裁委员会（2016）津仲裁字第185号裁定书作出裁决，现该裁定已经生效。现颜顺公司起诉来院，要求家福安居公司与仁永公司对（2016）津仲裁字第185号裁定书的给付内容承担共同给付责任。经询问颜顺公司，其认可与仁永公司有仲裁条款的约定，现颜顺公司与家福安居公司、仁永公司因工程款产生纠纷，认可依据仲裁条款的约定，通过仲裁程序解决。一审法院认为，颜顺公司与仁永公司已明确约定了仲裁纠纷解决方式，就意味着排除了法院的管辖权，颜顺公司亦认可其与家福安居公司、仁永公司因工程款产生纠纷，适用该仲裁条款，通过仲裁程序解决，故对于本案纠纷颜顺公司应向仲裁机构申请仲裁。一审法院裁定：驳回原告天津颜顺建筑工程有限公司的起诉。本院认为，颜顺公司与仁永公司曾因工程款产生纠纷，经天津仲裁委员会仲裁，裁决已发生法律效力。颜顺公司本次起诉的诉请为要求家福安居公司与仁永公司对仲裁裁决的款项承担共同给付责任，仁永公司抗辩称颜顺公司与仁永公司之间对本案诉争事项有仲裁条款的约定，颜顺公司对仲裁条款的存在表示认可。颜顺公司与仁永公司之间的仲裁条款排除了法院的管辖权，一审法院裁定驳回颜顺公司的起诉并无不当。综上，颜顺公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年七月十六日书记员  郭光光
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执397号之一 申请执行人徐海峰，男，1978年9月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人严利剑，男，1978年10月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人徐海峰与被执行人严利剑民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1118号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严利剑未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人徐海峰向本院申请强制执行。执行标的为被执行人严利剑需履行本金290000元及利息（利息以本金200000元计算，按月利率1.5%，从2018年1月1日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费3275元、执行费4250元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人严利剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严利剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严利剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严利剑的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人严利剑下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人严利剑名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年7月17日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位290000元本金及利息、诉讼费3275元、执行费4250元。暂未发现被执行人严利剑有其他可供执行的财产。 以上财产冻结等措施期限届满时需要继续冻结的,申请人必须在冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人严利剑逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人严利剑作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时本院已对被执行人严利剑采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐海峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严利剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 毛萍萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3126号之二 原告：合肥双进商贸有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号H区305室，统一社会信用代码91340100784920971A。 法定代表人：吴争芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 被告：安徽省通大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商务中心5-1112室，统一社会信用代码91340100697358562G。 法定代表人：王保贞，总经理。 原告合肥双进商贸有限公司与被告安徽省通大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告合肥双进商贸有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥双进商贸有限公司与被告安徽省通大建筑工程有限公司已达成和解协议，原告合肥双进商贸有限公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告合肥双进商贸有限公司的撤诉申请依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥双进商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费5000元，由原告合肥双进商贸有限公司负担。 审 判 长  吴卫红 人民陪审员  余爱珍 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨 莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1526号 原告：苏焕奇，男，1961年8月24日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 被告：李强，男，1970年5月1日生，汉族,现住石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村。 被告：冀彦玲，女，1971年8月28日生，汉族，住址同上，系李强之妻。 委托诉讼代理人：李强，系冀彦玲丈夫。 被告：河北庆回归化肥有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村韩铜路3号，统一社会信用代码：911301857913915955。 法定代表人：李新海，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李强。 原告苏焕奇与被告李强、冀彦玲、河北庆回归化肥有限公司（以下简称庆回归公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏焕奇及其委托诉讼代理人王周华以及李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏焕奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同偿还原告借款170.3054万元，并自2020年1月24日起至给付完毕之日止按照月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告李强、冀彦玲夫妇系被告庆回归公司的实际经营者，李强、冀彦玲从原告处借款，约定月利率1%，并给原告出具加盖有被告庆回归公司财务专用章的借据。之后，被告李强、冀彦玲偿还了部分借款及和利息。截至2020年1月24日，尚欠原告借款本金170余万元。经多次催要，被告李强承诺还款，但未履行。 被告冀彦玲辩称，原告虽然有部分款项转到冀彦玲的账户，但是此款是用于庆回归公司使用，并出具了公司财务盖章收据，冀彦玲本人并没有使用此款用于家庭，所以，冀彦玲不承担借款的归还义务。 被告李强辩称，同冀彦玲以上意见。2017年4月份，庆回归公司的股东是李新海、崔清进，我是公司聘请的总经理，冀彦玲在办公室工作，系一般人员。现在，我和冀彦玲仍在庆回归公司工作。 被告庆回归公司辩称，原告陈述的借款属实我方承认，利息是千分之十。因为企业经营困难，去年原告说还50万元，剩下的不着急使用。去年春节前，我们筹集了53.2万元归还了原告，该53.2万元系归还的借款本金。剩下的款等企业正常了以后再归还，这是当时和原告达成的口头协议，我们按口头协议进行了履行。 本案争议焦点为： 1、尚未归还的借款本金数额是多少； 2、被告已归还的53.2万元是归还的借款利息还是归还的部分本金、部分利息； 3、借款应当由哪一方归还。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、加盖有河北庆回归化肥有限公司的借据6张。 2、转账凭证5张。证明原告转账6次。 3、根据被告的还款时期日期及还款金额计算的归还的本金及利息明细表。 4、还款数额与时间明细。 以上证据证明被告截止到2020年1月24日拖欠原告本金数额为170.3054万元。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1、证据2无异议。 对证据3有异议，因为当时没有还利息。 对证据4无异议。 被告庆回归公司为证明自己的主张提交以下证据： 1、河北庆回归化肥有限公司出具的证明1份。 2、河北庆回归化肥有限公司还款证明。 原告对被告庆回归公司提交的证据发表如下质证意见： 对证据1，属于被告河北庆回归化肥有限公司的陈述。 对证据2真实性无异议，刘凯辉的转账是受冀彦玲或李强指示。原告索要借款都是找的李强或冀彦玲。 经审理查明，2018年4月24日，被告庆回归公司从原告处借款35万元，约定月利率1%，未约定借款期限，并且被告庆回归公司给原告出具收据。2018年4月26日，被告庆回归公司从原告处借款32万元，约定月利率1%，未约定借款期限，并且被告庆回归公司给原告出具收据。2018年4月29日，被告庆回归公司从原告处借款50万元，约定月利率1%，未约定借款期限，并且被告庆回归公司给原告出具收据。2018年5月3日，被告庆回归公司从原告处借款35万元，约定月利率1%，未约定借款期限，并且被告庆回归公司给原告出具收据。2018年6月1日，被告庆回归公司从原告处借款22.4万元，约定月利率1%，未约定借款期限，并且被告庆回归公司给原告出具收据。2018年7月26日，被告庆回归公司从原告处借款12万元，约定月利率1%，未约定借款期限，并且被告庆回归公司给原告出具收据。以上借款金额共计186.4万元。 从2019年5月8日至2020年1月24日，原告收到款项合计53.2万元，其中，在2019年5月8日收到20万元，在2019年5月10日收到10万元，在2019年5月15日收到3.5万元，在2019年7月9日收到3万元，在2019年8月3日收到4万元，在2019年9月1日收到2.5万元，在2019年9月17日收到5000元，在2019年9月19日收到1万元，在2019年9月20日收到1.5万元，在2019年9月29日收到1万元，在2019年10月8日收到1万元，在2019年10月9日收到2万元，在2020年1月21日收到1.2万元，在2020年1月24日收到2万元，以上共计收到53.2万元。 对于原告收到的53.2万元，原告称系部分利息，部分本金，被告称系归还的借款本金。 本院认为，关于偿还借款主体问题，原告要求被告庆回归公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告庆回归公司认可李强、冀彦玲职务行为，故原告要求被告李强、冀彦玲承担偿还义务的请求，本院不予支持。关于偿还的53.2万元属于本金还是利息，《合同法解释二》第二十一条规定当事人除主债务外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，53.2万元中16.0946万元应当认定为偿还本金，37.154万元应当认定为偿还利息。原告最后一笔收到偿还款项的时间为2020年1月24日，已偿还了本金16.0946万元，故被告庆回归公司应当偿还原告的借款本金数额为170.3054万元，并自2020年1月25日起，按照月利率1%计算息，计算至给付完毕之日止。至于被告辩称归还的53.2万元曾口头协商为归还本金，原告否认，被告又未提交其它证据予以佐证，故本院进行依法认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告河北庆回归化肥有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金170.3054万元以及利息，利息以170.3054万元为基数，从2020年1月25日起计算，按照月利率1%计算，计算至给付完毕之日止。 二、驳回原告要求被告李强、冀彦玲偿还借款本金及利息的诉讼请求。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10064元，由被告河北庆回归化肥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘灵芝
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2152号原告：付国，男，1943年4月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘学，男，1954年4月16日生，汉族，住河南省鲁山县。原告付国与被告刘学不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告付国于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告付国申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告付国负担。审判员  杨森二〇二〇年七月九日法官助理闫刚刚书记员彭腾博
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执204号申请执行人杨正奇，男，汉族，1968年8月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人李发云，男,1965年3月14日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。韩秀琼，女,1965年7月22日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。杨正奇与李发云、韩秀琼借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1419号调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李发云、韩秀琼于2020年7月10日前偿还尚欠原告杨正奇的借款本金70000元，该款分期偿还，按月支付，自2019年7月起每月偿还不低于3000元，案件诉讼费1550元，减半收取775元，由被告李发云、韩秀琼承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，于2020年1月16日通过邮寄送达方式要进行说明向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，均未发现可供执行的财产线索。2020年7月1日，到被执行人户口所在地查询，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年七月八日书记员  夏锦森
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105财保215号 申请人：吕欣洋，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：重庆景成暖通设备有限公司，住所地重庆市江北区大石坝组团A分区A5-1/01地块C宗（凤凰湾四、五、六期）7幢12-2，统一社会信用代码91500105MA5YMJ3321。 法定代表人：王萍川，执行董事兼总经理。 申请人吕欣洋于2020年7月6日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆景成暖通设备有限公司名下价值45883元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为PZPP20500100880000000006。2020年7月10日,重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第1275号案将保全申请材料提交本院。 本院经审查认为，申请人吕欣洋的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请人吕欣洋的保全申请。 本裁定立即开始执行。 案件申请费478.83元，由申请人吕欣洋缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员  李 好 二〇二〇年七月十三日 法官助理  吴善浩 书 记 员  陈亚玮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1578号之二 被执行人：刘沐成。 关于申请执行人与被执行人刘沐成附带民事赔偿一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人刘沐成在62×××89账户内余额人民币37.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘沐成在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币44871.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜文文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执391号 申请执行人：张厚新，女，汉族，1957年5月26日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：陕西速达汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 负责人：宁博。 本院在执行张厚新与陕西速达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陕西速达汽车服务有限公司已给付申请执行人张厚新案件受理费50元、医疗费672.79元。本院立案执行的（2020）川1803执391号执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1687号申请执行人严斌，女，1987年3月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人王崇瑜，男，1957年8月7日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。本院在执行申请执行人严斌与被执行人王崇瑜为民间借贷纠纷的（2020）浙0105民特48号民事裁定书一案中，于2020年5月21日向被执行人王崇瑜发出执行通知书，责令被执行人王崇瑜履行生效法律文书确定的法律义务，即归还借款本金50000元及利息，负担申请执行费693元。本院在执行过程中，申请执行人严斌与被执行人王崇瑜达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 方 勇审判员 洪 影二〇二〇年七月二十日书记员 朱雪华
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1080号罪犯马哈如乃，男，1992年10月18日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省化隆回族自治县人民法院于2018年12月27日作出（2018）青0224刑初61号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马哈如乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马哈如乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马哈如乃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哈如乃减刑四个月（刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2864号原告：侯吉贵，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王建敏，女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告侯吉贵与被告王建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯吉贵、被告王建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯吉贵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年8月19日向原告借款26000元，用于孩子上学，原告以现金的方式交付给被告，被告于2019年8月19日为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告偿还原告5000元，尚下欠21000元，被告拒不偿还。被告王建敏辩称，借款是事实，今年因疫情原因工作不好干，一直没有发工资，孩子上学需要费用，现在没有经济能力偿还借款，要求分期支付原告的借款。原告为支持自己的主张提交借条一份，借条内容为“借条借款人王建敏(身份证号),出借人侯吉贵（身份证号），因用于（孩子学费）于18年1月6日向出借人借款人民币（大写：贰万陆仟元），（支付方式为：现金）。小写26000元。期限为2月，于19年10月20日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签字按手印）：王建敏（签名指印）出借人（签字按手印）：侯吉贵（签名指印）19年8月19日”，证实被告向原告借款26000元，并于2019年8月19日亲手打下借条，被告已经偿还原告借款5000元，下欠原告借款21000元。被告王建敏经过质证，对借条无异议。综上本院确认如下事实：被告王建敏向原告侯吉贵借款现金26000元，于2019年8月19日为原告打下借条并签字、按手印确认。被告王建敏于借款后的第二个月偿还原告侯吉贵5000元，现下欠原告侯吉贵借款21000元。本院认为，2019年8月19日被告王建敏向原告侯吉贵借款26000元，并为原告出具借条，原告将现金给被告，完成了自己的借款义务，原、被告之间借贷关系成立。对于原告要求被告偿还借款的主张本院应予以支持。在本案审理过程中，原告自愿放弃向被告主张借款利息的权利，本院认为，原告的请求不违反法律规定，对原告不再主张借款利息的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告王建敏于判决生效后十日内支付原告侯吉贵借款21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告王建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年七月一日书记员  温玉忠注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执380号之一 申请执行人：郑素清，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇莲亭路818号第一层，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人郑素清依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]678号调解书，于2020年3月16日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款36690元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费450元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月17日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年3月17日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，福建中经汇通有限责任公司作为被执行人的案件数较多，且大部分未履行，被执行人名下银行卡仅有少量存款，已被另案冻结，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年3月19日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月，本院多次至被执行人住所地进行现场调查，其已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年7月15日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初200号公诉机关公安县人民检察院。被告人陈军，男，1970年8月10日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，大专文化，住沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被公安县公安局取保候审，同年6月24日经公安县人民法院决定取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年12月25日18时许，被告人陈军饮酒后无证驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车，从公安县城出发前往荆州市沙市区，行驶至荆州长江大桥桥北市区时，被民警拦车检查，后对陈军进行呼气式酒精检测，陈军体内酒精含量为86mg/100ml，后抽取陈军体内血样送检，经检测：陈军血液中检出乙醇含量为81.4mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人陈军在开庭审理过程中无异议，并有车辆、血样；血样提取登记表、机动车信息查询结果单等书证；证人范某、刘某的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录；被告人陈军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。社区矫正工作管理局调查认为，被告人陈军具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 阳 黎人民陪审员 李 超人民陪审员 吴小松二〇二〇年七月七日书 记 员 黄承珠
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保516号关于申请保全人赵淑珍与被保全人李连君、崔立涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵淑珍于2020年7月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李连君、崔立涛名下银行存款61,772.76元，经网络查询，发现被保全人李连君名下有可供保全财产168.99元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保516号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3508号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。负责人：张仕才，该行行长。被执行人：马春怀，男，1965年4月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人马春怀金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人39,655.57元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执583号   申请执行人:关启财。   被执行人：李洪雄。   申请执行人关启财与被执行人李洪雄不当得利纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初3385号民事判决书，于2020年7月20日已执行完毕。申请标的为人民币9000元，执行到位标的为人民币9000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年七月二十日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执36号 申请执行人：张树光，女，1964年12月24日出生，汉族，河北省永清县人。 被执行人：闫九生，男，1967年3月27日出生，汉族，现住河北省永清县。 关于申请执行人张树光与被执行人闫九生离婚纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）冀1023民初1549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人张树光于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人闫九生向其给付经济补偿款400000元。 本案在执行过程中：一、2020年1月14日,本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人闫九生直接送达。 二、2020年1月7日开始，本院进行了总对总网络查控，查询到被执行人闫九生的部分银行、财付通存款，本院予以冻结。未查询到被执行人闫九生车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年1月7日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人闫九生收益性保险、不动产、住房公积金。 四、2020年1月17日，被执行人闫九生给付申请执行人张树光本案经济补偿款80000元，并交纳本案执行费5900元。 五、2020年7月2日，本院赴被执行人闫九生户籍所在地永清县进行调查，该村村干部证实被执行人闫九生在村内有宅基地一处。经查该房屋宅基地使用证姓名与闫九生身份证姓名不一致，故本院未对该房屋采取处分性措施。 六、2020年7月2日，本院依法对被执行人闫九生采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月6日，本院将（2020）冀1023执36号终结本次执行程序通知向申请执行人张树光邮寄送达，将上述情况及信息告知申请人张树光，申请执行人张树光在签收该终结本次执行程序执行通知后三日内，未向本院提出不同意终结本次执行程序书面意见。 八、2020年7月9日，本院将被执行人闫九生银行、财付通存款共计1937.12元予以扣划，向申请执行人张树光进行发放。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人闫九生有其他可供执行财产。经本院向申请执行人张树光释明被执行人的财产情况，申请执行人未再提供出被执行人闫九生其他可供财产线索，对本院对该案终结本次执行程序未表示不同意。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款318062.88元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1549号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人闫九生确有其他可供执行的财产，申请执行人张树光可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 永