新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1069号 原告：左凤华，男，1969年10月27日出生，汉族，无业，住江苏省泰州市。 委托诉讼代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。 被告：刘德和，男，1953年8月8日出生，汉族，无业，住新疆克拉玛依市。 委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 原告左凤华与被告刘德和健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左凤华之委托诉讼代理人高光，被告刘德和之委托诉讼代理人张英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左凤华向本院提出诉讼请求：判令被告刘德和向原告左凤华赔偿各项损失134417.20元，包括医疗费223.20元、误工费43500元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金69328元、鉴定费2100元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费住宿费合计2566元。事实及理由：2018年3月起，原告受雇于被告在新疆克拉玛依市从事建筑工作，双方约定日报酬为290元，2018年11月24日凌晨，原告在雇佣活动中受到意外伤害，后经治疗和伤残鉴定，原告损伤为十级伤残。综上所述，原告在雇佣活动中受伤意外伤害，被告依法应承担赔偿责任，故诉至法院。 被告刘德和辩称，一是原告主张其系在提供劳务活动中受到伤害，但实际原告受伤时是2018年11月25日凌晨，此时工地工人都在睡觉休息，造成原告受伤的原因是事故当天风力达到11级，导致原告所住的彩钢房被掀翻，最终导致原告受到损害，不属于提供劳务中受到伤害；二是原告自述自2018年3月起就在原告工地干活，故不属于单纯劳务关系，原告符合缴纳工伤保险的条件，应当认定为劳动关系并主张工伤保险赔偿，不属于提供劳务者受害责任，应当在明确是否存在劳动关系的情况下再主张本案诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日凌晨，原告在施工工地被告临时搭建的彩钢房中休息，但因夜晚大风导致彩钢房被刮倒，导致原告被砸伤。当日原告进入克拉玛依市人民医院治疗，经诊断为：1.腰3椎体压缩性骨折；2.腰2-3椎体左侧横突骨折；3.尾骨骨折。2018年12月8日出院，住院期间产生的医疗费用大部分已由被告刘德和承担。现双方就剩余部分医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用的赔偿产生争议，经协商未果，故原告诉至本院。 另查，根据新疆维吾尔自治区统计调查监测中心出具的证明显示：2019年在岗职工年平均工资为82052元，2019年城镇居民家庭年人均可支配收入为34664元。 另查，庭审中，被告自认发生事故的彩钢房系其购买并安放在施工现场作为工人临时住所。 原告为证实其诉讼主张，还向本院出示：1.中国银行活期交易明细及生活票据单各一份，拟证实原、被告之间系雇佣关系，且双方约定按照290元每天计算劳务报酬；2.如皋市人民医院门诊收费票据原件2张、克拉玛依市人民医院门诊收费票据原件1张、泰州市姜堰区张甸中心卫生院收费票据原件1张，拟证实产生医疗费223.20元、鉴定费2100元；3.火车票原件7张、出租车发票原件3张、住宿费收据原件1张，拟证实产生交通费1676元、住宿费480元；4.2019年10月22日作出皋人医司鉴所[2019]临鉴字第177号《法医临床鉴定意见书》原件一份，拟证实本案系由海安市人民法院移送管辖至本院，案件移送前，该院已委托如皋市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、务工期限、营养期限、护理期限及人数进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人左凤华因外伤导致腰3椎体压缩性骨折（压缩程度≥1/3），被评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人左凤华损伤后的误工期限以150日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理。另原告根据鉴定机构出具的鉴定意见，结合上述证据及新疆维吾尔自治区统计调查监测中心2017-2019年城镇居民人均收入等统计指标，主张残疾赔偿金为69328元（2019年度新疆维吾尔自治区城镇居民家庭人均可支配收入34664元×20年×10%），住院伙食补助费1800元（120元每天×15天），营养费2700元（45元每天×60天），误工费43500元（290元每天×150天），护理费7200元（120元每天×60天），精神损害抚慰金5000元。被告对银行明细的真实性、合法性认可，关联性不予认可，认为从单据可以反映原告的工资报酬均系由克拉玛依市广友建筑安装有限责任公司进行代付，故原告符合工伤保险条例调整的对象；对生活票据单的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为没有被告签字确认，但对双方约定290元每天计算报酬予以认可；对交通费及住宿费的相关票据与本案的关联性均不认可，认为上述费用均发生在2019年，但原告受伤是在2018年11月，出院是在2018年12月，缺乏关联性；对门诊收费票据仅认可2019年6月4日发生的费用，但对原告主张的医疗费223.20元予以认可；对鉴定意见的真实性认可，合法性、关联性不予认可，认为该鉴定机构系由首次受理案件的法院单方委托，被告并未参与，不符合鉴定程序，且鉴定意见过于简单，鉴定机构缺乏相应鉴定资质，对鉴定费2100元因不认可鉴定报告的合法性、关联性，故对该费用亦不予认可；另对原告主张误工费用认为不应按照290元每天计算，并非原告年固定收入，应参照受诉地法院上一年度在岗职工平均工资计算，对营养费在1200元数额范围内予以认可，对护理费7200元不予认可，认为一般护理且一人护理标准应低于120元每天，对住院伙食补助在300元数额范围内予以认可，且认为护理费和住院伙食补助均应参照国家机关出差人员标准26.5元每天计算，对精神抚慰金不予认可，认为被告对损害结果的发生主观上并无过错，且本案不属于侵权纠纷。 对上述证据本院经审查认证如下：对银行明细及费用清单的真实性本院依法予以确认，但费用清单中无法辨认是否存在被告刘德和的签字，银行明细亦仅反映代付工资的事实，故与本案的关联性本院依法不予确认，但对被告认可双方口头约定290元每天计算劳务报酬的事实本院依法予以确认；对皋市人民医院门诊收费票据原件2张、克拉玛依市人民医院门诊收费票据原件1张、泰州市姜堰区张甸中心卫生院收费票据原件1张的真实性、合法性本院均依法予以确认，其中编号为0009858359的门诊收费票据实为鉴定费收费票据2100元，与本案具有关联性，编号为0009784512的门诊费票据载明事项为腰椎正侧位，与原告受伤部位相吻合，与本案具有关联性，编号为0023376857的门诊票据，未载明具体项目，仅显示“自费11.20元”无法证实与本案的关联性，本院依法不予确认，编号为4027916111的门诊收费收据与本案具有关联性，另外，被告当庭认可原告主张的医疗费223.20元，属于当事人自认的范畴，本院依法予以确认；对火车票原件7张的真实性、合法性本院依法予以确认，但发生时间集中在2019年8月24日至2019年9月1日，该时间段已在原告出院时间2018年12月8日之后8个月有余，且无证据证明系参与江苏省海安市人民法院案件审理或者鉴定过程中发生，与移送管辖至本院立案受理之时2020年6月1日亦相距甚远，故上述费用发生与本案的关联性本院依法不予确认，对出租车票据的真实性、合法性本院依法予以确认，但票据均未记载发生时间，无法证实与本案的关联性，本院亦不予确认，对住宿费收据的真实性、合法性本院予以确认，但发生时间为2019年8月29日，同样与住院前后、案件审理前后之间无关联性，且收据未记载住宿人信息，无法证实系原告本人发生，故与本案的关联性本院依法不予确认；对《法医临床鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性本院均依法予以确认，经审查海安市人民法院移交卷宗，其委托鉴定机构程序合法，被告未提供任何证据佐证其质证意见，对其意见本院依法不予采信。 被告刘德和未向本院出示证据。 本院认为，民事权益受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点为：1.原告要求被告承担侵权责任的事实根据及法律依据；2.原告主张各项损失的事实根据及法律依据。 关于第一个争议焦点，本案中，根据庭审查明的事实，涉案彩钢房系由被告购买并安放在施工现场，作为原告等人的临时住所，该彩钢房虽不属于物权法中的不动产，但仍属于财产范畴，且由被告购买并搭建在施工现场，故应当认定属于被告所有的财产。现因该彩钢房倒塌导致原告受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人承担责任后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。现被告并未提供任何证据证明事故发生仅是因不可抗力导致或者其对损害结果无过错，故应当承担举证不能的不利法律后果，应向原告承担损害赔偿责任。 关于第二个争议焦点，被告对医疗费223.20元予以认可，本院依法予以确认；对住院伙食补助费部分，原告按照120元每天符合实际，但住院天数应为13天（2018年11月25日至2018年12月8日），故对住院伙食补助费1560元本院依法予以支持，超出的部分本院依法不予支持；对护理费部分，原告按照120元每天符合实际，结合鉴定意见确定的护理期60天计算数额为7200元，本院依法予以支持；对营养费部分，本院结合原告伤残等级、术后恢复、被告自愿承担数额等情况，依法酌定为1200元；对交通费、住宿费部分，因原告提供的证据与损害发生之间缺乏关联性，故本院依法不予支持；对误工费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告仅能证明其与被告约定的劳务报酬标准为290元每天，但未能提供证据证明其固定收入的数额，亦未能提供最近三年的平均收入，故应当按照新疆维吾尔自治区2019年在岗职工年平均工资82052元计算，结合鉴定意见确定的误工期150日计算误工费应为33720元[（82052元每年÷365天）×150天]，对该部分误工费本院依法予以支持，超出的部分本院依法不予支持；对残疾赔偿金部分，根据人损解释第二十五条第一款之规定，原告伤残等级为十级，相应系数为10%，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，即新疆维吾尔自治区2019年城镇居民家庭年人均可支配收入34664元计算20年，残疾赔偿金应为69328元（34664元×20年×10%），原告主张符合事实及法律规定，本院依法予以支持；对精神损害抚慰金根据原告伤残等级标准，本院依法酌定为3000元；对鉴定费2100元，属于原告因侵权损害主张权利而支出的必要合理费用，本院依法予以支持。故最终被告刘德和应向原告左凤华赔偿医疗费223.20元、住院伙食补助费1560元、护理费7200元、营养费1200元、误工费33720元、残疾赔偿金69328元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元，共计118331.20元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘德和于本判决生效之日起三日内向原告左凤华赔偿医疗费223.20元、住院伙食补助费1560元、护理费7200元、营养费1200元、误工费33720元、残疾赔偿金69328元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元，共计118331.20元； 二、驳回原告左凤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1722.78元，由原告左凤华负担206.78元，由被告刘德和负担1516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  周亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  王霞