wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6876号                                                                   原告                       贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A3栋1单元18层3号。             法定代表人：胡斌，职务：董事长。             委托代理人：胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师。                                                       被告                       陈勇，男，1980年10月18日生，汉族，住贵阳市南明区。                                           案由                       房屋租赁合同纠纷                                                                   诉讼请求                       一、判令被告向原告支付2018年3月1日至2020年2月29日拖欠的租金6448.8元，并继续按合同约定标准268.7元/月支付租金至判决生效时止。             二、判令被告承担违约金256.47元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日，共计6705.27 元。             三、判令本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年7月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及催交房租通知等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：被告通过市住房保障部门批准，取得廉租住房资格，后被告与原告签订《贵阳公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市南明区X小区X栋X楼X号公共租赁住房出租给被告，建筑面积49.76平方米，每月租金268.7元，租期从2017年3月1日起至2019年2月28日止。关于送达地址，双方约定，以被告本合同租住房的地址或者身份证地址为送达地址，被告实际居住地址变更未及时书面通知原告或者拒绝签有关通知、文件的，视为通知、文件已经到达。被告为多人的，通知一人视为通知全部等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，后被告未支付原告租金至今。原告多次催交无果，遂向本院起诉。             本院认为：被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房租，被告未交纳的行为，客观上构成违约，故原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院支持被告应当承担的违约责任从判决生效之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。             综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈勇在判决生效后十日内按照每月租金268.7元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳2018年3月至判决生效时止的租金；             二、被告陈勇逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金，直至补交完毕时止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告陈勇负担。             本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月九日                         书 记 员 冯 娅
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1442号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：槐×。委托诉讼代理人：尉×。被上诉人（原审原告）：王×1，山西省孝义市人，住孝义市。被上诉人（原审原告）：王×2，山西省孝义市人，住孝义市。被上诉人暨王×1、王×2的法定代理人（原审原告）：王涛（系王×1、王×2的父亲），1981年9月21日出生，山西省孝义市人，住孝义市。被上诉人暨王×1、王×2的法定代理人（原审原告）：姚美珍（系王×1、王×2的母亲），1981年8月4日出生，山西省孝义市人，住孝义市。被上诉人（原审被告）：张×，山西省孝义市人，住孝义市。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司孝义支公司。法定代表人：余×。委托诉讼代理人：杜×。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：晋×。委托诉讼代理人：冯×。原审第三人：郭×，山西省孝义市人，住孝义市。上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人王×1、王×2、王涛、姚美珍、张×、太平财产保险有限公司孝义支公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，原审第三人郭×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1843号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费1715元予以退回。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二○二○年七月十三日书记员 王艳珠
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2689号 原告:舒城县幼雅童床制品有限公司。住所地安徽省舒城县柏林乡蔡家店村，统一信用代码913415233366949664。 法人代表:姚自友。 委托诉讼代理人：孙世稳，公司员工。 委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:周启林,男,1987年7月18日生,汉族,市民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告舒城县幼雅童床制品有限公司诉被告周启林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告舒城县幼雅童床制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为944元，由原告负担。 审判员  樊高峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪小妹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄美霞、广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社： 关于申请执行人黄美霞申请执行广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7241号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2983号 原告：玉环开元塑胶有限公司，住所地浙江省玉环市芦浦镇道头村。 法定代表人：洪道岳，董事长。 委托诉讼代理人：杜国敏，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴海挺，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：温州市杰东鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇新旺路111号（第1幢第五层）。 法定代表人：宋文琼。 被告：宋文琼，女，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李润权，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告玉环开元塑胶有限公司与被告温州市杰东鞋材有限公司、宋文琼、李润权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告玉环开元塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环开元塑胶有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  翁志枫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终361号上诉人（原审被告）：北京垡上天天渔港养殖有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇西大屯村。法定代表人：李京华，总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京凯必达自动门有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄616号。法定代表人：刘磊磊，总经理。委托诉讼代理人：张培培，女，该公司职员。上诉人北京垡上天天渔港养殖有限公司（以下简称垡上天天渔港公司）因与被上诉人北京凯必达自动门有限公司（以下简称凯必达公司）定作合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4827号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由法官梁志雄对本案进行了独任审理。垡上天天渔港公司上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，将本案移送北京市大兴区法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。首先，一审法院在判理部分认为旋转门及雨棚均为独立物，并非附和物，不属于不动产，并据此认定本案不适用不动产纠纷专属管辖的规定。但依据双方所签合同附件3《全系列自动旋转门的施工步骤》的内容可知，当自动旋转门的所有配件到达工程现场后，须先后进行场地测量、场地打孔、配件安装、连接导线及控制箱和变频器、通电测试、密封固化等多个程序，涉案工程方才完工进入验收阶段。因此，虽然安装前的旋转门、雨棚及相关配件均为独立物，但经现场多个程序施工后已成为一个有机整体，且雨棚及外部框架完全和工程现场附和，不可拆卸，故均应视为不动产。其次，根据涉案合同第一条约定，项目名称为“三翼手动旋转门雨棚安装工程”，凯必达公司在《民事起诉状》的事实与理由部分也自认系“安装工程”。因此，根据合同约定及实际履行情况可知，涉案合同性质为建设工程施工合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。二、一审裁定适用法律错误。一审法院认定双方当事人在涉案合同第十五条约定的管辖条款无效，垡上天天渔港公司不持异议。但如上所述，因本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由涉案工程所在地的北京大兴区法院专属管辖。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定认定凯必达公司住所地为合同履行地，并据此确定其对本案具有管辖权是错误的。综上，判为所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款的规定，定作合同是承揽合同的一种。根据该法第二百六十九条第二款的规定，建设工程施工合同是建设工程合同的一种。二者的最大区别在于承揽合同的标的物是动产，建设工程合同的标的物是不动产。具体到本案，首先应该明确的是，旋转门及雨棚所附着的建筑物因不是涉案合同的客体，所以不能将其作为确定本案管辖权的事实依据。在这个前提下，因旋转门及雨棚系动产，且并不因凯必达公司的制作和安装行为而改变其动产的性质。据此，一审法院依据定作合同确定本案的管辖权是正确的。垡上天天渔港公司要求按照建筑工程施工合同纠纷确定管辖的上诉理由，因证据不足，本院不予采信。综上，垡上天天渔港公司的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京垡上天天渔港养殖有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄二〇二〇年七月十六日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1737号 被执行人张三平罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初51号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年7月3日依法立案执行，被执行人应当支付罚金2000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人张三平罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执1737号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初51号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1585号上诉人（原审被告）：衣超，男，1989年3月2日生，蒙古族，农民，住建昌县。被上诉人（原审原告）：祁怀新，男，1974年9月22日生，汉族，事业单位工作人员，住建昌县。上诉人衣超因与被上诉人祁怀新民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人衣超，被上诉人祁怀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣超上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回祁怀新诉讼请求或发回重审；2.祁怀新承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。衣超不欠祁怀新钱款，祁怀新属于虚假诉讼，双方没有债务往来。祁怀新辩称，我和衣超没有任何关系，衣超欠我钱，按欠条还钱，年利息2分利，所有费用衣超承担。祁怀新向一审法院起诉请求：1.要求衣超偿还借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费、邮寄费及其他相关费用由衣超承担。一审法院认定事实：2018年1月1日，衣超向祁怀新借款3万元，借款当时，双方口头约定，借款期限为一个月，借期内利息为3千元。衣超在借款当时给祁怀新出具了借据，该借据载明内容为：“今借到，现金3万元。借款人：衣超。2018年1月1日”。借款后，祁怀新要求衣超偿还借款未果，因此，祁怀新提起本案诉讼，请求衣超偿还借款本金3万元并支付借款利息（利息请求：从借款之日起至本金偿还之日止期间，按照月息2分标准计算）。一审法院认为，祁怀新主张“2018年1月1日，衣超向祁怀新借款3万元，借款时双方口头约定，借款期限为一个月，利息为3千元，借款后衣超未偿还借款本息”之事实，有证据证明，该事实成立。关于双方争议的借款时间问题，一审法院应当根据祁怀新主张及借据载明的借款时间来认定本案借款时间，因衣超辩称主张的借款时间实际是2018年7月份左右，不仅与借据载明的借款日期2018年1月1日不符，且祁怀新对衣超辩称主张的借款时间不认可，由此，一审法院对衣超主张的借款时间，依法不予认定。因祁怀新请求衣超偿还借款本金3万元，合理合法，一审法院对祁怀新的本金请求，依法应予支持。关于祁怀新的利息请求，审理认为，尽管双方口头约定的借款利率为月利率10%，但在诉讼中，祁怀新请求衣超支付利息的利率标准为月息2分，即：月利率2%或年利率24%，因祁怀新在诉讼中请求的利率标准，低于双方口头约定的利率标准，且该标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条关于利率标准的相关规定。由此，一审法院可按祁怀新请求的利率标准支持祁怀新的利息请求。关于祁怀新要求衣超按月息2分标准支付利息“至本金偿还之日止”之请求，一审法院为了明确衣超按月息2分支付利息的止付期限，可依法酌定衣超按月息2分标准支付利息的止付期限至“本判决确定的给付之日止”。由此，一审法院对祁怀新要求衣超按月息2分标准支付利息“至本金偿还之日止”之请求，依法不予支持。综上，一审法院应当依法判令衣超偿还祁怀新借款本金3万元，并向祁怀新支付借期内利息及逾期利息（利息的计算方式为，自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止期间，以借款本金3万元为基数，按年利率24%标准计算）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、衣超偿还祁怀新借款本金3万元，并向祁怀新支付利息（支付利息的计算方式为，自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止期间，以借款本金3万元为基数，按年利率24%标准计算）。上述金钱给付义务，限衣超于本判决生效之日起三日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回祁怀新的其它诉讼请求。案件受理费275元，邮寄费20元，两项合计295元，由衣超负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，衣超上诉主张不欠祁怀新钱款，祁怀新属于虚假诉讼，双方没有债务往来，与其一审答辩称借款事实和数额属实相矛盾，且衣超未能提供证据证明其主张成立，故对其该上诉主张依法不予支持。综上所述，衣超的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由衣超负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年七月三日法官助理刘子男书记员邢鹰本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1721号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：熊庆忠，男，身份信息不详。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告熊庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘成应 书 记 员 段婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执123号申请执行人：李杰，男，汉族，1980年8月18日出生，住漯河市源汇区。被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地：漯河市郾城区昆仑路23号。法定代表人冯群柱，该公司经理。李杰申请执行漯河市天宇油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，2019年5月9日本院作出的（2019）豫1103民初2139号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告漯河市天宇油脂有限责任公司于2019年11月30日前支付原告李杰集资款本金10000元，逾期不能支付的，应当自2015年1月1日起按照月息2分支付利息，至清偿完毕之日止。因漯河市天宇油脂有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，李杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月7日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月7日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月16日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月27日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2139号民事调解书的本次执行程序。被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年七月三日书记员 刘 岩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA,住所地泰州市金山路66号。负责人：张大江，该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：叶健，男，1990年4月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政泰州分行）与被告叶健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政泰州分行的委托代理人蒋晓芳、被告叶健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政泰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、费用及违约金合计93000元【本金75243.59元、利息3875.11元（计算标准为日利率万分之五）、费用13881.3元（暂算至2020年2月21日）及自2020年2月22日起至实际给付之日止的利息（按照日万分之五计算）、违约金】，并承担原告律师代理费7480元，合计100480元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，被告向原告申请办理了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××47，后被告多次使用信用卡刷卡消费，但却未按约定还款期限偿还欠款。根据《信用卡领用合约》和《信用卡章程》的约定，若被告超过到期还款日未偿还最低欠款的，则视为违约，原告有权追讨欠款，同时被告需支付原告因实现债权的相关费用。后原告依约履行了义务，向被告发放了申领的信用卡，但截止2020年2月21日，被告已拖欠原告本金、利息、费用及违约金共计人民币93000元，原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，特具状诉至法院。叶健辩称，办理信用卡是事实，我在办理车位分期时一次性给了15000元左右的手续费，分期后每月还款3000元，我还了将近一年左右没有继续偿还。我目前经济困难，想向银行申请减免，但银行并不同意。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，叶健（申请人、乙方）向邮政泰州分行（甲方）申领信用卡，并签字确认了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一项约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；第三条第七项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条第五项约定：甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。另查明，邮政泰州分行向叶健发放信用卡后，叶健进行消费并于2017年11月办理车位分期，当月16日叶健向邮政泰州分行给付14664元车位分期手续费。叶健自2017年12月起以每月3000元的标准向邮政泰州分行分期还款至2018年8月，自2018年9月起叶健未按期足额还款。截止2020年2月21日，叶健共欠本金75243.59元、利息3875.11元、费用13881.3元，合计93000元。2020年3月16日，邮政泰州分行（甲方）与江苏睿恒律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因叶健信用卡纠纷一案，委托乙方律师为代理人，乙方接受甲方委托，指派蒋晓芳律师在甲方与叶健信用卡纠纷案件中担任甲方的诉讼代理人。合同约定甲方应支付乙方律师费7480元，结算方式和时间：结案后，由乙方向甲方提供相关的票据，按实结算，多退少补。2020年6月28日，江苏睿恒律师事务所向邮政泰州银行开具了金额为7480元的增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称为经纪代理费*律师代理费。上述事实有当事人的陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、信用消费明细及欠息截图等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：本案系信用卡纠纷。叶健在邮政泰州分行申请办理信用卡，并签字确认了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该行为系其真实意思表示，合约及章程应属合法有效。邮政泰州分行按约发放信用卡，叶健持卡消费后，却未按合同约定归还透支款及产生的利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。截止2020年2月21日，叶健应偿还信用卡透支本金75243.59元、利息3785.11元、费用13881.3元，合计93000元。因叶健未按约还本付息，邮政泰州分行要求叶健按照日利率万分之五的标准支付透支利息以及按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，同时考虑到叶健已先行给付14664元分期手续费，上述合计利率畸高，超过了相关规定，故本院依法将其调整为以欠付本金为基数，自2020年2月22日起按照年利率24%合计计算逾期利息和违约金。案涉合约中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理合同，原告主张律师费7480元，该标准不违反有关律师行业的收费规定，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行因信用卡透支产生的各项费用合计93000元及利息、违约金（以75243.59元为本金，自2020年2月22日起至实际还款之日止，按照年利率24%合计计算）。二、被告叶健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行支付律师服务费7480元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，由被告叶健承担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年七月二日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1496号申请执行人：梁某某，男，1965年8月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：胡某，男，1971年8月15日生，汉族，住宝应县。申请执行人梁某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民终1191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年5月13日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年5月13日，2020年7月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、车辆、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年5月13日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产;4、2020年5月13日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；5、2020年6月2日，查封被执行人胡某所有的车牌号为苏Ｋ×××××别克牌机动车，但未实际扣押；6、2020年6月5日，本院依法向被执行人胡某进行限制高消费；7、2020年6月16日，被执行人胡某与申请执行人梁某某达成和解协议，且被执行人胡某已缴纳执行费1093元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1496号案件的执行。二、如被执行人胡某不履行和解协议，申请执行人梁某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年七月十三日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3010号 原告：王健军，男，1964年12月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：张继明，男，1949年3月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告王健军诉被告张继明民间借贷纠纷一案中，原告王健军于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王健军向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许王健军撤回起诉。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由王健军负担。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  章申孟
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执381号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，1951年9月13日，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某某食业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：王某某，该公司经理。本院在执行赵某某申请执行河南某某某食业有限公司劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421民初2972号民事判决书已经发生法律效力。因河南某某某食业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院与2020年3月10日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南某某某食业有限公司仅有零星存款。2、查明被执行人河南某某某食业有限公司无房产登记。3、查明被执行人河南某某某食业有限公司无车辆登记。4、查明被执行人河南某某某食业有限公司无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人河南某某某食业有限公司家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人河南某某某食业有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某某食业有限公司负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2988号沈秀芳，女，1964年7月23日出生，住址沈阳市铁西区揽军路2-2号661。被执行人：龚馨，女，1969年1月9日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：姜有全，男，1968年6月4日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈秀芳与被执行人龚馨、姜有全追索劳动报酬纠纷（2020）辽0103执2988号一案中，被执行人应给付申请执行人14,740.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4018号申请人：郑州大通置业有限公司被执行人：吴杰、吴步春、吴帅、徐青叶关于申请人郑州大通置业有限公司申请执行被执行人吴杰、吴步春、吴帅、徐青叶合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17913号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴杰、吴步春、吴帅、徐青叶银行存款564438.91元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十五日书记员 郑洋洋
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116财保75号 申请人：王双安。委托诉讼代理人：李小民。委托诉讼代理人：李佳诚。被申请人：王永峰。被申请人：庞文婷。申请人王双安于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人位于西安市长安区XX街XX花园XX号楼XX单元XX室房屋。本院经审查认为，申请人应当依法提供担保，但其拒不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人王双安的申请。    审  判  员      李会茹二〇二〇 年 七月十四日        书  记  员       杨  婷   1
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1211号 原告：泸州市同创物业服务有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：**，男，生于1974年6月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泸州市同创物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市同创物业服务有限公司于2020年7月8日以其公司自愿庭外找被告协商为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年七月八日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初507号原告：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：魏红波，系经理。委托代理人：徐景峰，男，1993年1月14日生，汉族，公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：刘永华，吉林靖吉律师事务所律师。被告：尹炳皓，男，1970年8月25日生，汉族，无职业，住所地白山市浑江区。原告靖宇县温馨房地产开发有限公司与被告尹炳皓建设工程施工合同纠纷一案，原告靖宇县温馨房地产开发有限公司以证据不足为由，于2020年7月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告靖宇县温馨房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖宇县温馨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 刘 增二〇二〇年七月二十日书记员 杜明昱
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张广才，男，1958年6月24日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人张广才因国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终421号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张广才申请再审称，涉案挂牌出让公告的前置征地程序违法，亦不符合净地出让条件，故终审裁定错误，请求撤销终审裁定，并确认被申请人作出的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称出让公告）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称补充公告）违法并予以撤销。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张广才请求撤销出让公告及补充公告，但其并非被诉出让公告及补充公告的行政相对人，同时涉案土地已在挂牌出让前被征收，土地性质已变更为国有土地，且张广才亦已与拆迁人签署补偿协议，故其与被诉出让公告及补充公告缺乏利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，终审法院裁定驳回张广才起诉并无不当，本院应予支持。因涉案土地挂牌出让公告前的征地程序是否违法，与本院审查张广才是否属本案适格原告，并不具有关联性，故张广才以前置征地程序违法为由主张本案应再审，本院不予支持。综上，张广才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张广才的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年七月十五日书记员  张 曼书记员  康博伦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4107号 原告：吴茂林，男，1962年2月28日出生，汉族，住莱芜区。 被告：亓荣亭，男，汉族，住莱芜区。 原告吴茂林与被告亓荣亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴茂林撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 景新月
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初365号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人岳学增，男，1973年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，2020年6月17日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。现住址同上。被告人**，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳县，住濮阳县。曾因介绍卖淫，于2019年1月18日被河南省范县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被濮阳市公安局大庆分局取保候审，2020年6月17日经濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。现住址同上。被告人岳宗涛，男，1976年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳县，住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被濮阳市公安局大庆分局取保候审，2020年6月17日经濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人岳学增、**、岳宗涛犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人岳学增、岳宗涛、**到庭参加诉讼。濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师聂明娅、多会纳、张丽分别为三被告人提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年4月24日凌晨1时许，被告人岳学增提议，与被告人**、岳宗涛预谋后，驾驶白色五菱面包车至濮阳市胜利路瀚海花卉市场内，趁人不备从被害人朱某店内盗窃的四季桂花盆景3盆，逃离。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗赃物价值共计3300元。2019年7月8日，岳学增被公安机关抓获；同年7月16日，**、岳宗涛主动到公安机关投案，均对上述事实供认不讳，并主动退赔、退赃被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人岳学增、**、岳宗涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。岳学增具有坦白情节，**、岳宗涛具有自首情节，均可以从轻处罚，建议对三被告人单处罚金。公诉机关提交了被告人岳学增、**、岳宗涛供述，被害人朱某陈述，证人王某证言，濮阳市公安局大庆分局赃物照片、到案经过、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明，河南省范县公安局行政处罚决定书，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书等证据证实。被告人岳学增、**、岳宗涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人岳学增、**、岳宗涛，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。岳学增到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；**、岳宗涛犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。三被告人主动退赔被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。岳学增、岳宗涛系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人岳学增犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人**犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、被告人岳宗涛犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈林英二〇二〇年七月十日法官助理张璐书记员赵霈
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1871号 原告：曹迎春，女，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告：**新，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。 二原告共同委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区捷利实业有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇黎明路16号，统一社会信用代码91500232771775568N。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 本院在审理原告曹迎春、**新与被告重庆市武隆区捷利实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告曹迎春、**新在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 凯 二〇二〇年七月十五日 书记员 秦培峰
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2352号申请执行人：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：辽宁省海城市雅圣路10号楼1单元0层11号，统一社会信用代码：91210381318762873H。被执行人：金玉明，男，汉族，住辽宁省海城市。海城市隆鑫物业有限公司与金玉明一案，海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初662号民事判决已发生法律效力，申请执行给付人民币1779元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，海城市隆鑫物业有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年七月十五日书记员  朱思奇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1016号 原告：吉某1，男，1943年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆石河子市。原告：郝某，女，1950年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆石河子市。原告委托诉讼代理人：王新宝，石河子市法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1975年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆石河子市。被告：吉某2，男，2003年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆石河子市。法定代理人：王某2，1975年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆石河子市，系吉某2母亲。原告吉某1、郝某与被告王某1、吉某2继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，于2020年7月6日下午4点30分开庭。吉某1、郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按吉某1、郝某撤诉处理。案件受理费减半收取为838元，由吉某1、郝某负担。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   王玮
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督54号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：李先辉，男，1978年7月21日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县上栗镇新建村李家大屋20号，公民身份号码3603111978××××××××。 被申请人：周建斌，女，1987年5月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县上栗镇新建村李家大屋20号，公民身份号码3603111987××××××××。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年12月26日，申请人与被申请人李先辉、周建斌签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目8栋2单元1501号房，总价为人民币400000元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为100000元，贷款300000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2016年12月31日前还清剩余购房首付款18437元，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人李先辉、周建斌给付购房首付款18437元，并支付利息15327.29元（利息暂计至2020年6月1日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李先辉、周建斌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款18437元，并支付利息15327.29元，利息暂计算至2020年6月31日，后期另算。 申请费211元，由被申请人李先辉、周建斌负担。 被申请人李先辉、周建斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  江文娟
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0424民初1175号 原告：曹盛连,男,1968年4月24日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告：夏进发，男,1969年10月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告曹盛连与被告夏进发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告曹盛连于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，曹盛连以夏进发已归还全部借款,纠纷已解决由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹盛连撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹盛连负担。 审判员  邱海清 二〇二〇年七月六日 书记员  叶佳佳 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3002号 原告:赵坤,男,1990年10月29日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告:魏冲,男,1992年6月13日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 原告赵坤与被告魏冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤的委托诉讼代理人朱晓明、胡欣欣，被告魏冲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元并自2019年1月1日起按月利率2%的标准计算利息至全部借款还清之日止。事实与理由：2018年12月10日,被告魏冲向原告借款20000元,约定2019年12月10日前还清,利息2分。约定期限届满后,原告多次向被告催要借款,被告以种种理由拖欠至今。 魏冲辩称：被告并非真正借款人，真正借款人是被告的朋友杨亚洲，2015年春季左右，杨亚洲开车到被告家中借款18000元，原告在借款时打电话问被告可能借款给杨亚洲，被告说随便。大概过了一年左右，原告找不到杨亚洲，找到被告让被告帮忙找杨亚洲，被告也没有找到杨亚洲，后来被告在龙山广场有意思快餐店代杨亚洲偿还原告3000元利息。2018年12月10日，原告再次找到被告，逼迫被告书写借条一张，确认被告向原告借款20000元，其中2000元是被告本人拖欠原告的借款应予偿还；18000元是案外人杨亚洲借的，被告不同意偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，曾经合伙经营过大排档生意，被告与案外人杨亚洲也是朋友关系，借款前原告不认识杨亚洲。2015年初，被告与杨亚洲开车到原告家中借款10000元。后来杨亚洲再次从原告处借款8000元，2016年左右被告在龙山广场有意思快餐店偿还原告3000元利息。2018年12月10日，原告找到被告，原告书写借条一张，确认被告向原告借款20000元，包含杨亚洲先后借款18000元本金，和原告欠被告的借款2000元，借条同时约定被告2019年12月10日还清，按照月息2分开始计息，到期后被告未偿还借款。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中被告辩称其未收到借款，不应承担偿还义务，被告作为成年人，应当预见到出具借条的法律后果；其辩称杨亚洲向原告借款，应当有杨亚洲偿还，但是其在杨亚洲借款后偿还原告利息3000元，既然其不是实际借款人，自然没有偿还利息的义务，其作为原告的朋友，可以积极帮助原告寻找杨亚洲的下落，但是其偿还利息的行为显然不符合日常生活经验，结合其后来出具借条的行为，无论其是否是真正的借款人，自愿承担该笔债务是其真实意思表示；被告虽然辩称借条是在原告的逼迫下书写的，但被告书写后没有报警，也未能提供其他证据予以证明存在逼迫行为，故对其此项答辩意见本院不予支持；原、被告在2018年12月10日书写借条时约定月利率2分，该约定未超过相关法律及司法解释的关于利率上限的规定，本院予以支持；借款到期后，被告未及时履行偿还义务，逾期利息依法应当按照借期内利率执行，故对原告要求被告按照月利率2分支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下： 被告魏冲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵坤借款本金20000元，利息自2019年1月1日起按照年利率24%计算至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告魏冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年七月二日 书记员  张 彬 附：本案适用法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1005号之一申请执行人：曹培如，男，1977年4月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人,初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：任华，男，1970年9月2日出生，汉族，浙江省上虞市人,住浙江省上虞市。申请执行人曹培如与被执行人任华民间借贷纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结2020皖1126执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月十四日书记员  邬子寒
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1118号申请执行人贵州通凰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91520121322072488Y。法定代表人：李仁琼被执行人杨定伟，男，汉族。本院在执行贵州通凰汽车贸易有限公司与杨定伟借款合同纠纷一案中，被执行人杨定伟应给付案件款72715元，本案在执行过程中，双方达成执行和解并已实际履行9112.86元，余款被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1118号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年七月十五日书记员  刘佑菊
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初310号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王佳佳，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，现住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被安吉县公安局刑事拘留。现在押。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]984号起诉书指控被告人王佳佳犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年6月10日21时许，被告人王佳佳饮酒后驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车行驶至安吉县某道路段时不胜酒力而在路旁驻车入睡。后被路人发现报警。被告人王佳佳因醉酒状态无法进行呼气式酒精测试仪检测，遂被带至安吉县人民医院提取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王佳佳血液中乙醇浓度为244ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准。 审查起诉阶段，被告人王佳佳已签署认罪认罚具结书。检察机关建议判处其拘役二个月，适用缓刑四个月并处罚金人民币四千元。 审理中，被告人王佳佳对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王佳佳犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年七月九日 书记员  蒋丹妮
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2349号申请执行人：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：辽宁省海城市雅圣路10号楼1单元0层11号，统一社会信用代码：91210381318762873H。被执行人：崔高生，男，汉族，住辽宁省海城市。海城市隆鑫物业有限公司与崔高生一案，海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初669号民事判决已发生法律效力，申请执行给付人民币974元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，海城市隆鑫物业有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年七月十四日书记员  朱思奇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2906号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司职工。 被告：徐迪云，男，1965年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑茂顺，男，1960年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告徐迪云、郑茂顺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐迪云偿还原告借款本金127705.85元及截至2019年6月21日止的利息7292.13元，并支付自2019年6月22日起至判决履行完毕之日止按月利率14.355‰计算的逾期利息；被告郑茂顺对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼，被告徐云迪、郑茂顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年6月21日，被告徐迪云与原告台州银行签订《最高额借款合同》一份，约定：最高贷款限额为140000元，借款人可在本合同约定的授信有效期内循环使用；贷款到期后，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；借款人应付未付利息的，贷款人有权向借款人计收复利；本合同项下授信有效期限为本合同生效之日起一年。同日，被告郑茂顺作为担保人与原告台州银行签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债务人自2018年6月21日起至2019年6月21日止的期间内，在债权人处办理的以135000元为最高本金所形成的债权（包括本金及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年止。同日，原告向被告徐迪云发放借款135000元，约定还款日期为2019年6月21日，月利率为9.57‰。借款后，截止2018年12月24日的借款本金及利息被告已付清，此后，被告徐迪云没有按约还本付息，至今尚欠原告借款本金127705.85元及截至2019年6月21日止的利息7292.13元。被告郑茂顺也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐迪云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金127705.85元及截至2019年6月21日止的利息7292.13元，并支付自2019年6月22日起至判决实际履行完毕之日止按月利率14.355‰计算的逾期利息；被告郑茂顺对上述债务承担连带责任。被告郑茂顺承担保证责任后，有权向被告徐迪云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3443元，减半收取1721.50元，由被告徐迪云、郑茂顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2792号 原告：孙玉娣，女，1962年8月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：郭红斌，女，1968年10月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。现羁押于宁波市宁海县看守所。 原告孙玉娣与被告郭红斌合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙玉娣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙玉娣撤回起诉处理。 审判员  王爱军 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘占奎 书记员  吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1781号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：91511028597539XXXN。法定代表人：邓平。委托诉讼代理人：陈娟，女，1974年12月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，特别授权。被告：颜书亮，男，1987年7月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告颜书亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川明信顺源物业管理有限公司于2020年7月13日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川明信顺源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年七月十三日书记员  罗静雯
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执170号 申请执行人:古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 被执行人：林昌理，男，1966年12月14日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈小梅，女，1969年12月20日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈家兴，男，1975年5月16日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：汤天言，男，1978年5月17日出生汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人林昌理、陈小梅、陈家兴、汤天言金融借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人林昌理、陈小梅、陈家兴、汤天言偿还借款80000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1039.5元，执行费1100元。 在执行过程中，1、本院于2020年2月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年6月12日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初4559号   原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：李志明，公司总经理。   委托诉讼代理人：赵爱霞，女，公司职员。   委托诉讼代理人：孙凯，方和圆律师事务所律师。   被告：**，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年6月1日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费246元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 周宁     二〇二〇年七月七日   书记员 邵帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执745号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地：大连市中山区港兴路6号11层。被执行人：赵雪芹，女，汉族，1968年11月26日出生，住址：瓦房店市。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人赵雪芹借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金72459.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年2月27日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年七月二十日书记员  宋婷婷
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执301号申请执行人：戴秀玲，女，1954年4月12日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市科邦化工有限责任公司，住所地安阳市北关区东工路北段。法定代表人：赵林，总经理。关于申请人戴秀玲申请执行安阳市科邦化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初370号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市科邦化工有限责任公司支付原告戴秀玲借款83000元。因安阳市科邦化工有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，戴秀玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市科邦化工有限责任公司名下无存款信息。查明被执行人安阳市科邦化工有限责任公司名下无车辆信息。查明被执行人安阳市科邦化工有限责任公司名下无房产信息。查明被执行人安阳市科邦化工有限责任公司名下无股权、股票信息。三、本院已向被执行安阳市科邦化工有限责任公司法定代表人发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。五、本院通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能找到被执行人法定代表人的下落或可供执行财产。六、本院于2019年8月23日轮候查封了担保人河南科邦生物科技股份有限公司名下办公楼6614.03平方米。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余借款83000元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  郭洪波二〇二〇年七月十七日法官助理宋子晶书记员徐凯
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1285号 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被告：吴元杰，男，1995年3月15日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告吴元杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。宁化县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，吴元杰已归还借款本金及利息，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费916元，减半收取计458元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年七月三日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保931号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：廖玉峰,男,1974年2月25日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖玉峰在金融机构的存款42000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖玉峰在金融机构的存款42000元，期限为1年。 案件申请费440元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2286号原告张亮亮被告孙洋本院在审理张亮亮孙洋民间借贷纠纷一案中，原告张亮亮于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告张亮亮撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年七月九日书记员 颉欢
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3883号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，该公司执行总监。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：周普，女，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：肖师兵，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告周普、肖师兵物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 因原告成都众恒物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月八日 书记员  熊升静
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初660号 原告：宁化县良荣食杂商行，住所地宁化县金城花园6幢13号店。统一社会信用代码92350424MA2Y3QR6X6。 经营者：李丽红,女,1981年10月21日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被告:刘优良,男,1983年8月15日生,汉族,农村居民,住宁化县。 原告宁化县良荣食杂商行与被告刘优良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宁化县良荣食杂商行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,在本案诉讼期间，宁化县良荣食杂商行以有新证据举证为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县良荣食杂商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁化县良荣食杂商行负担。 审判员  **宁 二〇二〇年七月十四日 法官助理周含松 书记员谢静 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龚浩财、广州房实工程总承包有限公司、广东省高州市建筑工程总公司： 关于申请执行人龚浩财申请执行广州房实工程总承包有限公司、广东省高州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7000号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1122号 本院作出的（2017）苏1322刑初754号刑事判决书确定的罚金，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3496号 原告：韩维秀，女，1977年1月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省隆昌县，经常居住地：成都市郫都区。 被告：谢梅，女，1975年3月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告韩维秀与被告谢梅民间借贷纠纷一案中，原告韩维秀于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩维秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩维秀撤诉。 本案案件受理费525元，因原告韩维秀在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 维
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3993号 原告：金宝定，男，1961年11月29日出生，汉族，住象山县。 被告：俞瑛，女，1966年10月17日出生，汉族，住象山县，公民身份码330225196610170026。 被告：沈建宏，男，1961年12月18日出生，汉族，住象山县，公民身份码330225196112180336。 被告：沈倩雯，女，1993年8月12日出生，汉族，住象山县，公民身份码330225199308120603。 原告金宝定与被告俞瑛、沈建宏、沈倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费23440元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年七月六日 代书记员 倪麟童
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民再14号二审上诉人（一审被告）：咸宁市宏磊房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区锦龙路23号。法定代表人：孔繁权，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈军，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：雷蕾，女，1987年4月24日出生，汉族，住湖北省咸安区。二审被上诉人（一审原告）：雷杨，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖北省咸安区。上述二审被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈慧华，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系雷蕾、雷杨母亲。上述二审被上诉人的共同委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。二审上诉人咸宁市宏磊房地产开发有限公司（以下简称宏磊公司）因与二审被上诉人雷蕾、雷杨商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日作出（2017）鄂12民终554号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）鄂12民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人宏磊公司的委托诉讼代理人沈军、曾庆荣与二审被上诉人雷蕾、雷杨的委托诉讼代理人陈慧华、章小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏磊公司再审请求：1.依法撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1614号民事判决及本院（2017）鄂12民终554号民事判决；2.将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一是原一审合议庭组成成员严重违法；二是认定天然气费用89000余元确有错误；三是判决为雷蕾、雷杨所购商铺根据产权一户一表的用电报装规则，向国网湖北咸宁供电公司营销部申报（安装）用电开户手续违反国务院《电力供应与使用条例》和国家电力公司《城镇一户一表改造的若干规定》的规章规定。以上规定的“一户一表”特指居民住宅用电，不含商铺商业用电。雷蕾、雷杨辨称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理。至于二审上诉人提出的合议庭组成人员问题，是法院内部的程序问题。请求依法驳回再审请求。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十一条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的。”本案中，一审法院适用第一审普通程序由审判员和人民陪审员组成合议庭审理本案，却由审判员一人独任开庭审理，属于审判组织的组成不合法，根据上述法律规定，本案严重违反法定程序，应当发回原审人民法院重审。至于宏磊公司再审提出的原一、二审判决认定天然气费用89000余元是否确有错误以及判决为雷蕾、雷杨所购商铺根据产权一户一表的用电报装规则，向国网湖北咸宁供电公司营销部申报（安装）用电开户手续是否违反国务院《电力供应与使用条例》和国家电力公司《城镇一户一表改造的若干规定》的规章规定问题，由一审法院在重审中一并予以审查确认。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂12民终554号民事判决及湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1614号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。审判长 熊 魁审判员 王益民审判员 纪利军二〇二〇年七月六日书记员 黄 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1153号原告：马某1，男，汉族，1952年12月30日出生，住汝南县。原告：王某（系原告马某1妻子），女，汉族，1955年7月15日出生，住汝南县。被告：马某2（系原告长女），女，汉族，1973年2月23日出生，住汝南县。被告：马某3（系原告次女），女，汉族，1977年6月7日出生，住汝南县。被告：马某4（系原告长子），男，汉族，1974年6月27日出生，住汝南县。被告：马某5（系原告次子），男，汉族，1978年4月27日出生，住汝南县。原告马某1、王某与被告马某2、马某3、马某4、马某5赡养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告马某1、被告马某4到庭参加诉讼，被告马某2、马某3、马某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、王某向本院提出诉讼请求：要求四被告给付二原告赡养费每人每月1500元，从2020年1月1日起，于每年一次性付清每年的赡养费。事实和理由：二原告生育四个子女，均已成家。现二原告年事已高，没有劳动能力和生活来源，且原告马某1患有××和脑梗死，需要吃药。四被告应支付原告生活费和医药费。被告马某4辩称：二原告要求赡养费过高，同意每月给付二原告三百元。被告马某2同意赡养老人，同意依法处理。被告马某3同意赡养老人，同意依法处理。被告马某5同意赡养老人，同意依法处理。本院经审理认定事实如下：原告马某1、王某夫妻生育二女二子，即本案四被告长女马某2、长子马某4、次女马某3、次子马某5，均已成家。现二原告年迈无劳动能力，无生活来源，且原告马某1患有××、脑梗死，需长期吃药。本院认为，本案系赡养费纠纷。孝敬父母、尊老、敬老、养老是中华民族传统美德。我国法律明确规定，当父母生活困难时，成年子女有赡养、扶助父母的义务。每一位子女都应尽到作为子女的最基本的义务，以爱老、尊老、敬老、养老为荣，以忘老、厌老、虐老、弃老为耻。本案中，二原告年事已高，丧失劳动能力，××。四被告作为原告的子女，应承担赡养义务。根据本案具体情况以及当地实际生活水平，本院酌定二原告每月生活费500元、医药费1500元，合计2000元。四被告每人每月支付二原告赡养费、医药费合计500元；对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2、马某4、马某3、马某5从2020年1月起，每人每月支付原告马某1、王某赡养费500元，每半年支付一次，即每年1月1日、7月1日分两次一次性支付上、下半年的赡养费3000元；其中2020年全年赡养费四被告于本判决生效后五日内支付；二、驳回原告马某1、王某的其余诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告马某1、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年七月十三日书记员 施纪安
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3976号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人郭保强，男，1976年6月6日出生,汉族，住山西省临猗县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人郭保强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.123353万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申415号再审申请人（原审被告）：高发宽，男，汉族，1958年4月24日出生，住河南省新郑市。再审申请人（原审被告）：周淑云，女，汉族，1959年1月12日出生，住河南省新郑市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：新郑市通宝典当有限责任公司，住所地：河南省新郑市新华路东段北侧。法定代表人：刘年华，该公司经理。委托代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人：李洪凤，河南佳鑫律师事务所实习律师。再审申请人高发宽、周淑云因与被申请人新郑市通宝典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高发宽、周淑云申请再审称，一、原判决认定事实不清，证据不足，高发宽、周淑云有足够的证据证明已向新郑市通宝典当有限责任公司归还部分款项，但原审并未将高发宽、周淑云归还的款项从借款中予以扣除。二、高发宽、周淑云向新郑市通宝典当有限责任公司财务人员支付的款项应视为向新郑市通宝典当有限责任公司归还的借款，财务人员向高发宽、周淑云出具收据应视为职务行为，该事实已由（2019）豫0184民初8225号、（2019）豫01民终24429号民事判决书确认。依据该收据金额进行计算本金及利息可知，原判决认定事实有误。故依法请求进行再审。本院经审查认为，本案中，周淑云于2015年9月向新郑市通宝典当有限责任公司出具还款承诺书一份，载明：“我于2011年10月的借款43万元，已还款105000元，余款325000元。现因我本人还款能力不足，请求延期还款，并同意按双方约定的借款利率支付利息至还清本息之日。所欠借款本金及利息我保证于2015年10月底前将全部还清。”原审法院据此作出判决。现高发宽、周淑云提交64张还款票据及（2019）豫0184民初8225号、（2019）豫01民终24429号民事判决书，拟证明其已向新郑市通宝典当有限责任公司归还部分款项，该部分款项应当从借款中予以扣除。但上述证据显示还款时间均在周淑云出具还款承诺书之前，且高发宽、周淑云与新郑市通宝典当有限责任公司之间存在大量资金往来，故上述证据尚不足以推翻本案中周淑云出具的还款承诺书。高发宽、周淑云申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高发宽、周淑云的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月十六日书记员  李 丹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保539号关于申请保全人吉林农安农村商业银行股份有限公司与被保全人于春侠、刘龙尧、刘欢故借款合同纠纷一案，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人于春侠、刘龙尧、刘欢下银行存款800000.00元，经网络查询，现被保全人于春侠、刘龙尧、刘欢名下房屋予以查封，故此案部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保539号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保23号 申请人:张国伦,男,生于1970年1月23日,汉族,四川省合江县人,住合江县。 申请人：宋其珍，女，生于1969年10月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人:赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周鹏宇,四川凯翰律师事务所律师。 被申请人：泸州川源房地产开发有限公司。地址：四川省合江县符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，负责人。 申请人张国伦、宋其珍于2020年7月2日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，按照法律规定，诉前财产保全申请人应当提供财产担保，申请人张国伦、宋其珍未提供相应的财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回张国伦、宋其珍的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年七月三日 书记员  田 甜
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初755号 原告：徐辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：张洪影，女，1985年2月10日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：任九博，男，1981年6月24日出生，汉族，住阜城县。 原告徐辉与被告任九博、张洪影买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告张洪影及委托诉讼代理人谭淑艳、被告任九博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐辉向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告的欠款140,000元；二、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2014年2月12日至2016年12月20日期间在原告处购买地上通风笼、风口、风箱设备，截止到2018年3月6日双方对账，被告任九博还欠原告货款140,000元未支付清（同日被告任九博出具欠条一份），之后原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推托未果。由于欠条日期接近两年，在原告徐辉与被告任九博沟通下于2020年2月4日换欠条一份，原欠条已被任九博收回。被告张洪影与被告任九博系夫妻关系，故张洪影与本案具有法律上的直接利害关系。 任九博辩称，对原告徐辉所主张的欠款事实及数额没有异议。 张洪影辩称，被告张洪影与任九博已经离婚，被告张洪影与原告徐辉素不相识，对该欠款不知情。二被告自2018年就已经产生矛盾，任九博多次闹离婚并两次到法院起诉，今年双方在阜城县人民法院办理了离婚手续。原告的该笔欠款，不应当由张洪影承担法律责任，原告起诉张洪影无法律事实及依据，应依法驳回对张洪影的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日至2016年12月20日被告任九博在原告处多次购买地上通风笼、风口、风箱设备，后经双方对账，任九博欠原告货款14万元。2018年3月6日任九博为原告出具欠条一张，2020年2月4日任九博为原告重新出具欠条，原欠条由任九博收回。2019年7月29日任九博向本院起诉与被告张洪影离婚，本院经审理判决驳回了其诉讼请求。2020年4月17日任九博再次向本院起诉要求与张洪影离婚，经本院主持调解，双方协议解除了夫妻关系，同时约定债权、债务问题另行处理。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条、银行转账记录、本院（2019）冀1128民初1367号民事判决书及（2020）冀1128民初500号民事调解书予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买地上通风笼、风口、风箱设备，双方依法形成买卖合同关系。原告按约定向被告交付了相应设备，被告应按约定支付货款。原告要求被告任九博偿还货款14万元，符合法律规定，依法予以支持。 关于原告要求张洪影偿还货款问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。依据本案审理查明的事实，任九博在原告处购买地上通风笼、风口、风箱设备等设备是用于销售以赚取差价，其从原告处购买及付款均由任九博个人完成，所欠原告的债务系其经营行为产生，并非因家庭日常生活需要所负。原告提交的欠条中没有被告张洪影的签名，原告也没有提供证据证明该债务系二被告夫妻共同生产经营所欠或者基于双方共同意思表示，且张洪影称对该欠款并不知情，故原告主张被告张洪影偿还货款的诉求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告任九博于本判决生效之日起十日内偿还原告徐辉货款14万元； 二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告任九博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二〇年七月二日 书记员  庞志鹏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1282号 申请执行人：王龙，男，1989年9月6日出生，汉族，个体业主，住莒南县。 被执行人：陈长围，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人王龙与被执行人陈长围买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初1083号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执1282号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩广俊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执391号申请执行人姬丽娟，女，1987年11月12日出生，汉族。被执行人鹤壁市双凤面业有限公司，住所地浚县善堂镇双庙村浚内路西侧。法定代表人暨被执行人：王廷有，男，1949年3月22日出生，汉族。申请执行人姬丽娟与被执行人鹤壁市双凤面业有限公司、王廷有民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0621民初2122号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告鹤壁市双凤面业有限公司、王廷有于判决生效后十日内偿还原告姬丽娟借款本金20000元并自2016年2月6日起支付借款利息（月息1%）至本金付清之日。因鹤壁市双凤面业有限公司、王廷有未按上述生效法律文书履行义务，姬丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁市双凤面业有限公司、王廷有发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，发现被执行人鹤壁市双凤面业有限公司名下有不动产登记信息，本院依法对该公司土地进行了查封，因属轮候查封暂无法处置。查询王廷有名下财产时，发现其名下有房产登记信息，经询问被执行人王廷有该房屋实际产权人归其王廷有儿子所有，另申请标的太小未能查封。其他未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月二十日书记员  常志洲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1162号 申请执行人:胡世涛，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被执行人：潘晓峰，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行人胡世涛与被执行人潘晓峰借款合同纠纷一案中，执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月十日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3720号原告：张某，男，1996年12月1日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。被告：王某1，女，2000年2月3日出生，汉族，住涡阳县。被告：王某2，男，40岁，汉族，住涡阳县。原告张某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费预收650元，应收50元,减半收取25元，由原告张某负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年七月二十一日书记员  明振亚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初922号原告：朝阳阳都物业管理有限公司，住所地朝阳市龙达街127号。法定代表人：张英伟,总经理。委托诉讼代理人：杨森林，男，1968年8月29日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。被告：鞠旭鹏，男，自然信息不详。原告朝阳阳都物业管理有限公司诉被告鞠旭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朝阳阳都物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳阳都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳阳都物业管理有限公司负担。审判员  王楚涵二〇二〇年七月十七日法官助理孙冉书记员安大庆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4686号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：赵国明。被告：苏涛。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告赵国明、苏涛物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执376号之一 申请执行人：谢雪峰，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：张慷平，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人谢雪峰与被执行人张慷平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张慷平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢雪峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人张慷平归还申请执行人谢雪峰担保代偿款200726.69元，支付逾期付款损失暂计75143.71元（以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年5月3日起计算至实际付清之日止），并支付案件公告费600元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人张慷平发出执行通知书及财产报告令，要求张慷平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张慷平逾期未履行且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张慷平的存款、不动产、车辆、网银、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张慷平名下无大额银行存款、不动产、车辆及有价证券。2020年3月27日，被执行人张慷平到庭后与申请执行人谢雪峰达成了执行和解协议，但之后又未按和解协议约定履行，仅在2020年7月19日履行了付款15000元。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位15000元。暂未发现被执行人张慷平有其他可供执行的财产。 因被执行人张慷平未及时履行财产申报义务，本院已对其作出了罚款决定。同时本案已对被执行人张慷平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢雪峰。至2020年7月20日，本案债权261470.40元（未包含后续逾期付款损失及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人张慷平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 力