wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3168号上诉人（原审原告）：***，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一丹，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招远市玲珑镇东疃补村民委员会。法定代表人：李芹，村委主任。委托诉讼代理人：蒋丽媛，山东康桥(烟台)律师事务所律师。上诉人***因与被上诉人招远市玲珑镇东疃补村民委员会返还财产纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人***上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人承包平塘、水库，至被征用时承包期未届满。征地时，被上诉人未通知上诉人就将鱼塘挖掉，且不给予上诉人任何补偿。《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第三款规定，上诉人承包土地被征收后，补偿项目不仅包括地上附着物和青苗补偿费，还包括土地补偿费及安置补助费。由于征地补偿协议的签订主体是政府相关部门和被上诉人，具体补偿项目及金额上诉人并不知情，相关证据均由被上诉人掌握。根据证据规则，应由被上诉人向法庭提交征地补偿的项目及金额。被上诉人一审只提交地上附着物的青苗补偿款，上诉人认可地上附着物和青苗补偿不归上诉人，但被上诉人应向法庭提交全部补偿项目及明细，以查明事实。被上诉人招远市玲珑镇东疃补村民委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。***向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告补偿款200000元；2、由被告负担案件的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2011年1月1日，原告***与被告招远市玲珑镇东疃补村民委员会签订《承包南平塘、东水库协议书》，约定被告将村中的平塘、水库各一处交由原告承包，承包费总计4000元一次性交齐，期限至2030年12月31日止，承包的水库范围含东南方向一条水渠。2016年，因修建龙青高速公路需跨越该水渠，该水渠被部分征用。2019年6月19日，原告以诉称理由诉至一审法院，审理中，因原、被告各持己见，致使调解不成。一审法院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。本案中，原告承包被告村委的水库范围内的水渠被部分征收，庭审中，原告认可征收水库范围内没有原告所有的地上附着物或青苗，而被告提交的补偿明细表中也未记载有原告应得的补偿项目及款项，且原告也未提交证据证实被告处有应支付给原告的案涉补偿款。故，原告的诉讼请求无证据证实，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2020年2月26日判决：驳回原告***要求被告招远市玲珑镇东疃补村民委员会返还补偿款200000元的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告***负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人给付因其承包土地被征收产生的补偿款20万元，理由是否成立，法院应否予以支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”承包方请求发包方给付已经收到的安置补助费需以家庭承包为前提。家庭承包是指按照国家有关规定进行的人人有份的承包，按照每个农户家庭的人口、劳动力数量等计算承包地面积，以农户为单位进行承包，承包地主要是耕地、林地和草地，承包过程中强调公平，人人有份，承包地具有社会保障和福利的性质；其他方式的承包，即通过招标、拍卖和公开协商等进行的承包，主要是“四荒”、果园、茶园、鱼塘等其他农村土地，通常承包给有经营能力的单位和个人，不是人人有份。本案中，上诉人与被上诉人签订《承包南平塘、东水库协议书》，约定由被上诉人将平塘、水库承包给上诉人。上诉人以其承包平塘、水库被依法征收为由，要求被上诉人向其给付安置补助费，但其并非以农户为单位进行承包，其承包不具有社会保障和福利的性质，不属于家庭承包方式，故其不具有请求给付安置补助费的主体资格。对其上述主张，本院依法不予支持。关于土地补偿费的问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”上诉人要求被上诉人向其支付土地补偿费，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人***负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年七月十日书记员  王 玥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1356号原告：冯润卓，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：许伟，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告冯润卓与被告许伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告冯润卓于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告冯润卓的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯润卓撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告冯润卓负担。审判员  易晖二〇二〇年七月八日法官助理李艳丽书记员刘锴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更863号罪犯李渊，男，1995年10月31日出生，汉族，高中文化，山西省壶关县人，住山西省壶关县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年11月6日作出(2018)浙0211刑初399号刑事判决，以被告人李渊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人经济损失人民币95200元。宣判后，被告人李渊不服，提出上诉。本院于2018年12月14日作出(2018)浙02刑终877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯李渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币10000元，未退缴85200元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李渊减去有期徒刑五个月（刑期自2018年11月6日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  杨 军人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张文雯
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初1961号 原告：郑振锋，男，1977年5月24日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陶学委、高雪琴，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：许益铭，男，1978年12月10日出生，汉族，住平阳县。 原告郑振锋与被告许益铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑振锋委托诉讼代理人高雪琴到庭参加诉讼，被告许益铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑振锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币60000元及利息损失(利息按年利率6%计，从2015年7月27日算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息从起诉之日起算。事实及理由：2015年7月27日，被告因资金周转所需，要求原告向被告的前妻借款60000元，当日，原告收到其前妻的借款60000元后，立即通过农村商业银行将借款转帐给被告。后被告前妻起诉要求原告返还60000元并要求支付利息，经法院调解确定原告于2019年8月1日前一次性偿还被告前妻借款本金60000元及利息。（按月利息1%，自2019年4月9日起计算至实际偿还之日止），现原告已履行完毕。然而被告至今分文未付，给原告造成损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉请。 许益铭未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份证明，转帐记录，（2019）浙0326民初2572号民事调解书等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间发生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告欠款60000元，要求被告返还，被告未提出抗辩意见，对原告要求被告返还60000元的请求，本院予以支持。原告变更诉请，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，其要求被告承担从起诉之日起按年利率6%计的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许益铭于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑振锋欠款60000元，并支付利息（以欠款60000元为基数，利息按年利率6%计，从2020年5月13日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由许益铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年七月七日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初647号原告：临×。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：吴×，任理事长。住所地：山西省X县X路。委托诉讼代理人：刘×，山西省X县X号人，身份证号：×××，系公司职工。被告：贺×，X县人，现住X市。被告：李×，汉族，X县人，现住X市X区。被告：王×，男，X县人。被告：苗×，X县X镇丛X村。原告临×与被告贺×、李×、王×、苗×借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临×的法定代表人的委托诉讼代理人刘×、被告贺×到庭参加诉讼，被告李×、王×、苗×经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临×向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺×、李×偿还原告借款本金290000元及至实际归还之日止的利息（含罚息）（从2016年7月19日起至2017年7月18日止，按年利率9.57%计算利息、从2017年7月19日起至实际还款之日止在贷款利率水平上加收50%计算罚息）；2、判令被告贺×、李×承担原告为实现本案债权所支付的律师费、保全费、诉讼费等全部费用；3、判令被告王×、苗×对被告贺×、李×的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告贺×签订《贷款合同》，约定：被告贺×向原告借款人民币290000元，借款期限从2016年7月19日起至2017年7月18日止，年利率为9.57%，如逾期，则应承担贷款利率水平上加收50%的罚息，以及原告为实现债权而产生的保全费、诉讼费等费用全部由被告贺×承担。被告李×作为被告贺×的配偶，出具了共有人承诺函，就上述借款，同意与被告贺×共有财产提供抵押。2016年7月19日，原告与被告王×签订了《保证合同》，约定，被告王×对被告贺×的上述借款提供保证担保。被告苗×作为被告王×的配偶，出具了同意担保承诺书，同意与被告王×以全部资产对被告贺×的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款，到期后，被告贺×未按约履行还款义务，经原告多次催要，至今尚未还清。被告贺×、李×未按约偿还本息构成严重违约，应对原告承担还本付息和保全费、诉讼费等所有费用违约责任，被告王×、苗×应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告贺×辩称，原告起诉的是事实，我准备归还原告，但是因为现在经济状况不好，一时还不上，我有了就会尽快归还原告贷款。被告李×、王×、苗×未答辩。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告与被告贺×签订《贷款合同》，合同编号为085623411607192A0001。合同约定：被告贺×向原告借款人民币290000元，借款期限从2016年7月19日起至2017年7月18日止，年利率为9.57%，并约定被告贺×逾期在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，以及原告为实现债权而产生的保全费、诉讼费等费用全部由被告贺×承担。被告李×作为被告贺×的配偶，出具了共有人承诺函，就上述借款，同意与被告贺×共同承担偿还义务，并以共有财产提供抵押。同日，原告与被告王×签订了《保证合同》，合同编号为085623411607192A00012A01，合同约定，被告王×对原告与被告贺×签订的《贷款合同》提供连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告王×、苗×还出具了担保人及配偶同意担保承诺书，同意对被告贺×的上述贷款290000元以全部资产承担连带偿还保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，后经原告催要，被告贺×于2017年12月31日归还本金1500元、2019年7月4日归还本金1500元、2020年3月19日归还本金2000元，截至2020年6月29日共归还本金5000元，利息442.1元。截至2020年6月30日尚欠本金285000元，利息175657.79元（含罚息）。综上所述，有原告的营业执照复印件，法定代表人身份证明及身份证复印件，被告贺×、李×的身份证复印件及结婚证复印件，王×、苗×的身份证复印件及结婚证复印件，贷款发放审批表复印件，《贷款合同》及借款借据，共有人承诺函，《保证合同》，担保人及配偶同意担保承诺书，贷款逾期同意起诉承诺书，贷款情况说明及明细查询等证据证实，是为本案事实。本院认为，原告与被告贺×、王×签订的《贷款合同》和《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，各方当事人均应依照合同全面履行各自的义务。被告贺×贷款后，归还本金5000元，利息442.1元，剩余借款本金285000及利息经原告催要一直未归还，已构成违约，故对原告要求被告贺×归还借款本金并按约定利率支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李×出具共有人承诺函，同意与被告贺×共同承担偿还义务，并以共同财产抵押，应承担共同还款责任。被告王×、苗×出具担保人及配偶同意担保承诺书，同意对被告贺×的上述贷款290000元以全部资产承担连带偿还保证责任，在被告贺×违约后均未履行保证义务，亦构成违约，依法应对被告贺×上述偿还借款本息及罚息的义务承担连带保证责任。被告李×、王×、苗×经合法传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告贺×、李×于本判决生效之日起15日内偿还原告临×借款本金285000元和截至2020年6月30日的利息175657.79元（含罚息）及从2020年7月1日起至实际还款之日止，以本金285000元为基数按年利率9.57%加收50%计算的利息。二、被告王×、苗×对判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告贺×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 樊连照人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花二〇二〇年七月一日（法官助理 刘红梅书记员 薛亚楠
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终310号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何花平，女，1975年3月1日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月29日被湖南省郴州市公安局苏仙分局监视居住，同年11月8日被湖南省郴州市公安局苏仙分局取保候审，2020年2月17日经湖南省郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审,同年3月12日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被取保候审，同年5月20日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被湖南省郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于湖南省郴州市看守所。 辩护人邓观景，湖南途顺律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人何花平涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月20日作出（2020）湘1003刑初86号刑事判决：被告人何花平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。原审被告人何花平不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年6月15日向本院移交本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，经讯问上诉人（原审被告人）何花平，听取辩护人的意见，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初86号刑事判决； 二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判长  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年七月二十四日 法官助理蔡嫄 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执689号申请执行人李顺祥：申请执行人李顺祥申请执行（2020）湘1022执689号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人李德意、刘淑芬已于2020年7月24日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审77号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人张琳泊，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】140号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，北侧库房3层共36间，南侧库房1大间，建筑面积3384平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】140号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】140号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】140号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月十日 书 记 员  牛素敏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1022号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：庆云县智森袜业有限公司。法定代表人：吴金昌。被执行人：山东庆云德利发金属制品有限公司。法定代表人：张星。被执行人：吴金昌，男，汉族，1971年5月10日生，住庆云县。被执行人：张星，男，汉族，1980年11月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴金昌名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年7月28日起至2022年7月27日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人张星名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年7月28日起至2022年7月27日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人张星名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年7月28日起至2022年7月27日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年七月二十八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2576号申请执行人:吴洪凯，男，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：秦正清，女，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市渝北区。吴洪凯与秦正清借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8751号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人秦正清发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人秦正清未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人秦正清的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，且系轮候查封，涉及抵押，暂无法处置；被执行人名下有车辆，该车本院已查封，经本院查找无果暂无法处置,被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月7日，被执行人秦正清应向申请执行人返还借款45400元及逾期利息，案件受理费936元；应向本院缴纳执行费596元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2576号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年七月七日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执974号 申请执行人：陈晨，女，1988年4月30日出生，汉族，住兴城市。 申请执行人：段成东，男，1964年10月30日出生，汉族，住铁岭市。 申请执行人：王晓艳，女，1965年11月15日出生，汉族，住铁岭市。 申请执行人：段若凝，女，2016年5月20日出生，住兴城市。 申请执行人：段若淇，女，2016年5月20日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：张贵林，男，1950年8月15日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：辽宁省锦华机电有限公司职工医院锦华园门诊部，住所地，兴城市。 组织代码证：210029321。 法定代表人：张贵林，门诊部院长。 申请人陈晨等申请执行张贵林等医疗损害责任纠纷一案，兴城市人民法院于2019年12月12日作出了（2019）辽1481民初1131号民事判决书。在本院执行过程中,双方当事人达成和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初1131号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谭思文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保475号申请人刘韩斌被申请人周灿辉刘韩斌与周灿辉买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年七月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7386号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴辉，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地广东省连州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22601号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,960.15元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费470.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22601号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执368号 陈海元、陇县胜达物业管理有限责任公司： 你们之间物业服务合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初165号民事调解书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执937号之一申请执行人：曹斌，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：谢伟良，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人曹斌与被执行人谢伟良租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹斌向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为被执行人退还申请执行人押金款4700元并支付逾期付款利息（以4700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍计算，从2019年9月17日起计算至实际清偿之日止）。另，被执行人应支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢伟良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地村委会及被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年7月27日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人谢伟良拒不履行又未申报财产，本院已对谢伟良作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对谢伟良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人曹斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执937号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年七月二十七日书记员 孙少胤
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保69号 申请人：赵国侠，女，1961年11月13日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：王连英，男，1966年3月9日出生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王连英名下财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王连英名下冀（2017）迁西不动产权第××号房产及国有土地予以查封。查封期限为二年，自2020年7月13日起至2022年7月13日止。查封期间不得办理一切变更登记手续。 案件申请费2120元，由申请人赵国侠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦连国 二〇二〇年七月十三日 书记员  周宏飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3442号 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，住所地绍兴市柯桥区柯华路87号1—2层，统一社会信用代码:91330621066938640G。 负责人冯凯。 被执行人高君，男，1977年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人邱琴，女，1979年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行与被执行人高君、邱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人高君归还申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行本金及利息合计301941.13元，并支付自2019年4月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利，利息按中国人民银行规定及案涉合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人邱琴对被执行人高君的上述债务承担连带清偿责任；同时两被执行人负担案件诉讼费5085元。 执行立案后，本院于2020年7月19日向被执行人高君、邱琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高君、邱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高君、邱琴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高君、邱琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人的下落及财产情况。本院查封被执行人高君名下位于中国××城××市场××区××楼××号营业房的使用权及优先承租权。经本院二次司法拍卖，均流拍，申请执行人不要求本院继续处置上述营业房。另查明，被执行人高君名下有浙Ｄ×××××别克牌汽车、浙Ｄ×××××江淮牌汽车各一辆，被执行人邱琴名下有浙Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，因车辆购置年限较久且未实际控制，申请执行人不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人高君、邱琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高君、邱琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高君、邱琴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高君、邱琴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3442号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月六日 书记员  胡银平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3316号 原告：贵州阳鑫机电设备有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路（榕筑花园）。统一社会信用代码915201147952940054。 法定代表人：惠朝阳。 委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区望城路4号。统一社会信用代码91520000214411630D。 法定代表人：何永安。 委托诉讼代理人：刘雪华，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任立夫，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 原告贵州阳鑫机电设备有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案。原告贵州阳鑫机电设备有限公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州阳鑫机电设备有限公司自愿撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州阳鑫机电设备有限公司撤回起诉。 审判员  陈钰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孟荣钊 书记员王旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督915号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路雅美佳46号，统一社会信用代码：9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉，河南创立律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，系申请人公司员工。被申请人：李东风，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2015年4月1日至2017年10月20日的物业管理服务费4386.24元及2017年10月21日至2020年6月20日期间的滞纳金2552.79元，并就本案提供前期物业服务协议及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及滞纳金共计6939.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李东风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费6939.03元。申请费17元，由被申请人李东风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年七月二日书记员 刘金燕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1719号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：张静，男,1992年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院刑庭移送的被执行人张静涉刑事财产刑一案中，许昌市中级人民法院作出的（2019）豫1002刑终399号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月27日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金80000元并责令退赔509999元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人张静名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十八日书记员 金 琛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保100号申请人：牛波，男，1980年1月27日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：白溪斌，男，1979年4月29日出生，汉族，现住黑龙江北安市。申请人牛波于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人白溪斌在齐齐哈尔住房公积金管理中心铁路分中心的公积金账户，冻结金额为15000.00元，期限为12个月。申请人以中国人寿的保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白溪斌在齐齐哈尔住房公积金管理中心铁路分中心的公积金账户，冻结金额为15000.00元，期限为12个月。案件申请费170.00元，由被申请人白溪斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年七月十三日书记员  黄硕
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1873号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5099号民事调解书，于2020年4月28日立案执行申请执行人李向阳与被执行人绍兴市途安贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人人民币2050元（其中案件执行标的金额2000元，执行费50元）；浙Ｄ×××××车辆过户手续已办理完毕。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保118号 张怀成： 本院于2020年7月17日立案受理你与姚玉怀民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8583号申请执行人：柴晓嫄，女，汉族，1981年1月2日出生，身份证登记住址：吉林省通化县。被执行人：云南蔓芭黎健康信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KLFH18X。住所地：云南省昆明市西山区南二环与前卫西路交汇处昆明盛高大城四B期（滇池康桥）22-5号楼三、四层商铺。法定代表人：郭恒。申请执行人柴晓嫄与被执行人云南蔓芭黎健康信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第194号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,000.00元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南蔓芭黎健康信息咨询有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月十日法官助理张豪书记员曾子媚
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4850号原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码：91522300097985722W。法定代表人：陆园园，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，系公司员工，现住兴义市，特别授权代理。被告：胡紫阳，男，1979年5月25日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州康馨物业管理有限公司与胡紫阳物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州康馨物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州康馨物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州康馨物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年七月三日书记员  潘天碧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民特3号 申请人：周英述，女，1950年1月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：吴立荣，男，1949年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人周英述要求宣告被申请人吴立荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 周英述向本院提出如下请求：请求宣告吴立荣失踪，并指定吴刚为其财产代管人。事实与理由：周英述与吴立荣系夫妻关系，吴立荣于2015年6月16日走失，至今下落不明满二年，故根据相关规定，故向法院提出申请。 经查，周英述与吴立荣（男，1949年10月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码5101251949××××××××）系夫妻关系，二人育有吴刚（男，1974年4月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码5101251974××××××××）一子。吴立荣于2015年6月16日走失至今仍下落不明。2020年2月11日，周英述向本院提出申请，要求宣告被申请人吴立荣失踪，并指定吴刚为其财产代管人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2020年4月11日在《人民法院报》上发出寻找吴立荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴立荣仍然下落不明。 以上事实，有申请人陈述、结婚证、成都市新都区新繁街道同盟村村民委员会出具的《证明》、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，吴立荣下落不明满二年，周英述向本院申请宣告其失踪，符合《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出期间为三个月的寻找公告，现公告期间届满，吴立荣仍然下落不明，故周英述要求宣告吴立荣失踪的申请应当予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。”的规定，周英述作为吴立荣的配偶，其因自身年龄较大，故要求指定其与吴立荣的儿子吴刚作为吴立荣财产代管人的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下： 宣告吴立荣为失踪人，指定吴刚为吴立荣的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二〇年七月二十一日 书记员  魏丹婷
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2461号 李伟峰、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李伟峰申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡扬超
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2799号原告:赵东亚，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:黄正（政）平，男，约50岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理赵东亚与黄正（政）平民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵东亚撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年七月二十二日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保163号 申请人：山东正泰企业管理咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路17-33号。统一社会信用代码：91370305321826321E。 法定代表人：王璐，执行董事兼经理。 被申请人：山东齐鲁增塑剂股份有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路208号。统一社会信用代码：91370000164322591K。 法定代表人：庞军航，董事长兼总经理。 申请人山东正泰企业管理咨询有限公司于2020年7月17日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下位于临淄区管仲路（产权证号：××号）房产一套、位于临淄区东王生活区（产权证号：××号）房产一套及位于临淄区齐城生活区1号（产权证号：××号）房产一套。申请人山东正泰企业管理咨询有限公司以太平财产保险有限公司仲裁财产保全责任保单向本院提供担保。2020年7月20日淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人山东正泰企业管理咨询有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下位于淄博市临淄区管仲路房产一套（产权证号：××号）； 二、查封被申请人名下位于淄博市临淄区东王生活区房产一套（产权证号：××号）； 三、查封被申请人名下位于淄博市临淄区齐城生活区1号房产一套（产权证号：××号）。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东正泰企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  李雪晴
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1773号 原告:江西省万载县顶哥食品有限责任公司，住所地：万载县三期工业园B3区，统一社会信用代码：91360922792847882B。 法定代表人：徐泉锦，公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。 被告：宜春旭盾鞋业有限责任公司，住所地：万载县工业园，统一社会信用代码：91360922MA35YM918A。 法定代表人：卢梅华，公司总经理。 被告：周海龙，男，汉族，1981年5月6日生，江西万载县人，住万载县。 本院在审理原告江西省万载县顶哥食品有限责任公司诉被告宜春旭盾鞋业有限责任公司、周海龙租赁合同纠纷一案中，原告江西省万载县顶哥食品有限责任公司于2020年7月7日以被告宜春旭盾鞋业有限责任公司、周海龙达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省万载县顶哥食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告江西省万载县顶哥食品有限责任公司撤回对被告宜春旭盾鞋业有限责任公司、周海龙的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告江西省万载县顶哥食品有限责任公司负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 汤恒文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1954号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，总经理。 被执行人李文荣，男，1979年2月3日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1429号民事判决书，已向被执行人李文荣发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金49336.98元及利息、违约金（利息、违约金之和以49336.98元为基数，按领用合约约定的标准计算，自2017年10月9日起计付至清偿完毕之日止，但利息、违约金之和应以不超过年利率24%为限），并承担案件受理费791元、执行费652元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李文荣至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李文荣未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李文荣名下的财产，查询到被执行人李文荣名下车辆一辆，房屋一套，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人李文荣发出限制消费令，并将被执行人李文荣纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文荣有可供执行的财产，被执行人李文荣无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1429号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李文荣负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人李文荣自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李文荣有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐云彤
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1370号 申请保全人:济南市钢城小额贷款股份有限公司 被申请人：王晓华 申请人济南市钢城小额贷款股份有限公司与被申请人王晓华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保235号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月22日立案执行。 在执行中：查封被申请人王晓华名下的房产一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保235号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  栾绍卓
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保261号申请人:叶光辉，男，汉族，1986年7月17日出生，住河南省西华县。被申请人：王秋红，女，汉族，1977年11月5日出生，住河南省西华县。申请人叶光辉诉被申请人王秋红买卖合同纠纷一案，申请人叶光辉于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王秋红的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人王秋红名下暂无可保全财产，申请人叶光辉要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人叶光辉撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人叶光辉撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年七月二十七日书记员  郭梦雅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初423号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：阎松华。 委托诉讼代理人：侯媛媛,安徽师阳安顺律师事务所执业律师。 被告：赵治国，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被告赵治国信用卡纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的起诉。 本案收取的案件受理费139元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年七月十六日 法官助理程浮 书记员舒南楠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1616号申请执行人：常州市永尚装饰有限公司，统一社会信用代码91320404722800755F，住所地常州市钟楼区清潭西路8号。法定代表人：盈惠芳。被执行人：常州时歌装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411321208881N，住所地武进区湖塘镇花园街128号G5-8号。法定代表人：冯仰强。被执行人：范娇，女，1988年11月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：冯仰强，男，1990年8月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人常州市永尚装饰有限公司与被执行人常州时歌装饰工程有限公司、范娇、冯仰强买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8579号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州时歌装饰工程有限公司、范娇、冯仰强向申请执行人常州市永尚装饰有限公司支付执行款23564.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行，本院已查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××捷豹牌汽车一辆，上述车辆因下落不明，不便处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的23564.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 张云云审判员 陈 文二〇二〇年七月十六日书记员 石 琳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执582号申请执行人葛红霞，女，1977年2月18日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人高利培，男，1982年4月1日出生，汉族，住长垣市蒲东区。申请执行人葛红霞与被执行人高利培借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初1477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月17日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月二十一日书记员  张 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1314号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：蒋美超，男,1995年9月2日生，汉族，住乾安县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人蒋美超罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人蒋美超应履行以下义务：一、于2020年7月6日给付申请执行人2000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 越
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1097号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2015）磐民二初字第580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行2,500.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2015）磐民二初字第580号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1097号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2322号原告：倪某，女，汉族，1989年2月10日生，住商水县。委托代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘某1，男，汉族，1985年6月28日生，住商水县。原告倪某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法使用简易程序进行了审理。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，并一次性付清抚养费；3、要求被告支付精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2，婚后发现被告同时与多个女人有婚外不正当关系。被告从不给妻子儿子一分钱，对原告及儿子的生活不管不问，反而偷取原告银行卡上的钱用于被告自己花费，被告经常不进家，一失踪一个多月。被告的所作所为让原告伤透了心，最终导致感情破裂，两人现已分居七年多。为了维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告刘某1辩称：同意离婚，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告倪某提出离婚，被告刘某1同意离婚；二、原告倪某与被告刘某1所生婚生子刘某2由被告刘某1抚养，抚养费自理。原告倪某享有对婚生子刘某2的探视权。三、被告刘某1给付原告倪某生活资助费10000元，当庭付清；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某承担；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年七月三日书记员  杨文莉
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执504号之一申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号，统一社会信用代码：113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。被执行人：枣庄市书源笔业有限公司，住所地枣庄市峄城区阴平镇阴平村，统一社会信用代码：91370404552245532G。法定代表人：刘慎海，总经理。本院在执行申请执行人枣庄市国土资源局与被执行人枣庄市书源笔业有限公司行政非诉强制执行一案中，经查，被执行人枣庄市书源笔业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市书源笔业有限公司在中国银行24×××70账户内存款人民币248565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月二十九日书记员  张晓颖
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2578号 原告：莆田市龙翔物业管理服务有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇城南东路999号（龙翔新城内），统一社会信用代码91350322557577376N。 法定代表人：林福东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽仙，特别代理。 委托诉讼代理人：梁国祥，特别代理。 被告：陈秀姐，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省仙游县。 原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司与被告陈秀姐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司自愿于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。莆田市龙翔物业管理服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市龙翔物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市龙翔物业管理服务有限公司负担。 审判员  朱美烟 二〇二〇年七月十日 书记员  黄梅芳
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执1114号   申请执行人赵君，女，1961年4月16日生，汉族，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   赵君与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3130号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给赵君；2、诉讼费100元，保全费30元；3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费及保全费130元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1114号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠     二0二0年七月二十七日                              书记员   孟彦彦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1043号之一申请执行人：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：张忠军，男，汉族，1968年05月生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠军在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十五日书记员  巩明阳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2171号原告：河南春来律师事务所，住所地：平顶山市建设路中段佳田新天地3号楼东2单元6楼601室。负责人：程建祥，主任。委托诉讼代理人：胡培雨，河南春来律师事务所律师。被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。法定代表人：于联合，董事长。原告河南春来律师事务所与被告河南居尚房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年7月13立案。原告河南春来律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南春来律师事务所撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二〇年七月二十二日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1438号罪犯程长学。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2018年12月19日作出（2017）苏0591刑初815号刑事判决，认定被告人程长学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元,暂扣的赃款发还各被害人,不足部分责令被告人程长学等继续退赔。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）苏05刑终91号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2017年7月31日起至2020年12月17日止。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯程长学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程长学减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯程长学，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年12月受到表扬一次。判决财产性判项已执行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行结案通知书、执行裁定书、（2018）苏0591刑初102号刑事判决、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程长学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已执行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯程长学减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢193号申请执行人黄某，男，1946年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人胡某，女，1958年9月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人黄某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初1822号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄某于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同年7月2日立案执行。本案执行中，被执行人胡某除此前已给付49106元外，2020年7月1日本院扣划被执行人胡某银行存款18650元，以上合计67756元（含执行费916元）。对剩余本金153160元，申请执行人黄某与被执行人胡某达成协议如下：由被执行人胡某自2020年7月起每月28日前付请执行人黄某2500元，直至付清为止；若被执行人胡某逾期不付则按民事调解书确定同期银行贷款利率计算借款利息。本院认为，申请执行人黄某与被执行人胡某达成和解协议分期付款，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结本院(2020)鄂0116执恢193号案件的执行。被执行人胡某应按协议履行确定的义务。如被执行人胡某未按协议履行，申请执行人黄某可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建文二〇二〇年七月三日书记员  刘雨婷
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执639号申请人：偃师市旭升彩印包装厂，住所地：偃师市城关镇石峡村，统一社会信用代码：914103810572335265。法定代表人：高云锋，总经理。被执行人：偃师市仟足坊鞋厂，住所地：偃师市城关镇石峡村8组，统一社会信用代码：91410381MA3XG2TC80。法定代表人：张红敏，负责人。被执行人：张红敏，女，1971年6月9日出生，汉族，住偃师市。被执行人：陈森林，男，1970年12月17日出生，汉族，住址同上。偃师市旭升彩印包装厂与偃师市仟足坊鞋厂、张红敏、陈森林买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初991号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人偃师市仟足坊鞋厂、张红敏、陈森林于本判决生效之日起10日内支付申请人偃师市旭升彩印包装厂包装盒款118000元及利息，受理费、保全费及保全担保费共计3020元由被执行人偃师市仟足坊鞋厂、张红敏、陈森林承担。因偃师市仟足坊鞋厂、张红敏、陈森林未按上述生效法律文书履行义务，偃师市旭升彩印包装厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月3日、2020年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人张红敏名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，经车管所出示证明该车辆无车辆信息。2.被执行人张红敏、陈森林名下有拆迁补偿款，该款项已被本案冻结，该街道办事处负责人称目前没有进入拆迁程序。3.本院工作人员于2020年4月20日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张红敏、陈森林名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。4.本院工作人员于2020年4月20日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张红敏、陈森林名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。5.本院工作人员分别于2020年4月10日、2020年4月20日到偃师市不动产登记局、偃师市不动产登记中心查询被执行人偃师市仟足坊鞋厂、张红敏、陈森林名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。三、本院工作人员到被执行人偃师市仟足坊鞋厂、张红敏、陈森林居住地偃师市城关镇石峡村8组进行实地调查，偃师市仟足坊鞋厂已停止经营；张红敏、陈森林未在家中，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余121020元及利息、执行费1715元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市仟足坊鞋厂、张红敏、陈森林负有继续向申请执行人偃师市旭升彩印包装厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二十日书 记 员 ：朱梅露
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7382号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：周端剑，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地广东省连州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与周端剑信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周端剑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22597号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,849.12元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费468.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22597号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1982号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人马华立，男，1971年5月14日出生，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6263.22元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马华立银行存款6263.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1059号申请执行人：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。法定代表人：仵占宏，职务：理事长。被执行人：姜海峰，男，1984年9月26日出生，现住梨树县。被执行人：李楠，女，1988年3月9日出生，现住梨树县。申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人姜海峰、李楠民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初2752号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款23986.57元、案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初2752号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年七月二十三日书记员  李欣航
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1042号申请执行人：王成想，男1991年1月9日生，汉族，住桐柏县。被执行人：李松，男，汉族，1980年8月28日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1042号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年七月十日书记员 王建淳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申121号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘金虎，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人：于成海，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县北二十家子镇人民政府，住所地建平县北二十家子镇文宣路023号。法定代表人：暴宇，该镇镇长。再审申请人刘金虎因与被申请人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组、建平县北二十家子镇人民政府物权保护纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终346号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘金虎申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形，本案应当再审。理由：（一）二审法院确认北二十家子镇政府卖棚没有卖地的事实存在，明显违背事实和法律。二审法院认定自相矛盾且没有证据支持。法院仅仅以一方认可的证据作为定案依据，依据“谁经营谁受益谁负担日常费用的原则”判令申请人等种植户承担土地租赁费于法无据，明显不合法也不合理的。判决谁受益谁承担费用的原则，土地租赁费用由一审被告北二十家子镇政府来承担才有理有据；（二）依据合同相对方来确定承担义务的对象，再审申请人与被申请人三组之间并没有形成任何关系，再审申请人取得土地使用权是基于与镇政府之间的大棚买卖合同关系。根据合同相对性原则，三组要租赁费只需告镇政府为被告即可，其起诉再审申请人本身就于法无据，判令再审申请人承担责任，明显违法，严重损害了再审申请人的合法权益；（三）扎兰营子村三组于成海毁灭、伪造证据，诱导法院误审误判，妨害司法，请求法院依法追究刑事责任，故申请再审。本院审查认为，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。关于再审申请人是否应给付案涉大棚的占地使用费的问题。经查，2010年镇政府响应上级政府号召发展设施农业，在所辖村组建设了大棚区，其中占用三组所有土地250亩。之后将其所建的部分大棚进行出售。再审申请人和镇政府均未能提供双方买卖大棚的合同，现无直接证据证实双方就土地使用费支付如何约定，但通过三组陈述及中共北三十家子镇委员会北委发[2011]1号文件等证据，能够认定镇政府给予包括再审申请人在内的大棚户五年的优惠政策(代大棚户向三组交纳5年每亩300元土地租赁费)，五年后土地租赁费由大棚户负担。另外，镇政府日常经费均来自国家或地方财政收入，无其他来源，大项支出须经相关部门审批同意。在此种情况下，其不可能长期无条件的为大棚户支付土地租赁费，故再审申请人称应由镇政府负担土地租赁费与客观事实不符。双方对土地租赁费的承担没有约定，根据谁经营谁受益谁负担日常费用的原则，土地租赁费也应由大棚户负担。故再审申请人应向三组支付其占用土地的费用，一、二审判决并无不当，再审申请人的再审申请理由不成立。综上，刘金虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金虎的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴审判员 李尚霖审判员 赵青海二〇二〇年七月二十四日书记员 白 石(法官助理代)
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12322号原告：深圳市芭比堂动物医院管理有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道新高路丰盛商务大厦A501,统一社会信用代码：91440300MA5DAMYGXU。法定代表人：董轶，总经理。委托代理人：吴艺楠，北京市京都律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区芭比堂汇嘉动物医院有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区中房怡芬花园A栋A112号，统一社会信用代码：91440300MA5DBH1T8B。法定代表人：董轶，总经理。上述当事人股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艺楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告安排原告及其委托的代理人查阅被告自2019年4月至今的会计账簿，包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告公司成立于2016年4月14日，股东分别为云宠(北京)动物医疗科技有限公司(持股比例65.7%)、王宏燕(持股比例34.3%)。原告在深圳市投资了数家家宠物医院，被告为前述数家宠物医院之一。被告医院小股东为自然人，在与原告完成股权变更后，原告同意被告公司小股东仍担任该医院的院长职务并进行管理。被告公司小股东除持有这些医院的控股股权外，还负责这些医院的投资及财务管理工作。2019年4月以来，由于被告医院的股东与原告发生争议，不再服从原告对投资、财务工作的管理，并将此后的营业收入私自转入个人账户，不再上交原告公司公户，损害原告公司作为大股东的知情权，给原告造成巨大损失。被告未应诉答辩。经审理查明，被告为成立于2016年4月26日注册资本为10万元的有限责任公司，原告系被告出资比例70%的股东。2019年6月10日，原告向谭有华及全体员工发送《尽快上交营业额通知书》，要求收函人员收到此函后3日内立即将所有已收营业额转至公司指定账户，并不得再发生私收私扣公司营业额的行为，否则，将视为对公司财产的侵占，公司将追究相关人员的法律责任。原告认为其作为股东的知情权受到损害，遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告未曾向被告提出查阅请求即提起本案诉讼，不符合股东知情权纠纷的诉讼前置要件，对其请求，本院不予支持。原告主张其寄发的《尽快上交营业额通知书》性质即为查阅请求，但该文件内容显然与查阅请求并不一致，其该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市芭比堂动物医院管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告深圳市芭比堂动物医院管理有限公司自行负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年七月一日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅复制公司章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东有权查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5231号申请执行人：李渊卿，男，1984年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：黄文娜，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：倪湘湘，男，1984年2月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行李渊卿与黄文娜、倪湘湘民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄文娜、倪湘湘发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年9月4日作出的(2017)沪0109民初21895号民事调解书确定的归还借款本金300万元并按照年利率6%支付自申请执行之日起至实际付清之日止的逾期利息，负担受理费15,400元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十二日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保170号 申请执行人李某某。 被执行人孙某某。 本院在执行李某某与孙某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  郑海宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王阿娉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3425号之一 复议申请人：谢中平。 被申请人：毛哲平。 原告毛哲平诉被告谢中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘1202民初3425号财产保全民事裁定。谢中平不服，于2020年7月13日向本院提出复议申请。 复议申请人谢中平复议称，请求撤销或改正(2020)湘1202民初3425号事裁定书存在的瑕疵。事实与理由:2020年7月1日被申请人毛哲平向法院提交起诉状，请求申请人支付借款等事项，同时申请了诉讼保全，法院于2020年7月8日做出(2020)湘1202民初3425号民事裁定，冻结了申请人在怀化市大成置业有限责任公司享有的破产债权20万元，申请人认为法院对本案事实认定不够清楚，被被申请人蒙蔽和利用，被申请人借助法院之手损害了申请人的权益，特提出复议申请。1、被申请人用心不良。该案原被告双方系怀化大成公司破产重整案的投资人(管理人为一身)与债权人的关系，且双方有不可调和的矛盾尚在申诉处理中，在申请人有多笔共计数百万债权掌握在被申请人手中的情形下，被申请人有能力收回自己的借款(以审理判决结果为准)却故意向法院提起诉讼，浪费司法资源，本身就是欲借法院之手借刀杀人、用一叶障目的手段全面封杀申请人数百万债权无须支付的打击报复用意。2、被申请人团伙尚欠申请人远大于诉讼请求的42.4644万元到期并违约债务。申请人应鹤城区指挥部和安置区村支部书记的请求，分别于2018年1月29日、2018年2月11日为大成公司垫付20万元过渡费，2019年2月1日被申请人为老板的投资人团伙与名义股东覃彦达成协议后申请破产重整，同日怀化中院受理，同年8月23日怀化中院做出(2019)湘12破2号之一民事裁定，批准由被申请人领导的桐木公司为投资人的大成公司重整计划，终止大成公司重整程序，该重整计划的债权表中体现申请人有344.644万元受偿款债权，其中:优先债权4名单20.2万元就是过渡费债权，另普通债权81名单324.444万元为其他受偿债权(3万元VIP卡债权另外签有限期支付协议已剔出)。2019年5月30日申请人同被申请人团伙签订了VIP卡认购款退款8万元并规定的2020年1月23日前清偿的协议。3、被申请人本次的诉讼请求及诉讼保全措施都是为了损害申请人在怀化中院胜诉并十天内必须支付的8万元协议债权，达到无需支付的险恶用心。前述申请人的8万元V1P卡协议债权，由于被申请人投资人团伙违约拖欠了五个多月，申请人于诉诸怀化中院，后达成调解意愿，被申请人承诺10天内支付给申请人，否则申请人可以以不能履行重整计划为由向怀化中院请求终止重整计划的执行，宣告债务人破产。被申请人才整出这么一出闹剧，借法院冻结申请人20万元债权的手续向中院交差，达到预谋的目的。4、被申请人提供的证据借条，其实质是领款手续，而非真正的借款。前述被申请人团队欠申请人352.644万元的总债务，到期违约的已达42.4644万元，法院完全没有必要受理被申请人诉讼保全申请;如果法院不撤销诉讼保全措施，申请人自愿用大成公司破产债权中的垫付过渡费债权作冻结标的，以免影响其他债权人的合法权益。 本院经审查认为，诉讼保全的目的在于案件裁判前为防止当事人一方转移、隐藏、变卖财产，确保将来裁判奏效后能得到顺利执行。本案原告毛哲平在诉讼中向本院申请财产保全，并在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，本院根据原告的申请并依照相关法律规定作出裁定，对谢中平在怀化市大成置业有限责任公司享有的破产债权20万元依法采取了保全措施，该裁定并不存在瑕疵，复议申请人谢中平要求撤销诉讼保全的理由不能成立，且也未能向本院提供其他担保，不符合解除保全的条件，因此，对谢中平的复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回谢中平的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执795号申请执行人：季占山，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被请执行人：管延军，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人季占山与被执行人管延军机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2020年4月14日作出的（2020）吉0281民初134号民事判决书，主文如下：一、被告中国大地保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告季占山各项损失20989.31元；二、被告管延军于本判决生效后立即赔偿原告季占山各项损失21774.71元；三、驳回原告季占山的其他诉讼请求。案件受理费674元、鉴定费1200元，合计1874元，由原告季占山负担562.20元，由被告管延军负担1311.80元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人季占山于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人管延军履行生效法律文书中所确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现被执行人管延军已将各项损失款、案件受理费及鉴定费支付给申请执行人季占山。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281民初134号民事判决书执行完毕。审判员  郑佳君二〇二〇年七月十四日书记员  鲍 晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2666号之一申请执行人周凤君，女，汉族，1969年12月21日出生。被执行人王滨，男，汉族，1962年4月5日出生。周凤君与王滨民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.6725万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5427号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年七月六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行终148号上诉人（一审起诉人）：李术林，男，1949年6月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人李术林诉益阳市赫山区泥江口镇人民政府征地行为纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2020年6月23日作出（2020）湘0922行初136号行政裁定，对李术林的起诉不予立案。李术林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，起诉人李术林未提供被告益阳市赫山区泥江口镇人民政府征地行为存在的证据，且被告益阳市赫山区泥江口镇人民政府非法定的征收补偿机关。因此，起诉人李术林的起诉不符合立案的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第五十五条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第六项之规定，裁定对李术林的起诉不予立案。李术林上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，指令桃江县人民法院立案受理。本院经审查认为，起诉人李术林未提供证据证实益阳市赫山区泥江口镇人民政府存在所诉征地行为，且益阳市赫山区泥江口镇人民政府确实非法定的征收补偿机关。据此，原审裁定并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年七月二十七日书记员  付 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执858号被执行人：周田，男，2001年10月11日出生于湖北省竹溪县，，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇水坪街村1组500号（户籍所在地湖北省竹溪县水坪镇前进村2组73号）。关于沈德生、周田等28人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案，本院2019年11月12日作出的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2020年7月7日移送本院执行局依法立案执行。移交事项为：被告人周田所得工资报酬1819元予以追缴，发还集资参与人。在执行过程中，周田已全额缴纳，执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执858号案件依法结案。二〇二〇年七月十日
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0724执394号 潘佐明： 潘佐明罚金一案，申请执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，该款已执行到位。至此，（2020）闽0724执394号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执472号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被执行人：李恒喜，男，汉族，淄博市文昌湖旅游度假区。被执行人：刘俊青，女，汉族，淄博市文昌湖旅游度假区。被执行人：李阳阳，女，汉族，淄博市文昌湖旅游度假区。被执行人:淄博环球磨具有限公司，住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇中心大街（萌水工业园）。统一社会信用代码：91370306753523471A。法定代表人：李恒喜，经理。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李恒喜、刘俊青、李阳阳、淄博环球磨具有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院于2019年8月4日作出的（2019）鲁0306民初1593号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请终结对该案生效文书的执行。案件受理费、执行费被执行人未缴纳。双方协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1593号民事判决书的执行。被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二〇年七月七日法官助理李旭东书记员胡文悦
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初432号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人安刚，男，1995年6月3日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区。2017年8月11日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2017年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被临时羁押，2020年4月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人安刚犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序独任审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人安刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日17时30分许，被告人安刚伙同彭某（已判刑）、王清明（二人另案处理）预谋盗窃后，从贵州省六盘水市六枝特区窜至安顺市西秀区新大十字建设银行门口，趁被害人凡小菊不备之机，由安刚、彭某负责掩护，王清明将凡小菊外衣口袋内价值1072元的ＶＩＶＯＺ3手机一部盗走。2020年3月25日13时许，公安民警在浙江省湖州市星程酒店1006房间将安刚抓获。上述事实，被告人安刚在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过，证人彭某的证言，被害人凡小菊的陈述，被告人安刚的供述与辩解，西发价认字（2019）545号价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安刚以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人安刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人安刚在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人安刚归案后能如实交待犯罪事实，具有坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人安刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、责令被告人安刚退赔被害人凡小菊赃物折价款1072元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二〇年七月十日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执780号申请执行人：张某某，女，1978年1月12日出生，侗族，无业，住铜仁市碧江区。被执行人：梁某，女，1973年7月8日出生，汉族，无业，住铜仁市碧江区。本院受理执行张某某与梁某民间借贷纠纷一案，根据本院（2017）黔0602民初1975号民事调解书明确，由梁某偿还张某某借款人民币144500元及利息，承担案件受理费1650元，但被执行人梁某至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人的存款、车辆、股权信息，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人梁某的不动产登记信息。现已将被执行人梁某纳入失信被执行名单，且限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。上述财产查询、控制及信用惩戒情况已告知申请执行人张某某，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧