四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初429号 原告：周兴祥，男，1958年10月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:罗顺莲，长宁县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：周玉成，男，1966年8月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：陈文华，男，1950年3月8日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县 委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。 原告周兴祥与被告周玉成、被告陈文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴祥及其委托诉讼代理人罗顺莲、被告周玉成、被告陈文华及其委托诉讼代理人肖顺宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费48106.08元、护理费5300元、住院生活补助费1590元、后续治疗费32000元、残疾赔偿金55723.58元、营养费1590元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计159109.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由：2015年2月15日，被告周玉成雇请原告到被告周玉成专门从事收集、转卖树木中间站的工地上做小工。每天工作时间、地点由被告通知，需加班就必须得加班，工资由被告每天按照110元人民币支付，一个地方的树木收集完工后一并支付现金工资给原告。2018年8月25日下午原告与周明江等人在被告指定的地方“长宁县1组的大菜园田壁头”踩上踏板抬树子的活路，在将要完工时，原告不慎踩滑坠落，导致树子倒下，造成原告周兴祥受伤的事故。原告受伤后被周玉成和一起做工的周玉彬、周兴玉、杨国付、王代军、王代华、周明江、胡代友送至珙县中医院抢救治疗，因病情严重，由120车接往宜宾市人民医院住院治疗15天。后在长宁县人民医院住院治疗38天，诊断为：开放性颅脑损伤；双侧额叶脑挫裂伤；颅底骨折；额骨、眶骨、鼻骨粉碎性骨折；额部头皮裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；谵妄状态等。住院期间被告周玉成不但积极配合，也支付所有医疗费和生活费350元。治疗终结后，原告多次向被告索要后续治疗费用，但一直请求无果。2019年3月12日，长宁县村民委员会参与座谈调解，原被告双方均到场，但调解未果。经四川鑫正司法鉴定所：1、原告因颅脑外伤智能减退评为九级伤残；2、面部损伤容貌毁损评为九级伤残；3,后期医疗费32000元。另查明，被告周玉成在长宁县带专门从事收集、转卖树木中间站的老板。综上所述，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。为维护其合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》第119条的相关规定依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决判如所请。原告陈应勋提供了如下材料：司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、医疗费票据、关于邓村二组周兴祥和周玉成民事协商事会议记录、长宁县医疗保障局调查（周兴祥、胡代友、王代华、周兴龙）情况记录表等。 被告周玉成辩称，我没有雇请周兴祥给我干活，受伤是他自己摔倒的，而且我没有资格从事收集树木的，我没有请过个人。周兴祥受伤住院过程中，我借了38000元给周兴祥。至于周兴祥在医院中我所签字的问题是我帮忙的，因我与周兴祥系叔侄关系。 被告陈文华辩称,我在两年前确实与被告周玉成就我在小地名“纸厂湾”处林木买卖一事达成口头交易，交易内容为由周玉成组织人员采伐和运输，我只管按照周玉成采伐树木吨位数与周玉成结算，结算标准为松木200元每吨，其他树木100元每吨计算，按实结算。采伐树木所需许可证由周玉成全权办理（我仅需向其提供林权证书），具体采伐全部由周玉成组织实施。对周玉祥在什么时间受伤，因什么事受伤，在起诉前均不清楚。我没有雇请周兴祥为自己采伐、运输林木，与周兴祥间不存在雇佣关系，故我不应对周兴祥承担民事赔偿责任。周兴祥在上车过程中受伤，应由雇主承担责任，其受伤致残结果与我林木所有权没有法律上的因果关系，因而我不应对其承担民事责任。请法院查明事实依法处理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1、2018年8月25日，周兴祥在长宁县搬运林木,在搬运树木上车过程中，不慎踩滑坠落受伤。周兴祥伤后，送往宜宾市人民医院住院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤等。住院15天，用去医疗费40027.97元。2018年9月9日转院长宁县人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤术后、额骨部分去除术后等。住院38天，用去医疗费8078.11元。于2018年10月17日出院。出院医嘱：自动出院，如有不适，及时就，门诊随访。 2019年4月25日，四川鑫正司法鉴定所对周兴祥的伤残、后期医疗费及精神病伤残等级进行鉴定作出鑫正司鉴所【2019】临鉴字第0233号及精神鉴字第0028号司法鉴定意见书：周兴祥本次外伤后，面部损伤致轻度容貌毁损，根据《人体损伤致残程度分级》标准评定为九级伤残；周兴祥本次外伤后应进行面部条状瘢痕打磨术和额部颅骨缺损修补术，后期医疗费共计约需人民币32000元；周兴祥本次外伤后，颅脑外伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为九级伤残。用去鉴定费3800元。 2、2018年8月，陈文华将其所有的位于长宁县处林木，以口头协议形式卖给周玉成，口头协议约定“由周玉成组织人员采伐和运输，陈文华只管按照周玉成采伐树木吨位数与周玉成结算，结算标准为松木200元每吨，其他树木100元每吨计算，按实结算”。 3、2018年8月24日（即农历7月14日）晚，周玉成电话告知周兴祥，请周兴祥第二天帮他砍伐树木，并约定按110元／天支付工资。2018年8月25日，周兴祥与周兴龙、王代华、胡代友等一起在长宁县处砍伐树木并将树木搬运上车，19时许，周兴祥与周兴龙在共同搬运一根树木上车过程中，周兴祥不慎踩滑坠落而受伤。2019年3月8日，在村委会主持下对周兴祥和周玉成民事协商事进行调解，但周兴祥与周玉成未达成一致意见。2019年10月18日，长宁县医保局对周兴祥进行调查，周兴祥陈述：2018年8月25日，周兴祥受周玉成雇请砍伐树木并搬运上车，在与周兴龙在共同搬运一根树木上车过程中受伤。2019年10月31日，长宁县医保局对周兴龙、王代华、胡代友进行调查，周兴龙、王代华、胡代友均陈述：2018年8月25日，周兴龙、王代华、胡代友、周兴祥在花滩镇××小学附近××“××菜园”为周玉成砍伐树木并搬运上车，周兴祥在搬运一根树木上车过程中受伤，伤后送往医院治疗。周玉成按110元／天支付工资报酬。 4、另查明，周兴祥受伤后住院治疗期间，被告周玉成为其垫付了医疗费28287.99元，支付生活费350元。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、陈文华将其所有的位于长宁县处林木，交由周玉成砍伐、运输的行为的法律关系问题；二、周兴祥与周玉成、陈文华是否存在雇佣关系问题；三、周兴祥、周玉成、陈文华承担责任的形式及比例问题。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点一，陈文华将其所有的位于长宁县处林木，交由周玉成砍伐、运输的行为的法律关系问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”陈文华将其所有的位于长宁县处林木，以口头协议形式卖给周玉成，口头协议约定“由周玉成组织人员采伐和运输，陈文华只管按照周玉成采伐树木吨位数与周玉成结算，结算标准为松木200元每吨，其他树木100元每吨计算，按实结算”。根据查明的事实，该事实不符合承揽合同关系的形式和实质要件，而符合买卖合同关系的形式和实质要件，因此被告陈文华与被告周玉成之间不存在承揽合同关系，而是买卖合同关系。 关于焦点二，周兴祥与周玉成、陈文华是否存在雇佣关系问题。本院认为，雇佣关系是指受雇用人在一定或者不特定的期间内，接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或者不特定的劳务，双方之间具有支配与服从的法律关系。被告周玉成组织人员到陈文华所有的位于长宁县处林木，进行砍伐、搬运。长宁县医保局对周兴龙、王代华、胡代友、周兴祥的调查证实了周兴祥受雇于周玉成，并在长宁县处，进行砍伐、搬运工作，为周玉成提供了劳务服务，周玉成从中获取了利益，同时，“2019年3月8日，在村委会主持下对周兴祥和周玉成民事协商事进行调解，但周兴祥与周玉成未达成一致意见。”该会议记录佐证了周兴祥与周玉成之间存在纠纷问题，所以，周玉成对周兴祥存在事实雇佣关系。本案中被告陈文华虽作为林木的所有人，但其将林木已卖给被告周玉成，故被告陈文华与原告周兴祥不存在法律上的雇佣关系。 关于焦点三，周兴祥、周玉成、陈文华承担责任的形式及比例问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告周兴祥与被告周玉成存在事实雇佣关系。本案中被告周玉成作为雇主，对其雇佣工人从事的工作，未采取必要地安全防护措施，尽到安全告知义务，对造成原告的受伤有过错，应承担责任，而原告周兴祥系具有完全民事行为能力的公民，根据日常生活经验就可以判断作业的危险，其因疏忽大意或自信而导致自己受伤也有一定的责任。被告陈文华将其所有的林木卖给了周玉成，林木所有权已发生转移，故对造成原告周兴祥在砍伐、搬运中的受伤不应承担相应责任。根据本案查明的事实，具体责任划分本院确定为被告周玉成承担70%、原告周兴祥自负30%的责任。 综上所述，公民的合法权益依法应当予以保护。鑫正司鉴所【2019】临鉴字第0233号及精神鉴字第0028号司法鉴定意见书客观、真实，本院予以采信。对于原告请求过高部分，本院依法予以调整。本院认定原告周兴祥受伤造成的损失有：1、医疗费48106.08元；2、续医费32000元；3、护理费5300元（120元/天×53天=6360元，但原告请求金额为5300元）；4、住院伙食补助费30元/天×53天=1590元；5、残疾赔偿金55723.58元（14670元/年×20年×21%=61614元，但原告请求金额为55723.58元）；6、营养费30元/天×53天=1590元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费3800元；9、交通费本院酌情支持500元。以上合计158609.66元。按责任划分后，被告周玉成应赔偿原告周兴祥111026元（取整），原告周兴祥承担47583元（取整）。减去被告周玉成垫付了费用28637.99元，被告周玉成还应赔偿原告周兴祥82388元（取整）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下： 一、被告周玉成在本判决生效后十日内赔偿原告周兴祥各项损失共计82388元； 二、驳回原告周兴祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由原告周兴祥负担756元，被告周玉成负担1764元；原告周兴祥已预缴案件受理费1260元，该款中的504元由被告周玉成直接支付给原告周兴祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  高 义 人民陪审员  张玉文 二〇二〇年七月二日 书 记 员  黄兴芸