湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终135号原公诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）白青运，男，1980年7月2日出生于湖北省咸丰县，苗族，高中文化，中共党员，务农，住咸丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月14日被利川市森林公安局刑事拘留，同年8月17日被利川市森林公安局取保候审，2020年1月9日被利川市人民法院取保候审，现在家。上诉人（原审被告人）白青寿，男，1967年9月24日出生于湖北省咸丰县，苗族，小学文化，务农，住咸丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月14日被利川市森林公安局刑事拘留，同年8月17日被利川市森林公安局取保候审，2020年1月9日被利川市人民法院取保候审，现在家。原审被告人白继安，男，1972年11月8日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化，务农，住咸丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月14日被利川市森林公安局刑事拘留，2020年1月9日被利川市人民法院取保候审，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于利川市看守所。原审被告人周宗義，男，1963年5月21日出生于湖北省咸丰县，苗族，小学文化，务农，住咸丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月14日被利川市森林公安局刑事拘留，2020年1月9日被利川市人民法院取保候审，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于利川市看守所。原审被告人张继学，男，1966年4月25日出生于湖北省咸丰县，苗族，小学文化，务农，住咸丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月14日被利川市森林公安局刑事拘留，2020年1月9日被利川市人民法院取保候审，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于利川市看守所。原审被告人白青善，男，1974年2月6日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化，务农，住咸丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月14日被利川市森林公安局刑事拘留，2020年1月9日被利川市人民法院取保候审，现在家。原审被告人白青玉，男，1972年2月24日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化，务农，住咸丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月14日被利川市森林公安局刑事拘留，2020年1月9日被利川市人民法院取保候审，现在家。原审被告人周宗仁，男，1957年11月4日出生于湖北省咸丰县，苗族，小学文化，务农，住咸丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月16日被利川市森林公安局取保候审，2020年1月9日被利川市人民法院取保候审，现在家。利川市人民法院审理利川市人民检察院起诉指控原审被告人白继安、周宗義、张继学、白青运、白青寿、白青善、白青玉、周宗仁犯非法狩猎罪一案，于2020年5月27日作出（2020）鄂2802刑初3号刑事判决。一审宣判后，原审被告人白青运、白青寿不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人白青运、白青寿，核实了全案的证据材料，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2019年7月，被告人白继安、张继学、周宗義在未办理《狩猎证》的情况下，在利川市毛坝镇双泉村6组郑维学山林小地名方洞坪处，利用猎网、猎犬、对讲机、砍柴刀、杆子（矛）等工具进行狩猎，当天猎获1头野猪。同年8月11日，被告人白青寿、白青运、周宗義、白继安、张继学、白青玉、周宗仁、周某1（另案处理）等8人在未办理《狩猎证》的情况下，在利川市毛坝镇新华村5组胡光辉山林小地名大新田处，利用上述工具猎获一大一小2头野猪。同年8月12日，被告人白青寿、白青运、周宗義、白继安、张继学、周宗仁、白青善等7人在未办理《狩猎证》的情况下，在利川市毛坝镇新华村10组张海清山林小地名秦家娅口处，利用上述工具猎获1头大野猪。同年8月13日，被告人白青寿、白青运、周宗義、白继安、张继学、白青玉、白青善、周某2、李某（后两人均另案处理）等9人在未办理《狩猎证》的情况下，在利川市毛坝镇双泉村7组陈朝海山林小地名大鱼泉娅口处，利用上述工具猎获一大六小7头野猪。上述捕获的野猪在当天参与人员之间进行分配，尚未食用的部分被利川市森林公安局依法扣押。经认定，该案猎获的野生动物系野猪，属于国家“三有”保护动物。2019年8月13日，白继安、张继学、白青善在狩猎现场被抓获；同年8月14日，周宗義、白青运、白青寿、白青玉在各自家中被办案人员传唤到案；同年8月16日，周宗仁主动到咸丰县公安局投案。八被告人到案后均如实供述了自己的罪行。认定上述事实有经庭审质证确认的户籍证明、到案经过、利川市人民政府利政法[2018]22号文件、利川市毛坝镇林业站证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、发还清单等书证；证人殿某、丰某、周某2、李某、周某1的证言；利川市野生动植物保护站关于野生动物死体物种认定意见；现场辨认笔录、搜查笔录、辨认照片以及被告人白继安、周宗義、张继学、白青运、白青寿、白青善、白青玉、周宗仁的供述和辩解等证据。原判认为，被告人白继安、周宗義、张继学、白青运、白青寿、白青善、白青玉、周宗仁违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法狩猎，均构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人白继安辩护人提出的白继安系初犯、到案后如实供述自己的犯罪事实以及签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；其提出的对白继安适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人周宗義以及张继学的辩护人均提出该二人系初犯，构成坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，均予以采纳。被告人白青运辩护人提出的白青运构成坦白，无犯罪前科，系初犯，主观恶性不大，社会危害性较小，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其提出的白青运一贯表现良好，多次获得表彰以及因白青运系家庭支柱，要求对其从宽处罚的辩护意见，不予采纳。被告人白青寿辩护人提出的白青寿某构成坦白，系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其提出的因家庭困难，家人需要白青寿照顾，对白青寿从轻判决的辩护意见，不予采纳。被告人白青善的辩护人提出的白青善系初犯、偶犯，构成坦白，主观恶性较小，社会危害性不大，并自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人白青玉的辩护人提出白青玉自愿认罪认罚，且参与非法狩猎2次，请求法庭结合案情对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人周宗仁的辩护人提出周宗仁系自首、初犯，无犯罪前科，且自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人周宗仁主动投案，并如实供述，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人白继安、周宗義、张继学、白青运、白青寿、白青善、白青玉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；八被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对扣押的狩猎工具以及捕猎的野猪，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人白青善、白青玉、周宗仁的犯罪情节，悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人白继安犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人周宗義犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人张继学犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人白青运犯非法狩猎罪，判处拘役六个月；五、被告人白青寿犯非法狩猎罪，判处拘役六个月；六、被告人白青善犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；七、被告人白青玉犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；八、被告人周宗仁犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；九、对利川市森林公安局扣押在案的狩猎工具及野猪肉，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人白青运、白青寿不服提起上诉。白青运上诉提出，其本人系家庭顶梁柱，在犯罪后已经深刻认识到了自己的罪行，并积极宣传国家禁猎法规，在取保候审期间，主动参与疫情防控工作，被所在乡镇评委“优秀志愿者”，并带领本组村民修建了村民文化广场，原判量刑过重，请求改判缓刑。白青寿上诉提出，其家庭生活困难，自身是家庭唯一劳动力，且母亲和妻子均身患癫痫病等疾病，需要有人照料，原判量刑过重，请求改判缓刑。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。关于白青运、白青寿提出的原判量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉理由。经审查，白青运、白青寿于2019年11月28日在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书，对检察机关指控的犯罪事实、拘役六个月的量刑建议及一审适用简易程序均予以认可。原判综合考量本案八名被告人各自参与非法狩猎次数、犯罪后果、认罪悔罪态度及法定从轻、减轻处罚的情节等，分别作出不同的判决，既符合检察机关的量刑建议，也体现了认罪认罚从宽处理的基本原则，量刑基本平衡、并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于白青运提出的其系家庭顶梁柱，在取保候审期间积极宣传国家禁猎法规、举报非法狩猎行为、主动参与疫情防控的上诉理由。经审查，上述行为可以证明其认罪悔罪的态度，但并非法定可以从轻、减轻处罚的情形，且该辩护理由在一审期间已经提出，检察机关的量刑建议及一审法院的判决均已经予以考量，二审不予重复评价。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于白青寿提出的其家庭生活困难、母亲和妻子因病需要有人照料的上诉理由。经审查，该辩护理由在一审期间已提出并举证，检察机关的量刑建议及一审法院的判决均已经予以考量，二审不予以重复评价。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人白继安、周宗義、张继学、白青运、白青寿、白青善、白青玉、周宗仁所犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白青运、白青寿的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  史常富审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年七月十三日法官助理田永松书记员张宁