广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初554号 原告：蒋江元，男，1981年10月11日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人:王星，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴夏辉，男，1983年6月1日出生，汉族，灌阳县智多星法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：张源增，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。 原告蒋江元与被告张源增买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋江元及其委托诉讼代理人吴夏辉到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人王星经本院通知未到庭，被告张源增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋江元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款20,000元，并从欠款之日支付资金占用费至付清货款之日止（资金占用费按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月18日被告到原告处购买洗矿机一台，价款43,000元，但被告只支付了原告货款23,000元（包括定金3000元），尚欠货款20,000元没有给付，被告于2019年5月5日出具欠条一张给原告,约定在2019年5月15日付清，但被告在付款期限届满后仍未给付,后经原告通过电话及微信聊天多次向被告催收尚欠20,000元未果。原告认为，被告购买原告的洗矿机并欠原告货款20,000元，有给付部分货款转账单及欠条予以证实，其拖欠的债务事实清楚，证据充分，为维护原告的合法的债权,特提起诉讼,请法院依法判决。 原告蒋江元为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的户籍信息，证明原、被告的主体资格；2.2019年4月21日被告在广西壮族自治区农村信用合作社的转款凭证及2019年4月10微信转定金3000元微信截图，证明被告只付原告货款20,000元及定金3000元，合计23,000元；3.被告张源增2019年5月5日书写的欠条一张，证明被告尚欠原告货款20,000元，被告在欠条上约定2019年5月15日前给付尚欠货款；4.原、被告之间的微信语音聊天及电话录音刻录的光盘一张及书面材料,证明原告通过电话、微信语音聊天方式向被告催收货款，被告均认可尚欠原告货款20,000元的事实；5.原、被告2020年5月20日21时22分、2020年5月23日11时23分的微信聊天截图记录，证明被告认可尚欠原告货款20,000元的事实；6.证人周某、肖某出庭作证，均证明原告蒋江元2019年5月9日至2019年5月20日在广西灌阳县其自己开办的江海春机械厂与员工一起生产机械（赶货），期间蒋江元没有离开过灌阳。 被告张源增书面答辩称：2019年4月18日被告到原告处购买了一台洗矿机，价格为43,000元，双方当时约定被告先支付23,000元（包含定金3000元），尚欠的货款20,000元在一个月内付清。2019年5月5日原告到被告家里要求支付尚欠的货款20,000元，当时被告资金紧张，就承诺在10天后将所欠的货款支付给原告，并书写了一份单据给原告，约定2019年5月15日付清货款。2019年5月11日，原告再次到被告家催款，被告刚收到别人付的砂石款现金15,000元，当时被告家中也有一个工人利大哥（钦州市青塘镇人）也在场见证，被告将货款15,000元支付给了原告。后来，原告也没有向被告追讨货款。本案债务并非是被告故意拖欠原告的货款，而是被告已经将大部分的货款支付给了原告，尚欠5000元货款，被告叫原告到被告处领取，或将其银行账户发给被告，以便于被告转余款5000元给原告，但原告不积极回应，没有将其银行账户发给被告，以致使被告未能将5000元货款支付给原告，并非是被告的责任。现在原告起诉要求被告支付货款20,000元，没有事实和法律依据，法院应判决驳回原告不合理部分的诉求。被告只欠原告货款5000元，愿意支付货款5000元。 被告向本院提交了其本人的身份证复印件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告张源增对原告蒋江元提交的证据有质证的权利。被告张源增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日原、被告通过微信聊天的方式协商买卖洗矿机，被告向原告定购一台洗矿机。2019年4月10日被告通过微信转账方式给付原告3000元作为购买洗矿机的定金，双方口头约定一台洗矿机的价款为43,000元，由原告负责送货，运费由原告负担，货到付款。2019年4月18日原告将洗矿机一台送至被告所在地广西壮族自治区灵山县太平镇永安村，被告实际接收了原告的洗矿机。2019年4月21日被告通过广西农村信用合作社转账方式给付原告货款20,000元，包括已付定金3000元，被告实际付货款32,000元，剩余20,000元货款，经原告催收，被告于2019年5月5日立了欠据给原告，欠据上约定2019年5月15日付清，但付款期限届满后，被告没有给付原告尚余货款。后经原告通过电话、微信聊天方式多次向被告催收货款均未果。 在本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告按年利率6%给付资金占用费的诉讼请求。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上达成的买卖洗矿机合约，双方事实上发生了买卖洗矿机的行为，买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该买卖关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行其义务。原告作为出卖方已经履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当及时支付货款。双方口头约定洗矿机的价款为43,000元，被告仅支付原告货款23,000元（包括定金3000元），尚欠货款20,000元，被告出具了欠据给原告，并约定了给付期限，但约定的付款期逾，被告未履行付款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告要求被告支付尚欠货款20,000元的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告张源增答辩称其在2019年5月11日已付原告货款15,000元，尚欠原告货款5000元，是原告不提供其银行账户，以致使未能将5000元货款支付给原告的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告对其答辩主张，应负有举证责任，但被告在举证期限及本案开庭审理终结前，均没有向本院提供证据证明其2019年5月11日已付原告货款15,000元，被告在2019年4月21日通过广西农村信用合作社转账方式给付原告20,000元货款时，原告已将其银行账户告知了被告，且原告提交的原、被告之间的多次微信聊天记录证明，在原告多次向被告催收货款，被告均认可欠原告货款20,000元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的上述答辩主张，本院不予采信。 为维护社会诚信体系的良性循环，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张源增于本案判决生效后十五日内支付给原告蒋江元货款20,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由被告张源增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 盘仙妹 二〇二〇年七月十三日 代书记员 孙荣娟 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。