四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2169号 原告:刘昌荣,女，1970年6月5日出生,汉族,住四川省安岳县。 原告：罗春兰，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：罗冬，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 三原告共同委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：刘玉，女，1977年7月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：吴留，男，1998年6月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。统一社会信用代码91510100580001842N。 负责人：蔡鸥翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 原告刘昌荣、罗春兰、罗冬与被告刘玉、吴留、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌荣、罗春兰、罗冬及其委托诉讼代理人倪文龙、被告刘玉、吴留、被告华泰财保四川分公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、交通食宿费、办理丧葬事宜的误工费共计477381.90元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；诉讼中，原告将其主张的丧葬费增加2277元，诉讼请求增加为479658.90元。事实及理由：2020年1月21日，罗正彬驾驶电动三轮车从安岳县海慧路往岳阳镇金花村4组方向行驶，当日17时40分许，行至安岳县贾岛路0ｋｍ＋70ｍ处左转弯时，被相对方向由吴留驾驶直行的刘玉所有的川Ｍ×××××号小型普通客车碰撞，造成罗正彬当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，交通警察大队对本次事故作出认定为：罗正彬、吴留承担事故同等责任。原告认为吴留在罗正彬转弯已完成的情况下超速行驶，应对本案事故的发生承担主要责任。川Ｍ×××××号小型普通客车在被告华泰财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险责任期限内，故被告华泰财保四川分公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告吴留承担。事故发生后，原告与被告多次协调赔偿事宜未果，现特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 吴留辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实和交警大队作出的同等责任划分。川Ｍ×××××号小型普通客车在被告华泰财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故华泰财保四川分公司应在保险赔偿限额内予以赔偿。针对原告主张的赔偿，请法院依法核实。刘玉系吴留的母亲，川Ｍ×××××号小型普通客车登记在刘玉名下，但该车一直由吴留管理使用。对原告赔偿被告车辆损失13000元，已与原告达成“在原告获得的保险赔偿中一并处理”的协议，故要求在本案中一并处理。 刘玉辩称，其辩称意见与吴留一致。 华泰财保四川分公司辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任划分。川Ｍ×××××号小型普通客车在被告华泰财保四川分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，故华泰财保四川分公司愿意在保险赔偿限额内按同等责任予以赔偿。对原告主张的赔偿，请法院依法裁决，其中车辆损失认可2000元，交通费认可800元，误工费认可960元，精神损害赔偿认可10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的录音和图片制作的光碟、事故现场照片，拟证明吴留对事故发生时，严重超速和未安全驾驶，导致本案事故发生，应承担事故主要责任，被告华泰财保四川分公司对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能推翻交警大队作出的同等责任划分。本院经审查认为，上述证据，其来源合法、内容客观真实，但不能推翻罗正彬系转弯车辆未让直行车辆，与吴留严重超速直行的过错相当的事实，故原告所举上述证据不能达到其证明目的。对原告所举的交通事故认定书，内容真实，来源合法，能客观反映交通事故发生及责任认定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月21日，罗正彬驾驶未注册登记的政宇牌电动三轮车从安岳县海慧路往岳阳镇金花村4组方向行驶，当日17时40分许，行至安岳县贾岛路0ｋｍ＋70ｍ处左转弯时，与相对方向由吴留驾驶直行的刘玉所有的川Ｍ×××××号小型普通客车相碰撞，造成罗正彬当场死亡及两车受损的道路交通事故。 事故发生后，交通警察大队对本次事故作出认定为：罗正彬驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、未按规定投保的机动车上道路行驶、转弯未让直行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”、第十七条“国家实行机动车第三者强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定；吴留驾驶机动车超速行驶（事故发生前行驶速度为109-122km/h，事故发生时的行驶速度为75-82km/h,限速30km/h）、未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。此次事故是由罗正彬、吴留的交通违法行为及过错共同造成，罗正彬、吴留的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当；罗正彬、吴留分别承担事故共同责任。原告对该事故认定书不服，申请复核，资阳市公安局交通警察支队作出“维持安岳县公安局交通警察大队作出的同等责任划分”的复核结论。 2020年4月27日，三原告与被告吴留经安岳县交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成协议为：一、由吴留一次性补偿罗正彬的亲属（刘昌荣、罗冬、罗春兰）共计人民币33000元；二、罗正彬因交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理此次交通事故的交通费、食宿费等一切经济损失按法律规定程序处理；三、罗正彬的亲属（刘昌荣、罗冬、罗春兰）承担川Ｍ×××××号小型普通客车车辆维修费13000元，此款在上述第二项保险公司赔偿款中一并处理。吴留于协议达成的当日给付原告33000元。诉讼中，原、被告均认可罗正彬驾驶的电动三轮车损失为2000元。刘玉同意将原告承担的车辆维修费13000元支付给吴留。诉讼中，刘玉同意保险公司将车辆维修费13000元在保险赔偿款中经品迭后支付给其子吴留。 刘玉系吴留之母。川Ｍ×××××号小型普通客车登记在刘玉名下，但该车一直由吴留管理使用。该车在被告华泰财保四川分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。 死者罗正彬，1967年1月30日出生，户籍登记为城镇居民家庭。罗正彬之妻刘昌荣，二人婚后生育女儿罗春兰、次子罗冬。 本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，交警大队作出“罗正彬、吴留承担事故同等责任”的责任划分，原告对此有异议，认为原告亲人罗正彬已完成转弯后，被吴留严重超速行驶而发生碰撞，吴留应承担事故主要责任，但在诉讼中，原告所举的证据材料不能证明罗正彬驾驶的三轮车已不属转弯车辆，且本案事故的发生是罗正彬在驾车时与准驾车型不符、转弯未让直行和吴留超速行驶的过错行为共同造成，二人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，交警大队作出的同等责任的责任划分并无不当，原告所举的证据材料不能推翻交警大队作出的责任认定。依照《最高人民法院》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，本院对交警大队作出的“罗正彬、吴留承担事故同等责任”的责任划分予以确认，作为本案认定当事人过错程度的依据。据此，被告吴留应对原告亲人死亡所产生的损失承担相应的赔偿责任；刘玉作为车辆登记车主，对本次交通事故的发生没有过错，本院对原告要求其赔偿的诉讼请求不予支持。本案肇事车在被告华泰财保四川分公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险，故华泰财保四川分公司应在保险限额内代替吴留承担侵权赔偿责任。 本案因交通事故致原告亲属死亡所造成的损失，本院确认如下：1.丧葬费34633.50元；2.死亡赔偿金，死者罗正彬系城镇居民，其死亡赔偿金应为723080元（36154元／年×20年）；3.精神损害赔偿金，因本案交通事故致原告亲属死亡，致使原告在精神上受到严重伤害，应获得精神损害抚慰金，本院对该费用酌定为30000元；4.亲人办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费和食宿费，虽原告对此未举证证明，但原告亲人安葬死者，必然产生该费用，本院对该费用酌定为4000元；5.车辆损失2000元。综上，本案交通事故致原告亲属死亡所产生的损失793713.50元。针对原告的损失，应由被告华泰财保四川分公司赔偿452856.75元［（793713.50－112000）×50%＋112000］。为了减少诉累，依照原、被告达成“罗正彬的亲属（刘昌荣、罗冬、罗春兰）承担川Ｍ×××××号小型普通客车车辆维修费13000元，此款在保险公司赔偿款中一并处理”的协议，故本院对被告吴留要求在原告获得的保险赔偿额中予以扣除车辆维修费13000元的主张，本院准予一并处理。被告刘玉同意将车辆维修费支付给其子吴留，系对其权利的处分，本院准予。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘昌荣、罗冬、罗春兰因其亲人死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费和食宿费、财产损失费共计439856.75元； 二、限被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决书生效之日起十日内支付被告吴留的车辆维修费13000元； 三、驳回原告刘昌荣、罗冬、罗春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8874元，减半后收取计4437元，由原告刘昌荣、罗冬、罗春兰负担390元，由被告吴留负担4047元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  王 能 二〇二〇年七月十六日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽