wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初457号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李丙奎，男，1979年11月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。被告人李丙奎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]433号起诉书指控被告人李丙奎犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李丙奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日07时15分许，被告人李丙奎（持A2D）驾驶皖Ｋ×××××灰白色五菱牌轻型厢式货车在道路上行驶，行驶至临泉县四化路与城中路交叉口处被民警查获，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定：李丙奎静脉血液中乙醇浓度为170.0mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人李丙奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，建议对李丙奎以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、血样提取登记表，证人肖某、范某的证言，被告人李丙奎的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，检查笔录，执法记录仪视频等证据证实。被告人李丙奎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李丙奎的罚金已缴纳。本院认为:被告人李丙奎构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李丙奎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李丙奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年七月二日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6660号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人郭立培。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2962号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭立培银行存款12869.96元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3235号原告：信某，女，汉族，1992年7月21日出生，住郸城县。被告：韩某，男，汉族，1989年11月16日出生，住址同上。本院在审理原告信某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告信某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告信某自愿撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告信某负担。审判员  屈克志二〇二〇年七月九日书记员  王刘辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2702号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人付立普，男，1970年4月6日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与付立普信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币551889元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日档案查封被执行人付立普名下汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11934号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年七月七日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
o沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执532号 申请执行人：马素珍，女性，1952年05月23出生，汉族，住灯塔市。 申请执行人：张有柱，男性，1951年03月26出生，汉族，住灯塔市。 被执行人：胡娜，女性，1980年07月02出生，汉族，住辽中县。 被执行人：王庆涵，男性，2015年03月15出生，汉族，住辽中县。 申请执行人马素珍、张有柱与被执行人胡娜、王庆涵机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行内容为：一、被告胡娜、王庆涵于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者王广泽遗产范围内赔偿原告张有柱、马素珍死亡赔偿金175872元、丧葬费20727元、误工费540元、交通费320元、精神损害抚慰金24500元案件受理费2316元、由原告承担866元被告胡娜、王庆涵1450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。 本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执532号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何毅 执行员  佟欣 执行员  金鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵博
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3431号原告：梁伟东，男，1976年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：张凌云，女，1978年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告梁伟东、张凌云与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告梁伟东、张凌云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告梁伟东、张凌云撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3295号之一原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该单位保障处助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：夏振昌，男，1962年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告夏振昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原告需要补强证据，故原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  邱淼淼人民陪审员  李 娟二〇二〇年七月九日法官助理王韶华书记员付子爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1294号李长红：李长红依据(2019)苏1324民初7047号民事判决书向本院申请执行李兴林建设工程合同纠纷一案。经本院执行，已执行完毕结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年七月二日书记员  王严辉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执606号申请执行人：仵红旗，男，汉族，生于1968年12月1日，住河南省镇平县。被执行人：赵震，男，汉族，生于1981年7月2日，住河南省镇平县。申请执行人仵红旗与被执行人赵震为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。（2019）豫1324民初4257号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，赵震应在判决生效后十日内偿还仵红旗106200元及利息（利息自2019年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）并负担案件受理费1212元。因被执行人赵震未按上述法律文书履行义务，申请执行人仵红旗于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年4月15日、6月18日、7月3日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、保险、银行存款、工商登记、互联网银行存款、车辆、不动产登记等信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，未查明被执行人赵震有房产登记信息。四、本院于2020年6月29日作出失信决定书，将被执行人赵震纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。五、赵震因拒不报告财产，本院于2020年7月15日决定对其司法拘留十五日，因赵震未到案，暂未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人赵震负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年七月十七日书记员  廖乐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2902号原告：安某1，男，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张兴彪，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：秦某，女，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。原告安某1诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员路宏任审判长与人民陪审员宁君、刘庆宇共同组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告安某1及委托诉讼代理人张兴彪，到庭参加诉讼。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告安某1诉称：××××年××月××日，双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子安某2。双方婚后感情不和，被告经常因生活琐事将原告反锁在屋外、殴打原告、打砸家中物品。被告经常有过激行为，无法控制情绪。双方从2017年5月开始无夫妻生活，分居至今。2019年7月3日下午，被告再次将原告锁在屋外，原告多次敲打房门，被告拒不开门。次日上午原告再次回家敲门，被告拒不开门。原告担心孩子在家发生危险，于9时55分拨打110报警，警察让原告联系开锁人员。开锁人员到场后，先将门镜拆除，并告知被告将强行开锁。被告回答先不要开锁，一会儿自己打开房门。被告打开房门后，原告将孩子抱了起来。被告见状从背包中拿出菜刀欲伤害原告，被原告制止。2019年原告曾向贵院起诉离婚，后撤诉。现撤诉已满6个月，双方感情仍未和好。原告认为双方因感情不和，分居生活已满二年，已无和好的可能，符合法定的离婚条件。被告有伤害原告及家人的可能，双方共同生活将对原告的人身安全产生严重的威胁。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.双方婚生男孩安某2由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元；3.双方共同分劈理财产品本金21万元及利息。被告秦某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：1、我秦某与安某1于××××年登记结婚，并生育一子安某2，在养育儿子期间因安某1长期、长年在外，一年回不了几次家，在外承包水暖活（雇了十了个工人干活）一年收入不少，就这样不往家里交任何钱，我自己黑天、白天在家带孩子（孩子下半夜才能睡觉）。因长期安某1不在家造成没有安全感，带孩子连累的，我就得了抑郁了。2、得病之后身体状况不好，不愿意做饭，安某1回来，不但不给我做饭，就是自己在外面吃完了，也不管我，更不给我买饭回来。对我漠不关心，经常冷暴力，不理睬我，所以病越来越重，他见我精神状况不佳，要和我离婚，并且打青了我的胳膊、腿，把孩子抢走了，也把我撵出了家门。这对一个抑郁患者造成多大伤害。就这样回了妈妈家，现已经一年多了，从来安某1没有打过电话询问过，更没有来过，从不关心我的病情好与坏，我的抑郁是我俩生活期间得的，在没离婚之前，我还是你的妻子，你有义务把我的病治好，然后再谈离婚。3、存这二十一万理财钱，有中包括娘家好陪送的六万多，还有男方给的十万，这个钱都是我自己的，更是婚前财产，所以不能分割这个钱。男方说的都不属实，全是谎言。4、儿子我自己抚养，从小带到四岁多（四年不是四天），因为我是第一抚养人，家村条件不比市里差，教育水平也不比市里低，我要求安某1拿抚养费，我秦某有能力和义务照顾好我的儿子（安某2）。对孩子成长也有利，也有利于我的病康复。经审理查明，原告安某1与被告秦某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后于××××年××月××日生育一子安某2，现年3周岁。原告曾于2019年7月向法院提起离婚诉讼，后于2019年8月9日撤回起诉。被告秦某婚后患有精神类疾病，双方现已分开居住。在被告秦某名下存有理财产品，金额为21万元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证复印件1份、户口本复印件1份、民事裁定书1份、银行卡复印件1份、回执单复印件1份、交易流水1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的照片2张、通话记录截图3张，对其证明目的不予采信。本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告双方因爱结合，共同生育了一子安某2，孩子现已经3周岁，二人生活中或有矛盾，但并无原则上的问题，双方应当互敬互谅，互相扶助，维系夫妻感情，特别是被告婚后经常一个人抚养孩子，又患有精神类疾病，原告作为丈夫更应该爱护尊重妻子，给予细心照顾，现原告起诉离婚不利于被告病情的康复，甚至可能加重病情。原告诉请离婚，并未提供证据证明二人夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的孩子抚养及夫妻共同财产问题，因本院依法不支持双方离婚，故对上述问题不予处理。关于原告提出的被告殴打原告，打砸家中物品主张，因其未能提相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安某1的离婚及其他诉讼请求。案件受理费350元，财产保全费1570元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  刘庆宇人民陪审员  宁 君二〇二〇年七月六日书 记 员  母 可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25631号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李世昌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李世昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计76,881.10元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李世昌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计76,881.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1049号 原告：李建勇，男，1987年11月10日生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，河北日月新律师事务所律师（实习）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。 本院在审理原告李建勇与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李建勇撤回起诉。 案件受理费1149元，由原告李建勇负担。 审判员  赵顺富 二〇二〇年七月十三日 书记员  马红娜
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1509号原告：唐忠旭，男，1984年2月4日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托代理人：郑希，该公司职员。委托代理人：曹冬冬，该公司职员。原告唐忠旭诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠旭的委托代理人高美霞到庭参加了诉讼；被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2017年10月23日9时30分许，原告驾驶其所有的辽Ｌ×××××号小型普通客车沿202国道由南向北行驶至202国道1670km+700m路段时，撞同向前方马累驾驶的辽Ｂ×××××号轻型厢式货车，造成车辆受损，辽Ｌ×××××号小型普通客车乘车人刘美兰、张瑞兰、周莉、王淑香、何淑兰和丛领弟受伤。经大连市公安局金州分局交通警察大队金公交认字【2017】第2102133201711098号《道路交通事故认定书》认定：原告唐忠旭负此事故的全部责任，马累、刘美兰、张瑞兰、周莉、王淑香、何淑兰、丛领弟无责任。事故发生后，原告立即将受伤的六个乘车人送往大连市普兰店区中心医院就医，并分别垫付医疗费用，其中，刘美兰38000.00元、周莉1056.13元、何淑兰10021.23元、张瑞兰2583.04元、丛领弟9612.15元、王淑香6796.85元，合计：68069.40元。事故车辆在被告处投保座位险，其中，驾驶员保额为10万元，其余六个乘车人座位保额分别为1万元，事故发生在保险期间(2016.12.19—2017.12.18)，依据财产保险合同约定，原告己经垫付上述费用，被告应当依约给付原告6位乘车人座位险保险赔偿金40048.17元。刘美兰、张瑞兰、周莉、王淑香、何淑兰的赔偿事宜已通过法院调解并履行完毕；丛领弟1612.15元案涉的医疗费8555.60元，己经岫岩满族自治县人民法院（2019)辽0323民初1691号民事调解书调解，已给付1612.15元，其余医疗费8000元至今未付。故原告依据相关法律规定诉至法院，1、请求依法判令被告立即给付原告垫付的乘客座位险保险赔偿金8000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险公司辩称：辽Ｌ×××××号车在我司投保乘客座位险，事故发生在保险范围内，交警部门认定我司承保的车辆全责。但原告起诉住院医疗费无正规医疗费票据，不能证明票据真实性、垫付真实性，且无丛领弟方相关证实证明垫付真实性，为确保证据真实，在无正规住院票据前提下，我司不认可赔付。诉讼费不同意承担。经审理查明，2017年10月23日9时30分许，原告唐忠旭超速驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车沿202国道由南向北行驶至202国道1670km＋700m路段时，撞同向前方马累驾驶停驶状态的辽Ｂ×××××号轻型厢式货车，造成车辆受损，辽Ｂ×××××号小型普通客车乘车人刘美兰、张瑞兰、周莉、王淑香、何淑兰、丛领弟受伤的交通事故。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队作出金公交字【2017】第2102133201711098号道路交通事故认定书认定：唐忠旭负事故的全部责任，马累、刘美兰、张瑞兰、周莉、王淑香、何淑兰、丛领弟无责任。事故发生后，原告主动或经判决，支付了受伤乘客的医疗费,其中:刘美兰38000元、张瑞兰2583.04元、周莉1056.13元、王淑香6796.85元、何淑兰10021.23元、丛领弟9612.15元。为此，原告曾以其车辆在被告公司投保了车上人员责任险(乘客)为由，要求被告保险公司在保险限额内赔偿其支出的费用。原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院于同年6月11日作出（2019）辽0323民初1691号民事调解书，调解：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2019年7月11日前赔偿原告唐忠旭因交通事故垫付刘美兰医疗费1万元、周莉1056.13元、何淑兰1万元、张瑞兰2583.04元、丛领弟1612.15元（其余医疗费另行处理）、王淑香6796.85元，合计32048.17元。因丛领弟的其余医疗费用未处理完毕，故原告再次诉至本院，要求被告予以赔偿。另查，2016年11月28日，原告为其所有的辽Ｌ×××××号江淮牌轻型客车在被告处投保了机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）。其中车上人员责任险（乘客）的保险金额为7万元（7座×1万元/座），保险期间自2016年12月19日至2017年12月18日。上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、保单、（2019）辽0323民初1691号民事调解书、医疗手册、出院证明（诊断）书、出院记录、门诊发票、住院预交金收据、住院费用清单；被告未提供证据。上述证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内，被告应当按合同约定承担保险责任。现原告已垫付应由被告理赔的车上人员赔偿金，有权要求被告给付相应款项。原告提供的证据，已经本院审查，可以证明其垫付给丛领弟的赔偿款中，仍有8000元被告未给付。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告的抗辩观点，因没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告唐忠旭垫付的丛领弟乘客座位险保险赔偿金8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年七月十六日书记员  姜 楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1707号 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。 负责人江运昌，行长。 委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人丁嘉诚,男，1995年7月25日生,汉族，住江苏省常熟市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与丁嘉诚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11411号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告丁嘉诚归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2019年7月12日的信用卡透支款人民币45886.24元（含利息、违约金），并支付自2019年7月13日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473.5元，由被告丁嘉诚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月29日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月27日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。 本案执行标的45886.24元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初11411号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月一日 书记员  张立雯
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初204号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人陈峰，男，1977年11月15日出生，汉族，高中文化，江苏昊坤新材料科技有限公司员工，户籍地安徽省青阳县，暂住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2013年12月24日被常州市武进区公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕235号                                                                               指控事实                       2020年4月26日19时40分许，被告人陈峰驾驶苏D26F59号小型轿车沿常州市武进区横林镇崔桥梅巷路由西向东行驶至崔横南路路口处时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人陈峰有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人陈峰血样中的乙醇含量为151.3毫克/100毫升。             归案后，被告人陈峰如实供述了上述犯罪事实。             在本院审理过程中，被告人陈峰预缴罚金保证金人民币6000元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人陈峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人陈峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈峰具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人陈峰的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人陈峰可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 徐建琴                                                                         二○二○年七月九日                                     法 官 助 理 常 鑫             书 记 员 高杨娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保453号 申请人：张弘，女，汉族，1975年7月16日出生，住西安市雁塔区。 申请人：刘晓彦，男，汉族，1973年8月8日出生，住西安市雁塔区。 共同委托代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。 被申请人：朱静一，女，汉族，1982年11月23日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：张某某，男，汉族，2005年5月25日出生，住西安市雁塔区。 申请人张弘、刘晓彦于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱静一名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额144万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张弘、刘晓彦的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱静一名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人张弘、刘晓彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 蕾
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特153号 申请人：杨亚磊，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请人：田伟，男，1998年10月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院于2020年7月6日立案受理申请人杨亚磊与田伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月6日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人田伟同意赔偿申请人杨亚磊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、施救费、车辆损失费等相关费用共计27246.1元，该款由田伟于2020年8月6日前直接汇入杨亚磊指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨亚磊与田伟于2020年7月6日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年七月六日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9526号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：江惠华，男，1988年4月23日出生，汉族，住广东省清远市请新区太和镇玄真路69号金色家园H栋3梯1102房，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与江惠华信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22620号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9526号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3338号 原告刘钟，女，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告张丽华，女，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告代小谊，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告刘钟与被告张丽华、代小谊案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日向原告送达预交诉讼费通知书，限原告在7天内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请,依法应按自动撤回诉讼处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  李婧铱 人民陪审员  黄德群 人民陪审员  周治云 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  梁惠莉
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初719号 原告：王某1，男，汉族，1982年7月6日出生，住河北省涿州市清凉寺区。 被告：王某2，女，汉族，1982年1月10日出生，住河北省保定市涞水县。 王某1与王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王某1于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费10900元，减半收取计5450元，由原告王某1负担。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月六日 书记员  邵天缘
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执恢19号袁春斌、雷发寿：袁春斌与雷发寿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元，未执行到位的18400元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年7月7日将该款转付给袁春斌。至此，袁春斌向本院申请执行的（2017）青0223民初1319号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月八日
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初277号 原告：曾建，男，1978年6月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：余雪云，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告曾建与被告余雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾建到庭参加了诉讼，被告余雪云经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾建向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元。被告承诺原告于2017年4月7日归还，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未归还原告所欠的借款。被告严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 余雪云未答辩。 本院经审理认定事实如下：余雪云（曾用名：余学云），男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县，2017年2月7日，余雪云向曾建出具借条载明：今借到曾建现金20000元，大写贰万元整，本借款定于2017年4月7日全部还清。此据，借款人签字：余雪云。身份证号码：5111261974××××××××。曾建在借款出具当日向余雪云交付了现金20000元。 上述事实，有原、被告身份证明、借条以及原告陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向原告借款20000元，并出具了借条，原告向被告交付了借款。原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立。被告在还款期限即2017年4月7日届满后未按约定履行还款义务，已构成违约，被告应依照约定归还原告借款本金20000元。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告余雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余雪云于本判决生效之日起十日内归还原告曾建借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告余雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴刘壮 人民陪审员  肖 燕 人民陪审员  杨艳琴 二〇二〇年七月八日 书 记 员  马灵玲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初492号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行。 委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。 被告：陈仁珍，女，住重庆市大渡口区马王街。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告陈仁珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴海涛担任审判长，与人民陪审员王忠元、李松组成合议庭，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托诉讼代理人黄程程到庭参加诉讼，被告陈仁珍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金99896.07元及截止至2019年10月7日的利息2092.78元、消费手续费2634.96元、逾期还款违约金2645.43元、管理类费用3元；2、被告立即支付自2019年10月8日起至本息结清之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）、复利（以应还未还的利息为基数，按照每日万分之五计算）、逾期还款违约金（以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1500元，诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实和理由：2014年9月8日，被告向原告提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。被告并签字确认遵守金穗信用卡章程及领用合约。2019年4月26日，中国农业银行行使了约定的变更合约部分内容的权利，并在其官方网站进行了公示，变更未在公示期内办理销户手续，视为同意合约、章程的修改，故自2019年4月26日起原被告双方适用新版合约。根据合约和章程约定，变更未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收。因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用由被告负担。被告的申请经原告批准后，原告向被告发放了卡号为*的信用卡，被告领取卡片后多次透支消费，未按约定还款，经原告催促后仍拒不履行还款义务，截止至2019年10月7日，尚欠原告透支本金99896.07元、利息2092.78元、消费手续费2634.96元、逾期还款违约金2645.43元、管理类费用3元，共计107272.24元，同时原告为催收债权产生律师费1500元。 被告陈仁珍未到庭，未发表答辩意见。 原告农行大渡口支行围绕诉讼主张依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、（2014）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）20174035-1、关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）20194035-1、账单分期、消费分期、收费标准、交易明细表、账户详细信息、委托代理协议、发票、收付款业务回单等证据，被告陈仁珍未到庭，无质证意见，未举示证据。本庭审查后对原告举示的证据的真实性予以确认。 根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认原告诉称属实。 本院认为，被告向原告提交金穗贷记卡申请表系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效。被告签字确认遵守中国农业银行信用卡领用合约、章程的内容，应按照约定全面履行自己的义务。被告陈仁珍持有原告向其发放的信用卡并透支消费，被告陈仁珍应当按照合同的约定按时足额偿还本息。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告陈仁珍对“其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务”的事实负有举证责任，而未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告陈仁珍逾期归还借款本息的行为构成违约，故原告要求被告陈仁珍立即偿还原告贷款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同当事人一方违反合同约定，应根据合同的约定承担相应违约责任。因此原告根据双方约定，要求被告立即支付欠付利息、复利、逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告陈仁珍未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于合同的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求的符合法律规定。 被告陈仁珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈仁珍于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金99896.07元及截止至2019年10月7日的利息2092.78元、消费手续费2634.96元、逾期还款违约金2645.43元、管理类费用3元； 二、陈仁珍于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2019年10月8日起至本息结清之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）、复利（以应还未还的利息为基数，按照每日万分之五计算）、逾期还款违约金（以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）； 三、陈仁珍于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2475元，公告费560元，由陈仁珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  李 松 二〇二〇年七月七日 法官 助理  袁 琨 书 记 员  马 兰
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初106号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人胡家苟，男，1964年3月28日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省望江县。被告人胡家苟因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被望江县公安局取保候审。2020年6月28日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人胡家苟犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人胡家苟及值班律师张秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年10月12日18时许，被告人胡家苟无证驾驶无号牌双枪牌三轮电动车沿望江县龙赛线由西向东行驶，行至曹某家门前路段时，因观察疏忽，将行人曹某（被害人，女，1937年1月17日出生）碰撞致死。经望江县公安局经现场勘查认定：被告人胡家苟负本次事故的全部责任，曹某无责任。被告人胡家苟的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，胡家苟自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，并就民事赔偿与被害方达成协议，取得了被害方的谅解。故建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。 被告人胡家苟对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年10月12日18时许，被告人胡家苟驾驶无证驾驶无号牌双枪牌三轮电动车沿望江县龙赛线由西向东行驶，行至曹某家门前路段时，因观察疏忽，车辆右前部碰撞右侧路旁的行人曹某，致曹某受伤，后经望江县人民医院抢救无效于次日死亡。望江县公安局现场勘查认定：被告人胡家苟负本次事故的全部责任，曹某无责任。 案发后，被告人胡家苟主动投案并如实供述主要犯罪事实，并就民事赔偿与被害方达成协议，赔偿了被害方各项损失共计16万元，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人胡家苟在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单，证人檀某1、檀某2的证言，被告人胡家苟的供述，望江县人民医院出院记录，尸检报告，死亡证明，安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书，被害人曹某的户籍信息，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，被告人户籍证明及违法犯罪记录查询证明，归案经过，调解协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡家苟违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车行驶时观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶，且无证驾驶，导致交通事故的发生，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡家苟应依法惩处。案发后被告人胡家苟主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，结合公诉机关的量刑建议，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡家苟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年七月一日 书记员  刘卉 本案相关法律法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1460号 原告：陈世斌，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：代红明，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈世斌与被告代红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈世斌于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世斌的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世斌撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈世斌负担。 审判员  刘松 二〇二〇年七月十五日 书记员  **
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执900号 申请执行人：彭某1，男，2015年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：彭某2，男，2016年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区杨家桥派出所梓塘居委会陈家村陈中组118号。 负责人：陈艳军，该组组长。 申请执行人彭某1、彭某2与被执行人永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐 涯
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保141号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：谷某。被申请人：邢某，住舒兰市。被申请人：田某，住舒兰市。申请人称：2019年4月23日，被申请人邢某、田某(二人系夫妻关系)向申请人申请贷款，期限自2019年4月23日至2020年4月15日止，逾期后，被申请人未履行还款义务，为维护合法权益，故申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢某、田某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邢某、田某在银行的存款，期限12个月。案件申请费260.00元，由被申请人邢某、田某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年七月三日代理书记员  秦洪军
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1628号 原告：陈长凤，女，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告陈长凤与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款3040元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认共欠原告工资3040元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告陈长凤围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资3040元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资3040元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈长凤工资款3040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审78号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬、王丽丽，均系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：仁济本草（大连）商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街72号1单元1层6号。法定代表人：张瑞，系该公司总经理。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年9月6日以被申请人拖欠杨某等8名劳动者2019年3月至2019年6月工资总计人民币54375元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2019】2044号行政处理决定，限被申请人仁济本草（大连）商贸有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发杨某等8名劳动者2019年3月至2019年6月工资总计人民币54375元。申请人于2019年9月16日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年6月1日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】2044号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发杨某等8名劳动者2019年3月至2019年6月工资总计人民币54375元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】2044号行政处理决定中，要求被申请人仁济本草（大连）商贸有限公司补发杨某等8名劳动者2019年3月至2019年6月工资总计人民币54375元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘正立
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2290号 原告：李剑，男，汉族，1969年5月3日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘长林，江苏衡鼎（安庆）律师事务所。 被告：赵兴雷，男，汉族，1989年2月14日出生，住上海市长宁区。 本院在审理原告李剑诉被告赵兴雷买卖合同纠纷一案中，现原告李剑向本院申请撤诉。 本院认为，原告李剑申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告李剑撤回起诉。 案件受理费13250元减半收取6625元，由原告李剑承担。 审判员  朱翠英 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱明明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执560号 被执行人田涛，男，1989年11月10日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省望江县。 关于被执行人田涛盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）皖0827刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月六日 法官助理李家林 书记员李婕
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初492号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人傅灿军，男，1985年8月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2020年3月23日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人傅灿军犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院经审查于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人傅灿军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月21日中午，被告人傅灿军驾驶浙Ａ×××××小型轿车，在杭州市富阳区路段倒车时，由于对车后方情况观察不细，导致车辆与后方的行人丁某发生碰撞、碾压，造成被害人丁某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人傅灿军主动拨打110、120报警并陪同被害人至医院抢救，后主动至公安机关投案。 经交警部门认定，被告人傅灿军负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人丁某符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。 案发后，经杭州市富阳区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人傅灿军与被害人家属达成调解协议，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人傅灿军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人傅灿军具有自首情节，建议判处被告人傅灿军有期徒刑十个月，若符合缓刑适用条件，可适用缓刑。 上述事实，被告人傅灿军在庭审中没有异议且签字具结，另有证人盛某的证言，扣留物品、文件发还凭证，领取车辆通知书，接受证据清单、身份证，户口本，死亡证明，驾驶证复印件，人民调解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，检验报告，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，户籍证明，到案经过，被告人傅灿军的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人傅灿军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人傅灿军具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人傅灿军在侦查、审查起诉、审理阶段自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅灿军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 平 审 判 员  刘颖清 人民陪审员  章伟明 二〇二〇年七月九日 书 记 员  董卓敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25577号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：唐七妹。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐七妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计75,432.13元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐七妹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,432.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年七月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2025号原告：刘某1，住青海省海东市互助土族自治县。委托诉讼代理人：刘某2，住青海省海东市互助县。系原告刘某1之子。代理权限为特别授权。被告：李某，住青海省海东市互助县，粮农。原告刘某1与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘某1于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年七月六日法官助理 陈树莲书记员 张静静
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初235号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人宋瑞，男，汉族，1993年4月18日出生于山东省东营市河口区，初中文化，利津县农民，住东营市河口区。2013年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月14日被该公安分局取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人宋瑞犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员梁磊、检察官助理段国林出庭支持公诉，被告人宋瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日15时30分左右，被告人宋瑞醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号灰色炫威牌小型轿车,沿227省道由北向南行驶至河口区六合街道办事处荆家村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋瑞血液中的乙醇含量为99.47mg/100ml。公诉机关据此指控被告人宋瑞的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人宋瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人宋瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年七月三日书记员  张冬梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执576号 申请执行人贵州鑫越汇贸易有限责任公司，地址在贵阳市南明区富源南路435号的2号楼2层33号门面。 法定代表人黄荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人贵州鑫晟源贸易有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路435号1号楼3单元3号。 法定代表人张宁，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14110号民事调解书，已向被执行人贵州鑫晟源贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贵州鑫越汇贸易有限责任公司货款及资金占用费合计505283元，由被执行人分三期支付，第一期：2019年10月30日前支付200000元；第二期：2019年11月30日前支付250000元，余款于2019年12月15日一次性支付，若被执行人任意一期逾期，则支付逾期资金占用费，从2019月10月30日起开始计算，以未付款项的金额为基数，按日利率0.05%标准计算直至付清为止，并承担案件受理费4717元（包含保全费）、执行费7500元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州鑫晟源贸易有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州鑫晟源贸易有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州鑫晟源贸易有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州鑫晟源贸易有限公司名下无车辆、无房屋、银行存款14965.01元（已被保全冻结），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州鑫晟源贸易有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州鑫晟源贸易有限公司纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州鑫晟源贸易有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州鑫晟源贸易有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初14110号民事调解书的本次执行程序。 被执行人贵州鑫晟源贸易有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州鑫晟源贸易有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州鑫晟源贸易有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年七月十七日 书记员 唐云彤
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3517号 原告：大方县鼎新彝族苗族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县鼎新彝族苗族乡兴启村。 法定代表人：蔡家旭，该乡政府乡长。 委托诉讼代理人：朱兴贵，系该乡政府司法所所长。 被告：贵州省毕节市森源花卉园林工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县双山新区响水乡茶元组。 法定代表人：陈江，该公司经理。 原告大方县鼎新彝族苗族乡人民政府与被告贵州省毕节市森源花卉园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告大方县鼎新彝族苗族乡人民政府于2020年7月7日申请撤诉。 本院认为，原告大方县鼎新彝族苗族乡人民政府申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大方县鼎新彝族苗族乡人民政府撤诉。 案件受理费2050.00元，由原告大方县鼎新彝族苗族乡人民政府承担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月七日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1572号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，行长。被执行人：王少辉，男，1959年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被执行人：程凤兰，女，1960年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被执行人王少辉、程凤兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0117民初1990号民事判决书，责令被执行人王少辉、程凤兰向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金199257.61元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2209元，承担执行费3018元，但被执行人陈喜生未履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院已依法冻结、扣划被执行人王少辉的银行存款共计8440元，并依法向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行进行了发放。此外，本院还依法查封了为本案的债务作抵押担保的房产【房屋所有权证号：武房权证新字第××号、土地使用证号：武新国用（2004）第转066号】。在本院执行中，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提出需要进一步与被执行人王少辉、程凤兰协商还款方案，并向本院提出申请终结本次执行程序。为督促被执行人王少辉、程凤兰积极履行义务，本院已对被执行人王少辉、程凤兰限制高消费。该案短期内无法执结。据此，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年七月十七日书记员  琚文豪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3182号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：水天智，男，1974年5月28日出生，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：臧鑫，女，1979年10月5日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人水天智、臧鑫金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3182号一案中，被执行人应给付申请执行人195,966.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月八日书 记 员  安 迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1590号 原告：王萍，女，汉族，1964年9月13日出生，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：胡宝岭、张爱慧，系北京京平律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：葛宝玉，系该街道办事处主任。 原告王萍与被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告王萍要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，交付符合约定的安置房屋给原告，故诉讼至本院。 本院认为，民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告王萍要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议书的性质属于土地房屋征收补偿协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。综上，本案属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王萍的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 爽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1390号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 被执行人：郑丽，女，1994年06月07日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：陈秀昌，女，1971年07月11日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与郑丽、陈秀昌借款合同纠纷一案中，郑丽、陈秀昌现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月三日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1032号 原告：段梦冉，女，1991年4月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：魏虔，男，1985年10月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 段梦冉与魏虔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告段梦冉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段梦冉撤诉。 案件受理费3,875.0元，由原告负担。 审判员  李亚斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  常 虹
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执2号之一 申请执行人：李从佩，男，1975年7月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 被执行人：贾伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 申请执行人李从佩与被执行人贾伟公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂7102民初26号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李从佩向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人贾伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人李从佩支付运费80928元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行申请费。本院通过网络查控系统对被执行人贾伟的银行存款、不动产、车辆、工商等信息进行了查询，对当事人提供的财产线索进行了调查核实，并对被执行人贾伟的户籍地和工作地点进行了核查，依法划拨其银行存款7232.79元，被执行人贾伟通过他人向本院缴纳执行案款10000元；查封了登记在被执行人贾伟名下车牌号码为鄂C×××××的××牌轻型普通货车，轮候查封了被执行人贾伟名下的其他车辆，均未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人贾伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人贾伟拒不履行法院生效法律文书确定的义务,本院于2020年6月8日作出拘留决定书，对其拘留十四日，因故决定暂缓执行拘留。 经过各种执行措施,本案已执行到位17232.79元，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人李从佩进行约谈，告知本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李从佩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 梁 辉 审判员 田发雁 二〇二〇年七月十五日 法官助理王  洪    书记员胡贤
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执954号申请人：韩尧宗，男，回族，1991年6月9日出生，住青海省西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91633300661908999W，住青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，系该公司董事长。申请执行人韩尧宗与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3986号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请人韩尧宗612395元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩尧宗申请，本院于2020年05月12日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费8524元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行。本院已对青海越州房地产开发有限公司的法人韩志明发出了限制消费令，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人韩尧宗亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请人612395元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年七月十七日书记员 张玉薇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7269号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：许晁雄，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14050号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许晁雄给付欠款439747.62元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许晁雄名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州欢乐畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执974号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1873号原告：张中元，男，1946年6月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：桂莲爱，女，1969年9月7日出生，汉族，武汉市人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，营业场所：武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。负责人：孙鉴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李结福，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张中元诉请法院：1、判令被告桂莲爱赔偿原告张中元损失55562元；2、判令被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年4月22日13时0分，桂莲爱驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与骑自行车的张中元，在武汉市新洲区问津大道汪集街邱贤村路段发生道路交通事故，造成双方车辆受损，张中元受伤的后果；二、交警部门的事故认定结果:桂莲爱负事故的全部责任，张中元不负事故责任；三、受害人概况：张中元；四、法医鉴定结论：张中元的左足损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，护理时间等同于住院时间为187日，营养时间90日；五、医疗费：77192元；六、残疾赔偿金：14978元/年×7年×10%=10484元；七、护理费：106元/天×187天=19822元；八、鉴定费：2300元、张中元垫付；九、受害方已获得赔偿情况：桂莲爱垫付了67192元、华泰财产保险有限公司湖北省分公司垫付了10000元；十、有关保险合同主体：投保人桂莲爱，保险人华泰财产保险有限公司湖北省分公司；十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年3月26日在华泰财产保险有限公司湖北省分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为桂莲爱；双方有争议的事项为：十四、华泰财产保险有限公司湖北省分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十五、华泰财产保险有限公司湖北省分公司主张医疗费扣减15%的非医保用药；十六、张中元主张：后续治疗费4000元；华泰财产保险有限公司湖北省分公司主张据实结算；十七、张中元主张：住院伙食补助费50元/天×187天=9350元；华泰财产保险有限公司湖北省分公司认为标准过高，主张住院伙食补助费按照30元/天计算；十八、张中元主张：营养费50元/天×90天=4500元；华泰财产保险有限公司湖北省分公司认为标准过高，主张营养费按照15元/天计；十九、张中元主张：精神损害抚慰金3000元；华泰财产保险有限公司湖北省分公司认为过高，认可1000元；二十、张中元主张：交通费2000元；华泰财产保险有限公司湖北省分公司认为过高，认可500元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。桂莲爱负事故的全部责任，张中元不负事故责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：桂莲爱负100%的赔偿责任。华泰财产保险有限公司湖北省分公司主张医疗费扣减15%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。张中元按照法医鉴定意见主张后续治疗费，按照50元/天主张住院伙食补助费、营养费，均符合规定，本院予以支持。张中元的损伤构成10级伤残，其不负事故责任，本院依法认定张中元的精神损害抚慰金为2000元。交通费本院酌情认定为1000元。本院依法认定张中元的损失为：一、医疗费赔偿部分95042元，其中：医疗费77192元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费50元/天×187天=9350元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由华泰财产保险有限公司湖北省分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的85042元，由桂莲爱赔偿，由于鄂Ａ×××××小型轿车在华泰财产保险有限公司湖北省分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由华泰财产保险有限公司湖北省分公司赔偿。二、伤残赔偿部分33306元，其中：残疾赔偿金14978元/年×7年×10%=10484元、护理费106元/天×187天=19822元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由华泰财产保险有限公司湖北省分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿33306元。法医鉴定费2300元，由桂莲爱负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司赔偿原告张中元交强险保险金43306元，第三者责任险保险金85042元，合计128348元，扣减被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司已经垫付的10000元，余款118348元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桂莲爱赔偿原告张中元法医鉴定费2300元，被告桂莲爱已经垫付了67192元，两项相抵，超出的64892元，由原告张中元于本判决生效之日起十日内退还给被告桂莲爱。三、驳回原告张中元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1189元，减半收取594.50元，由被告桂莲爱负担572元，原告张中元负担22.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年七月十三日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2266号 原告：彭某，女，汉族，1989年7月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：任振国、王海（实习），北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：乔某，男，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告彭某诉被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭某撤回起诉处理。 审判员  刘新成 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵羽煊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保578号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：席金彪。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告席金彪金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年七月二日向本院提出财产保全申请，请求对被告席金彪的银行存款140140.99元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告席金彪的银行存款140140.99元。 二、如被告席金彪的银行存款不足140140.99元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二日 书记员  李 晨
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初411号 原告：崔全智，男。 被告：李飞，男。 被告：王艳玲，女。 本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告崔全智撤回起诉。 本案受理费550元减半收取275元，由原告崔全智负担。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  雷曼红 二〇二〇年七月十日 书 记 员  周 婵
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1441号申请执行人湖南君德物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道459号。法定代表人刘芳。被执行人胡霞，女，汉族，1977年9月4日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人殷望军，男，汉族，1972年10月8日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人湖南君德物业管理有限公司与被执行人胡霞、殷望军物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2268号裁决书已生效，申请执行人湖南君德物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2268号裁决即申请执行人湖南君德物业管理有限公司与被执行人胡霞、殷望军物业服务合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13481号原告：深圳市森峄精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区金沙二路4-2号三层，统一社会信用代码91440300MA5FJD7A52。法定代表人：丁细龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：东莞市和鸣宇五金科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇金寓二街10号101室，统一社会信用代码91441900MA527LKY9E。法定代表人：胡志和。上述原告深圳市森峄精密五金有限公司与被告东莞市和鸣宇五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李舒青到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款124384.78元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，其中2019年10月货款利息以18782.61元为基数自2019年12月1日起计，2019年11月货款利息以21886.56元为基数自2020年1月1日起计，2019年12月货款利息以67537.81元为基数自2020年2月1日起计，2020年1月货款利息以16177.8元为基数自2020年3月1日起计，均计付至清偿之日止，暂计至2020年4月30日为1503.66元）；2、被告支付律师费10000元；3、被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月至2020年1月期间，被告向原告采购压铆螺母柱、压铆螺母、压铆螺柱、松不脱等产品，结算方式为月结30天。原告按约定向被告供应了货物。经对账2019年10月至2020年1月期间原告送货金额为144384.78元。被告仅支付了20000元货款，剩余货款124384.78元至今未付。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：原被告存在业务往来，原告按被告指示向其供应压铆螺母柱、压铆螺母、压铆螺柱、松不脱弹簧螺钉等产品，供货采原告送货至被告住所地的方式，双方约定结算方式为月结30天。2019年10月至2020年1月，原告向被告供货金额为144384.78元，被告已予签收，每月供货金额分别为38782.61元、21886.56元、67537.81元、16177.8元。被告支付了20000元货款。2020年4月15日，原告与广东弘力律师事务所签订了《委托代理协议》，委托广东弘力律师事务所代理本案诉讼，代理费为10000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人一方供应货物，对方应当支付对价。2019年10月至2020年1月，原告向被告供应货物价值144384.78元，结合双方约定的结算方式，履行期早已截至，被告应当予以偿付。鉴于被告曾支付部分货款20000元，应予抵扣，故被告仍应向原告支付剩余货款124384.78元。利息系本金的法定孳息。被告迟延给付货款，仍应向原告支付利息，结合双方有关月结30天的约定,利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分四笔计付，第一笔利息以18782.61元为基数自2019年12月1日起计付；第二笔利息以21886.56元为基数自2020年1月1日起计付；第三笔利息以67537.81元为基数自2020年2月1日计付，第四笔利息以16177.8元为基数自2020年3月1日起计付，以上利息均计付至本金清偿之日止。至于原告主张的律师费，因原被告双方相关采购订单、对账单并无明确约定律师费的负担，原告该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市和鸣宇五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市森峄精密五金有限公司支付货款124384.78元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分四笔计付，第一笔利息以18782.61元为基数自2019年12月1日起计付；第二笔利息以21886.56元为基数自2020年1月1日起计付；第三笔利息以67537.81元为基数自2020年2月1日计付，第四笔利息以16177.8元为基数自2020年3月1日起计付，以上利息均计付至本金清偿之日止）；二、驳回原告深圳市森峄精密五金有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1509元，保全费1199元，原告已预交，应由原告负担128元，被告负担2580元。被告应付部分应迳付原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年七月九日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢742号 申请执行人:周晓岗 被执行人:朱洪斌、朱超宇 关于本院执行的（2020）浙0481执恢742号案件,即申请执行人周晓岗与被执行人朱洪斌、朱超宇民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第02541号民事判决书,已于2020年07月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年七月十六日