安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2530号 原告：周乐，女，2000年5月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：王利勇，男，1978年8月29日出生，汉族，持Ａ2类机动车驾驶证驾驶员，住河南省内黄县。 被告：安阳驰宇运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦310房间，统一社会信用代码91410500358402127G。 法定代表人：李林洲，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区交峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。 负责人：牛江良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。 原告周乐与被告王利勇、安阳驰宇运输有限公司（以下简称驰宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周乐及其委托诉讼代理人程伯友，被告人保安阳公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王利勇、被告驰宇运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的直接经济损失153735.14元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年01月10日06时30分左右，周乐骑二轮电动车沿龙腾路由西向东行驶至龙腾路天紫四季城前处时，与停在路边王利勇驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成周乐受伤，二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告周乐被及时送至桐城市人民医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第340881420208000171号道路交通事故认定书，认定：当事人周乐负同等责任；当事人王利勇负同等责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人保安阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。故诉至本院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 周乐为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。 2、王利勇机动车驾驶证、驰宇运输有公司机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各一份，证明事故车辆投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔。 3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分：周乐负事故同等责任，王利勇负事故同等责任。 4、桐城市人民医院诊断证明书、出院记录各一份，安徽省立医院出院记录一份、医疗费发票四张（计币28391.38元），担架费发票五张（计币180元），安徽省立医院住院病人费用清单八页，证明原告治疗经过及医疗费为28391.38元，担架费180元。 5、施救费发票一张（计币150元），修理费发票两张（计币1380元），证明原告车损合计1530元。 6、安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告伤残评定为十级，误工期评定为伤残前一日、护理期90日、营养期90日，原告因诉讼需要支付鉴定费1600元。 7、安徽省铜陵市枞阳县麒麟镇梅花村民委员会证明一份，证明原告误工费比照农、林、牧、副、渔业标准。 王利勇未予答辩。 王利勇未提供证据材料。 驰宇运输公司辩称，本案属于侵权纠纷，驰宇运输作为肇事车辆登记车主在本次事故中无任何责任，原告起诉驰宇运输公司要求承担责任，无法律依据。同时，肇事车辆的实际所有人并不是驰宇运输公司，而是卢发军。本案肇事车辆在保险公司已参加交强险和商业险，按照保险法和保险合同约定，原告的损失应由保险公司承担。原告要求赔偿数额过高，请求法院依法认定。综上，请求法院驳回原告对驰宇运输公司的诉讼请求。 驰宇运输公司未提供证据材料。 人保安阳公司辩称，豫Ｅ×××××号在我司投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额100万），被保险人为被告安阳驰宇运输有限公司。对于原告的合理合法损失，我司同意在交强险各分项限额内承担。豫Ｅ×××××号车、豫Ｅ×××××车系营运车辆，根据相关法律规定和保险合同约定，被保险人应当向我方提供涉案行驶证、车辆营运证、驾驶员驾驶证和货物运输驾驶员从业资格证等相关证据。在被保险人不能提供上诉证据的情况下，或者提供材料不齐的情况下，我公司对于商业险予以拒赔。根据我司网上查询，驾驶人王利勇无货运驾驶员从业资格证，根据三者险保险合同的约定，我司对于三者险予以拒赔。本案中，应当区分侵权责任和保险合同责任。本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，也无任何过错，不应承担侵权责任。按照保险合同的约定：对于医疗费，保险公司仅在国家基本医疗保险范围内承担，应剔除20%的非医保用药；诉讼费、评估费等费用我公司不承担。原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。原告主张的超出交强险部分，原告没有按责任划分，应当按50%分摊责任。 人保安阳公司提供的证据材料有： 一、豫Ｅ×××××号车交强险和商业险保单、投保单复印件各一份（当庭已出示原件），证明目的：1、商业险保险单证明：重要提示部分：本保险合同由保险条款、投保单、保险单和特别约定组成；收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；请详细阅读承保险种对应的条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。2、投保单投保人声明部分证明：在投保人投保时，保险公司已经按照保险法的相关规定，对于保险合同中的相关免责条款尽到了自己的说明告知义务，投保人盖章予以确认，随后交纳了保险费，保险公司出具了保险单，保险合同成立，免责条款合法有效。 二、豫Ｅ×××××车商业险保险单、投保单复印件（当庭已出示原件），证明目的同上。 三、人保公司商业险条款、免责事项说明书复印件（当庭已出示原件），证明：1、商业险条款第二十四条第二项第6目约定，无货运驾驶从业资格证的，保险人不承担赔偿责任；免责条款均是用加黑加粗字体予以提示，明显区别于一般条款。2、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明：在投保人投保时，保险公司已经按照保险法的相关规定，对于保险合同中的相关免责条款尽到了自己的说明告知义务，投保人后面的投保人声明部分盖章予以确认。 人保安阳公司对原告证据质证意见如下： 原告证据1、3、7，没有异议。原告证据2，请法院核实驾驶证、行驶证原件，保单由我司举证的为准。原告证据4，真实性没有异议，但原告应当提供两个医院的病历。医疗费发票，真实性没有异议，救护车费用应当纳入交通费当中。担架费（含理发费用）不认可，票据均为非正式、合法的票据，且没有交款人和日期，故不认可。原告证据5，施救费认可。修理费过高。原告证据6，真实性没有异议，但鉴定三期过长，鉴定费应当由侵权人承担，不应当由保险公司承担。 周乐对被告人保安阳公司证据质证意见如下： 保险公司证据一、二、三，保单真实性没有异议，但对证明目的有异议，因为保险条款的约定不能对抗原告，超出交强险部分，保险公司应当给予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年01月10日06时30分左右，周乐骑二轮电动车沿龙腾路由西向东行驶至龙腾路天紫四季城前处时，与停在路边王利勇驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成周乐受伤，二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告周乐被送至桐城市人民医院住院治疗至2020年01月20日，后遵医嘱转入安徽省立医院住院治疗至2020年01月26日，医院诊断为：开放性颅脑损伤中型右侧颞叶损伤右侧额部硬膜外血肿颞极区积液、积气创伤性蛛网膜下腔出血右上颌窦、右颞骨骨折右额头皮血肿左额头皮挫伤下颌部皮肤挫伤鼻出血。出院医嘱：1、注意休息，合理营养；2、出院带药：丙戊酸钠一天三次，一次一片（服药期间定期复查血常规及血生化）；3、一月后我科门诊复查；4、我科随诊。支付医疗费25382.38元（其中，桐城市人民医院18552.55元，安徽省立医院6829.83元），安徽翔婷医疗护送有限责任公司＊经营租赁＊救护车费3000元，担架费120元，理发费60元。支付＊劳务＊交通事故施救费150元，2020年6月9日，支付桐城市尤中全车业配件及修理1380元。2020年01月11日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881420208000171号道路交通事故认定书，认定：当事人周乐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负同等责任；当事人王利勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负同等责任。2020年5月22日，安徽泓伸司法鉴定所受周乐的委托对周乐的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月15日，安徽泓伸司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周乐颅脑损伤致右颞硬膜外血肿开颅清除术后，其伤残等级评定为十级。2、被鉴定人周乐误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。支付鉴定费1600元。被告王利勇是豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车驾驶员，被告驰宇运输公司是豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主，该车已在人保安阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。2020年6月17日，原告诉至本院要求被告赔偿精神抚慰金8000元、医疗费25391.38元＋救护车3000元＝28391.38元、担架费180元（其中60元理发费）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×2年）、护理费12198.6元（90天×135.54元／天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费19795.16元（154天×128.54元／天）、交通费1000元、施救费150元、车损2000元（保险定损）、鉴定费1600元，合计153735.14元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，被告王利勇负同等责任，周乐负同等责任。本院予以认定。周乐对于损害的发生有过错，可以减轻被告王利勇的赔偿责任。因此，被告王利勇承担60%的责任，周乐承担40%的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告驰宇运输公司系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主，被告王利勇是豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的使用者，因此，被告王利勇应当赔偿原告周乐的损失。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人保安阳公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险限额1000000元，且不计免赔），因此，被告人保安阳公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周乐的损失，超过交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告人保安阳公司在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿60%。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告周乐医疗费25382.38元，其救护车费3000元，担架费120元，理发费60元，均为医疗救治的前一步骤，应为医疗费用。因此，原告周乐医疗费为28562.38元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告周乐因被告王利勇的过错，导致其开放性颅脑损伤，构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告周乐的精神抚慰金为5000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资49472元即135.54元／天，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资46917元即128.54元／天。原告周乐住院17天，其误工期、护理期、营养期经鉴定机构鉴定分别为至伤残评定前一日、90日、90日。因此，原告周乐的残疾赔偿金为75080元（37540元／年×20年×10%）元，住院伙食补助费为680元（40元／天×17天），误工费为19795.16元（128.54元／天×154天），护理费为12198.60元（135.54元／天×90天），营养费为3600元（40元／天×90天）。虽然原告未提供交通费票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告周乐的交通费为600元。原告周乐要求被告赔偿车损2000元，被告人保安阳公司提出车损过高，其公司并未定损2000元，但原告提供的修理费发票仅为1380元，亦未提供维修清单。因此，本院酌定其车损为1300元。 关于被告人保安阳公司其商业保险是否免责。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保安阳公司提出根据我司网上查询，驾驶人王利勇无货运驾驶员从业资格证，根据三者险保险合同的约定，保险公司对于三者险予以拒赔。人保安阳公司提供的证据不足以证明其在订立合同时对免责条款的概念、内容及法律后果等向投保人做出解释，并足以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险公司作为举证责任人，应承担不利后果。机动车综合商业保险条款第二十四条第二项：“驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”保险人不负责赔偿。被告无从业资格证驾驶营业货车，是否属于保险条款约定的免责事由，应考虑是否加重保险公司的赔偿风险和赔偿负担。被告王利勇有无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，与保险事故的发生无关联性，本案中也未加重保险公司的赔偿风险和赔偿负担，被告人保安阳公司也未提供证据证明驾驶员王利勇无从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系。保险公司方面的要求，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”。因此，对人保安阳公司提出商业险拒赔之抗辩意见，本院不予采纳。 关于被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系原告周乐为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用。因此，对被告人保安阳公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费之抗辩意见，本院不予采纳。被告人保安阳公司提出依据保险合同约定要求扣除非医保用药部分，但对其不属于赔偿范围的费用未提供证据证明，因此，被告人保安阳公司要求扣除20%的非医保用药的请求，本院不予支持。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》，因此，被告人保安阳公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周乐因此事故遭受的物质和精神性损失：精神抚慰金5000元、残疾赔偿金75080元、护理费12198.60元、交通费600元、误工费19795.16元、医疗费28562.38元、住院伙食补助费680元、营养费3600元、车损1300元、施救费150元、鉴定费1600元，合计148566.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交通事故事故责任强制保险赔偿限额内赔偿121450元，在商业保险赔偿限额内赔偿27116.14元的60%即16269.68元（此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××63），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告周乐负担253元，被告王利勇负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年七月十日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。