辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2613号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区久味香熏肉大饼店，住所地辽宁省沈阳市和平区北九马路53号。经营者：孟庆山，男，1975年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟祥山，男，1977年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：刘志胜，男，1969年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：白淑琴，女，1965年7月17日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。上诉人沈阳市和平区久味香熏肉大饼店（以下简称“熏肉大饼店”）因与被上诉人刘志胜、原审被告白淑琴健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熏肉大饼店上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；返还上诉人借款1万元及利息2400元；上诉费及一审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清。无论是前行为(手机遗失交涉)，还是后行为(冲突)，本案均不存在对刘志胜本人健康权的侵权事实。一审判决证据不足。没有证据证明刘志胜蛛网膜下颅出血与上诉人的行为具有关联关系，即前行为诱因导致侵权的说法不成立。一审法院适用法律错误。因为没有对刘志胜本人的侵权事实发生，该案不适用《侵权责任法》第六条第一款之规定。事件发生后，被上诉人曾拨打110，警方最终决定不立案，说明已无待处理的犯罪事实与侵权责任。出于人道主义的借款不能成为被上诉人无理取闹的理由。刘志胜辩称，同意一审判决，要求维持原判。白淑琴未提交答辩意见。刘志胜向一审法院起诉请求：判令熏肉大饼店承担主要赔偿责任，白淑琴承担连带赔偿责任。医疗费113822.17元、住院伙食补助费1300元、护理费2500元、误工费37950元、营养费100元；诉讼费用由熏肉大饼店、白淑琴承担。沈阳市公安局和平分局八经派出所出具的报警情况登记表记载：“2017年10月14日15时37分，接110指令，在桂林街熏肉大饼店，报警人称电话丢了，去饭店找到了，和服务员白淑琴发生争执，后报警人老公突然倒地，打120送医院，把白淑琴带回派出所调查处理”。当日刘志胜被送往沈阳医学院附属第二医院进行诊治，诊断为蛛网膜下腔出血，在该院住院治疗14天。期间一级护理9天，二级护理5天。出院医嘱：注意休息，监测血压，康复治疗，3个月复查。以上诊治过程，刘志胜共支付医疗费用113822.17元。一审法院依刘志胜申请至八经派出所调取事发当日报警情况等材料，民警查询后表示：“该案件没有立案侦查，故没有形成卷宗，当时好像是刘志胜因为脑出血而昏倒，熏肉大饼店的工作人员将他送到医院，还为其垫付10000元”。公安机关另提供事发当日熏肉大饼店店内视频监控一份，根据监控录像显示，刘志胜等人在熏肉大饼店消费离开后将手机遗忘在店内，之后回来寻找，与店内人员发生冲突，此后刘志胜突然倒地。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案熏肉大饼店、白淑琴经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据刘志胜提供的证据对刘志胜所述的案件事实予以审查认定。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。根据报警情况登记表及监控视频等公安机关提供的资料，能够认定刘志胜与熏肉大饼店店内人员因手机遗失问题发生冲突而突然倒地，店内人员无攻击性肢体行为。对于刘志胜倒地受伤后果，虽然并非熏肉大饼店人员直接肢体行为所导致，但其此前行为具有诱因作用，刘志胜突发疾病倒地也与其当时自身情绪状况有一定关系。综合以上因素，可以认定熏肉大饼店侵害了刘志胜的健康权，应承担刘志胜损害的赔偿责任，一审法院酌定熏肉大饼店对刘志胜损害承担50%的赔偿责任。白淑琴系为熏肉大饼店提供劳务人员，事件发生在工作期间，故应由熏肉大饼店对刘志胜承担赔偿责任。一审法院对刘志胜主张的损害赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：1、医疗费。刘志胜提供的医疗费票据能够证明其为治疗伤情支付了113822.17元，故熏肉大饼店应赔偿刘志胜医疗费56911.09元（113822.17×50%）。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘志胜住院期间一级护理9天，二级护理5天。刘志胜提供证据证明护理人员实际月收入2500元，护理费应为1917元（23天×2500元/30天），熏肉大饼店应赔偿刘志胜护理费958.5元（1917元×50%）。3、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，刘志胜住院14天，产生的住院伙食补助费应为1400元（100元/天×14天），熏肉大饼店应赔偿刘志胜住院伙食补助费700元（1400元×50%）。4、误工费。刘志胜出院医嘱“注意休息，康复治疗，3个月复查”，刘志胜主张11个月的误工期，但未提供诊断书等证据证明，故一审法院认定刘志胜误工期为3个月，其提供证据证明其月工资3000元，故误工费为9000元（3000元×3个月），熏肉大饼店应赔偿误工费4500元（9000元×50%）。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘志胜出院医嘱无相关记载，且未能提供实际支出营养费相关票据等证据，但刘志胜仅主张100元营养费，根据刘志胜实际伤情，具有合理性，熏肉大饼店应赔偿营养费50元（100元×50%）。以上共计63119.59元，扣除熏肉大饼店垫付的10000元，熏肉大饼店还应赔偿刘志胜53119.59元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈阳市和平区久味香熏肉大饼店赔偿刘志胜医疗费56911.09元；二、沈阳市和平区久味香熏肉大饼店赔偿刘志胜护理费958.5元；三、沈阳市和平区久味香熏肉大饼店赔偿刘志胜住院伙食补助费700元；四、沈阳市和平区久味香熏肉大饼店赔偿刘志胜误工费4500元；五、沈阳市和平区久味香熏肉大饼店赔偿刘志胜营养费50元；上述一至五项，共计63119.59元，扣除沈阳市和平区久味香熏肉大饼店已给付刘志胜的10000元，沈阳市和平区久味香熏肉大饼店自判决生效之日起十日内赔偿刘志胜53119.59元；六、驳回刘志胜的其他诉讼请求。如果沈阳市和平区久味香熏肉大饼店未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向刘志胜加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由沈阳市和平区久味香熏肉大饼店承担531元，由刘志胜承担747元；公告费690元，由沈阳市和平区久味香熏肉大饼店承担。二审中，上诉人提交1.证人秦某证言，证明上诉人方没有打人，与被上诉人没有发生冲突，只有被上诉人出手伤害上诉人方的人员；2.光盘一张，证明都是被上诉人出手打人，上诉人的职工和经理没有还手；3.网络查询的医学资料，证明被上诉人的发病和上诉人没有因果关系。被上诉人质证意见为：对证人证言，我因为脑出血，对当时的事情不大记得，我们互相有点冲突，没有接触，互相拉架；对光盘，当时我手机丢失，我是强调调取监控，但是对方说监控坏了，我情绪激动是因为对方拿我手机不还，我是从女服务员兜里拿出手机的，手机已经关机了；对医学资料，没有前因我也不可能在饭店发病。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，根据报警情况登记表、监控视频资料及当事人陈述等，可知刘志胜在上诉人处就餐将手机遗忘在上诉人处，刘志胜等人回来寻找时与上诉人店内人员发生冲突，刘志胜突然倒地。双方当事人产生矛盾时均应克制情绪，保持理性的态度，妥善处理。就餐人员寻找遗忘或丢失的物品，就餐服务者应给予相应的协助，在就餐人员刘志胜寻找遗忘物品时，上诉人的服务人员未能给予相应协助，双方发生冲突，对刘志胜受伤的后果具有诱因作用，双方当事人对本案的损害后果均具有过错，一审法院综合双方当事人的过错情况，已认定刘志胜对其自身损害承担同等过错责任，认定上诉人对刘志胜的损害承担50%的赔偿责任，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元，由沈阳市和平区久味香熏肉大饼店负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年七月六日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。