wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2030号 原告：新民市周坨子镇韩坨子村民委员会，统一社会信用代码54210181ME00152971，住所地：新民市周坨子镇韩坨子村。 法定代表人：张有斌，系村民委员会主任。 委托代理人：赵庆国，系村民委员会副主任。 被告：戴闯，男，汉族，1984年4月7日生，农民，现住新民市。 案由：农业承包合同纠纷 原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会诉被告戴闯农业承包合同纠纷一案，本院2020年5月26日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇韩坨子村村民委员会主任张有斌到庭参加了诉讼，被告戴闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告欠韩坨子村村民委员会暖棚地款人民币8160.00元并签订土地租赁合同，每年10月20日前交清地款。合同到期后，被告以各种理由不给付暖棚地款，故诉至法院，请求判令被告给付暖棚地款人民币8160.00元；由被告承担本案诉讼费。 被告戴闯未到庭未答辩。 经审理查明：被告欠原告暖棚占地款人民币8160.00元。 上述事实，有原告提供的村委会会议记录一份、韩坨子村名单复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 被告在原告处占地经营暖棚的行为系农业承包合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，农业承包合同合法有效，对双方都具有法律约束力。因被告在原告处占地经营暖棚，应当按照约定支付暖棚占地款。原告请求判令被告给付暖棚地款人民币8160.00元，有合同及法律依据，被告应当支付，故原告请求判令被告给付暖棚地款人民币8160.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告戴闯给付原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会暖棚地款人民币8160.00元，于本判决生效之日起七日内一次给付。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15565号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邢爱，女，1980年8月16日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邢爱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邢爱归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,790.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邢爱向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，邢爱欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,691.04元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邢爱送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邢爱的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢46号 申请执行人郭×，交城县人，市民。 被执行人吕×，山西省交城县人。 被执行人冯×，交城县人。 申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初204号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月16日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在执行过程中，查明，被执行人冯×与申请人郭×达成执行和解并履行完毕，被执行人吕×无存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案对吕×的本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭耀忠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4015号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区3号地块M栋8号。负责人：陈珺，系该行行长。委托代理人：谷颢瀑，男，1990年9月20日出生，回族，系该行员工，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。被告：季宏兵，男，1982年5月28日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被告：李蓉莉，女，1982年5月19日出生，傣族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：文金慧，女，1988年3月12日出生，傣族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行与被告季宏兵、李蓉莉、文金慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行的委托代理人谷颢瀑、被告季宏兵到庭参加诉讼，被告李蓉莉、文金慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告季宏兵、李蓉莉向原告偿还借款本金78454.59元；二、判令被告季宏兵、李蓉莉向原告支付至2020年2月27日止的借款利息3967.18元（按年利率17.4%的标准计算）；三、判令被告季宏兵、李蓉莉向原告支付至2020年2月27日止的逾期罚息5496.71元，并支付自2020年2月27日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；四、判令被告文金慧就前述第一、二、三项诉讼请求向原告承担连带支付责任；五、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日，原告与被告季宏兵、李蓉莉签订了编号为“995301035RB20190040”的《借款合同》，合同期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止，约定被告季宏兵、李蓉莉向原告借款人民币150000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告文金慧与原告签订了编号为“9953010351RB2019004001B”的《保证合同》，约定由被告文金慧对被告季宏兵、李蓉莉的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告季宏兵、李蓉莉发放了贷款150000元。自2019年12月后，被告季宏兵、李蓉莉再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金78454.59元及相应利息等，而且被告文金慧也拒不向原告承担保证责任。被告季宏兵、李蓉莉已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故被告季宏兵、李蓉莉除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，被告文金慧应当对被告季宏兵、李蓉莉的违约行为向原告承担连带责任。被告季宏兵承认向原告贷款150000元的事实，对原告的第一、二、四项诉讼请求无异议，但对罚息有异议，签合同时没有和被告季宏兵确认过利息和罚息，是格式性条款。被告李蓉莉、文金慧未到庭应诉及答辩。庭审后，原告表示其第二项诉讼请求超出法律规定，现只主张按17.4%的年利率标准计算自2020年3月13日起至借款还清之日止的逾期罚息。本院认为，被告季宏兵承认欠原告借款78454.59元未偿还及利息3967.18元未支付的事实，故本院对原告要求被告季宏兵偿还借款的事实予以确认，被告李蓉莉作为共同借款人在借款合同中签字并捺印，对原告要求被告季宏兵、李蓉莉偿还借款本金78454.59元、支付截止2020年2月27日止的利息3967.18元，并支付自2020年3月13日起至借款还清之日止的逾期罚息（按年利率17.4%计算）的诉讼请求，本院予以支持；由于被告文金慧与原告在保证合同中约定由被告文金慧对被告季宏兵、李蓉莉的借款本金、利息、复息、罚息承担连带责任担保，本院支持原告要求被告文金慧承担连带偿还责任的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告季宏兵、李蓉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行借款本金78454.59元及截至2020年2月27日的利息3967.18元，并支付自2020年3月13日起至实际清偿款项之日止的逾期罚息（以借款本金78454.59元为基数，按年利率17.4%计算）；二、被告文金慧对本判决第一项所涉债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告季宏兵进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，因简易程序减半收取999元，由被告季宏兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  赵鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  李佳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初591号 原告：芦华友，男，1973年3月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告:荣利全，男，1977年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告:朱翔翔，男，1987年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告芦华友诉被告荣利全、朱翔翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告芦华友于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦华友申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦华友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦华友负担。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  孟现兰 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行审19号申请执行人：社旗县环境保护局，住所地：河南省社旗县赊店镇建设路，统一社会信用代码：12411327419125435E。法定代表人：郭玉，任局长职务。被申请执行人：社旗县茂林木业有限公司，住所地：社旗县李店镇贾桥村，统一社会信用代码：91411327MA46YAU2XK。法定代表人：陈会枝，经理。社旗县环境保护局申请执行社旗县茂林木业有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2019年10月18日作出了社罚决字（2019）38号《行政处罚决定书》，于2019年11月28日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社罚决字（2019）38号《行政处罚决定书》中的罚款40000元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社罚决字（2019）38号《行政处罚决定书》中的罚款40000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月八日书 记 员  贾 雪
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书    (2020)陕0326民初286号   原告：胡怡雪，女，生于2001年12月21日，汉族，宝鸡市职业技术学院大一学生，住眉县营头镇丰庆路104号付2号，现住该校。身份证号码61032620012211049。    委托代理人：张鑫，女，生于2000年2月06日，汉族，宝鸡市学生，住宝鸡文理学院。系原告朋友。身份证号码610326200002061641（特别授权）   委托代理人：胡俊宁，女，生于1974年11月01日，汉族，住眉县营头镇丰庆路104号付2号。系原告母亲。身份证号码610326197411011026（特别授权）   被告：祁红旗，男，生于1973年2月25日，汉族，农民，初中文化，住眉县齐镇三星村五组100号。身份证号码610326197302251434   委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师（特别授权）   原告胡怡雪诉被告祁红旗抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求1、依法判令被告自2019年9月1日起每月支付原告抚养费1000元自至独立生活时止。当庭变更诉讼请求为在校就读期间到毕业时间（2019年9月1日至2022年6月）至。事实与理由：原告系胡俊宁与被告婚生女，胡俊宁与祁红旗与2008年办理离婚，同时该调解书约定被告每月支付原告抚养费300元直至十八周岁。现原告因考入宝鸡市技术学院学习，尚需各项开销有较大增加，原抚养费支出金额同客观不符，已不足以维持原告的基本生活及学习支出。综上，根据相关法律法规，诉至法院请求将抚养费增至每月1000元至独立生活止，请求法院依法支持为盼。   被告辩称，诉状里原告系被告的婚生子女，没有异议。调解离婚时要求被告支付的抚养费也全部支付完毕。原告要求增加的抚养没有法律依据及事实依据。原告在大学生活期间，被告于2019年4月24日给原告出资购买了一部苹果手机，2020年4月19日支付7000元；2020年5月19日支付2000元。不是原告说的被告对原告不闻不问。被告在调解离婚时也支付了被告的抚养费。被告对原告的成长也尽到抚养义务。被告是农民，在外地租房打零工，没有固定的收入。   现原告已超过18周岁，身心健康，没有任何疾病，有能力去勤工检学，是孩子自立、自尊、自强的表现。原告接受是高等教育，超过了9年义务教育及高中教育，超出法律规定，被告没有义务再去支付孩子抚养费。至于以后该给孩子多少，那是自己的事，不想通过法律来解决这事。按婚姻法司法解释21条应当驳回原告的诉请。   经审理查明：原告胡怡雪母亲胡俊宁与被告祁红旗2008年3月20日经本院主持调解离婚，当初离婚协议约定婚生子胡怡雪由其母胡俊宁抚养，被告祁红旗每月支付抚养费300元。被告祁红旗支付至原告胡怡雪年满十八周岁止。2019年9月胡怡雪高中毕业入学宝鸡职业技术学院医学院学习，其母胡俊宁支付学费等各项费用6678元及生活费。被告祁红旗于2019年4月24日给原告购买苹果手机一部，价值5449元。原告起诉后，被告祁红旗分别于2020年4月19日、5月19日通过微信共向原告转账9000元。现原告诉至法院，要求判如所请。   上述事实，有当事人陈述、（2008）眉民一初字第78号民事调解书、学杂费票据及微信转账凭证等在卷佐证。    本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义务时未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。对于子女抚养问题，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现原告已年满18周岁，且已完成高中学业，现要接受大学学历教育，不属于法律规定的高中及其以下学历教育，亦无法律规定的丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的情形存在，原告系完全民事行为能力人，不属于法律规定的不能独立生活的子女。父母为成年大学生支付抚养费的行为是出自亲情关怀的表现，而不是法定义务，不具有法律强制性。原告主张由被告承担其上大学期间抚养费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告作为父亲，可视自己的经济能力及亲情关系，尽量协助原告完成大学学业。原告起诉后被告自愿支付了原告的部分费用，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十条之规定，判决如下：   驳回原告胡怡雪的诉讼请求。   本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审判员 杜娟                          二〇二〇年七月六日                          书记员 李敏
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初91号公诉机关内黄县人民检察院。被告人司某，男，1981年1月19日出生，汉族，初中肄业，农民。2013年8月18日因非法携带枪支被内黄县公安局行政拘留五日。2014年6月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月7日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月13日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月23日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月23日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、何阳依法出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日15时许，被告人司某酒后驾驶号牌为豫E***的红旗牌黑色小型轿车,被内黄县公安局巡特警大队民警当场查获。经鉴定，被告人司某血液中乙醇含量为193.8mg/100ml。已达到醉酒标准。2020年2月12日16时许，被告人司某酒后驾驶号牌为豫A***的奥迪牌黑色小型轿车，与被害人李某驾驶的金彭牌贵族白电动观光车追尾相撞，造成被害人李某、张某受伤、两车及公路标志杆损坏的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人司某负事故的全部责任。经鉴定，被告人司某血液乙醇含量为180mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人司某因犯危险驾驶犯罪，于2014年6月16日被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，前科查询证明，刑事判决书，政治身份证明，查获及呼气酒精检测、抽血经过，血样登记表，酒精呼气检测单，抽血及车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘察笔录、现场图、现场照片，事故认定书，鉴定意见书，被告人司某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人司某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人司某有危险驾驶犯罪前科，且在涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审期间，再次实施危险驾驶犯罪行为，并发生事故，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币33000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  卞艳飞审判员  赵 娜二〇二〇年七月十六日书记员  李旭日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3158号之一原告：施静亚，女，1958年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：江苏泗洪油嘴油泵有限公司，统一社会信用代码91321324139885106W，住所地宿迁市泗洪县泗洲西大街26号。法定代表人：赵宏亮，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告施静亚与被告江苏泗洪油嘴油泵有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案后，施静亚于2020年7月12日申请撤回起诉。本院认为，施静亚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施静亚撤回起诉。案件受理费减半收取3344元、保全费2520元、合计5864元，由施静亚负担。审 判 员 邵明舟二〇二〇年七月十五日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初414号 原告：朱淑枝，女，1966年8月14日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：罗添蓝，四川武阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，男，1974年6月21日出生，汉族，村民，住四川省仁寿县。 被告：彭勇强，男，1984年12月1日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 被告：左倚奇（曾用名：左茂成），男，1988年9月12日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 原告朱淑枝与被告彭勇强、左倚奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱淑枝的委托诉讼代理人罗添蓝、**到庭参加诉讼，被告彭勇强、左倚奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淑枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款7933.00元，并从2019年4月1日起以欠款7933.00元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款逾期年利率6%标准支付资金占用利息至付清全部欠款止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原告受被告雇请在西藏那曲地区聂荣县从事木工工作，2018年10月工程竣工。原告离开工地，工资未结清。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告工资款7933.00元，被告于当天向原告出具结算单，口头承诺在2019年3月底前付清。事后，被告未付款。现诉至人民法院，请求依法判决。 原告朱淑枝向本院提交了以下证据材料： 结算单1张，拟证明二被告尚欠其工资款7933.00元的事实。 被告彭勇强口头辩称，2018年5月至8月底，周业承、周崇银、周崇友、**、朱淑枝、吴穷际（曾用名吴敏）以及华宁组成一个木工班组，受左倚奇雇佣，在西藏那曲地区聂荣县左倚奇承包的鹏飞公司三期二标段安置房修建工程从事木工工作，他们七人是我从四川带去的，工资按计量计算，2018年10月，木工活路干完了，当时没有向结清工资。2019年2月4日，在我家中（千佛镇石家桥村）当时大约有20人左右，这七人和左倚奇均在场，他们要求我跟左倚奇把钱付清，经左倚奇跟这些民工结算，由左倚奇向他们七人共同出具了一张工资结算单，其中还欠周崇友和他爱人朱淑枝共计17933元（结算单上左倚奇错将周崇友的名字写为周重友），欠周崇银和其子周业承共计43284元，欠**29356元，欠华宁27256元，欠吴穷际（结算单上左倚奇将吴穷际写成了吴敏）10914元，约定在2019年3月底前付清，现该款至今未付是事实，这个工资结算单内容全是左倚奇本人书写的，我只是在上面签了我的名字。这些人都是我带过去的，我也要对他们负责，他们干的工作量也是我在给他们核算计量的，在加上左倚奇没有把钱付给我，我也没办法把钱付给他们，所以我和左倚奇在结算单上都签了字，我并不是说我没有责任，该我承担的责任我就承担。 被告彭勇强未向本院提交证据材料。 被告左倚奇未提出答辩，也未向本院提交证据材料。 本院对当事人提交的证据材料的合法性、关联性、客观性认证如下： 原告提交的证据材料，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利，不影响人民法院对上述证据材料的审查，本院经审查认为，该证据具有合法性、关联性、客观性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月至8月，原告朱淑枝受被告彭勇强、左倚奇雇佣在西藏那曲地区聂荣县从事木工工作。2019年2月4日，经双方结算，被告彭勇强、左倚奇尚欠原告朱淑枝工资款7933.00元，被告彭勇强、左倚奇于当天向原告朱淑枝出具结算单，约定在2019年3月底前付清工资款。事后，被告彭勇强、左倚奇未付款。2020年3月27日，原告诉来本院，请求判决。本院受理后，井研县集益乡雨台村村民委员会向本院出具了“左倚奇外出，无法与他联系”的情况说明，因无法联系上被告左倚奇，本院依法在人民法院报向被告左倚奇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、组成合议庭人员通知书及民事诉讼风险提示书，限被告左倚奇在公告期60日满后15日内到庭应诉。现公告期、应诉期、举证期均已届满，被告左倚奇至开庭之日仍未到庭。 本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的劳务费是否应予支持；原告主张的资金占用利息是否应予支持。 一、关于原告主张的劳务费是否应予支持的问题。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费，被告拖欠原告劳务费7933.00元至今未付，并向原告出具了结算单，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳务费7933.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告主张的资金占用利息是否应予支持的问题。因被告未按约定时间付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担违约责任，原告要求被告以欠款7933.00元为基数支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，资金占用利息以本金7933.00元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款付清止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭勇强、左倚奇在本判决生效之日起十日内共同支付原告朱淑枝劳务费7933.00元及其资金占用利息，资金占用利息以本金7933.00元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，共计610.00元，由被告彭勇强、左倚奇共同负担，被告彭勇强、左倚奇在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费50.00元，向原告朱淑枝支付公告费560.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张德军 人民陪审员  廖 军 二〇二〇年七月六日 书 记 员  范冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2565号   原告：韩小静，女，1980年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐红梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：马万博，男，1984年3月28日出生，汉族，无固定职业，住西安市未央区。   原告韩小静与被告马万博网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韩小静于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩小静的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩小静撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告韩小静负担。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   法 官 助 理   龙岑   书  记  员   王媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初9998号 （2020）皖0102民初5386号 原告:项涛，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:张莹莹，女，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院审理原告项涛诉被告张莹莹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案，2020年7月13日项涛经传票传唤到庭，未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按项涛撤诉处理。 案件受理费180元，减半收取90元，由项涛负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯艳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1939号原告：张开喜，男，汉族，1965年6月26日生，住河南省通许县。被告：黄忠伟，男，汉族，1972年5月30日生，住浙江省景宁畲族自治县。原告张开喜诉被告黄忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张开喜撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇二〇年七月十四日书记员  李慧洁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执171号 申请执行人徐柏林，男，1964年10月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人汪永荣，男，1968年5月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人徐柏林与被执行人汪永荣非法吸收公众存款罪一案，本院（2009）金婺刑初字第00202号刑事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月08日立案执行。 本案执行标的为本金5911000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人汪永荣邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人汪永荣限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月六日 代书记员 邵夏芹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2222号申请人：马正寒等，男，蒙古族，住所地：湖南省湘潭县。被申请人：海城海鸣矿业有限责任公司，统一社会代码：91210381055670685P，住所地：海城市牌楼镇杨家店村627甲号。申请人马正寒等与被申请人海城海鸣矿业有限责任公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院刑事判决书 （2020）陕0524刑初39号公诉机关合阳县人民检察院。被告人党某某，男，现年68岁，1952年4月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，退休职工，家住陕西省渭南市合阳县，2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被合阳县公安局刑事拘留，同年3月13日被合阳县公安局取保候审党某某。合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于4月21日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张玓、姚华出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加了诉讼。合阳县人民检察院指控,2019年3月12日17时许，被告人党某某饮酒后驾驶陕EXXXXX号小型面包车载某某16人，行驶至合阳县XX镇刘彦村口处时，被合阳县XX大队XX村中队民警现场查获，经对被告人党某某现场酒精吹气检测结果为21毫克/100毫升，属饮酒后驾驶机动车；该车核定载某某人数7人，实际载某某超过额定乘员9人、超过核定乘员100%以上，属于驾驶普通客车车辆严重超员。公诉机关认为，被告人党某某之行为构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人党某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：案件线索来源及到案经过、被告人供述、证人证言、户籍证明、驾驶证复印件、酒精吹气检测单，现场勘查照片、执法记录仪视频等。且经本院当庭质证，已予确认。被告人党某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人党某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶车辆严重超过额定乘员载某某，超过额定载某某人数100%以上，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人党某某犯罪情节轻微，到案后自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，故可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人党某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长     党培江人民陪审员     王久忍人民陪审员     谢新昌 二0二0年四月二十七日 书  记  员     白晓艳1
安徽省淮南市大通区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0402行审2号 申请执行人：淮南市大通区市场监督管理局,住所地安徽省南市大通区民主北路。 负责人：程龙瑞，该局局长。 委托代理人：程旭,该局经济执法股股长。 委托代理人：田永胜，该局12315中心主任。 被申请执行人：淮南凯财信息科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼833S。 法定代表人：杨林志。 申请执行人淮南市大通区市场监督管理局于2020年6月16日向本院申请强制执行淮大市监罚字〔2019〕52号《淮南市大通区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请人申请的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人淮南市大通区市场监督管理局于2019年11月18日作出淮大市监罚字〔2019〕52号《淮南市大通区市场监督管理局行政处罚决定书》，认定被执行人从事网络食品经营销售未办理《食品经营许可证》、购进食品时未履行食品进货查验义务的行为，违反了《网络食品安全违法行为查处办法》第十六条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第五十三条第二款的规定，决定：1、警告；2、罚款五万元。在法定期限内，被执行人既未履行，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年4月9日申请执行人淮南市大通区市场监督管理局作出淮大市监催字（2020）1号催告书，催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人淮南市大通区市场监督管理局强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，因该行政处罚决定第一项的警告处罚具有即时履行性，处罚决定一经送达即已实际执行，故不具有强制执行性。对该行政处罚决定第二项内容应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人淮南市大通区市场监督管理局作出的淮大市监罚字〔2019〕52号行政处罚决定的第二项内容罚款50000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 斌 审判员 李秀凤 审判员 王晓璐 二〇二〇年七月一日 书记员 陈 格 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3103号 原告：嵊州市振华移门厂，住所地浙江省嵊州市经济开发区城东区。 经营者：章振华，男，1984年8月4日，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。 被告：叶德淦，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告嵊州市振华移门厂与被告叶德淦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市振华移门厂的委托诉讼代理人吕金到庭参加诉讼，被告叶德淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市振华移门厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款18655元并支付逾期利息1420元（利息计算方式为自2018年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期友好合作关系，但截至2018年1月30日，被告累计拖欠货款18655元。原告经多次催讨被告认欠不付。原告认为，原、被告之间属于合同关系，原告已依约按时发货，全面履行了合同义务。但被告却没有按时支付全部货款，没有全面履行自己的合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告叶德淦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的一份欠条、两份销货清单、微信聊天记录，结合本院与叶德淦之间的录音对话，本院认为上述证据已形成证据链，可以证明原告的待证事实，对原告主张的事实本院依法予以认定。 本院认为，欠条、销货清单、微信聊天记录及本院与叶德淦之间的录音对话已形成证据链，可以证明被告欠付原告18655元的事实，对原告主张被告归还原告18655元并支付逾期付款利息1420元的请求，未超过其可主张的范围，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶德淦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶德淦支付嵊州市振华移门厂货款18655元、利息1420元，以上合计20075元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告叶德淦负担（款限被告叶德淦于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 建
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2241号申请执行人：郭守道，男，1958年3月28日出生，个体户，住安徽省来安县。被执行人：高山兵，男，1975年2月4日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人郭守道与被执行人高山兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初1736号民事判决书，本院于2020年6月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人郭守道的申请，本案的执行内容为：高山兵应给付郭守道45000元及利息，并负担案件受理费、公告费1676元。执行过程中，本院向被执行人高山兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人高山兵未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月10日，本院对被执行人高山兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月22日，本院对被执行人限制高消费；7月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月14日，本院通过向判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月17日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人郭守道申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人郭守道表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十二日书记员 王成红
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终941号 上诉人（原审原告）：益阳市博瑞森科技有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：祝文华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈立红，女，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省。 上诉人益阳市博瑞森科技有限公司（以下简称博瑞森公司）因与被上诉人陈立红劳动争议一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人博瑞森公司之委托诉讼代理人高永爱，被上诉人陈立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博瑞森公司上诉请求：撤销一审判决，改判博瑞森公司不支付未签劳动合同双倍工资并由陈立红承担本案诉讼费。事实与理由：1、博瑞森公司向一审法院提交了落款处姓名为陈立红的书面劳动合同和员工行为准则，且该合同已在益阳市人社局备案为陈立红办理社会保险，陈立红虽主张该签名是他人代签，但其对签订劳动合同的事宜是知晓的；2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，陈立红没有提供证据对博瑞森公司提出的证据进行反驳，应当承担不利的后果；3、博瑞森公司将劳动合同统一交给车间负责人下发给陈立红签字，现没有证据证明陈立红的签字系他人代签。即使劳动合同系他人代签，根据相关规定，陈立红以实际行动表明接受劳动合同内容，且该合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，陈立红主张双倍工资不应得到支持，且陈立红的工资标准计算错误。一审认定事实不清，适用法律错误，故依法提起上诉。 陈立红辩称：1、书面劳动合同和员工行为准则签名笔迹明显不同，书面劳动合同的签名不是本人所签。陈立红现无法查询到在博瑞森公司工作期间除工伤保险以外的其他社保缴纳记录，博瑞森公司在事实上亦未履行劳动合同义务；2、陈立红提交的本人平时签名笔迹、员工行为准则认同书、员工离职申请表均可以证明博瑞森公司提交的劳动合同系伪造；3、博瑞森公司未提供证据证明代签劳动合同经过了陈立红同意，陈立红对此并不知情，博瑞森公司也没有发放一份给陈立红，博瑞森公司没有为陈立红缴纳社保违反了法律强制性规定；4、陈立红是按在博瑞森公司工作期间实际发放工资计算的工资标准，且已经过劳动仲裁和一审法院的认定，陈立红主张双倍工资应当得到支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 博瑞森公司向一审法院起诉请求：1、判令博瑞森公司无须支付陈立红未签订劳动合同的双倍工资；2、本案诉讼费由陈立红承担。 一审法院认定事实：2018年10月4日，陈立红入职博瑞森公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年8月21日，陈立红离职。自2018年11月5日起至2019年8月21日止，博瑞森公司向陈立红发放工资39,435元。后陈立红向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博瑞森公司向其支付加班工资2,388元、退还罚款300元、支付未订立书面劳动合同的二倍工资41,721.3元、支付经济补偿8,640.6元、支付代通知金4,320.3元。2019年12月26日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出益劳人仲字（2019）314号仲裁裁决，裁决博瑞森公司支付陈立红未订立劳动合同二倍工资39,435元，驳回陈立红的其他仲裁请求。博瑞森公司不服，于2020年1月9日提起诉讼。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。博瑞森公司虽主张已与陈立红签订书面劳动合同，但未完成证明责任，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故博瑞森公司应向陈立红支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额39,435元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、确认博瑞森公司与陈立红的劳动关系于2019年8月21日解除；二、博瑞森公司自判决生效之日起三日内向陈立红支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额39,435元。案件受理费10元，减半收取5元，由博瑞森公司负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。 博瑞森公司提交了微信聊天记录一份，拟证明部分不能到现场签劳动合同的员工，公司通过微信进行了通知，员工表示可以代签。因公司采取的两班倒，部分员工未面签，就将劳动合同交由车间，由车间交给员工签字，签完后收回去到益阳市人社局进行登记备案，并且为其办理了工伤保险。 就博瑞森公司提交的证据，陈立红质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院认为，博瑞森公司提交的证据与本案没有关联性，不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1、博瑞森公司与陈立红是否签订了劳动合同；如未签订，是否应支付未签订劳动合同双倍工资；2、一审适用法律是否正确。 一、关于博瑞森公司与陈立红是否签订了劳动合同；如未签订，是否应支付未签订劳动合同双倍工资的问题。本案中，博瑞森提交的证据不足以证明该公司与陈立红本人订立了书面劳动合同，亦不足以证明代签劳动合同经陈立红本人同意，或者陈立红以实际行为表明接受所代签劳动合同内容，应当承担举证不能的责任。自2018年10月4日陈立红入职博瑞森公司处工作，至2019年8月21日陈立红离职，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自2018年11月5日起至2019年8月21日止，博瑞森公司向陈立红发放工资39435元，故博瑞森公司应按此标准向陈立红支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。 二、关于一审适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定,劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动合同是劳动者权利的保障，博瑞森公司作为用人单位应当自觉遵守法律规定，及时与陈立红订立书面劳动合同。博瑞森公司自用工之日起超过一个月至劳动者离职之日始终未与其订立书面劳动合同，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定承担相应的法律责任。一审适用法律正确。 综上所述，上诉人益阳市博瑞森科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人益阳市博瑞森科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 刘建军 审 判 员 陈运泉 二〇二〇年七月三日 法官助理 孟 雨 书 记 员 余培义
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特245号申请人：冯伟清，男，1975年6月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。申请人：张家港市杨舍镇汇明软装馆，住所地张家港市杨舍镇金港大道609号（家居馆一楼A109、110）。经营者：任和平，女，1966年6月26日生，汉族，住张家港市。本院于2020年7月6日立案受理申请人冯伟清与张家港市杨舍镇汇明软装馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月2日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张家港市杨舍镇汇明软装馆确认尚欠冯伟清劳务款83060元（该款含质保金8000元，且已扣减冯伟清应承担的开关损坏赔偿款1200元）。冯伟清同意张家港市杨舍镇汇明软装馆于2020年7月2日支付75060元，于2020年12月31日前支付质保金5000元，于2021年12月31日前支付剩余质保金3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯伟清与张家港市杨舍镇汇明软装馆于2020年7月2日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  薛风琴二〇二〇年七月六日书记员  徐昕怡
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执920号王子璇；李小青、唐东京：申请执行人王子璇与被执行人李小青、唐东京劳务合同纠纷一案，经被执行人唐东京、李小青自动履行，该案执行标的已全部执行到位，申请执行人已支取并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年七月十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3617号之一被执行人吴超超，男，1991年9月27日出生，户籍所在地：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款130.16元，本院依法予以扣划并上缴国库，此外，未查得被执行人名下有汽车登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托贵州省绥阳县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院委托贵州省绥阳县人民法院到被执行人户籍所在地绥阳县村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经核实，被执行人仍在服刑期间。2020年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月21日，本案被执行人吴超超应当执行的标的金额为40000元，已执行到位130.16元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年七月二十一日书记员  黄立康
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执733号之三申请执行人：段俊峰，男，1972年10月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：菅庆义，男，1964年8月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：张建英，男，1964年2月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行段俊峰与菅庆义、张建英追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月30日冻结被执行人张建英在中国建设银行名下的存款，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建英在中国建设银行6217000010158173610_156_1账户内存款人民币9279.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十七日书记员  刘旭灿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执960号之五申请执行人：**伟被执行人：李自军本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李自军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李自军在中国农业银行账户内存款人民币14209.58元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二〇年七月三日书记员  谢博
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1246号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：方颖。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方颖在中国农业银行62×××47账户内存款人民币12162.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜文文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执860号之七申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地鹿邑县城关镇。法定代表人：张峰。被执行人：蒋正彬，男，住河南省鹿邑县。关于申请执行人与被执行人蒋正彬其他案由一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人蒋正彬在26×××99账户内余额人民币3918.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋正彬在中国银行26×××99账户内存款人民币96401.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月十五日书记员  刘 鑫
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0727执175号申请执行人：刘某某，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住义县。被执行人柏某某，男，1964年12月24日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特。申请执行人刘某某与被执行人柏某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初2190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柏某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人夏宏立即给付执行款91025元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人柏某某银行有存款账户，但账户内余额只有4.2元，不足以清偿本案债务。被执行人柏某某名下无其他银行存款可供执行。本院依法对被执行人建设银行股份有限公司盘锦物探支行账户进行了冻结。本院将上述执行情况及被执行人柏某某财产调查情况告知申请执行人刘某某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年七月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执491号之一申请执行人：贺德新，男，1957年7月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：曹德宇，男，1962年2月21日出生，汉族，住荆州市荆州区（金凤水厂宿舍）。申请执行人贺德新与被执行人曹德宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初2041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺德新向本院申请强制执行，要求被执行人曹德宇履行生效法律文书确定107141元的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人龚天喜予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为107141元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1003民初2041号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十四日书记员  周海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6885号申请人：赵国华，男，1957年7月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。被申请人：吴耀兵，男，1977年11月26日出生，汉族，住张家港市。原告赵国华与被告吴耀兵民间借贷纠纷一案，申请人赵国华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴耀兵银行存款共计100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵国华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴耀兵银行存款共计100万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年七月二日书记员  郭 芳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保135号申请人：吴云彪被执行人：杜荣梅本院在执行申请人吴云彪与被执行人杜荣梅为财产保全一案中，根据申请人申请，已对被保全人杜荣梅的财产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保135号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5325号原告：吴某，女，1986年7月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：黄丽红，系江西青仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾康佳，系江西青仁律师事务所实习律师。被告：熊某，女，1984年2月7日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被告：林某，男，1979年1月15日生，汉族，住福建省建瓯市。原告吴某与江西某某教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告以江西某某教育咨询有限公司已经注销，被告熊某、林某系公司股东，与本案有利害关系为由，申请追加熊某、林某为被告参加诉讼，本院予以准许。后原告吴某以与被告熊某、林某达成和解为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费73元（原告已预交），减半收取，由原告负担36.5元，退回原告36.5元。审判员  陈园二〇二〇年七月十七日书记员  章旭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3815号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：赵亮，男，1984年3月11日出生，汉族，住德州市德城区原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  张瑞环二〇二〇年七月十七日书记员  李思苇
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初138号            公诉机关              宁津县人民检察院                              被告人基本情况              被告人丁传柱，男，1992年10月11日出生，公民身份证号码371424199210115411，回族, 中专文化,个体，户籍地系山东省临邑县德平镇戚寨村356号,现住山东省宁津县城区福宁壹号小区2号楼2单元1302室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月22日被宁津县公安局指定居所监视居住,同年7月8日被宁津县人民检察院取保侯审,同日,被宁津县公安局解除监视居住。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞ 114号                                          指控事实              2019年6月20日23时22分许，被告人丁传柱驾驶鲁NZW255号小型面包车行驶至宁津县县府东发生事故肇事逃逸后,沿宁津县文昌路由北向南行驶至肇事点时，与对行王华香驾驶的鲁NJ99E0号小型轿车相撞,致两车损坏,造成道路交通事故。经认定，丁传柱承担两次事故的全部责任,武永生、王华香无事故责任。经鉴定,伤者武永生损伤评为轻微伤。2019年6月24日,经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定,送检的丁传柱血液中检出乙醇成分，含量为186.6mg/100m1,系醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              被告人丁传柱系坦白，且赔偿了被害人损失，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人意见              被告人丁传柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人丁传柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁传柱认罪认罚，对其可从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                    判决结果                    被告人丁传柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员    黄建忠                        二○二○年七月二十二日                                       书 记 员     苏  鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5921号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职员。被告：车延迅，男，1964年2月16日出生，汉族，住XXX。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告车延迅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 柳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执601号申请执行人向小红，男，1992年11月18日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人杨流海，男，1973年2月16日生，汉族，住贵州省水城县。关于向小红诉杨流海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初3756号民事判决书已经发生法律效力，因杨流海未履行生效法律文书确定的义务，向小红于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请标的为30550元，执行费358元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年5月26日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月21日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年7月22日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年7月23日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执601号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年七月二十三日书记员  卢 松
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6335号之二原告：张家港市天隆电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人：张志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：江苏瑞迪电气有限公司，住所地泰州市海陵区城西街道麒麟村（江州北路898号）内4幢南起第一间。法定代表人：崔龙粉。原告张家港市天隆电气有限公司与被告江苏瑞迪电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张家港市天隆电气有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市天隆电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市天隆电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取408元、保全费470元，合计878元，由原告张家港市天隆电气有限公司负担。(此页无正文)审判员  陈振振二〇二〇年七月二十一日书记员  陆新艳
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督56号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：吕晨鹏，男，1992年10月2日生，汉族，住河南省临颍县。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年4月9日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××68的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金7988.25元、利息1056.53元、逾期违约金451.46元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕晨鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金7988.25元、利息1056.53元、逾期违约金451.46元（2019年10月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计9496.24元。申请费25元，由被申请人吕晨鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3573号原告：宋世峰，男，1974年7月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：李雪莲，女，1977年1月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区庐山路288号。法定代表人：林亿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道芳坑路10号。法定代表人：周威，该公司总经理。委托诉讼代理人：满守彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。本院受理原告宋世峰、李雪莲诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋世峰、李雪莲向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋世峰、李雪莲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告宋世峰、李雪莲撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告宋世峰、李雪莲负担。审 判 长  陈 潇人民陪审员  刘继琴人民陪审员  吴明森二〇二〇年七月十八日书 记 员  李 洋
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初385号 原告：秦皇岛市钢贸发展有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：李佳鹏，经理。 委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山华远房地产开发有限公司管理人，地址遵化市。 负责人：梁立航。 委托代理人：张树亮、黄宏伟，河北卓远律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告秦皇岛市钢贸发展有限公司与被告唐山华远房地产开发有限公司管理人合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告秦皇岛市钢贸发展有限公司的诉讼请求：1、被告偿还原告电梯设备款、安装费227.2万元，并自2016年11月8日起按月息2%赔偿原告利息损失及违约金至还清之日止；2、被告偿还原告已付迁安市法院（2019）冀0283民初2523号判决书中的案件受理费16052元；3、被告支付原告律师费2万元；4、本案诉讼费由被告负担。 被告唐山华远房地产开发有限公司管理人辩称：唐山市中级人民法院于2019年11月29日受理的唐山华远房地产开发有限公司的破产重整案件，早于本案的立案时间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》若干问题的规定（二）第21条及第23条之规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理，故此法院应依法驳回本案起诉，由原告到破产管理人处进行债权申报。 经查：唐山市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）冀02破申22号之二民事裁定书，裁定：“受理申请人遵化市遵化镇胜利村村民委员会、遵化市遵化镇教厂村村民委员会对被申请人唐山华远房地产开发有限公司的重整申请。”2019年12月23日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02破申22号之六民事裁定书，裁定：“本案由河北省遵化市人民法院审理。”2020年3月31日，本院作出（2020）冀0281破1号之一决定书，依法指定唐山华远房地产开发有限公司清算组担任唐山华远房地产开发有限公司的管理人。 本院认为：依据法律规定。破产申请受理后，债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。唐山市中级人民法院受理唐山华远房地产开发有限公司破产重整案件的时间发生在本案立案之前，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市钢贸发展有限公司的起诉。 案件受理费25264元，退还原告秦皇岛市钢贸发展有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年七月三日 书记员  张瑞艳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2193号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：马惠玲，女，回族，1964年11月14日出生，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告马惠玲物业服务合同纠纷一案，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司于2020年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告马惠玲的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回对被告马惠玲的起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年七月二十二日 书记员  信建辉
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1667号 原告：罗东成，男，1979年出生，汉族，司机，住河北省。 被告：王占武，男，1963年出生，汉族，农民，住河北省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司营业场所承德县下板城。 负责人：王继华，经理。 委托代理人：曹立伟，公司员工。 原告罗东成与被告王占武、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告罗东成于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗东成撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  丛培利 二〇二〇年七月十四日 书记员  屈楷杰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1091号之一解除保全申请人：刘奇云，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：汤小辉，男，1984年10月30日出生，住四川省绵阳市盐亭县。原告刘奇云与被告汤小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）川0682民初1091号民事裁定书，冻结被申请人汤小辉的银行存款8000元。申请人刘奇云于2020年7月8日向本院申请解除对被申请人汤小辉的保全措施。本院经审查认为，申请人刘奇云的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人汤小辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县毛公乡营业所62179***********3348账户、财付通支付科技有限公司085**********d839b@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司085e98********bad5c@wx.tenpay.com账户的冻结，共计8000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红二〇二〇年七月八日书记员  李珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8326号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷、王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：沈先仓，男，1989年4月21日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告沈先仓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月六日 书记员  胡晨
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3539号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，系该公司总经理。 诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所律师。 被告：冯恒，男，1976年6月18日生，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司诉被告冯恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告于2020年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告冯恒的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告冯恒的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年七月十日 书记员  王 蝶
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执异44号异议人（被执行人）：济宁市兖州区住房保障中心，统一社会信用代码：123708120659203342，住所地：济宁市兖州区扬州南路2号人防消防办公中心15楼。法定代表人：侯涛，主任。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。申请人：王洪平，男，汉族，1975年11月6日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人:张志雨，山东中昊律师事务所律师。在本院执行王洪平与济宁市兖州区住房保障中心建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人济宁市兖州区住房保障中心对本院作出（2020）鲁0812执276号案件的执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁市兖州区住房保障中心称，因涉案建设项目为政府廉租房建设项目，涉案剩余的全部工程款1498500元均在2019年8月29日一审判决前付给了建设施工方山东佳兴建设工程有限公司。现在该项目账户作为付款专户已清零。异议人无能为力也无资金履行判决书确定的给付义务。现异议人正积极协调山东佳兴建设工程有限公司返还相关款项支付给申请人，否则只能对佳兴公司提起诉讼予以解决执行款项，望贵院审查后对异议人予以中止执行。王洪平辩称：请求法院驳回执行异议申请，理由如下：一、根据民事诉讼法第225条之规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但被答辩人提出意义的理由是其把工程款支付给了山东佳兴建设工程有限公司，从而无能力履行生效判决，因此其执行异议申请的理由不符合法律规定。二、被答辩人在一审开庭时明确认同尚有100余万元工程款未付，但其在诉讼中将工程款私自支付给山东佳兴建设工程有限公司，且在法庭当庭宣判时未把付款情况告知法庭，其是以山东佳兴建设工程有限公司放弃部分债权的方式提前付款，明显有违诚实信用原则，严重侵犯答辩人的合法权益。综上，恳请贵院驳回执行异议申请。本院查明，王洪平与济宁市兖州区住房保障中心建设工程施工合同纠纷一案，2019年9月6日本院作出（2019）鲁0812民初2124号民事判决书，判决：一、被告济宁市兖州区住房保障中心于本判决生效之日起十日内，在欠付被告山东佳兴建设工程有限公司建设工程价款1046876.24元范围内给付原告王洪平工程款406159元，以及以该款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利息自2016年2月6日计算至前述款项实际给付之日止；二、驳回原告王洪平的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告山东佳兴建设工程有限公司的反诉请求。2020年1月9日济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终5246号民事判决书，判决:一、维持山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初2124号民事判决书第二项、第三项；二、变更山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初2124号民事判决书第一项为：济宁市兖州区住房保障中心于本判决生效之日起十日内，在欠付山东佳兴建设工程有限公司建设工程价款1046876.24元范围内给付王洪平工程款235458元及利息（以235458元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年2月6日起，计算至给付之日）。2020年3月11日本案进入执行程序，执行案号（2020）鲁0812执276号。2020年3月17日被执行人济宁市兖州区住房保障中心向本院提交执行异议申请书，请求本院依法中止对（2020）鲁0812执276号案件的执行程序。本院认为，本案的焦点问题是异议人的异议请求是否能够阻止本案的执行。本案中（2019）鲁08民终5246号民事判决书已经发生法律效力。本院依据该生效判决书立案执行，并无不当。异议人请求依法中止对（2020）鲁0812执276号案件的执行程序。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人济宁市兖州区住房保障中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  李玉辉审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年七月六日书记员  张伟伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2165号之一 申请人:王维国，男，1965年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:费县铭勋板材厂，住所地山东省费县探沂镇前接峪村，统一社会信用代码：91371325MA3D3E6R80。 法定代表人：雷远利，经理。 被申请人:雷远利，男，1982年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:马先贵，女，1986年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王维国于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人费县铭勋板材厂、雷远利、马先贵价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人费县铭勋板材厂、雷远利、马先贵价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人王维国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘沙沙
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1265号 原告：郑清荣，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴培钟，男，1963年5月29日出生，住福建省龙岩市永定区。 原告郑清荣与被告吴培钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郑清荣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑清荣以与吴培钟达成还款协议，双方的债权债务关系已经终结为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑清荣撤诉。 案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由郑清荣负担。 审判员  江晓冬 二〇二〇年七月十四日 书记员  张金兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5447号原告：程希伟，男，1957年9月13日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市铁西区。被告：尹航，男，1980年4月17日出生，汉族，系沈阳铸锻工业有限公司员工，现住址沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告程希伟诉被告尹航、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告程希伟，被告尹航，被告保险公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月3日16时40分，被告尹航驾驶的辽Ａ×××××号车在南九中路文化宫门前与原告发生交通事故。经认定，尹航全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费2970元，诉讼费由被告承担。被告尹航辩称，不同意赔偿，起诉书并不是我的车号，事发时没和我说，如果说我不能认全责。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保了交强险、第三者责任险30万元含不计免赔，原告停运损失属于责任免除事项，不在理赔范围，从事发日到原告取车日不足11天，至多为10天。经审理查明，2019年11月3日在沈阳市铁西区尹航驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定尹航负全责。原告程希伟系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳汇众汽车销售服务有限公司维修10天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年5月28日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、经营合同、结算单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。尹航驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定尹航负全责，故尹航应赔偿原告程希伟的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分应由被告尹航赔偿。关于停运损失，原告提供了结算单及收入证明，车辆维修10天，停运损失为2700元（270元×10天），被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失2000元，被告尹航应赔偿原告停运损失700元（2700元-2000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告程希伟停运损失2000元；二、被告尹航赔偿原告程希伟停运损失700元；上述判决1-2项给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、尹航于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由被告尹航承担（原告已垫付，被告尹航于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年七月十五日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2072号申请执行人苏州市吴江区黎里镇青石村村民委员会，住所地苏州市吴江区黎里镇青石村。法定代表人徐建春。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所律师。被执行人无锡盛迈亿智能设备有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇通湖路12号。法定代表人林卫新。原告苏州市吴江区黎里镇青石村村民委员会与被告无锡盛迈亿智能设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院（2019）苏0509民初14463号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告无锡盛迈亿智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江区黎里镇青石村村民委员会汇票票款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入青石村委会指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）；二、驳回原告苏州市吴江区黎里镇青石村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1178元，由被告无锡盛迈亿智能设备有限公司负担，并于本判决生效后十五日内交至本院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区黎里镇青石村村民委员会于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为104061.53元，本案申请执行费1461元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月14日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院委托无锡市锡山区人民法院对被执行人住所地进行财产调查，无锡市锡山区人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为104061.53元，实际执行到位0元，尚余104061.53元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初14463号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4919号 原告：黄荣科，男，1976年8月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：唐美瑜，女，1979年10月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告黄荣科与唐美瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄荣科于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄荣科撤回对唐美瑜的起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告黄荣科负担。 审判员  封舟文 二〇二〇年七月二十日 书记员  王永路
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢86号 申请执行人贾某某，男，1965年3月24日出生，汉族，住无极县。 申请执行人董某某，女，1969年12月25日出生，汉族，住无极县。 被执行人袁某某，男，1962年9月14日出生，汉族，住无极县。 被执行人袁某某，男，1983年2月7日出生，汉族，住无极县。 本院在执行贾某某、董某某与袁某某、袁某某为民间借贷纠纷执行一案中，无极县人民法院于2018年3月21日作出的（2017）冀0130民初1406号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告袁某某、袁某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某、董某某借款206000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月11日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元由被告袁某某、袁某某负担。申请执行人于2019年4月1日向本案申请执行，本院于2019年4月1日立案执行，进入执行程序，经过网络查询和传统查询，无财产可供执行后于2019年9月19日对该案终结本次执行程序，申请人于2020年4月10日对该案申请恢复执行。。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询冻结、划拨了被执行人袁某某、袁某某银行存款8799.85元，其他均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人贾某某、董某某尚未偿数额为136896.06元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请代理人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请代理人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执恢86号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张一琦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2814号申请执行人：潘杰。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：潘杰。申请执行人潘杰申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15302号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人潘杰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15302号民事判决书所确定的本金913元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2814号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十四日书记员  韩倩文
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执98号 申请执行人：李春艳，女，1971年10月13日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码：9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，该公司董事长。 本院在执行李春艳与龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案被执行人龙里宏基商贸物流开发有限公司已被移送破产审查，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结执行贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初373号民事调解书的执行。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇二〇年七月十日 书记员  贾启超
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督768号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行(统一社会信用代码91331023080595656U)，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 负责人：陈正伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。 委托诉讼代理人：陈圣，系该支行职工 被申请人：何元红，男，1968年9月22日出生（公民身份号码3326251968××××××××），汉族，住天台县街头镇明堂村18号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2011年10月31日，被申请人何元红向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人何元红取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人何元红核发了丰收贷记卡（卡号为62×××68）。被申请人何元红领卡后进行透支，截至2020年5月28日尚欠透支本金22636.38元。现申请人请求被申请人何元红偿还申请人丰收贷记卡透支本金22636.38元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人何元红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行丰收贷记卡透支本金22636.38元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率24%为限）。 案件申请费155元，由被申请人何元红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月二日 代书记员 丁许杨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1052号申请执行人：沈恩有,男,住大石桥市。被执行人：王旭，男,住大石桥市。本院在执行沈恩有与王旭借款合同纠纷一案中，被执行人王旭暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年七月二十一日()书记员  高亮亮
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初5755号之二 解除保全申请人：沈楠楠，女，1986年4月16日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。 解除保全被申请人：欧鸥，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省淮安市。 本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0582民初5755之一号民事裁定书，冻结解除保全被申请人欧鸥的银行存款3.5万元或查封其他相应价值的财产，现因解除保全申请人沈楠楠撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对解除保全被申请人欧鸥所有的保全措施 本裁定立即执行。 审判员  陈晓红 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴 燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执异8号 异议人（案外人）：刘晔，男，汉族，1983年11月16日出生，住上海市静安区。 申请执行人:沈阳辰宇建设集团有限责任公司,住所地:沈阳市和平区南四经街143号。 被执行人:长春市中南房地产开发有限公司（以下简称中南房地产）,住所地:长春净月高新技术产业开发区生态大街合丙十路交汇处。 法定代表人:杨细蔡,该公司总经理。 本院在执行沈阳辰宇建设集团有限责任公司与中南房地产建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘晔向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2019年1月17日，中南房地产与上海中晏文化传播有限公司（以下简称上海中晏）、异议人签订《以房抵债协议书》，约定：中南房地产将位于五洲国际皮草城项目C栋房号406、506、1406的写字楼抵消长春市中南房地产开发有限公司应付给上海中晏服务合同价款中相应数额的款项，抵消金额为1950000元，异议人为上海中晏指定的买受人。2019年3月5日，异议人又与长春中南签订认购协议书，后异议人多次与长春中南沟通关于该房产合同签订及过户事宜等，由于长春中南公司内部原因，导致协议约定内容迟迟无法履行。综上，申请人（2019）吉0194执374号执行案件损害申请人的合法权益，申请法院停止对该房产的查封、拍卖等处置措施。 本院查明：申请执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司与中南房地产建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人未自动履行长春市净月高新技术产业开发人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初130号民事调解书确定的义务，该调解书确认：被执行人中南房地产于2019年3月31日前一次性支付原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司工程款本息合计68万元。案件受理费5106元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行，执行案号为（2019）吉0194执374号。2019年11月7日，本院依法变更张胜宏为本案的申请执行人。 执行中，本院于2019年9月12日在长春市房产档案馆查封被执行人长春市中南房地产开发有限公司开发的五洲国际广场二期C座406室，丘地号：8-3/564-3（406），建筑面积：133平方米的房产。2019年12月4日，本院依法张贴查封及拍卖公告，启动评估程序。 本院认为，本院并未在本案中查封中南房地产开发的五洲国际皮草城项目C栋房号506、1406号房屋，故无评价必要。针对本案查封的406号房屋，本院认为，异议人刘晔与被执行人中南房地产、上海中晏签订的以房顶账协议及刘晔与中南房地产签订的认购协议书并没有产生涉案房产物权变动的法律效力。即使查封前即已签订顶账协议，但双方的真实意思并非房屋买卖法律关系，且本案涉案房产406号房屋为商业用房，至今未交付异议人使用，且双方未在房产管理部门签订网签备案合同，故不符合买受人物权期待权的保护条件。 综上，异议人刘晔的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回异议人刘晔的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 聂 超 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年七月三日 书记员 刘婷婷