wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1149号之一申请执行人：常州迪科来五金有限公司，统一社会信用代码：913204120618210807，住所地：武进区湖塘镇常武中路2号广成东方大厦A-乙-1001。法定代表人：陈晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人一：常州岩松金属制品有限公司，统一社会信用代码：913204006676156011，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人二：常州市通达医疗器材有限公司，统一社会信用代码：913204027115679272。住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：冯洁。该公司执行董事。被执行人三：常州新常源实业投资有限公司，统一社会信用代码：913204057174625288，住所地：常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：冯巍，该公司总经理。被执行人四：江苏中孚科技实业集团有限公司，统一社会信用代码：91320400732534497D，住所地：常州市和平北路126号（国泰名筑四楼）。法定代表人：冯巍，该公司总经理。被执行人五：常州金沙湾农业发展有限公司，统一社会信用代码：91320400791095359Q，住所地：常州市金坛区薛埠镇金沙湾路8号。法定代表人：冯巍，该公司执行董事。被执行人六：无锡岩松金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村。统一社会信用代码:91320206675451635F。法定代表人：冯巍，该公司总经理。被执行人七：常州汇金贸易有限公司，统一社会信用代码：913204006878126530，住所地：常州市钟楼区童子河西路16-1号。法定代表人：赵兰妹，该公司总经理。被执行人八：范丽英，女，汉族，1971年10月28日生，住常州市钟楼区。被执行人九：毛智勇，男，1974年5月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人十：朱栋，男，1980年6月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人十一：冯巍，男，汉族，1971年3月9日生，居民身份证号码：320421197103090011，住常州市钟楼区荷花池公寓2号楼丙单元501室。本院已经立案执行（2019）苏0412民初2289号民事调解书，执行过程中查明,被执行人暂时无财产可供执行。本院已经对上述被执行人采取列入失信被执行人及限制高消费的措施。本案执行标的为27695188.5元及其利息，已经执行到位11388643元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年七月十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1271号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年七月十日书记员  杨 阳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020）川1028民初1846号原告：张红，男，1979年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：余梓源，系四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：彭章锋，男，1986年2月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌。被告：罗勇，男，1978年12月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告张红与被告彭章锋、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张红于2020年7月13日向本院申请诉中财产保全，请求对被告彭章锋、罗勇的银行存款、支付宝存款、微信存款予以冻结，保全金额以400000元为限。原告提供了阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具的《财产保全保单保函》（保单号：12165191920200000X-X号）作为担保。本院认为，原告张红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告彭章锋、罗勇的银行存款、支付宝存款、微信存款予以冻结，保全金额以400000元为限；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄纯玉二〇二〇年七月十四日书记员  罗静雯[附注]：1、人民法院冻结被告或被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，原告或申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为原告或申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由原告或申请人自行承担。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1367号 原告：赵美霞，女，1989年12月8日出生，汉族，湖南省苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：王昭通，男，1989年5月2日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。 负责人：欧阳俊，系该公司总经理。 原告赵美霞与被告王昭通、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵美霞于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告赵美霞自愿申请撤回对被告王昭通、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵美霞撤诉。 案件受理费402.96元，减半收取计201.48元，由原告赵美霞负担。 审判员  邓敏 二〇二〇年七月二日 书记员  李珍
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1790号原告：黄吉翔，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：秦道国，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告黄吉翔诉被告秦道国加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄吉翔于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄吉翔申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄吉翔撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告黄吉翔负担。审判员  何继华二〇二〇年七月二十日书记员  曹茗茗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢657号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：彭正益。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5895号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭正益的银行存款或扣留、提取其收入人民币100313.66元（利息、罚息暂计算至2018年1月2日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初328号 原告：代明芝，女，彝族，1995年9月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：成都鼎宏建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大慈寺路66号1幢2层22-23号，统一社会信用代码：915101040525337063。 法定代表人：陈敏。 被告：四川省通信产业服务有限公司乐山市分公司，营业场所：四川省乐山市市中区白燕路640号，统一社会信用代码：91511100665355252K。 负责人：周开铭。 第三人：中国电信股份有限公司乐山分公司，营业场所：四川省乐山市市中区春华路100号，统一社会信用代码：91511100756608454B。 负责人：李华良。 原告代明芝诉被告成都鼎宏建筑劳务有限公司、四川省通信产业服务有限公司乐山市分公司、第三人中国电信股份有限公司乐山分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告代明芝于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告代明芝关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代明芝撤诉。 本案案件受理费5.00元，由原告代明芝负担。 审判员  王思俊 二〇二〇年七月七日 书记员  罗晓雨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保49号 申请人：贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区。 法定代表人：陈世清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴军华，系贵州黔东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：金梅，系贵州黔东律师事务所律师，一般代理。 被申请人：舒某某，男，1974年6月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人：贵州铜仁大兴建工竞建劳务有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区电子商务与产业园A-13栋。 法定代表人：卢国宝，系该公司董事长。 申请人贵州铜仁大兴建工有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒某某在本院（2020）黔0628执724号执行案件中应领取的执行款1,500,000.00元。申请人贵州铜仁大兴建工有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人舒某某在本院（2020）黔0628执724号执行案件中应领取的执行款1,500,000.00元。 案件申请费用5,000.00元，由申请人贵州铜仁大兴建工有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻心月 二〇二〇年七月一日 书记员  孙 青
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执593号申请执行人：许定兰，女，1972年12月27日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住云南省镇雄县。委托代理人：许定良，男，1967年7月2日生，汉族，住云南省镇雄县（特别授权代理）。被执行人：曾维林，男，1983年9月22日生，汉族，重庆市长寿区人，农民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人许定兰与被执行人曾维林劳务合同纠纷一案中，申请执行人许定兰依据发生法律效力的（2019）云0326民初997号民事判决书，要求被执行人曾维林支付15600元。本院依法向被执行人曾维林发出执行通知，被执行人曾维林逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人曾维林的财产情况如下：曾维林名下无车辆；名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人曾维林纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人许定兰的委托代理人许定良，许定良表示不要求处置被执行人曾维林名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年七月二十日书记员  郭飞鸿
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保538号关于申请保全人程学敏与被保全人张微故借款合同纠纷一案，申请人程学敏于2020年7月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张微下银行存款99125.00元，经网络查询，现被保全人张微名下无存款，故此案无标的物可实施，此保全已完毕。（2020）吉0122执保538号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1332号原告：骆锐，男，汉族，1991年11月11日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨悦，湖北紫腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕，湖北紫腾律师事务所实习律师。被告：刘艳丽，女，汉族，1991年12月14日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现住夷陵区。本院在审理原告骆锐与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案中，原告骆锐于2020年7月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘艳丽的起诉。本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告骆锐撤回对被告刘艳丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告骆锐负担。审判员  李清平二〇二〇年七月六日书记员  周长伟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2271号原告：沃正全，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：祁梦妮，女，1991年9月16日出生，汉族，居民，住滨海县。原告沃正全与被告祁梦妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告沃正全到庭参加诉讼，被告祁梦妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃正全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由原、被告原系同事关系，被告于2020年3月21日向原告借款40000元，并出具借条一份，被告承诺在2020年4月15日前归还，但至今一直未归还。被告祁梦妮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沃正全与被告祁梦妮是同学加同事关系。被告祁梦妮因需资金周转，分别于2019年10月26日、2019年11月9日、2020年3月6日向原告沃正全借款5000元（借13000元已归还8000元）、20000元、15000元。2020年3月21日，被告祁梦妮向原告沃正全补出借条，载明：“借条借款人祁梦妮，出借人沃正全，于2020年3月21日向出借人沃正全借到人民币肆万元整，小写￥40000，借款人承诺于2020年4月15日归还借款。借款人:祁梦妮2020年3月21日”。借条出具后，被告祁梦妮一直未归还。上述事实有借条、转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系。被告应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日（2020年5月25日）起至履行完毕之日止按银行同期利率计算利息，本院明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁梦妮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沃正全借款40000元，并承担利息（以借款40000元为基数，从2020年5月25日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告祁梦妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元。审 判 员 王爱东二〇二〇年七月九日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执22号之一申请执行人李光辉，被执行人:李全成，本院在执行李光辉与李全成民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1808号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效的法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款5000元及利息（利息未计算）、案件受理费709元、执行费650元。在执行中查明，被执行人李全成外出打工，去向不明。经本院向银行、互联网银行、工商等部门查询、并对其所在村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院对其银行账户已冻结，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。案件执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0526执22号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年七月十四日书记员  曾斌州
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢549号 关于中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行何贵英、毛建康金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第6820号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0482民初3293号原告：贾某某，男，汉族，生于1995年12月7日，住河南省宁陵县。被告：周某某，男，汉族，住汝州市。被告：周亚，男，汉族，住汝州市。被告：某某有限公司，住所地：河南省洛阳市。法定代表人：林某某，任该公司总经理原告贾某某与被告周某某、周亚、某某有限公司劳务合同纠纷一案，原告贾某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予贾某某撤诉。案件受理费1475元，减半收取738元，由原告贾某某负担。审判员  刘兵伟二〇二〇年七月十五日书记员  王晓东
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执330号申请执行人：马迎春，女，1971年6月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：孙孝安，男，1980年7月10日生，汉族，户籍地淮安市清浦区，现住无锡市惠山区。被执行人：杨玉芳，女，1983年9月18日生，汉族，户籍地淮安市清浦区，现住无锡市惠山区。申请执行人马迎春与被执行人孙孝安、杨玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0206民初3841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，申请执行标的金额为640380元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人孙孝安、杨玉芳有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孙孝安、杨玉芳名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院委托淮安市清江浦区人民法院查询，被执行人孙孝安、杨玉芳名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人孙孝安名下有号牌为苏Ｂ×××××机动车，本院已查封但未实际控制该车暂无法处置，被执行人杨玉芳名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人孙孝安、杨玉芳名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市惠山区洛社镇杨市社区居民委员会调查，被执行人孙孝安、杨玉芳无其他财产可供执行。执行过程中查明，被执行人孙孝安、杨玉芳所有的位于无锡市惠山区不动产已被无锡市梁溪区人民法院处置，后经案款分配，本案申请执行人马迎春分得案款69148.59元。执行过程中，本院将被执行人孙孝安、杨玉芳纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年7月2日，本案有执行费8804元、案件标的60万元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初3841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年七月二日书记员  陆鑫升
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1572号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：江晓，女，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑根良，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告江晓、郑根良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江晓归还借款本金70000元及利息6431元（从2018年8月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告郑根良承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年6月17日，被告江晓与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度70000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月17日至2019年6月16日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率8.708216‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告郑根良与原告签订《融资保证函》一份，约定被告郑根良同意为被告江晓的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2017年6月7日，原告向被告江晓发放贷款70000元，借款到期日为2019年6月16日。被告江晓支付借款利息至2018年8月20日，后未按约还本付息；被告郑根良也未履行保证义务。2020年6月9日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江晓于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付自2018年8月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告郑根良对上述款项承担连带清偿责任；被告郑根良承担保证责任后，有权向被告江晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告江晓负担，被告郑根良承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年七月二日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2997号 原告：颜如玉医药科技有限公司，住所地：广东省广州市从化区明珠工业园建设南路121号，统一社会信用代码：914401046777759752。 法定代表人：李京卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭芸豪，广东策邦律师事务所律师。 被告：宁波鲸喜网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号40幢223室，统一社会信用代码：91330201MA2AG5WF7A。 法定代表人：邬强强。 原告颜如玉医药科技有限公司诉被告宁波鲸喜网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜如玉医药科技有限公司撤回对被告宁波鲸喜网络科技有限公司的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告颜如玉医药科技有限公司负担。 审 判 员 廖次艳 二〇二〇年七月三日 代书记员 巨红岩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2728号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理原告王某与被告包某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告王某负担。审判员 张国彬 二〇二〇年七月八日书记员 王晓莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2258号 原告：金华奇创建设工程有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座12楼1202室。 法定代表人：薛凌，董事长。 委托诉讼代理人：陈春丽，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄立民，男，系公司员工。 被告：金华市金东区塘雅镇楼下徐村股份经济合作社，住所地金华市金东区塘雅镇楼下徐村。 社长：黄森全。 原告金华奇创建设工程有限公司诉被告金华市金东区塘雅镇楼下徐村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告金华奇创建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈春丽、黄立民，被告金华市金东区塘雅镇楼下徐村股份经济合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华奇创建设工程有限公司诉请：1、被告立即支付原告工程款22457元及利息（利息以22457元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月16日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月经招投标程序，承包了金华市金东区塘雅镇楼下徐村污水处理工程，双方于同年10月24日签订《施工合同》，约定竣工验收经审计部门审定扣留5%质量保修金后，三个月结清工程款，保修期1年。合同签订后，原告按约完成工程施工并经竣工验收合格。经审计，审定工程款共计226757元，被告支付了204300元，余款22457元一直未支付。原告为维护合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。 为证明上述事实，原告金华奇创建设工程有限公司向本院提供了以下证据： 1、原告工商登记信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、施工合同一份，证明原告承包了被告污水处理工程及双方关于工程付款方式，材料及供应已进行约定等事实； 3、工程造价咨询报告书一份，证明涉案工程经审计部门审定最终造价为226757元等事实； 4、发票建筑业统一发票两份、银行转账凭证一份，证明原告目前已收到工程款204300元，被告尚欠原告22457元工程款的事实。 被告金华市金东区塘雅镇楼下徐村股份经济合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，案涉工程于2014年12月19日竣工验收，2018年10月10日经审定结算工程款。 本院认为，原告金华奇创建设工程有限公司承揽被告金华市金东区塘雅镇楼下徐村股份经济合作社污水处理工程，工程已于2014年12月19日竣工验收，满足工程款支付条件。经结算被告尚欠原告22457元工程款未支付，被告未按约支付工程款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张由被告金华市金东区塘雅镇楼下徐村股份经济合作社支付剩余工程款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市金东区塘雅镇楼下徐村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告金华奇创建设工程有限公司工程款22457元及利息（利息以22457元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月16日起计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元（已减半收取），由被告金华市金东区塘雅镇楼下徐村股份经济合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年七月八日 代书记员  徐红霞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执186号之一 申请执行人胡建华，男，1987年11月7日出生，住浙江省缙云县。 被执行人沈秦芳，女，1992年5月21日出生，住杭州市下城区。 胡建华与沈秦芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特271号民事裁定书已经发生法律效力。权利人胡建华向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。沈秦芳应归还胡建华借款本金28000元及利息（以未还本金为基数，自2019年9月27日起按照年利率6%的标准计算至借款本金实际还清之日止），该款分别于2019年11月18日前归还本金10000元并支付利息（据实计算），2019年12月16日前归还剩余本金18000元并支付利息（据实计算）。负担申请执行费320元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。被执行人沈秦芳已累计缴纳案款14100元。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人胡建华予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月2日，被执行人沈秦芳已累计缴纳案款14100元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年七月二日 代书记员  王忠伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2700号申请执行人：朱英,女,1976年6月14日出生,住武汉市硚口区，被执行人：于文涛,男,1972年11月29日出生,住武汉市江岸区，被执行人：王红英,女,1973年6月19日出生,住武汉市江汉区，申请执行人朱英与被执行人于文涛、王红英民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0104民初2286号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱英向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于文涛、王红英银行存款350万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ一九年七月二十三日书记员  彭 健
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执319号申请执行人：郭松峰，男，1979年1月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：林州金泰建筑工程有限公司，住所地：林州市人民路城市花园3号楼2单元2楼中户。法定代表人：刘长青，职务经理。郭松峰与林州金泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初3324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告林州金泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭松峰工程款人民币53058元.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告林州金泰建筑工程有限公司负担。因林州金泰建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭松峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人林州金泰建筑工程有限公司至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人林州金泰建筑工程有限公司有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人林州金泰建筑工程有限公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有财产线索，暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州金泰建筑工程有限公司负有继续向申请执行人郭松峰履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十日书记员 李 栋
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初160号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人丰剑，男，1984年10月9日出生，汉族,初中文化，无职业，住赤壁市。因犯强奸罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑三年，2016年6月26日刑满释放。因本案于2019年12月26日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人丰剑犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序线上开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人丰剑及其辩护人宋玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:（一）故意伤害罪2019年5月21日7时许，被告人丰剑与被害人熊某因经济纠纷在微信里发生口角，丰剑来到赤壁市蒲圻办事处时代公寓九楼找到熊某后，二人继续争吵,熊某打了丰剑一耳光,丰剑遂掏出匕首朝熊某腹部捅了一刀。经鉴定,熊某的伤情构成重伤二级。（二）寻衅滋事罪2019年12月25日20时许,被告人丰剑因对父亲黄秋林不满,在明知黄秋林位于赤壁市赵李桥镇羊楼洞小学对面的门店已经出租给他人的情况下,将店内财物进行打砸。经价格认定,被毁财物价值人民币9386元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证;被害人熊某、李某的陈述;证人贺某的证言;辨认、指认、现场勘验笔录;鉴定意见;被告人丰剑的供述等证据。公诉机关认为，被告人丰剑故意伤害他人身体,致一人重伤;无事生非,任意损毁他人财物，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丰剑一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人丰剑被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑三年至五年。被告人丰剑对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称在故意伤害犯罪中，被害人有过错，应适当减轻丰剑的责任；在寻衅滋事犯罪中，丰剑的父亲代其赔偿了被害人经济损失并获得被害人谅解；其归案后自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。同时查明。被告人丰剑寻衅滋事犯罪案发后，其亲属代为赔偿了被害人李某经济损失，李某表示对丰剑的行为予以谅解。本院认为，被告人丰剑与他人发生纠纷后不冷静，故意伤害他人身体,致一人重伤;无事生非,任意损毁他人财物,情节严重，其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丰剑一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人丰剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在故意伤害犯罪中被害人有一定过错；在寻衅滋事犯罪后赔偿了被害人经济损失并获得谅解；自愿认罪认罚；可酌情予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丰剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人丰剑的刑期自2019年12月26日起至2024年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  李海林人民陪审员  余小莉二〇二〇年七月十三日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0191执8170号关于河南新兴建路桥工程有限公司申请执行河南远邦实业有限公司合同纠纷一案，案号(2018)豫0191执8170号，现被执行人已履行完毕，双方无纠纷，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更监1号 罪犯张士祥，男，1964年10月8日出生。1994年10月25日因犯盗窃罪被江苏省武进县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于1998年3月11日裁定对其减刑二十一个月；于2000年3月31日裁定对其减刑十六个月；于2000年9月13日裁定对其减刑十六个月；2002年3月11日裁定对其减刑十五个月。2003年11月15日刑满释放。 新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院认为本院（2000）兵八刑执字第460号刑事裁定对罪犯张士祥减刑不当，建议本院依法撤销该刑事裁定。本院另行组成合议庭，重新进行了审理。 经审理查明：本院于2000年3月31日作出（2000）兵八刑执字第460号刑事裁定，对罪犯张士祥裁定减刑十六个月。执行机关石河子监狱提请减刑时提交的材料中大部分系其他罪犯的表现材料，认定罪犯张士祥确有悔改表现的证据不足。本院于2000年9月13日又作出（2000）兵八中刑执字第2227号刑事裁定，裁定对罪犯张士祥减刑十六个月。同一年连续两次对罪犯张士祥减刑，不符合法律规定。 本院认为：2000年3月31日裁定对罪犯张士祥减刑不当。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 撤销本院（2000）兵八刑执字第460号刑事裁定。 本裁定为最终裁定。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更708号 罪犯蒙健，男，1982年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化。现在福建省建阳监狱艾感监区服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年12月2日作出(2015)安刑初字第793号刑事判决，以被告人蒙健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金140000元。继续追缴犯罪所得469815元，与被扣押的违法所得余款57375元，合计527190元，予以没收并上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）泉刑终字第1716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付福建省建阳监狱执行。2018年7月27日本院以（2018）闽07刑更1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月7日起至2026年8月4日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯蒙健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年1月累计获考核分2100分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙健减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年3月7日至2026年3月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再106号再审申请人（原审被告）：大连德汇国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连门广场1309房间。法定代表人：孙承林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茜，辽宁新华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：嘉盈融资担保集团有限公司(原名称嘉盈投资担保集团有限公司)，住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路国际商务大厦313-22号。法定代表人：徐炯珍,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘守甲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。原审被告：孙承林，男，1956年9月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：张淑英，女，1951年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨元伟，辽宁坤诚律师事务所律师。原审被告：杨莹莹，女，1983年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：孙曰翠，男，1936年2月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：张枝凤，女，1937年7月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：姜永胜，男，1952年6月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：毕崇慧，女，1955年10月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：孙艳华，女，1960年2月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连德汇国际贸易有限公司（以下简称德汇公司）与被申请人嘉盈融资担保集团有限公司（以下简称嘉盈公司）、原审被告孙承林、张淑英、杨莹莹、孙曰翠、张枝凤、姜永胜、毕崇慧、孙艳华追偿权纠纷一案，大连市中山区人民法院于2017年11月2日作出（2016）辽0202民初字7789号民事判决,已经发生法律效力。德汇公司不服，向本院申请再审。本院于2019年12月30日作出（2019）辽02民申757号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德汇公司申请再审称，请求依法撤销大连市中山区人民法院(2016)辽0202民初字7789号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决书竟无“经本院审理查明”部分，“本院认为”部分依据何在。二、一审判决第五页第四至六自然段记载的相关事实错误，导致判决结果错误。2013年5月至2014年12月期间，再审申请人向被申请人指定账户汇款数额高达6000余万元。2015年8月5日，再审申请人向被申请人汇款1500万元系归还再审申请人的部分款项，根本不存在被申请人替再审申请人代偿的事实。2014年再审申请人向中国银行借款1500万元，截至2015年8月5日再审申请人全部还清借款本息，与被申请人无关。2015年，再审申请人向中国银行借款1500万元，该笔借款实际系被申请人以再审申请人的名义借款，实际用款人系被申请人，借款本息也由被申请人通过再审申请人的账户偿还。2016年，再审申请人向中国银行借款1400万元，该笔借款与2015年借款如出一辙，实际用款人和还款人均系被申请人，只不过被申请人仅偿还了一次利息再未偿还，导致中国银行起诉再审申请人和被申请人。三、原审判决依据不足。被申请人向原审法庭提交一份“代偿申请及款项确认”及两张“非经营性收款收据”作为其替再审申请人代偿15433040.33元借款的证据，如此巨额款项被申请人并未向法庭提供该笔款项对应的银行流水或其他支付凭证；而除该笔款项外，被申请人提交的其他代偿款项证据，均提供了与之相对应的银行转账凭证用来证明其已实际转款。而该笔款项中，如此大额的款项支付，被申请人却仅以收款收据作为已支付证据，不仅与正常交易惯例不符，证明力也明显不足，更何况本案为缺席审判，法院在认定证据时本应更加谨慎对待，但原审法院却未对此进行审查，所作判决依据不足。被申请人单位员工徐春燕、宫子婵、常欢应到庭说明情况。因被申请人将前述三人向再审申请人汇款的行为认定为被申请人汇款的行为，为查清案件事实同时避免前述三人重复向再审申请人主张权利，三人必须到庭说明情况。四、原审判决系采取公告送达的方式。根据相关法律规定，公告送达必须在穷尽一切送达方式而不能的前提下方可实施。本案中，原审法院在采用公告送达方式之前，并未穷尽一切送达方式，该送达程序不仅严重违反了相关法律规定，更剥夺了再审申请人的诉讼权利，以至于造成再审申请人因不能及时参加诉讼，未能对相关证据进行质证而败诉的法律后果。嘉盈公司辩称，不同意再审申请人的再审请求。一、德汇公司自2012年6月—2017年11月六年期间，在中国银行发生了5笔贷款，每一笔均由嘉盈公司提供担保，每一笔都有反担保。二、在第三笔和第四笔贷款过程中，嘉盈公司为德汇公司代偿余额2725593.54元。嘉盈公司只是针对代偿7笔2725593.54元主张权利。这7笔全部有德汇公司的代偿申请和嘉盈公司的转款凭证。德汇公司并没有对该7笔代偿提出抗辩的证据，而是用双方长期业务往来中的单方凭证片面的说明和本案无关的问题。原审被告孙承林、姜永胜、毕崇慧称，同意再审申请人的再审请求。原审被告张淑英称，同意再审申请人的再审请求，认为原审认定的事实错误。张淑英房屋抵押担保范围内的主债权已经消灭，故其对应的房屋抵押权也已经消灭。原审被告杨莹莹、孙曰翠、张枝凤、孙艳华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，本案为追偿权纠纷，德汇公司与嘉盈公司之间有多笔款项往来，双方对于嘉盈公司代偿的事实争议较大。而一审判决在没有认定本案基本事实的情况下直接作出判决，系认定事实不清，所作判决没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字7789号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇二〇年七月二十日书记员 迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2768号原告：仲维建,男，1977年11月20日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。被告：杨洁，女，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。原告仲维建与被告杨洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告仲维建于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告仲维建撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲维建撤回起诉。审判员  李宏印二〇二〇年七月十五日书记员  云雪峰
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初295号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王云龙，男，1969年12月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年2月被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2017年10月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2019年12月15日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月2日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月29日经本院决定被逮捕，同年7月2日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］278号起诉书指控被告人王云龙犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2017年1月1日下午，被告人王云龙到滨海县正红镇黄浦村八组孙某家，采用撬窗入室的手段，进入孙某家中，窃得孙某家中现金180元。案发后，被告人王云龙自愿如实供述全部犯罪事实。被告人王云龙已赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王云龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人王云龙的供述和辩解，被害人孙某的陈述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、前科劣迹材料等证据予以证实。被告人王云龙对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王云龙到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人王云龙已赔偿被害人损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王云龙有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王云龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月二日起至二Ｏ二Ｏ年十月一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年七月二日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再198号上诉人（原审原告）：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日出生，住江苏省。被上诉人（原审被告）：徐瑾，女，1979年4月24日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：王大将，男，1978年7月13日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省镇江市长江路77号。法定代表人：邓北，该公司董事长。上诉人谢文彬与被上诉人徐瑾、王大将、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年2月15日作出(2016)苏1111民初34号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年11月3日作出（2019）苏1111民再299号民事裁定，撤销(2016)苏1111民初34号民事调解书，驳回谢文彬的起诉。谢文彬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谢文彬上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再299号民事裁定。事实和理由：上诉人与各被上诉人所签订的借款合同系真实意思表示，调解也是各方真实意思，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1111民再299号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。谢文彬向一审法院起诉请求：1、判令徐瑾、王大将、镇江市投资担保有限公司支付借款本金200万元，支付利息666250元（此利息计算至2015年11月5日，自2015年11月6日起至付清本金之日的利息以末清偿本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告支付律师代理费74000元。本案在一审审理中，各方当事人自愿达成如下协议：一、镇江新房房地产开发有限公司、徐瑾、王大将欠谢文彬借款本金200万元及相应利息（原告自愿放弃相应利息），由镇江新房房地产开发有限公司、徐瑾、王大将于2017年6月15日前偿还谢文彬40万元，于2017年8月15日前偿还谢文彬40万元，于2017年10月15日前偿还谢文彬40万元，于2017年12月15日前偿还谢文彬40万元，余款40万元于2018年2月15日前付清；二、若镇江新房房地产开发有限公司、徐瑾、王大将有一期未能履行上述债务，则视为谢文彬的债权全部到期，并支付利息666250元（计算至2015年11月5日，自2015年11月6日起至还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及律师代理费74000元；三、镇江市投资担保有限公司对被告镇江新房房地产开发有限公司、徐瑾、王大将上述债务承担连带偿还责任。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人谢文彬长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回谢文彬的起诉并无不当，谢文彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  杜 静审判员  邰玉妹二〇二〇年七月十七日书记员  杨 烨
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1378号 原告：陈某，女，1942年10月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：钟炳富,男，1973年7月21日出生，畲族，农民，住上杭县。 被告：钟某，男，1965年9月15日出生，畲族，农民，住上杭县。 原告陈某与被告钟某赡养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告陈某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某以与被告已经协商好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。 审 判 员  何 东 二〇二〇年七月六日 代理书记员  范秀玲
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初464号 原告：沈某，男，1997年10月27日出生，侗族，住会同县。 委托诉讼代理人：沈某1，男，1968年11月21日出生，汉族，住会同县，系原告沈某之父。 委托诉讼代理人：沈某2，女，1991年4月4日出生，侗族，住会同县，系原告沈某之姐。 被告：张某1，女，1997年10月31日出生，汉族，住会同县。 被告：张某2，男，1965年6月30日出生，汉族，住会同县，系被告张某1之父。 被告：胡某，女，1966年11月4日出生，汉族，住会同县，系被告张某1之母。 以上三被告共同委托诉讼代理人：田才贵，湖南潭城律师事务所专职律师。 原告沈某与被告张某1、张某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告沈某于同年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告沈某以被告张某1愿与其办理结婚登记为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤诉。 减半收取的案件受理费750元，由原告沈某负担。 审判员  胡军 二〇二〇年七月九日 书记员  向娜
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初511号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林君荣，男，1991年9月11日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省漳州台商投资区。因本案于2020年6月1日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人林君荣犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人林君荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日，被告人林君荣因网贷欠款无法归还，在漳州台商投资区福贞金属包装有限公司得知被害人姚某欲购买车辆后，遂萌生骗取姚某钱财的念头，将其已出售给他人的一辆闽Ｅ×××××号的本田牌雅阁小轿车以人民币107000元的价格销售给姚某，后以该车需要还清按揭车贷才能过户为由，向姚某骗取人民币55000元。被告人林君荣于2020年6月1日到公安机关投案，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人林君荣具有自首、全部赔偿被害人的损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人林君荣有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林君荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林君荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林君荣的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林君荣可宣告缓刑，但被告人林君荣在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林君荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日交纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小红 二〇二〇年七月九日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执984号李浩然（申请执行人）、沈阳远大房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人李浩然与被执行人沈阳远大房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的375.91元，现已执行到位375.91元。李浩然（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执984号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  ：赵博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4997号原告：郑年收，男，1964年2月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吕世先，徐州市鼓楼区牌楼法律服务所法律工作者。被告：王全生，男，1970年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑年收诉被告王全生买卖合同纠纷中，原告郑年收于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑年收的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑年收撤回起诉。案件受理费399元，减半收取200元，由原告郑年收负担。审 判 员  王 舒二〇二〇年七月十六日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执845号 申请执行人：刘庆新,男,1953年6月13日出生,住沈阳市浑南区。 被执行人：温志刚，男,1958年2月17日生，汉族，住沈阳市浑南区。 沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初14213号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款119330元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日、2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月8日、2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、沈阳市不动产登记中心、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初14213号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李兴双
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3093号原告:赵美年,男，汉族，1942年3月19日出生，住安徽省泗县。被告:魏旗,男，汉族，1989年5月25日出生，住安徽省泗县。被告：王侠，女，汉族，1954年4月18日出生，住安徽省泗县。原告赵美年诉被告魏旗、王侠民间借贷纠纷一案，本院本院于2020年6月9日立案后依法适用简易程序审理。赵美年于2020年7月16日向本院提出撤回对被告王侠的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤回对王侠的起诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵美年撤回对被告王侠的起诉。审判员 高 妍二〇二〇年七月十六日书记员 姚乐乐
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执309号之一 被执行人邵伟杰，男，1973年11月13日出生于，汉族，住舟山市定海区。 被告人郭辉、戴定法、李达庆、高齐国、林承雷、孙强、钱连辉、童伟巍、董其岳、严双、忻丁权诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0903刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日移送执行，执行标的为：从被执行人邵伟杰处追缴已经获取的被告人用于实施犯罪的资金20000元。同日，本院立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人邵伟杰在舟山市定海区人民法院有可得执行款。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：作出执行裁定和协助执行通知书，要求舟山市定海区人民法院协助执行提取被执行人邵伟杰可领取款项20000元。另外对被执行人邵伟杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 综上，被执行人邵伟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执309号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 郑 盛
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执146号 曹某某、西咸新区中天房地产开发有限公司： 申请执行人曹某某与被执行人西咸新区中天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第2433号裁决已发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请强制执行，2020年5月18日，本院立案执行。 在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其：一、支付申请执行人曹某某违约金人民币21298.02元及仲裁费7463元。二、按裁决第二条内容对曹某某的10105号房屋入户庭院与相邻的入户庭院进行分隔。三、承担本案的执行费用、迟延履行金等。现双方当事人达成执行和解协议，且该协议已履行完毕。被执行人西咸新区中天房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的全部内容，该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费由被执行人西咸新区中天房地产开发有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执146号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。 二〇二〇年七月十三日 1
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1690号 原告：王某某，女，1965年9月5日生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：胡太荣，五莲德信律师事务所法律服务工作者。 被告：宋某某，男，成年，汉族，住五莲县。 原告王某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某撤诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员  张志心 二〇二〇年七月二十日 法官助理程丛丛 书记员王帅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6611号原告：李举，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县北关大街科技巷47号。被告：临沂腾泽钢结构安装有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩工业园43号，统一社会信用代码91371300MA3EU9U12W。法定代表人：解玉波，该公司经理。原告李举与被告被告临沂腾泽钢结构安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李举于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李举撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告李举负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年七月十四日书 记 员  豆亚丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3229号 原告:合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码91340100669483999U。 法定代表人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：刘苏平,北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳臻,北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，统一社会信用代码91110000722617424D。 法定代表人：张维民，董事长。 本院在审理原告合肥宏港新型建材有限公司与被告北京市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏港新型建材有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市政建设集团有限责任公司的起诉。 本院认为，原告合肥宏港新型建材有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥宏港新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥宏港新型建材有限公司负担。 审判员  刘正红 二〇二〇年七月十四日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执105号之十一申请执行人：柳阳，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈砂，男，汉族，1984年05月04日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人柳阳和被执行人陈砂民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘0691民初604号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈砂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳阳于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人陈砂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳阳借款本金60000元，案件受理费650元，执行费800元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人陈砂未履行，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陈砂在78×××26账户内余额人民币0.47元。现因双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈砂在光大银行78×××26账户内存款人民币76000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十日书记员  彭智星
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执302号申请执行人：罗某，男，1983年7月30日生，汉族，云南省会泽县人，住广东省深圳市福田区。被执行人：李某某，男，1983年12月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人罗某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案中，申请执行人罗某依据发生法律效力的（2017）云0326民初2510号民事调解书，要求被执行人李某某偿还合伙投资款和负担案件受理费合计434600元。本院依法向被执行人李某某发出执行通知，被执行人李某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人李某某的财产情况如下：李某某名下有车辆云Ａ×××××和云Ｄ×××××（已被另案查封，但未实际控制）；名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人李某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人罗某，申请执行人罗某表示不要求处置被执行人李某某名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年七月十日书记员  郭飞鸿
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监131号 申请执行人：鑫城广场业主委员会。 被执行人：本溪市昕邦物业管理有限公司。 申请执行人鑫城广场业主委员会与被执行人本溪市昕邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院以（2020）辽0503执512号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1991号民事判决书由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803财保19号 解除保全申请人：雅安沃克林环保科技有限公司，住所地：四川省雅安市经开区。 法定代表人：郭庆。 委托诉讼代理人：汪加丽，女，汉族，生于1980年11月11日，系公司员工。 被申请人：四川绿润泽环境工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：高锐，职务：总经理。 雅安沃克林环保科技有限公司与四川绿润泽环境工程有限公司因买卖合同产生纠纷，本院于2020年7月6日作出（2020）川1803财保18号民事裁定，裁定对四川绿润泽环境工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都某某支行（账户：22×××××）的存款在223686元限额范围内予以冻结，冻结期限1年。现雅安沃克林环保科技有限公司于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安沃克林环保科技有限公司与四川绿润泽环境工程有限公司因买卖合同产生纠纷，双方经过协商已达成和解，现雅安沃克林环保科技有限公司主动提出解除保全，其理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川绿润泽环境工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都某某支行（账户：22×××××）存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 枥 二〇二〇年七月九日 书记员 吴宇彬
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民监4号原审原告：皮小兵，男，1981年3月12日出生，土家族，住永顺县。原审被告：李官林，男，1983年1月21日出生，土家族，住永顺县。原审被告：彭燕妮，女，1982年4月2日出生，土家族，住址同上。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。原审原告皮小兵与原审被告李官林、彭燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）湘3127民初1187号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  全 英审 判 员  宋启松人民陪审员  彭继珍二〇二〇年七月十四日法官助理覃文敏书记员崔晋超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭兴来，男，1951年7月20日出生，满族，户籍所在地北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人彭兴来因国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终429号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭兴来申请再审称，涉案挂牌出让公告的前置征地程序违法，亦不符合净地出让条件，故终审裁定错误，请求撤销终审裁定，并确认被申请人作出的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称出让公告）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称补充公告）违法并予以撤销。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，彭兴来请求撤销出让公告及补充公告，但其并非被诉出让公告及补充公告的行政相对人，同时涉案土地已在挂牌出让前被征收，土地性质已变更为国有土地，且彭兴来亦已与拆迁人签署补偿协议，故其与被诉出让公告及补充公告缺乏利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，终审法院裁定驳回彭兴来起诉并无不当，本院应予支持。因涉案土地挂牌出让公告前的征地程序是否违法，与本院审查彭兴来是否属本案适格原告，并不具有关联性，故彭兴来以前置征地程序违法为由主张本案应再审，本院不予支持。综上，彭兴来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回彭兴来的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年七月十五日书记员  张 曼书记员  康博伦
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1519号 原告:姜业娜,女,1994年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:程亚程,男,1990年9月23日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:程其发，男，1963年5月25日出生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。 原告姜业娜与被告程亚程、程其发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带归还原告欠款250000元;2、请求判令二被告支付自起以250000元为本金,按月利率2%计算直到履行完毕之日的利息。事实与理由:二被告系父子关系。2017年12月底，程亚程以其父的公司某集团经营需上市给集团账户刷账户流水为名义,多次向原告本人借款,借款数额共计690000元。2018年4月底,原、被告双方进行还款协商,于2018年5月4日签署还款协议,还款金额570000元，程其发作为连带责任保证人。双方约定欠款分3次支付:签订协议当日还款70000元;2018年农历年底前偿还250000元;2019年农历年底前偿还250000元。截至2020年5月份,二被告一共偿还了320000元,仍有250000元欠款未予归还。原告多次催要,但二被告拒绝履行还款义务。 本院经审查认为：程亚程于2018年3月开始，编造其父亲程其发经营的程岭某公司即将上市，需要提高网上销量，并承诺只要虚假购买程亚程网店内的程岭黑猪肉产品进行刷单，隔日退单，刷10000元奖励388元，刷20000元奖励588元，刷30000元奖励888元，刷50000元奖励1888元（刷单均标记购买黑猪火腿）的承诺，原告先后向程亚程转账数十万元大量购买其网店内的虚假产品后，程亚程将骗取的现金据为己有不予归还，原告多次催讨，才达成还款协议，并由程其发担保，程亚程返还原告部分资金320000元，余款250000未予归还。程亚程以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为涉嫌犯罪。原告同时陈述及提供证据证实在程亚程召集的群成员内，类似原告情况的受骗人员有十余人。本案不属于民事案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告姜业娜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  叶茁 二〇二〇年七月二日 书记员  董鑫 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢103号之一申请执行人：何正平，男，1950年9月1日生，汉族，住常州市。被执行人：刘颖，女，1964年11月19日生，汉族，住常州市经济开发区。申请执行人何正平与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2005）戚民一初字第0134号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被告刘颖应于判决生效之日起十日内归还原告何正平借款145500元。二、被告余平对上述给付义务承担连带偿还责任。案件受理费、公告费等合计5166由被告方负担。因被执行人未按判决履行义务，申请人向常州市戚墅堰区人民法院申请强制执行，执行过程中申请人在受偿45736.15元之后放弃对余平的执行，该案终结执行。现申请人向本院申请恢复对刘颖的执行。本院已于2020年5月19日立案受理。本案在执行过程中，申请人何正平与被执行人刘颖达成长期履行和解协议，双方均同意终结执行。本院认为，双方当事人就本案执行达成和解长期履行并同意终结执行，本案执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492执恢103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年七月二十日书记员 顾俊雯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1673号 申请执行人：袁照为。 被执行人：临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村村民小组。 本院在执行袁照为与临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村村民小组合同纠纷一案中，于2020年7月9日向临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村村民小组发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款68000元及利息。但被执行人临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村村民小组存款70270元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 超
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初616号原告：辛润云，男，1979年8月18日生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：王祺，山西国公律师事务所律师。被告：郝国成，男，1952年4月2日生，汉族，住山西省寿阳县。委托诉讼代理人：郝素琴，女，1975年1月3日生，汉族，住山西省寿阳县。系被告郝国成女儿。被告：郝素琴，身份及住址同上。原告辛润云与被告郝国成、郝素琴宅基地使用权纠纷一案，原告辛润云在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝国成、郝素琴的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告辛润云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛润云撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年七月十五日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审912号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：隋鹏举，男，住所地山东省青岛市崂山区                  立案时间              2020年7月1日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月27日作出的3702131010497564号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月七日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保925号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：文永松,男,1974年10月19日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：刘桂英,女,。1973年2月25日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文永松、刘桂英在金融机构的存款500000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文永松、刘桂英在金融机构的存款500000元，期限为1年。 案件申请费3020元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1781号原告：王丽华，现住兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：高晓扬，其他信息不详。原告王丽华诉被告高晓扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告王丽华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000.00元，并给付利息，本息合计272000.00元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告王丽华诉被告高晓扬民间借贷纠纷，经查证，原告虽提供被告高晓扬地址，但本院无法送达有关法律文书给被告，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王丽华的起诉。案件受理费（已减半收取）2690.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖 二〇二〇年七月三日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审39号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：王某某（丹东市振兴区王老五废品收购站业主），男，1974年2月7日出生，经营地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年4月28日作出的丹振城管罚决字【2018】12-049号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  左 帅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1194号之一 原告：叶开峰，男，1993年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：胡英姿，女，2000年10月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在审理原告叶开峰诉被告胡英姿民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。2020年7月17日，原告叶开峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶开峰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶开峰负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张建辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4562号 原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李志明，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵爱霞，女，公司职员。 委托诉讼代理人：孙凯，方和圆律师事务所律师。 被告：宋鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月1日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费297元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年七月七日 书记员  邵帅
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审150号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人谢旭兵，男，1977年5月25日生，汉族，双峰县人，非农，住双峰县。被执行人邹欢容，女，1981年10月21日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人谢旭兵、邹欢容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征字（2019）第0413号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢旭兵、邹欢容于2019年7月8日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人谢旭兵、邹欢容征收社会抚养费66558元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征字（2019）第0413号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人谢旭兵、邹欢容在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征字（2019）第0413号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人谢旭兵、邹欢容承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  丁 杰二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3753号之一 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：王添，男，1987年10月4日生，汉族，住海宁市。 被告：王益锋，男，1991年1月1日生，汉族，住海宁市。 原告海宁市融金融资担保有限公司与被告王添、王益锋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市融金融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取111元，财产保全申请费200元，合计311元，由原告海宁市融金融资担保有限公司承担。 审判员  冯去英 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱利兴
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢119号 申请执行人丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司，住丰宁满族自治县大阁镇东苑小区2号楼1底商。 法定代表人付振西，职务：董事长，统一社会信用代码：91130826ＭＡ07Ｌ36Ｈ38 被执行人陈忠芬，女。 被执行人杨爱雄，男。 被执行人齐凤英，女。 被执行人冯才，男。 申请执行人丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司与被执行人陈忠芬、杨爱雄、齐凤英、冯才借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初3222号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年4月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年7月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执恢119号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张伟宁 审判员  赵宇杰 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 琦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1279号申请执行人：朱喜瑞，女，1964年10月7日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李金岭，男，1968年7月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘粉菊，女，1967年2月25日出生，汉族，住荥阳市。关于朱喜瑞申请执行李金岭、刘芬菊借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱喜瑞于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日提起网络查询，经查询，被执行人李金岭有4辆车，分别为豫Ａ×××××豫Ａ×××××豫Ａ×××××豫Ａ×××××（4辆车均做了诉前查封），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月5日向李金岭、刘芬菊发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年5月21日向李金岭、刘芬菊发出传票传唤其2020年5月25日到本院接受询问，李金岭、刘芬菊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月15日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人李金岭、刘芬菊名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经查询被执行人李金岭、刘芬菊在荥阳市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年7月16日再次对被执行人李金岭、刘芬菊提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人李金岭、刘芬菊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月5日决定对各其罚款1000元。七、本院诉前查封的李金岭名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的4辆车，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人朱喜瑞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李金岭、刘芬菊名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年七月二十一日书记员  王 冉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初723号原告:牛军强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：牛刚，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告：王杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。本院于2020年1月10日立案受理原告牛军强、牛刚诉被告王杰合同纠纷一案，审理中，原告牛军强、牛刚于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告牛军强、牛刚撤回起诉。案件受理费11142元，减半收取5571元,由原告牛军强、牛刚负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年七月十日书记员  杨伊冉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执626号之七十二 被执行人：孙青松，男，1988年02月18日生，住山东省苍山县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙青松在中国建设银行6227002298589073247_156_1账户内存款人民币2800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月一日 书记员  李 辉
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1013号本院执行的李巧玲与高国庆合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人高国庆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十七日