wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执582号申请执行人：郭合运，男，汉族，1968年12月3日生，住新安县。被执行人：河南海逸酒店管理有限公司，住所地：新安县新城黄河大道958号。法定代表人：白五京。郭合运与河南海逸酒店管理有限公司为劳务合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南海逸酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭合运工资款47275元。因河南海逸酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭合运向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人河南海逸酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南海逸酒店管理有限公司名下财产：1.查询被执行人河南海逸酒店管理有限公司名下银行账户，冻结了其名下有余额的银行账户，后扣划让申请人领取；2.查明被执行人河南海逸酒店管理有限公司名下无不动产登记信息；3.查明被执行人河南海逸酒店管理有限公司名下无车辆信息；4.查明被执行人河南海逸酒店管理有限公司名下无股票；5.被执行人河南海逸酒店管理有限公司在外无对于第三人的债权。三、2020年5月8日经新安县不动产登记中心查询，发现被执行人河南海逸酒店管理有限公司名下无可供执行的财产信息。四、2020年6月1日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人河南海逸酒店管理有限公司名下有工商登记信息，后经实地调查发现该公司已不存在，且未找到相关可供执行的财产线索。五、2020年7月3日向被执行人河南海逸酒店管理有限公司发出限制消费令,2020年7月3日将被执行人河南海逸酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。2020年7月15日本院告知申请执行人郭合运本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南海逸酒店管理有限公司负有继续向申请执行人郭合运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年七月十六日书记员 郭 奇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、林嫣： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行林嫣诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执1754号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3949号 申请执行人王小红，男，1976年7月1日出生，住温岭市。 被执行人陶河超，男，1979年11月9日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王小红与被执行人陶河超追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9958号原告李某某，男，汉族，1984年5月6日出生，住郑州市金水区。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人侯某某，总经理。原告李某某诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：一、判令被告支付原告工资40000元；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告郑州某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告李某某于2018年10月30日入职被告郑州某某公司，负责网络管理运营工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定原告李某某每月工资为4000元。原告于2020年5月31日离职，但原告李某某2019年7月1日至2020年5月1日期间10个月的工资40000元，被告郑州某某公司未支付原告。根据原告提交的被告郑州某某公司盖章的工资表，本院认定原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告李某某工资40000元事实，原告诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。二、2020年5月18日，原告李某某向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年5月22日作出金劳人仲案字[2020]0945号不予受理通知书。李某某收到不予受理通知书后不服，作为原告遂诉至本院。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州某某公司应当于本判决生效后十日支付原告李某某工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月十五日代理书记员  王 帅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州豪欣服饰有限公司： 关于申请执行人廖嘉威申请执行广州豪欣服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10796号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1246号申请执行人：石朋林，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王培英，男，1953年7月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）豫1024民初964号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王培英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王培英的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王培英的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月一日书记员  李林霞
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执378号申请执行人：郭生虎,男,1964年8月10日出生,汉族。被执行人：张永川,男,1988年7月3日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司,住所地:西宁市城西区文博路16号16-4号,统一社会信用代码:91630104564943995W(1-1)。法定代表人：满江涛，该公司经理。委托代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司,住所地:湟中县鲁沙尔镇团结北路74号,统一社会信用代码:91630122926880567D(1-1)。法定代表人：刘元，该公司经理。委托代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。本院在执行申请执行人郭生虎与被执行人张永川、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司交通肇事一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105刑初180号刑事附带民事调解书,被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司、张永川赔偿申请执行人郭生虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计88211元。其中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司在强制保险赔偿范围内给付郭生虎30000元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司在承运人责任险中赔偿范围内给付郭生虎17463元；被执行人张永川赔付郭生虎40748元。被执行人未履行,申请执行人郭生虎于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司已履行完毕，被执行人张永川已向申请执行人郭生虎支付现金10000元，剩余款项申请执行人郭生虎与被执行人张永川达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年七月二十日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初64号原告:杨天宇，女，汉族，1996年7月19日出生，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：黄建军，重庆正魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明星，重庆正魁律师事务所实习律师。被告:重庆小点点文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街8号1幢5-8#，统一社会信用代码91500103MA5UM3GJ9Y。法定代表人:黄昌文，执行董事兼总经理。原告杨天宇与被告重庆小点点文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告杨天宇与被告重庆小点点文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告杨天宇于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天宇撤回起诉。本案减半收取案件受理费438元，由原告杨天宇负担。审 判 长  袁向丽人民陪审员  龚成秀人民陪审员  罗 戎二〇二〇年七月十六日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1918号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期。被申请人：孙德飞，住所地：海城市碧桂园小区。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人孙德飞物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1212号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕敏，该公司员工。 被告：蒋群，女，1986年8月30日出生，汉族，住桂林市全州县。 被告：唐路军，男，1981年3月20日出生，汉族，住桂林市全州县。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告蒋群、唐路军物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年7月10日以被告已履行合同义务，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员 肖 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 李彦沁
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1458号   原告：丁云龙，男，1985年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：李杨，男，1989年8月29日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告丁云龙与被告李杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告丁云龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按丁云龙撤回起诉处理。   审判员 崔雪俊     二〇二〇年七月二十一日   书记员 张弘强
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢17号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被申请人：段黎明，男，汉族，1990年5月26日生，住曲靖市麒麟区。被申请人：孙娟，女，汉族，1987年4月27日生，住富源县。被申请人：曲靖潮阳养殖有限公司；统一社会信用代码：91530300054657892R；法定代表人：段黎明；地址：曲靖市。被申请人：段兴周，男，汉族，1965年11月26日生，住富源县。被申请人：罗世巧，女，汉族，1969年3月9日生，住址同上。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉段黎明、孙娟、曲靖潮阳养殖有限公司、段兴周、罗世巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初1207号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月28日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金300万元及利息、罚息，律师费5000元、案件受理费19650.5元，并由被申请人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月13日向本院申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月十三日书记员  王奕绰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市倍来思鞋业有限公司、曹国强： 关于申请执行人佛山市南海区里水顺一鞋材厂申请执行广州市倍来思鞋业有限公司、曹国强买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢734号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1045号原告：三门峡市河西林场老鸦岔金矿破产管理人。住所地：河南省灵宝市五龙路虢园大厦九楼。负责人：马志强。委托诉讼代理人：杨建康、王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市森林公安局小秦岭分局。住所地：灵宝市故县镇河西村。委托诉讼代理人：周科峰、马青锋，系三门峡市森林公安局小秦岭分局民警，代理权限为特别授权。原告三门峡市河西林场老鸦岔金矿破产管理人与被告三门峡市森林公安局小秦岭分局对外追收债权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市河西林场老鸦岔金矿破产管理人撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡市河西林场老鸦岔金矿破产管理人撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告三门峡市河西林场老鸦岔金矿破产管理人负担。审判员  杨晓峰二〇二〇年七月六日书记员  伍晓飞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2599号原告：王伟，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律服务工作者。被告：曹体松，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：廉存彪，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，户籍地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。原告王伟诉被告曹体松、廉存彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人陈水清到庭参加了诉讼，被告曹体松、廉存彪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还工程款150000元及利息；2.一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，原告为被告所承包的郓城县赵楼煤矿运煤公路工地干活，经结算，被告共计欠原告工程款450000元，被告于工程竣工后三个月给付150000元，二被告为原告出具了证明一份，下欠原告工程款300000元，又于2013年年底给付150000元，现下欠原告150000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。被告曹体松、廉存彪未作答辩。原告王伟为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.提交证明原件一份，证明二被告欠原告工程款300000元，后2014年1月28日被告廉存彪银行转账偿还给原告150000元，下欠150000元未还。证据2.提交王伟的岳父赵某与二被告通话录音一份，证明原告经常向被告主张欠款，起诉后又向被告索要欠款，被告也承认尚欠原告150000元的事实。证据3.原告申请证人赵某出庭作证，证明廉存彪和曹体松让证人帮忙找干打地面、下水道盖板和集水坑这个活的人，原告王伟愿意干，就让他干了。活干完之后给廉存彪索要工程款，要了好多趟，只给了一部分。证人也帮原告向二被告要过欠款，曹体松未偿还过原告欠款。曹体松和廉存彪是合伙关系。根据原告陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：2012年，原告王伟从事了被告曹体松、廉存彪分包的位于郓城县赵楼煤矿运煤工地的相关打地面、下水道盖板和集水坑的工程。现原告持有二被告为原告出具的证明一份：“证明今欠赵楼煤矿运煤公路半圆弧1380㎡地面、960块盖板、集水坑一个，已还工程款壹拾万元整，还欠工程款叁拾万元整（￥300000.00元）欠工程款人：廉存彪曹体松2013年10月12日2015年10月8日（两人捺印））。2014年1月28日，被告廉存彪通过银行转账偿还原告欠款150000元。庭审中，原告诉称廉存彪和曹体松是合伙关系，证明中的“2015年10月8日”是被告曹体松书写的。本院认为，被告曹体松、廉存彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。原告王伟从事了被告曹体松、廉存彪分包的位于郓城县赵楼煤矿运煤工地的相关工程，且原告持有被告曹体松、廉存彪签字的证明，并提供了工程介绍人赵某与二被告索要下欠工程款的电话录音，故原告要求二被告按其出具的证明支付工程款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的请求，虽然原告提供的欠条未约定还款期限，但是2015年10月8日被告曹体松在原证明上重新书写了落款时间并捺了指印，故欠款利息应自2015年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹体松、廉存彪于本判决书生效后十日内向原告王伟支付工程款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告曹体松、廉存彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年七月十七日书记员 吴亚娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2106号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，分行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，汉族，1971年7月27日出生，系中国建设银行股份有限公司湘潭市分行员工。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘旭勇，男，1975年1月30日出生，汉族，住湘潭市湘潭县。被告：周献辉，女，1975年9月3日出生，汉族，住湘潭市湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告刘旭勇、周献辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  夏丹二〇二〇年七月二十日书记员  陈含附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申554号再审申请人（一审被告）：郑州静氏鞋业有限公司。住所地：郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦8层814号。法定代表人：屈文梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨周景，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州市二七区老船员鞋行。经营场所：郑州市二七区中原国际鞋城1楼6排1号。经营者：陈光明。委托诉讼代理人：张清光，男，该公司员工。一审被告：静东辉，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省平顶山市鲁山县。委托诉讼代理人：李威，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣光，河南亚太人律师事务所实习律师。再审申请人郑州静氏鞋业有限公司因与被申请人郑州市二七区老船员鞋行及一审被告静东辉买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州静氏鞋业有限公司申请再审称，申请人郑州静氏鞋业有限公司、一审被告静东辉与被申请人郑州市××区老船员鞋行之间不存在拖欠货款纠纷，原审法院认定申请人郑州静氏鞋业有限公司、一审被告静东辉拖欠被申请人郑州市××区老船员鞋行鞋款64267元，认定事实错误。另原审法院未按照法律规定的送达程序向申请人送达法律文书，未保障申请人参与诉讼的权利，送达程序违法。原审认定事实错误，送达程序不合法，要求依法再审改判。本院经审查认为，2016年10月至2017年5月份，郑州静氏鞋业有限公司、静东辉经常在郑州市××区老船员鞋行处进货。2017年6月2日，郑州市××区老船员鞋行与静东辉共同对账，静东辉在《应收款对账表》上载明：“静氏会计账面欠老船员154988元（壹拾伍万肆仟玖佰捌拾捌元整）。以静氏账面为准，合计欠款154988元。静东辉2017.6.2日”。后经多次催要支付部分货款，仍有64267元未支付。另静东辉系郑州静氏鞋业有限公司的股东。原审依据上述事实，判令郑州静氏鞋业有限公司、静东辉向郑州市××区老船员鞋行支付所欠货款64267元有事实依据和法律依据。郑州静氏鞋业有限公司申请再审称郑州静氏鞋业有限公司、一审被告静东辉与被申请人郑州市××区老船员鞋行之间不存在拖欠货款，但未能充分举证证明，本院无法予以支持。另原审法院按照申请人郑州静氏鞋业有限公司的住所地进行了法律文书的邮寄送达，不能认定系剥夺了申请人郑州静氏鞋业有限公司的辩论权利。综上，郑州静氏鞋业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州静氏鞋业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年七月二十二日书记员 康九玲
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢90号申请执行人安金旺，男，1950年2月9日生，汉族，高平市人，农民。被执行人安何旺，男，1952年10月10日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人安金旺与安何旺确认合同效力纠纷一案，晋城市中级人民法院（2016）晋05民终字第43号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人安金旺于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2323号原告：陈坤红，女，1968年4月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：袁乾莅、闫悦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）。主要经营场所：云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A-410-13室。执行事务合伙人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司（委派代表：张丽萍）。被告：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。住所：昆明经开区经开路3号科技创新园B2-30室。法定代表人：杨清钦，执行董事。被告：友图全像（昆明）激光材料有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区昌宏路36号。法定代表人：张丽萍，执行董事兼总经理。三被告共同委托代理人：邱万斌，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。三被告共同委托代理人：张阁，云南同润律师事务所实习律师，特别授权代理。原告陈坤红诉被告昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、友图全像（昆明）激光材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈坤红于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈坤红撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈坤红负担，退还原告陈坤红2900元。审 判 长  李 芳人民陪审员  文云仙人民陪审员  杨敬柏二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨艳飞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3456号之二 申请执行人：陈长友。 被执行人：马桂香。 申请执行人陈长友与被执行人马桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4955号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人马桂香应于2019年11月4日前履行调解义务。因被执行人马桂香未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年11月07日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结马桂香银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现马桂香下落，故未实施拘留。 通过本次执行，拍卖马桂香（房屋共有人：许子鑫）名下位于房产一套得款XX元。偿还银行抵押贷款XX元，扣除个人所得税XX元。许子鑫分割共有款50%即XX元。转入（2020）鲁1329执1412号XX元、（2020）鲁1329执1413号XX元、（2020）鲁1329执1415号XX元、（2020）鲁1329执恢172号XX元，履行执行费XX元。已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初4955号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 张文超 二〇二〇年七月十四日 书记员 胡尊瑞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执509号申请人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行。统一社会信用代码：915303005848302852地址:曲靖市麒麟区翠峰路58号。被申请执行人：张春红，男，彝族，1985年8月9日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行与被执行人张春红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）云0302民初3938号民事调解书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行标的56616.22元及利息，执行费749元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产；我院依法冻结其名下5个银行账户，大约2788.6元，因冻结金额与执行金额相差较大，暂不扣划；其名下车牌号为云Ｆ×××××的机动车已被我院查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执509号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年七月十六日书记员  余松林
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执806号申请执行人孙磊，男，1977年11月26日出生，汉族，住西华县。被执行人陈新娇，女,1986年11月22日出生,汉族，住福建省大田县。本院在执行孙磊与陈新娇民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年6月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年4月23日、2020年6月2日、2020年7月8日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年7月8日网络查询了被执行人的不动产登记信息。经查询，被执行人陈新娇名下有车辆，现已查封，但车辆下落不明，实际未控制。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年七月二十五日书记员  王长辉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1115号之一 申请执行人：海宁市商汇担保有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道隆兴路108号，组织机构代码691274894。 代表人：沈利民，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：徐宇会，男，1979年5月3日出生，汉族，住上海市南汇区。 申请执行人海宁市商汇担保有限公司与被执行人徐宇会追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市商汇担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。 执行标的为被执行人徐宇会向申请执行人海宁市商汇担保有限公司支付执行款2071166.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23364元、执行费23112元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本案扣划了被执行人银行存款5107元，已全部实收案件受理费，故申请执行人未受偿。截至2020年7月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费5107元、执行费0元。暂未发现被执行人徐宇会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐宇会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐宇会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐宇会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杜梦婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执549号申请执行人：阎林松，男，1972年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：彭强，男，1990年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人阎林松与被执行人彭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4385号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告彭强同意返还原告阎林松借款人民币11000元，该款自2019年8月起每月底前归还300元，直至还清。二、如被告彭强按本调解协议第一项履行义务，原告阎林松同意放弃其他诉讼请求；如被告彭强未按本调解协议第一项履行义务，原告阎林松有权要求被告按年息6%承担自2019年6月12日起至借款返清之日止的利息，且有权对全部未履行款项及利息一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币38元，由被告彭强承担（该款原告已预交，被告于2019年8月31日前给付原告）。因被执行人彭强未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人彭强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人彭强名下无银行存款可供执行；其名下有与杨颖共有的位于常州市金坛区的不动产，本案已于2020年4月2日轮候查封，该不动产抵押于江苏银行股份有限公司金坛支行，现江苏银行股份有限公司金坛支行已向本院提起诉讼，需等待其拍卖后参与分配；被执行人彭强名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院已于2020年4月3日依法查封了该车辆，但车辆下落不明，未实际扣押。现未发现被执行人彭强有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年4月17日，本院依法向被执行人彭强发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人彭强未通过法院履行剩余法律义务。2020年6月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人彭强无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4385号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十三日书记员  王欢庆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2341号 申请执行人杭州徐拓建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街8号501室（豪情大酒店内）。 法定代表人：徐绿华。 被执行人浙江省东阳经济开发区管理委员会，住所地东阳市六石街道甘溪东街888号。 法定代表人：黄文明，主任。 原告杭州徐拓建设有限公司与被告浙江省东阳经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0783民初3819号民事判决书已经发生法律效力。权利人2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杭州徐拓建设有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执2341号案件终结执行。申请执行人杭州徐拓建设有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 金飞腾
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初217号公诉机关广饶县人民检察院。被告人毛程晖，曾用名毛成辉,男，汉族，1974年4月3日出生于山东省广饶县，小学文化，农民,户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月15日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人毛程晖犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人毛程晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日16时20分许,被告人毛程晖无证酒后驾驶鲁Ｅ×××××三轮摩托车沿广饶县潍高路由西向东行驶至华宇蔬菜有限公司门口处时,与孙某驾驶的鲁05／×××××大中型拖拉机发生交通事故。经鉴定，被告人毛程晖血液中乙醇含量为172.15mg/100ml。经认定,被告人毛程晖承担事故同等责任。上述事实，被告人毛程晖在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录及照片,证人孙某的证言,道路交通事故认定书,被告人毛程晖的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛程晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人毛程晖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛程晖认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛程晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇二〇年七月二十三日法官助理鲍腾飞书记员李红艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 齐峰、周春玲： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行齐峰、周春玲诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执5446号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1204号 原告：李士虎，男，汉族，住山东省高青县。 被告：周柯君，男，汉族，住河北省双滦区。 被告：翟显财，男，汉族，住北京市。 被告：北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦704号。 法定代表人：高继伟，经理。 原告李士虎与被告周柯君、翟显财、北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告李士虎送达预交案件受理费通知书后，原告李士虎未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李士虎撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年七月二日 书记员 韩平平
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1026号申请人陈康，男，1986年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2592号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人陈康办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人陈康名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十七日书记员 王正东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申161号再审申请人(一审原告、二审上诉人):鲍蕾，女，1993年10月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：鲍昌（系鲍蕾之父），男，1952年7月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈浩，男，1977年2月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人鲍蕾因与被申请人陈浩租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终6264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍蕾申请再审称,1.原判决未查明事实，认定的事实缺乏证据证明。政府在公共道路上投资设置的摊点产权所有属政府是众所周知的事实。2014年7月28日徐州市人民政府办公室依据《城市道路管理条例》、1996年6月14日国务院198号令、《江苏省城乡集市贸易管理条例》、《徐州市市区农贸市场管理条例》制定了《徐州市临时便民疏导点管理暂行办法》，其中第十二条明确“疏导点规范方案报市政府批准后实施，设施产权归属各区政府。”本案被申请人没有提供任何产权证明，主张所谓“门面房”产权属杜启武个人所有没有法律依据。一审法院未经查证就判定政府投资设立的临时便民疏导点的所有者为杜启武个人，是凭其意志主观抽象的判决，有失公平。2.二审法院未就此摊位产权“所有者”属于谁进行查证。第一承租人杜启武未经出租人（产权）的同意就转租，认为“杜启武即使是承租人，也可以将租赁物转租给第三人，据此，杜启武的转租行为不违反法律规定。”但《民法通则》第九十一条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的应取得合同另一方同意，并不得牟利。”被申请人以每月1500元租金从杜启武手中承租，又以2500元租金租给申请人从中牟利每月租金1000元，而二审法院未认定牟利之举，显然失去了公平守信的原则。申请人在二审庭后意见中提到请法院到疏导点的监管方云龙区城管局市容科科长王辉处进行查证，此摊位是公产还是私产经查证即可知晓。综上，申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的予以再审的情形。陈浩提交意见称，原审判决事实清楚,有充分的证据证明,适用法律亦正确,请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”本案中，申请人鲍蕾在与被申请人陈浩因《门面房租赁合同》产生纠纷后，曾试图通过案外人刘爱民联系杜启武以解决收回门面房的问题，根据被申请人一审中提供的录音来看，申请人对杜启武是“房东”的身份是认可的，结合杜启武发出的《收回门面使用权通知》内容来看，其对陈浩将摊位转租的行为亦是认可的。申请人主张被申请人违反《中华人民共和国民法通则》第九十一条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的应取得合同另一方同意，并不得牟利。”的规定，根据特别法优于一般法的原则，双方之间的租赁合同纠纷应优先适用《中华人民共和合同法》，据此，申请人与被申请人签订的《门面房租赁合同》，并不违反法律的规定，原审对合同效力予以确认并无不当。现鲍蕾依据《徐州市临时便民疏导点管理暂行办法》（徐政办发〔2014〕126号）主张本案涉及的摊位所有权属于政府，不应以杜启武为所有权人身份为由收回摊位。本院认为，上述管理暂行办法仅是地方政府基于行政管理而做出的管理性规范，且申请人在一审诉状中陈述，双方产生纠纷后，其曾多次请求徐州市云龙区彭城街道办事处调解处理，但并未解决，可见，徐州市云龙区彭城街道办事处对于杜启武将摊位进行出租的行为也未进行否定性的评价，故本案被申请人在经杜启武同意的情形下将摊位转租，并依据与申请人签订的《门面房租赁合同》行使合同解除权，并不违反法律的规定。综上，本院认为，再审申请人鲍蕾的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍蕾的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年七月二十二日法官助理  刘 洁书 记 员  吴姿含
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保224号申请人：吉安市赣粤联盟实业有限公司，统一社会信用代码：91360800076895672B。地址：江西省吉安市青原区和气路龙湖大厦15楼。法人代表：曾令友。被申请人：江西鸿昌置业有限公司，统一社会信用代码：91360822056402797L。地址：江西省吉安市吉水县龙华北大道11幢1号楼。法人代表：汪宗泉。申请人吉安市赣粤联盟实业有限公司与被申请人江西鸿昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉安市赣粤联盟实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西鸿昌置业有限公司银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江西鸿昌置业有限公司开发的吉水县城御龙湾小区16号楼【预售许可证编号（2018）房预售证第034号】未出售的住房12套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年七月二十三日法官助理刘文丹书记员刘敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执749号申请执行人：马化军，男，1974年4月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张自立，男，1938年5月12日生，汉族，住灵宝市。关于马化军与张自立机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）豫1282民初6922号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人117631.33元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费1664元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，因疫情原因，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张自立下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有66319.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张自立负有继续向申请人马化军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇二〇年七月二十三日书记员  潘卫星
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2498号原告：张树坤，男，1960年5月14日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人:田敬勇,宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：华康保险代理有限公司，地址：深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期C栋1408室。法定代表人：管斌，职务总经理。被告：冀常富，男，1971年9月7日出生，汉族，住宁阳县。原告张树坤与被告华康保险代理有限公司、冀常富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张树坤撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇二〇年七月二十三日书记员  魏丽园
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢69号申请人：河南富昌建设工程有限责任公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区卫河路316号。法定代表人：周鹤建。被执行人：云南凯迪煤业集团有限公司。住所地：曲靖市开发区三元名城步行街。法定代表人：王文兴。被执行人：云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司。住所地：富源县墨红镇补木村委会。法定代表人：王维祥。关于河南富昌建设工程有限责任公司与云南凯迪煤业集团有限公司、云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2016）云03民初272号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人云南凯迪煤业集团有限公司、云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南富昌建设工程有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行。在恢复执行过程中，经本院调查，被执行人云南凯迪煤业集团有限公司名下无银行存款、不动产登记信息；拥有采矿权的富源县墨红镇兴成煤矿属于关闭退出煤矿；拥有采矿权的富源县墨红镇德兴煤矿虽然属于保留煤矿，但当前正处在建设中；拥有采矿权的富源县墨红镇补木煤矿属于需整合的煤矿，整合事宜尚未完成，与整合煤矿签订的协议未向政府报备。现被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请人，申请人认可法院的调查，未能提供其它可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为：现本案无可供执行财产，申请人也未能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，符合案件终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2020)云03执恢69号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇二〇年七月二十一日书记员  陈彦明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6565号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨保平，男，1988年7月29日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨保平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨保平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16910号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,539.21元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费406.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16910号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2110号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园.统一社会信用代码：91371625772068152T。法定代表人：初志承，总经理。被告：魏士越，女，1989年10月31日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告魏士越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏士越的起诉。本院认为，原告山东省博兴县志成物业服务有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤回对被告魏士越的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司负担。审判员  贾文娟二〇二〇年七月七日法官助理盖瑞书记员巩娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6801号原告湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人袁智取。被告阳佳家，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告欧阳仁初，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告涟源市金茂混凝土有限公司，住所地：涟源市石马山新中村。法定代表人欧阳仁初。原告湖南智汇工程机械有限公司与被告阳佳家、欧阳仁初、涟源市金茂混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，本院立案后于2020年7月1日向原告湖南智汇工程机械有限公司送达缴费通知书，原告湖南智汇工程机械有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡明二〇二〇年七月十三日法官助理李丽书记员杨立新
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5562号申请执行人：上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡正茂，局长。委托代理人：蔡婷燕，该局工作人员。被执行人：上海久懿网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王志旻。本院在执行申请执行人上海市虹口区人力资源和社会保障局与被执行人上海久懿网络科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，依法于2020年5月15日向被执行人上海久懿网络科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人力资源和社会保障局于2019年8月14日作出的虹人社监[2019]理字104号行政处理决定确定的补发李洁等16名劳动者2019年4月至2019年7月期间的工资报酬共计847,223.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年七月十三日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初182号公诉机关进贤县人民检察院。被告人吴丽萍，女，1994年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被进贤县公安局刑事拘留，2019年9月10日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，同年9月18日被进贤县公安局取保候审。审查起诉期间，因多次传讯拒不到案，被进贤县人民检察院于2019年12月3日决定逮捕，2020年5月28日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人吴丽萍犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人吴丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年8月26日凌晨左右，在进贤县去往南昌方向的国道路边，被告人吴丽萍容留付某1、付某2、吴某在吴丽萍车内吸食了吴某带来的神仙水。被告人吴丽萍于2020年5月28日被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴丽萍为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴丽萍有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人付某1、付某2、吴某的证言，被告人吴丽萍的供述与辩解，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人吴丽萍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴丽萍提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴丽萍归案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴丽萍的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴丽萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的23日予以折抵刑期，即自2020年5月28日起至2020年11月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年七月九日法官助理 刘 畅法官助理 万珊珊书 记 员 胡思含
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民再29号原审原告：石欣雨，男，汉族，1978年2月12日出生，住郑州市。原审原告：马腾，女，汉族，1982年12月7日出生，住郑州市。原审原告：张信芳，女，汉族，1951年12月6日出生，住郑州市。原审原告：杨永涛，男，汉族，1978年9月30日出生，住郑州市。原审原告：陈娜，女，汉族，1974年5月6日出生，住郑州市。原审原告：李洋洋，女，汉族，1989年4月8日出生，住郑州市。原审原告：胡夙宁，女，汉族，1989年7月18日出生，住郑州市。原审原告：胡明慧，女，汉族，1989年10月13日出生，住郑州市。原审原告：于易鸣，女，汉族，1998年11月15日出生，住郑州市。原审原告：杨永涛，男，汉族，1993年6月6日出生，身份证号410103199306060092，住郑州市二七区侯寨乡杨沟村25号附1号。原审原告：张霞，女，汉族，1965年2月4日出生，住郑州市中原区。原审原告：杨甜甜，女，汉族，1988年3月14日出生，住郑州市。原审原告：胡佳艳，女，汉族，1992年11月15日出生，住郑州市。原审原告：吴瑞英，女，汉族，1970年8月3日出生，住新郑市。原审原告：侯依果，女，汉族，2001年8月8日出生，住新郑市新区。原审原告：李雅萍，女，汉族，1964年8月23日出生，住郑州市金水区。原审原告：陈静，女，汉族，1991年2月9日出生，住新郑市。原审原告：郜松山，男，汉族，1956年6月29日出生，住登封市。原审原告：李全水，男，汉族，1957年1月2日出生，住登封市。原审原告：宋玉冰，男，汉族，1978年12月18日出生，住登封市。原审原告：刘玉峰，男，汉族，1996年11月6日出生，住登封市。原审原告：陈遂香，女，汉族，1961年12月5日出生，住登封市。原审原告：梁少飞，男，汉族，1981年10月17日出生，住登封市。原审原告：陈河山，男，汉族，1968年3月26日出生，住登封市。原审原告：梁枝，女，汉族，1973年11月12日出生，住登封市。原审原告：韩红旗，男，汉族，1958年9月5日出生，住登封市。原审原告：李振光，男，1965年12月30日出生，汉族，住登封市。原审原告：梁苏云，女，汉族，1971年9月10日出生，住登封市。原审原告：秦战军，男，汉族，1974年12月3日出生，住新郑市。原审原告：秦占伟，男，汉族，1978年2月2日出生，住新郑市。原审原告：左香连，女，汉族，1947年10月21日出生，住新郑市。原审原告：陈爱军，女，汉族，1969年9月11日出生，住新郑市。原审原告：王桂玲，女，汉族，1970年11月20日出生，住新郑市。以上33名原审原告共同诉讼代表人：石欣雨，秦战军、杨永涛，系33名原审原告同事。原审被告：林州市太行建设工程有限公司，现位于林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘拴平，该公司总经理。原审被告：新郑市南水北调办公室，住所地新郑市褚庄路东侧。法人代表：李国照，该单位主任。原审原告石欣雨等33人与原审被告林州市太行建设工程有限公司、新郑市南水北调办公室劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）豫0184民初1721号民事调解书，已发生法律效力。2020年6月16日经本院院长提交审判委员会讨论认为该调解确有错误，应予再审，本院下发（2020）豫0184民监13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告石欣雨等33人于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院再审（2020）豫0184民初1721号民事调解过程中，原审原告石欣雨等33人向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0184民初1721号民事调解书；二、准许原审原告石欣雨等33人撤诉。案件受理费11209元，减半收取5605元，由三十三名原告共同负担。审 判 员  王晓燕人民陪审员  李 帅人民陪审员  赵智慧二〇二〇年七月十六日书 记 员  李智萍
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执479号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路115号，组织机构代码:776463352。 法定代表人郭建斌。 被执行人杜杰，男，1980年5月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人杜杰信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2305号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人杜杰偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款68346.24元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费805元，申请执行费925元。 执行立案后，本院于2020年03月31日向被执行人杜杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杜杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年03月31日通过网络执行查控系统对被执行人杜杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人杜杰外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。2020年7月10日冻结被执行人名下住房公积金。鉴于被执行人杜杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜杰采取纳入失信名单和限制消费的执行措施并作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杜杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  包远俊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执655号 申请执行人：唐宇军，男，1973年6月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州晟诚包装制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MK0J25E，住所地常熟高新技术产业园湖山路333号同济科技广场1幢1010。 法定代表人：张剑。 唐宇军与苏州晟诚包装制品有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第1231号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该仲裁裁决书：自本裁决书生效之日起五日内，苏州晟诚包装制品有限公司支付唐宇军拖欠工资7935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的为人民币7935元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年1月19日、7月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××五菱牌（初次登记日期2017-11-30）、苏Ｅ×××××五菱牌（初次登记日期2017-11-30）汽车两辆，均已被本院（2020）苏0581执360号案件先予查封，本案无权处置；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月1日，本院工作人员至被执行人住所地常熟高新技术产业园湖山路333号同济科技广场1幢1010现场调查，未发现被执行人及其法定代表人的下落。 4、2020年7月1日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币7935元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  李 烨
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审14号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：周先福，男，1986年09月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对周先福公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000028570号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，周先福驾驶湘N0E806小轿车于2019年11月28日在G209线通道县双江镇桥头村不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对周先福作出了编号为4312301000028570号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028570号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028570号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1634号申请人郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层。法定代表人祁军。被申请人贺之都，男，汉族，1982年4月20日出生，住河南省南召县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款385543.62元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺之都银行存款385543.62元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月六日书记员  张丹华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3645号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市越城区世纪街卧龙金湖湾22幢82、84、86号。负责人：钱军。委托诉讼代理人：陈静，女，系公司员工。委托诉讼代理人：史丹，女，系公司员工。被告：韩明浩，男，1997年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告韩明浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈静、史丹到庭参加诉讼。被告韩明浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩明浩归还原告信用卡本金85097元、利息863.38元、违约金1095.2元，手续费1842.49元，合计归还原告88898.07元（该本息计算至2020年3月31日，自2020年3月31日起至判决确定付清日止的利息、违约金按合同约定支付）；2.判令被告韩明浩若未能偿还上述第一项款项，原告则依法有权以韩明浩的抵押车辆折价或者拍卖、变卖抵押物所得优先受偿；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告韩明浩填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明已领取并阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。同时表明已经阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。后被告办理了乐分卡一张（卡号62×××41）用于申请汽车分期业务。2018年7月4日，被告韩明浩填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期。2018年7月10日，被告韩明浩与原告签订了编号33270120180032473的《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押借款合同》，分期金额人民币140000元，手续费13300元，其中该笔手续费由绍兴东元汽车有限公司，用于向销售商绍兴东元汽车有限公司购买ＣＲ-Ｖ轿车一辆，还款方式为按月分期还款，共分36期，每期偿还人民币3889元。2018年7月11日，我行按合同约定将款项打至绍兴东元汽车有限公司，账号19×××12。上述借款合同中约定，被告韩明浩以所购买的ＣＲ-Ｖ轿车设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的分期本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告韩明浩以名下杰德提供抵押，该机动车型号ＤＨＷ6464Ｒ5ＨＥＶ，机动车登记编号浙Ｄ×××××,车辆识别号ＬＶＨＲＴ582ＸＪ50173375017337。于2018年9月10日办理抵押登记，抵押权人为原告，登记书编号为330024002061。2018年7月9日，被告韩明浩签署《承诺函》，承诺将车辆保险单的第一受益人指定为中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，并承诺在续约的保险单中继续指定第一受益人为中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，直至汽车分期借款全部还清之日止。截止起诉时，被告韩明浩已累计6个还款期未能按时还款，根据《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押借款合同》第十条10.2、0.2的规定，要求债务人立即清偿透支本金、利息、复利及其他相关费用中的任何一项。被告欠款后，原告通过电话、信函、等方式多次催讨，但被告韩明浩未履行还款义务，遂致纠纷形成。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明浩归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行信用卡本金85097元，截止2020年3月31日利息863.38元，逾期还款违约金1095.2元，手续费1842.49元，合计88898.07元，并支付欠付本金按中国人民银行有关规定及合同约定自2020年4月1日起至实际履行日止的利息、罚息、复利（不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行对上述第一项借款本息内对被告韩明浩名下浙Ｄ×××××机动车经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1011元，财产保全费909元，合计1920元，由被告韩明浩负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年七月十四日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民辖终6号上诉人（原审被告）：河北彤辉建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街66号联邦东方明珠5-3-1110号，统一社会信用代码91130100096117800X。法定代表人：王瑞玲，执行董事。被上诉人（原审原告）：秦铁锁，男，1982年9月16日出生，汉族，住钟祥市。上诉人河北彤辉建筑装饰工程有限公司与被上诉人秦铁锁建设工程施工合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初81号民事裁定，向本院提起上诉。河北彤辉建筑装饰工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。上诉人住所地在河北省石家庄市裕华区，故本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院审理。请求撤销钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初81号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《工程施工合同》表明双方系建设工程施工合同关系，现被上诉人以上诉人欠付工程款为由向法院起诉，本案应属于建设工程施工合同纠纷，按照上述规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院专属管辖，而工程地点在钟祥市，属于钟祥市人民法院管辖范围，故该院对本案有管辖权。综上，上诉人河北彤辉建筑装饰工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年七月二十一日书记员  李静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1586号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾宏祥，该中心主任。被执行人：信彤(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：岳俊彤，该公司总经理。被执行人：岳俊彤，男，1981年2月2日出生，满族，住所地天津市。被执行人：曹虞姣，女，1990年5月5日出生，汉族，住所地浙江省舟山市。申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初33663号判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人信彤(上海)实业有限公司、岳俊彤、曹虞姣支付共计1,119,478.86(人民币,下同)。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月6日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除了本院已执行到位的546,442.21元钱款外，无其他财产可供执行，申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初33663号判决书的本次执行程序。申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心仍享有要求被执行人信彤(上海)实业有限公司、岳俊彤、曹虞姣继续履行债务的权利，被执行人信彤(上海)实业有限公司、岳俊彤、曹虞姣仍负有继续向申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心履行的义务；若申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心发现被执行人信彤(上海)实业有限公司、岳俊彤、曹虞姣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月七日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执83号 申请执行人：张小丽，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：桂伟，男，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行张小丽与桂伟借款合同纠纷一案，查明被执行人桂伟名下有位于广元市利州区东坝办事处陈家壕居委会王永康住宅楼x号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封桂伟名下位于广元市利州区东坝办事处陈家壕居委会王永康住宅楼x号房屋一套。 二、查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的过户、转让、抵押、注销等变更手续。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月一日 书记员  周瑾
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2401号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。被告：郐文柱，男，1983年2月2日出生，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告郐文柱借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年七月二十三日书记员  李 慧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2137号原告：张吉光，男，1961年8月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：柳新茂，男，1981年11月14日出生，汉族，住栖霞市。被告：王美娥，女，1981年7月24日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告张吉光与被告柳新茂、王美娥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张吉光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张吉光负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月二十二日书记员  林俊澳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初4225号 原告：张元友，男，汉族，1962年12月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：郭世攀，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告张元友与被告郭世攀劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张元友撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张元友负担。 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王静波
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘敏丽、广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社： 关于申请执行人刘敏丽申请执行广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执5478号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2210号申请执行人：赵京德，男，蒙古族，1946年4月16日出生，退休教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴宝龙，男，蒙古族，1983年1月21日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行赵京德与吴宝龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴宝龙未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝龙在蒙商银行、内蒙古银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十八日书记员  王丽娜
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初146号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王贵斌，男，1985年8月16日生，汉族，初中文化，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人，原系某药业集团营销有限公司某事业部山西省长治市地级经理，住内蒙古自治区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年12月17日被通化市公安局刑事拘留，于同年12月30日被该局取保候审，于2020年12月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王贵斌犯挪用资金罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人王贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人王贵斌于2015年11月至2018年12月,任某药业集团营销有限公司某事业部山西省长治市地级经理期间，利用职务之便，采取多发货少回款或不回款的方式，挪用公司货款人民币28万余元，用于开发市场和日常花销。被告人王贵斌到案后，其家属积极退还所挪用货款26万余元，并获得被害单位某药业集团营销有限公司谅解。 公诉机关认为，被告人王贵斌无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华入民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定,应当以挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述犯罪事实，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；其认罪认罚，对其应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；建议对被告人王贵斌判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。 上述事实，被告人王贵斌在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人冯某、王某、庞某等人的证言，被告人王贵斌的供述，户籍信息、对账笔录、劳动合同书、谅解书等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人王贵斌无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还违法所得并获得被害单位谅解，可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王贵斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二〇年七月十六日 书记员 李文博
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初736号 原告：王至齐，男，1970年7月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：文钧，男，1976年6月26日出生，住四川省绵阳市。 被告：廖小华，女，1978年12月2日出生，住四川省绵阳市。 原告王至齐与被告文钧、廖小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告王至齐于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王至齐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王至齐撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告王至齐负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月十五日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4950号 申请执行人：谢丽娟、刘云秀、邓良志、孙荣林、周明英，朱明福、舒艳萍、张国莲、陈燕、宁珊、杨波、陈英、翁玉中、邱冬红、周满英、王喜粮、黎英芳、彭乐安、姚柳念、杨紫倩、符承义、凌厚发、杨志胜、包桂香、殷飞明、郑远、王诚胜、王卓英、王容、陈浩、吴水冰、张凤、刘成香、覃琼洁、龙正兰、谢开秀、谢桂花、肖先来、黄乐桂、燕圣蕊、袁亮、王君良等42人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：黄林，男，汉族，1974年8月13日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 被执行人：李洁，女，汉族，1974年6月4日，住广东省惠州市惠城区。 关于谢丽娟等42人与黄林、李洁的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初11386号等《民事判决书》已经发生法律效力，黄林、李洁应向谢丽娟等42人支付劳务报酬合共180914元（其中：谢丽娟2915元、刘云秀911元、邓良志5692元、孙荣林4554元、周明英4554元、朱明福4249元、舒艳萍5100元、张国莲580元、陈燕3035元、宁珊3035元、杨波14267元、陈英3035元、翁玉中1518元、邱冬红3491元、周满英3730元、王喜粮4273元、黎英芳3415元、彭乐安5631元、姚柳念6830元、杨紫倩577元、符承义4027元、凌厚发3523元、杨志胜1366元、包桂香6830元、殷飞明6830元、郑远557元、王诚胜6906元、王卓英2276元、王容1021元、陈浩5084元、吴水冰6071元、张凤9865元、刘成香1140元、覃琼洁6451元、龙正兰5844元、谢开秀1423元、谢桂花7589元、肖先来7615元、黄乐桂1696元、燕圣蕊7033元、袁亮2581元、王君良3794元），并负担案件受理费合共420元。因黄林、李洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，两被执行人下落不明，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，向其委托代理人发出《律师调查令》，调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能找到及暂无法提供两被执行人可供执行的财产，亦不清楚被执行人的下落，法院可依法处理本系列案。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 斯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10765号之一原告：陆海迪，男，1988年1月9日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市，被告：吴秋华，女，1970年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告陆海迪诉被告吴秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月16日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告陆海迪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陆海迪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5559元，减半收取计2779.5元,本院退还原告2779.5元。审判员  何小哲二〇二〇年七月三日书记员  李 琪
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审60号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬、丁宏悦，均系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：维益德（大连）汽车零部件有限公司，住所地大连保税区金水路7-1号。法定代表人：郭瑞桂，系该公司总经理。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年6月24日以被申请人欠缴刘洋等12名劳动者2016年1月至2019年2月社会保险费总计人民币439718.39元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大保人社监理决字【2019】005号行政处理决定，限被申请人维益德（大连）汽车零部件有限公司自收到行政处理决定书之日起十日内为劳动者刘洋等12人补缴2016年1月至2019年2月期间的社会保险费总计人民币439718.39元（其中，单位缴费部分320579.09元，个人缴费部分119139.3元。滞纳金和利息自2016年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。申请人于2019年6月24日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年1月6日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】001号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴刘洋等12名劳动者2016年1月至2019年2月社会保险费总计人民币439718.39元。（此金额为本金，滞纳金自欠缴之日开始计算，截止到经办机构补缴时为止）。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字【2019】005号行政处理决定中，要求被申请人维益德（大连）汽车零部件有限公司为劳动者刘洋等12人补缴2016年1月至2019年2月期间的社会保险费总计人民币439718.39元（其中，单位缴费部分320579.09元，个人缴费部分119139.3元。滞纳金和利息自2016年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月一日书 记 员  刘正立
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号，统一社会信用代码：91419001767832590P。法定代表人：吕其亮，该分行行长。委托代理人：赵亮，该分行员工。被执行人：陈军,男,1970年2月12日出生,汉族，住济源市。被执行人：任小明,男,1966年8月16日出生,汉族，住济源市。被执行人：商复成,男,1966年4月12日出生,汉族，住济源市。中国农业银行股份有限公司济源分行与陈军、任小明、商复成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初4426号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈军应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行34732.21元及利息，被告任小明、商复成承担连带还款责任；案件受理费收取384元，由被告陈军负担，被告任小明、商复成承担连带责任。因陈军、任小明、商复成未按上述法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明商复成名下有存款，已轮候冻结；除此之外，被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有33897.60元未能实现。本院认为，关于中国农业银行股份有限公司济源分行申请执行陈军、任小明、商复成一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军、任小明、商复成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 增
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0983执585号 申请执行人新余市和顺汽运有限公司，住所址江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号，统一社会信用代码：913605007969664082。 法定代表人：赵建国，该公司经理。 被执行人赵开学，男，1983年8月8日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市。 申请执行人新余市和顺汽运有限公司与被执行人赵开学挂靠经营合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款106471元，并承担本案执行费1497.06元。 执行过程中: 一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月七日 书记员  刘景龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3089号 原告：杨伟庭，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地宁海县，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨亲妹（系杨伟庭妻子），女，1969年7月25日出生，汉族，户籍地宁海县，住宁海县。 被告：任红权，男，1969年6月9日出生，汉族，住宁海县。 原告杨伟庭与被告任红权农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告杨伟庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨伟庭撤回起诉处理。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年七月十七日 代书记员  陈丽妮
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3118号原告:李秀英,女,1954年7月7日出生,汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200310826027，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙**，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201810040219，特别授权代理。被告:王旭阳,男,1992年12月7日出生,汉族，住河南省沈丘县。被告:阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地:郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码914100007805478667。主要负责人:孟庆伟，总经理。原告李秀英与被告王旭阳、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院向原告李秀英送达交纳诉讼费用通知后，原告李秀英未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀英撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈嘉启