湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3072号原告：长沙市雨花区赵明水暖建材经营部，住所地长沙市雨花区高桥街道高福星小区C8栋7号门面。经营者：万佳，女，1990年12月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李建东，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区,系万佳的丈夫。被告：丁弈铭，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李亚嫘，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。原告长沙市雨花区赵明水暖建材经营部（以下简称原告）诉被告丁弈铭（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2020年5月15日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建东，被告的委托诉讼代理人李亚嫘到庭参加了诉讼。后本案依法由审判员唐琳独任审判，于2020年6月4日第二次公开开庭进行了审理。原告的经营者万佳及其委托诉讼代理人李建东，被告的委托诉讼代理人李海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金270900元；2、判令被告偿还原告欠款利息16253元（以270900元为基数，按年利率8%的标准，从2018年7月30日起暂计算至2019年10月1日止，并按上述计算方式计算至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付实现债权支付的律师费30000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日至2018年7月30日，原告向被告供应工程材料，被告需向原告支付材料款合计270900元。因被告一直未支付款项，其于2019年3月8日向原告出具《欠条》，承诺在2019年10月1日前向原告偿还上述欠款270900元及利息16253元（利息按年利率8%的标准计算）。欠款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，1、原、被告之间在2014年或2015年至2018年期间确实有过买卖合同关系，被告在原告处购买水暖建材。被告对原告提供的证据中各项材料的数量没有异议，但对各项材料的单价有异议。2、原、被告曾就材料款在微信聊天过程中进行了粗略的估算。被告认为其只欠原告100000余元的材料款，其曾向原告出具过一张150000元的《欠条》，《欠条》上还加盖了衡阳市宏冠水暖器材有限公司的公章。原告所提交的涉案《欠条》并非被告出具。3、原告关于律师费的主张，请求法院不予支持。经审理查明，原告多年来一直向被告供应水暖建材。被告亦向原告陆续支付了部分货款。但被告未支付原告2018年6月至7月所供应的货物的货款。原告提供了一张被告于2019年3月8日出具的《欠条》，载明：本人丁弈铭（身份证号：4303811986××××××××）因工程材料需求，于2018年6月4日至2018年7月30日期间，在长沙市雨花区赵明水暖建材经营部购买钢丝骨架管、ＰＥ管、配件等材料，于2018年7月30日亏欠长沙市雨花区赵明水暖建材经营部（法人：万佳，身份证号：3601211990××××××××）人民币270900元整（贰拾柒万零玖佰圆整）。经双方协商，利息按年利率百分之八计算，定为人民币16253元（大写：壹万陆仟贰佰伍拾叁圆整），债务人必须于2019年10月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人办公地人民法院（随债权人办公地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。之后，原告以被告未支付剩余货款270900元为由遂于2020年4月14日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、被告对2019年3月8日的涉案《欠条》真实性有异议，并向本院申请笔迹鉴定。经本院询问，原、被告双方对2018年6月至7月供应的货物数量无异议，但对货物单价有异议。根据双方微信聊天记录显示，被告一般通过微信方式告知原告需购买的货物名称及数量，原告亦一般通过微信方式告知被告货物的单价。在被告未提出异议后，原告再根据被告指示发货。结合双方微信聊天记录及原告提供的单位应收明细账本和供货单等证据，能够证明原告于2018年6月至7月向被告供应了金额为270900.9元的货物，且该部分货物的货款被告至今未支付。因此，被告的笔迹鉴定申请，没有必要性，本院不予许可。2、原告委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所指派李建东律师代理本案诉讼，并实际支出律师费6000元。3、在本案第一次开庭时，被告的委托诉讼代理人李亚嫘律师陈述原、被告双方不存在买卖合同关系。在本案第二次开庭时，被告的委托诉讼代理人李海红律师陈述原、被告双方有货物往来，但被告于2018年就结清了原告货款。第二次开庭后，被告向本院陈述其还欠付原告货款100000余元，其已于2019年3月8日向原告出具了一张150000元的《欠条》。被告与其两位委托诉讼代理人对案件事实的陈述存在相互矛盾的情形。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录、供货单、单位应收明细账本、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告多年来一直向被告供应水暖建材，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据原告提供的《欠条》、供货单、单位应收明细账本及微信聊天记录等证据，能够证明原告于2018年6月至7月向被告供应了金额为270900.9元的货物，且该部分货物的货款被告至今未支付。因此，原告要求被告支付欠款270900元及利息（利息计算至2019年10月1日为16253元。后续利息以270900元为基数，按照年利率8%的标准，从2019年10月2日起计算至货款实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告为实现涉案债权而实际支出了律师费6000元，故该6000元律师费被告应予承担。原告主张律师费30000元，对其主张超出部分，本院不予支持。被告辩称双方对货物的单价未进行确认，故其对欠付原告货款270900元有异议。被告的该项辩解意见，不符合客观事实，亦与日常生活经验法则相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁弈铭应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市雨花区赵明水暖建材经营部欠款270900元及利息（利息计算至2019年10月1日为16253元。后续利息以270900元为基数，按照年利率8%的标准，从2019年10月2日起计算至货款实际付清之日止）；二、被告丁弈铭应于本判决生效之日起十日内承担原告长沙市雨花区赵明水暖建材经营部为实现涉案债权而支出的律师费6000元；三、驳回原告长沙市雨花区赵明水暖建材经营部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费3029元，由原告长沙市雨花区赵明水暖建材经营部负担229元，由被告丁弈铭负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年七月二日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。