wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初186号公诉机关进贤县人民检察院。被告人揭建忠，男，1971年8月14日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省进贤县，住江西省南昌市进贤县。因偷捕鱼，于2019年7月2日被进贤县农业局行政罚款五百元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被进贤县公安局刑事拘留，2019年10月21日经进贤县人民检察院批准逮捕，2019年10月23日由进贤县公安局执行逮捕，2019年11月20日被进贤县人民检察院取保候审，2019年12月17日经进贤县人民法院决定逮捕，2020年7月6日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人揭建忠犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人揭建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，1、2019年6月21日，揭建忠来到进贤县的军山湖，偷钓到十余斤红尾巴鱼。2、2019年6月28日，揭建忠来到进贤县里村委会腾家旁的军山湖，偷钓到两条白鱼。3、2019年6月29日，揭建忠来到进贤县焦家旁的军山湖，偷钓到十余斤红尾巴鱼。4、2019年7月2日，揭建忠来到进贤县里村委会腾家旁的军山湖，偷钓到两条红尾巴鱼，被进贤县农业局行政罚款五百元。5、2019年7月21日，揭建忠来到进贤县焦家旁的军山湖，偷钓到五十余斤红尾巴鱼。6、2019年7月27日，揭建忠来到进贤县旁的军山湖，偷钓到五十余斤红尾巴鱼。7、2019年7月30日，揭建忠来到进贤县里村委会腾家旁的军山湖，偷钓到一条桂鱼，一条红尾巴鱼。8、2019年8月14日，揭建忠来到进贤县军山湖，偷钓到二十余斤红尾巴鱼。9、2019年8月24日，揭建忠来到进贤县涂家旁的军山湖，偷钓到红尾巴鱼。10、2019年9月14日，揭建忠与章耀辉（已做行政处罚）来到进贤县旁的军山湖，偷钓到一条桂鱼。被告人揭建忠于2019年9月14日被抓获归案。公诉机关认为，被告人揭建忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人揭建忠有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了军山湖渔业开发合同书，证人王某的证言，进贤县农业局渔政执法人员付荣标执法证及自述材料，被告人揭建忠的供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，偷鱼作案工具照片，被告人揭建忠手机图片及微信聊天记录，赔偿收据及谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人揭建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2010年7月15日进贤县政府与江西军山湖生态农业有限公司签订了《军山湖渔业开发合同》，江西军山湖生态农业有限公司取得军山湖渔业开发经营权，2019年10月14日被告人揭建忠赔偿了被江西军山湖生态农业发展有限公司经济损失人民币3000元，并取得谅解。被告人揭建忠因本案于2019年7月3日缴纳了行政罚款人民币500元。本院认为，被告人揭建忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人揭建忠归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人揭建忠赔偿了江西军山湖生态农业发展有限公司经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人揭建忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人揭建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的67日予以折抵刑期，即自2020年7月6日起至2020年10月30日止。罚金扣除先行缴纳的罚款人民币500元，余款人民币3500元自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 畅法官助理 万珊珊书 记 员 胡思含
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅： 关于申请执行人邓巨峰申请执行广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执9002号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3466号原告：梁松甫，男，汉族，1982年3月1日生，住汝州市。被告：中国通信建设第一工程局有限公司（以下简称通信公司），住所地：河北省保定市竞秀区东风中路1559号，统一社会信用代码911306001059410187。法定代表人：田成刚，系该公司执行董事兼总经理。被告：舒正宇，男，汉族，1984年10月29日生，住河南省方城县。被告：袁德阳，男，汉族，1983年1月13日生，住河南省方城县。本院在审理原告梁松甫与被告中国通信建设第一工程局有限公司、舒正宇、袁德阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月6日，原告梁松甫经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁松甫撤诉处理。案件受理费698元，减半收取349元，由原告梁松甫负担。审判员  刘世伟二〇二〇年七月六日书记员  崔亚楠
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5036号 原告：江玉进，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：漳州市闽必旺商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区建元路69-13-2号，统一社会信用代码：91350602MA333X6L18。 法定代表人：陈必进。 本院在审理原告江玉进与被告漳州市闽必旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江玉进于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江玉进的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江玉进撤回起诉。 案件受理费661.9元，减半收取计330.95元，由原告负担。 审判员  江晓筠 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈家燕 书记员陈少华
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢207号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍新商初字第124号民事判决书，于2020年7月15日立案执行申请执行人陈苗君与被执行人潘永庆民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人累计支付给申请执行人人民币37620.12元，本院（2010）绍新商初字第124号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2698号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：郭坤园，男，1994年7月7日出生，汉族，住汝州市。本院与郭坤园财产刑一案，本院作出的（2019）豫0482刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭坤园应缴纳罚金120000元。因郭坤园未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十一日书记员  李小强
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1418号原告：袁洪涛，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司。统一社会信用代码：91210381MAOQCKOU1D，地址：海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点。负责人：付泽，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓刚，该公司职员。原告袁洪涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪涛的诉讼代理人马德毓、被告人寿保险公司的诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月1日16时31分，曹兴梅驾驶原告所有的，车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，在行驶至小区时，因撞到小区设施，造成车辆损坏，经交警部门认定，曹兴梅负事故全部责任。辽Ｃ×××××的小型客车在被告处投保了交强险和机动车损失险50765元，因就赔偿一事与被告协商未果，现原告提起诉讼，在诉讼过程中，经鉴定原告的车辆损失为42118元，原告支付鉴定费3529元，请求依法判令被告赔偿原告修车费42118元、鉴定费3529元、施救费500元，诉讼费由被告承担。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业车损险50765.60元不计免赔，在合理范围内同意赔偿，因车损已超过实际价值，应推定全损处理，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。经审理查明，2020年3月1日16时31分，曹兴梅驾驶原告所有的，车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，在行驶至小区时，因撞到小区设施，造成车辆损坏。事故经海城市公安局交通管理大队认定，曹兴梅负全部责任。原告因事故支付施救费500元，其车辆经本院委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司于2020年6月18日作出公估鉴定意见书，结论为：辽Ｃ×××××号车于2020年3月1日因交通事故所致车辆损失合计43118元，其中残值1000元，扣除残值后的车辆损失为42118元，原告支付鉴定费3529元。另查明，原告的车辆在被告处投保交强险和机动车商业保险，其中车损险保额为50765元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队交通事故认定书、保险单、车辆驾驶证、行驶证、施救费发票各1份，事故现场照片1组。经原告申请本院委托，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司作出的公估鉴定意见书、公估费发票各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，原告所投保车辆因交通事故受损，其要求保险人在保险限额范围内赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告人寿保险公司辩解，车损已超过实际价值，应推定全损并按全损处理一节，因原告不予认可，其又不能提供证据，故其此项辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。关于被告人寿保险公司辩解，鉴定费、诉讼费不予赔偿一节，因没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告袁洪涛46147元，其中车辆损失42118元、施救费500元、公估费3529元。如被告人寿保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告人寿保险公司承担。此款原告已垫付，被告人寿保险公司在履行前项给付义务时加付954元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二〇年七月二十日书 记 员  严慧春
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1617号原告：温为珍，男，1972年8月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曹承亮，男，1977年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告温为珍诉被告曹承亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告温为珍于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温为珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温为珍撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告温为珍承担。审判员  陈财云二〇二〇年七月二日书记员  肖云飞
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初210号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人徐小炜，男，1988年10月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省建德市。曾因盗窃于2008年1月22日被行政拘留十日、于2011年8月9日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年7月17日被判处有期徒刑八个月、于2013年6月13日被判处有期徒刑一年、于2014年9月25日被判处有期徒刑七个月、于2015年4月17日被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年、于2016年8月17日被判处有期徒刑七个月、于2017年5月10日被判处有期徒刑一年一个月、于2019年1月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2019年5月28日刑满释放。因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕1632号起诉书指控被告人徐小炜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员董超群出庭，指控：2020年1月1日0时许，被告人徐小炜至浙江省衢州市柯城区某大楼地下停车库内，采用拉车门的方式进入被害人朱某停放的一辆皮卡车内，窃得人民币10余元后被当场抓获，后在派出所内将该款归还被害人。 同年3月20日晚上，被告人徐小炜至杭州市下城区地下停车库，用棍子将被害人吴某停放在车位内的一辆别克君越左前玻璃撬碎，后窃得人民币80元左右，逃离现场。 同年3月下旬的一天晚上，被告人徐小炜至杭州市下城区地下停车库，窃得被害人杨某停放在车库XX号车位内的车内人民币100元左右，逃离现场。 同年4月12日22时许，被告人徐小炜在浙江省建德市家中被抓获。 认为被告人徐小炜具有累犯、坦白情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人徐小炜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人徐小炜因本案第一起盗窃事实于2020年1月1日被浙江省衢州市公安局柯城分局行政拘留八日。 本院认为，公诉机关指控被告人徐小炜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。徐小炜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，以盗窃罪从重处罚；其自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐小炜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留亦折抵相应刑期，即自2020年4月13日起至2020年11月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人徐小炜分别向被害人吴某、杨某退赔违法所得人民币80元、100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张恒超 二〇二〇年七月一日 法官助理石美君 书记员范静（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初2162号 原告：谢正辉，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告：袁琴，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：衡阳华泽置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区湘江东路338号华泽钱江苑101室。 法定代表人：蔡菊银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。 被告：湖南省衡南县第五建筑工程有限公司，住所地衡阳市解放路236号3楼。 法定代表人：何婉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。 被告：衡阳市建设工程监理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘北路29号。 法定代表人：朱建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 被告：衡阳市白蚁防治所，住所地衡阳市船山路5号。 负责人：唐威，该所所长。 委托诉讼代理人：周宏亮，男，系该所副所长。 委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。 第三人：湖南雁能建筑设计有限公司，住所地衡阳市高新区芙蓉路46号办公楼B座。 法定代表人：徐小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈栋梁，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谢娟，女，该公司办公室主任。 第三人：赵先曙，男，1964年11月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 第三人：衡阳市园林局，住所地衡阳市雁峰区公园路2号。 法定代表人：王荣华，该局局长。 委托诉讼代理人：黄婷，湖南八方律师事务所律师。 原告谢正辉、袁琴与被告衡阳华泽置业有限公司、湖南省衡南县第五建筑工程有限公司、衡阳市建设工程监理有限公司、衡阳市白蚁防治所，第三人湖南雁能建筑设计有限公司、赵先曙、衡阳市园林局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告谢正辉、袁琴于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢正辉、袁琴撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长 屈  建  国 审 判 员 文钢审判员李雯 二〇二〇年七月七日 法官助理洪彪 代理书记员 廖  金  沙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执138号申请执行人：韩青林，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张猛，男，1992年6月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张双才，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0323民初2394号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款2万元并支付自2017年6月28日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费150元，执行费380元。在执行过程中，被执行人张猛主动给付3000元后，与申请执行人韩青林达成执行和解协议：被执行人张猛于2020年12月30日前付清剩余借款本息。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初2394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年七月二日书记员  卢定龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保953号申请人：刘光辉，男，1959年12月23日出生，现住山东省淄博市淄川区。被申请人：唐金星，男，1966年5月16日出生，现住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人刘光辉与被申请人唐金星买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款27000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结唐金星银行存款27000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月十三日代理书记员  鲁嘉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2877号原告：王某某，女，1982年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某某，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告王某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告王某某负担(已交纳)。审 判 长  王XX人民陪审员  严XX人民陪审员  夏XX二〇二〇年七月十六日书 记 员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1271号之一申请执行人：阚之奎，男，1976年8月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘玉衡，男，1985年5月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人阚之奎与被执行人刘玉衡民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉衡在金融机构的存款249,900元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月七日书记员 王延兴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢765号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：李斌，男，1974年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：张丽艳，女，1985年2月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：张伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,沈阳市晨裕粮食收购站与被执行人李斌、张丽艳、张伟金融借款纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初9662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李斌、张丽艳、张伟偿还本金款1,239,400元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人李斌银行存款，划拨了5582.32元，查封被执行人李斌的房产，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李斌、张丽艳、张伟司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3891号申请执行人：贵州建工混凝土有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶园村黑丫口，统一社会信用代码××××××。法定代表人：曾宪才，董事长。被执行人：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区体育北街7号，统一社会信用代码××××××。法定代表人：杜锐，董事长。本院的（2019）晋0105民初9869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西四建集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西四建集团有限公司的银行存款813083元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十七日书记员 乔宇茜
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1934号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行王某、宁黎丽为行政非诉一案，申请执行标的为71826元，执行费977元。经本院立案执行，现被执行人王恩、宁黎丽已全部履行义务。至此，执行依据为本院(2020)豫1322行审54号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  黄 鑫二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王怀宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5164号申请执行人：许敏，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：曹旭东，男，1969年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴雪艳，女，1974年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行许敏与曹旭东、吴雪艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹旭东、吴雪艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月2日作出的(2018)沪0109民初18875号民事调解书确定的归还借款本金21万元并支付利息50,400元，负担受理费2,603元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年七月二日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8448号 海峡导报社： 本院受理申请执行人曹晓丽与被执行人海峡导报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案（共十五件系列案），执行依据为（2018）闽02民终2005—2012号、2019、2247—2252号民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行海峡导报社名下银行存款共计16170元，其中本院收取执行费共计750元和诉讼费共计195元，向申请执行人发放执行款共计16170元。至此，（2020）闽0203执8448号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1898号原告：余良伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住大冶市。被告：陈兵，男，1989年12月15日出生，汉族，住大冶市。原告余良伟与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余良伟到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤无正当由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余良伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告铝合金窗户材料款7048元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，被告陈兵从原告处购买价值5320元的铝合金门窗，被告已付4226元货款，下欠1094元货款尚未支付。同年12月1日，被告又从原告处购买价值5954元的铝合金门窗，经原告多次催讨，被告于2019年3月24日在结算清单上签名，二次共计欠原告7048元货款未偿还。被告陈兵未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、结算清单二份等证据。被告陈兵未提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对证据质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院结合本案案情进行综合审查。经本院审理认定事实如下：2018年11月15日，被告陈兵从原告处购买价值5320元的铝合金门窗，被告已付4226元货款，下欠1094元货款尚未支付。同年12月1日，被告又从原告处购买价值5954元的铝合金门窗，经原告多次催讨，被告于2019年3月24日在结算清单上签名，二次共计欠原告7048元货款未偿还。故而成讼。本院认为，原告余良伟与被告陈兵之间的买卖合同关系，有双方结算的货款结算清单证实，系双方的真实意思表示，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，应属于合法有效，双方均应按合同的约定，履行各自义务。故对原告现诉请被告支付货款7048元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵于本判决生效之日起三十日内支付原告余良伟货款7048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 熊 振二〇二〇年七月二十日书记员 张吉齐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执8710号李慧慧、郑州怡商置业有限公司：本院于2020年6月8日立案受理的李慧慧申请执行郑州怡商置业有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人郑州怡商置业有限公司已全部履行（2018）豫0191民初17590号生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。审判员 ：孟灵军书记员 ：张彩彩二〇二〇年七月二十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2749号原告：陈政昱，女，1964年8月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：张俞，女，1986年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师。原告陈政昱诉被告张俞侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员高为民独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈政昱及其委托诉讼代理人连建彬，被告张俞及其委托诉讼代理人范育金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈政昱诉称，其与被告为停车位发生争执，在该过程中，被告将其推倒在地。其要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失等其他合理费用29275.19元。被告张俞辩称，原告长期无理霸占其停车位，并经小区业委会调解后仍拒绝挪车，导致双方相互间发生推搡，最终原告受伤。其认为原告应承担不小于50%的责任。经审理查明，原、被告均系苏州市吴中区业主。2019年4月23日13时许，被告发现原告车辆停放在其小区一单元往东第一个停车位后，遂要求原告挪车，但原告不允，双方为此发生争执。在该过程中，开始双方互有推搡，但并无伤害对方意愿；后被告发现原告背对其时，趁原告不注意，从后推原告后背，导致原告正面摔倒，原告因此受伤，其眼镜、手机、衣服受损。2019年8月21日，苏州市公安局吴中分局对被告行为作出了拘留三日和罚款200元的行政处罚决定。2019年8月19日，苏州市吴中区长桥街道人民调解委员会对涉案纠纷进行了调解，但未能达成协议。2020年5月28日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为误工一个月，无需护理，营养期半个月。2020年4月24日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、原告系业主委员会成员。2、涉案车位所属的物业管理为自治形式。2018年12月，业主委员会向包括XX室户在内的12户收取了2019年度车位费900元。3、被告因买受房屋而于2019年4月初入住。本院认为，被告在与原告为车位问题发生口语争执、肢体推搡过程中，趁原告背对其不注意时，从后推原告后背并致原告正面摔倒，其伤害故意明显并造成人身损害结果，应承担主要过错责任。同时，原告作为业主委员会成员，应当知道业主委员会已按户收取了XX室户2019年度车位费，其理应维护该户在2019年期间使用涉案车位；而当被告因买受房屋而成为该户的新业主时，被告即对该户已缴费期间的车位享有承继权利，并因此获得对涉案车位的独占使用权，被告据此要求原告挪车并无不妥。原告称，业主委员会曾规定老业主出卖房屋后遗留的车位应重新分配之事，并不意味原告取得了涉案车位的独占使用权，故原告占用涉案车位并无道理。由此可见，原告在没有任何依据的情况下占用涉案车位却拒绝向被告挪车，导致本案纠纷发生，具有起因性过错，应承担一定责任。根据原、被告过错性质，决定由原告自负20%责任，被告承担80%责任。损失范围及金额认定：1、医疗费。原告主张3780.80元，并提供病历1本、苏大附二院医疗费发票15张计2878.04元（其中票据4张为0元，原告要求按每张票据12元计算）、门诊收据1张计854.76元。被告质证认为，认可门诊收据1张计854.76元，但不同意金额为0元的4张票据按48元计算，对社保支付的金额为57.98元，不予认可。本院认定3732.80元。2、营养费。原告主张按每天50元标准计算15天。被告无异议。本院认定750元。3、误工费。原告主张按其年收入167563.86元及月平均工作日21.75日为标准计算30日为19260.21元，并提供招商银行和工商银行交易明细清单。被告质证认为，根据原告先期提供的苏大附二院证明，原告被扣收入只有6800元，故其不认可。本院认为，苏大附二院证明原告2019年病假24天被扣款6868.39元为实际被扣金额，认定6868.39元。4、交通费。原告主张196元，并提供票据8张。被告质证表示认可100元。本院酌定100元。5、精神抚慰金。原告主张10000元，并表示医院开具了精神性药物。被告质证表示不认可。根据原告伤情，本院不予认定。6、财物损失。原告主张1080元（眼镜450元，手机面板580元，衣服50元），并提供金额为450元的2011年（苏州）丹阳眼镜配镜中心验光配镜单1份、金额为500元的手机维修支付凭证及发票各1份。被告质证认为，由法院酌定。本院酌定600元。7、鉴定费。原告主张900元，并提供票据1份。被告质证无异议。本院认定900元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张俞赔偿原告陈政昱医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费合计10360.95元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈政昱其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告陈政昱自负40元，被告张俞负担160元。被告张俞负担部分已由原告陈政昱预交，被告张俞于本判决生效之日起十日内直接给付，原告陈政昱预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  高为民二〇二〇年七月十七日书记员  陈文文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1112号 申请人：郭志军，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：赵巧云，女，1976年11月28日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人郭志军与被申请人赵巧云买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款32000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵巧云在银行的存款32000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费340元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘国骞
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审295号申请执行人禹州市市场监督管理局,住所地禹州市东区行政南路70号。法定代表人朱新伟，该局局长。委托代理人姜晓辉，该局工作人员。被执行人禹州市康力食品有限公司，住所地禹州市经济开发区。法定代表人陈迎坡。申请执行人禹州市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月20日对禹州市康力食品有限公司作出的禹市监处[2019]752号行政处罚决定书载明的第二条、第三条处罚内容：对禹州市康力食品有限公司没收违法所得560元、罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市市场监督管理局作出的禹市监处[2019]752号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年9月20日，禹州市市场监督管理局对禹州市康力食品有限公司作出禹市监处[2019]752号行政处罚决定书，认定禹州市康力食品有限公司生产经营不符合安全标准食品，违反《中华人民共和国食品安全法》，对禹州市康力食品有限公司进行行政处罚，其处罚决定书第二条、第三条处罚内容：对禹州市康力食品有限公司没收违法所得560元、罚款50000元。2019年9月23日，禹州市市场监督管理局将处罚决定书向禹州市康力食品有限公司依法送达。2020年3月6日，禹州市市场监督管理局向禹州市康力食品有限公司依法送达行政处罚决定履行催告书。因被执行人禹州市康力食品有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市市场监督管理局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹市监处[2019]752号行政处罚决定书确定的对禹州市康力食品有限公司没收违法所得560元、罚款50000元的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市市场监督管理局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹市监处[2019]752号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市康力食品有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经依法催告后仍不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市市场监督管理局对被执行人禹州市康力食品有限公司作出的禹市监处[2019]752号行政处罚决定书确定的没收违法所得560元、罚款50000元的处罚内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军人民陪审员 :郝春营人民陪审员 :温明军二〇二〇年七月十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2346号申请执行人：林州市合鑫铸业有限公司,住陵阳镇工业园。法定代表人：吴元吉，职务：董事长。被执行人：刘叶茂，女,1977年11月12日生，住河南省安阳市文峰区。本院在执行林州市合鑫铸业有限公司与刘叶茂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘叶茂有位于郑州市建业天筑7号楼2单元1102号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘叶茂所有的位于郑州市建业天筑7号楼2单元1102号房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年七月二十三日书记员  常艺玮
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢764号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第01974号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被执行人鲁光龙等追偿权纠纷一案〔原执行案号为（2014）绍越执民字第2240号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人鲁光龙名下座落于绍兴××路××、××楼的房地产，拍卖款为12114200元，扣除相应的执行费、涉鲁光龙案件诉讼费、评估费、公证费、开锁费、腾退费、抵押优先款后，加上另执行到位的207198.05元，可分配余款为3158770.05元，本案申请执行人经分配得款53296.25元，因绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司在本院有其他被执行案件，故该款项将另行分配。本次恢复执行案件已执行完毕，（2014）绍越执民字第2240号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年七月十六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1015号之一申请执行人：赵敏霞，女性，汉族，1963年10月2日出生。被执行人：樊小峰，男性，汉族,1983年12月20日出生。本院在执行赵敏霞与被执行人樊小峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊小峰有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊小峰的工资。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年七月十四日书记员  郝吉茹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1837号之一原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：王卓力，系该行行长。被告：高志远，男，1984年11月7日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。被告：张莹莹，女，1984年1月28日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。中国工商银行股份有限公司盘锦分行与高志远、盘锦天格房地产开发有限公司、张莹莹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院经审查认为，为了防止当事人转移财产，减少当事人诉累，使执行顺利进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款有规定，裁定如下：冻结被告张萤萤在大洼恒丰村镇银行的存款156,741.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜薇薇二〇二〇年七月八日书记员  蔡婷婷
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022财保24号 申请人邓宝利，男，1974年8月10日出生，汉族，现住固安县。 被申请人张喜杰，男，1969年11月11日出生，汉族，现住固安县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人邓宝利向本院提出申请，请求对被申请人张喜杰名下的位于固安县房屋予以保全（保全金额1000000），并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市固安支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份为其担保。 本院认为：申请人邓宝利的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项规定，裁定如下： 查封被申请人张喜杰名下的位于固安县房屋一套。 案件申请费5000元，由申请人邓宝利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩景芝 二〇二〇年七月十三日 书记员  李润红
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执324号 申请执行人：李某，女，1979年7月17日生,汉族，住高青县。 被执行人：付某，男，1979年10月8日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李某与被执行人付某已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月七日 书记员  陈园芳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执958号申请执行人：崔汝云，男，汉族，1964年3月22日出生，原普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司驾驶员，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司。住所地：普洱市思茅区机场路小区。统一社会信用代码：915308006812807643。法定代表人：黄俊勇，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人崔汝云与被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初2779号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司履行以下义务：一、由被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司向申请执行人崔汝云返还违法收取资金、支付拖欠工资及经济补偿金共计43403.11元;二、由被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司向申请执行人崔汝云支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司负担案件受理费10.00元，申请执行费551.00元。但被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司名下有车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：大通牌，车辆识别代号：090967）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司所有的车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：大通牌，车辆识别代号：090967）一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二〇年七月十三日法官助理董文熙书记员杨悦
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1108号申请执行人：马松娜,女,1975年4月27日出生,汉族,住襄城县。被执行人：师国田,男,1955年6月15日出生,汉族,住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的襄城县人民法院2017年1月17日生效的（2017）豫1025民初258号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1108号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人师国田立即履行襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初258号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币2390元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年七月六日书记员  查帅博
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执434号之二 申请执行人：缪勇璐，男，1972年9月25日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：颜士新，该公司董事长 申请执行人缪勇璐与被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初2729号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款73641.4元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。 本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人,发现公司已关门，法定代表人未能找到。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初2729号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  汤 沛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2656号申请执行人：孙广银，男，汉族。被执行人：汪正，男，汉族。关于孙广银与汪正追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪正负有继续向申请人孙广银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月二十二日法官助理申琳书记员马草原
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1192号 原告：剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇大仓坝三组。 经营者：罗小红，男，1964年10月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：刘超，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人:孙显庆，该公司执行董事。 原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站与被告中建六局第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费89.00元，由剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站负担。 审判员  何东升 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 蓉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执682号之三 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号，统一社会信用代码：9145022156675838XT。 负责人：文喜驹，该行行长。 被执行人：周超群，女，1985年8月19日生，汉族，住所广西柳州市融安县，现住广西柳州市融安县。 被执行人：明阳，男，1981年9月7日生，汉族，住所广西柳州市融安县，现住广西柳州市融安县，系周超群丈夫。 被执行人：周源，男，1979年10月3日生，壮族，住所广西柳州市。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请周超群、明阳、周源借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2437号判决书已经发生法律效力，因被执行人周超群、明阳、周源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2020年2月27日申请强制执行，执行标的为86000.55元，案件执行费1190元，本院依法予以立案。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人明阳名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号东风日产牌小轿车一辆。本院已对该车辆依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法实施扣押处置变现。另，本院还依法冻结了被执行人明阳在柳州市住房公积金管理中心柳江管理部的公积金个人账户。目前，被执行人暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为86000.55元及利息。 本院认为，在执行本案的过程中我们已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年七月七日 书记员  曾丽珍
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2028号 原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区翰墨大街19-2。 法定代表人：程忆，该公司总经理。 被告：徐波，女，1973年7月18日出生，朝鲜族，住凤城市。 本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市亿林物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市亿林物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年七月十六日 书记员 郭寒松
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2515号原告：韩洪伟，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：王云生，女，汉族，住河南省泌阳县。原告韩洪伟与被告王云生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪伟、被告王云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款30,000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王云生于2018年8月20日因做牛奶生意资金周转不过来，向原告借款30,000元，被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不还款。原告为保护个人的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王云生辩称，借原告韩洪伟30000及借条属实，2019年10月份还了2,000元一笔，另外还1,750元一笔出于信任无收条。请求每月还款500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月20日，因做牛奶生意需资金周转，被告王云生向原告韩洪伟借款30,000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今日借韩伟现金叁万圆整（30000元），因做牛奶生意，投资金周转不过来向韩伟借钱，利息壹分五厘借款人：王云生2018年8月20号”。借条出具后，王云生于2019年10月8日偿还韩洪伟2,000元。被告王云生辩称2018年的利息已清偿，另外偿还韩洪伟1,750元利息，但未提供相应证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿对方损失等违约责任。王云生欠韩洪伟借款30,000元及利息，有韩洪伟举证的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告韩洪伟要求王云生承担还款责任，理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告韩洪伟请求被告王云生支付利息，本院应予支持。被告王云生应自2018年8月20日起按年利率15%支付利息，已支付的利息从应付利息中减扣。因被告王云生未提供证据证实其已清偿2018年的利息，并给韩洪伟1,750元，其辩称意见证据不足，不予采纳。综上所述，原告韩洪伟的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王云生于本判决生效后十日内偿还原告韩洪伟借款人民币30,000元及利息（自2018年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止，按本金30,000元，年利率18%支付利息，利随本清，已支付的2,000元从应付利息中减扣）。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王云生负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二〇年七月二十日书记员  李 冰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执544号之一申请执行人:郭生富，男，1963年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:景伟华，男，1979年5月21日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人郭生富与被执行人景伟华民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，故终结本案的执行。如不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执544号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月十三日书记员  王欢庆
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3549号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(曾用名：平安银行股份有限公司上海延东支行)，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：×××。负责人：符寅健，行长。被执行人：宋伟，男，1985年11月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：段敏，女，1986年3月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：段广太，男，1957年4月26日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初1259号民事判决书，责令被执行人宋伟、段敏、段广太限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋伟、段敏、段广太的银行存款445067元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十三日书记员 王严梓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5931号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵国庆，男，1987年3月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告一汽租赁有限公司与被告赵国庆融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告赵国庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币166090.32元;二、请求判令被告向原告支付2019年05月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年03月09日的逾期利息共计3462.52元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金21900.00元；（前述诉讼请求合计金额为：191452.84元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年04月25日签订了编号为FPLNSY0070206的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPM4ACP3J1E26848的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后赵国庆再从原告处将该车辆回租，每月租金4613.62元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付0期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达10期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2065元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年七月六日法官助理华鸿维书记员于悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2301号 原告：张克建，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王琴，女，1984年1月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告张克建与被告王琴民间借贷纠纷一案中，原告以被告身份信息有误为由提出撤诉申请。且原告张克建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张克建撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年七月十五日 书记员 李在坤
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执150号之四十七被执行人：龚某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚某在xx账户内存款人民币1807.00元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十日书记员  曹 鑫
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执973号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              黎治生、沈正云                  执行当事人情况              申请执行人：黎治生，男，1977年6月8日出生，住浙江省金华市义乌市。      被执行人：沈正云，女，1982年1月9日出生，住江苏省泗阳县。                   案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的58786元，经本院受理后，被执行人沈正云已履行完毕，至此，本院作出的（2019）苏1323民初5434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年七月一日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初686号原告任桂霞，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人冯培然，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告付桂莲，女，1972年4月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告张力，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告任桂霞诉被告付桂莲、被告张力提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任桂霞提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任桂霞撤回起诉。案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告任桂霞承担。审判员  张蕾二〇二〇年七月十五日书记员  耿介
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1746号                                           原告                                   邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。             法定代表人：陈忠全，总经理。                               委托诉讼代理人                       陈俐娟，女，邵武市温馨家园物业服务有限公司员工，住邵武市小西门头1号铁路宿舍13幢303室。                               被告                       谭道政，男，1972年7月20日出生，汉族，住邵武市凯旋城B区3栋502室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业管理费5300元、公摊费2033元、违约金4399元，合计11732元；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业管理费5300元、违约金4399元，合计9699元；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             谭道政应于本判决生效之日起五日内向邵武市温馨家园物业服务有限公司支付从2012年1月起至2018年10月的物业管理费5300元、违约金4399元，合计9699元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由谭道政负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年七月二十日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执10114号申请执行人：**,男,1981年12月27日出生,住河北省遵化市。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人**与被执行人北京汉能光伏技术有限公司涉外仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第02287-2号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司清偿债务20481.50元及利息等款项。本院于2020年04月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年七月十六日书记员 祝天琪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1867号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市新郑市人民西路20号。法定代表人：王小平。行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。被执行人：张明艳，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省郑州新郑市航空港区。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与张明艳其他案由一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初11256号民事判决书于2020年5月26日向我院申请执行，我院于2020年5月26日立案执行，案号为（2020）豫0184执1867号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年5月27日向被执行人张明艳发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初11256号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年5月26日提起网络查询，未发现被执行人张明艳名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年6月1日向被执行人张明艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日向被执行人张明艳发出传票传唤其2020年6月25日到本院接受询问，被执行人张明艳未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年6月25日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张明艳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人张明艳在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年6月27日实地到张明艳登记的户口所在地河南省郑州××航空港区××草庙马352号查找被执行人，未发现被执行人张明艳的行踪；六、本院于2020年6月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人张明艳的财产状况通知书截止约谈时申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月8日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人张明艳的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；八、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，冻结被执行人张明艳的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年6月2日起至2021年6月1日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；九、本院于2020年7月21日再次对被执行人张明艳提起网络查询，未发现被执行人张明艳名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人张明艳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月3决定对其纳入失信名单；截止2020年7月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行实际受偿金额为0元；本院于2020年7月22日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张明艳名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张明艳有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 鹏
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执829-2号申请执行人：陈晓勇,男性,1977年8月3日出生,汉族,住长葛市。被执行人：刘学义,男性,1975年1月30日出生,汉族,住禹州市。被执行人：刘喜平,男性,1965年2月13日出生,汉族,住长葛市。在执行上述申请执行人陈晓勇与被执行人刘学义、刘喜平民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院（2018）豫1082民初3391号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中申请人于2020年7月23日申请解除查封的被执行人的财产，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除上述被执行人的银行存款9.9万元冻结和其相同价值的财产的查封（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2613号之一 申请执行人：东莞市家爱电子科技有限公司。住所地：东莞市谢岗镇泰园社区平安路4号2楼，统一社会信用代码91441900MA4UYJHR8Q。 法定代表人：钟丽平。 委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝进友，广东合典律师事务所律师。 被执行人：深圳市鸿创网络科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道展滔科技大厦C座1205，统一社会信用代码91440300MA5EDR7J3H。 法定代表人：祝小满。 申请执行人东莞市家爱电子科技有限公司与被执行人深圳市鸿创网络科技有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第8889号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41334元及利息，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。 在执行过程中，被执行人深圳市鸿创网络科技有限公司分别于2020年6月5日、6月19日向本院执行款账户缴纳款项合计人民币41854.01元。本院依法扣缴申请执行费人民币520.01元后，剩余款项人民币41334元划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，请求结案。 本院认为，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第8889号仲裁裁决确定的被执行人应履行的义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应当予以结案。申请执行费人民币520.01元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第8889号仲裁裁决确定的被执行人应当履行的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月六日 书记员 聂      瑶
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执455号之四申请执行人朱某，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住义县。被执行人刘某，男，满族，1984年11月17日生，住辽宁省凌海市。关于申请执行人与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人刘某在XXX账户内余额人民币579.56元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国建设银行XXX账户内存款人民币1915.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申340号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彩兰，男，1961年6月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡天明，男，1962年2月4日出生，汉族，住新野县。再审申请人刘彩兰因与被申请人胡天明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终7870号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘彩兰申请再审称：1、二审程序违法。被申请人胡天明未在法院规定的时间内到庭参加诉讼，应当按照撤回上诉处理，二审法院未予理会，属于枉法裁判。2、二审法院认定本案诉讼时效中断明显缺乏证据证明。被申请人从未向申请人主张债权诉讼，时效早已届满。被申请人举证的视频也并非是向申请人本人主张还款，且视频中的案外人闫喜凤系被胁迫，且称该笔债务已经转让。3、现有新的证据足以推翻二审判决。被申请人妻子陈香梅出具的两张收条，证明被申请人自认偿还的5500元外，申请人还偿还了5000元。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：（一）二审庭审笔录记载，再审申请人提出被申请人没有按照法庭规定时间到庭,应驳回上诉人上诉请求后，合议庭就该问题在庭审中已经予以回应并处理，二审程序合法。（二）再审申请人虽称在视频中案外人闫喜凤受到胁迫，但没有提供证据予以证实。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，再审申请人妻子闫喜凤在向被申请人妻子陈香梅作出同意履行债务的意思表示后，再审申请人仍以诉讼时效届满为由进行抗辩，不应得到支持。（三）被申请人自认已还款5500元，是由3000元、2000元和500元相加得出。综合考虑借条下面自书内容和再审申请人提交的证据，该证据不足以推翻原判决。综上，刘彩兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘彩兰的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月二十日法官助理郭栋书记员王平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6558号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1981年9月7日出生，汉族，住海南省文昌市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16902号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,960.31元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费317.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16902号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2813号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法定代表人：陈王忠，系该公司总经理。委托代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陆云，系该物业公司职员。被告：任玉金，男，汉族，1985年11月15日生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山天华物业服务有限公司诉被告任玉金为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山天华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费342元（原告预交），减半收取171元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年七月二十一日书记员  高 岩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1274号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              陈宽、李井（景）阳                  执行当事人情况              申请执行人：陈宽，男，1971年2月11日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：李井（景）阳，男，1974年5月9日出生，汉族，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人陈宽申请执行李井（景）阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，执行标的为4000元，现已强制执行到位4000元及执行费50元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年7月7日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7997号 张庆武： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初799号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）年辽0303民初1904号原告：某某公司，住所：鞍山市铁西。法定代表人：万某某。被告：某某公司，住所：揭阳空港经济区。法定代表人：陈某某。本院在审理原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤销对被告某某公司的起诉。案件受理费350元(原告已预交),诉讼费减半收取175元，余款返还原告。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年七月二日书 记 员  畅诚蕊
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初309号 原告：毛威，男，1977年9月2日出生，满族，住铁岭市清河区。 被告：刘伟，男，1966年6月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告毛威诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛威、被告刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛威向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的钩机、翻斗车劳务费50240元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实理由如下：被告雇佣原告的钩机和翻斗车干活，累计欠款50240元，此款有被告出具欠据为凭。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 被告刘伟辩称：原告所述不属实。我在辽西北工地干管道安装的活时雇佣过原告，但是2016年工期结束，我们的工程款全部结清。他起诉我的工程部分是受村里雇佣，平整土地和复耕。当时我有设备，村里的村长找到我，让我用我的设备把这个工程做了，村长又找了一些设备，其中就有原告的钩机和几台翻斗车，他是村长找来的，当时村里还安排一个人在现场协调管理。这个人叫李彦东（音译），是村长安排来的，这样加上我的设备和人员都为村里做的事。因村长派来的人不太懂工程，所以老九（村长）和我说让我的记账员帮他管理一下。我的人员只是给他记个账，结账都得找老九，包括我们自己的车，结算应该找老九。 本院经审理，认定以下案件事实： 国家东水西调工程在施工时占用了开原市老城镇的部分土地，2016年工程结束后，该部分土地需要复垦，工程项目部将该工程交给施工。该村村长（老九）找到被告具体施工。后又找到原告参与施工。 被告刘伟系铁岭伟达土石方工程有限公司经理。李泽伟与刘思蔚系该公司员工。在具体施工时，由李泽伟负责施工现场管理，对运土车数量、钩机天数记数并报给记账的刘思蔚。刘思蔚负责记账并给施工人员出具票据等结算凭证。庭审中，被告刘伟提出李泽伟与刘思蔚受雇于村长（老九），同时提出对方还派出两个人参与管理。但未能提交证据予以证明。同时，在票据上也没有那两个人的签字。 在复垦工程中，被告一共给原告出具了7张结算票据，其中租用钩机31天（票据上单价和总价款为原告后写上去的），原告15558号车和0940号车共计倒土462车，每车40元，共计18480元。另，3010号车倒土19车，计760元，但在该结算票据上没有记账员刘思蔚的签字。其它六张票据上均有刘思蔚的签字，刘思蔚在票据签的名字是刘伟。庭审中，被告对3010号车的票据有异议，认为没有签字，同时该车不是原告的。对其它六张票据的真实性没有异议。 庭审结束后，被告向本院递交了申请，请求调取开原市老城镇村长（老九）等人的证据，但根据申请人提交的联系方式，本院无法与村长（老九）等人联系，且申请人的申请，不属于人民法院调取证据的范围。应由被告自行承担举证责任并承担由此产生的法律后果。 本院认定的上述事实，有当事人在庭审中陈述、原告提交的七张票据、证人证言等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。关于结算的主体问题，原告在复垦工地施工过程中，接受被告工作人员的管理，并由被告方工作人员出具结算票据。原告的钩机（挖掘机）在施工时，也是由被告负责加油。村长（老九）及其手下工作人员没有给原告出具任何结算凭证。综上，本院认为原告受雇于被告的事实成立，被告应当向原告结算工程款。关于李泽伟与刘思蔚工作人员身份问题，被告承认二人为其公司员工，但强调二人在复垦工程中受雇于村长（老九），李泽伟与刘思蔚在作证时与被告的意见一致。但被告方没有提交证据支持自己的主张，同时李泽伟与刘思蔚二人也承认村长（老九）到目前为止，还没有给二人开过工资。故本院认为，被告的上述辩解意见不成立。如果二人受雇于村长（老九），那么就是替村长（老九）管理工地，在结算票据上应当签村长（老九）的名字并对其负责，但实际上，刘思蔚在票据上签的是刘伟的名字。故本院认为二人为被告方工作人员，是在为被告管理工地。其行使的系职务行为，法律后果应当由被告承担。原告提交的七张结算票据，被告方工作人员刘思蔚均承认是其出具的，被告予以承认。但对其中的两张票据被告提出异议，其一，2016年4月21日出具的欠据，登记的车号为3010，该票据被告没有签字，该车也不是原告车辆，故被告认为该票据与原告无关，本院经审查，认为被告的质证意见成立；其二，2017年4月4日出具的欠据，只有租用挖掘机天数，每天1000元及总金额为31000元的表述，不是被告方人员书写的。庭审中，原告承认是为了结算方便后写上去的。至于每天租金的金额，双方说法不一，但差距不大。被告自述，以前租用原告的挖掘机是按每月26000元结算的。原告没有否认，但提出，这次在复垦工程中，是租用一天就计算一天的租金，按日计算租金要比按月计算租金高。本院通过对双方陈述及原告提交的两份租用协议的综合分析以及参考本地挖掘机械租用市场的一般交易惯例，认为原告所述基本符合事实，故原告的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后三日内向原告毛威支付挖掘机租用费用31000.00元；倒土运费18480.00元，合计49480.00元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 诉讼费528元，由被告负担503元，原告负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王红明 二〇二〇年七月二日 书记员  齐馨芳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1064号原告：李延鹏，男，个体，住址：岫岩满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：崔扬，系该公司负责人。本院在审理原告李延鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李延鹏撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  李荣海二〇二〇年七月七日法官助理吴昊书记员赵芙侠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2920号之三申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：齐林吉，男,汉族，1967年8月5日生，住河南省林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与齐林吉、尚计林、李文青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐林吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐林吉在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币143234.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十三日书记员  李 斌
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1058号 原告:黄加友，男。 被告：李常铭，男。 原告黄加友与被告李常铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告黄加友请求本院判令：一、判令被告李常铭返还原告借款本金15万元；二、判令被告李常铭支付原告黄加友借款利息30.6万元（利息按月利率2%从2011年12月2日起计算至2020年6月1日，后续利息计算至全部借款清偿完毕之日止），本息合计45.6万元；三、诉讼费由被告李常铭负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年2月2日被告李常铭以生意需资金周转为由向原告黄加友借款15万元，并向原告黄加友出具了借条，双方口头约定按月利率2%支付利息。借款后，被告李常铭向原告支付了2个月的利息共计6000元。经原告黄加友多次催讨，被告李常铭均以没有能力偿还为由，拒不履行上述欠款本金及利息。为维护原告黄加友的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”原告黄加友未提供被告李常铭真实、准确的住所信息，致使本案无法联系被告李常铭，原告黄加友应承担举证不能的不利后果，故原告黄加友的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十一条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄加友的起诉。 案件受理费8140元，退还原告黄加友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二〇年七月七日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁04行终87号 上诉人（原审原告）宋方磊，男，1970年2月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地枣庄市光明大道1518号，统一社会信用代码11370400K212253350。 法定代表人梁龙雨，支队长。 委托代理人牛辉，该支队法制大队工作人员。 上诉人宋方磊因与被上诉人枣庄市公安局交通巡逻警察支队（以下简称枣庄市交警支队）交通管理行政处罚一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年2月5日15时许，宋方磊饮酒后驾驶号牌鲁Ｄ×××××的黑色大众牌小型汽车，沿枣庄市市中区振兴北路由北向南行驶至铁道路口处，被依法查获。同日经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，宋方磊的上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为160.7mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。在当日及次日中午公安机关讯问宋方磊时，其分别表示对鉴定结果有异议、虽有异议但不申请重新鉴定，在次日第三次讯问时，其表示对鉴定结果没有异议。枣庄市公安局市中分局于2018年2月5日作出受理案件登记表，并作出呈请采取行政强制措施报告，对宋方磊采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。2018年2月5日提取的宋方磊血样经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，该所作出（枣）公（交）鉴（化）字[2018]0201号车辆驾驶人血液酒精含量检验报告。同日枣庄市公安局市中分局作出市中公（交）鉴通字[2018]102号鉴定意见书及吸毒现场检测报告书、市中公（交）立字[2018]173号立案决定书，决定对宋方磊危险驾驶案立案侦查。该局交警大队警员于2018年2月5日、2018年2月6日对宋方磊制作三份讯问笔录，于2018年2月6日对证人宋某、田某询问笔录。2018年2月6日，枣庄市公安局市中分局作出市中公（交）取保字[2018]53号取保候审决定书，决定对宋方磊取保候审。同日，向宋方磊送达取保候审决定书及被取保候审人义务告知书，并收取其保证金3千元。2018年9月14日，经领导审批，枣庄市交警支队于当日作出行政处罚告知书，并向宋方磊送达。2018年9月25日作出鲁公交决字[2018]第370400-2200890900号公安交通管理行政处罚决定书，以宋方磊2018年2月5日15时5分，在振兴路（××路至××路路段）实施醉酒后驾驶机动车的违法行为（代码60320），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，对宋方磊处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。枣庄市交警支队于2018年9月25日向宋方磊送达该行政处罚决定书。宋方磊的机动车驾驶证号为3704021970××××××××，档案编号为370401037565，准驾车型为C1E。 另查明，枣庄市市中区人民法院作出（2018）鲁0402刑初602号刑事判决书，认定宋方磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。宋方磊不服，提起上诉，枣庄市中级人民法院经审理，于2019年1月21日作出（2019）鲁04刑终261号刑事裁定书，驳回宋方磊的上诉，维持原判。 原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案枣庄市交警支队是枣庄市人民政府公安机关交通管理部门，对本辖区范围内道路交通安全负有管理职责，对违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为有行政处罚的职权。本案宋方磊醉酒后驾驶机动车的违法犯罪行为的事实，已被生效的（2018）鲁0402刑初602号刑事判决书及（2019）鲁04刑终261号刑事裁定书所确认，枣庄市交警支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，给予宋方磊吊销机动车驾驶证的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。枣庄市交警支队在作出行政处罚前，对事发现场进行录像，对宋方磊进行了酒精含量血样提取和检测、对宋方磊进行讯问，对相关人员进行询问调查，并向宋方磊告知违法事实和拟处的处罚，经审批等程序，枣庄市交警支队对宋方磊作出被诉行政处罚程序合法。一般而言，刑事处罚限制的是公民的人身自由。刑事诉讼程序就证据的取证手段和要求、证据的证明目的和要求，均要严格于行政程序及行政诉讼的要求。故本案对宋方磊刑事判决生效后再恢复行政诉讼的审理，目的是为了最大限度地保护其合法权利，使得案件能得到公平、公正处理。综上，枣庄市交警支队依法履职，作出的被诉行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。宋方磊要求撤销枣庄市交警支队作出的行政处罚决定书没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋方磊的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由宋方磊负担。 上诉人宋方磊不服一审判决，向本院上诉称，一审严重违反法定程序。被上诉人没有按照法定时间提供证据，没有提交答辩状。一审法院仅在开庭时向上诉人出示证据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定。一审裁定中止审理，损害了上诉人的诉权，一审证据来源于两份刑事判决书，被上诉人在作出行政处罚前没有证据，后期补充的证据应当无效。请求二审法院查明事实，依法发回重审或改判。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人宋方磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，已被生效的刑事判决确认。被上诉人枣庄市交警支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给予上诉人吊销机动车驾驶证的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序合法。一审在卷证据证明被上诉人已在法定期限内提交了作出行政行为的证据及答辩状，因本案的审判须以刑事案件的审理结果为依据，一审裁定中止审理符合法律规定。综上，上诉人宋方磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋方磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 民
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7530号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告林心慈，女，1974年3月5日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告林心慈房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回对被告林心慈起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年七月六日书记员  熊 倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2409号申请执行人隆波。被执行人王任美。隆波与王任美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计81020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81020.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日