wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1116号原告：陈福，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。被告：汪伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告陈福诉被告汪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员陈敏独任审判，于同年4月27日、6月10日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张文良、被告汪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福提出诉讼请求：1.被告继续履行租赁合同；2.被告支付租金40000元及逾期付款违约金12000元（按租金的30%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告明确若法院确认合同解除，则要求被告承担违约责任及占用房屋损失40000元（按合同约定租金计算至2020年10月1日止）。事实和理由：2018年9月6日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将位于嘉兴市门面及相关设施租赁给被告使用。合同对租赁期限、租赁费用及支付、合同的终止等进行了约定。案涉门面已交付被告使用，但被告未按约支付租金，遂诉讼。被告辩称，我已提前一个月2019年8月已通知原告第一年房租到期就不租了，2019年8月25日短信告知原告要求解除合同，但原告一直不同意，后我于2019年9月中旬从涉案商铺中搬出，并联系原告归还钥匙，但原告不要。我在迫不得已下于2019年10月向法院起诉解除合同，后向法院申请撤诉。经审理，本院认定本案事实如下：嘉兴市商铺系陈梓航（2009年2月26日出生）所有，原告系陈梓航父亲。原、被告于2018年9月6日签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将上述商铺及相关设施出租给被告使用；租期2年，自2018年10月1日至2020年10月1日；房屋租赁保证金为10000元；房屋租金第一年为38800元，第二年为40000元，租赁物的水费、电费及其他燃料费、电话费、卫生费、维修费、保安费、物业管理费等费用均由被告承担，租金按年支付，先付后用，第一年租金在签订合同之日一次性支付，第二年按合同签订日期的对应日前一次性支付；租赁期内，如租赁物因城市规划、建设或原告发展需要改建、拆迁或产权转移等情况时，由原告提前1个月通知被告，并有权单方解除合同，其损失不作任何补偿和赔偿，因被告主客观原因不能继续租赁的，原告不作任何补偿和赔偿；未经原告书面同意被告不得提前终止本合同；等。合同签订后，被告向原告交纳10000元保证金及第一年租金38800元。被告使用该商铺开设“遇见奶牛”奶茶店。2019年8月25日，被告向原告发送短信：“房东，我是新塍虹桥路799号的遇见奶牛店，我这边房租到九月底有事情不租了，这边提前和你说一声。”原告未作回复。2019年9月15日被告从案涉店铺搬离，但被告认可店铺内至今尚留有其经营所需的吧台等物品。2019年10月14日，本院受理汪伟诉陈福房屋租赁合同纠纷一案，汪伟诉请解除双方《商铺租赁合同》，并要求陈福返还保证金10000元。后汪伟于2019年10月29日自愿申请撤回起诉，本院予以准许。同日汪伟向陈福发送短信：“您好！我是汪伟，起诉到法院并不是我的本意，主要是因为我生意确实做不下去了想和你协商解除租赁合同的事情，我也愿意做出相应的补偿，现我已向法院申请撤回起诉，经向法院了解不会对你个人征信等问题有任何影响，但我仍然对我起诉到法院的事情给你造成了不便深表歉意，房屋钥匙我将近期快递给你，请注意查收，以便下家交接。也祝您生意兴隆，生意愉快！”、“2019年10月29日，我向法院撤回起诉，一万元保证金作为补偿给你，那么我们之间的房屋租赁合同解除。”原告未作回复。2019年10月29日被告将案涉房屋钥匙邮寄给原告，因原告拒收而退回。本案第一次庭审结束后，汪伟于2020年5月27日另案向本院起诉，案号（2020）浙0411民初1950号，要求确认双方《商铺租赁合同》于2019年10月29日解除，本院予以受理。以上事实，由当事人陈述，原告提交的房产证、户口簿、出生证明、商铺租赁合同、民事诉状、政府通告、照片及被告提交的短信记录、货拉拉记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同履行各自的义务。双方约定房屋租赁期为2018年10月1日至2020年10月1日，现被告提出解除合同不属于双方合同约定及法律规定的合同解除事由，属被告违约。因被告已先后以短信、起诉等方式向原告提出解除合同，原告均未作出明确答复，且被告已于2019年9月15日停止经营店铺并搬离，故从公平及解决问题的角度出发，本院确认双方《商铺租赁合同》于2019年10月29日解除。合同解除后，被告作为违约方应承担违约责任。被告承担的损失赔偿额应相当于被告违约给原告造成的损失，包括合同履行后原告可以得到的利益等。被告要求提前解除合同使得原告损失第二年租金40000元，虽然原告可以通过向其他人租赁店铺的方式弥补损失，但原告能否将店铺租赁出去尚属未知，故不能以此减轻被告的违约责任。但本案中，被告早在2019年8月、10月即多次以短信、起诉的方式告知原告解除合同，并愿意承担违约责任，原告均消极处理，不予回应，故原告对其损失的扩大亦存在一定责任，被告虽将商铺钥匙邮寄给原告但原告拒收，且被告至今仍将其经营奶茶店所用的吧台等物品留在涉案商铺中，基于以上事实，本院酌定被告承担第一年房租到期后至合同解除之日止的房租及此后房屋占用费用，合计六个月，按照双方约定房租折合20000元，扣除被告已交予原告的押金10000元，被告还需支付10000元。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈福房租及房屋占用费用10000元；二、驳回原告陈福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告陈福负担440元，由被告汪伟负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇二〇年七月六日书记员 王芝兰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2034号原告：贾俊岩，男，1968年6月6日出生。委托代理人：叶潇潇，吉林卓昂律师事务所律师。委托代理人：刘丹，吉林卓昂律师事务所律师助理。被告：任春刚，男，汉族，现住通化市。原告贾俊岩与被告任春刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾俊岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾俊岩撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告贾俊岩自愿负担。审判员  邹淑芳二〇二〇年七月十六日书记员  王洪鑫
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初475号原告：深圳市联盈国际物流有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道与海滨大道交口世贸财富中心4-A区302。负责人：胡石磊，该分公司经理。委托诉讼代理人：张洋，上海敦华律师事务所律师。被告：天津市华亮石业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区腾通路6号。法定代表人：陈大亮。被告：陈大亮，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告深圳市联盈国际物流有限公司天津分公司与被告天津市华亮石业有限公司、陈大亮海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联盈国际物流有限公司天津分公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由深圳市联盈国际物流有限公司天津分公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年七月十七日书记员 张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢647号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人陈国莲借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十一日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3523号 罪犯杨景发，男，1967年9月11日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)漳刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人杨景发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136461元（以下币种同）。经福建省高级人民法院复核，于2010年3月6日以(2010)闽刑复字第17号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯杨景发死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年11月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年3月19日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨景发在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨景发系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨景发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余522分，间隔期2018年3月至2020年3月，获得3890.5分，表扬六次。该犯考核期内月均消费293元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨景发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨景发系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨景发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更750号罪犯郑兵，男，1970年2月21日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年6月25日作出（2009）娄星刑初字第188号刑事判决，认定被告人郑兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十月、二0一七年四月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现折记表扬7次，累计考核分4387.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑兵在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年改为剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2020年9月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄 琼书记员（ 院刘佳
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民特176号申请人：石首市财政局，住所地石首市。法定代表人：李晓军，系该局局长。委托诉讼代理人：刘绍海，系该局职工，委托诉讼代理人：邹敏，系石首市长江法律服务所法律工作者。申请人：湖北润森包装有限公司，住所地石首市。法定代表人：罗安华，系该公司董事长。本院于2020年7月17日立案受理申请人石首市财政局与湖北润森包装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2020年7月16日经石首市笔架山街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、湖北润森包装有限公司所欠石首市财政局企业专项资金6000000元及资金占用费（占用费按照4.785%计算，从2018年1月1日起计算至还款之日至）于2020年9月12日前付清；二、若湖北润森包装有限公司未按照上述还款期限履行，由此引起的律师代理费由湖北润森包装有限公司承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人石首市财政局与湖北润森包装有限公司于2020年7月16日经石首市笔架山街道办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  申开红二〇二〇年七月十七日书记员  郑明霞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2644号原告：于洪军，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：荣伟，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：崔海玲，女，汉族，住吉林省德惠市。原告于洪军与被告荣伟、崔海玲追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案后，原告于洪军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于洪军撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由于洪军负担。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十二日书记员 付纯杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1949号之六 被执行人刘凤云，女，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1949号之六裁定书，于2020年01月15日向被执行人刘凤云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤云在中国工商银行xxx账户内存款人民币4466.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十五日 书记员 关智昊
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初148号 原告向新文，男，1968年8月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向新文诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向新文于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向新文撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向新文负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杲 媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3867号原告：马某，男，1965年5月31日出生，汉族，住大连市中山区。原告：赵某1，女，1939年8月22日出生，汉族，住大连市中山区。二原告共同委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：沈明华，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：周某，女，1932年2月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘春莹，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦瑜，北京市盈科（大连）律师事务所律师被告：赵某2，女，1952年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵某3，男，1955年12月20日出生，汉族，住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：郝云，北京市盈科（大连）律师事务所律师二被告共同委托诉讼代理人：尹双双，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告马某、赵某1与被告周某、赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院立案后，原告马某、赵某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未缴纳诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某、赵某1撤诉处理。审 判 长  郑文丹人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇二〇年七月二十一日书 记 员  于 萍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4641号原告：宋德军，男，汉族，1970年7月26日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：王有锁，男，汉族，1968年4月22日出生，住址：辽阳市宏伟区。被告：陈忠举，男，汉族，1988年4月5日出生，住址：鞍山市。原告宋德军与被告王有锁、陈忠举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德军及其委托诉讼代理人刘镇、被告陈忠举到庭参加了诉讼，被告王有锁经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费19920.01元，护理费2888元，住院伙食补助费2000元，交通费1000元，复印费65元，共计：25873.01元。残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金待伤残等级鉴定后支付。2、判决被告承担本案诉讼费、鉴定费。庭审中原告增加误工费31479.2元。事实与理由：2019年6月28日，二被告作为雇主雇佣被告从事拆除违建厂房工程，并约定劳务报酬为每天300元。原告在拆除违建厂房过程中，因第一被告亲属违规操作将原告右臂砸伤，造成原告桡骨下端骨折、右尺骨茎突骨折，经中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，原告现已出院。后原告多次找到被告就赔偿问题进行协商，但双方因赔偿数额问题协商未果。原告认为，原告受伤不仅造成很大的身体及精神痛苦，还造成一定的经济损失，被告作为雇主应当连带赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈忠举辩称，我不同意赔偿，我挣的工资跟他们一样，我也不是用人单位，我和原告是同事，我给他打电话只是给他提供一个信息。被告王有锁未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病历一份、住院收费票据一组、疾病诊断书一组、门诊病历一份、复印费收据一份、录音资料一份、照片一组、微信转账记录一份、收条。被告陈忠举提供陈某、邹某证人证言两份、录音资料。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告王有锁没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告陈忠举介绍原告宋德军等人一起从事拆除违建厂房工作，被告王有锁为雇主，约定劳务报酬为每人每天300元。原告在拆除违建厂房过程中，右臂被砸伤，造成原告桡骨下端骨折、右尺骨茎突骨折。原告受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2019年7月18日，住院20天，均为二级护理。被告王有锁为原告垫付医药费6000元。本院认为，公民享有健康权。原告主张二被告均应该赔偿损失，本院通过询问原、被告及证人陈某、邹某，认定被告陈忠举系介绍人，王有锁为雇主。原告受雇于被告王有锁，在工作中受伤，对原告遭受到的损害，被告王有锁作为雇主应承担赔偿责任。原告方在庭审中主张陈忠举系介绍人，并要求陈忠举承担赔偿责任，没有法律上的相关依据，对原告要求陈忠举赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告王有锁赔偿的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费25920.01元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出25920.01元，对原告的此项费用本院予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告实际住院20天，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费2888元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照居民服务和其他服务业标准计算，二级护理20天。对于原告的此项诉求，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿误工费31479.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告提供了医院出具的疾病诊断书，证明误工天数为209天，原告主张按照居民服务业计算，原告的误工损失应为52707元÷365天×209天=30180.17元，故对原告的此项损失，本院对30180.17元部分予以确认。关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但交通费用确有花销，对原告的请求，本院以300元酌情予以确认。关于原告要求被告赔偿复印费65元一节，因原告提供相应的票据证明其复印费为16.5元，故本院对16.5元部分予以确认。综上，原告的损失共计61304.68元，包括医疗费25920.01元、伙食补助费2000元、护理费2888元、误工费30180.17元、交通费300元、复印费16.5元。上述费用由被告全部承担。扣除被告已经垫付的6000元，被告应赔偿原告55304.68元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王有锁于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告宋德军55304.68元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1233元（原告已预交），原告负担40元，被告负担1193元，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年七月十五日书 记 员  畅诚蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4563号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：张武芳，女，1963年11月29日出生，汉族，住嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告张武芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼。被告张武芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告本金90997.72元，支付利息6611.93元、罚息4745.43元、复息739.51元（利息、罚息、复息暂计算至2020年05月20日，此后的利息、罚息、复息按照中国人民银行规定和合同约定计至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原被告签订编号为平银绍兴个信贷字2017第RL20170720003329号《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告提供30万元贷款金额，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途用于被告购置家私电器，被告如有任何一期款项未按照合同约定按时、足额归还的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，原告有权按照合同约定的利率加50%计收罚息和复息，并由被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；合同另约定管辖法院为原告所在地人民法院。当日，原告向被告发放贷款人民币30万元，约定贷款期限自2017年7月20日起至2020年7月20日，还款方式为等额还款。后被告自2019年11月20日起未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已经构成违约，原告要求被告提前还本付息，经多次催讨未果，故成诉。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月结息日。首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。每月结息日为贷款发放日的对应日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2017年7月20日向被告发放贷款300000元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2017年7月30日，到期日为2020年7月20日，首次还款日为2017年8月20日。被告应自2017年8月20日起，于每月20日还款10899.97元，但被告至今仍未还清2019年11月20日当期及之后的本金及利息，仅归还复利0.02元，构成违约，截至2020年7月3日，被告尚欠原告本金90997.72元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告张武芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武芳应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币90997.72元，并支付自2019年10月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的复利0.02元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1181元，由被告张武芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月十五日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2301号 申请人：临邑恒利塔机租赁有限公司，住所地：临邑县恒源街道办事处大周村。 法定代表人：王云珍。 统一社会信用代码：91371424061959944K 被申请人：重庆凯升建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道糖坊路326号2单元12。 法定代表人：黄国君。 统一社会信用代码：915002353315955712 申请人临邑恒利塔机租赁有限公司与被申请人重庆凯升建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下银行存款45万元或其他同等价值的财产并提供担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人重庆凯升建筑劳务有限公司银行账户50×××46存款45万元或其他同等价值的财产； 二、查封周玉华、王玉珍名下位于临邑县，房权证号：（2019）临邑县不动产权第002732号。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 媛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4960号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QDM4P1X。住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，系职务经理。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：哈峰，男，1987年10月07日生，回族，住海城市。本院在审理原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告哈峰物业合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城市茂弘物业服务有限公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市茂弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市茂弘物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十一日书记员  李 丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2776号原告：吴勇，男，1977年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：成华区唐琴食品店，经营场所成都市成华区祥和里85号。经营者：唐琴。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号一栋六楼601室。法定代表人：蒋凡。原告吴勇诉被告成华区唐琴食品店、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷，本院于2020年5月20日立案。原告吴勇于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴勇提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴勇撤回起诉。案件受理费64元（已减半收取）,由吴勇负担。审判员  蔡波二〇二〇年七月九日书记员  杨炯
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3048号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：黄永平，男，1972年5月20日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告黄永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张滨兵 二〇二〇七月二十二日 法官助理陈芳 代理书记员苏雪艳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申141号再审申请人(一审原告、二审上诉人)翁科文，男，1943年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人高浩中。再审申请人翁科文因与被申请人上海市黄浦区建设和管理委员会(以下简称黄浦建管委)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终546号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁科文申请再审称，其申请公开的是《黄浦区640-642街坊(董家渡12号地块)房屋征收框架协议》(以下简称《征收框架协议》)全部内容，该协议涉及到被征收地块全体动迁居民的公共利益和政府公共资源的使用，黄浦建管委以其中涉及商业秘密为由不予公开《征收框架协议》的全文违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市黄浦区董家渡12号地块属于旧区改造地块，于2004年出让于通海建设有限公司(该公司名称现变更为泛海建设控股有限公司，以下简称泛海公司)，于2016年7月26日经上海市黄浦区人民政府决定征收。黄浦建管委于2015年12月29日同通海建设有限公司签订《征收框架协议》后，于2016年1月在“上海黄浦”门户网站上以摘要方式公开了《征收框架协议》，公开要素包括：合同当事人、土地出让合同、征收范围、占地面积、征收费用、时间安排和签订日期等内容。2018年12月18日，翁科文向黄浦建管委申请公开《征收框架协议》全文，要求黄浦建管委以邮寄方式提供纸质文本。黄浦建管委收到翁科文申请后，即向泛海公司发送了意见征询单，征询该公司是否同意公开。泛海公司认为《征收框架协议》第三条至第十条涉及资金支付节点、款额等重大资金流向等商业、财务及其他经营管理信息，该框架协议未向社会公众发布，且其对该协议采取了相应保密措施，上述信息属于公司的商业秘密，故不同意全文公开《征收框架协议》。黄浦建管委以保障翁科文知情权同时兼顾第三方权益为由，于2018年12月28日作出被诉告知书，答复翁科文，其要求获取的信息有部分内容属于商业秘密，经征询权利人意见，黄浦建管委对该部分信息不予公开。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开(地址：上海黄浦门户网站http：//www.huangpuqu.sh.cn-政务公开-委办局目录-区建管委-业务类-旧区改造-《征收框架协议》要素摘要)，建议翁科文网上查询。并于次日邮寄送达翁科文。根据《上海市政府信息公开规定》第十二条规定，下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。前款第(二)项、第(三)项所列的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。本案中，黄浦建管委收到翁科文的政府信息公开申请后，发现翁科文申请公开的信息中有部分内容涉及商业秘密，经征询权利人泛海公司意见，泛海公司复函认为《征收框架协议》部分条款涉及到支付征收费用的时间节点、金额及违约后果等涉及具体经营的信息，若公开则其财务能力、资金流向等事关公司竞争力的经营信息可能被外界掌握，会对公司经营造成不利影响，泛海公司不同意公开上述信息。上述属于商业秘密的信息不公开不会对公共利益造成重大影响。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开。黄浦建管委根据上述事实和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(六)项规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，亦兼顾了第三方利益的保护和对公共知情权的维护。原判决驳回翁科文的诉讼请求于法不悖。综上所述，翁科文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回翁科文的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年七月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1420号之五原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。被告：孟祥双，男，1991年3月31日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告孟祥双借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》。二、依法判令被告给付拖欠原借贷款本息117908.17元，罚息9.54元。三、对被告抵押的座落在盘锦市大洼县新开镇XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息。四、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X室，面积80.24m2楼房一处。2014年01月07日，原、被告签订了“个人住房抵押借款合同”，合同主要内容为原告向被告发放贷款150,000.00元，月利率为3.75‰，期限240个月，从2014年01月07日至2034年01月07日，合同并约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告并做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还69202.65元，对剩余贷款本息的各种理由拖欠至今。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款，第九十四条（二）、（三）、（四）项的规定，原被告签订的“个人住房抵押借款合同”符合解除条件，应予以解除，被告应依该法第一百零七条，第一百零八条，第一百一十四条一款，第二百零五条，第二百零七条的规定，承担违约责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第三十二条一款的规定，对被告抵押的财产予以拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告贷款本息，罚息。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为：该案件可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费2658元（原告已预交），退回原告盘锦市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年七月三日书记员  宋 丹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521财保14号 申请人:梅新芳，女，1942年4月8日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍泉区。 申请人：董玉芳，女，1971年1月16日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍泉区。 申请人：申飞，男，1996年3月6日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍泉区。 申请人：申梦飞，男，2002年10月16日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：陈文军，男，1973年10月25日出生，汉族，住址河南省潢川县。 四申请人共同委托诉讼代理人：林俊、王竖国，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：安徽亦政堂物流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢-办1612，统一社会信用代码91340100MA2NQG3C4W。 法定代表人：宫恒荣。 被申请人：长兴亿通物流有限公司，住所地浙江省湖州市长兴综合物流园区信息交易大厅三楼327，统一社会信用代码91330522327840850。 法定代表人：许小云。 申请人梅新芳、董玉芳、申飞、申梦飞因与被申请人陈文军、安徽亦政堂物流有限公司、长兴亿通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人陈文军、安徽亦政堂物流有限公司、长兴亿通物流有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人梅新芳、董玉芳、申飞、申梦飞已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人梅新芳、董玉芳、申飞、申梦飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈文军、安徽亦政堂物流有限公司、长兴亿通物流有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人梅新芳、董玉芳、申飞、申梦飞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 谢 芳 二〇二〇年七月七日 书记员 陆红仙
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢75号申请执行人：黎强,男,1967年8月5日生,汉族,住贵州省三都县。申请执行人：陈晓波,女,1971年9月29日生,汉族,住贵州省三都县。被执行人：三都县重云峰茶叶种植农民专业合作社，住所地：贵州省三都县水族自治县。法定代表人：姚明江，该合作社负责人。被执行人：姚明江，男，1975年5月19日生，苗族，住贵州省三都县。本院在执行黎强、陈晓波与姚明江、三都县重云峰茶叶种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人姚明江、三都县重云峰茶叶种植农民专业合作社向申请人黎强、陈晓波支付清偿借款500000.00元。二、被执行人姚明江、三都县重云峰茶叶种植农民专业合作社向申请人黎强、陈晓波加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费7433.00元，申请执行费7400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚明江、三都县重云峰茶叶种植农民专业合作社银行存款507400.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年七月八日书记员 莫芝娇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2944号 申请执行人陈志林根据（2019）浙1023民初2078号判决书申请执行被执行人庞国标为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人庞国标已向申请执行人陈志林履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                          天台县人民法院 二〇二〇年七月九日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1105号 申请执行人：黄小成，男，汉族，1977年7月9日出生，住所地定南县。 申请执行人：廖汉全，男，汉族，1975年10月14日出生，住所地定南县。 被执行人：江西省建庆建设有限公司，住所地江西省赣州市定南县历市镇良富工业区第三小区。 法定代表人：罗智。 申请江西省建庆建设有限公司劳动争议一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初561号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄小成、廖汉全与被执行人江西省建庆建设有限公司协商一致达成和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初561号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟胜平
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2329号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史保敏，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人史保敏房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十日法官助理施思书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执754号申请执行人：陈洪章，男，1953年11月29日出生，住泗阳县。被执行人：李立金，男，1970年5月5日出生，住泗阳县。申请执行人陈洪章与被执行人李立金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为304846元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产的线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下有泗阳县星宇二期8-2幢8-32、8-35、8-36号的房产，本院依法进行查封（轮候查封），该房产已由另案进入拍卖程序。4.本院于2020年6月2日传唤被执行人至我院谈话，其表示同意将其名下房产进行拍卖，配合法院执行工作。5.2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的304846元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年七月十三日书记员  张超然
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1638号原告：张欠欠，女，1987年6月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。被告：李腾飞，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告张欠欠与被告李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张欠欠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张欠欠撤回起诉处理。审判员  梁超鹏二〇二〇年七月一日书记员  王世珍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执577号申请执行人：曹华中，男，1975年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沙南街产业集聚区南端，统一社会信用代码914116245569497213。曹华中与周口名门家具有限公司劳动争议一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3808号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周口名门家具有限公司本判决生效之日起10日内向原告曹华中支付劳动报酬50683元。因周口名门家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹华中向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下土地一宗，土地证号：沈国用（2014）第0148号，已被另案查封，其土地正在进行拍卖，本案系轮候查封。其他未查到可供执行的财产线索，限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执577号案件的本次执行程序。被执行人周口名门家具有限公司负有继续向申请执行人曹华中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年七月二十三日书记员  王宝生
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1239号 申请执行人诸暨市卫生健康局 被执行人斯培均、李娟 本院在执行申请执行人诸暨市卫生健康局与被执行人斯培均等计划生育一案中，斯培均等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1216号原告：王胜国，男，1959年12月4日出生，汉族，住所：博爱县。被告：汤文贵（又名汤二平），男，1957年9月22日出生，汉族，住所：博爱县。原告王胜国与被告汤文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王胜国于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜国撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王胜国负担。审判员  司学敏二〇二〇年七月十三日书记员  张涵涵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4060号之一原告：陈松银，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：赵真、王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。。被告：曾腊宝，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告陈松银与被告曾腊宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月22日裁定转为普通程序，并于2020年6月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈松银无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈松银撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元，由原告陈松银负担。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆迎龙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执811号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地临沭县。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：李守法，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高树花，女，1961年10月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李峰，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高礼平，女，1991年3月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨四龙，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张光雨，女，1982年7月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李守坤，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因被执行人杨四龙、李守法、张光雨、高礼平、李峰、高树花、李守坤已经履行完毕生效法律文书确定的义务，现解除对被执行人杨四龙、李守法、张光雨、高礼平、李峰、高树花、李守坤财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨四龙、李守法、张光雨、高礼平、李峰、高树花、李守坤银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄维维
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终985号   上诉人（原审被告）：段玉华，女，1958年8月28日出生，汉族，一师十二团中学退休职工，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被上诉人（原审原告）：熊平，男，1944年4月4日出生，汉族，一师八团退休职工，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：陈勉会，男，汉族，阿拉尔市公安局退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人段玉华因与被上诉人熊平民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2020）新2901民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   段玉华上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，支持上诉人的请求。2、一、二审诉讼费及鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：熊平提交的两张借据（2014年4月1日借款25000元、2014年5月29日借款10000元）是伪造篡改的；这两笔款我已还清。一审判决不当，应当撤销。   被上诉人熊平未提交书面答辩状。   熊平向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款56000元；2．本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：庭审中，被告段玉华对原告熊平提交的2014年4月1日段玉华向熊平借款25000元的借条及2014年5月29日向熊平借款10000元的借条认为不是其书写申请笔迹鉴定，且这期间亦未向熊平借过钱，也未向熊平出具过该借条，该借条系熊平伪造的。后经原、被告双方一致选定新疆警察学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，原审法院依法委托该鉴定中心对原告提交的2014年4月1日及2014年5月29日两份借条上的签名“段玉华”是否段玉华本人所书写。鉴定结论为：JC1-JC2字迹与YB1-YB7字迹符合点数量多、质量高，为本质符合，其特征总和的价值充分反映了同一个人的书写习惯。JC2中的“段”字简笔写法在样本中未发现相同写法，系被鉴定人书写习惯的多样性导致，为非本质差异。故落款日期为2014年4月1日及2014年5月29日借条落款处“段玉华”签名是段玉华本人书写。被告段玉华为此支付鉴定费2000元。故原审法院结合原告提交的农行卡交易明细等证据依法确认2014年4月1日被告向原告借款25000元，2014年5月29日被告向原告借款10000元。   一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告主张的1999年4月25日借款2000元与2004年3月1日借款10000元的出借人分别是张能平与刘明江，而非原告熊平，故熊平不是该两笔借款的债权人，因此，原审法院对原告要求被告偿还该两笔借款的诉讼请求不予支持；债权人可凭该债权凭证主张自己的权利。庭审中原告主张的2014年4月1日借款25000元，段玉华称该款已偿还，并提交2013年12月16日转账给原告25000元的银行凭证，但因熊平提交的借条及农行卡交易明细清单显示的时间均系2014年4月期间，而段玉华提交的凭证是2013年12月16日，时间不符，故原审法院对段玉华的抗辩意见不予采信。被告抗辩称借原告的10000元借款已经归还，当时借条未收回，对此原告不予认可。被告亦未提交证据予以佐证，故对被告的该抗辩意见原审法院亦不予采信。对被告认为原告提交的2014年4月1日的借条的处方笺编码为0060946，而相隔一月后的2014年5月29日的借条上的处方笺编码为0060944，该编码却是在2014年4月1日出具的借条的编码之前，认为明显是原告伪造的借条。但经鉴定该借条上“段玉华”的签名系段玉华本人所签，原告称该处方笺是腾龙大药房里一个老中医给的，原告本人并无该处方笺，至于为什么借款在后的编码数在前就不清楚了。故对被告认为该两份借条系原告伪造的意见，原审法院不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款56000元的请求，原审法院依法核实后，对合理部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告段玉华于判决生效之日起五日内偿还原告熊平借款36000元（44000元-8000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1200元，减半收取计600元（免交），原告熊平负担215元（免交），由被告段玉华负担385元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人段玉华提交一份商品房买卖合同、房产公司收据以及一审中提交过的银行卡取款业务回单三张。用以证明买商品房是2013年，向熊平借款25000元也是2013年，在2013年12月16日通过银行卡已还给熊平25000元。2014年4月1日借条、2014年5月29日借条都是伪造篡改的。被上诉人熊平质证意见：段玉华的商品房买卖合同、房产公司收据以及一审中提交的银行卡取款业务回单三张与本案无关。2014年4月1日借条、2014年5月29日借条确实系上诉人所写，借款至今未还。   对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审判决认定事实一致。   本院认为，本案争议焦点：1、2014年4月1日借条、2014年5月29日借条是否为上诉人签名出据。2、25000元借款是否已偿还。上诉人上诉主张2014年4月1日借条、2014年5月29日借条都是伪造篡改的。对此，上诉人未提交确凿证据证明该上诉主张，且经司法鉴定该两张借条上“段玉华”的签名系段玉华本人所签，故本院对上诉人该上诉请求不予采信。上诉人上诉称，借款25000元系2013年所借，也于2013年偿还。因借条系2014年4月1日出具，且农行卡交易明细清单显示的时间也系2014年4月，故对上诉人的该上诉理由本院不予采信。上诉人提交2013年12月16日转账给被上诉人25000元的银行凭证与本案借款事实时间不符，系双方其他经济往来。上诉人上诉称已偿还2014年5月29日借条10000元借款的理由未提交证据证明，故本院对该上诉请求也不予采信。   综上所述，段玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本案二审案件受理费700元由上诉人段玉华负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   石     岚   审  判  员   陈     康   审  判  员   吐逊娜依·肉孜   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日   书  记  员   古丽图尔·艾力
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保312号 申请人（被保全人）：思必诺（厦门）医疗健康设备控股有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道诗山路1号338号，统一社会信用代码：9135020008992089X6。 法定代表人：洪明光，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：福建万坤地工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧湖东一里47号503室，统一社会信用代码91350205089918298D。 法定代表人：李伟胜，总经理。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 原告福建万坤地工贸有限公司与被告思必诺（厦门）医疗健康设备控股有限公司，第三人康倍安（厦门）医疗健康设备控股有限公司、思睿康（厦门）医疗健康设备控股有限公司、北京大巢空间国际文化发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）闽0205民初845号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结思必诺（厦门）医疗健康设备控股有限公司价值2972934元的财产，后本院执行了相应保全措施。被保全人思必诺（厦门）医疗健康设备控股有限公司于2020年6月28日以相关案件已由厦门市中级人民法院作出终审判决驳回福建万坤地工贸有限公司诉讼请求为由，申请解除对思必诺（厦门）医疗健康设备控股有限公司名下中国农业银行账号40×××97存款的冻结。 本院经审查认为，申请人思必诺公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对思必诺（厦门）医疗健康设备控股有限公司中国农业银行账号40×××97中的存款2972934元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨志民 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 溢
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执341号申请执行人：安同玉，女，1962年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：上海钜赋资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄希，总经理。申请执行人安同玉与被执行人上海钜赋资产管理有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院2019年12月23日作出的(2019)深国仲裁4535号裁决书已经发生法律效力。因上海瑞钜赋资产有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务,安同玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁4535号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年七月九日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7337号 申请执行人：郭双郧，女，汉族，1990年10月13日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳华医行康复医疗中心，住所地深圳市南山区南山街道科技北三路1号南玻电子大厦1楼A06号铺，1A12-20号，统一社会信用代码91440300MA5F3GEN7X。 法定代表人：李国生。 申请执行人郭双郧与被执行人深圳华医行康复医疗中心劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】1208号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项32833.33元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。本院依法扣划被执行人名下银行存款392.5元作为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费392.5元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7337号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月三日 书记员 王志谦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0983执353号 申请执行人陈某明，男，1960年4月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县。 被执行人宋某洪，男，1970年6月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人陈某明与被执行人宋某洪劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款260697.23元，并承担本案执行费3810.46元。 执行过程中: 一、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月三日 书记员  刘景龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终861号 上诉人（原审原告)：越西县大同大兴种养殖专业合作社，住所地：四川省越西县大屯乡大同大兴村。 法定代表人：朱沛洪，越西县大同大兴种养殖专业合作社总经理。 被上诉人（原审被告）：陈仲平，男，1970年10月20日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 被上诉人（原审被告）：周锡生，男，1967年8月11日出生,汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 上诉人越西县大同大兴种养殖专业合作社（以下简称大同大兴合作社）因与被上诉人陈仲平、周锡生不当得利纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2020）川3434民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大同大兴合作社上诉请求，1.撤销越西县人民法院（2020）川3434民初228号民事裁定书，依法改判被上诉人陈仲平返还多领取上诉人工程价款68067.80元；2.该案的一、二审诉讼费用由被上诉人陈仲平承担。事实和理由：第一，一审法院在事实上认定错误。首先，上诉人与被上诉人周锡生签订的《越西县大同大兴种植专业合作社厂房及活动板房施工合同》总工程造价为93753.40元。在施工过程中上诉人分6次分别向被上诉人周锡生、被上诉人陈仲平支付工程款共计74600.00元，尚欠被上诉人工程款为19153.00元。其次，被上诉人周锡生与被上诉人陈仲平是合伙为上诉人修建《越西县大同大兴种植专业合作社厂房及活动板房施工合同》工程。工程的总的造价就只有93753.40元，上诉人不可能一个工程重复向二被上诉人支付工程款，这于情于理均说不过去。另外，被上诉人陈仲平是在被上诉人周锡生被刑事拘留期间伪造被上诉人周锡生的《授权委托书》与上诉人在西昌的办公室进行结算，上诉人与被上诉人陈仲平并未到越西工地进行实际验收，故该结算存在偏差，不能作为定案依据。被上诉人陈仲平，被上诉人周锡生通过该结算多领取的68067.80工程款应当予以退还给上诉人。第二，一审法院在事实认定错误的情况下，错误地适用了法律，望二审法院在查明事实的基础上依法予以改判被上诉人陈仲平、被上诉人周锡生退还上诉人多支付工程款68067.80元。 被上诉人陈仲平、周锡生未进行答辩。 大同大兴合作社向一审法院起诉请求：1.判令陈仲平退还大同大兴合作社多领取的工程款68067.80元；2.由陈仲平承担本案诉讼费用。 一审法院认为，越西县人民法院作出的（2019）川3434民初769号民事判决书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终1550号民事判决书均已发生法律效力，现已进入案件执行阶段。大同大兴合作社起诉的事实，已经诉讼予以解决，故本案系大同大兴合作社对已发生法律效力的案件，又以同一事实、相同证据起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回越西县大同大兴种养殖专业合作社的起诉。 本院经审理查明：2019年陈仲平将朱沛洪、大同大兴合作社诉至越西县人民法院，请求判令1.朱沛洪、大同大兴合作社支付工程款及工人工资88220.80元；2.朱沛洪、大同大兴合作社承担本案全部诉讼费用。越西县人民法院作出（2019）川3434民初769号民事判决，判决1.由朱沛洪、越西县大同大兴种养殖专业合作社支付陈仲平工程款87220.80元；2.驳回陈仲平的诉讼请求。判后，朱沛洪、大同大兴合作社不服判决向本院提起上诉，本院于2019年11月1日作出（2019）川34民终1550号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。判决中认定以下事实：陈仲平于2017年3月19日至2017年5月30日承建朱沛洪、大同大兴合作社位于越西县大屯乡的大同大兴合作社彩钢瓦、活动板房、打地平、平地平水沟工程。工程完工后，经结算，朱沛洪、大同大兴合作社尚欠陈仲平工程款98220.80元。朱沛洪、大同大兴合作社于2018年10月25日向陈仲平出具了欠款金额为98220.80元的《欠条》一份，并注明：以前打的收条全部作废，以此条为准。朱沛洪、大同大兴合作社承诺于2018年10月31日付清欠款，但朱沛洪、大同大兴合作社于2018年11月7日向陈仲平支付了10000.00元，于2019年5月20日向陈仲平支付了10000.00元后，就再未支付陈仲平工程款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。大同大兴合作社提起本案诉讼，其实质是否定本院生效判决即（2019）川34民终1550号民事判决的结果，构成重复诉讼。一审法院裁定驳回大同大兴合作社的起诉并无不当。 综上所述，越西县大同大兴种养殖专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人越西县大同大兴种养殖专业合作社二审预交的案件受理费751.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆华 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙 耘 附:本裁定适用的法律条文如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决， 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
认罪认罚 山东省日照经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1191刑初148号                            公诉机关                       山东省日照经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人申作刚，男，1971年7月6日出生，公民身份号码372802197107061916，汉族，小学文化，无业，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，2020年6月29日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日开检一部刑诉〔2020〕132号                               指控事实                       2020年1月16日14时55分许，被告人申作刚酒后驾驶鲁LXXXXX号牌二轮摩托车沿日照市兖州南路由北向南行驶至疏港高速桥下时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人申作刚静脉血中乙醇含量为164mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可以适用缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人申作刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人申作刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申作刚自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                               判决结果                       被告人申作刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                           审 判 员 王兴华                                                 二〇二〇年七月八日                         法 官 助 理 费 霞             书 记 员 赵 蓓
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终64号上诉人（原审被告）：朝阳金河粉末冶金材料有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县公营子镇端正沟梁村。法定代表人：孙志国，经理。委托诉讼代理人：韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段28-1号。法定代表人：卢冶，行长。原审被告：高凤华，女，1971年11月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告：孙志国，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。原审被告：魏素华，女，1966年6月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司因与被上诉人朝阳银行股份有限公司营州支行、原审被告高凤华、孙志国、魏素华借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院(2020）辽1321民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司于2020年7月14日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  王 伟审判员  路 飞审判员  韩明媚审判员  孙成波二〇二〇年七月十七日书记员  王 宏（法官助理代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15493号原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，该公司员工。被告：龚明礼。被告：中国电信集团有限公司重庆分公司。原告重庆邮政物业管理有限公司诉被告龚明礼、中国电信集团有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月六日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执776号申请执行人：张向阳，男，1978年12月7日出生，住泗阳县。被执行人：陈刚，男，1979年10月16日出生，住泗阳县。申请执行人张向阳与被执行人陈刚民间借款纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特27号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，本案执行标的9500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结陈刚名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息申请执行人与被执行人于2020年7月7日达成和解协议：被执行人刘永久于2020年7月7日还款2000元；剩余款项每个月10号之前还款1000元至还清为止；如有违约，被执行人愿意承担罚款2000元。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执776号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月八日书记员  潘 石
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8157号之一 申请执行人佛山市共创纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾村联兴工业区一区1号3楼。统一社会信用代码914406040975247825。 法定代表人刘明军。 被执行人林起华，男，汉族，住福建省福清市。 关于佛山市共创纺织有限公司诉林起华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，林起华应向佛山市共创纺织有限公司支付货款320000元及支付违约金（违约金按照年利率6%上浮50%，从2018年11月1日起计至实际清偿之日止），并支付案件受理费6368元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市共创纺织有限公司向本院申请执行，本案执行费5396元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年5月7日向被执行人林起华发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年5月7日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年7月8日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年7月8日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8157号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月十五日 书记员  余泽明
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2356号原告：李学鑫，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杜汝春(特别授权，原告之母)，住重庆市巫山县。被告：杜英，女，1991年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：**，女，1991年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。本院在审理原告李学鑫与被告杜英、**民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告李学鑫撤回起诉。本案案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李学鑫负担(已交纳)。审 判 员 李慧玲二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民申7号再审申请人（原审被告）：肖某，男，住沈阳市浑南区。再审申请人（原审被告）：李某，女，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马某，女，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张某（系马某亲属），男，住葫芦岛市连山区。再审申请人（原审被告）肖某、李某因与被申请人（原审原告）马某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽1403民初2790号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）肖某、李某申请再审称，请求法院依法撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2790号民事判决书，依法改判为：1、支持被申请人借款本金270万元，其中借款本金190万元从2015年12月21日起按约定计息，借款本金60万元从2017年1月24日起按约定计息，借款本金20万元从2017年11月22日起按照约定计息。2、本案产生的诉讼费用由被申请人承担。理由如下：一、一审判决肖某、李某给付被申请人520万元超出被申请人的诉讼请求。被申请人在一审诉讼请求中要求二申请人偿还借款320万元及利息。一审判决应该在查清事实的基础上，确定还款本金及利息，而不应该超出诉讼请求的范围判决。二、一审判决确定的还款本金没有事实及法律依据，应以270万计算还款本金。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出再审申请。被申请人（原审原告）马某提交意见称，两审终审制是我国民事诉讼法的根本制度，申请人在法定时间内未上诉，视为对自身权利的放弃，如启动再审程序会使特殊程序化为普通程序，有违两审终审的法律原则。申请人未提出新证据，其观点均经过一审法庭认证、质证，一审判决程序合法，适用法律正确，事实清楚，证据充分。申请人均是完全民事行为能力人，出具的借款凭证和还款承诺书均是真实意思表示，申请人亲笔写明至2019年7月末，本息合计520万元，不存在利滚利情况并承诺在当年8月20日前开始还款。还款承诺书既是对借款本息的认可，也是重新出具的欠款凭证，完全符合法律规定。申请人提出第一张欠条是200万元，而银行转账是190万元，扣利息10万元毫无法律依据和事实证据。2015年12月21日，申请人因工程急需通过朋友找被申请人恳求借款200万元，当时被申请人银行卡中只有190.25元，另交现金10万元，凑足200万元，收到款后申请人才出具了200万元的欠条。2017年1月24日借据为100万元，而银行转账为60万元，那是由于申请人2016年末本应偿还2015年末借款200万元及利息40万元，申请人提出由于工程款收不回来，本金偿还有困难，希望再借100万元，以尽快干完工程，偿还借款，并把当年还的40万元主动提出转入本金，并重新出具了100万元的借据。此举不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十八条的规定。本院经审查认为，申请人肖某、李某2019年8月9日出具了《还款承诺书》，自认自2015年12月21日起在被申请人马某处借款320万元，双方约定年利率为20%，期限为一年，截止至2019年7月末本息合计520万元（不存在利滚利情况）。原审判决有事实依据，且自2019年8月1日起系按照320万元为基数计算利息，并未超出原告诉请范围。二申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖某、李某的再审申请。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨怡培
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执31号 申请执行人：孙章宏，男，1989年12月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人孙章宏与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的国内仲裁已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙章宏向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人孙章宏劳动报酬9083.33元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅少量银行存款，无不动产和有价证券。被执行人宁波南诚装饰工程有限公司名下浙Ｂ×××××的吉利牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司法定代表人卢文国作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙章宏。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执31号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月二十日 代书记员  管武杰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1000号 申请执行人周美云 被执行人叶丽红、朱建富 本院在执行申请执行人周美云与被执行人叶丽红等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2017）浙0111执6344号 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4834号 原告：林建免，男，1969年6月24日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：赵章明、陈琛，浙江品和律师事务所律师。 被告：蔡舒曼，男，1988年3月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。 代表人：阳中义。 委托诉讼代理人：黄颖异，系中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司员工。 原告林建免与被告蔡舒曼、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡舒曼赔偿医疗费、护理费、误工费等各项经济损失计43040.58元；2.判令被告平安财产保险公司在其承保的交强险、商业第三者责任险范围内直接赔付原告上述经济损失；3.诉讼费由被告承担。 本院适用简易程序立案受理后，于2020年7月13日公开开庭审理了本案，原告林建免的委托诉讼代理人赵章明，被告蔡舒曼，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人黄颖异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月19日，被告蔡舒曼驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车，从瑞安市上望街道驶往安阳街道方向。00时20分许，行经瑞安市上望街道望东西路143号前地段时，车头右侧碰撞路边行人即原告林建免，造成原告林建免受伤及车辆部分受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告蔡舒曼承担事故的全部责任，原告林建免不承担事故责任。事故发生后，原告林建免先后到瑞安市中医院共住院治疗33天，诊断为头部外伤、右膝关节损伤、膝前交叉韧带损伤（右侧）等。经鉴定，原告林建免因本次交通事故受伤评定其误工期限为120天、护理期限、营养期限均为60天。 另查明，黑Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财产保险公司已为原告林建免垫付医疗费10000元。 以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单等证据予以证实。 本院认为，被告蔡舒曼因过错侵害原告林建免的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。结合原告的诉讼请求，对原告的合理损失认定如下：1.医疗费用，依据原告提供的收费收据计12976.48元，扣除住院伙食费528元，剔除与本次交通事故无关的2020年1月21日的医疗费支出22元（原告主诉摔伤疼痛5小时），予以确认12426.48元；2.住院伙食补助费，100元/天，计算住院33天为3300元（原告在请求中予以扣减的部分已在医疗费用中予以扣减）；3.营养费，30元/天，计算鉴定评定的60天为1800元；4.护理费，区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算33天，为6516.64元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算27天，为3236.97元，故护理费合计9753.61元；5.误工费，原告没有提供其实际误工损失的证据，参照浙江省2018年度私营单位服务业年平均工资43759元/年的标准计算120天，为14386.52元；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定600元；7.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认700元。 综上原告林建免的合理损失为42966.61元（医疗分项项下17526.48元、伤残分项项下24740.13元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；如仍有不足部分由侵权人赔偿。鉴定费700元不属保险赔偿范围，由被告蔡舒曼赔偿；被告平安财产保险公司在保险责任限额范围内赔付原告42266.61元（其中交强险范围34740.13元），其已垫付10000元，还需向原告赔付32266.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内在保险责任赔偿范围内支付原告林建免32266.61元，款交本院转付； 二、被告蔡舒曼于本判决生效后十日内赔偿原告林建免700元，款交本院转付； 三、驳回原告林建免的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元，减半收取438元，由原告林建免负担126元，被告蔡舒曼负担312元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员  宋一静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1920号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期。被申请人：王平，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人王平物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3392号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：王钦，男，1981年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王钦信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月11日作出（2018）辽0202民初431号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5223号原告：魏红，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王立华，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：魏红，女，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告魏红与被告王立华、魏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告魏红于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏红负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年七月十三日书记员  刘怡
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执557号申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司,住贵州省三都县。法定代表人：陆永富，该公司董事长。被执行人：韦小妙,女,1985年6月20日生,水族,住贵州省三都县。被执行人：杨秀厅，男，1986年04月12日生，水族，住贵州省三都县。本院在执行三都县供销社社员股金服务有限责任公司与杨秀厅、韦小妙借款合同纠纷一案中，于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人杨秀厅、韦小妙向申请人三都县供销社社员股金服务有限责任公司支付清偿借款69800.00元。二、被执行人杨秀厅、韦小妙向申请人三都县供销社社员股金服务有限责任公司借款利息14850.00元（利息计算从2018年10月29日起至2020年1月20日止）。三、被执行人杨秀厅、韦小妙于2020年6月20日前偿还申请人三都县供销社社员股金服务有限责任公司借款本金50000.00元，利息4950.00元，合计54950.00元。四、负担本案案件受理费790.00元，申请执行费947.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨秀厅、韦小妙银行存款71537.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年七月十四日书记员 莫芝娇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初721号原告：林州市东岗镇东卢寨村村民委员会，住所地：河南省安阳市林州市东岗镇东卢寨村。法定代表人：王虎，系村委会主任。被告：王明学,男,1957年1月19日生,汉族,住林州市。原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会与被告王明学租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理此案中，原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会承担。审 判 长  钟 星人民陪审员  杨二斌人民陪审员  李慧波二〇二〇年七月十五日书 记 员  郗 玺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4508号 原告中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330201784335684F）。住所地宁波市东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。 法定代表人：陈卓凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告 吴哲凡，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区东郊街道悦兴花苑北区小区9幢22号203室。公民身份证号码：3302031985××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月一日 撤诉时间 二〇二〇年七月一日 裁判依据 本院认为，原告中海物业管理有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告中海物业管理有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司宁波分公司负担。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年七月一日 书记员林意
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初79号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李学勇，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住所地河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月14日被泌阳县公安局抓获并拘传到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同月24日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人贾超峰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人李学勇犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，李学勇及其指定辩护人贾超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，1.2019年11月29日，泌阳籍涉毒人员汤某（已行政处理）向吸毒人员杨某（已行政处理）询问其是否可以买到冰毒，杨某答应汤某帮其问问。后杨某自己一人驾驶白色途观牌车前往正阳县，在正阳县正阳大酒店附近的一道内，杨某给被告人李学勇微信转账1000元后，李学勇交给杨某一包用自封袋封装的外面包有卫生纸的约两克左右的冰毒，杨某驾车返回泌阳。2.2019年12月3日，吸毒人员胡某（已行政处理）向杨某（已行政处理）询问其是否可以买到冰毒，给了杨某500元买冰毒的钱和200元的跑腿费，并为杨某的白色途观车加了一箱油。后杨某驾驶白色途观牌车从泌阳赶往正阳，到达正阳后，杨某在正阳县正阳大酒店附近一道内找到了被告人李学勇，杨某给李学勇微信转账500元，李学勇交给杨某一包用自封袋封装的外面包有卫生纸的约一克左右的冰毒，杨某驾车返回泌阳。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人李学勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李学勇对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人贾超峰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人李学勇犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为李学勇没有犯罪前科；当庭自愿认罪悔罪。建议法庭对李学勇从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李学勇分别于2013年11月22日被正阳县公安局强制隔离戒毒二年；2015年10月18日被正阳县公安局强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人李学勇在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有证人汤某、杨某、胡某、高某的证言，辨认笔录、提取笔录，视听资料讯问录像光盘，书证李学勇的户籍证明、到案经过、前科查询证明、吸毒人员动态信息表、泌阳县公安局泌公（花）刑罚决字﹝2019﹞11284号、11285号、11286号、11287号行政处罚决定书、车辆登记信息、行车轨迹查询、手机通话记录查询、泌阳县公安局出具的情况说明、正阳县公安局正公（禁）强戒决字﹝2013﹞2029号、正公（闾）强戒决字﹝2015﹞0046号强制隔离戒毒决定书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李学勇以牟利为目的，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，李学勇的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李学勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李学勇当庭认罪，可酌定从轻处罚。李学勇及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。本院根据李学勇的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币一千五百元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  李 宁人民陪审员  焦家婷二〇二〇年七月六日书 记 员  柯 欣