宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1035号 原告：陈凤玲，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈伟光，永宁县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：孙振兴，永宁县法律援助中心实习律师。 被告：侯永，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告陈凤玲与被告侯永健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤玲及其委托诉讼代理人陈伟光、被告侯永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10258.14元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日9时许，原告陈凤玲与被告侯永因土地纠纷发生争执，被告侯永将原告陈凤玲推倒。事发后原告拨打110报警电话求助，永宁县公安局望远派出所民警到达事发现场，民警让原告先行治疗。原告前往永宁县人民医院就诊，因医疗条件有限建议原告转院至宁夏医科大学总医院继续治疗，经医生诊断：原告的伤情为双正中神经损害。被告未支付任何费用，原告曾多次与被告协商未果。2020年3月17日，永宁县公安局望远派出所向被告侯永下达行政处罚决定书，确定被告侯永殴打他人的违法行为成立。综上所述，被告因琐事造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，对于原告的经济损失应当承担相应的赔偿责任。现原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。 侯永辩称，一、答辩人推开原告陈凤玲的行为，系正当防卫。本案的起因是，2017年4月14日，原告陈凤玲故意将答辩人种植在自己房屋旁边的数十棵树拔掉，答辩人上前阻止该侵权行为时，原告陈凤玲情绪激动且对答辩人进行言语辱骂。答辩人询问原因时，原告陈凤玲对答辩人开始人身攻击，撕毁掉了答辩人的衣服，用手指抠掐答辩人并用拳头打伤了答辩人的眼睛。在原告陈凤玲不依不饶的辱骂殴打下，为避免受到更严重的伤害，无奈之下，答辩人才将原告陈凤玲推开，并非其所陈述的将其推倒。 可见，答辩人推开原告陈凤玲的行为系正当防卫，不应当承担责任；二、根据病历及日常生活经验，答辩人推开原告的行为，不可能造成原告陈凤玲住院治疗、双正中神经损害的后果。1.原告陈凤玲的病历等资料显示，其住院治疗的疾病并非推开等轻微外力行为所致。根据医学知识及常识，轻微的推开的外力不可能导致双正中神经损害，且其在诉状中亦自认，其住院治疗的是双正中神经损害疾病，且病历等资料并未载明该疾病系答辩人推开行为导致。两者之间不具有法律上的因果关系。2.纠纷发生时，答辩人已经是55岁的高龄老人，而原告陈凤玲当时正值壮年，根据日常生活经验，答辩人不可能使出很大的力气将原告陈凤玲推倒，原告陈凤玲亦不可能被推倒导致双正中神经损害。可见，原告陈凤玲的双正中神经损害并非答辩人推开的行为导致，二者之间不具有法律上的因果关系；三、退一步讲，答辩人推开原告陈凤玲的行为不成立正当防卫，原告陈凤玲的损害系其故意造成，答辩人亦不应当承担责任。如上所述，答辩人是在询问原告陈凤玲拔树原因并进行劝阻时，原告陈凤玲对原告进行言语辱骂并对答辩人进行人身攻击的危急情况下，答辩人为了保护自己并避免进一步受到伤害的情况下，才将其推开。即使原告陈凤玲的双正中神经损害与答辩人的推开行为具有一定关联，但该损害完全是原告陈凤玲故意导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，答辩人不应当承担责任。可见，原告陈凤玲的双正中神经损害系其故意造成，答辩人不应当承担责任；四、原告陈凤玲诉请的各项损失无事实和法律依据，且数额过高。即使判决答辩人承担损失，亦应当由原告陈凤玲承担绝大部分损失。1.据病历等资料显示，原告陈凤玲诉请的医疗费系用于治疗双正中神经损害，并非系答辩人推开导致其损伤支出的费用。2.因答辩人推开原告陈凤玲的行为并未导致其伤残或者其他误工和需要护理情形，未产生误工费和护理费，亦无证据证实该二项费用产生，故该二项费用无事实和法律依据。3.病历资料无加强营养的医嘱，故营养费的诉请无事实和法律依据。4.结合原告陈凤玲的住址、就医次数及就医距离等实际情况，原告陈凤玲诉请的交通费过分高于实际支出，应当结合前述具体情形认定。可见，原告陈凤玲诉请的各项损失无事实和法律依据，且数额过分高于实际损失。即使判决答辩人承担损失，亦应当由原告陈凤玲承担其故意造成的损失的绝大部分。综上，请求人民法院查明事实，采纳答辩人的意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经本院审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了《永宁县公安局望远派出所行政处罚决定书》、永宁县人民医院门诊病例、宁夏医科大学总医院肌电-诱发电位报告单、永宁县人民医院彩色超声诊断报告单、永宁县人民医院CT检查报告单、永宁县人民医院X线检查报告单、门诊处方、注射单、门诊收费票据、发票。被告侯永对《永宁县公安局望远派出所行政处罚决定书》、门诊处方、注射单、门诊收费票据、发票有异议，对其他证据没有异议。依原告申请，本院调取了永宁县公安局处理该案的行政处罚卷宗。本院经审查认为，原告的证据与本院调取的行政处罚卷宗中的证据相互印证，具有真实性，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2017年4月14日9时许，原、被告因栽树、拔树发生争执继而发生推拉，推拉过程中，被告将原告推倒在地致伤。原告先后前往永宁县人民医院、宁夏医科大学总医院治疗，经诊断伤情为双正中神经损害（轻度，左侧著；符合腕管电生理表现），原告花费医疗费3106.14元。2020年3月16日，原告到永宁县公安局望远派出所报案，望远派出所给予被告罚款200元的行政处罚。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，不受任何人非法伤害。本案中，原、被告因栽树、发生争执继而发生推拉，推拉过程中，被告将原告推倒在地致伤，其行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿原告经济损失的民事责任。原告就诊治疗花费医疗费3106.14元。因原告提交的证据不能证实其住院期间实际的误工损失，本院参照原告的伤情和就诊次数计算，原告要求被告承担误工费4764元，本院予以支持。因原告没有住院治疗也无医疗机构的医嘱，故本院对原告主张的护理费和营养费不予支持。原告未提交交通费票据，考虑本案实际情况酌情支持100元，以上合计7970.14元。在本次侵权行为中，原告也存在过错，故被告赔偿应原告各项经济损失的80%，计6376元，其余损失由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下： 被告侯永于判决生效后十日内赔偿原告陈凤玲各项经济损失共计6376元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告侯永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二〇年七月一日 书记员  孙彩霞 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。