wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1568号 原告：葛余俊，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：孙云，公司董事长。 原告葛余俊与被告宣城市徽商房地产开发有限公司(以下简称徽商房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛余俊到庭参加诉讼，被告徽商房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 葛余俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告欺诈销售，要求解除合同、双倍返还已付现金91600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月28日签订了四季花城(康桥风景)地下车位认购协议书(承诺2015年3月交付使用)，原告于2014年12月17日付清全款。被告收到全款后,一直不交付所售车位,在原告的一直催促下于2017年5月26号双方签订了商品房买卖合同（编号201700012838），并开具了正式发票。但被告时至今日仍未交付该车位。 徽商房地产公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院经审查，对原告提交的认购协议书、合同、收据及发票的真实性、关联性及证明目的均予以认定。 本院经审理查明的事实如下:2014年5月28日，葛余俊（乙方）与徽商房地产公司（甲方）签订了《四季花城（康桥风景）地下车位（汽车）认购协议书》一份，对认购的地下车位编号、价格、权利义务等内容进行了明确约定。2014年12月17日，葛余俊按认购协议约定一次性向徽商房地产公司支付车位总价款45800元。2017年5月26日，双方就案涉车位正式签订商品房买卖合同，对商品房基本情况、付款方式、交付期限、违约责任等内容进行了具体约定。2017年7月11日，税务机关开具了相关的税务发票。后因徽商房地产公司欠缴应纳税款，国家税务总局宣城市宣州区税务局于2018年9月29日依法对该小区119个地下停车位予以查封，导致案涉车位不能单独进行交付。另查明，双方签订买卖合同时，徽商房地产公司已取得预售许可证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。葛余俊与徽商房地产公司就案涉车位签订的买卖合同均系双方真实意思表示，则合同依法成立并生效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。葛余俊作为买受人，已按合同约定支付完毕车位总价款，故徽商房地产公司应按约定于2017年12月31日前完成车位交付义务，但其因小区内部其他车位被税务机关查封导致案涉车位单独交付不能，导致合同的目的不能实现，且依据双方签订的买卖合同“出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同”之条款，原告要求解除合同的诉请本院予以支持。因案涉地下车位买卖合同依法解除，且葛余俊无违约行为，故其要求徽商房地产公司返还已付车位总价款45800元，本院亦予以支持。另徽商房地产公司在签订买卖合同时已取得预售许可证，且不存在其他故意隐瞒、虚假宣传等诱使买受人作出错误意思表示的行为，其交付不能系因欠缴应纳税款所致，原告认为徽商房地产公司存在销售欺诈行为，但未提交证据加以佐证，故对其要求认定徽商房地产公司存在欺诈行为并双倍返还已付款的诉请不予支持。双方当事人虽对出卖人逾期交付的违约责任进行了明确约定，但该违约金条款系按固定比例计算，数额远低于违约行为所造成的实际损失，应当认定为开发商免除或限制自身责任的无效格式条款，故针对违约金部分，本院依法调整为以已付款项为基数，按逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算。被告宣城市徽商房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告葛余俊与被告宣城市徽商房地产开发有限公司于2017年5月26日签订的《商品房买卖合同》（编号：201700012838）； 二、被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛余俊已付的购买车位款45800元，并赔偿违约金损失（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算，以45800元为最高限）； 三、驳回原告葛余俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1045元（减半收取费用），由原告葛余俊负担245元，被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张蓓 二〇二〇年七月一日 法官助理刘雪婷 书记员胡雅慧 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定： 逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1133号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人王桂艳借款纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1680号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款本金81,299.35元及利息并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1680号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢135号 申请执行人：乔梁，男，1978年12月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈小安，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人乔梁与被执行人陈小安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案恢复执行，现已按照生效法律文书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
黑龙江省九三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8110民初372号 原告：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91231100762728575M，住所地：黑龙江省黑河市合作区中央东大街198号。 法定代表人：何尔仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪政平，男，1972年11月2日出生，汉族，黑龙江省南北建筑工程有限责任公司副经理，住黑龙江省。 被告：李宏伟，男，1984年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：赵东辉，黑龙江铭昊律师事务所律师。 原告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司诉被告李宏伟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江省南北建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费1850.00元，由黑龙江省南北建筑工程有限责任公司负担。 审判员  吴艳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  韩雪莹
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢88号 申请执行人：公方旭，男，1987年5月11日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：张广成，男1975年4月16日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初1110号民事判决书，在执行申请人公方旭与被执行人张广成买卖合同纠纷一案中，被执行人张广成已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年七月十六日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1844号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所贵州省印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦（重庆永佳地产发展有限公司印江分公司行政部经理），男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：袁佳佳，女，1988年7月12日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告袁佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，其以被告袁佳佳已付清款项为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  杜彦强二〇二〇年七月二十二日代理书记员  魏 欣
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督142号 申请人：卢伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道南塘路112号，现住浙江省缙云县五云街道广场公寓4幢2单元401室。 委托代理人暨申请人：李青（卢伟之妻），女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇金盆路1号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，公司执行董事兼总经理。 申请人卢伟、李青于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人李青、卢伟称，2014年7月14日，两申请人与被申请人签订商品房买卖合同，购买坐落缙云县壶镇镇乐业广场3-商164号商铺一处。双方在商品房买卖合同第十六条中约定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。若出卖人不能在约定期限交付权属证书，在买受人不退房的前提下，出卖人自约定日期至时间交付权属证书或登记证书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。申请人依约向被申请人支付了房价款319680元。双方约定权属证书交付期限到期后，该商铺于2019年12月20日方才取得房屋权属登记证书。两申请人现要求被申请人支付案涉商铺未能按约定日期交付房屋权属证书的违约金37646.26元（违约金从2016年1月1日起按日利率万分之一算至2019年12月19日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢伟、李青逾期交付房屋权属证书的违约金37646.26元。 申请费247元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司负担。该费用于本支付令生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年七月二日 法官助理褚怀禹 代书记员  蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3258号 原告：张成玉，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 被告：梁中宝，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。 原告张成玉与被告梁中宝合伙协议纠纷一案,本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成玉及其委托诉讼代理人魏绪富、被告梁中宝及其委托诉讼代理人崔为朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成玉向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法解除合伙关系，清产核资；2.返还投资购车款5.5万元；3.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告合伙购买货车运输木材，由原告驾驶车辆登记号为鲁Ｌ×××××，经营一段时间后终止合伙，该车辆购买时由原告交首付款42950元，定金2000元，交保险1000元，共计55000元，现原告将车辆自行管理与经营，没有退回原告投资购买车辆款，原告要求依法解除合伙关系，对车辆评估、清产核资，同时返还购车款，依据法律规定诉至人民法院请求依法判令。庭审中，原告撤回请求清产核资的诉讼请求。 被告梁中宝答辩称：原、被告系合伙关系属实，涉案车辆购买后，被告作为合伙人和驾驶员为原告介绍的业务运输。由于经营状况不好，原、被告经营状况出现亏损后，原告便提出结算。双方曾于2018年8月5日进行过核算，原、被告经营的车辆经抓阄后归被告。原告并没有诚信履行核算确定的事项，致使被告一直承担着支付车辆贷款、车险等等其他车辆支出。出于涉案车辆经营亏损巨大，双方对亏损额无法协商一致。由于本案双方系合伙关系，双方应对亏损额、贷款等等达成一致意见后核算，原告要求返还购车款，没有事实和法律任丘市。待原被告核算完毕后，依法解除合伙关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在本院审理的（2019）鲁1102民初6435号案件中提交如下证据： 日照三友汽车贸易有限公司出具的收款证明一份，证明鲁Ｌ×××××车辆的首付款及定金共计44950元，系由张成玉代梁中宝履行支付义务。 被告梁中宝的质证意见为对该份证据有异议，张成玉应当提供正式增值税发票以及向日照三友汽车贸易有限公司支付该款项的转账记录或其他支付记录。 被告梁中宝亦在（2019）鲁1102民初6435号案件中向本院提交如下证据： 证据一民事裁定书及民事起诉状各一份，证明张成玉自认与梁中宝系合伙关系； 证据二协议一份，证明梁中宝虽对张成玉出具的协议中结算数额有异议，但可以证实双方当事人之间系合伙关系。 原告张成玉的对两份证据均无异议。 原告提交的收款证明，能够证实原告为购买车辆投入44950元，本院予以采信；对被告提交的民事裁定书和民事起诉状，以及协议，原告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月份，原被告经协商共同购买一辆货车用于经营，同年2月25日，由原告张成玉交付汽车定金2000元，并于3月23日交付汽车首付款42950元，剩余车辆贷款由被告偿还，车辆以被告梁中宝的名义挂靠在日照市旭阳运输有限公司经营，车辆为济南重汽豪沃重型仓栏式货车，车牌号为鲁Ｌ×××××。购买车辆后一直由被告梁中宝控制使用，原被告双方因车辆经营问题发生纠纷。 2018年8月5日，梁中宝与张成玉在证明人梁作录、刘贤军、姜运明、白晓安见证下，就涉案纠纷进行了协商和调解。在此过程中，梁中宝与张成玉草拟协议一份，内容为：“第一页（项）：鲁Ｌ×××××。第二页（项）：鲁Ｌ×××××有（由）张成玉和梁忠（中）宝共同所买。第三页（项）：司机工资6000元，共计四个月费用24000元，有（由）张成玉和梁忠（中）宝共同支出。第四页（项）：鲁Ｌ×××××投资，张成玉投资55000元，梁忠（中）宝投资25800元。第五页（项）：车代（贷）款20400元有（由）两人共同支出。第六页（项）：罚款200元。第七页（项）：收入22900元有（由）张成玉和梁忠（中）宝共同所有。车规（归）小梁”。协议下方由四名见证人签名。梁中宝、张成玉承认协议中鲁Ｌ×××××系笔误，实为鲁Ｌ×××××。梁中宝、张成玉均称以上协商、调解的目的是为了解散合伙，双方均认可张成玉投资5.5万元。 另查明：原告为实现债权，申请本院查封登记在日照市旭阳运输有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆。为此支付保全费620元，保全担保费500元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，张成玉与梁中宝虽未签订书面合伙协议，但存在事实上的合伙关系。双方当事人于2018年8月5日在四名见证人的见证下草拟了协议书，张成玉与梁中宝均称当时进行协商、调解的目的是为了解散合伙。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，鉴于原、被告均有解散合伙的意思表示，已无继续共同经营的意愿，原告请求解散合伙，本院予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原、被告在合伙期间，有盈利，有支出，现双方尚未对合伙财产、债权、债务进行核算，原告请求被告返还购车款5.5万元，没有事实和法律依据，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告撤回请求清产核资的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下： 一、原告张成玉与被告梁中宝之间的个人合伙关系依法解除； 二、驳回原告张成玉请求被告梁中宝返还购车款5.5万元的诉讼请求。 案件受理费1175元，减半收取588元，由原告张成玉负担500元，被告梁中宝负担88元；案件保全费620元，保全担保费500元，均由原告张成玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年七月一日 书记员 李义安
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保349号裴连生与路可金、刘红民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保423号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人路可金、刘红银行存款6980.17元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年七月九日
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初820号原告：东宁市顺发面粉厂，统一社会信用代码92231024MA19LGHJ9D，住所地东宁市东宁镇。经营者：李洪江，男，1971年7月9日出生，汉族，该公司经营者，住东宁市东宁镇。被告：张振东，成年人，男，住东宁市东宁镇，其他自然情况不详。原告东宁市顺发面粉厂与被告张振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告东宁市顺发面粉厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东宁市顺发面粉厂撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇二〇年七月二十五日书记员 秦书凯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特62号申请人：天津美美新娘商业管理有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇翠亨路79号D2-3-10。法定代表人：李宝杰，副总经理。委托诉讼代理人：周晓红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈红梅，女，该公司员工。被申请人：叶静婷，女，1989年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请人天津美美新娘商业管理有限公司与被申请人叶静婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津美美新娘商业管理有限公司称，请求撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲裁字（2020）第233号仲裁裁决。事实和理由：被申请人入职时的公司与后续在职的公司是不同的公司，是属于为了经营两个不同项目所立的公司，而被申请人在仲裁阶段故意隐瞒该事实，将两者混同，造成对申请人不利的局面。2020年1月中旬因春节临近已经放假休息，后因疫情一直停工，所以公司未与被申请人签订书面劳动合同。经审查查明：2020年6月8日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字（2020）第233号仲裁裁决书，裁决：一、天津美美新娘商业管理有限公司于裁决书生效之日起7日内给付叶静婷2020年2月工资差额250元；二、天津美美新娘商业管理有限公司于裁决书生效之日起7日内给付叶静婷解除劳动关系经济补偿1,029元；三、天津美美新娘商业管理有限公司于裁决书生效之日起7日内给付叶静婷2020年1月28日至4月11日未订立劳动合同双倍发工资7,203元；四、驳回叶静婷其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲裁字（2020）第233号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津美美新娘商业管理有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津美美新娘商业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津美美新娘商业管理有限公司负担。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月二十七日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执495号之一 申请执行人：刘棕财，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：吴小明，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 刘棕财与吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7作出的（2020）闽0430民初406号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案申请执行金额800000元及相应利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。经查明，被执行人吴小明名下林权已被本院（2019）闽0430执459号执行案件拍卖成交。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初406号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月二十二日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1648号原告刘生忠，男，1958年4月2日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘微，男，1981年2月5日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区(与原告系父子关系）。委托诉讼代理人李倩，系辽宁开智律师事务所律师。被告谢国军，男，1964年6月9日生，现住葫芦岛市连山区。被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海翔路17号楼A#，统一社会信用代码91211400768334921P。法定代表人李庆强，系该公司总经理。委托诉讼代理人荀宇、李泽，均系辽宁义帆律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B，统一社会信用代码91211400823725686A。法定代表人赵宜冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈广旭，男，1993年2月8日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告刘生忠与被告谢国军、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘生忠于2020年7月20日向本院提出对被告谢国军、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回起诉。本院认为，原告刘生忠申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘生忠撤回对被告谢国军、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。案件受理费减半收取909.00元，由原告刘生忠承担。审 判 长  周晓东人民陪审员  李 佳人民陪审员  李 晶二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵 雨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7918号 原告：常熟市易布纺织有限公司，住所地常熟市湘江东路123号2幢404室。 法定代表人：王翠宝，董事长。 委托诉讼代理人：孙妹妹，系该公司员工。 被告：常熟市利忠达针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。 法定代表人：朱培玉。 本院于2020年7月1日立案受理了原告常熟市易布纺织有限公司与被告常熟市利忠达针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市易布纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取473元，保全费520元，合计993元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2588号上诉人（原审被告）：蒋贵修，男，1954年7月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：于良东，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全征，男，1967年9月16日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：李博，男，1991年5月23日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。上诉人蒋贵修因与被上诉人李全征买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋贵修及其委托诉讼代理人于良东，被上诉人李全征及其委托诉讼代理人李博、陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋贵修上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人退休后在老家养猪，用李全征卖的饲料，共欠40289元。2017年8月28日、2019年2月1日、2020年元月22日，上诉人分三次共支付李全征饲料款40000元，下剩289元，李全征说不要了。买饲料时，李全征还承诺买10袋送一袋，但没送。一审判决上诉人支付李全征37289元有误。李全征辩称，上诉人称货款已全部偿还不是事实。根据多年交易习惯，如上诉人还款，李全征会出示收据，或者在记账簿上进行标记，并经上诉人签字确认。这些在李全征一审所提交的记账簿上清楚显示，且上诉人作为经商多年的成年人对款项收支导致的债权债务消灭会比常人认识的更为深刻，在行为上更加防范。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李全征向一审法院起诉请求：1、判令蒋贵修偿还李全征货款40289元整及利息14504元（自2014年9月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日），本息合计共54793元；2、诉讼费由蒋贵修承担。一审法院认定事实：蒋贵修从事生产生猪养殖工作，期间蒋贵修赊欠李全征饲料，双方交易是由买方蒋贵修将饲料拉走，卖方李全征做记录，买方蒋贵修在记录上签字，有李全征提供的记账簿为证。2016年蒋贵修共欠李全征饲料款50289元，2016年11月11日蒋贵修偿还10000元，2017年8月28日蒋贵修偿还李全征饲料款3000元。下余饲料款经李全征催要，蒋贵修拒不偿还。一审法院认为，债务应当清偿。蒋贵修购买李全征货物，未足额支付货款，属违约行为。李全征要求蒋贵修支付货款40289元，因蒋贵修已偿还3000元饲料款，应从欠款总额中扣除，扣除后下余37289元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。李全征要求支付利息14504元，因蒋贵修系欠货款，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，双方未约定还款期限及逾期利息，应视为不支付利息，故其请求，证据不足，一审法院不予支持。蒋贵修称已偿还了40000元，因其未向一审法院提供证据，且李全征不予认可，对其辩称意见证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、蒋贵修于判决生效之日起十日内支付李全征货款37289元；二、驳回李全征的其他诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由蒋贵修承担398元，由李全征承担196元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人蒋贵修每次从被上诉人李全征处所赊欠饲料的型号、袋数、单价、结算金额及2016年11月11日还款10000元，李全征均有记录，且有蒋贵修的签名确认。双方对于蒋贵修因饲养生猪至2016年欠付李全征饲料款40289元均不持异议。蒋贵修称已还清欠款，由于李全征不认可，而蒋贵修所提供证据仅能证明此后其偿还了3000元。故一审根据双方所提供的有效证据，认定蒋贵修尚欠李全征37289元，并无不当。综上所述，蒋贵修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732.23元，由蒋贵修负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年七月十三日书记员  牛惠文
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执202号申请执行人：**，男，1968年03月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：段勇，男，1982年08月11日出生，住四川省犍为县。**与段勇借款合同纠纷一案，申请人**依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初2009号民事判决书，于2020年3月5日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人段勇应偿还申请执行人**借款本金115000元及补偿金50000元、利息并承担案件受理费2263元、保全费1595元。本案申请人申请执行209275元，执行费3039元由被执行人承担。本院在执行申请执行人**与被执行人段勇借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年七月十日书记员 谭 庆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1348号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：高琴，女，1981年出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。被告：袁方根，男，1953年出生，户籍登记地址：江西省分宜县。被告：夏侯秋香，女，1957年出生，户籍登记地址：江西省分宜县。被告：袁某，女，2018年出生，户籍登记地址：云南省大理白族自治州宾川县。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称：广发银行）与被告高琴、被告袁方根、被告夏侯秋香、被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行审理，原告广发银行的委托诉讼代理人王天敏到庭参加诉讼，被告高琴、被告袁方根、被告夏侯秋香、被告袁某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63668.84元，并支付截止2019年9月9日的利息7024.51元、罚息13060.7元、复利3549.44元，及自2019年9月10日起至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其它费用。事实和理由：2015年10月13日，借款人袁强与被告高琴向原告提交广发银行自信卡（自信一贷）申请表，后约定原告向被告授信的贷款额度为100000元，被告用该额度贷款用于消费，该额度为循环额度，额度有效期自2015年11月10日至2020年11月10日至，还款方式为等额本息。借款利率：固定月利率1.25%，罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，复利按罚息利率计收，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，并约定每月的1日为还款日。借款人袁强与被告高琴系夫妻关系且系共同借款人，现因袁强去世，被告高琴作为借款人袁强的合法继承人与共同借款人，应在其继承范围内承担还款责任。被告袁方根、被告夏侯秋香、被告袁某作为主借款人袁强的合法继承人，应在其继承范围内承担还款责任。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约还本付息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告高琴、被告袁方根、被告夏侯秋香、被告袁某未作答辩。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高琴、被告袁方根、被告夏侯秋香、被告袁某未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁强与被告高琴于2012年12月10日登记结婚，被告袁方根、被告夏侯秋香为袁强父母，被告袁某系袁强女儿，袁强于2017年11月30日死亡。2015年10月13日，借款人袁强、被告高琴以借款人配偶名义签署广发银行自信卡（自信一贷）申请表，约定：总申请金额100000元，申请循环金额、额度期限60个月、还款方式等额本息，还款日设定指定还款日每月1日，贷款通途：装修、耐用消费品、旅游、学习进修、结婚；本贷款是否发放由本行审核决定以及授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，借款利率以固定利率方式执行，月利率1.25%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2015年11月10日，袁强和原告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：授信额度为100000元，循环额度，有效期限自2015年11月10日至2020年11月10日，贷款用途为消费，贷款利率为固定利率月利率1.25%；此次贷款金额100000元，贷款期限36个月。同日原告向袁强发放贷款100000元。截至2020年6月1日，上述贷款欠付借款本金63668.84元、利息7139.63元、罚息22082.53元、复利7781.16元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。借款人袁强向原告申请循环授信贷款，原告发放贷款，与被告签订借款合同，原告向袁强发放贷款，被告高琴以配偶身份签字，在无相反证据的情况下，应系各方当事人真实意思表示，原告与借款人袁强成立合法有效的借款合同关系，被告高琴作为袁强的配偶，在申请书上签字，应视为共同意思表示，本案中袁强对原告所负债务应为夫妻共同债务，被告高琴承担共同责任。现袁强已死亡，在无相反证据的情况下，被告高琴、被告袁方根、被告夏侯秋香、被告袁某为袁强的第一顺序继承人，应在继承袁强的遗产范围内对袁强的上述债务承担还款责任。现借款人袁强的上述借款逾期还款，原告有权要求被告高琴偿还截至2020年6月1日的借款本金63668.84元、利息7139.63元、罚息22082.53元、复利7781.16元，并承担自2020年6月2日起至实际还清之日止按合同约定月利率1.25%计算的利息及按月利率1.25%上浮30%即月利率1.625%计算的罚息及复利。被告袁方根、被告夏侯秋香、被告袁某在继承袁强遗产的范围内对上述债务共同承担清偿责任。原告主张律师费，未提交相应证据证明律师费的实际发生，在本案中不予以支持。综上，虽然被告高琴、被告袁方根、被告夏侯秋香、被告袁某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高琴支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2020年6月1日的借款本金63668.84元、利息7139.63元、罚息22082.53元、复利7781.16元，以及自2020年6月2日起至全部付清之日止按月利率1.25%计算的利息、按月利率1.625%计算的罚息及复利；二、被告袁方根、被告夏侯秋香、被告袁某在继承袁强遗产的范围内对上述债务共同承担清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2058元（原告已预交），由被告高琴、被告袁方根、被告夏侯秋香、被告袁某共同承担，与前款一并支付原告广发银行股份有限公司昆明分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年七月二日书记员 任艳超
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初1930号 原告周兴书，女，1988年2月1日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。 委托代理人陈斌，江西鄱都律师事务所律师。 被告杨飞爱，男，1983年8月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告周兴书诉被告杨飞爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴书的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告杨飞爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周兴书向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨飞爱归还原告人民币47600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2018年6月，被告杨飞爱以资金周转为由向原告周兴书借款，原告微信及支付宝转账5万元给被告。后原告向被告催收，被告仅微信分三次归还了2400元，余款一直未还。故诉诸法院请求法院判如所请。 原告周兴书为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告身份信息一份，证明被告的主体资格；3、支付宝转账凭证四份，证明原告从2018年6月6日至2018年8月24日分四次转款计4万元给被告；4、微信转账凭证一份，证明原告于2018年7月3日转款1万元给被告；5、原、被告的微信名称及聊天记录三份，证明原告多次微信聊天的方式催讨借款，被告均以各种理由推诿；6、微信转账凭证三份，证明经原告催讨，被告仅归还了借款2400元。 被告杨飞爱未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 对原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，视为被告对该项权利的放弃。本院依据证据规则进行了审查认定，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告提供证据的证明效力，本院予以认定。 经审理查明，原告周兴书和被告杨飞爱在外务工时相识并建立恋爱关系。2018年6月-8月间，被告以工程缺少资金为由向原告借款，原告用支付宝分四次各转款1万元给被告，用微信转款1万元给被告，共计转款5万元。2019年3月-5月间，原告向被告催款，被告分三次共计还款2400元，余款未还清。故原告向本院提起诉讼要求判如所请。 本院认为，本案原告周兴书诉讼虽未提供借款借据，但从其提供的转款账记录中可证明原告周兴书和被告杨飞爱之间有借贷关系，被告至今仍有47600元未归还，故原告要求被告归还借款47600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告杨飞爱在判决生效后二个月内返还原告周兴书人民币47600元。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元。由被告杨飞爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  肖兴农 二〇二〇年七月十六日 书记员  周佳君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1204号申请执行人:王建龙，男，1988年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。被执行人：陈超，男，1992年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人王建龙与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0116民初65412号民事判决书，本案的执行标的为借款本金161500元及利息、执行费2323元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月22日，向陈超发出执行通知书、报告财产令；2、2020年1月21日、2月10日、3月1日、4月24日、5月21日、6月23日、7月1日，通过网络查控系统发起查询，陈超名下无房产、无车辆、无有价证券，扣划陈超银行存款6174.57元，已发还王建龙；3、2020年1月22日，传唤王建龙到庭，告知其提供陈超的财产线索；4、2020年3月31日，对陈超采取限制消费措施；5、2020年4月20日，传唤王建龙、陈超到庭，陈超向本院申报财产，做双方和解工作；6、2020年6月10日，到陈超的住处及所在居委会调查，陈超已从原住处搬离；7、2020年7月17日，通过约谈王建龙，告知其调查和执行情况，王建龙认可法院的调查结果，不能提供陈超的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年七月十七日书记员  王紫阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执异24号 异议人（申请执行人）：林丽钗，女，1980年3月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：吴磊斌，男，1982年7月28日出生，汉族，住仙游县。 在本院执行申请执行人林丽钗与被执行人吴磊斌民间借贷纠纷一案中，异议人林丽钗对本院在另案中对被执行人吴磊斌财产的执行不服，向本院提出执行异议。2020年7月21日异议人林丽钗向本院申请撤回异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院审查认为，异议人向本院提出的撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人林丽钗撤回执行异议申请。 审判长  郑新潮 审判员  郑祥熙 审判员  鲍巧新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庄美岭 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1695号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：孙金锋，男,1990年10月1日生，汉族，住许昌市建安区。本院刑庭移送的被执行人孙金锋涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月27日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金10000元并责令退赔97836元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人孙金锋名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十八日书记员 金 琛
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1093号 罪犯袁美周，男，1974年5月18日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二〇一〇年七月十六日作出(2009)周刑初字第183号刑事判决，以被告人袁美周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人袁美周等人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月十日作出(2010)淄刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2016年1月21日、2017年10月23日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯袁美周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯袁美周认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯袁美周认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯袁美周确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁美周减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执186号 申请执行人：黄强，男。 被执行人：田旭，男。 本院在执行申请执行人黄强与被执行人田旭房屋租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2018）陕0422民初1297号民事调解书已发生法律效力，被执行人田旭应履行的义务为给付申请执行人黄强租赁费10500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且被执行人田旭已按和解协议履行给付义务3000元，申请执行人黄强已将该笔案件款领取并撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执186号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3160号之一申请执行人：李璐，女，汉族，1995年2月7日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：周毅，男，汉族，1993年1月21日出生，户籍地湖南省浏阳市。申请执行人李璐与被执行人周毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘01民初2860号民事调解书现已生效，但被执行人周毅至今未按民事判决书履行义务。申请执行人李璐于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人周毅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月24日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈周毅名下位于湘龙街道办事处××街区××区××、××3305房屋，本院予以轮候查封。于2020年4月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月24日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行情况及执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为482355元，已执行到位0元，尚有482355元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年七月二十七日书记员 何晓燕
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初963号原告:华润吉林医药有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区越达路1277号办公楼。法定代表人：王玺，总经理。委托诉讼代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：董志权，男，汉族，1976年5月31日生，住所吉林省四平市。原告华润吉林医药有限公司与被告董志权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告华润吉林医药有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润吉林医药有限公司撤回起诉。案件受理费534元，由原告华润吉林医药有限公司负担。审判员  王俊杰二〇二〇年七月十五日书记员  刘天娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5485号申请执行人陈兰方。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。本院在执行申请执行人陈兰方与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本院作出的（2020）湘0181民初957号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月20日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年7月27日之前支付案款27737元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款27737元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 彭小兰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执859号之一 申请执行人潘善钦，男，1953年4月11日出生，住天台县。 被执行人高中平，男，1976年8月20日出生，住江西省黎川县。 申请执行人潘善钦与被执行人高中平买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3346号民事判决，被执行人高中平应支付申请人潘善钦货款47480元及相应利息，负担案件受理费990元，执行费612.2元，但被执行人高中平未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月1日向被执行人高中平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人高中平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人潘善钦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人高中平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人高中平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人潘善钦的涉案债权暂无法实现。 2020年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘善钦，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人高中平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执859号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人高中平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  徐 拓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15994号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：何晔凤。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：史祥钧，男，1983年5月4日出生，汉族，住上海市上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告史祥钧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计23,433.30元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,433.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1310号 原告吴国新，男，1979年1月29日生，汉族，现住阜蒙县。 被告沈阳金圣达房地产开发有限责任公司。 负责人白淼，系该公司经理。 地址沈阳市铁西区兴工街126-3号。 委托代理人柴跃权，系该公司职员。 被告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司。 负责人海帅，系该公司经理。 委托代理人张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。 吴国新与沈阳金圣达房地产开发有限责任公司、阜蒙县金园物业管理有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员鲁雪姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告从被告沈阳金圣达房屋开发有限责任公司购买位于金贵家园2号楼网点的房屋（面积167.34平方米。结构：上下楼层结构），该房屋在开发上有严重的质量问题，一楼出现地面下沉，开裂，有大坑，地砖全部翘起的现象，自购买日至今原告已自费维修2次，现在房屋又出现同样的问题，原告多次要求二被告履行修缮房屋义务未果，原告自行维修发现下水管路问题，没有对接，保留现场并视频取证，照片取证，证人取证。维修费用有转账记录作为证据。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、依法判令二被告履行维修原告位于金贵家园2号楼网点的房屋（167.34平方米）。地面维修造成的损失。维修费用35000元，维修期间延长乙方房租7000元，合计42000元；二、依法判令二被告承担本案诉讼费。 被告沈阳金圣达房地产开发有限责任公司辩称，一、金贵家园一期2#楼从项目计划到项目施工、最后到项目竣工验收，完全符合相关法律对建筑工程活动所有要求。建筑施工企业具有国家规定的建筑工程施工资质。2#商住楼从施工的整改过程都有工程监理企业及政府工程质量监督部门检查验收，所有建筑材料经阜蒙县工程质量检测站检验合格后使用。二、金贵家园2号住宅楼于2006年11月27日经阜蒙县住建局工程质量监督部门、工程招投标部门、工程档案管理部门及工程监理单位、施工图设计单位、地质勘查单位、施工单位、建设单位共同检查验收，符合《建设工程质量管理条例》、《建筑工程施工质量验收统一标准》的相关规定，符合建筑工程设计文件及施工合同的质量要求。工程质量合格具备竣工验收备案条件。三、原告所诉房屋地面质量问题，根据《建筑工程施工质量验收统一标准》附录B建筑工程分部、分项工程划分中规定，地面工程为建筑装饰装修部分，根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建筑装饰装修工程保修期限为2年。原告所购买金贵家园2#楼网点于2008年至今已有12年，已超出工程质量保修期。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。在保修期内，我公司未收到原告任何关于网点地面的维修申请，所以我公司不承担维修责任。 被告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司辩称，一、原告诉称由于房屋存在质量问题，致使地面开裂、下沉等。但我公司既不是开发建设单位，也不是施工单位，物业是维护房屋而不是建房的，因此房屋质量出现问题，与我公司无关。二、物业企业服务的主要内容是，房屋共用部分和公用设施设备的维修养护，而根据建筑物区分所有权的相关规定，业主房屋室内部分，属于个人专有部分，包括地面，对此，业主是维修养护的义务人。物业服务合同约定，业主专有部分如需修缮，实行有偿服务，所以我公司没有维修义务。三、原告没有证据证明房屋地面下沉，是我公司不履行义务所致，故我公司不存在过错，不应当承担任何责任。 经审理查明，2006年11月23日，吴广与沈阳金圣达房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买阜蒙县金贵家园2号楼27号网点，吴广为房屋所有权人，原告吴国新为房屋实际管理人，2019年10月该房屋出现室内地面下沉问题。 另查明，2006年12月5日，阜新蒙古族自治县建设局出具2006年第67号《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》，载明阜蒙县金贵家园2#住宅楼工程符合竣工验收备案规定。2006年8月20日，阜新蒙古族自治县工程质量检测站出具编号为2006-38、2006-40的《PVC实验报告》，载明阜蒙县金贵家园2号楼排水工程PVC管符合GB/T5836.1-1992标准。 再查明，2016年11月6日，金贵家园住宅小区业主委员会与阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司签订《业主委员会委托小区物业管理合同》。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》复印件一份、《PVC实验报告》复印件一组、《商品房买卖合同》一份、《房屋质量保证书》一份等证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，吴广与本案被告沈阳金圣达房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿原则的基础上签订的,系双方的真实意思表示,符合相关法律的规定,合法有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。该合同中明确约定《住宅质量保证书》作为合同附件来约定房屋保修范围、保修年限和保修责任等。该《住宅质量保证书》中约定房屋给排水管道保修期为二年，保修期从用户领到入住证之日起计算，符合相关法律规定。另外，被告提供的阜新蒙古族自治县建设局出具2006年第67号《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》；阜新蒙古族自治县工程质量检测站出具编号为2006-38、2006-40的《PVC实验报告》，足以证明涉案房屋建筑工程质量及排水管路在竣工时检验合格，故该涉案房屋已过保修期十余年，因此原告主张因房屋排水管路质量问题产生的损失而要求被告沈阳金圣达房地产开发有限责任公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。另原告主张的房屋排水管路质量问题系房屋建筑质量问题，不属于物业公司职能范围，故对于原告主张要求被告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国建筑法》第六十二条、《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第四项、《物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴国新的诉讼请求。 案件受理费850元由原告吴国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年七月二日 书记员  霍圆圆
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初1482号                               当事人                       原告                       原告:富宁县农村信用合作联社。住所地：富宁县新华镇迎宾路46号。             法定代表人：张晓龙，该社理事长。                               委托诉讼代理人                       唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。                               被告                       陆孙标，男，1984年9月10日出生，壮族，原住云南省富宁县阿用乡里往村委会腊山村，现住云南省昆明市盘龙区穿金路云南科技信息职业学院。             陆梭，男，1983年4月17日出生，壮族，住云南省富宁县阿用乡阿用街73号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               裁定             理由                       原告富宁县农村信用合作联社与陆孙标、陆梭金融借款合同纠纷一案。本院2020年7月13日立案。原告富宁县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。             本院认为，富宁县农村信用合作联社以陆孙标、陆梭已还清借款本息为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                       一、准许富宁县农村信用合作联社撤诉。             二、案件受理费1628元，减半收取814元，由富宁县农村信用合作联社负担。                                           审 判 员 胡彦忠             二〇二〇年七月十五日             书 记 员 黄付清
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4592号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：王燕，女，1974年11月5日出生，汉族，现住河南省新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称“绿都物业公司”）与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人纪元到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吴治美支付原告物业服务费9824元、违约金2947.2元（按9824.0元的30%计算），共计12771.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：温莎城堡小区位于新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西。原告自2013年9月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区32-1-2701室的业主，房产面积为125.43平方米，物业服务费标准为1.78元/月/平方米。但是自2016年7月1日至2020年2月28日，被告一直未向原告交纳物业费，拖欠金额共计9824元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2947.2元。经原告多次催要，被告拒不支付。因此，绿都物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王燕未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：王燕系新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西温莎城堡小区32-1-2701室业主，建筑面积为125.43平方米。2014年12月21日，（甲方）绿都物业公司与（乙方）王燕签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：第一章、总则。第一条、本合同当事人：甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第二章、双方的权利和义务。第四条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。10、向乙方提供物业服务项目以外的其他有偿服务。11、法律法规规定的其他权利义务。第四条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律法规规定的其他权利义务。第四章、物业服务费用和其他费用。第十四条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、高层住宅按1.78元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章、违约责任。1、甲方违反协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十一条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。第二十二条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有王燕签名。绿都物业公司多次向王燕书面催交物业服务费。2016年7月1日至2020年2月28日期间的物业服务费9824元，王燕至今未向绿都物业公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》、照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，绿都物业公司与王燕签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积1.78元/月/平方米的标准计算，王燕的房屋建筑面积为125.43平方米，即2016年7月1日至2020年2月28日期间的物业服务费为9824元。在经书面催交后，王燕仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求王燕交纳上述期间的物业服务费9824.0元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求王燕支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付的违约金200元为宜。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王燕应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2016年7月1日至2020年2月28日期间的物业服务费9824元、支付违约金200元，共计10024元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告王燕负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年七月二十七日书记员  张 豪
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保140号申请人：田大安，男，汉族，1970年4月4日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人田大安与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告田大安劳务费157元。申请人田大安于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236财保81号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人田大安的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款157元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3469号申请执行人：袁会敏，女，汉族，1992年10月6日出生，住址河南省民权县。被执行人：郑州飞道科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路19号联通大厦902室。统一社会信用代码:914101050962678097法定代表人赵展。关于袁会敏诉郑州飞道科技有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲调字（2019）3368号仲裁调解书发生法律效力。根据上述生效法律文书判定：一、被申请人分两次次支付申请人工资及经济补偿金共计人民币14218.97元整。第一次于2020年1月20日前被申请人支付申请人7218.97元整，第二次于2020年2月15日前被申请人支付申请人7000元整。二、上述款项双方履行完后，申请人放弃申请请求，双方劳动关系解除，再无其他任何劳动争议。郑州飞道科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁会敏于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑伟东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人名下无车辆信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州飞道科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  王千二〇二〇年七月六日书记员  孙瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1327号之一 申请执行人：陈艳星，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住所地湖南省道县。 被执行人：莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘273号，统一社会信用代码：91350304587525120J。 法定代表人：蔡志伟，总经理。 被执行人：蔡国忠，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 申请执行人陈艳星与被执行人莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司、蔡国忠因租赁合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1760号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司、蔡国忠返还申请执行人陈艳星租金、押金共计人民币115000元。经查，本案与（2020）闽0304执1321号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司、蔡国忠。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1327号一案合并在（2020）闽0304执1321号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月一日 书记员  林仙芳
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行审53号 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。 负责人孙晓杰，该局局长。 委托代理人卢鑫鹏，该局工作人员。 被申请执行人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层208。 法定代表人肖文锋。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2020〕003号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司于2014年12月拖欠大连北城佳园（国际花卉中心）二期项目的913名农民工工资24,997,068.97元，造成多次群体性讨薪事件的发生。中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司分别于2019年11月19日和2019年12月31日向大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请使用农民工工资应急周转金24,997,068.97元，用于解决大连北城佳园（国际花卉中心）二期项目的全部欠薪问题。2019年12月31日，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局依据《大连市企业拖欠农民工工资应急周转金使用办法（试行）》第二条之规定，动用24,997,068.97元的农民工工资应急周转金用于支付中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司在大连北城佳园（国际花卉中心）二期项目的全部农民工工资款。申请人于2019年12月31日下达《限期整改指令书》，责令中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司在规定时间内支补齐已动用的农民工工资应急周转金，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定、《大连市企业拖欠农民工工资应急周转金使用办法（试行）》第六条的规定，于2020年1月17日作出旅人社监理决字第〔2020〕003号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司补齐已动用的农民工工资应急周转金24,997,068.97元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2020〕003号行政处理决定书、借款申请、应急周转金使用协议书、工资领取明细、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2020〕003号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  潘 晖 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吴 琼 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 提醒注意事项： 申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1972号高伏胡、徐海波：关于申请人高伏胡申请执行被执行人徐海波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12488元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初7232号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2623号原告：王国权，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：赵龙锋，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。诉讼文书送达地址：登封市嵩高路西段武校家属院。原告王国权与被告赵龙锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国权到庭参加诉讼，被告赵龙锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款22,600元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按照月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应润滑油，经双方于2019年9月20日结算，被告欠付货款24,000元。后经原告多次催要，被告仅支付了2,400元，剩余货款22,600元至今未付，故诉至法院，望判令如诉。赵龙锋辩称，王国权的证据不能证明欠款事实。本院认为，根据原告提供的其与被告及被告妻子的微信聊天记录,能够证明被告欠款的事实，被告的抗辩意见不予采信。被告应当向原告支付货款22,600元及逾期付款利息，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵龙锋于本判决生效之日起十日内向原告王国权支付货款22,600元及该款自2020年6月11日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计183元，由被告赵龙锋负担，本判决为终审判决。审判员  张瑞丽二〇二〇年七月二日书记员  席孟博
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2210号朱桂凯,中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司：本院在执行申请执行人朱明松执行被执行人朱桂凯,中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年7月24日结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执38号之九 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所地:佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马恒，该公司员工。 被执行人:贺宇,男,汉族,1989年6月24日出生,住佳县。 被执行人:雷成,男,汉族,1990年3月29日出生,住佳县。 被执行人：曹拆，男，汉族，1992年3月16日出生，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初1243号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人贺宇在陕西佳县农村商业银行股份有限公司佳芦镇支行账户存款元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 倩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执517号之一申请执行人：冉文郁，男，1970年4月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王泽明，男，1971年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周小莉，女，1971年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初812号民事调解书和（2016）黔0327执604号执行裁定书，受理冉文郁申请执行王泽明、周小莉民间借贷纠纷一案。于2020年1月20日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人王泽明、周小莉给付申请执行人冉文郁借款本金人民币216000元，并承担执行申请费13300元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，二被执行人名下有零星存款，本院对其依法冻结；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，二被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人王泽明名下登记有长安牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××××），经到凤冈县公安局交通警察大队车辆管理所核实该车辆现已经注销；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现二被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询二被执行人户籍所在地的不动产登记，登记在被执行人王泽明名下位于凤冈县,该房屋已拆除，拆迁安置房已用于以物抵债；6、查询二被执行人户籍所在地的住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人王泽明、周小莉有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。本院决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冉文郁在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人王泽明、周小莉应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年七月十七日法官助理肖斌书记员吴静滔
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终626号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1997年10月6日出生，回族，农民，住平凉市崆峒区。上诉人（原审被告）：赵某2（赵某1之父），男，1978年3月14日出生，回族，农民，住平凉市崆峒区。被上诉人（原审原告）：赫某，男，1992年5月6日出生，回族，农民，住平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：张春云，甘肃广辰律师事务所律师。原审被告：马某（赵某1之母），女，1974年5月9日出生，回族，农民，住平凉市崆峒区。上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人赫某、原审被告马某婚约财产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初1983号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。赵某1、赵某2上诉请求：依法撤销原判，改判返还彩礼7万元或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实错误，赫某存在重大过错。赵某1与赫某举行婚礼并共同生活一个月。由于赵某1在治疗疾病期间，赫某提起诉讼。赵某1患有双侧腋下汗腺阻塞，进行小手术便可治愈。赫某无正当理由撕毁婚约，对赵某1及其家人造成人身和精神损害，存在重大过错，应依法酌情减少返还彩礼。赫某及其家人对赵某1存在家庭暴力行为，强行将赫某赠与的黄金首饰摘下，一审法院未做审查。赫某辩称，没有家暴行为，赵某1对其存在欺骗，婚前买的黄金首饰是赵某1自愿返还的。一审处理正确，请求驳回上诉维持原判。赫某向一审院提出诉讼请求：依法判令赵某1、赵某2、马某共同返还15万元彩礼。一审法院认定事实：赫某和赵某1于2020年3月5日按照习俗举行婚礼后开始同居生活，同年3月23日发生矛盾后开始分居，双方至今未办理结婚登记手续。另查明，赫某与赵某1举行结婚仪式前，赫某向赵某1、赵某2、马某给付彩礼15万元。一审法院认为，婚姻法禁止借婚姻索取财物。缔结婚姻的过程中，男方给付女方较少的财物以表缔结婚姻的诚意是民间形成已久的一种习俗，但借婚姻索取高额财物的行为有悖善良风俗，更违反法律规定。《婚姻法解释（二）》第十条第一款第一项亦规定，未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。故对赫某要求赵某1、赵某2、马某返还彩礼的诉讼请求，予以支持。综合考虑彩礼数额、双方共同生活时间、是否怀孕生子等因素，依法酌定赵某1、赵某2、马某返还赫某彩礼14万元。对于赵某1称其已怀孕的抗辩，其未提交证据证明，法院限期让其补充提交相关证据，赵某1亦未提交，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩不予采纳。对于赵某2、马某在庭审辩论中提出的未收取彩礼的抗辩。在庭审答辩及质证时，赵某2、马某对赫某诉称的彩礼数额及交付时间、地点、过程均无异议，庭审辩论中又提出其未收到彩礼，此后又辩称“被告赵某2从所收取的彩礼中花费1万元，用于给赫某及赵某1二人购买床上用品等日常百货，应当从彩礼中予以扣除”，所作陈述前后自相矛盾，应承担相应不利法律后果，对上述抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决：限被告赵某1、赵某2、马某于本判决生效之日起十日内返还原告赫某彩礼14万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由赫某负担150元，由赵某1、赵某2、马某负担1500元。在二审中，当事人没有提供新证据，一审法院认定事实属实，予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是原判认定和返还彩礼数额是否正确。在一审审理中，赵某1和赵某2对收受彩礼数额及婚姻介绍人剡琴所作证言并无异议，一审法院据此认定彩礼数额并无不当。由于赵某1与赫某实际生活不足一月，一审法院根据实际生活时间及当地裁判标准，并依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决返还彩礼数额并无不当。赵某1与赫某的婚约未依法登记，赵某1上诉其可能怀孕及存在家庭暴力无证据支持，以此为由请求减少返还彩礼数额的理由不能成立。综上所述，上诉人赵某1、赵某2的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人赵某1、赵某2负担。本判决为终审判决。审判长 李 凌审判员 白皎洁审判员 尚楷耘二○二○年七月二十一日（法官助理 黄 芹书记员 于博洋
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2153号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨长虹，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司三川分理处负责人。 被告：李光全，男，1962年2月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告李光全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人杨长虹到庭参加诉讼，被告李光全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金35000元及此款自2016年6月28日起至还清之日止的资金利息、罚息；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告李光全以建房为由，在原告处申请借款叁万伍仟元（小写35000元），双方签订了农户小额信用借款合同，原告依约向被告发放借款35000元。逾期后，经原告方多次催收，被告拒不履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告李光全未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款管理记录登记薄复印件各一份，拟证明被告李光全在原告处借款35000元，至今未偿还本金及利息的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告李光全未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2016年6月28日，被告李光全以建房缺乏资金为由，向原告苍溪农商银行申请借款35000元，同日双方签订农户小额信用借款合同。合同约定借款金额为35000元，借款期限为1094天，即自2016年6月28日至2019年6月27日，月利率为9.4208‰，利随本清，不参加批量结息。上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前90日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告李光全在该行办理的个人结算账户发放了借款。被告亦在借款合同、借款借据上签字捺印，予以确认。借款到期后，被告李光全至今未偿还借款本金及利息。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告李光全以建房为由向原告苍溪农商银行申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约按期足额向被告发放了贷款，履行了合同义务，逾期后，被告至今未按期履行还本付息义务，其行为已违反合同义务，构成违约，依法应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。故原告要求被告偿还借款35000元及资金利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期罚息，由于被告确有逾期之情形，根据合同约定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 限被告李光全在本判决生效后15日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，并支付此款自2016年6月28日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定计算的资金利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告李光全负担。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇二〇年七月十五日 书记员  周碧红
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执638号之一申请执行人：彭代国，男，1941年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。申请执行人：彭少荣（系彭代国之子），男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。被执行人：彭爱生，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。被执行人：刘淑云（系彭爱生之妻），女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。被执行人：彭祥命（系彭爱生之弟），男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人彭代国、彭少荣与被执行人彭爱生、刘淑云、彭祥命健康权纠纷一案中，本院于2020年7月2日向被执行人彭爱生、刘淑云、彭祥命发出执行通知、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭爱生银行存款人民币10926.77元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 凌永红二〇二〇年七月六日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1866号之二申请人:闫平,女,1966年6月18日出生,汉族,住蒙城县。被执行人:刘艳,女,1965年12月29日出生,汉族，住蒙城县。申请人闫平依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民特7号民事裁定书，向本院申请强制执行。本院立案后，责令被执行人刘艳履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘艳在中国建设银行（账户：62×××49_156_1）的存款2000.00元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年七月十六日书记员 刘晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1598号罪犯曹长跃。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年9月15日作出（2017）苏0509刑初1268号刑事判决，认定被告人曹长跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年5月17日起至2021年5月16日止。判决生效后于2017年9月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯曹长跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹长跃减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹长跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹长跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯曹长跃减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执594号 申请执行人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 被执行人：新疆创维物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市北京北路北门农副产品交易批发市场综合楼二层13号，统一社会信用代码91652301MA77X2BJ7D。 法定代表人：马富，总经理。 被执行人：马富，男，1982年9月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市。 被执行人：马耀，男，1987年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州霍城县。 本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司与新疆创维物流有限公司、马富、马耀分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初2746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人新疆创维物流有限公司、马富、马耀名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月十四日 书记员  侯亚婵