wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初3144号原告：张仁秀，女，汉族,居民，1986年4月21日出生，住沂水县。委托代理人李波，山东天达星律师事务所律师，特别代理。被告：刘克太，男，汉族，车主，1982年7月20日出生，住沂水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人：焦晓伟，该公司经理地址：临沂市兰山区。委托代理人姚宗征、密齐龙，山东力维律师事务所律师，特别代理。原告张仁秀与被告刘克太、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平、法官助理徐倩倩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李波，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人密齐龙到庭参加诉讼，被告刘克太经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月24日10时13分许，刘克太驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂水县文诚路由北向南行驶至朱家庄路口左转弯过程中，与步行的张仁秀发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经沂水县交警大队认定，被告刘克太负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔。为此，特提起诉讼，请依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，在核实被保险车辆及驾驶人员行驶证、驾驶证均合法有效，且不存在其他法定约定免责事由下，我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险的部分由商业三者险按保险合同的约定进行赔偿，我公司已给原告垫付10000元医疗费，请法庭依法核实扣减；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。被告刘克太经本庭传票传唤未到庭。经审理查明，2019年8月24日10时13分许，刘克太驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂水县文诚路由北向南行驶至朱家庄路口左转弯过程中，与步行的张仁秀发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经沂水县交警大队认定，被告刘克太负事故全部责任。另查明，原告张仁秀受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计76天，花费医疗费57469.3元；原告张仁秀的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日、营养期评定60日，二次手术费12000元，本院予以采纳；关于原告误工费及护理费赔偿标准问题，由于原告未提供了劳动合同、工资发放银行流水、个人所得税纳税记录等证据证明原告实际收入及误工情况，因此原告的误工标准本院酌情均按照100元/天支持。参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费57469.3元；2、伤残赔偿金84658元；3、误工费100元/天*180天=18000元；4、护理费100元/天*90天=9000元；5、伙食补助76天*30元/天=2280元；6、营养费60天*30元=1800元；7、鉴定费2200元；8、二次手术费12000元；9、精神抚慰金1000元；10、交通600元；共计189007.3元。另查明，鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔。另，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告张仁秀损失110000元（误工费18000元，护理费6342元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金1000元，）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告张仁秀损失66807.3元（医疗费47469.3元，护理费2658元，住院伙食补助费2280元，营养费1800元，交通费600元，二次手术费12000元）；三、被告刘克太于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仁秀损失2200元（鉴定费2200元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告账户（户名：张仁秀，开户行：中国农业银行沂水支行，账号：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告刘克太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇二〇年七月八日法官助理徐倩倩书记员张艳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3118号 申请人：无锡盛源恒力金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘北环路333号A座301。 法定代表人：胡昌力,该公司总经理。 被申请人：江苏嘉宇特种装备股份有限公司，住所地南通市海安县海安镇镇南路516号。 法定代表人：王晓华。 申请人无锡盛源恒力金属制品有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人江苏嘉宇特种装备股份有限公司价值66万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏嘉宇特种装备股份有限公司的银行存款66万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月七日 书记员 刘明坤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5741号 被告：郁可可，男，1989年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳润泰商业有限公司，统一社会信用代码91321322691341401C，住所地沭阳县沭城街道上海南路与苏州西路交汇处。 法定代表人：黄明端，该公司总经理。 原告郁可可诉被告沭阳润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告郁可可于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁可可的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郁可可撤回起诉。 案件受理费77元，减半收取39元，由原告郁可可负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2002号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被告：朱孝旺，男，汉族，1975年10月11日生，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告朱孝旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年七月二十二日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6992号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘杨，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘杨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘杨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19546号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,753.49元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费818.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19546号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执364号 申请执行人：蔡龙哲，男，1960年2月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：崔顺福，女，1966年4月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人蔡龙哲与被执行人崔顺福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔顺福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡龙哲于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人崔顺福偿还借款本金82000元及利息1230元，支付案件受理费1000元，律师代理费3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年7月13日，依法向被执行人崔顺福电子送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人崔顺福财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2020年7月14日，对被执行人崔顺福名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 4.2020年7月15日，查询被执行人崔顺福名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。 6.2020年7月21日，到被执行人崔顺福户籍所在地调查被执行人崔顺福的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 7.2020年7月21日，依法对被执行人崔顺福采取限制高消费措施。 8.2020年7月21日，与申请执行人蔡龙哲就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人蔡龙哲的意见，申请执行人蔡龙哲同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人崔顺福的可供执行的财产，可以认定被执行人崔顺福暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人蔡龙哲告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人蔡龙哲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2250号原告内蒙古振峰物业服务有限公司被告李秋庆本院在审理内蒙古振峰物业服务有限公司李秋庆物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古振峰物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古振峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年七月九日书记员 颉欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14920号 申请执行人廖文洁，女，汉族，1984年8月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人飞马大宗投资有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003578711327。 法定代表人杨钢。 申请执行人廖文洁与被执行人飞马大宗投资有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终29465号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33172.41元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月七日 书记员  金智敏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执392号申请人范大伟，男，1980年6月29日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被执行人哈尔滨市安和牧业有限责任公司，住所地黑龙江省宾县经建乡永利村。法定代表人梁本山，职务总经理。原告范大伟与被告哈尔滨市安和牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初6805号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依据线索冻结被执行人安和牧业在宾县环保局相应款项。本院在执行过程中，法院认为应当终结执行的其他情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年七月十四日书记员  王丽敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执379号之一被执行人曹国红，男，汉族，1977年2月28日生，住河南省舞钢市。本院依法执行曹国红责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人曹国红名下均无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5530元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月二十八日书记员  张浩楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1884号 申请执行人沭阳经济开发区融资担保有限公司，住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码91321322678997991T。 法定代表人：张闪，该公司总经理。 被执行人沭阳晟洋进出口有限公司，统一社会信用代码913213225837533884，住所地江苏省沭阳县（江苏晟禾实业公司院内）。 法定代表人：吕英琴，该公司执行董事。 被执行人吕英琴，女，1970年4月22日出生，浙江省永康市人，居民，住浙江省永康市。 被执行人陈建江，男，1971年7月28日出生，浙江省永康市人，居民，住浙江省永康市。 被执行人胡爱芹，女，1963年7月31日出生，浙江省永康市人，居民，住浙江省永康市。 被执行人江苏晟禾实业有限公司，统一社会信用代码913213226907782817，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：胡爱芹，该公司执行董事。 申请执行人沭阳经济开发区融资担保有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初14198号民事判决书，申请执行沭阳晟洋进出口有限公司、吕英琴、 陈建江、胡爱芹、江苏晟禾实业有限公司追偿权纠纷一案，本院依法于2020年4月16日立案执行。 本院在执行沭阳经济开发区融资担保有限公司与被执行人沭阳晟洋进出口有限公司、吕英琴、陈建江、胡爱芹、江苏晟禾实业有限公司追偿权一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14198号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年七月九日 书记员  高 乾
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1669号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街191号，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 被执行人仙游县鲤城大家乐东门食杂店，经营场所仙游县鲤城街道解放东路1336号，统一社会信用代码92350322MA30WH118D。 经营者陈阿蕾，女，1953年12月20日出生，汉族，个体工商户，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人陈阿蕾市场监督管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审11号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈阿蕾立即缴纳罚款50015.6元，并承担案件执行费人民币650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322行审11号行政裁定的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡春明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1365号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，该公司负责人。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，上海治学律师事务所律师，特别授权。被告：王占龙，男，1983年3月6日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告王占龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李勇胜二〇二〇年七月六日书记员  张 钊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2606号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林永坤，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2020年6月11日立案受理的被执行人林永坤罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初642号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金25000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院刑事审判庭扣留、提取被执行人在龙岩市公安局新罗分局可获得的保证金5000元，已上缴至国库冲抵罚金。执行中，冻结、扣划被执行人银行卡上的存款2011元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，尚有罚金17989元未缴纳。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年七月十七日 法官助理童栩 书记员林珊（代）
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执680号 申请执行人董洪海，男，1973年4月3出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人高坤权，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。 申请执行人董洪海与被执行人高坤权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月31日立案执行，申请执行标的额40000元。 本案在执行过程中，本院依法于2020年4月14日向被执行人高坤权邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行传票。被执行人因下落不明未能收到上述法律文书，未报告财产状况，未履行生效法律文书所确定的义务。后将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院于2020年4月14日、2020年7月13日两次分别通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年7月17日向被执行人住所地及工作单位进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2020年7月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额40000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终650号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司，统一社会信用代码91522723MA6DKUK832，住所地贵州省贵定县城关镇红旗路10号。 负责人：李锦丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾宗荣，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗正全，男，1951年7月20日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被上诉人（原审原告）：谭永连，女，1953年6月2日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被上诉人（原审原告）：罗某1，男，2009年2月2日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被上诉人（原审原告）：罗某2，女，2010年5月26日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被上诉人（原审原告）：罗某3，男，2013年12月5日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被上诉人罗某1、罗某2、罗某3的法定代理人：罗正全，本案被上诉人。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（以下简称中国人保贵定支公司）因与被上诉人罗正全、谭永连、罗某1、罗某2、罗某3保险合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人保贵定支公司上诉请求：1、撤销原判，或改判驳回被上诉人不合理的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、罗登科系持E照驾驶三轮摩托车因操作不当撞向路边围墙，导致死亡；2、罗登科在上诉人投保三轮车时在保单投保人处亲笔签名，并同时购买了机动车驾驶人员意外伤害保险；上诉人公司业务员已口头告知赔偿范围及赔偿限额；3、罗登科驾驶三轮摩托车与其驾驶证准驾车型不符，根据条款规定，不属于保险赔付责任；因罗登科在事故中死亡，故不能核实上诉人业务员是否口头告知罗登科保险赔偿范围及赔偿限额，以及责任免除等情况；4、罗登科投保的意外伤害保险，保单注明被保险人1人，按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》保障项目为：意外伤害身故、残疾给付，意外医疗费用补偿……一审判决上诉人赔偿19900元是不合理的，请求予以纠正。 被上诉人罗正全、谭永连、罗某1、罗某2、罗某3二审未作答辩。 原审原告罗正全、谭永连、罗某1、罗某2、罗某3向一审法院起诉请求：一、请求判令被告给付原告亲属罗登科的意外伤害保险赔偿金25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案死者罗登科生前于2019年5月23日在被告处投保了《机动车驾驶人员意外伤害保险》，保险单号ＰＥＤＤ201952272306Ｚ04150。保险单注明保障内容为：被保险人1人，按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》保障项目为：意外伤害身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额25000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限，保险期间为2019年5月23日至2020年5月22日。2019年7月3日，罗登科驾驶其所有的贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车行使至贵定县九公司石门坎路段，当日13时55分，其所驾驶的贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车因其操作不当撞向路边围墙，导致罗登科死亡。事后原、被告因理赔问题发生纠纷，原告遂提起诉讼。一审另查明，罗登科持有准驾车型为Ｅ驾驶证，其生前育有三个子女，分别是：罗某1，男，2009年2月2日生；罗某2，女，2010年5月26日生；罗某3，男，2013年12月5日生。罗登科于2019年6月19日与其妻登记离婚，其父母为原告罗正全、谭永连。一审庭审中，被告出示中国人民财产保险股份有限公司《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》文本，该条款责任免除项之一为：无有效驾驶证（驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符）。被告认为被保险人罗登科准驾车型为二轮摩托车，不能驾驶三轮摩托车，本案保险事故属于免赔事项。原告方否认收到或阅读过该保险条款，主张罗登科在投保时只收到了保单。被告未提供相应证据证明已将该保险条款交付投保人或者向投保人明确告知。 一审法院认为：罗登科在被告处投保《机动车驾驶人员意外伤害保险》，双方形成的保险合同合法有效。罗登科在保险期限内受到交通事故死亡，被告应按保险合同的约定进行赔付。罗登科死亡后，其法定继承人有权主张权利。被告辩称罗登科驾驶的车辆与其驾驶证准驾车型不符，不属于保险赔付责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案原告提供的保单上无具体免责的内容，被告未举证证明对保险合同中的免责事项条款已向投保人进行了明确的说明，故该条款对投保人不产生法律效力。对被告的上述抗辩主张，不予采纳。本案保险金应当以保单约定的数额计算，虽然保单约定意外身故保险金额为25000元，但同时保单约定每次事故免赔额为100元，给付比例80%，因此被告应赔偿原告损失为19900元。故原告要求全额赔偿保险金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付保险赔偿金一万九千九百元（￥19900）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费426元，减半收取213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，针对上诉人所提此次事故不属于保险赔付范围的上诉理由，从上诉人提供的罗登科的保单及保险条款来看，并无罗登科本人的签名确认，且上诉人也无证据证明就保险条款中的免责条款已经向罗登科进行了足以引起投保人注意的提示与明确说明，故一审据此认定保险合同中所涉免责条款对罗登科不发生法律效力有事实与法律依据。因本案死者罗登科生前在上诉人处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，罗登科在保险期间驾驶机动三轮车因交通事故意外死亡，交警部门出具了交通事故证明，故上诉人应当按照保险合同的约定予以理赔19900元。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费298元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年七月一日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更591号 罪犯许际超，男，汉族，1982年2月19日出生于河北省廊坊市香河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀1024刑初81号刑事判决，以被告人许际超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。河北省廊坊市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）冀10刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯许际超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]129号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯许际超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许际超减去有期徒刑十天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更581号 罪犯杨洪清，男，1981年6月20日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2007年8月22日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年11月24日刑满释放。现在福建省建阳监狱三监区九分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）榕刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人杨洪清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失916014.61元，并与同案犯互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第416号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月27日作出（2017）闽07刑更1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年6月25日至2034年10月9日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨洪清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年12月累计获考核分3036分。获表扬6次。本次向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯且因犯故意杀人罪被判处无期徒刑情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨洪清减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2015年6月25日至2034年5月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5179号原告：广发银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道736-752号东南大厦1-2层，统一社会信用代码91330381697023148P。主要负责人：叶林，支行行长。委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。被告：张小浩，男，1991年4月7日出生，汉族，住瑞安市。原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被告张小浩信用卡纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告透支本金133791.12元、利息（截至2020年3月27日利息为16542.55元，之后以透支本金133791.12元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费26540.6元及违约金（截至2020年3月27日罚息为10236.52元，之后以最低还款额未还清部分为基数按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告张小浩向原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行申请办理信用卡，知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议（个人）》、《广发银行信用卡章程》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等内容进行约定。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。之后，被告利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2020年3月27日，被告尚欠原告透支本金133791.12元及相应利息、分期手续费、违约金。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被告张小浩之间签订的协议合法有效。被告作为持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，应承担违约责任。因违约金具有惩罚性质，原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即133791.12元×5%=6689.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张小浩于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金133791.12元、利息（截至2020年3月27日利息为16542.55元，之后以透支本金133791.12元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费26540.6元及违约金6689.56元，款交本院转付；二、驳回原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取计2021元，由原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行负担35元，被告张小浩负担1986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年七月六日代书记员 方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执864号之一 申请执行人：钟贵顺，男，1987年2月28日出生，畲族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：张碧辉，男，1995年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人钟贵顺与被执行人张碧辉民间借贷纠纷一案中，于2020年4月4日向被执行人张碧辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张碧辉的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人张碧辉高消费。申请执行人钟贵顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初485号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人丁雪平，男，1992年1月14日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，务工，住宜春市袁州区。因吸毒，2020年5月9日被浏阳市公安局决定行政拘留十日；因本案，于2020年5月9日被刑事拘留，5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人丁雪平犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘黎出庭支持公诉，被告人丁雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年4月18日23时许，被告人丁雪平将其所有的牌照为×××××小型普通客车停在XXX汽车站坪内，在车上容留邓某、龙某、李某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年5月1日上午10时许，被告人丁雪平将其所有的牌照为×××××小型普通客车停在XXX铺电站附近的拆迁区，在车上容留邓某吸毒了毒品冰毒。2020年5月8日，被告人丁雪平在XXX被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人丁雪平在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对被告人丁雪平在有期徒刑九个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、行驶证、指认吸毒现场照片等书证；证人邓某、龙某、李某的证言；被告人丁雪平的供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁雪平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁雪平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁雪平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马仲林二〇二〇年七月十五日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2328号罪犯贺明昊，男，1997年8月25日出生于辽宁省兴城市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。兴城市人民法院于2018年4月10日作出(2018)辽1481刑初57号刑事判决，以被告人贺明昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年9月3日起至2021年7月2日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年7月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月至2020年3月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺明昊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺明昊准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2020年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3886号 上诉人（原审原告）:王兵，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐新，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇寒雁，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵连于，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏峥伟，安徽和源律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：安徽良欣电源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路20号，统一社会信用代码913401003227329337。 法定代表人：赵连于，执行董事兼总经理。 上诉人王兵因与被上诉人赵连于、安徽良欣电源科技有限公司（下称良欣公司）股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初906号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初906号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人王兵预交的二审案件受理费9012元，予以退回。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年七月十日 书记员 王 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢218号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132070071624473XH，住所地南京市。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：连云港邦特生物科技有限公司，统一社会信用代码91320703685877648F，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：李文，该公司总经理。被执行人：连云港澳连房地产开发有限公司，组织机构代码60839349-8，住所地连云港市连云区。法定代表人：余德汉，该公司总经理。被执行人：李文，女，1966年10月15日生，汉族，住连云区。被执行人：陈铁炼，男，1954年1月20日生，汉族，住连云区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与连云港邦特生物科技有限公司、连云港澳连房地产开发有限公司、李文、陈铁炼金融不良债权追偿纠纷中，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与连云港邦特生物科技有限公司、连云港澳连房地产开发有限公司、李文、陈铁炼达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执恢218号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月二十日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执362号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇玉壶路，统一社会信用代码91431281673586106F。 代表人：谢京真，该行行长。 委托代理人（特别授权）：王明光，男，该行职工。 被执行人：杨效竹，男，1976年10月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人杨效竹金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出（2019）湘1281民初1364号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨效竹逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月2日向被执行人杨效竹送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨效竹立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行支付借款17200.9元及利息，并承担案件受理费115元及保全费210元、执行费163元。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行杨效竹的银行账户，但账户内没有什么钱。同时调查了被执行人杨效竹名下的银行不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话约谈形式向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的特别授权委托代理人王明光予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行未能提供被执行人杨效竹新的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2020年7月9日、7月25日对被执行人杨效竹纳入失信被执行人名单库和限制高消费措施。 本院认为，被执行人杨效竹目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨寓文
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执异199号 异议人：朱涛，1961年6月10日生，，住址大连市甘井子区樱花北园。 申请执行人：大连怡胜房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200716924129D，住所地大连市西岗区长春路。 法定代表人：李贤栋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐慧芳、鲁新宇，系该公司员工。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区胜景园15号。 法定代表人：张仕祥，系公司董事长。 异议人（案外人）朱涛与申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司及被执行人大连安邦房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，异议人（案外人）朱涛于2020年7月3日对执行标的位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元19层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，朱涛、大连怡胜房屋开发有限公司参加了听证会，大连安邦房地产开发有限公司未参加听证会，现已审查终结。 异议人（案外人）朱涛诉称，位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元19层1号房屋是我于2010年6月19日通过回迁安置的方式取得的房屋，并支付了购房款91416.00元，实际占用了该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因，至今未办理房屋产权证，该房屋归我所有，案涉房屋属于异议人善意取得。要求裁定中止执行（2019）辽0211执2867号执行裁定书，解除对申请人位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元19层1号房屋的查封。 申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：异议申请人未提供人民法院查封之前已签订合法有效的《商品房买卖合同》原件，不能证明商品房买卖关系是真实存在的，《回迁安置协议书》中大连汇鑫项目管理有限公司与被执行人不是同一主体，与本案没有关联性。异议申请人未提供其名下无其他用于居住房屋的证明材料。异议申请人应提供证据证明其在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。异议申请人未提供已支付全部价款或超过房屋总价款百分之五十的凭证。不能证明已支付房款的事实。申请人的申请事项即不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，也不符合《最高人民法院关于办离执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，应驳回异议申请人的异议申请。 本院查明，2010年6月19日，异议人朱涛通过回迁安置的方式取得了位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元19层1号房屋，并支付了购房款91416.00元，自2010年12月开始至今一直居住在该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因未能取得房屋产权证。2020年4月11日，本院作出执行裁定查封了位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元19层1号房屋。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述，异议人朱涛提供的回迁安置协议、公证书、物业收款收据、业主确认函、联合收费凭证及听证笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记”。经本院查明的事实，异议人朱涛提供了回迁安置协议、物业收款收据、公证书、联合收费凭证等证据材料，足以证明其为该房屋的合法所有人，未能办理房屋产权证非朱涛的原因，故朱涛的异议请求主张于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止在执行（2017）辽02民初246号民事判决书时对大连市甘井子区北湾D21楼1单元19层1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 健 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙瑜泽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执958号申请执行人：张洪利，男，1980年8月7日出生，现住农安县。被执行人：农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会。法定代表人：赵达，系村委会书记兼村长。本院在执行张洪利与农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年7月4日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的14834.50元未执行；3、本院干警前往被执行人单位住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年7月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执958号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十日书记员  袁 荃
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执242号 申请执行人：周彦军，男，1972年1月27日出生，住开原市。 被执行人：吴凤岐，男，1951年11月23日，住西丰县。 本院在执行申请执行人周彦军与被执行人吴凤岐买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2792号民事判决书生效后，被执行人吴凤岐未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人周彦军于2020年1月15向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的10000元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人吴凤岐送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴凤岐的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人吴凤岐名下无可供执行的财产信息； 三、本院于2020年1月17日以10500元为限冻结被执行人吴凤岐在银行存款，实际冻结可用金额不足； 四、本院执行法官线下查询被执行人吴凤岐的房产信息，反馈未发现被执行人吴凤岐名下无可供执行的房屋； 五、本院于2020年4月22日扣划被执行人吴凤岐在网络银行账户内存款888.88元； 六、本院决定对被执行人吴凤岐采取了限制高消费的措施； 七、本院对被执行人吴凤岐进行了多次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息； 八、本院于2020年6月28日对申请执行人周彦军进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人周彦军表示不能提供被执行人吴凤岐其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序 综上所述,本案被执行人吴凤岐名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏伟 审判员  崔广强 审判员  王文畅 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋永强
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保387号 申请人：四川省欣鑫物业服务有限公司。 法定代表人：谢飞，系该公司经理。 住所地：成都市高新区。 被申请人：杨玉华，女，汉族，1976年6月13日出生，住四川省平昌县。 申请人四川省欣鑫物业服务有限公司因与被申请人杨玉华物业服务合同纠纷，于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨玉华的银行存款4000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人杨玉华的银行存款4000元予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈鸿亮
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终103号 上诉人（原审被告）：王燕惠，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住甘肃省金昌市10号区。 被上诉人（原审原告）：刘选三，男，1974年3月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人王燕某与被上诉人刘选三建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初1891号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王燕惠上诉称，人民法院对当事人提出的管辖权异议，不应仅限于形式审查，而应对与管辖权异议有关的案件事实进行实质审查。本案一审法院仅依据一份《证明》进行形式审查就认定本案是承揽合同纠纷，从而驳回上诉人的请求，实际上是对法条的曲解。本案并非承揽合同纠纷，双方之间不存在承揽合同关系，被上诉人提交的证据只是证明书，上诉人并非欠款人，只是证明人，实际上也不欠被上诉人工程款，本案应该适用一般地域管辖，由被告住所地即上诉人经常居住地甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省金昌市金川区人民法院审理。 刘选三未提交书面答辩。 本院经审查认为，刘选三主张，中节能新泰光伏项目位于新泰市区域内，2014年10月王燕惠将其中部分工程交付其施工，其于2015年5月份完成施工，2018年7月9日，王燕惠出具证明一份，证实其施工费用共计140万元。现刘选三以王燕惠至今拒不支付所欠施工费用为由，向原审法院提起诉讼，请求判令王燕惠支付工程款及利息，并提交证明一份。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程地点位于新泰市，原审法院作为不动产所在地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二日 法官助理李潇男 书记员陈晨
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保394号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨桂英，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨桂英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县水东乡营业所账号为62×××42的存款2300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款2300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨桂英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县水东乡营业所账号为62×××42的存款2300元。 案件申请费43元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1150号 原告：曹景余，男，1954年10月11日出生，满族，雇员，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：陆红日，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城滨海经济区。 统一社会信用代码91211422574270982Y。 法定代表人：李凤芹。 委托诉讼代理人：周明亮、赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告曹景余与被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹景余及委托诉讼代理人陆红日，被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司的委托诉讼代理人周明亮、赵荣鑫到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。 曹景余向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款及经济补偿金人民币47300元。庭审时，原告变更诉讼请求：要求被告给付拖欠的8800元工资，其他诉请全部放弃。事实与理由：原告于2018年来被告单位工作，在车间从事杂工工作，原告严格遵守被告单位的规章制度，能够按时保质保量完成自己的工作，每月被告支付原告工资3300元。可2019年10月份、11月份、12月份被告无故拖欠原告工资8800元，原告多次找被告协商未果。另外被告自用工之日起至今未与原告签订书面劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第82条之规定诉求被告支付所欠三个月工资款及支付原告从上班的第二个月起二倍的工资补偿款共计44000元，终止劳动合同并支付原告解除劳动合同经济补偿金3300元。上述争议，我己依法申请至兴城市劳动人事争议仲裁委员会解决，该仲裁委员会却以兴劳人仲不字（2020)第6号受理通知书驳回我的申请。现依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二条之规定，诉至人民法院寻求解决。 葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司辩称，一、答辩人与原告无劳务关系，不存在拖欠工资及补偿行为。1、答辩人与原告之间无劳务合同，不存在事实用工的情况。本案中，答辩人非原告的用工单位，答辩人不应成为本案的被告。2、答辩人原公司住所地为建昌县，2018年10月22日公司住所地迁址到兴城市滨海经济区。答辩人现在兴城市滨海经济区仅有借用管委会的一间办公室，一名留守工作人员负责与开发区管委会的沟通联络。除此外，答辩人在兴城滨海经济区无车间厂房，而无工人生产。原告所诉无事实依据，应当裁定驳回申请人的请求。二、原告服从刘凤宏和卞德帅领导指挥归属于其他公司，与答辩人无任何关系。据了解，刘凤宏系兴城市石油机械有限公司持股比例45%的股东同时为公司监事，而卞德帅系葫芦岛辽船石化冶金机械制造有限公司监事。本案原告服从卞德帅和刘凤宏领导指挥从事相应工作，工作地点在葫芦岛辽船石化冶金机械制造有限公司，而该公司与答辩人无任何关联，其所进行的工作，也与答辩人无关。另外，本案诉讼中，原告对诉讼请求、事实反复变更，尤其事实部分前后差异巨大，自相矛盾，不排除原告滥用诉权、虚构事实、浪费司法资源的可能。综上，原告与答辩人之间根本不存在劳务关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告曹景余于2020年2月25日向兴城市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司支付所欠工资款及二倍的工资补偿款共计44000元；要求终止劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金3300元。兴城市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议处理范围为由于2020年2月25日作出了不予受理案件通知书。 原告曹景余不服该裁决，向本院提起诉讼。曹景余出具了被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司作为甲方、毕沙沙作为乙方于2019年6月14日签订的合作协议书。协议约定：1、甲方出资金和场地，乙方出专利技术，共同开发产品和市场，新产品研发。2、甲方根据需要负责办理各种资质认证，已取得的专利权归专利所有人拥有，合作后取得的专利归甲乙双方共同拥有。……被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司认为该协议并未涉及原告。原告曹景余出具了2019年7、8、9月考勤表、领取工资明细，但被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司对真实性均不予认可。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为,原告在庭审中以双方系劳务关系而非劳动关系为由变更诉讼请求，要求被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司给付拖欠工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。因此，本案应当依法受理，并变更案由为劳务合同纠纷，对被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司要求驳回起诉的抗辩意见，本院不予支持。 但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曹景余提供的被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司与毕沙沙于2019年6月14日签订的合作经营协议，但并不能证明原告曹景余因为该合作项目为被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司提供劳务的事实；提供的考勤表、工资明细没有被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司盖章或相关财务人员、负责人签字，不能证明是被告出具的，进而无法证明被告拖欠其工资的事实。其他证据亦无法证明其主张，即葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司没有向原告曹景余支付拖欠工资的义务，故对原告曹景余的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告曹景余的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告曹景余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李英志 审 判 员  朱家莹 人民陪审员  刘艾军 二〇二〇年七月七日 书 记 员  崔斯奥
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1286号 申请人：王居茂 被申请人：任海中 被申请人：邓爱枝 申请人王居茂与被申请人任海中、邓爱枝民间借贷纠纷一案，申请人王居茂于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人任海中名下的晋MR3306大众牌越野车一辆予以查封，王志英以其在山西稷山农村商业银行股份有限公司（翟店东街储蓄所）的三笔银行存款41500元（存单账号分别为：658172010200003174339、658172010200003230774、658172010200002870796）为王居茂提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人任海中名下的晋MR3306大众牌小型轿车一辆予以查封，期限两年； 二、对王志英在山西稷山农村商业银行股份有限公司（翟店东街储蓄所）的三笔银行存款41500元（存单账号分别为：658172010200003174339、658172010200003230774、658172010200002870796）予以冻结，期限一年。 案件申请费520元，由申请人王居茂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年七月三日 书记员  吉世璇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执685号之一被执行人：尹成军，男，土家族，1973年08月18日生，住恩施市。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹成军在中国银行62×××51账户内存款人民币18993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年七月十三日书记员  李佳兵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7947号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10680号民事判决所确定的归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,166.73元；支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费727.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10680号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5641号原告:驻马店市顺通运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段。法定代表人：苗立伟，总经理。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：安阳九龙化工有限公司。住所地：安阳市龙安区大白路。法定代表人：王一鸣，经理。本院于2020年7月2日立案受理原告驻马店市顺通运输有限公司诉被告安阳九龙化工有限公司运输合同纠纷一案，审理中，原告驻马店市顺通运输有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市顺通运输有限公司撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告驻马店市顺通运输有限公司负担。审判员  张建立二〇二〇年七月二十四日书记员  杨伊冉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4934号原告：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地：上海市。法定代表人：卢栋，总经理。委托诉讼代理人：王莉，上海君乐律师事务所律师。被告：高华，女，1991年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司诉被告高华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年6月29日，原告上海冠好佳物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  严 峰二〇二〇年七月一日法官助理  职贝贝书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6267号上诉人（原审被告）：北京必威安泰科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院2号楼2204。法定代表人：陈慧娟，执行董事。委托诉讼代理人：朱思杭，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任蒿莱，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林桂敏，女，1974年5月10日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘文杰，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人北京必威安泰科技有限公司因与被上诉人林桂敏借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。北京必威安泰科技有限公司（下称必威安泰公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回林桂敏的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.我公司系外商独资企业，我公司的境外最终股东名为中国动物保健品有限公司，后因该股东公司连年亏损，最终香港联交所取消了该股东公司的上市地位。该股东公司的创始人王彦刚一直是该股东公司及其子公司的实际控制人，林桂敏系王彦刚的核心成员。该股东公司在国内持有的核心资产在临时清盘人接管之前被包括林桂敏在内的实际控制人转移。林桂敏系我公司的前法定代表人、执行董事和总经理，案涉借款系林桂敏转移我公司资产的行为，并非真实借款。林桂敏通过其对我公司的控制，秘密向其关联公司转移了我公司的资产；但为了提供部分资金而维持我公司正常运营，林桂敏在控制我公司期间与其自己签订借款合同，代表借款双方进行自我交易，再通过银行汇款形成走账凭证。我公司与林桂敏并不存在借贷合意，亦不存在借贷事实，并未形成真正的借贷关系。2.我公司在同时期有充足的资金出借给第三方，而林桂敏在我公司任职期间年工资仅十几万元，我公司没有理由向作为员工的林桂敏借款。林桂敏辩称，同意一审判决，不同意必威安泰公司的上诉请求。双方签订的借款合同真实有效，我向必威安泰公司履行了与合同约定数额一致的出借行为。必威安泰公司的上诉意见没有证据佐证。林桂敏向一审法院起诉请求判令：1.必威安泰公司偿还借款400万元及利息21.6万元、逾期利息（截止到2019年12月1日逾期利息为3万元）；2.诉讼费由必威安泰公司承担。案件审理过程中，林桂敏增加一项诉讼请求：必威安泰公司支付自2019年12月2日起至本金还清之日止的逾期利息（按照月2%计算）。一审法院认定事实：2019年8月10日，林桂敏（作为甲方）与必威安泰公司（作为乙方）签订《借款合同》。双方约定必威安泰公司向林桂敏借款400万元，借款利息按照每月1.8%收取，自资金到位之日起每月支付一次利息，乙方应在资金到位之日起三个月内还清400万及利息，逾期未还，按每日千分之一利息计算。林桂敏提交的网上银行电子回单及中国农业银行交易明细清单显示，林桂敏于2019年8月15日向必威安泰公司转账50万元，于2019年8月23日向必威安泰公司转账250万元，于2019年8月25日向必威安泰公司转账100万元。截止到本案一审开庭时，必威安泰公司未提交证据证明其向林桂敏偿还了借款本金及利息。一审法院认为，林桂敏和必威安泰公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。对于必威安泰公司辩称林桂敏实际控制必威安泰公司与林桂敏个人签订借款合同，转移公司资产的意见，因必威安泰公司未提交充分证据予以证明，故法院不予采信。依法成立的合同，当事人应该按照合同约定履行义务，合同约定必威安泰公司在收到借款后三个月还清本金及利息，其未按期还款，林桂敏要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，法院予以支持。关于林桂敏主张的逾期利息，双方对逾期利率进行了约定，但超出法律规定的标准，因此对于林桂敏要求必威安泰公司支付逾期付款利息按照年利率24%计算的部分，法院予以支持，超出部分，不予支持。据此，一审法院于2020年5月判决：一、北京必威安泰科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还林桂敏借款本金4000000元，并支付利息216000元及逾期利息（逾期利息的计算分三部分：以500000元为基数的部分，自二〇一九年十一月十五日起至付清之日止；以2500000万元为基数的部分，自二〇一九年十一月二十三日起至付清之日止；以1000000元为基数的部分，自二〇一九年十一月二十五日起至付清之日止；均按照年利率24%计算）；二、驳回林桂敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，必威安泰公司向本院提交如下证据：1.必威安泰公司境外股东公司在香港联交所的公告；2.2019年1月27日必威安泰公司前子公司山西隆克尔生物制药有限公司网站主页发布的新闻信息，欲证明实际控制人王彦刚与其核心成员林桂敏之间的关系，并证明必威安泰公司的股东公司被香港联交所取消上市资格系王彦刚团队转移上市公司资产所致；3.2020年5月11日北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，欲证明林桂敏向必威安泰公司提供借款与其工资收入水平不符。对于上述三份证据，林桂敏质证称，对证据1和证据2的真实性、关联性均不认可，证据3能够印证林桂敏的出借能力。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，必威安泰公司上诉主张其与林桂敏之间不存在借贷合意、双方之间并未形成真正的借贷关系，但必威安泰公司所提供的现有证据尚不足以推翻案涉《借款合同》从形式到内容的合法有效性。且必威安泰公司有关案涉林桂敏的出借行为系林桂敏出于转移公司资产的目的进行自我交易的上诉意见，亦缺乏充分有效的证据予以佐证。此外，必威安泰公司亦未能就其自述的案涉借款产生的背景提供具有说服力的事实证据。鉴于此，一审法院支持了林桂敏要求必威安泰公司返还借款并支付利息的诉讼请求的合理部分，并无不当。必威安泰公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院实难采信。综上所述，必威安泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40768元，由北京必威安泰科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年七月二十一日法官助理 郭子枫书 记 员 唐 琪
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1087号原告：荆继伟，男，1996年10月21日出生，汉族，住溆浦县。被告：陈文学，男，1996年7月30日出生，汉族，住溆浦县。原告荆继伟与被告陈文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告荆继伟于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆继伟撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告荆继伟负担。审判员  刘红梅二〇二〇年七月三日法官助理万明明书记员陈婷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏09执复84号复议申请人（原审第三人）：时松英，女，1971年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。复议申请人（原审第三人）：成中健，男，1993年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两复议申请人共同委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。申请执行人：孙庄宏，男，1970年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：成国富，男，1971年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。复议申请人时松英、成中健不服江苏省盐城市盐都区人民法院（下称盐都法院）（2020）苏0903执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月9日进行了公开听证，复议申请人时松英、成中健及其委托诉讼代理人董秀，申请执行人孙庄宏到庭参加了听证。本案现已审查终结。盐都法院经审查查明，该院在执行宏与成国富民间借贷纠一案中，被执行人成国富于2014年11月15日去世。成国富名下原位于盐都××××组房屋现已拆迁，时松英、成中健作为继承人签订了房屋拆迁补偿协议。盐都法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，时松英、成中健依法应当在其继承遗产范围内承担责任。据此，该院于2020年2月26日作出（2020）苏0903执异13号执行裁定：一、变更时松英、成中健为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。二、时松英、成中健向孙庄宏偿还成国富借款45000元，并承担自2014年2月26日起至原判决履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、诉讼费462.5元及执行费。时松英、成中健不服上述裁定，向本院申请复议称，1、成国富去世前，其父母成开贵、董其珍拥有原坐落在盐都××××组境内的自建房一幢，原裁定书载明的“何桥村××组房屋”不知源于何处？2、原自建房于2019年11月3日被征收，征收补偿款1540975元，成开贵早于成国富死亡，董其珍仍健在，其两人共有三名子女，故成国富仅能获得八分之一的继承份额即192621.88元，而时松英、成中健已为成国富代偿债务40.6万元，依法应当免除责任；2、根据原裁定书内容第二项，实质上是要求时松英、成中健承担全部民事责任，而不是在遗产继承范围内的责任，让人产生歧义。请求依法撤销（2020）苏0903执异13号执行裁定。本院另查明，成中健以被征收人名义与征收人签订的《房屋征收拆迁补偿协议书》载明的补偿总金额为2063886元。在本院听证过程中，时松英、成中健认可郝庄村和何桥村后合并为何桥村，案涉房屋即为何桥村××组的房屋；该补偿款已由成中健领取了80余万元，其余作为以成中健名义安置的两套安置房的价款。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。其遗产继承人没有放弃继承的，应当在继承的遗产范围内承担民事责任。案涉被征收房屋现位于何桥村××组，当事人已予确认。该房屋的征收补偿利益现已为时松英、成中健所得，时松英、成中健依法应当在其所继承的遗产范围内承担责任，盐都法院依据相关法律规定追加其为被执行人，并无不当。时松英、成中健称其只继承了八分之一的份额，与事实不符。时松英、成中健称其已为成国富代偿债务40.6万元，即使该事实成立，但其实际已继承的遗产价值远高于其辩称的代偿债务，其仍应当对于本案的债务承担责任。盐都法院作出的（2020）苏0903执异13号执行裁定第一项已明确“时松英、成中健应在其继承的财产范围内承担责任”，并没有加重时松英、成中健的责任。综上，时松英、成中健的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回时松英、成中健的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年七月十五日书记员 王蔼娥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5373号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：翁铨洪，男，1964年10月11日出生，住广东省中山市，法律文书送达地址：广东省中山市石岐区富丽路1号广东永宇律师事务所（代收人李道红）。 委托诉讼代理人：李道红，广东永宇律师事务所律师。 原告宁波慈星股份有限公司与被告翁铨洪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2020年7月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年七月八日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保483号 申请人：徐家传，男，1967年12月23日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县张庄镇留田村村民委员会，住沂南县张庄镇留田村驻地。 法定代表人：徐健健，村主任。 申请人徐家传于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沂南县张庄镇留田村村民委员会享有的在沂南县张庄镇经管站的代管资金53.5万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沂南县张庄镇留田村村民委员会享有的在沂南县张庄镇经管站的代管资金53.5万元。 案件申请费3195元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晓丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执131号 申请执行人：高世勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住所地：福建省福清市。 委托代理人李荣桃，系大局律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。 被执行人：胡兴超，男，1984年9月29日出生，汉族，住所地：贵州省水城县，公民身份证码520221198409294077。 本院依据本院于2019年9月20日作出的（2019）黔0201民初3424号民事调解书，立案执行高世勇与胡兴超租赁合同纠纷一案,被执行人胡兴超应向申请执行人高世勇支付款项建筑设备租赁费41500、案件受理费419元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费529元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡兴超送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年7月14日将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人胡兴超名下多张银行账户，本院已依法予以冻结，未查询到可供执行财产；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人胡兴超名下有位于六盘水市钟山区房屋一套（不动产权证明号：00104769），本院在（2020）黔0201执514号案件中采取查封措施（查封期限：2020年4月15日至2023年4月14日止），另查明，该房屋系六盘水市农村信用合作联社黄土坡信用社即六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行的抵押物，因胡兴超未按时还款，该行已起诉案号为（2019）黔0201民初3436号，根据该银行现在提供的结算清单，未偿还本金及利息127万余元，未查询到其他可供执行财产信息。 2020年7月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索；通过询问申请执行人是否需发律师调查令对被执行人名下财产继续进行调查，是否需发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，且无需将被执行人列入失信被执行人名单；同时，本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以提起刑事自诉的权利。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有房屋一套，但因该房屋系银行抵押物，且未偿还部分款项较高，申请执行人也不要求处置，被执行人名下已无其他可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3424号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月十四日                                                   法官助理董娟                                                      书记员 王琰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1283号 申请执行人曹红，女，1967年12月25日生，汉族，现住扶余市。 被执行人邢永录，男，1972年5月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人松原市华益实业房地产开发有限公司。 申请执行人曹红与被执行人邢永录、松原市华益实业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1196号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，和解内容如下：被执行人邢永录、松原市华益实业房地产开发有限公司于2020年7月27日给付案款100000元，剩余案款从2020年8月开始，每月27日之前给付100000元，直至案款全部履行完毕为止，此案件利息、案件受理费、执行费由最后一个月给付完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院于作出的（2020）吉0781民初1196号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯树林
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3637号原告：邹德报，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：孙学金，男，成年，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。原告邹德报与被告孙学金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理。原告邹德报向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告邹德报撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月二十日书记员  **
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执202号 申请执行人：杨德龙，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张祥玉，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人杨德龙与被执行人张祥玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款1631800元、案件受理费19486元、执行费18718及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额1631800元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院已到福建省宁德市蕉城区进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1275号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执1450号 本院执行的王立全申请执行孙吴县奋斗乡人民政府买卖合同纠纷一案【（2019）黑1124民初895号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人孙吴县奋斗乡人民政府自动履行给付金额6661.00元，申请执行人已领取6661.00元，执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日 （院印）
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初773号原告：赵红翔，男，汉族，1985年12月21日出生，住获嘉县。被告：王灿峰，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省新乡县。本院在审理原告赵红翔诉被告王灿峰借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵红翔撤回对被告王灿峰的起诉。案件受理费88元，由原告赵红翔承担。审判员  马文雅二〇二〇年七月七日书记员  李盈利
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初318号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张德书，男，1971年7月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月1日被镇雄县公安局刑事拘留，同年9月6日对其取保候审。镇雄县人民检察院于2020年5月20日对其取保候审。本院于2020年5月28日继续对其取保候审。指定辩护人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2020]302号起诉书指控被告人张德书犯故意伤害罪，于2020年5月月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人张德书及其指定辩护人汪继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，张德书与被害人张某1系亲兄弟。2019年8月13日下午，张某1因琐事与其母古某发生争吵，张德书在其家中听见后心生怨气，但未出门制止。当日18时许，张某1来到张德书家中，双方因此发生纠纷，张德书一怒之下，拿起凳子对张某1实施殴打，将张某1头部及右手打伤。经鉴定，张某1构成轻伤二级。2019年9月4日，双方达成赔偿协议，被害人张某1表示谅解。公诉机关认为，被告人张德书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪；张德书具有坦白、积极赔偿取得谅解、认罪认罚、被害人有过错等情节，建议对被告人张德书判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人张德书对公诉机关指控的罪名及量刑建议未提出异议。辩护人汪继尧的辩护意见与公诉机关一致，建议对张德书判处十个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，古某系张德书和张某1的母亲。2019年8月13日下午，张某1因琐事与古某发生争吵，张德书认为张某1对老人不孝，对张某1心生怒气。当日18时许，张某1到张德书家，双方谈及此事发生争吵，张德书用椅子打张某1，致张某1左下眼脸青紫、右手第5掌骨近端粉碎性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的伤构成轻伤二级。2019年9月4日，张德书的家属与张某1达成赔偿协议，赔偿张某1人民币6000元，张某1对张德书表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，立案决定书，被害人张某1的陈述，证人唐某、黄某1、张某2、黄某2的证言，镇雄县雨河卫生院的伤情记录，现场勘验笔录及照片，物证椅子一把、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，随案移送清单，释放通知书及释放证明，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书及收条，被告人张德书的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张德书因琐事致伤张某1，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张德书到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于本案因家庭纠纷引发，被告人张德书认罪态度较好，被害人对案件引发有过错，案发后积极赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。因本案系家庭纠纷引发，事后被害人对张德书表示谅解，对张德书适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张德书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具椅子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年七月十三日书 记 员  沙 进
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执409号申请执行人：杨明英，女，1965年07月15出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：陆大航，男，1972年11月25出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1203号民事调解书，于2020年7月27日立案执行杨明英与陆大航民间借贷纠纷一案，该案被执行人陆大航向申请执行人杨明英支付人民币31000元，并承担案件申请执行费365元、受理费1641元，共计33006元(含申请执行费365元、受理费1641元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆大航银行存款人民币33006元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月二十七日书记员  谭旭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3218号 申请执行人：王建华，男，1959年10月3日出生，住临海市。 执行阶段代理人：陈智。 被执行人：郭伟，男，1985年8月8日出生，住湖北省谷城县。 申请执行人王建华与被执行人郭伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建华向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人郭伟返还申请执行人王建华借款本金99000元及利息，并负担案件受理费1138元、执行费1385元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人郭伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郭伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下有少量存款，本院已冻结其银行账户。无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月十四日 代书记员 吕 驰