wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初862号 原告：罗芝秀，女，1969年12月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所律师。 被告：宋跃文，男，1969年6月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：宋跃双，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告罗芝秀与被告宋跃文、宋跃双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗芝秀的委托诉讼代理人张庆、侯晓华到庭参加诉讼，被告宋跃文、宋跃双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗芝秀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带返还原告借款本金170000元，并支付从2017年8月起至付清时止按年利率24%计算的资金利息。2.判决被告支付原告违约金17000元。3.案件诉讼费、交通费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告宋跃文因需资金向原告借款100000元，原告同意，后原告按被告的要求将借款打到被告指定的账户，被告宋跃文向原告出具了借条，该借条约定注明借款金额及还款日期。借款期届满后，被告未按约定返还借款，2017年8月15日，被告向原告更换借条，约定2018年1月31日还清，违约金是本金的10%，更换保证人为宋跃双，见证人严某。事后被告未按约定返还借款，原告催收未果。2020年3月18日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.借条；3.银行交易记录；4.通话记录；5.证人证言。 被告宋跃文、宋跃双未作答辩，也未向法院提交证据。 经审理查明：原告罗芝秀与被告宋跃文系苍溪同乡，被告宋跃双系被告宋跃文胞弟。2014年10月，被告宋跃文需资金向原告罗芝秀借款，2014年10月2日，原、被告达成借款和意，原告从中国工商银行的6212260200039558602号账户取款20000元交与被告，并按被告要求，向6222082502＊＊＊＊6857号账户转款26000元，向6222020200＊＊＊＊1640号账户转款15000元，向42×××11账户转款9000元，原告给付被告借款合计70000元。2017年8月15日，原告罗芝秀向被告宋跃文催收借款，被告宋跃文向原告出具借条载明：“今有借款人宋跃文向出借人罗芝秀借人民币壹拾柒万元整，其中现金拾万元，卡转帐柒万整，借款用途在四川省苍溪县建筑房屋给工人发放工资，经双方约定，还款日期为2018年1月31日还清。如到期未还款，借款人给出借人本金的10%作为违约金。违约金是超过三月为一个周期。超出三个周期未还以老家宋跃文现居住的房屋作抵押还此款。借款人：宋跃文身份证号：5108241969××××××××担保人：宋跃双510824197303192051见证人：严某510824196506082050”。双方未对宋跃文老家的房屋作抵押登记。原、被告约定的借款期限届满，被告宋跃文未按约定返还借款，原告未向担保人宋跃双主张权利。 审理中，原告诉称被告在原告处借款本金100000元，其中银行取现20000元，银行转账50000元，原告从家中取现金30000元交与被告，另外70000元系借款利息。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行交易记录和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告宋跃文在原告罗芝秀处借款，原告罗芝秀履行了借款给付义务，被告宋跃文向原告罗芝秀出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，原告罗芝秀现要求被告宋跃文返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宋跃文向原告出具借条时承诺若逾期，支付原告借款本金10%的违约金，系原、被告真实意思表示，本院予以确认。 关于本案的借款本金：被告向原告出具的借条载明借款现金100000元，银行转账70000元，原告在庭审中陈述借款本金100000元（其中取现20000元，银行转账50000元，家中取现金30000元），另70000元为借款利息。原告的陈述与借条载明借款情况不一致，从原告的资金来源和给付方式，只能认定原告给付被告借款本金为70000元。对于原告要求被告返还其余的借款本金30000元和利息70000元，一是原告的证据不能证实原、被告借款时约定借期或逾期利率，二是从原告的给付方式和资金来源不能确认原告从家中取现给付被告借款30000元，三是原告的当庭陈述和借条记载的内容相悖，故对原告的该部分请求，本院不予确认。本院不予支持。原、被告借期和逾期利率约定不明，现原告要求被告支付利息，可从起诉之日起至付款时止按年利率6%计付资金利息。原告给被告本金70000元，根据原、被告的约定，被告应付原告违约金为7000元。 关于借款担保和抵押的问题，一是被告宋跃文在借条中承诺，如逾期未还款，愿将老家的住房抵押还此款，原、被告未就该房屋办理抵押登记，不动产抵押权未成立，被告宋跃文应承担违约责任。另外被告宋跃双在借条上以担保人的名义签字，原、被告对保证方式和保证期间约定不明确，被告宋跃双应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间应为6个月；原、被告约定还款期限为2018年1月31日，原告未提供证据证实在2018年1月31日至2018年7月31日要求被告宋跃双承担保证责任，保证期间已经过，被告宋跃双的保证责任免除。 被告宋跃文、宋跃双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提交书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋跃文在本判决生效后立即返还原告罗芝秀借款70000元，并承担从2018年3月18日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息。 二、被告宋跃文在本判决生效后立即支付原告罗芝秀违约金7000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5636元，由原告罗芝秀负担3083元，由被告宋跃文负担2553元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李瑞成 人民陪审员  何 华 人民陪审员  谢正波 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  任 燕
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初133号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人彭超，男，1982年7月15日出生于吉林省辽源市龙山区，汉族，高中文化，经商，户籍所在地:吉林省辽源市龙山区，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被澧县公安局取保候审；2020年6月4日被澧县人民检察院决定取保候审；2020年6月18日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2020）97号起诉书指控被告人彭超犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年6月18日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员成来彪出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年9月29日15时30分许，被告人彭超饮酒后无证驾驶搭载谢某、彭子涵的无号牌两轮摩托车，沿Ｓ302线由西向东行驶至澧县左转弯驶入北侧非机动车道时，与正拉着垃圾车的刘某相撞，造成被告人彭超及彭子涵、刘某受伤，两车受损的交通事故。经司法鉴定，被害人刘某的损伤构成一处轻伤一级、三处轻伤二级、一处轻微伤。经澧县公安局交通警察大队认定，被告人彭超负事故全部责任。经对被告人彭超抽血检验，其血液中检验出乙醇成分，浓度为153.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人彭超归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年10月17日，被告人彭超已赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人彭超醉酒后在道路上无证驾驶未注册登记的机动车，并发生交通事故造成实际损害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认定被告人彭超认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、常住人口信息、照片、驾驶证及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书及调解书、赔偿凭证及谅解书等书证，现场勘查笔录，被害人刘某的陈述，证人谢某的证言，被告人彭超的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。 被告人彭超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭超构成危险驾驶罪，并发生交通事故造成实际损害。公诉机关的指控成立。被告人彭超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案在审查起诉阶段，澧县人民检察院委托澧县司法局对被告人彭超是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人彭超具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院决定对被告人彭超从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人彭超自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年七月二日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1144号 原告：吴银昌，男，汉族，1962年4月18日出生，住四川省兴文县。 被告：郑远昌，男，汉族，1974年9月22日出生，住四川省兴文县。 被告：杨兴容，女，汉族，1976年10月10日出生，住四川省兴文县。 原告吴银昌与被告郑远昌、杨兴容买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告吴银昌经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审判员  王平 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2080号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃。被申请人：杨丽波，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人杨丽波合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初561号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谭学良，男，1975年5月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年1月17日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］116号起诉书指控被告人谭学良犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月17日12时左右，被告人谭学良在长沙市高新区谢家桥亲戚家吃饭期间饮酒。后被告人谭学良驾驶湘ＡＯＤ09Ｔ的小车并搭乘三名乘客在道路上行驶，途经长沙市时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人谭学良血液中的乙醇含量为106.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人谭学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭学良系坦白，认罪认罚。建议对被告人谭学良判处拘役二个月、可适用缓刑，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人谭学良在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谭学良犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭学良被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谭学良自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人谭学良犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年七月二十一日法官助理彭聪书记员周慧琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3150号申请执行人湖南英索商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋2909房。法定代表人王小利，总经理。委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。（特别授权）被执行人湖南江南汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人金浙勇。申请执行人湖南英索商贸有限公司与被执行人湖南江南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初9925号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南江南汽车制造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南英索商贸有限公司于2020年5月21日向本院申请立案执行。本院于2020年5月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年5月25日对被执行人发起总对总网络查控，其名下号牌为湘Ｃ×××××和湘Ｃ×××××小型汽车已在另案执行过程中委托当地法院予以查封，因未实际控制上述车辆，故无法处置；同年5月29日、6月16日和6月23日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年6月23日，本院在其营业场所进行调查后，查明被执行人经营较为困难，亦无可供执行财产。2020年7月6日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年7月6日约谈申请执行人湖南英索商贸有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年7月6日，本案应执行标的为货款102867.03元、违约金12344元及其迟延履行期间的债务利息1728元；本案申请执行费1443元，以上共计118382.03元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月六日书记员  盛正虎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1304号 原告：程明波，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张悦，安徽明锐律师事务所律师。 被告：朱玉，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：孟磊，男，1986年2月6日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇李韦村肖西组13号，现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告程明波与被告朱玉、孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告程明波于2020年7月21日向本院申请撤回对被告朱玉的起诉。 本院认为，原告程明波申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程明波撤回对被告朱玉的起诉。 审判员  董雯 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初395号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人薛利长，男，1955年6月26日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。2019年4月15日因饮酒后驾车被彭州市公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被成都市公安局新都区分局取保候审。经本院决定，于2020年7月2日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人薛利长犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月10日13时22分许，被告人薛利长饮酒后无证驾驶一辆黑色四轮电动车沿成都市新都区新105省道由北向南往济兴北街方向行驶，行至新都区清流镇济兴北街213号路段时被执勤民警挡获。经抽血检验，薛利长血液样品乙醇浓度为85.5mg/100mL。经鉴定，该电动车属于机动车范畴的载客汽车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人薛利长拘役一个月，并处罚金。 被告人薛利长对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛利长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。被告人薛利长曾因饮酒驾车被行政处罚，此次再犯危险驾驶罪，主观恶性相对较深，考虑到其有坦白情节，且认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛利长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年七月七日 书记员 骆才华
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2306号 原告：张斌，男，1964年8月14日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被告：姜文平，男，1966年7月7日出生，汉族，迁顺搬家雇工，现住本溪市平山区。 被告：王禹，男，汉族，迁顺搬家老板，现住本溪市平山区。 原告张斌与被告姜文平、王禹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告张斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张斌撤诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执678号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：杨晓波、李少林，该局工作人员。特别授权。被执行人：王昌普，男，生于1986年2月2日，蒙古族，住镇平县。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人王昌普会为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审66号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人王昌普会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年4月20日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年4月22日、2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年7月15日向被执行人王昌普会发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王昌普会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年七月十五日书记员 陈 森
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1072号之二申请执行人李芝秀，女，汉族，1968年6月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，公司地址湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。法定代表人：刘志成。被执行人湖南华君置业有限责任公司，公司地址湘潭市九华示范区桃李路。法定代表人：刘志成。本院受湘潭市中级人民法院指定按照（2017）湘03执150号执行裁定书，依据湘潭仲裁委员会作出的（2016）潭仲调字第30号调解书，执行申请执行人李芝秀与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案。由于被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院2020年6月2日根据湘潭市中级人民法院指定立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司已于2020年6月9日向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；于2020年6月12日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湖南华君置业有限责任公司名下位于湘潭市九华示范区，土地为轮候查封。2020年6月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年7月22日，本院对被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为本金598830元及利息，尚未执行标的为598830元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年七月二十二日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1861号之一申请执行人:杨章秀，女，汉族，1962年6月5日生，住常州市新北区。被执行人：张华贵，男，汉族，1957年8月30日生，住常州市新北区。杨章秀申请执行张华贵民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0411民初2310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款79000元，诉讼费888元，以上合计79888元。本院于2019年6月17日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令              本院已对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初2310号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年七月十四日书记员  陈 傲
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执234号申请执行人陈士玉，男，1966年10月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人孙建伟，男，1966年10月16日生，汉族，户籍所在地常州市新北区。关于陈士玉与孙建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7024号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙建伟于本判决生效之日起十日内支付陈士玉货款63万元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下的牌号为苏DM362Z、苏DW539Z的车辆已被本院查封，但未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。                  现场调查              经本院现场调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初7024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年七月十六日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下的牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，期限自2020年3月9日至2022年3月8日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执873号   申请执行人:董宝安   被执行人：赵德林、青海长江工贸集团有限责任公司   本院执行的董宝安申请赵德林、青海长江工贸集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵德林、青海长江工贸集团有限责任公司已自动履行，履行金额6050元（包括本案执行费50元），其中，青海长江工贸集团有限责任公司的履行金额为6050元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   承办人：彭毛加  二〇二〇年七月十六日   书记员：张彩芬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执823号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。统一社会信用代码：91371600168012742C。主要负责人：刘作平，行长。被执行人：谭启省，男，1974年6月8日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：毛焕云，女，1951年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谭启国，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：苏景刚，男，1973年8月7日出生，汉族，职工，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与谭启省、毛焕云、谭启国、苏景刚金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2020)鲁1521民初94号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。后申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年七月二十一日书记员  张燕红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6627号原告：南昌瑶光智能科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路465号，统一社会信用代码：91360102MA37TJCR66。法定代表人：袁胜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婷，该公司员工。委托诉讼代理人：朱江裕，该公司员工。被告：南丰县顺心意置业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县子固西路子固花园1#楼（D栋），统一社会信用代码：91361023MA38P5N22W。法定代表人：吴仉华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告南昌瑶光智能科技有限公司与被告南丰县顺心意置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌瑶光智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌瑶光智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费54元（原告南昌瑶光智能科技有限公司已预交），减半收取27元，由原告负担，退回原告27元。审判员  赵明华二〇二〇年七月十六日书记员  刘欣洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4011号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路153号东方银座中心城。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，系该公司职员。被告：王先寿，户籍所在地：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告王先寿物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年七月二十日书记员 杨蕊同
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3301民初258号 原告：卢宗武，男，汉族，1970年6月14日出生，重庆市潼南区人。 被告：陈静全，男，汉族，1970年4月15日出生，四川省新津县人。 被告：王全芬，女，汉族，1968年2月10日出生，四川省新津县人。 原告卢宗武诉被告陈静全、王全芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月1日，原告卢宗武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢宗武撤诉处理。 案件受理费2863元，减半收取计1431.5元，由原告卢宗武负担。 （此页无正文） 审判员 汪 开 祥 二〇二〇年七月一日 书记员 尼马巴姆 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民督457号 申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。 法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。 被申请人：侯家财，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码 340505196412011617。 申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人侯家财申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后,于2020年7月2日发出(2020)皖0504民督457号支付令，限令被申请人侯家财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0504民督457号支付令自行失效。 申请费17元，予以免收。 审判员  蔡云 二〇二〇年七月十七日 书记员  张延
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5071号原告：韩守彪，男，汉族，1970年9月9日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：闫富成，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭远征，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：许辉，男，汉族，1983年5月17日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季扬，江苏天刚律师事务所律师。第三人：常州印像餐饮有限公司，住所地江苏省常州新北区常信怀德名园39-201号，统一社会信用代码91320411MA1PAQN893。法定代表人：韩守彪，该公司董事长。原告韩守彪与被告许辉、第三人常州印像餐饮有限公司（以下简称印像餐饮）股东出资纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩守彪及其委托诉讼代理人闫富成（第二次庭审到庭）、谭远征（第一次庭审到庭），被告许辉及其委托诉讼代理人时轶（第二次庭审未到庭）、季扬，第三人的法定代表人韩守彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩守彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向第三人印像餐饮履行787500元出资义务，并自2018年3月1日起至实际付清之日止按照同期银行同类贷款利率计算向原告承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告共同投资设立第三人，约定出资比例为原告占股60%，被告占股40%，后双方于2017年12月25日达成一致意见，决定向第三人的出资款总金额调整为630万元。原告已经按照630万的60%即378万元全部出资到位，被告按照630万的40%即252万元一直未全部履行到位，截止目前仍欠78.75万元未出资到位。因公司经营需要资金，向被告催缴出资款，但被告以各种理由拒绝，导致公司不得不对外借款。2017年12月26日公司会议决定投资款2018年2月份必须全部到账，而且经公司于2019年1月24日正式向被告催缴出资款，被告仍然未缴纳。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告许辉答辩称，被告认为本案适格原告是韩守彪和常州印像餐饮有限公司，根据市场监督管理部门登记的公司注册资本及公司章程被告已经足额实缴了其向常州印像餐饮有限公司的全部出资，不存在应缴而未缴的出资。故原告诉请不成立，请求驳回原告诉请。经审理查明，印像餐饮成立于2017年6月30日，注册资金100万元，公司章程载明股东为原告韩守彪（认缴出资60万元）及被告许辉（认缴出资40万元）。2017年12月25日原告韩守彪、被告许辉、案外人徐清华作为全体股东签字，许庆茂、刘刚、行翠萍作为列席人员签字，作出投资款决议，决定印像餐饮投资款确认总金额630万元。原告认为被告应按照630万的40%即252万元全部履行出资义务，截止目前仍欠78.75万元未出资到位，遂起诉来院，要求处理。另查明，原告提供2017年12月26日会议决定2一份，其中内容包括确定印像餐饮总投资款630万元，其中韩守彪占股60%，许辉占股40%，投资款2018年2月必须全部到账，该决定上加盖印像餐饮、新北区河海新印饭店的公章。另提供2019年1月24日常州印像公司股东会议纪要，向许辉催缴出资款，但该会议纪要上仅加盖印像餐饮公章。以上事实，有原告提供的公司章程、投资款决议、会议决定、会议纪要等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。按照印像公司的公司章程被告许辉已经足额缴纳出资额，2017年12月25日虽达成投资款决议，但该决议仅确定投资款总额，被告许辉并未认可其按40%的比例认缴，也未确定实缴时间，且从该决议可以看出印像餐饮股东与工商登记的股东并不相同，在达成增资决议之后被告许辉也并未就其认缴比例与其他股东达成任何合意，故原告韩守彪认为被告许辉仍欠78.75万元未出资到位，要求其补足出资款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩守彪的诉讼请求。案件受理费11675元，由原告韩守彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  陆林祥人民陪审员  耿金萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  洪 颖
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2985号原告：吴文国，男，汉族，1954年9月24日生，住安徽省广德县。原告：喻安芬，女，汉族，1958年7月28曰生，住安徽省广德县。二原告委托诉讼代理人：姚玉巧，系上海市信本律师事务所律师。被告：李雪力，男，汉族，1987年4月18日生，住河南省郸城县。被告：李梦倩，女，汉族，2010年1月27日生，住河南省郸城县，；被告：李吴迪，男，汉族，2012年9月17目生，住河南省郸城县，李梦倩、李梦迪共同法定代理人：李雪力，男，汉族，1987年4月18日生，住河南省郸城县张完乡李英行政村李英寨村04l，公民身份号码：412726198704182073。原告吴文国、喻安芬诉被告李雪力、李梦倩、李吴迪共有纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文国、喻安芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用，判令被告另行支付原告27万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日时许，被告李雪力驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿连天线由东向西行驶至连天线360km处，发生交通事故，致使吴明燕死亡，经安徽虞城县交警部门认定被告承担事故全部责任，死者吴明燕无责。原告作为死者吴明燕的父母、被告作为死者的配偶及子女共同向安徽省亳州市谯城区人民法院提起诉讼，请求对皖Ｓ×××××号机动车承保的中国人民财产保险股份有限公司亳州市在交强险及商业三者险的范围赔偿原告、被告相关损失。安徽省亳州市谯城区人民法院一审判决，保险公司在交强险范围内赔偿11万元整，在商业三者险范围内赔偿830836元，保险公司不服一审判决，上诉至亳州市中级人民法院，上诉期间双方达成调解，保险公司赔偿原告、被告各项损失合计80万元整。被告李雪力获得赔偿款后，仅向原告支付13万元赔偿款，其余款项不同意分配，后双方就该赔偿款分配问题多次协商，被告李雪力均以各种理由拒不支付，无法达成协议。综上，原告不得已，为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告吴文国、喻安芬与被告李雪力、李梦倩、李吴迪共有纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李雪力、李梦倩、李吴迪自愿支付原告吴文国、喻安芬死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计220000元（已支付130000元，剩余9万元于2020年7月14日前付清）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1025元（已减半收取），由被告李雪力、李梦倩、李吴迪自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年七月十三日书记员  于瑞杰
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执114号申请执行人：康平县某某小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李某，该公司经理。委托代理人：庄某，该公司员工。被执行人：李某某，女，1963年8月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：白某某，女，1982年3月5日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。被执行人：孙某某，女，1961年6月29日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人康平县某某小额贷款有限责任公司与被执行人李某某、白某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初1883号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李某某于判决生效之日起15日内给付申请执行人康平县某某小额贷款有限责任公司借款本息合计15,638元；被执行人孙某某、白某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费95.5元，由被执行人李某某、白某某、孙某某负担。权利人于2020年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现本院已穷尽财产查询措施，被执行人李某某、白某某、孙某某确无可供执行财产，申请执行人康平县某某小额贷款有限责任公司与被执行人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十三日书记员  彭永壮
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初435号原告：武汉荣盛玻璃制品有限公司，地址：武汉市黄陂区横店街红焰村杨家墩，统一社会信用代码：914201167819593951。法定代表人：胡荣锦，该公司经理。被告：柯美刚，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告武汉荣盛玻璃制品有限公司与被告柯美刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年7月15日，原告武汉荣盛玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告武汉荣盛玻璃制品有限公司撤诉处理。本案受理费305元（已减半收取），原告武汉荣盛玻璃制品有限公司已交，由原告武汉荣盛玻璃制品有限公司负担。（以下无正文）审 判 长  陈立建人民陪审员  宋千礼人民陪审员  杨 文二〇二〇年七月十五日法官 助理  帅锦霞书 记 员  曹梦林
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执518号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，董事长。 被执行人：卿先锋，男，汉族，1987年8月29日出生，住湖北省利川市。 被执行人：赵文兵，女，汉族，1984年3月2日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初3959号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人卿先锋、赵文兵支付欠款81975.6元。被执行人依法应承担本案执行费1130元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月20日以司法专邮的方式向被执行人卿先锋、赵文兵送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人卿先锋、赵文兵未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人卿先锋、赵文兵名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年1月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人卿先锋、赵文兵名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人卿先锋有车牌号为闽Ｃ×××××号的车辆外，未发现被执行人卿先锋、赵文兵还有其它可供执行的财产。 4、本院并依法委托南安市法院查封被执行人卿先锋名下车牌号为闽Ｃ×××××号的车辆。 5、本院于2020年6月23日决定将被执行人卿先锋、赵文兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、因被执行人卿先锋、赵文兵现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，故无法对其采取拘留措施。 7、车牌号为闽Ｃ×××××的车辆现下落不明，且申请执行人也法提供该车辆的下落，故无法将该车辆实际扣押拍卖。 8、本院于2020年1月20日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人卿先锋、赵文兵的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 9、截至2020年7月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有81975.6元未受偿。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卿先锋、赵文兵暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 梁世杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2636号原告：普利司通（沈阳）轮胎有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：早川弘昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：马波，辽宁良友律师事务所律师。被告：郭春龙，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告普利司通（沈阳）轮胎有限公司诉被告郭春龙劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，郭春龙与普利司通（沈阳）轮胎有限公司均不服沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字[2018]524号仲裁裁决，先后诉至本院。其中，郭春龙先于普利司通（沈阳）轮胎有限公司诉至法院，案号为（2019）辽0191民初2506号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0191民初2506号案件审理。审 判 长  李 硕审 判 员  刘露路人民陪审员  杨 月二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 颖本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执175号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎。被执行人：王晋晋，男性，1979年10月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：蒋金英，男性，1989年05月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市康茂畜业有限公司，住所地长葛市坡胡镇苏楼村。法定代表人：王晋晋。被执行人：长葛市兴湖农牧有限公司，住所地长葛市坡胡镇侯庄村二组。法定代表人：侯长录。被执行人：长葛市恩惠牧业有限责任公司，住所地长葛市坡胡镇西刘村。法定代表人：李现春。被执行人：陈静，女性，1989年09月16出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与王晋晋、蒋金英、长葛市康茂畜业有限公司、长葛市兴湖农牧有限公司、长葛市恩惠牧业有限责任公司、陈静借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晋晋、蒋金英、长葛市康茂畜业有限公司、长葛市兴湖农牧有限公司、长葛市恩惠牧业有限责任公司、陈静借款合同纠纷存款4774200.79元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王强二〇二〇年七月二十五日书记员  李嫚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢759号 申请执行人浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市风林西路300号环宇大厦24楼，组织机构代码:712526377。 法定代表人宋良。 被执行人杨春朝，男，1964年3月26日出生，住温岭市。 被执行人金伯荣，男，1963年10月7日出生，住温岭市。 被执行人蒋献国，男，1967年4月26日出生，住温岭市。 浙江环宇建设集团有限公司与杨春朝、金伯荣、蒋献国建设工程合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初3897号判决书已经发生法律效力。权利人浙江环宇建设集团有限公司于2020年06月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨春朝、金伯荣、蒋献国应支付申请执行人浙江环宇建设集团有限公司人民币1039887.48元及利息，并支付申请执行费14103元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨春朝、金伯荣、蒋献国发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人蒋献国在温岭市汇其乐实业有限公司有住房公积金，根据有关规定扣划条件尚不具备，目前已冻结。本院（2018）浙1081执1035号案件已查封被执行人蒋献国与他人共有的坐落于温岭市××弄的不动产，因属于被执行人及其所抚养家属生活所必须的唯一住房，目前无法处置。本院（2018）浙1081执5970号案件已查封被执行人金伯荣所有的坐落于温岭市城××镇××岙村的不动产，因属集体土地，目前无法处置。本院（2018）浙1081执975号已查封被执行人杨春朝所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人杨春朝、蒋献国在温岭市正盛园林绿化有限公司处有25%的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨春朝、金伯荣、蒋献国未报告财产情况，本院已对被执行人杨春朝、金伯荣、蒋献国作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨春朝、金伯荣、蒋献国采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨春朝、金伯荣、蒋献国目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢759号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林文波 二〇二〇年七月十六日 代书记员 林佳楠
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2409号   原告：袁秀明，公民身份号码×××，女，1978年9月15日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县东峡镇多隆村村民。   被告：阿生财，公民身份号码×××，男，1969年8月28日出生，汉族,青海省大通回族土族自治县村民。   原告袁秀明与被告阿生财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告袁秀明于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁秀明以“被告阿生财当庭已履行给付义务”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告袁秀明撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告袁秀明负担原13元，被告阿生财负担12元。   审判员 白海彬     二〇二〇年七月十三日   书记员 陈 琴         附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2111号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司。 统一社会信用代码：9113092255331240X5。 住所：河北省青县南环西路网通公司对面。 法定代表人：李静，职务：经理。 被告：冯爱华，女，1968年7月21日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告冯爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沧州吉祥物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯爱华的起诉。 本院认为，原告沧州吉祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州吉祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州吉祥物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐震
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初202号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人邹某某，女，1982年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住址。现因本案于2017年1月26日被监视居住，后逃脱居住地，于2019年7月26日执行逮捕，同日因用腹腔异物取保候审，2020年1月19日执行逮捕，同日因其怀孕，未能执行。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]Z208号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2016年12月初，被告人邹某某与朱某某（已判决）商量，在朱某某开设于贵州省六盘水市钟山区家无名旅社内，采取由邹某某引诱嫖客进行性交易，当邹某某与嫖客发生性关系时，朱某某利用房间内墙上的暗洞偷拿嫖客财物的方式盗窃。2016年12月10日13日许，邹某某带着被害人许某来到朱某某开设的旅社内进行性交易，在两人发生性关系时，朱某某在另一房间内通过房间墙上的暗洞，伸手将许某放于床头衣服内兜里的人民币3600元盗走。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，查获经过，刑事判决书，勘验、检查、侦查实验等笔录，辩认笔录、刑事照片，被告人邹某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，邹某某与朱某某所起作用相当，不予区分主从犯。被告人邹某某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某某处以有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邹某某退赔被害人许某人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年七月二日书记员 周方杰
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初320号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人文某，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，木工，户籍地四川省绵阳市,住江苏省常州市天宁区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2005年7月、2006年9月因犯盗窃分别被劳动教养一年；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年1月因盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元； 2016年10月因犯盗窃被行政拘留十五日。2017年4月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年2月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于同年8月4日刑满释放。2018年9月因盗窃罪被判处拘役四个月并处罚金一千元。2020年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕321号                               指控事实                       1. 2016年11月18日22时许，被告人文某在常州市天宁区博爱路12号“好习惯”教育培训学校，采用顺手牵羊的手段，窃得曹某办公桌上黑色“联想”笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3600元）。             2. 2016年11月19日16时许，被告人文某在常州市天宁区郑陆镇徐家村，采用顺手牵羊的手段，窃得方某某的黑色“雅奇迅鹰”电动车一辆（经鉴定，价值人民币2310元）。             被告人文某到案后如实供述以上罪行，并赔偿了被害人的损失并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月并处罚金二千元。                               被告人的意见                       被告人文某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。被告人文某到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人文某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。即自2020年7月14日至2021年1月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 琳                                                 二〇二〇 年 七 月 十四 日                                     书 记 员 唐菲菲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5906号原告：云南明德物业服务有限公司住所：云南省昆明市呈贡区春融街置信广场C栋1202号。法定代表人：邵庆会。被告：汤新福，男，汉族，1981年5月13日出生，住云南省昆明市官渡区。原告云南明德物业服务有限公司诉被告汤新福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，现原告云南明德物业服务有限公司明确表示被告汤新福已交清拖欠的物业费，原告自愿撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告云南明德物业服务有限公司撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告云南明德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年七月十日书记员 周航宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申206号 申请人：浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路555号。 法定代表人：何利云。 委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡叶挺，浙江浣纱律师事务所实习律师。 被申请人：浙江永利中心城投资有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第二十五层。 法定代表人：楼建根。 申请人浙江省诸暨市润滑油有限公司以被申请人浙江永利中心城投资有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债为由，向本院申请对其进行破产清算，本院于2020年6月23日立案审查，并于同日向被申请人浙江永利中心城投资有限公司发出通知，其回复称：1.对破产申请中罗列的债权没有异议；2.同意破产清算。 本院查明：浙江永利中心城投资有限公司系经诸暨市市场监督管理局登记注册的有限责任公司，成立于2010年8月26日，具有独立法人资格。另查明，申请人浙江省诸暨市润滑油有限公司系被申请人浙江永利中心城投资有限公司股东，持有被申请人50%股权。 本院认为：要认定债务人具备破产原因首先须债务人不能清偿到期债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条之规定,认定债务人不能清偿到期债务,须同时具备债权债务关系依法成立、债务履行期限已经届满、债务人未完全清偿债务三个条件。在本案中，申请人浙江省诸暨市润滑油有限公司提供了汇款凭证、收款收据等证据材料，用以证明被申请人浙江永利中心城投资有限公司不能清偿其到期债务426541450.27元，被申请人浙江永利中心城投资有限公司亦对上述债务没有异议，并提供了诸暨均衡会计师事务所（普通合伙）于2020年6月23日出具的审计报告。本院认为，申请人系被申请人股东，鉴于双方之间的关联关系，仅凭双方提供的证据材料尚不能证明双方存在明确的债权债务关系，故申请人浙江省诸暨市润滑油有限公司不具备申请人主体资格，其申请不符合法定受理条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十二条之规定，裁定如下： 对浙江省诸暨市润滑油有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年七月一日 书记员  李 昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6933号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该行行长。委托代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：刘亮亮，男，汉族，1982年5月20日生，住河南省荥阳市。被告：张敏，女，汉族，1985年3月2日生，住河南省荥阳市。被告：荥阳建海置业有限公司，住所地：荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海.绿荫半岛三期。法定代表人：杨海平。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告刘亮亮、张敏、荥阳建海置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为5145.31元，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  丁现术二〇二〇年七月十五日书记员  何雯雯
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初85号公诉机关元谋县人民检察院。被告人刘金才，男，1980年12月11日出生，彝族，初中文化，云南省楚雄彝族自治州元谋县人，住址：元谋县。曾因犯危险驾驶罪，2016年4月26日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因本案，2019年10月24日被元谋县公安局刑事拘留，2019年11月29日被元谋县公安局执行逮捕，2020年5月20日被本院取保候审。辩护人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人刘金才犯非法经营罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人刘金才及辩护人李永仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘金才在无烟草经营许可证明的情况下，于2019年7月到武定县洒胶泥村向农户收购初烤烟叶，于2019年10月分两次在羊街镇向曲靖人收购初烤烟叶，并将其收购的初烤烟叶共计8780千克囤积在元谋县其租赁的房屋内，准备用于出售。2019年10月23日，苏某、张某1从四川省会理县到元谋县联系刘金才购买初烤烟叶。苏某、张某1向刘金才购买初烤烟叶共计1277千克，交易价为人民币35514元。10月24日早上在交易装车过程中被查获了。刘金才收购后尚未出售的初烤烟叶7503千克，经鉴定，在价格认定基准日的认定价格合计为人民币298844.48元。综上,刘金才非法经营的数额共计人民币334358.43元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人正、侧面照片、人口信息登记表、户籍证明、调取证据通知书和清单、刑事判决书、元谋县烟草专卖局案件移送函、案件移送回执、案件移送材料、财物清单、案件初查报告、初步调查结论、价格证明、抓获经过、传唤证、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明、收取保证金通知书、证据先行登记保存批准书、通知书、送达回证、扣押决定书、扣押证据清单、现场照片、涉案烟叶过磅照片和单据、高速公路收费发票、烟叶交易记录、发还清单、调取证据通知书和清单、情况说，证人苏某、张某1、杨某、刘某、陈某、何某、李某、陆某、张某2的证言，被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查工作记录。公诉机关认为，被告人刘金才未经许可，非法收购、出售初烤烟叶，扰乱了市场秩序，非法经营数额达人民币334358.43元的行为，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘金才有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。被告人刘金才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人刘金才在无烟草经营许可证明的情况下，于2019年7月到武定县洒胶泥村向农户收购初烤烟叶，于2019年10月分两次在羊街镇向曲靖人收购初烤烟叶，并将其收购的初烤烟叶共计8780千克囤积在元谋县其租赁的房屋内，准备用于出售。2019年10月23日，苏某、张某1从四川省会理县到元谋县联系刘金才购买初烤烟叶。苏某、张某1向刘金才购买初烤烟叶共计1277千克，交易价为人民币35514元。10月24日早上在交易装车过程中被查获了。刘金才收购后尚未出售的初烤烟叶7503千克，经鉴定，在价格认定基准日的认定价格合计为人民币298844.48元。综上,刘金才非法经营的数额共计人民币334358.43元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人正、侧面照片、人口信息登记表、户籍证明、调取证据通知书和清单、刑事判决书、元谋县烟草专卖局案件移送函、案件移送回执、案件移送材料、财物清单、案件初查报告、初步调查结论、价格证明、抓获经过、传唤证、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明、收取保证金通知书、证据先行登记保存批准书、通知书、送达回证、扣押决定书、扣押证据清单、现场照片、涉案烟叶过磅照片和单据、高速公路收费发票、烟叶交易记录、发还清单、调取证据通知书和清单、情况说，证人苏某、张某1、杨某、刘某、陈某、何某、李某、陆某、张某2的证言，被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金才构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人刘金才犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  李加云人民陪审员  李 能二〇二〇年七月九日书 记 员  吴城萱
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1389号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司，住所地浦城县千里马187号（名贵世家小区）沿街6幢107号。 法定代表人：池杰，总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A2号楼16层01室。 负责人：杨美星，经理。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司与被告瓜子融资租赁（中国）有限公司福州分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浦城路通智慧停车服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城路通智慧停车服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城路通智慧停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城路通智慧停车服务有限公司负担。 审判员  徐虹 二〇二〇年七月三日 书记员  杨思
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1376号之二申请人孙英俊,男,1970年8月25日,汉族,现住址鸠江区。被执行人向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春。被执行人芜湖县宏鑫达包装科技有限公司,住所地芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区,统一信用代码9134022107092281XU。法定代表人：向先英。本院执行的申请人孙英俊与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司、向先春、芜湖县宏鑫达包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年6月11日轮候查封了被执行人向先春与他人共有的位于芜湖市镜湖区联盛国际商业广场3C49室、3C50室、3C51室、3C52室、3C53室、1B179室和位于芜湖市经济技术开发区万春商业中心A区4#楼501室的不动产，于2020年6月29日轮候查封了被执行人芜湖县宏鑫达包装科技有限公司名下的位于芜湖县花桥镇安徽新芜经济开发区经二路615号01幢3#厂房、02幢1#厂房、03幢2#厂房、04幢4#厂房、05幢6#厂房、06幢办公楼、07幢、08幢、09幢和10幢的不动产，且被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2393号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年七月二日书记员  朱 陶
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1462号原告：上海译帆商务服务中心（普通合伙），统一社会信用代码91310230580582229个，住所地上海市崇明区陈海公路三星段299号6号楼123室（上海三星经济小区）。法定代表人：刘森彪，业务经理。被告：江苏康明电气集团有限公司，统一社会信用代码913211827827036744，住所地扬中市油坊镇长旺新材料工业园区。法定代表人：姚纪明，总经理。原告上海译帆商务服务中心（普通合伙）与被告江苏康明电气集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月6日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海译帆商务服务中心（普通合伙）撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海译帆商务服务中心（普通合伙）负担。审 判 员 朱亚平二〇二〇年七月十五日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执760号申请执行人：陈某，女,汉族，1994年10月2日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：吉林省某实业集团有限公司，住长春市东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人陈某与被执行人吉林省某实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3489号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院轮候查封了吉林省某实业集团有限公司名下车牌号码为吉A×××M9、吉A×××89两辆车的车籍，查封期限贰年（2020/07/20至2022/07/19），因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年7月13日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省某实业集团有限公司名下的三套房产：①坐落于经济技术开发区东环城路×0××0号，权利证号：XXX，丘地号：XXX，建筑面积3,109.29平方米的工业用房，查封期限叁年（2020年7月14日至2023年7月13日）；②坐落于经济技术开发区东环城路东，权利证号：XXX，丘地号：XXX，建筑面积4,541.50平方米的经营用房，查封期限叁年（2020年7月14日至2023年7月13日）；③坐落于经济技术开发区东环城路10110号，权利证号：XXX，丘地号：XXX，建筑面积3,406.30平方米的工业用房，查封期限叁年（2020年7月14日至2023年7月13日）。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。本院轮候查封了被执行人吉林省某实业集团有限公司名下的两处土地：①坐落于经济技术开发区东环城路10110号，不动产权证号：20×××××00××64，丘地号：XXX，土地面积2,462平方米的其他商服用地，查封期限叁年（2020年7月14日至2023年7月13日）；②坐落于经济技术开发区东环城路10110号，不动产权证号：20×××××00××65，丘地号：XXX，土地面积12,496平方米的工业用地，查封期限叁年（2020年7月14日至2023年7月13日)，因以上土地上的房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产、土地的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年7月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年七月二十四日书记员  赵晓雪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1761号 原告：杨传家，男，1976年9月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨传海，男，1979年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告杨传家与被告杨传海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告杨传家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨传家撤回起诉处理。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  徐春景 二〇二〇年七月十一日 法官助理陈亚东 书记员王园园
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1567号原告师宗恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市。被告窦友炜，女，汉族，1973年11月14日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告窦友炜物业服务合同纠纷一案中，原告师宗恒基物业服务有限公司于2020年7月17日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  柏桂莲二〇二〇年七月十七日书记员  刘惠敏
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1402号原告：张金花，女，汉族，1970年6月16日生。被告：袁军峰，男，汉族，1976年9月1日生。原告张金花与被告袁军峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金花到庭参加了诉讼，被告袁军峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金花向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还我壹万叁仟陆佰元整及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年我和杨遂成合伙生意期间，被告袁军峰欠下油款壹万叁仟陆佰元整，后我和杨遂成算账，袁军峰所欠油款归我所有，有债权转让协议，袁军峰本人也知道欠款归我，经催要无果，诉至法院。被告袁军峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁军峰下欠案外人杨遂成油款13600元，并于2014年12月22日向案外人杨遂成出具欠条一份。2020年6月15日，经原告张金花与案外人杨遂成协商，将案外人杨遂成对被告袁军峰的债权转让给原告张金花。后经原告张金花催要，被告袁军峰未支付款项，遂诉至法院。本院认为，债权转让合同成立，被告应当支付款项给原告。本案中，被告袁军峰于2014年12月22日向案外人杨遂成出具欠条一份，证明其所欠案外人杨遂成油款13600元。2020年6月15日原告张金花与案外人杨遂成的债权转让，有原告提供的债权转让协议予以证明。该债权转让协议有原告提供的录音及证人证言证明被告已知，故债权转让协议成立，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”本案中，被告袁军峰逾期付款，应当支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告袁军峰2014年12月22日应当向案外人杨遂成支付油款而未支付，故利息应当自2014年12月22日计算。因案外人杨遂成与原告张金花签订了债权协议，应当认定为利息一并转让。被告袁军峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁军峰于本判决生效之日起十日内支付原告张金花13600元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年12月22日计算至2019年8月19日和按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项支付完毕止）。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告袁军峰负担。本判决为终审判决。审判员  王留刚二〇二〇年七月十五日书记员  张艳艳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执975号之一 申请执行人：汪全梅，女，1943年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：刘彪，男，1989年3月7日出生，汉族,住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的(2019)皖0828民初3062号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彪在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  储诚建
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初751号 原告：蔡雷，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：朱玉山,淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：夏良爽，男，1994年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告蔡雷与被告夏良爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蔡雷于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡雷撤回对被告夏良爽的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡雷负担。 审 判 长  丁 婕 人民陪审员  李传青 人民陪审员  许永前 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  洪 璐
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢182号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：宜宾亿万商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路72号F2-1幢1层1号。 法定代表人：张毅，负责人。 被执行人：张毅，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道76号， 法定代表人：薛军，负责人。 被执行人：龚正芳，女，1941年5月20日出生，汉族。住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）川1529民初362号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款6420592.94元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月十日 书 记 员 代鹏琳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保34号 申请人：史聪聪，男，1989年10月09日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：田雨，系河北精深律师事务所律师。 被申请人：程晓刚，男，1982年04月20日，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 申请人史聪聪于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程晓刚驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。申请人史聪聪已向本院提供现金人民币2万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人程晓刚驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2万元；查封期限自本裁定送达之日起二年。 案件申请费220元，由申请人史聪聪暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇二〇年七月七日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保373号王汉中：李亮：本院执行的王汉中与李亮财产保全一案，已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-07-13注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保75号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：孟桂中，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人孟桂中名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4363号马兴江：申请执行人马兴江与被执行人宁夏金备建筑工程有限公司劳动争议一案，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终1258号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏金备建筑工程有限公司已经按照申请执行人马兴江的执行请求履行了相应的义务，申请执行人马兴江向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人马兴江与被执行人宁夏金备建筑工程有限公司劳动争议一案中，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终1258号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1075号之一 申请保全人：武爱庄，男，1957年10月16日生，汉族，住山东省广饶县。 被保全人：杜柏彬，男，1963年3月17日生，汉族，住山东省威海市火炬高新技术产业开发区。 申请保全人武爱庄依据本院2017年5月15日作出的（2017）鲁0321民初730号民事调解书，于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人杜柏彬的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杜柏彬的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月七日 书记员  巩曰英
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执698号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：杨晓波、李少林，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县安子营镇梁寨村民委员会。法定代表人：宋国印，任村支书职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县安子营镇梁寨村民委员会为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审37号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人镇平县安子营镇梁寨村民委员会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年4月22日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年4月22日、2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年7月15日向被执行人镇平县安子营镇梁寨村民委员会发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县安子营镇梁寨村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年七月十五日书记员 陈 森
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1711号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：和卫国，男，1967年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：山东泰鼎矿山机械有限公司，住所地新泰市开发区光明路，统一社会信用代码91370982780759236N。 法定代表人：和卫国，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7801号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘瑞彬
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢194号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：王凤智，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：刘海，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与王凤智、刘海借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日冻结了被执行人银行存款，现被因双方达成协议，申请执行人同意解除被执行人名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 代鹏琳
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1496号原告：赵保德，男，1958年8月18日生，汉族，住高平市.委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。被告：赵金山，男，1959年5月1日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：司钰清，山西炎焱律师事务所律师。原告赵保德与被告赵金山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告房屋造成的损失约3万元（具体数据以鉴定结论为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家旧房与被告家系前后排邻居，原告家在南边，被告家在北边。原告房屋建于1979年，被告非法占地后于1990年间建成房屋。原告家房屋后依传统应留有三尺滴水，被告在建成房屋后，于2010年左右占用原告滴水修建自家围墙，围墙与原告家后墙最远处留有不足20公分的空隙，有的部分甚至紧挨原告家房屋后墙修建，弯曲着绕过原告家后檐修建。被告将自家院子用彩钢瓦棚起，作封院处理，顶上流水直接注入原告家后屋檐。因原告修建新房后于2008年迁入新居，旧房居住至2012年。2014年7月3日至10日间，因连续下雨，被告家流水全部灌入原告房梁部位，造成双梁掉下、房顶塌陷、房屋损坏的后果。被告未能顾及原告房屋安全，在原告后墙排水，且未采取安全防护措施，导致房屋后墙长期受雨水浸泡，脱落房梁、房顶陷落，被告有不可推卸的责任。原、被告两家系同族，原告多次找村委、办事处、派出所要求协商解决，被告却拒绝调解。本院经审查认为，原告赵保德曾于2019年3月4日以相同的事实和理由起诉，要求判令被告赵金山将原告房屋恢复原状。本院于2019年6月13日作出（2019）晋0581民初507号民事判决，认为原告无确凿证据证明其房屋损毁系被告所致，判决驳回原告的诉讼请求。判后，原告提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2019）晋0581民终912号民事判决，认为：上诉人赵保德提供的证据不足以证明其主张，判决驳回上诉，维持原判。现,原告再以同一事实起诉。后诉与前诉当事人均为原告赵保德、被告赵金山。诉讼标的均为原、被告位于北城办大冯庄村相邻房屋利用产生的物权法律关系。前诉的诉讼请求为恢复原状，后诉的诉讼请求为赔偿损失，二者同为对原告物权的救济方式，互相关联、一脉相承，原告可选择恢复原状，或赔偿损失。前诉的裁判结果以原告的证据不足以证明其房屋损毁系被告造成为由，判决驳回原告的诉讼请求。后诉中，原告无新的事实与证据，基于与前诉相同的事实与理由，要求判令被告赔偿损失，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉关于原告无证据证明其房屋损毁系被告造成的裁判结果。综上，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵保德的起诉。案件受理费减半收取计275元，退还原告赵保德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年七月二十二日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初562号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人韦海雅，男，1991年6月1日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年12月12日刑满释放。因本案于2020年4月20日到案，2020年4月21日被刑事拘留，2020年4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］119号起诉书指控被告人韦海雅犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月20日13时许，被告人韦海雅来到长沙市岳麓区酒店附近，当发现被害人林某上衣右边口袋放着手机时，便尾随被害人林某，并趁其不备，用镊子将被害人林某放在上衣口袋中的一台ＯＰＰＯＡ91型手机扒走。经鉴定，被盗ＯＰＰＯＡ91型手机价值1485元。2020年4月20日14时许，被告人韦海雅在坡子街派出所民警进行查毒询问时，主动交代了扒窃手机的事实。案发后，被盗财物已被追回并发还给被害人林某。公诉机关认为，被告人韦海雅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦海雅系累犯，系自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人韦海雅判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金人民币三千元以下的刑罚。被告人韦海雅在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人韦海雅犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦海雅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韦海雅在司法机关未确定犯罪嫌疑人之前，主动交代自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人韦海雅自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人韦海雅犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦海雅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年七月二十一日法官助理彭聪书记员周慧琴