江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3503号 原告：中国某保险股份有限公司某中心支公司，住所地：贵州省安顺市，统一社会信用代码：。 负责人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，。 被告：蓝某，男，汉族，1981年5月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：江西某汽运集团某汽运有限公司，住所地江西省高安市村前镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：梅某，该公司经理。 被告：中国某财产保险股份有限公司某市分公司，住所地：江西省，统一社会信用代码。 负责人：程某，该公司总经理。 原告中国某保险股份有限公司某中心支公司（以下简称原告）与被告蓝某（以下简称被告一）、江西某汽运集团某汽运有限公司（以下简称被告二）、中国某财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称被告三）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谌水清到庭参加诉讼，被告蓝某、江西某汽运集团某汽运有限公司、中国某财产保险股份有限公司某市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国某保险股份有限公司某中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告35075.7元，被告二对上述损失承担连带清偿责任，被告三在保险责任限额内承担赔偿责任；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：高安市亿家美汽运有限公司为其所有的牌号为赣Ｃ×××××重型货车在原告处被投保了责任限额为25万元的机动车损失险，并投保了不计免赔率的附加险，保险期限从2018年6月28日至2019年6月27日止。2019年3月29日21时20分许，游小亮驾驶牌号为赣Ｃ×××××重型货车在高安市旁路段超刘庆灿驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车时，与对面方向由被告蓝某驾驶的牌号为赣Ｃ×××××重型货车（车上乘员：雷学良）发生碰撞，造成三车受损及游小亮、刘庆灿、雷学良和蓝某受伤的道路交通事故，高安市公安局交通警察大队认定游小亮负此次事故的主要责任，蓝某负此次事故的次要责任，刘庆灿和雷学良不负此次事故的责任。事故发生后，赣Ｃ×××××重型货车的所有人高安市亿家美汽运有限公司以财产保险合同纠纷为由向高安市人民法院提起诉讼要求原告按保险合同赔偿车辆损失。高安市人民法院于2019年8月31日作出（2019）赣0983民初3889号民事判决书，判令原告赔偿高安市亿家美汽运有限公司全部车辆损失104725元，并承担案件受理费2394元和鉴定费6300元。原告不服此判决上诉至江西省宜春市中级人民法院，江西省宜春市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）赣09民终43号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。保险法第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此原告赔偿被保险人损失后依法享有向被告追偿的权利。由于被告一在涉案事故中负次要责任，因此应对赣Ｃ×××××重型货车的损失承担相应的赔偿责任，被告二作为肇事车辆的所有人应承担连带清偿责任，被告三应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告应在交强险财产损失限额内赔偿1500元（刘庆灿案中已使用500元），对其他损失应承担30%的赔偿责任即（104725元＋2394＋6300—1500）×30%＝33575.7元，因此被告总共赔偿的金额为：1500元＋33575.7＝35075.7元。为了维护自己的合法权益，特诉于贵院。 被告蓝某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告江西某汽运集团某汽运有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告中国某财产保险股份有限公司某市分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称需审查原告已实际赔付的相关证据后才同意承担赔偿责任，同时认为，原告在另案中的受理费、鉴定费不应由答辩人承担应由实际侵权人承担。 原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：营业执照、（2019）赣0983民初3889号民事判决书、（2020）赣09民终43号民事判决书、中国农业银行对公结算账户交易明细清单、中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单、（2019）赣0983民初6512号民事判决书、赣Ｃ×××××重型货车的保险单。 被告蓝某、江西某汽运集团某汽运有限公司、中国某财产保险股份有限公司某市分公司未向本院提交任何证据。 经开庭审理以及当事人提供的相关证据，本院认定事实如下： 高安市某汽运有限公司为其所有的牌号为赣Ｃ×××××重型货车在原告处被投保了责任限额为25万元的机动车损失险，并投保了不计免赔率的附加险，保险期限从2018年6月28日至2019年6月27日止。2019年3月29日21时20分许，游小亮驾驶牌号为赣Ｃ×××××重型货车在高安市旁路段超刘庆灿驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车时，与对面方向由被告蓝某驾驶的牌号为赣Ｃ×××××重型货车（车上乘员：雷学良）发生碰撞，造成三车受损及游小亮、刘庆灿、雷学良和蓝某受伤的道路交通事故，高安市公安局交通警察大队认定游小亮负此次事故的主要责任，蓝某负此次事故的次要责任，刘庆灿和雷学良不负此次事故的责任。事故发生后，赣Ｃ×××××重型货车的所有人高安市亿家美汽运有限公司以财产保险合同纠纷为由向高安市人民法院提起诉讼要求原告按保险合同赔偿车辆损失。高安市人民法院于2019年8月31日作出（2019）赣0983民初3889号民事判决，判令原告赔偿高安市亿家美汽运有限公司全部车辆损失104725元，并承担案件受理费2394元和鉴定费6300元。原告不服此判决上诉至江西省宜春市中级人民法院，宜春市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）赣09民终43号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。原告依据生效判决履行了赔偿义务。 本院认为，被告蓝某负本案交通事故的次要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告中国某保险股份有限公司某中心支公司向被保险人高安市亿家美汽运有限公司赔偿保险金104725元后，可向造成保险标的损害的被告蓝某追偿。又因为江西某汽运集团某汽运有限公司为牌号为赣Ｃ×××××重型货车在被告中国某财产保险股份有限公司某市分公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业第三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故该104725元先扣除由刘庆灿在交强险财产损失无责限额内应承担的100元，由被告中国某财产保险股份有限公司某市分公司在交强险责任限额内赔偿1500元，余下的部分被告中国某财产保险股份有限公司某市分公司在第三者责任险任限额内赔偿30937.5元［（104725—1500—100）×30%］。原告在（2019）赣0983民初3889号案件中承担的案件受理费2394元和鉴定费6300元由被告蓝某承担2608.2元［（2394＋6300）×30%］。由于被告江西某汽运集团某汽运有限公司对交通事故的发生不存在过错，因此在本案中不承担赔偿责任。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告蓝某于本判决书生效之日起十日内赔偿35045.7元给原告中国某保险股份有限公司某中心支公司；该赔款由中国某财产保险股份有限公司某市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和第三者责任限额内赔偿32437元给原告中国某保险股份有限公司某中心支公司。 二、驳回原告中国某保险股份有限公司某中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告蓝某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶根水 二〇二〇年七月十日 书记员  罗淑凤