wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1317号之一 申请执行人：张静芝，女，1973年5月21日生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：曹学兵，男，1976年11月24日生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人张静芝与被执行人曹学兵民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020湘1002民初1051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张静芝向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹学兵的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月,向被执行人曹学兵发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月、7月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹学兵的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人曹学兵无财产可供执行。 三、2020年5月,本院发现并轮候查封被执行人汽车一辆，查封期限叁年，自2020年5月25日至2020年5月24止。 四、2020年3月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曹学兵有可供执行的财产。 五、2020年5月,本院向郴州市不动产登记提起查询，发现并轮候查封被执行人曹学兵汽车一辆，查封期限叁年，自2020年5月12日至2020年5月11日止。 六、2020年5月，本院对被执行人曹学兵采取限制高消费措施。 七、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人曹学兵有可供执行的财产。 八、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为765550元，尚有360270元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹学兵的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人曹学兵其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭 华
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初149号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人丁小尉，男，1974年7月2日出生于抚州市高新区，汉族，初中文化，无业，现住江西省抚州市高新区。2004年9月15日因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪被临川区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年12月13日因涉嫌故意伤害罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月7日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人周文明，江西赣东律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人丁小尉犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人丁小尉及其辩护人周文明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2002年10月16日,被告人丁小尉与江武开（在逃）因开设赌场与邹某等人发生冲突。当时因杀害蒋某而躲在小圩丁家的被害人黄某因此事责怪江武开、丁小尉,并在晚饭时用手拧了江武开的脸。当晚江武开、丁小尉与丁健伟、丁文国、丁志泉（均已判刑）等人商议将黄某抓起来砍杀后再送到公安局，丁小尉等人当晚到小圩村找黄某，但未找到黄某。同年10月17日上午，丁健伟在小圩大队附近守到黄某，趁黄某不注意，用石块砸打黄某，将黄某制伏后电话通知江武开、丁小尉、丁文国、丁志泉等人赶到现场。随后江武开、丁文国、王木华（已判刑）、王捷祥（已判刑）等人持菜刀将黄某手指头和手臂砍伤，后将黄某送至抚州市看守所再报警离开。经法医鉴定，黄某伤情为重伤二级，伤残六级。2019年12月13日，被告人丁小尉到抚州市公安局高新分局投案，在本院审查起诉期间如实交待自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况及常住人口信息、刑事判决书六份、抚州市公安局高新分局刑事警察大队情况说明四份、刑事案件立案报告表；丁某、丁健伟、丁志泉、王木华、江武开、王捷祥、丁文国的证言；丁健伟的辨认笔录；被害人黄某的陈述；被告人审讯视频（光盘2张）；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁小尉伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人丁小尉具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款规定的情节。丁小尉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人丁小尉从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处。被告人丁小尉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见认为被告人在本案中起次要作用，系从犯；被告人具有自首情节；被告人认罪认罚，认罪态度好，有悔过表现；被告人取得了被害人的谅解；被告人不应当认定为有前科，本案应当是漏罪。辩护人提交的证据：刑事谅解书、调解协议书各一份。经审理查明，2002年10月16日,被告人丁小尉与江武开（在逃）因开设赌场与邹某等人发生冲突。当时因杀害蒋某而躲在小圩丁家的被害人黄某因此事责怪江武开、丁小尉,并在晚饭时用手拧了江武开的脸。当晚江武开、丁小尉与丁健伟、丁文国、丁志泉（均已判刑）等人商议将黄某抓起来砍杀后再送到公安局，丁小尉等人当晚到小圩村找黄某，但未找到黄某。同年10月17日上午，丁健伟在小圩大队附近守到黄某，趁黄某不注意，用石块砸打黄某，将黄某制伏后电话通知江武开、丁小尉、丁文国、丁志泉等人赶到现场。随后丁文国、王木华、王捷祥（均已判刑）、江武开等人持菜刀将黄某手指头和手臂砍伤，后将黄某送至抚州市看守所再报警离开。经法医鉴定，黄某伤情为重伤二级，伤残六级。2019年12月13日，被告人丁小尉到抚州市公安局高新分局投案，在公诉机关审查起诉期间如实交待自己的罪行。另查明，被告人归案后，其家属积极向被害人赔礼道歉，与被害人签订书面调解协议书，被害人对被告人予以刑事谅解，并经本院电话向被害人黄某核实。公诉机关依据新的量刑情节，提交量刑建议调整书，建议判处被告人有期徒刑一年零九个月。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况及常住人口信息、刑事判决书六份、抚州市公安局高新分局刑事警察大队情况说明四份、刑事案件立案报告表、刑事谅解书、调解协议书；丁某、丁健伟、丁志泉、王木华、江武开、王捷祥、丁文国的证言；丁健伟的辨认笔录；被害人黄某的陈述；被告人审讯视频（光盘2张）；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁小尉伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。经查，被告人丁小尉于2004年9月15日因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，刑罚已执行完毕。本案系漏罪。辩护人认为被告人系从犯；具有自首情节；被告人取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚。经查属实，上述辩护意见本院均予以采纳，依法对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁小尉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月九日书 记 员  晏 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2168号 原告：童雪荣，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：巫迪，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告童雪荣与被告陈建国运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告童雪荣的委托诉讼代理人巫迪到庭参加诉讼。被告陈建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告童雪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费24433元及利息（以24433元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年底至2018年2月期间，被告总共4次委托原告为其运输原材料共计120吨。双方约定每吨265元。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告运输款24433元，并承诺2019年4月之前付清。被告至今未支付运输款。原告向被告催要，未果，诉至法院，诉请如前。 被告陈建国未答辩。 围绕诉讼请求原告童雪荣依法提交了欠条；被告陈建国未提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告陈建国未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，托运人应当按约支付运输费用，未按约定支付运输费用应承担相应的民事责任。本案原告要求被告支付运输费并赔偿利息损失的诉请符合法律规定。但利息损失应自逾期之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告童雪荣运费24433元并支付以24433元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年5月1日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项还清之日的利息。 二、驳回原告童雪荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告陈建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章文 二〇二〇年七月六日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1360号罪犯陶站洪，男，1969年12月30日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）文中刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人陶站洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元（已履行）。宣判后，被告人陶站洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）云高刑终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶站洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶站洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶站洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶站洪减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3527号 原告：杨益民，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：程永统，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告杨益民与被告程永统民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益民的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告程永统经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨益民向本院提出诉讼请求：判令程永统立即偿还给杨益民借款本金8000元及利息，利息以借款本金8000元为基数自起诉之日起按年利率按6%计至还清借款之日止。事实和理由：程永统因经商缺乏资金，于2015年6月27日向杨益民借款8000元，没有利息和具体借款期限，事后双方长期没有联系，现经杨益民向程永统催讨，程永统拒不偿还。故提出上述诉讼请求。 程永统未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，程永统向杨益民借款8000元，没有约定利息和借款期限，并由程永统出具借条一份给杨益民收执。借款后，程永统未予以偿还，引起诉讼。 上述事实，有杨益民的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院经审查，程永统未提交证据，视为放弃自己的质证权利，杨益民提交的上述证据有原件核对，来源合法，能证明所要证明的待证事实，具有证据的证明力，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，程永统向杨益民借款8000元，有程永统出具给杨益民的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。借款后，程永统未予以偿还，已构成违约，应负偿还借款本金及逾期付款的民事责任。故杨益民的诉求有理，本院予以支持。程永统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及其相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程永统应在本判决生效之日起十日内偿还给杨益民借款本金8000元及利息，利息以借款本金8000元为基数自2020年6月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由程永统承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年七月十日 书记员  余雪梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初48号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人章云仁，男，1958年11月9日出生于浙江省新昌县，汉族，小学二年级文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人王永军，浙江兴强律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人章岳仁，男，1959年2月24日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，农民，户籍地新昌县，租住新昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。 被告人赵素兰，又名赵苏兰，女，1960年7月26日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，农民，户籍地新昌县，租住新昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年10月3日被取保候审。 辩护人张芳芳，浙江新时代律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人章云仁、章岳仁、赵素兰犯诬告陷害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。2020年4月22日，新昌县人民检察院以需补充侦查，建议对本案延期审理，同年5月21日恢复审理。2020年7月8日，被告人章云仁、章岳仁、赵素兰签署认罪认罚具结书，新昌县人民检察院建议对被告人章云仁判处有期徒刑一年三个月，被告人章岳仁判处有期徒刑一年一个月，被告人赵素兰判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年起，新昌县七星街道土谷庙村村民被告人章云仁因不满其违章建筑被拆除且对其上访事项的处理结果不满意，在无事实依据的情况下，捏造该村书记章某1、村长章某2在527国道新昌大市聚至嵊州工程红线控制范围公告张贴后抢种花木50-80亩，骗取钱款约2500万元至3000万元，以及该村村民俞某1骗取上述工程房屋搬迁安置费60万元等事实，先后多次向各级信访部门、扫黑办等单位上访。期间，同村村民即被告人章岳仁、赵素兰亦不满章某1、章某2，多次就该村涉及的工程、村民房屋审批等事项进行上访。2019年年初起，章云仁、章岳仁、赵素兰多次以信访和上访的方式向各级信访部门、扫黑办等单位反映上述捏造的事实，造成恶劣的社会影响。 2019年7月24日，被告人章岳仁、赵素兰、章云仁被抓获归案。案发后，公安机关从被告人章岳仁、章云仁住处搜查到相关上访材料，并予以扣押。 被告人章云仁、章岳仁、赵素兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人章云仁、章岳仁、赵素兰在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某1、章某2、俞某1陈述，证人任某、张某1、唐某1、唐某2、潘某、梁某1、施某、杨某1、杨某2、王某1、楼某、陈某1、王某2、周某、王某3、丁某1、丁某2、朱某、董某1、章某3、吴某、陈某2、蔡某、俞某2、吕某、石某1、张某2、陈某3、章某4、章某5、杨某3、石某2、董某2、梁某2、张某3等人证言，扣押清单，上访材料，绍兴市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室文件、举报材料等，关于七星街道土谷庙村书记章某1、村民章某2纪委信访转办单的调查回复，新昌县人民政府新政发（2016）35号文件关于527国道新昌大市聚至嵊州工程红线控制范围的通告，527国道抢种抢建情况表，地上附属物（苗木）估价报告书、苗木数量统计与价值评估计算表、花木补偿清单、527国道七星街道土谷庙村征用土地花木实物量公示清单等，新昌县七星街道办事处关于限期清除抢栽抢种抢建等行为的通知、送达回证，承诺书，关于章岳仁等人反映土谷庙村俞某1、陈岳庆建房等问题的调查情况报告，俞某1房屋搬迁补偿协议书、房屋搬迁结算表等，关于章云仁反映七星街道土谷庙村有关问题的调查情况报告，关于章岳仁等人反映土谷庙村俞某1、陈岳庆建房等问题的调查情况报告，抓获经过、情况说明，搜查笔录、扣押清单，土谷庙村航拍图视频光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章云仁、章岳仁、赵素兰共同捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章云仁、章岳仁、赵素兰归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可依法从宽处理。被告人赵素兰认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人章云仁的辩护人提出章云仁系初犯，举报行为没有造成启动司法程序的严重后果，能坦白，认罪认罚，建议从轻处罚的意见；被告人章岳仁的辩护人提出2019年前章岳仁与章云仁各自分开信访，2019年初后三被告人合并信访，但材料论点包括所谓的金额估算都是章云仁搜集，章岳仁在共同犯罪中所起作用小于章云仁，向扫黑办反映后没有造成相关人员被实质性调查，犯罪后果相对较轻，归案后能坦白，认罪认罚，结合其身体残疾等状况，望予支持认罪认罚量刑建议的意见；被告人赵素兰的辩护人提出赵素兰系初犯，在共同犯罪中作用相对较小，能坦白，认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，均予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章云仁犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年10月24日止)。 被告人章岳仁犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年8月24日止)。 被告人赵素兰犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王优明 人民陪审员  盛伯恒 人民陪审员  丁 松 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人、意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执601号陕西中博工业制冷设备有限公司; 青海一机数控机床有限责任公司本院在执行申请人陕西中博工业制冷设备有限公司与被执行人青海一机数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人青海一机数控机床有限责任公司（统一社会信用代码：91633100710585090C）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年七月十四日
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行初19号原告：王泽钧，男，汉族，1993年8月25日生，住延津县。委托代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。被告：延津县人民政府房屋征收办公室，住所地：延津县建设路中段142号，社会统一信用代码：12410726358949421J。法定代表人：董瑞峰，任主任职务。委托代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。本院在审理原告王泽钧诉被告延津县人民政府房屋征收办公室城建行政征收一案中，原告王泽钧于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽钧自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王泽钧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王泽钧负担。审 判 长  王文植人民陪审员  李建伟人民陪审员  李灿新二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执68号申请执行人佟立权，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人沈明国，男，汉族，无职业，住哈尔滨市。原告佟立权借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）黑0691民初3104号民事调解书已经发生法律效力。佟立权于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为606150元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人杨光依法送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，被执行人无财产可供执行，本案已实现的债权数额为零元。本院认为，申请执行人佟立权同意本院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  刘威译审判员  孙 威二〇二〇年七月三日书记员  王宏男
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0381刑初43号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人程云所，男，1979年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地辽宁省辽阳市灯塔市。因诈骗嫌疑，于2017年10月8日被北京市公安局大兴分局抓获，并于2017年10月9日至2017年10月11日寄押于北京市大兴看守所，于2017年10月12日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年10月8日海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以被告人程云所涉嫌合同诈骗罪，于2019年1月3日向本院提取公诉。本院受理后，在诉讼过程中因证据发生变化，提出撤诉决定。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许海城市人民检察院撤回对被告人程云所合同诈骗一案的起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  路莹莹二〇二〇年七月二十八日法官助理成浩书记员刘浩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1539号之一申请执行人贺德刚，男，1965年11月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人王黎祥，男，1976年10月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人李立新，男，1976年2月20日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人贺德刚与被执行人王黎祥、李立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺德刚依法向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人王黎祥、李立新归还申请执行人本金30000元，并支付自2018年3月19日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元，诉讼费550元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人王黎祥、李立新发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王黎祥、李立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王黎祥、李立新未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王黎祥、李立新名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王黎祥、李立新名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人李立新名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王黎祥、李立新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王黎祥、李立新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王黎祥、李立新作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王黎祥、李立新采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贺德刚。综上，被执行人王黎祥、李立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1539号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年七月十日书记员  丁丽芳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9205号原告：许某，女，2014年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：许齐武，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告许某之父。被告：甄建花，女，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈瑛，女，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。原告许某诉被告甄建花、陈瑛、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某承担。审判员  韦英俏二〇二〇年七月二十二日书记员  宋 莉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢239号申请执行人：刘海洋，男，1971年9月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：吴战领，男，1974年5月18日生，汉族，住郏县。被执行人：侯文召，男，1972年9月11日生，汉族，住平顶山市石龙区。刘海洋与吴战领、侯文召民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）鲁民初字第2674号民事判决书，确定：一、被告吴战领于判决生效之日起三日内偿还原告刘海洋借款本金38.2万元及其利息（利息按年利率6％，自2015年9月11日起计算至实际还款之日止）；二、被告侯文召对被告吴战领的上述借款及利息负连带清偿责任；案件受理费7030元，由被告吴战领、侯文召共同负担。已经发生法律效力。申请执行人刘海洋于2020年4月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月28日向被执行人吴战领、侯文召发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现吴战领有银行存款10922.51元、侯文召有银行存款4247.56元，已被本院扣划，交付申请执行人，其他未发现可供执行的财产，现申请执行人本院经约谈同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十五日书记员  程相太
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异28号 异议申请人（案外人）：边永俊，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：胡成祥，男，1964年6月22日出生，汉族,个体工商户，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：陈吉泉，男，1969年8月12日出生，汉族,个体工商户，住丰宁满族自治县。 被申请人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码9113082607××××××××。 法定代表人：王合顺，职务经理。 本院在执行胡成祥、陈吉泉与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人边永俊于2020年4月28日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826财保231号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人边永俊申请称，本人于2016年4月1日与比比爱公司签订《商品房买卖合同》，因该A2栋楼整个单元为丰宁伟业房地产开发有限公司（法人林玉太）从比比爱房地产公司抵顶的楼房，当时双方约定，抵顶楼房的售楼款由丰宁伟业房地产开发有限公司收取用来偿还其所欠工程款及借款，由比比爱公司负责签订合同并办理备案等事宜。我于2016年12月1日交给丰宁伟业房地产开发有限公司房款150000.00元并给我出具了收据。丰宁满族自治县人民法院依据申请执行人的申请于2017年12月8日作出（2017）冀0826财保231号民事裁定，将比比爱公司的明星花园A2栋包括01061室在内的房屋予以查封，上述被查封的房屋应为异议申请人所有，特此申请对涉案房屋停止执行并解除查封。 申请执行人胡成祥、陈吉泉申辩称: 被执行人比比爱公司未进行申辩。 本院经审查查明，申请执行人胡成祥、陈吉泉与被执行人比比爱公司合同纠纷的（2018）冀0826民初161号、162号民事调解书已经发生法律效力，被执行人比比爱公司未按照上述调解书中约定的期限履行给付工程款及违约金的义务。申请执行人胡成祥、陈吉泉向本院申请“查封比比爱公司座落于丰宁满族自治县”的诉前财产保全，本院于2017年12月8日作出（2017）冀0826财保231号民事裁定，查封比比爱公司座落于丰宁满族自治县，其中包括01061室在内。 另查明：2016年3月24日比比爱公司与丰宁伟业房地产开发有限公司签订协议一份，协议约定比比爱公司用丰宁影视城A2号楼1单元55户房屋和9号楼四套底商，抵顶丰宁伟业房地产开发有限公司担保的借款，所抵顶的房屋由丰宁伟业房地产开发有限公司负责出售，比比爱公司配合办理相关手续。 异议申请人边永俊于2016年12月1日向丰宁伟业房地产开发有限公司支付150000.00元房款，并由丰宁伟业房地产开发有限公司为其出具收据一份，异议申请人边永俊与比比爱公司于2016年4月1日签订《商品房买卖合同（预售）》，将明星花园A201051室出售给异议申请人边永俊。 本院认为，涉案房屋虽然登记于被执行人比比爱公司名下，但比比爱公司与丰宁伟业房地产开发有限公司达成抵顶协议，异议申请人边永俊已经于本院作出（2017）冀0826财保231号民事裁定之前，按照约定向丰宁伟业房地产开发有限公司支付部分价款，据此应当认定房屋买卖合同有效；虽然未办理房屋登记手续，但并非买受房屋人边永俊的过错所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 停止对被执行人比比爱公司座落于丰宁满族自治县的强制执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月十九日 书记员  李 杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民申5号   再审申请人（原审原告）：张利军，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县。   被申请人（原审被告）：吕世杰，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人（原审被告）：刘梓君，女，1978年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人张利军因与被申请人吕世杰、刘梓君民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）新2324民初684号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日进行了公开听证，现已审查终结。   再审申请人张利军申请再审称，请求法院依法撤销玛纳斯县人民法院（2020)新2324民初684号民事调解书，并对此案重新审理。事实与理由：调解协议第一项对于再审申请人向被申请人吕世杰出借的50万元借款是从银行所贷，在调解书认定的事实中已经明确，按照该调解书的调解内容，被申请人无法将借款立即偿还给再审申请人，但在此期间的银行贷款利息在该调解书中并没有处理。在当天的调解中，审判员让再审申请人归还信用社借款后再来起诉，使再审申请人费解。再审申请人认为申请人与被申请人之间的借贷和申请人与银行之间的借款是两个法律关系，审判员的说法明显与法律精神相悖。在后续调解过程中，审判员不让申请人说话，态度恶劣。在调解时申请人提到了贷款利息，被申请人声称自己也要承担利息，因申请人缺乏法律知识，没有意识到尚欠信用社近50万元贷款的利息还要申请人自己承担的后果，任由审判员主导命令，后审判员便仓促的督促申请人在笔录上签字。关于诉讼费用的承担，按照法律规定，原则上应由败诉方承担，但在调解时被申请人声称自己没有钱，审判员便决定让申请人承担4575元的诉讼费明显不当。综上，再审申请人向法院起诉请求法院维护自己的合法债权，而审判员在当天的调解中不能充分听取申请人的意见，违反自愿调解的原则，仓促让申请人签字，导致申请人为此承担不利后果，故向法院申请再审，请求撤销原审调解书。   被申请人吕世杰称，一审调解书应当撤销，该笔欠款是申请人张利军在信用社贷的款，钱由被申请人使用，贷款到2021年5月份才到期，贷款还没有还完，贷款到期后该笔贷款可能就还完了。   本院经审查认为，再审申请人张利军与被申请人吕世杰、刘梓君之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年4月27日进行了公开开庭审理。经当庭调解，申请人与被申请人达成调解协议，本院作出（2020）新2324民初684号民事调解书，双方于当日领取调解书。该调解协议系双方当事人的真实意思表示，是双方自愿达成，程序合法，调解书认定事实清楚，适用法律正确，该调解协议已经发生法律效力。在听证审查中，再审申请人未向本院提交证据证实该协议并非其自愿达成，故再审申请人张利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由，应予以驳回。再审申请人提出欠玛纳斯县农村信用合作联社的贷款利息法院未做处理，如果该利息由再审申请人支付给了农村信用社，再审申请人可持偿还利息的凭证向被申请人另案主张。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张利军的再审申请。     审  判  长   刘文军   审  判  员   胥晓彦   审  判  员   郑光辉     二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日     书  记  员   徐宾璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3695号原告：湖南省第五工程有限公司，工商注册地址：湖南省株洲市，主要办事机构所在地：株洲市。法定代表人叶有泉，系该公司董事长。被告：刘建勇，男，1978年5月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。第三人：彭小波，男，1975年12月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，湖南省茶陵县。第三人：罗箐，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南省第五工程有限公司诉被告刘建勇、第三人彭小波、罗箐劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南省第五工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原告无须向被告刘建勇支付172000元。2、请求法院判决第三人彭小波支付拖欠被告的工资（具体数额以法院判决认定为准。事实和理由：一、仲裁事实认定错误，被告和原告之间没有直接的劳动关系，原告对被告并无直接的支付义务，第三人彭小波应承担向被告支付劳务工资的义务。2014年6月16日原告承接了案涉项目茶陵思源学校新建工程。之后将部分分项工程发包给了第三人罗箐。第三人罗箐又将其中的劳务发包给第三人彭小波并与其签订了《钢管脚手架清包合同》。合同约定的承包方式为包工包料。合同签订后，彭小波雇请了被告从事合同中的劳务。合同履行过程中，原告将劳务款支付给第三人彭小波，彭小波再向被告的支付劳务费。2018年2月2日，原告项目部与第三人彭小波进行总结算，结算金额为2699271.95元，原告已付款2010000元。原告与第三人彭小波之间为劳务分包关系，彭小波雇佣的被告既不受原告约束也不受原告的管理，和原告之间没有直接的劳动关系，原告只须向第三人彭小波支付劳务款项，对被告并无支付义务。二、被告要求原告支付172000元的劳务工资没有事实依据，工资表计算金额严重不属实。原告承接的项目总包合同约定的总工期210天。案涉工程2015年6月份已经竣工验收，2015年9月份交付学校使用。第三人罗箐与第三人彭小波签订的《钢管脚手架清包合同》明确约定的工期也是210天，其中内支模架90天，外架210天。被告提供的工资表显示工种为主管，工作天数为720天，8000元/月。被告既然是来完成上述劳务合同中的劳务任务，那么劳务天数应该控制在210天之内，不存在劳务合同的内容已经完成了，甚至整个工程都已经完工了，被告还在继续计算劳务天数，这也不符合习惯常理。因此，被告工资表计算金额严重不属实。此外，被告在仲裁过程中仅仅只提供了一张工资表，未提供其他相关的证据材料证明拖欠工资金额，该工资表也未经原告项目部人员签字认可。因此被告要求原告支付172000元工资没有事实依据。综上，请求人民法院依法查清本案事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，案涉的合同工程名称为“茶陵思源实验学校新建工程”，工程地点在茶陵县，原告湖南省第五工程有限公司的工商登记住所地虽为株洲市芦淞区，但其主要办事机构所在地已变更至株洲市荷塘区玫瑰路228号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，因用人单位湖南省第五工程有限公司的主要办事机构所在地变更至株洲市荷塘区，即其住所地在株洲市荷塘区，而合同履行地在茶陵县，因此株洲市荷塘区人民法院及湖南省茶陵县人民法院对本案有管辖权，而株洲市芦淞区既不是湖南省第五工程有限公司住所地，也不是劳动合同履行地，本院对该案没有管辖权。鉴于本案是因建设工程引发的劳动争议系列案，被告人数多且均为茶陵县人，为便于诉讼，故本案应移送至湖南省茶陵县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定裁定如下：本案移送湖南省茶陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘让武二〇二〇年七月十五日法官助理黄辉书记员罗燕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1088号申请执行人：史红勇，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人：刘剑，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：刘武，男，1996年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人文赛军与被执行人卜海军合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年7月16日出的（2019）湘0903民初727号民事判决书已发生法律效力。被执行人卜海军未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文赛军于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人文赛军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月31日，本院向被执行人卜海军公告送达执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人卜海军名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，线下查询查实被执行人卜海军无不动产、无公积金。本院于2020年7月28日对被执行人卜海军采取纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院于2020年7月28日约谈了申请执行人文赛军委托代理人刘剑，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人卜海军有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人文赛军委托代理人刘剑无财产线索提高，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为15120元，尚有15120元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人卜海军有可供执行的财产。申请执行人文赛军未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年七月二十八日书记员 罗龙辉
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初961号 原告：魏克合，女，1968年5月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：安图纺织厂，住所地安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：西梦莹，安图县工信局工作人员。 原告魏克合与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏克合、被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及其委托诉讼代理人西梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏克合向本院提出诉讼请求：1.确认魏克合与安图纺织厂在1991年11月至1992年12月之间存在劳动关系；2.诉讼费由安图纺织厂承担。事实与理由：魏克合1991年11月被安图纺织厂招为合同工，1992年12月由于当时厂子经济效益不好，包括魏克合在内的工人陆续放假回家等待通知，但直到今日也没有收到安图纺织厂的任何通知。现魏克合因补交养老保险问题发现魏克合档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此魏克合要求确认与安图纺织厂在1991年11月至1992年12月存在劳动关系，要求依法判决。 安图纺织厂辩称，承认存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。魏克合于1991年11月被招工到安图纺织厂在二车间乙班工作，并按月领取工资。1993年，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。魏克合在安图纺织厂工作至1992年12月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年5月29日，魏克合向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲字【2020】第92号不予受理案件通知书，以“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现魏克合诉至法院，要求确认自1991年11月至1992年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安劳人仲字[2020]第92号安图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室唐国滨出具的证明一份、魏荣丽、祝洪艳的证明一份、李致军、周胜军的保证书各一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，魏克合系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。魏克合提供工资明细表，证明在1991年11月至1992年12月期间，魏克合在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1991年11月至1992年12月期间，魏克合与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。魏克合在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1991年11月至1992年12月期间，安图纺织厂与魏克合之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故魏克合主张在1991年11月至1992年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1991年11月至1992年12月期间，原告魏克合与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年七月十五日 书记员  全美燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7003号原告：长沙楠鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路79号莲湖汽车配件城21A栋204号。法定代表人：贺绍凡。委托诉讼代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。被告：杨新伍，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙楠鑫房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告杨新伍租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法通知原告于2020年7月24日之前预交案件受理费，原告未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长沙楠鑫房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  靳晓二〇二〇年七月二十五日法官助理何容庆书记员凌蕾
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初949号原告：南县南洲镇清水堰村第一村民小组。负责人：陈建国，系该组组长。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：刘勇，男，1983年1月8日出生，汉族，住南县。原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组与被告刘勇不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。南县南洲镇清水堰村第一村民小组于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南县南洲镇清水堰村第一村民小组申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县南洲镇清水堰村第一村民小组撤回起诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组负担。审判员  程琨二〇二〇年七月二十七日法官助理龚华林书记员陈旋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初894号原告：南昌银城房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路238号。统一社会信用代码：913601216859916515。法定代表人：邓振勇，系公司董事长。委托代理人：邹泰毅，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601198810537495。被告：邱鹏，男，1991年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌银城房地产开发有限公司诉被告邱鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告南昌银城房地产开发有限公司及其委托代理人经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌银城房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告南昌银城房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  章燕英人民陪审员  支 斌二〇二〇年七月十日法官助理曾思施书记员刘忆童
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5247号 被执行人李志毅，男，1996年10月7日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人李志毅盗窃罪一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）浙0782刑初2195号刑事判决，判令：判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执136号之一 申请执行人：钱旺，男，1962年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗黑城子示范区。 被执行人：邢万宝，男，1973年4月27日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 钱旺申请邢万宝买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1913号民事判决书已经发生法律效力。钱旺于2020年3月23日向本院申请执行。 本院在执行钱旺与邢万宝买卖合同纠纷一案中，向被执行人邢万宝送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、无互联网银行开户信息。查询出被执行人名下有车辆，已被其它案件查封。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年七月十六日 书记员  史俊池
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2950号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行,住林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。被执行人：刘春斌，男,汉族，1962年2月28日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与张中德、刘春斌、元秋芳、刘顺江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘春斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春斌在财付通支付科技有限公司085e9858e03b0c22765b51f48@wx.tenpay.com账户内存款人民币1926.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十四日书记员  李 斌
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初2188号 原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。 负责人：刘海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：李长福，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。 被告：黄巨波，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。 原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告李长福、黄巨波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。 审判员  黄永亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙倩悦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初337号原告：李荣新，男，1955年12月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被告：李定华，男，1968年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李群英（系被告李定华之妹）。代理权限为特别授权。原告李荣新与被告李定华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣新、被告李定华委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金160000元，以及利息（19个月）38000元，合计198000元。2、案件诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告因公司急需用钱，向原告借款人民币160000元并约定借款按年利息一分半计算利息，截止2019年12月31日止共19个月，利息为38000元，共计本息198000元。被告出具160000元借据一张。2019年4月2日至今，原告多次向被告催还本息无果，为维护原告的合法权利，特诉诸人民法院，请求依法判决。被告委托诉讼代理人答辩：对于上述原告李荣新所说。借款本息属实，无异议。原告李荣新向本院提供了下列证据：证据一、原、被告的《居民身份证》复印件各一份。证明：原、被告的身份情况。证据二、借条原件一张。证明：被告差欠原告欠款事实。上述证据经被告委托诉讼代理人质证：属实，无异议。经审查，本院对原告李荣新向本院提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告李荣新与被告李定华系生意合作伙伴关系，因被告李定华资金周转困难，原告李荣新于2015年5月31日通过银行转账方式出借借款本金100000元给被告李定华，双方约定年利息为1.5%；2015年5月31日至2016年5月31日，当年利息款为15000元，被告李定华未给付利息，后被告李定华又向原告李荣新借款，原告李荣新将前期利息款15000元另加原告李荣新的女儿李怡转账45000元，共计60000元出借给被告李定华，合计借款本金为160000元，按年利率1.5%计算，被告李定华共给付原告李荣新2016年度、2017年度利息款48000元，后原、被告双方再次结算，被告李定华向原告李荣新出具借条一份，载明“今借到李荣新人民币壹拾陆万元整，此借款按年利息壹分半计息，此据借款人：李定华。2018年5月31日”。至今下欠的借款本息被告李定华分文未付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李定华向原告李荣新借款，有被告李定华签名的借条及银行转账凭证证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告李定华应承担向原告李荣新偿还借款本金145000元及利息的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原告李荣新和被告李定华约定的借款利率未超出法律规定的标准，原告李荣新请求按照年利率1.5%计算利息，本院予以支持。综上所述，对于原告李荣新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李定华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李荣新借款本金145000元及利息（利息以本金145000元为基数，按年利率1.5%计算，自2018年5月31日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李定华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇二〇年七月七日书 记 员  王柯洋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1149号之一 申请执行人：翁龙东，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张春生，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人翁龙东与被执行人张春生民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4655号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币30000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月14日作出（2020）闽0304执1149号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张春生的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人张春生采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年七月十八日 书记员  林仙芳
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1126号原告：唐加斌，男，1998年2月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：张春玲，女，1993年10月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告唐加斌与被告张春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月15日，原告唐加斌以和被告张春玲达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐加斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已交），原告自愿负担。审判员  袁家云二〇二〇年七月十五日书记员  张申菊
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执338号申请执行人：苑长义，男，1950年11月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人：刘东伟，男，1977年12月23日出生，汉族，工人，现住凌海市。被执行人：凌海市新庄子镇礼中村民委员会，住所地;凌海市新庄子镇礼中村。法定代表人：刘铁山，该村委会主任。申请执行人苑长义与被执行人凌海市新庄子镇礼中村民委员会民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2008年10月7日作出（2008）锦凌海新民初字第01677民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息合计117406元，并结算2008年10月7日至2020年3月20日利息。本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 杨晓丹审判员 周庆久二〇二〇年七月二十七日书记员 王 晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12604号原告陆广付，男，汉族，1962年12月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人李贺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告张举民，男，汉族，1962年6月28日出生，住河南省尉氏县。原告陆广付诉被告张举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆广付委托代理人李贺、被告张举民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张举民偿还原告陆广付借款本金95000元，暂计利息4480.83元（以95000元为基数，按年利率6%标准支付自2019年9月21日起暂计至2020年7月4日的利息），暂计99480.83元，之后利息按年利率6%标准支付至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，被告张举民因资金周转原告陆广付借款，原告通过银行转账方式向被告指定的李燕账户（账号：62×××75）转账50000元。2019年2月4日至2019年2月13日期间，被告张举民再次向原告借款，原告陆广付通过微信转账方式分三次向被告张举民微信号转账45000元，累计出借款项95000元。被告张举民收到原告出借的款项后，未履行还款义务。经原告催要，被告张举民于2019年9月20日向原告陆广付出具借条一份，借条载明：“今借到陆广付现金玖万伍仟元（￥95000元）。”被告张举民对原告出借的款项再次确认。但被告至今仍未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请！被告辩称：原告还得退还我20万。我给田帅民30万元保证金做工程，我和原告不熟悉，我们都想做工程，后来与田帅民三方协商，工程交给原告，原告把30万元保证金退给我，我认为这个钱是原告退给我的钱。经审理查明，2018年12月28日，被告通过微信向原告发送信息，信息内容为：工商行，新密西大街支行，李燕，62×××75。同日，原告通过其浦发银行向该账户内汇款5万元。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：2019年2月4日，原告分两次合计向被告转账2.5万元；2019年2月8日，原告向被告转账1.5万元；2019年2月13日，原告向被告转账5000元。以上共计4.5万元。2019年9月20日，被告出具的《借条》载明：今借到陆广付现金玖万伍仟元（￥95000）。借条下方写有被告的身份证号。被告提交的落款日期为2018年1月5日的《收条》主要载明：今收到张举民紫云产业园工程保证金叁拾万元（￥300000.00元）（以转账凭条为准）。田帅民在收款人处签名并摁手印。收条下方书写有：还款计划：2018年20日退回张举民15万元，2018年12月底退12万元。已退还叁万元整。庭审中，被告认可收到涉案款项9.5万元，且借条系其本人书写。本院认为，债务应当偿还。原告向被告支付涉案款项，被告向原告出具有借条，借条金额与实际出借金额相互对应，且原告持有借条原件，被告虽不认可收到的款项为借款，但其提交的证据无法证明其主张，本院对借条的证明力予以采信。故原告诉请被告偿还借款本金9.5万元，合法有据，本院予以支持。双方在借条中虽未约定利息，亦未约定还款期限，故原告诉请的利息应自其主张权利之日即2020年7月7日起按照年利率6%计算值实际清偿之日，超出部分，不予支持。被告辩称涉案款项是原告退还的工程保证金，与本院查明的事实不符，故该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张举民于本判决生效后十日内支付原告陆广付借款本金9.5万元及利息（利息以9.5万元为基数，自2020年7月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陆广付的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1144元，由被告张举民负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓祥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复28号 申请复议人（异议人、被执行人）：贵州向阳居房地产开发有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇新区路第1幢第5层2988号。 法定代表人：谢汉秋，该公司总经理。 申请复议人（异议人、被执行人）：广西华联建筑工程有限公司，住所地桂平市机关招待所五楼。 法定代表人：谢露成，该公司副总经理。 申请复议人（异议人）：谢汉秋，男，1969年10月1日出生，汉族，住桂平市。 申请复议人（异议人）：黄民，男，1976年9月18日出生，汉族，住桂平市。 申请复议人（异议人）：王凤清，女，1973年5月10日出生，汉族，住桂平市。 申请复议人（异议人）：谢燕丽，女，1978年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：吴永锐，男，1947年10月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 申请复议人贵州向阳居房地产开发有限公司（以下简称向阳居公司）、广西华联建筑工程有限公司（以下简称华联公司）、谢汉秋、黄民、王凤清、谢燕丽不服桂平市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）桂0881执异23号执行裁定，于2020年5月30日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，异议人谢汉秋、黄民、王凤清、谢燕丽并非（2020）桂0881执598号案件的被执行人，该院在执行案件过程中也没有对其采取执行措施，其财产在诉讼中被采取保全措施，异议人可依据保全申请人对其诉讼请求被生效裁判驳回的事实，另行向承办诉讼案件的审判业务部门提出，要求解除保全措施。因此，上述异议人的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。异议人向阳居公司、华联公司是案件的被执行人，其存款在诉讼中被冻结，在案件进入执行程序后，自动转为执行中的冻结。但被冻结的账户中现被实际控制的存款总额，尚不足够履行本案债务，因此不应解除冻结。为此，执行法院裁定：一、驳回异议人谢汉秋、黄民、王凤清、谢燕丽的异议申请；二、驳回异议人贵州向阳居房地产开发有限公司、广西华联建筑工程有限公司的异议请求。 申请复议人称，在一审即（2019）桂0881民初3339号案件审理过程中，根据吴永锐的申请，对异议人谢汉秋、黄民、王凤清、谢燕丽、向阳居公司、华联公司名下的银行账户予以冻结，还查封了登记在谢汉秋、王凤清名下的位于桂平市西山村官冲口粤桂花城A-3#-9-A7商品房【房屋所有权人：谢汉秋，房屋所有权证：浔房权证西山字第××号；房屋所有权人：王凤清，房屋所有权证：浔房权证西山字第××号】，查封了登记在王凤清名下的坐落于桂平市××××队鱼花场土地一幅【权利人：王凤清，国有土地证号：浔国用（2003）第3515号，地号：230415011-2】。而该案发生法律效力的二审判决即（2020）桂08民终15号民事判决书亦只判决被告向阳居公司、华联公司承担支付3361508元的义务，但现已查封的登记在王凤清名下的坐落于桂平市××××队鱼花场土地一幅的市场价值就达600万元，位于桂平市西山镇××村官××桂花城××＃××商品房价值约95万元，冻结了异议人的一批银行账户内资金约240万元，可见已大大的超标的查封。为此，请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881执异23号执行裁定，解除对申请复议人王凤清名下【浔国用（2003）第3515号】地块外的其他财产的查封及银行账户的冻结。 本院查明，（2020）桂0881执598号案件的执行依据即生效的（2020）桂08民终15号民事判决书判决向阳居公司和华联公司承担向吴永锐支付3361508元的连带责任，而在该案的一审即（2019）桂0881民初3339号案件审理过程中，根据吴永锐的申请，对谢汉秋、黄民、王凤清、谢燕丽、向阳居公司、华联公司名下的银行存款1100万元予以冻结，桂平法院实际控制华联公司名下账户1128151.45元，实际控制谢汉秋、王凤清、黄民及谢燕丽四人名下账户合计730463.79元。桂平法院还查封了登记在谢汉秋、王凤清名下的位于桂平市西山村官冲口粤桂花城A-3#-9-A7商品房【房屋所有权人：谢汉秋，房屋所有权证：浔房权证西山字第××号；房屋所有权人：王凤清，房屋所有权证：浔房权证西山字第××号】，查封了登记在王凤清名下的坐落于桂平市××××队鱼花场土地一幅【权利人：王凤清，国有土地证号：浔国用（2003）第3515号，地号：230415011-2】。 本院认为，首先，本案执行依据（2020）桂08民终15号民事判决书只判决被告向阳居公司、华联公司承担支付3361508元的义务，申请复议人谢汉秋、黄民、王凤清、谢燕丽并不承担责任，因此申请复议人谢汉秋、黄民、王凤清、谢燕丽亦非（2020）桂0881执598号案件的被执行人。桂平法院在诉讼保全阶段裁定查封、冻结申请复议人谢汉秋、黄民、王凤清、谢燕丽名下的财产，该查封、冻结并不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定而转为执行中的查封、冻结。申请复议人谢汉秋、黄民、王凤清、谢燕丽可依据生效判决向承办诉讼案件的审判业务部门提出，要求解除保全措施。因此，异议人谢汉秋、黄民、王凤清、谢燕丽的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，桂平法院在立执行异议案件后发现不符合受理条件而裁定驳回申请，事实清楚，证据充分，依法应予维持；申请复议人谢汉秋、黄民、王凤清、谢燕丽提出的执行复议申请，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。其次，申请复议人向阳居公司、华联公司是执行案件的被执行人，其存款在诉讼中被冻结，在案件进入执行程序后，自动转为执行中的冻结。但被冻结的账户中现被实际控制的存款总额，尚不足以履行本案债务，因此不应解除冻结。桂平法院裁定驳回申请复议人向阳居公司、华联公司异议请求，事实清楚，证据充分，依法应予维持；申请复议人向阳居公司、华联公司提出的执行复议申请，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请复议人贵州向阳居房地产开发有限公司、广西华联建筑工程有限公司、谢汉秋、黄民、王凤清、谢燕丽的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇二〇年七月二日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4831号申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路43号一楼。法定代表人：余旭。被执行人：宋铁军，男，汉族，1959年12月29日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：隋志萍，女，汉族，1960年1月24日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人宋铁军、隋志萍房屋买卖合同纠纷一案中，因昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12634号民事判决书在云南美城房地产开发有限公司向本院申请执行时尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人云南美城房地产开发有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月九日法官助理张豪书记员曾子媚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2025号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人丁晓东，男，1989年10月05日出生，住新密市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款585.49元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁晓东银行存款585.49元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执274号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行 被执行人：刘海军，男，1976年6月4日生，现住阜新市海州区煤城西路70-3-215号。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与刘海军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按（2019）辽0902民初2594号民事判决书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封刘海军名下位于海州区煤城西路70-3-215号房子，产权证号：201303211号，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 ××××年××月××日 书记员  刘思佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终968号 上诉人（原审原告）：贵定县黔兴昌盛花卉园艺有限公司，住所地贵州省贵定县昌明镇火炬村三组，统一社会信用代码91522723MA60NU6061。 法定代表人：唐廷开，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：贵州鑫瑞达财务咨询服务有限公司，住所地贵州省贵定县宝山街道红旗路工商局宿舍2单元2层，统一社会信用代码91522723MA6DXXWH27。 法定代表人：岳成英，该公司总经理。 上诉人贵定县黔兴昌盛花卉园艺有限公司因与被上诉人贵州鑫瑞达财务咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人贵定县黔兴昌盛花卉园艺有限公司向本院提交书面申请撤诉书，申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人贵定县黔兴昌盛花卉园艺有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人贵定县黔兴昌盛花卉园艺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人贵定县黔兴昌盛花卉园艺有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年七月十日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1649号之一申请执行人：王仙桃。委托代理人：刘完颜。被执行人：常德市明天投资有限公司。法定代表人：黄渊明。委托代理人：华桃初。申请执行人王仙桃与被执行人常德市明天投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1547号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市明天投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王仙桃与被执行人常德市明天投资有限公司达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1649号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二〇年七月二十九日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12450号原告：河南银龙门业有限公司。法定代表人：刘文明，执行董事兼总经理。委托代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：刘悦，河南克谨律师事务所律师。被告：四川宏顺源市政工程有限责任公司。法定代表人：张晓勇。原告河南银龙门业有限公司（以下简称银龙门业）与被告四川宏顺源市政工程有限责任公司（以下简称宏顺源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银龙门业委托代理人高德金、刘悦到庭参加诉讼，被告宏顺源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银龙门业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款28598.5元及利息（以货款28598.5元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年12月5日至实际偿还货款之日止）；2、本案产生的各项诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《防火门购销安装合同》，该合同明确约定：被告向原告采购甲级防火门单价每平米460元，乙级防火门单价每平米425元，丙级防火门单价每平米290元，单元门单价每平米489.86元，合计1041342.6元，需要临时增加产品的，双方在变更单上另行约定该产品名称、数量、型号及相应价格。原告按照合同约定向被告按时交货并安装完毕，被告项目已在2018年12月5日投入使用，如约履行了合同义务。截至2018年12月5日，被告尚欠原告货款28598.5元。经原告催要，被告仍拒不支付货款。被告宏顺源公司缺席亦未答辩。经审理查明：2017年3月16日，原告（乙方）被告（甲方）签订《防火门供货暨安装合同》，约定由乙方向甲方供货甲级、乙级、丙级防火门，付款方式为分批供货，分批付款，货到公司经甲方验收合格后支付80%，竣工验收合格后付至90%，甲方工程部分户验收后付至货款97%，剩余货款3%作为质量保证金，自验收合格之日起一年以后无任何质量问题后无息返还。交货时间自2017年5月1日起15天内到货完毕，2017年5月1日至2017年7月1日前安装完毕。产品质量免费保修一年，自本工程竣工验收之日起计算。2017年10月30日，宏顺源公司出具防火门分项结算表，载明合同结算总金额1041342.6元。现被告已付至结算价97%即19155.81元。2017年12月22日，宏顺源公司出具卢氏县城区易地扶贫搬迁安置小区室外高配电房防火门安装分项工程结算表，载明合同结算总金额19748.26元。现被告已付至结算价97%即1010102.32元。另查明，本案合同所涉工程卢氏县城区易地扶贫搬迁安置小区1#-4#、8#-11#楼于2018年12月5日通过竣工验收并投入使用，双方已办理结算手续。本院认为，原、被告双方之间签订供货合同，形成买卖合同关系，原告已按约履行了货物交付的义务，且双方已进行了验收结算，合同项下货款被告已支付至结算价的97%。因合同所涉工程于2018年12月5日通过验收并投入使用，被告亦未举证证明质保期内原告交付的货物存在质量问题，故原告在超出一年质保期后请求被告支付货款3%的质保金28598.5元，不违反合同约定，本院予以支持。被告经原告催要未及时支付，应当向原告赔偿逾期付款违约金，该损失自质保期满之日即2019年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告四川宏顺源市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南银龙门业有限公司质保金28598.5元及逾期付款违约金，违约金以28598.5元为基数，自2019年12月5日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告四川宏顺源市政工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十八日书记员  李萌萌
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4278号之一申请执行人：莫流池，男，1998年10月8日出生，住贵州省荔波县。被执行人：杨林娜，女，1988年4月24日出生，住诸暨市。申请执行人莫流池与被执行人杨林娜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特552号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨林娜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人莫流池向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人杨林娜向申请执行人莫流池支付劳动报酬4252元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人杨林娜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨林娜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林娜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人杨林娜住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨林娜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月12日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨林娜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨林娜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人莫流池，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨林娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年七月十二日书记员  张**
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6923号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐洪得，男，1956年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐洪得信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐洪得发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19476号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,065.68元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费700.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19476号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3535-2号 原告：荣令存，男，1963年3月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：马士珍，男，1971年4月15日出生，汉族，住梁山县。 本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0832民初3535-1号财产保全的裁定，冻结被告马士珍的银行存款52000元或查封其相应价值的其他财产。现原告荣令存向本院提出申请，要求解除对被告马士珍的银行存款52000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。 本院认为，原告荣令存的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告马士珍的银行存款52000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。 审判员  孟庆华 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓祥旭
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执362号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：程x，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉程x罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人程x银行存款5000元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××09）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十一日书记员  张一咪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执514号申请执行人港联融资租赁有限公司。法定代表人：李某某，该公司总经理。地址：河北省临西县。被执行人梁某，男，1975年10月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人钱某某，女，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。被执行人铜仁市腾达汽车贸易有限公司修理厂，法定代表人：钱某某，该公司总经理，所在地：贵州省铜仁市梵净山大道。被执行人铜仁市特大汽车贸易有限公司，法定代表人：梁某，该公司总经理，所在地：贵州省铜仁市碧江区大寨南路41号。本院在执行港联融资租赁有限公司与梁某、钱某某、铜仁市腾达汽车贸易有限公司修理厂、铜仁市腾达汽车贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初662号民事调解书，明确被执行人铜仁市腾达汽车贸易有限公司修理厂偿还申请执行人港联融资租赁有限公司借款本金740000元和利息31450元及违约金（违约金以借款本金为基数，从2019年1月4日起按年利率24%计算至该款付清为止），同时，承担本案的诉讼费6159元、保全费4377.25元、保险费2314.35元及执行费10115元，被执行人梁某、钱某某、铜仁市腾达汽车贸易有限公司对上述款项承担清偿责任，但被执行人梁某、钱某某、铜仁市腾达汽车贸易有限公司、铜仁市腾达汽车贸易有限公司修理厂至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询被执行人梁某、钱某某、铜仁市腾达汽车贸易有限公司、铜仁市腾达汽车贸易有限公司修理厂名下无存款、股权、车辆、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人梁某、钱某某、铜仁市腾达汽车贸易有限公司、铜仁市腾达汽车贸易有限公司修理厂纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国之行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人港联融资租赁有限公司，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年七月九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2966号原告：卢守聚，男，汉族，1964年6月14日出生，住河南省虞城县。被告：许鹏，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告卢守聚与被告许鹏追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,因被告许鹏下落不明,本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二〇年七月十日书 记 员  赵戈媛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6808号上诉人（原审被告）：朱新立（曾用名朱法增），男，1976年7月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张端营，男，1980年1月8日出生，汉族，住济南市。上诉人朱新立因与被上诉人张端营追索劳动报酬纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱新立上诉请求：1.请求依法撤销一审判决,依据事实重新改判；2.一审、二审诉讼费由张端营承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、本案朱新立与张端营不成立雇佣关系。朱新立与涉案安装工程无任何合同关系。张端营系由朱某某雇佣参与涉案水电安装工程施工，朱新立系职务行为。二、欠条形成的原因。因2016年春节工人前往济阳区政府上访，朱某某安排朱新立先给工人写欠条。三、诉讼时效问题，涉案欠条系2016年2月7日出具诉讼时效已经届满，朱新立拒绝履行相关义务。张端营辩称，2015年7月份，朱新立与朱某某合伙承包了涉案工程，朱新立雇用我及20多员工从事水电安装工作，工程完工后，经朱某某、朱新立及张端营等三方协商，朱某某承担了我们一半工钱后，朱新立承担一半工钱。朱新立承担的工钱当时未付，给工人打下了欠条。因此张端营与朱新立是雇佣关系，朱新立欠的劳动报酬理应偿还。张端营向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令朱新立支付张端营工资款5972元；2.由朱新立承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016期间，张端营受雇佣在济阳区波湖学校从事水电安装工作。2016年2月7日，朱新立出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条，5972（伍玖柒贰元）。朱法增。2016.2.7”。另，诉讼中张端营认可5972元为四个人的劳动报酬，欠张端营的劳动报酬款为2847元。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。朱新立为张端营出具了工资欠条，应当认定，张端营、朱新立之间雇佣关系成立。朱新立应当遵守诚信原则，及时足额支付张端营劳动报酬，故对张端营要求朱新立给付劳动报酬的合理部分，本院予以支持。张端营、朱新立之间对于所欠劳动报酬并未约定还款时间，因此，朱新立辩称已超过诉讼时效的答辩理由，不能成立。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告朱新立于本判决生效之日起十日内给付原告张端营劳动报酬款2847元。二、驳回原告张端营的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交影响本案基本事实的新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。另，二审中朱新立认可其在2016年2月7日书写欠条时，案外人朱某某在场并向张端营支付了另外一半的劳务报酬。本院认为，本案的焦点问题为朱新立是否应当向张端营支付劳务报酬2847元。本案当中结合朱新立为张端营出具的欠条及双方均认可在朱新立向张端营出具欠条的同时案外人朱某某在场的陈述，能够证实朱新立认可欠付张端营劳务报酬2847元的事实。张端营主张是受案外人朱某某安排出于同情心向写张端营出具欠条无事实依据，本院不予采信。关于诉讼时效问题，本案中一方面朱新立为张端营出具的欠条未载明支付时间，另一方面朱新立、张端营均为垛石镇居民，张端营主张曾多次向朱新立主张支付劳务费亦存在合理性，故一审法院判决朱新立向张端营支付欠付劳务费2847元并无不当，应予维持。综上所述，朱新立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱新立负担。本判决为终审判决。审判员  尹伊君二〇二〇年七月二日书记员  徐 睿
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执651号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：段贵宏。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人段贵宏金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4450号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告段贵宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金49816.39元，利息2418.34元，罚息8527.03元（暂计算至2019年5月31日，之后的本金罚息以49816.39元为基数、利息罚息以2418.34元为基数，按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告段贵宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5587元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，公告费600元，合计2076元，由被告段贵宏负担。因被执行人段贵宏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的68424.76元，被执行人应负担的执行费926元，合计69350.76元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月21日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示退回妥投。2、2020年4月20日、6月16日、7月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人段贵宏名下有银行存款共计45099.1元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、执行中查明，被执行人经常居住地苏州市虎丘区XXXX不动产被我院（2019）苏0505执恢294号执行案件拍卖完毕，故本案不赴该处查找被执行人4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，未能向本院如实申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、经中国执行信息公开网查询发现，截至2020年7月16日，被执行人有9件执行案件尚未履行完毕。6、2020年7月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的68424.76元，扣划被执行人银行存款45099.1元，扣除本案执行费926元，实际执行到位44173.1元，尚未执行到位24251.66元（不含执行后新增利息）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，依法扣划了被执行人名下银行存款，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初4450号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  沈志翔
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1421号原告：上海润牧机电设备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香亭路278号一幢。法定代表人：高宝钗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈高乾，上海美谷律师事务所律师。被告：江苏稳兴农业发展有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县南集镇新合村北侧。法定代表人：邬筠轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋崇迪、陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告上海润牧机电设备有限公司诉被告江苏稳兴农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海润牧机电设备有限公司（以下至判决主文前简称润牧机电）的委托诉讼代理人陈高乾，被告江苏稳兴农业发展有限公司（以下至判决主文前简称稳兴农业）的委托诉讼代理人宋崇迪、陈燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润牧机电向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同款350000元并支付违约金105000元，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年5月6日签署《江苏稳兴农业发展有限公司设备采购合同》，约定原告承揽沼气池防渗膜的制作及安装，包括道路平整、土方平整、平台砖渣硬化等，合同优惠价为350000元整。合同签订后，原告依约履行了义务并提供了发票。2019年12月28日，被告对沼气膜数量、安装费、道路平整、土方平整等进行了验收，工作成果已由原告交付给被告。被告应按照合同约定于2020年1月25日前结算工程款，但截至目前被告仍未支付任何款项，显属违约。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告稳兴农业辩称：1、本案被告付款条件还未成就，根据双方签订的合同第2.2条约定，本案项目要在验收合格后才支付款项，目前该项目原告未提请被告进行验收，故还不具备支付款项的条件；2、本案被告不存在违约情形，故不存在支付违约金。综上请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原被告签订《江苏稳兴农业发展有限公司设备采购合同》，约定原告向被告出售沼气池防渗膜，并负责防渗膜的安装。因原被告长期友好合作，道路平整、掉头平台土方平整、平台砖渣硬化、砖渣运输等工作内容原告免费为被告进行施工。合同优惠价为350000元，交货地点为涟水县南集镇新合村猪场，买方在收到合同约定的全部材料到达指定点并验收核可后，于当月25日前结清材料工程款350000元。买方在收到货后经过检验，交附检验文件、确认质量、数量完全符合要求后予以接受。如买方对卖方所发的产品质量有异议，应当在收货后5个工作日内以书面形式向卖方提出，卖方在接到买方书面异议和样品后应在3个工作日内予以答复，如归属卖方责任，卖方需以合格品补足该量。违约责任约定，若一方违约，应向非违约方赔偿损失，赔偿总额不超过合同总额的30%。在2019年12月28日的“外围设备清点总汇”中，原被告双方及监理单位均进行了签字确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和约定时间支付价款。本案中，原被告签订设备采购合同，就合同标的物、规格、金额、到货检验等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行，双方在2019年12月28日会同监理单位对外围设备清点总汇进行签字确认，视为对合同约定的全部材料验收核可，被告应当按照合同约定于2020年1月25日前结清款项350000元。故对原告要求被告支付货款350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告稳兴农业未按约定时间付款，理应从逾期付款之日起向原告支付利息。原告主张的105000元违约金明显过高，本院依法调整为从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付款之日止。被告稳兴农业辩称付款条件尚未成就，不符合事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏稳兴农业发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告上海润牧机电设备有限公司货款350000元并支付利息（以350000元为本金，从2020年1月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由被告江苏稳兴农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41）。审 判 员  王 涟二〇二〇年七月十三日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1127号申请执行人长垣县恼里镇乌岗村集体经济股份合作社。统一社会信用代码：N410728084245397065。住所地：长垣市恼里镇乌岗村。负责人：马相林。被执行人王立功，男，汉族，1972年1月2日出生，住长垣县。申请人长垣县恼里镇乌岗村集体经济股份合作社与王立功租赁合同纠纷一案，河南省长垣县人民法院依法作出（2019）豫0728民初5734号民事判决书已经发生法律效力，长垣县恼里镇乌岗村集体经济股份合作社于2020年6月2日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初5734号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  苑书昌二〇二〇年七月六日书记员  丁兴华
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执恢75号 席水平、刘锦旗、许利侠： 席水平与刘锦旗、许利侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的353275元，经本院执行，刘锦旗、许利侠于2020年7月20日偿还本息合计四十万元，其余部分席水平自愿让免。至此，席水平向本院申请执行的（2018）皖1321民初839号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢844号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜毅金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初4680号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜毅金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十日