山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2254号 原告：田茂田，男，1949年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王明富，山东衡昌律师事务所律师。 被告：刘娟娟，女，1988年4月19日生，汉族，居民，住山东省安丘市凌河镇前儒林村，现住新泰市。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎胜路393号王府花园8#沿街商铺北首A-01。 负责人：季风柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范新钊，该公司员工。 原告田茂田与被告刘娟娟、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂田的委托诉讼代理人王明富、被告刘娟娟、被告华安保险泰安中心支公司的委托诉讼代理人范新钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田茂田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1140元，护理费27724元，住院伙食补助费1770元，营养费7200元，残疾赔偿金59260.6元，交通费200元，后续治疗费14000元等各项经济损失111294.6元（不包含保险公司垫付的10000元及被告刘娟娟垫付的医疗费74239.77元、支付的鉴定费2860元）；2、诉讼费被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为:1、判令被告赔偿原告医疗费1898元，护理费27724元，住院伙食补助费1770元，营养费7200元，残疾赔偿金59260.6元，交通费379.50元，后续治疗费14000元等各项经济损失112232.10元（不包含保险公司垫付的10000元及被告刘娟娟垫付的医疗费74239.77元、鉴定费2860元）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年7月7日16时50分左右，刘娟娟驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车与田茂田驾驶人力三轮车在新泰市香格里拉南路段发生道路交通事故，造成车辆受损，致田茂田受伤。新泰市公安局交通警察大队作出事故认定，认定刘娟娟承担全部责任，田茂田不承担事故责任。被告刘娟娟驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告华安保险泰安中心支公司投保交强险、商业险。 华安保险泰安中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，三者商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，待核实车辆无免赔拒赔事由后，我公司同意在保险范围内赔付合理合法损失，对于诉讼费等间接损失，我公司不予承担，我公司已先行垫付医疗费10000元。 刘娟娟辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，要求返还先行垫付的医疗费84239.77元（包含保险公司垫付的10000元）及鉴定费2860元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告田茂田为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、事故认定书原件1份，证明事故发生的经过及责任划分。 证据二、住院病案1份，门诊收费票据4份，证明原告因交通事故住院治疗及花费情况。 证据三、护理人员田列新、安顺连身份证各一份，证明原告住院期间两人护理，出院一人护理，护理费按城镇标准计算。 证据四、泰安鲁新司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证明原告因交通事故造成三处十级伤残、护理期180日，院内2人护理、院外1人护理，后续治疗费14000元，营养期180天。 证据五、交通费票据一宗，证明原告住院期间护理人员还有其亲属处理交通事故、做鉴定支出的交通费。 经质证，被告华安保险泰安中心支公司证据一、二、三无异议；证据四有异议，系原告单方委托鉴定，我公司对原告的伤残等级、护理期及护理人数、营养期、后续治疗费申请重新鉴定；证据五无异议，请求法院依法判决。被告刘娟娟的质证意见同保险公司的质证意见。 被告刘娟娟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、鉴定费发票一张，证实支出鉴定费2860元； 证据二、住院收费票据两张、用药清单1份，证明被告垫付的医疗费84239.77元（包含保险公司垫付的10000元）。 经质证，原告田茂田、被告华安保险泰安中心支公司对该证据均无异议。 被告华安保险泰安中心支公司未提供证据。 原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对双方无异议的证据，本院予以采信，对双方有争议的证据，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月7日16时50分左右，刘娟娟驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车与田茂田驾驶人力三轮车在新泰市香格里拉南路段发生道路交通事故，造成车辆受损，致田茂田受伤。 原告受伤后于2019年7月7日至2019年9月4日在新泰市中医医院住院治疗59天，支付医疗费86137.77元。原告住院期间由田列新、安顺连护理。原告支出部分交通费。 2019年7月17日，新泰市公安局交通警察大队出具第312283号道路交通事故认定书，经新泰市公安局交通警察大队认定，刘娟娟承担全部责任，田茂田无责任。 经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2020年4月1日作出泰安鲁新司法鉴定所[2020]临鉴字第76号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田茂田系道路交通事故致伤，其左侧肋骨骨折、左髋关节功能丧失、左踝关节功能丧失，分别评定为十级伤残；建议护理期间为180日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期为180日；后续治疗费约人民币一万四千元。原告支出鉴定费2860元。被告华安保险泰安中心支公司申请对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限、营养费、后续治疗费等重新鉴定。经本院对外委托，2020年6月11日，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具新矿莱医司鉴所[2020]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田茂田肋骨骨折构成十级伤残；左股骨转子间骨骨折构成十级伤残；护理时间为180天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限180天；后续治疗费约需人民币14000元。 另查明，2019年度，山东省城镇居民年人均可支配收入42329元。 另查明，被告刘娟娟驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告华安保险泰安中心支公司投保交强险和商业三者险100万并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华安保险泰安中心支公司垫付医疗费10000元，被告刘娟娟垫付医疗费74239.77元及鉴定费2860元。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告华安保险泰安中心支公司处投保交强险及商业三者险，应由华安保险泰安中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告刘娟娟根据其过错程度承担赔偿责任。 关于原告田茂田主张的医疗费1898元，有医疗费发票、门诊票据、用药明细单、住院病历等证据证实，本院予以支持。关于被告刘娟娟垫付的医疗费84239.77元（含保险公司垫付的10000元），被告华安保险泰安中心支公司也应当赔偿，故本院认定原告的医疗费为86137.77元。 关于原告田茂田主张的残疾赔偿金59260.60元，残疾赔偿金，根据山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述法律及相关法律规定并结合原告的实际年龄及司法鉴定意见书的伤残评定，原告田茂田的伤残赔偿金为50794.80元（42329元×10年×12%）。 关于原告田茂田主张的护理费27724元，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见书确定的护理期限和护理人员人数，因此，本院认定原告住院期间护理人员为两人，出院后一人，护理期为180天。原告住院期间由田列新、安顺连护理，因原告未提交证实护理人员有收入的相关证据，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算，即护理费为27719.79元（42329元/年÷365天×59天×2人+42329元/年÷365天×121天×1人）。 关于原告田茂田主张的住院伙食补助费1770元，根据原告提供的医院治疗记录，原告实际住院时间为59天。根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，人身伤害赔偿案件中的每人每天伙食补助费可以按省内30元标准计算。故，本案中原告田茂田的住院伙食补助费按30元/天的标准计算。即住院伙食补助费为1770元（30元/天×59天）。 关于原告田茂田主张的交通费379.50元，原告提供交通费票据予以证实，本院结合原告住院天数、地点及鉴定等因素，原告确需支付必要的交通费用，本院予以支持，即交通费为379.50元。 关于原告田茂田主张的营养费7200元，由于原告损伤后治疗愈合康复期间日常生活活动能力及社会交往能力受限，住院期间及出院后一定时期内日常生活自理能力需他人协助。为提高治疗质量、加速损伤康复时间，需要补充必要的营养物质。结合司法鉴定意见书的建议营养期限，故，本院认定原告田茂田的营养费为5400元（30元/天×180天）。 关于原告田茂田主张的鉴定费2860元（此款由被告刘娟娟垫付），鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担，故，本院予以支持。 关于原告田茂田主张的后续治疗费14000元，根据司法鉴定意见书出具的鉴定意见，本院对原告主张的后续治疗费14000元，本院予以支持。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费86137.77元、伤残赔偿金50794.80元、护理费27719.79元、住院伙食补助费1770元、营养费5400元、鉴定费2860元、交通费379.50元、后续治疗费14000元，以上合计189061.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告田茂田医疗费86137.77元、伤残赔偿金50794.80元、护理费27719.79元、住院伙食补助费1770元、营养费5400元、鉴定费2860元、交通费379.50元、后续治疗费14000元，以上合计189061.86元，扣除已支付的10000元，尚欠179061.86元； 二、原告田茂田返还被告刘娟娟垫付的医疗费74239.77元、鉴定费2860元，共计77099.77元（该款可直接从上述保险公司赔偿款中扣除）； 以上款项，均限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告田茂田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1263元，由被告刘娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年七月三日 书记员  张晓晴