湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初159号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘顺中，绰号：“亮亮”，男，1981年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住桃江县。因犯故意伤害罪，于2013年12月13日被桃江县人民法院判处拘役二个月。因犯开设赌场罪，于2015年10月30日被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯开设赌场罪，于2017年4月12日被桃江县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月10日被桃江县公安局刑事拘留；于2019年5月16日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院批准，于2020年1月8日被桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县看守所。 被告人邓其，绰号：“贡宝”，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，住桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月24日被桃江县公安局决定刑事拘留，于2019年5月2日被长沙市广州铁路处长沙公安处长沙站派出所民警抓获；于2019年5月30日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2020年3月6日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月23日被桃江县公安局取保候审。 被告人张锦，绰号：“锦狗”，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月9日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2020年3月6日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月23日由桃江县公安局取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人刘顺中、邓其、张锦犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并决定适用简易程序审理。由本院审判员苏利群独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南，检察官助理唐俊杰出庭支持公诉。被告人刘顺中、邓其、张锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桃江县人民检察院指控： 一、被告人刘顺中开设赌场的犯罪事实 2018年8月至12月，文伟（另案处理）、陈某1（另案处理）等人在桃江县石牛江镇、牛田镇开设赌场，由被告人刘顺中充当“和手”，累计抽水至少84000元。具体犯罪事实如下： 1、2018年12月29日晚，文伟、陈某1等人在桃江县石牛江镇林某3家中开设赌场，组织多人搞“三公”赌博活动，由被告人刘顺中充当“和手”，负责发牌和抽水，累计抽水至少80000元。 2、2018年8月至11月，文伟、陈某1等人在桃江县牛田镇周达元、贺述东、刘云波等人的家中，峡山口村山中开设赌场，组织多人搞“三公”赌博活动，由被告人刘顺忠充当“和手”，负责发牌和抽水，累计抽水至少4000元。 二、被告人邓其开设赌场的犯罪事实 2018年9月至2018年12月，被告人邓其伙同钟某（另案处理）、文伟（另案处理）等人在桃江县牛田镇峡山口村山中等处开设赌场，组织多人搞“三公”赌博活动，由被告人邓其负责赌场运转、维持赌场秩序，累计抽水营利至少25000元，被告人邓其获利至少2600元。 三、被告人张锦开设赌场的犯罪事实 2018年至2019年，文伟、陈某1在桃江县石牛江镇林某3、吴必群（绰号“癫子”）家开设赌场，由被告人张锦充当“和手”，累计抽水至少22000元，从中获取利益。具体犯罪事实如下： 1、2018年12月中下旬的一天，文伟、陈某1等人在桃江县石牛江镇林某3家开设赌场，组织多人搞“三公”赌博活动，由被告人张锦充当“和手”，负责发牌和抽水，累计抽水至少3000元。 2、2018年12月中下旬的一天，文伟、陈某1等人在桃江县石牛江镇吴必群家中开设赌场，组织多人搞“三公”赌博活动，由被告人张锦充当“和手”，负责发牌和抽水，累计抽水至少8000元。 3、2018年12月下旬的一天，文伟、陈某1等人在桃江县石牛江镇吴必群家开设赌场，组织多人搞“三公”赌博活动，仍由被告人张锦充当“和手”，负责发牌和抽水，累计抽水至少8000元。 4、2019年1月中旬的一天，文伟、陈某1等人在桃江县石牛江镇林某3家开设赌场，组织多人搞“三公”赌博活动，由被告人张锦充当“和手”，负责发牌和抽水，累计抽水至少3000元。 案发后，被告人邓其于2019年5月2日被长沙市广州铁路处长沙公安处长沙站派出所民警抓获归案。被告人张锦于2019年9月9日到桃江县公安局自动投案。被告人刘顺中于2020年1月8日到桃江县公安局抓获。 上述事实，被告人刘顺中、邓其、张锦在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、到案经过说明、刑事判决书等书证；证人肖某、陈某1、钟某、胡某1、文某1、林某1、胡某2、罗某、胡某3、刘某1、王某、林某2、刘某2、刘某3、刘某4、林某3、刘某5、彭某、刘某6、陈某2、胡某4、石某、刘某7、胡某5、林某4、刘某8、文某2的证言，辨认笔录、提取笔录、微信转账记录截图，通话记录被告人刘顺中、邓其、张锦的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘顺中、邓其、张锦伙同他人以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人刘顺中、邓其、张锦犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人刘顺中因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月10日被桃江县公安局抓获，于2019年5月16日对被告人刘顺中采取取保候审的强制措施；因被告人刘顺中在取保候审期间拒不到案，被公安机关上网追逃，后于2020年1月8日到公安机关投案。本院认为，鉴于被告人刘顺中已被采取取保候审的强制措施，脱逃后再自动到公安机关投案，不应认定为自首。在共同犯罪中，被告人刘顺中、邓其、张锦均起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘顺中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张锦自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘顺中、邓其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘顺中、邓其、张锦违法所得的财物，依法应当予以追缴，上缴国库。桃江县人民检察院提出对被告人刘顺中判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑；对被告人邓其、张锦判处六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘顺中犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 被告人邓其犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）； 被告人张锦犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人刘顺中违法所得八万四千元；追缴被告人邓其违法所得二万五千元；追缴被告人张锦违法所得二万二千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘顺中折抵原已羁押的37天，即被告人刘顺中的刑期自2020年1月8日起至2020年10月1日止；被告人邓其折抵原已羁押的30天，被告人邓其的刑期自2020年7月3日起至2020年10月3日止；被告人张锦的刑期自2020年7月3日起至2020年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  苏利群 二〇二〇年七月三日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。