wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初2253号 原告：袁文六，男，1976年10月26日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：陈重磊,杭州杭千懿律师事务所律师。 被告：朱大恒，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告袁文六与被告朱大恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告袁文六于2020年7月23日申请变更诉讼请求为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁文六申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁文六撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁文六负担。 审判员 张 林 霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 欧阳乾坤
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0322执1606号之三 申请执行人：陈茂春，男，1985年4月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李新民，男，1987年12月26日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李新奇，男，1980年8月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：许磊，男，1992年9月14日出生，汉族，住五河县。 陈茂春与李新民、李新奇、许磊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322民初3992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款204000.00元。被执行人依法应承担执行费2960元。 执行过程中，1.本院于2018年11月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人李新奇有两车辆登记信息，但无法实际控制处置，其他被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人李新民有一房产，但已被他案查封在先，被执行人李新奇在五河县城关镇华府御水湾10号楼1单元501号有房产一套，已被本案拍卖完毕，本案共分得案款76345.41元。 4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月七日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1531号申请执行人：温良，男，1987年5月6日生。汉族，住榆次区。被执行人：林淼，男，1962年8月22日生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：滕桂香，女，1964年1月23日生，汉族，住址同上。被执行人：太原北和食品有限公司，地址太原市杏花岭区北河湾东街1-1号金林佳园61幢6层0602号。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初4724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年七月十四日书记员  冯 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初3332号原告：朱芳然，女，汉族，1966年3月26日出生，住淮安市。被告：淮安九创装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场201室。法定代表人：李伟，该公司总经理。原告朱芳然诉被告淮安九创装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告朱芳然在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱芳然撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱芳然负担。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞二〇二〇年七月十六日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执268号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇。被执行人：杨国安，男，1966年9月2日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘晓艳，女，1975年6月21日出生，汉族，住公安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被执行人杨国安、刘晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂1022民初1183号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年5月6日立案执行，执行标的为321378元。本院于2020年5月8日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因受新冠疫情影响，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人有银行账户及车辆，遂作出（2020）鄂1022执268号执行裁定书，对被执行人银行账户予以冻结并对被执行人名下登记的鄂Ｄ×××××本田思域牌车辆一台予以查封。因车辆未被本院实际控制，故未能予以处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 健
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2482号原告：李某文，男，朝鲜族，住吉林省永吉县。被告：蔡某植，男，朝鲜族，住海城市。原告李某文诉被告蔡某植民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理此案。案件受理后，原告李某文未能向本院提供被告蔡某植的准确送达地址，经本院多次释明，原告李某文在规定的时间内未向本院缴纳公告费用。本院认为，民事主体行使诉讼权利，必须依法承担相应的义务。本案中，原告李某文不能向本院提供被告蔡某植的准确送达地址，又不交纳公告费用，严重影响了诉讼程序的进行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告李某文撤诉处理。案件受理费974元，由原告李某文负担。审判员  徐大全二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 伟
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢212号 申请执行人：朱保同，男，1991年1月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：盛红军，男，1962年12月15日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初3626号民事调解书，在执行盛红军民间借贷纠纷一案中，被执行人已将案款全部偿还给申请执行人，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  吕 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1311号 申请执行人李攀，男，穿青人，1981年9月21日出生，住址云南省昭通市镇雄县。 申请执行人申丹，女，汉族，1985年6月30日出生，住址云南省昭通市镇雄县。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司； 住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村； 注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502民初12234号民事判决书，依法受理李攀、申丹申请执行贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业”）商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，万丰置业的门面已经被本院其他案件查封，申请人书面向本院撤回执行申请，参与万丰置业商铺拍卖款受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1311号执行案件对贵州毕节万丰置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月六日 书记员  王 宽
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2880号 原告：陈宏宇，男，1988年11月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：刘新宇，男，1990年1月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告陈宏宇与被告刘新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告陈宏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告陈宏宇撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执284号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：肖鹏，男，汉族，1988年12月5日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖鹏金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1846号裁决书已经发生法律效力，因被执行人肖鹏未按生效法律文书所确定的内容履行相应义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。经审查，被执行人户籍所在地属湖南省桃江县人民法院管辖，为便于案件执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1846号裁决由湖南省桃江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 俊 审判员 易友生 审判员 夏 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 潘琼瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2074号原告：本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司，住所辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇正佳花园小区8号-1-2门市，统一社会信用代码：91210521771437622Y。法定代表人：李会，系经理。被告：李国辉，男，其他身份信息不详。被告：王君安，男，其他身份信息不详。本院在审理原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司诉被告李国辉、王君安买卖合同纠纷一案中,原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姜巍二〇二〇年七月十三日法官助理赵一荻书记员韩楠
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执105号申请执行人：雷新，女，1968年11月20日出生，汉族，住大安市。被执行人：刘喜英，女，1964年9月1日出生，汉族，住大安市。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初1295号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月8日执行，执行标的为831,749.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月一日书记员  孙婉玉
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民特288号 申请人：陶义荷，女，1971年10月13日出生，汉族，住庆元县。 申请人：庆元县华为竹木制品厂，统一社会信用代码92331126MA2FXB8136，住所地庆元县松源街道会溪村会溪油库。 经营者：全长忠。 本院于2020年7月15日立案受理申请人陶义荷与申请人庆元县华为竹木制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年7月15日经庆元县民间纠纷调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人庆元县华为竹木制品厂自愿于2020年7月31日前支付申请人陶义荷劳动报酬人民币3557元，于2020年8月31日前支付3500元。 二、若申请人庆元县华为竹木制品厂未按上述协议第一项履行支付义务，则视为所有未付款项提前到期，申请人陶义荷可向法院一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陶义荷与申请人庆元县华为竹木制品厂于2020年7月15日经庆元县民间纠纷调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 玮
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1182号本院执行的申请执行人詹建明被执行人单国锋房屋买卖合同纷一案，执行依据为（2016）吉0882民初559号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6991号申请人：黄小粉，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：江苏恒德置业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：江玉娟。原告黄小粉与被告江苏恒德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人黄小粉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏恒德置业有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人黄小粉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒德置业有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年七月三日书记员  许婷苇
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初305号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人周其贵，曾用名周其斌，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地四川省巴中市恩阳区，暂住江苏省常州市钟楼区。因本案于2020年5月26日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人周其贵犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人周其贵的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人周其贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月15日18时许，被告人周其贵在常州市新北区龙虎塘街道基督教堂南200米高速公路桥下，以顺手牵羊的手段窃得被害人刘某的价值人民币2980元的黑色爱玛牌电动车一辆（车钥匙未拔）。案发后，该车已由公安机关追缴并发还被害人。归案后，被告人周其贵如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人周其贵赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人周其贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、收条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周其贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周其贵认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周其贵赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人周其贵犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年七月九日书记员  冯晓迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5241号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：陆薛伟，男，公司员工。委托代理人：童非，男，公司员工。被执行人：河南华英农业发展股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：曹家富，董事长。被执行人：河南省潢川华英禽业总公司，住所地河南省。法定代表人：杨志明，总经理。被执行人：曹家富，男，1952年8月7日出生，汉族，住河南省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初14427号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富应支付申请执行人剩余租金、迟延履行金等19,709,368.32元，被执行人河南华英农业发展股份有限公司应支付租赁物残值转让费400元、负担案件受理费85,101.47元、保全费5,000元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执256号申请执行人：陈通，男，苗族，1988年8月8日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：王贵美，女，苗族，1990年1月1日生，文盲，农民，文山州砚山县人，住砚山县。申请执行人陈通与被执行人王贵美抚养费纠纷一案，师宗县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）云0323民初1417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈通于2020年3月18向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费9,000元。执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人王贵美邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2020年3月20日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人王贵美名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，本院委托砚山县人民法院查询被执行人王贵美房产、土地登记信息，查询无房屋、土地登记信息。3.本院委托砚山县人民法院对被执行人王贵美住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王贵美适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人王贵美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为抚养费9,000元。综上所述，因本案被执行人王贵美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年七月十六日书记员  周 月
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初477号原告：富民浦发村镇银行股份有限公司，住所：云南省昆明市富民县环城南路致尚国际大厦。统一社会信用代码：91530100059472803E。法定代表人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：李某某，男，1988年9月24日生，住云南省昆明市富民县。系富民浦发村镇银行股份有限公司员工。特别授权代理。被告：刘某某，男，1967年4月15日生，住云南省昆明市富民县。被告：付某某，女，1966年2月20日生，住四川省资阳市安岳县。被告：张某某，男，1970年4月8日生，住云南省昆明市富民县。被告：范某某，女，1975年10月26日生，住云南省昆明市富民县。被告：刘某某，男，1986年12月23日生，住云南省昆明市富民县。被告：杨某，女，1989年10月30日生，住云南省昆明市富民县。原告富民浦发村镇银行股份有限公司与被告刘某某、付某某、张某某、范某某、刘某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告富民浦发村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富民浦发村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8,281元（原告已预交），由原告富民浦发村镇银行股份有限公司负担。审判长 王 萍二〇二〇年七月六日书记员 张文刘
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1612号郭小粉：你与王海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的豫0811民初1189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张楠于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1189号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073863909特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5178号 申请执行人王洁洁，男，1991年5月14日出生，住河北省邯郸市复兴区，民族：汉族。 被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司，住所地北苑街道柳青10区48幢1楼，组织机构代码:MA2EA6RT3。 法定代表人沈细香。 申请执行人王洁洁与被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）136号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洁洁向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司支付申请执行人王洁洁工资18260.20元及补缴申请执行人王洁洁自2019年8月至2019年12月期间的社会保险。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券等财产。截至2020年7月9日，本案执行标的均未执行到位。现暂未发现被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司及法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王洁洁，申请执行人王洁洁已书面申请终结本次执行。 本院认为，被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5178号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹欣荣 二〇二〇年七月九日 书记员  楼晓华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3778号申请执行人：杨华，女，1962年11月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。法定代表人：宁泽林，总经理。申请执行人杨华与被执行人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司合同纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初2760号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初2760号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年七月二十二日书记员  王旭东
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5183号原告：沈阳市慧麟物业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：罗亮琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新、张佳丽，均系该公司员工。被告：钟玲玲。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告钟玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市慧麟物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市慧麟物业有限责任公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月十七日法官助理郭辉书记员卞理
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3695号之一申请执行人乔金良。被执行人郭登科。关于申请执行人乔金良申请执行郭登科物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18927号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郭登科履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人乔金良支付13785元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费72元、执行费108元，以上暂计13965元。但被执行人郭登科未按上述生效法律文书履行义务，申请人乔金良于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭登科负有继续向申请执行人乔金良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十七日书记员  李夏瑾
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1091号之一 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市魁星路。 被执行人：董金兴，男，1968年5月9日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 被执行人：董利民，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 被执行人：董松波，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 被执行人：巨国辉，男，1973年7月26日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 被执行人：董建海，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1091号之一裁定书，于2020年7月24日向被执行人董金兴、董利民、董松波、巨国辉、董建海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董金兴、董利民、董松波、巨国辉、董建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人董金兴在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2218号 原告：庞国萍，女，1957年10月30日出生汉族，住天台县。 被告：金爱珍，女，1967年6月18日出生汉族，住天台县。 原告庞国萍与被告金爱珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金20000元；2.被告支付拖欠的利息7200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告金爱珍于2017年6月28日向原告庞国萍借款40000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限一个月，并出具借条一份。后被告金爱珍分别于2017年9月2日、2018年1月23日归还本金6000元、14000元，剩余本金2万元及利息至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告庞国萍借款本金20000元； 二、被告金爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告庞国萍利息7200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告金爱珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月十六日 代书记员 丁许杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执540号申请执行人郝某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人郝某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月九日书记员  刘善羿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初6372号 原告：梁彩平，女，1993年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。 被告：相菊英，女，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴袍江新区丁港直路办公楼一号楼，统一社会信用代码91330600MA2881XM43。 负责人：林玲。 委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。 原告梁彩平与被告相菊英、中国大地财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告梁彩平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁彩平撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年七月十三日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保79号 解除保全申请人：福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路218号。统一社会信用代码：913504286784630685。 法定代表人：王治茗。 被申请人：平潭综合实验区盛锋建筑劳务有限公司，住所地：平潭综合实验区潭城镇西航路海坛名街西园3号楼2单元3层。统一社会信用代码：91350128MA2Y052AXL。 法定代表人：林建峰。 解除保全申请人福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司于2020年7月13日向本院提出解除诉前财产保全申请，申请本院解除（2020）闽0428财保16号《民事裁定书》中对被申请人平潭综合实验区盛锋建筑劳务有限公司采取的诉前财产保全措施。 本院经审查认为，被申请人平潭综合实验区盛锋建筑劳务有限公司已与申请人福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司结清欠款，申请人已向本院申请撤诉，本院已于2020年7月13日作出（2020）闽0428民初1132号《民事裁定书》，准许福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司撤回起诉。申请人福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人平潭综合实验区盛锋建筑劳务有限公司银行账户资金611338元的冻结。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 、 二〇二〇年七月十四日 书记员  李军艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢90号申请执行人：鞍山银行股份有限公司海城支行，住所地海城市北关街北顺城路49号。法定代表人：杨静。被执行人：海城市农电镁质材料厂，住所地海城市孤山镇叶家村。法定代表人：赵正明，厂长。被执行人：鞍山市中小企业信用担保中心，住所地鞍山市铁东区中华南路75-2号。法定代表人：周春燕，系主任。鞍山银行股份有限公司海城支行与海城市农电镁质材料厂、鞍山市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月21日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月23日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月21日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月24日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。现因海城市农电镁质材料厂法人死亡，该企业无可供执行财产，鞍山市中小企业信用担保中心连带责任由另案处理，申请执行人撤销了执行申请。本院认为，鞍山银行股份有限公司海城支行与海城市农电镁质材料厂、鞍山市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，双方达成了和解协议，现申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院作出的（2011）海执一字第00085号执行裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十四日书记员  庞 博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4549号申请执行人：黄庆秋被执行人:李习根被执行人：易秋良申请执行人黄庆秋与被执行人李习根、易秋良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款54400元及利息的义务，申请执行人黄庆秋于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。本院于2020年6月15日向被执行人李习根、易秋良邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月22日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年6月28日对被执行人李习根、易秋良采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年7月14日电话约谈申请执行人黄庆秋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李习根、易秋良有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为54400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年七月十四日书记员  袁 昆
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2113号 杨杰/梁珂： 关于申请执行人杨杰与被执行人梁珂(金牛区梁珂文体用品商行经营者)著作权权属、侵权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1328号 原告：韦雪梅，女，壮族，1984年11月30日出生，住广西柳城县。 被告：韦群英，女，壮族，1957年7月14日出生，住广西柳城县。 原告韦雪梅与被告韦群英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告韦雪梅于2020年7月20日以原被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦雪梅申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韦雪梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韦雪梅负担。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8009号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪。被上诉人（原审原告）：万放莲，女。原审被告：唐伟，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人万放莲、原审被告唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2020)湘0103民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院于2020年6月8日向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年七月十七日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终97号上诉人（原审原告）于继文，男，1962年12月17日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托代理人霍其民，男，1949年1月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）建平县自然资源局，住所地辽宁省建平县红山街道人民路57号。行政机关负责人徐驰，副局长。委托代理人王晓华，建平县自然资源局法规股股长。委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人于继文因建平县自然资源局行政不作为一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322行初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，2001年3月，建平县人民政府对于继文宅基地作出登记审批，土地坐落万寿镇西村××组，其中标准占地面积333.00平方米，用途住宅用地，建筑占地112.80平方米，超标准占地面积360.96平方米，属临时用地，村屯建设需要时由政府无偿收回，并为于继文颁发5020102200号集体土地使用证。2010年1月25日，于继文（甲方）与杜立辉（乙方）签订房屋出售协议一份，约定甲方将宅基地东西长23米，南北宽30.50米上的房屋出售给乙方，其土地使用证由甲方变更到乙方名下，乙方出资在此地块建住宅楼，并办理开工前的各种手续，乙方给甲方新建楼房还原面积一、二楼共300平方米，其中一楼大厅150平方米，二楼150平方米，乙方在2010年9月1日前将新建楼房交付给甲方使用，双方签订协议时，甲方将此房的房照和土地使用证交给乙方，土地（含地上房屋）所有权归乙方所有，甲方在2010年3月15日前搬出此房，新楼建成后，乙方出售的楼房，甲方必须无偿协助乙方办理房照出售签字手续，费用乙方承担，楼房建成后由乙方办理出让手续，将甲方还原面积同时变更为国有土地使用证，费用乙方承担。甲方由于继文、赵玉华签字，乙方由杜立辉、李玉英签字，监证人沈某签字。2010年3月，杜立辉与李玉英（双方是母子关系）签订房屋出售协议一份，杜立辉将购买于继文的房屋出售给李玉英。李玉英向建平县国土资源局申请土地登记，2010年3月31日，建平县人民政府为李玉英颁发了建平县集用（2010）第5020102262集体土地使用证，其中标准占地200平方米，超标准占地158.96平方米。2010年3月31日，建平县人民政府为于继文颁发了建平县集用（2010）第5020102200集体土地使用证，其中标准占地333平方米，超标准占地2平方米。2013年4月23日，建平县人民政府建政土字（2013）43号文件，撤销建平县集用（2010）第5020102262集体土地使用证，2013年4月11日，建平县国土资源局建国土资发（2013）48号文件注销建平县集用（2010）第5020102262集体土地使用证。李玉英对此决定不服，向凌源市人民法院提起行政诉讼，凌源市人民法院作出（2014）凌行初字第1号行政判决书，驳回李玉英的诉讼请求，李玉英对此不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院作出（2014）朝行终字第00081号行政判决书，维持凌源市人民法院（2014）凌行初字第1号行政判决。于继文于2012年1月9日向建平县人民法院提起诉讼，请求判定撤销于继文与杜立辉签订的房屋出售协议，建平县人民法院作出（2012）建叶民初字000445号民事判决书，驳回于继文的诉讼请求。于继文于2017年2月27日向建平县国土资源局提出异议申请，要求建平县国土资源局退还2001年3月建平县人民政府颁发的5020102200号集体土地使用证，建平县经济技术开发区国土资源分局于2017年3月3日向于继文送达不动产登记补充材料通知书一份，通知其补充申请材料，于继文未提交。原审法院认为，于继文与杜立辉签订房屋出售协议后，将房屋及土地手续交付给杜立辉，杜立辉已经将该房屋拆迁，并且建起楼房，说明于继文买卖房屋的行为是自愿的，在法定期间也未提起撤销诉讼，且该行为已实际履行，故双方买卖行为已成就，被告建平县国土资源局据此作出建平县集用（2010）第5020102262集体土地使用证，虽然依据相关法律规定注销了该集体土地使用证，但是于继文与杜立辉间的买卖关系依然存在，于继文申请按原来登记的土地使用权面积重新登记的请求，没有事实和法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决驳回原告于继文的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告于继文负担。于继文不服，提出上诉。上诉人于继文上诉称，此案是行政诉讼案件，应按行政诉讼法规定审理此类案件，而原审法院适用民事诉讼法审理行政案件，又作出民事判决，剥夺上诉人的诉讼权利，判决结果错误。请求撤销原审判决，指令其他法院重新审理。被上诉人建平县自然资源局答辩称，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院，本院认定的事实与原审基本一致。本院认为，本案系上诉人于继文诉被上诉人建平县自然资源局行政不作为案件，原审法院作出的判决存在如下问题：1.错列文书种类，原审将行政判决书列为民事判决书错误；2.案件编号不规范，（2018）辽1322行初字第19号应为（2018）辽1322行初19号；3.行政机关名称错误，被上诉人向原审法院提交的法定代表人身份证明和组织机构代码证均表明机构名称为建平县自然资源局，原审判决仍将被告列为建平县国土资源局不当；4.案由不当，本案系于继文诉行政机关不作为案件，原审将案由列为其他不作为类其他行政管理其他行政行为纠纷，冗长不妥；5.适用法律错误，原审适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定作出驳回诉讼请求的判决错误；6.认定事实不清，原审查明事实载明，本案系要求行政机关履行法定职责之诉，应对行政机关是否履行法定职责进行审理，而原审以于继文所述无事实和法律依据为由判决驳回诉请，不当；7.判决主文不规范，原审的判决主文只有一项内容，即判决驳回原告于继文的诉讼请求，无需标注“一、”。另判决中亦存在文字瑕疵。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2018）辽1322行初字第19号民事判决；二、发回建平县人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退还上诉人于继文。审判长 孟凡芹审判员佟伦审判员 王   敏   一二〇二〇年七月二十日书记员 孙      凯（法官助理代）
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初87号   原告：青海正和工程管理有限责任公司，统一社会信用代码：91632900091623392D。   法定代表人：姚某。   委托诉讼代理人：蔡某，青海辫理律师事务所律师。   被告：南昌星恒测量系统有限公司，统一社会信用代码：91360100571159090N。   法定代表人：潘某，系该公司执行董事。   原告青海正和工程管理有限责任公司诉被告南昌星恒测量系统有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告青海正和工程管理有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海正和工程管理有限责任公司撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海正和工程管理有限责任公司撤诉。   案件受理费1807元，减半收取903.5元，由原告青海正和   工程管理有限责任公司负担。   审判长 张文洲   人民陪审员 张永承   人民陪审员 韩建义     二〇二〇年七月十六日   法官助理 张晓忠   书记员 赵太倩
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执恢47号 申请执行人：王某某，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托代理人吕某某，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。系王某某妻子。 被执行人：王占卿，曾用名（王某），男，1988年9月28日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省阜新市海州区，现住彰武县。 申请执行人王某某与被执行人王占卿买卖合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人申请执行人王某某与被执行人王占卿买卖合同纠纷一案中，王某某于2020年7月10日向本院提出申请，要求将该案提级执行。2020年7月15日，阜新市中级人民法院以（2020）辽09执监34号执行裁定书将该案提级执行。依据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三款之规定，裁定如下： (2020)辽0922执恢47号案件以销案方式结案。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王鹤龄
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执582号申请执行人：杨贵兵，男，1975年8月22日生，汉族，湖北省通城县人，隽水镇居民，住本县。被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司法定代表人：汪耀贤，系该公司董事长。本院在执行杨贵兵与湖北强华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月二十四日书记员  聂涛
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民特7号申请人：集安市群英楼物业有限责任公司。法定代表人：孙富臣，系董事长。统一信用代码：9122058274048512XH。委托诉讼代理人：张利军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。申请人：王甲春，男，1959年10月17日生，汉族，通化市人，个体工商户，住吉林省集安市新乐小区。本院于2020年7月24日立案受理集安市群英楼物业有限责任公司与王甲春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年7月24日经特邀调解员张成吉主持调解，达成调解协议如下：王甲春同意于2020年8月3日前偿还集安市群英楼物业有限责任公司租赁费2538元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：集安市群英楼物业有限责任公司与王甲春于2020年7月24日经特邀调解员张成吉主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王秀华二〇二〇年七月二十四日代理书记员  宋美宏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1004号之二申请执行人徐桂华，男，1934年1月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。申请执行人徐桂华与被执行人湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桂华于2020年6月1日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、车辆等情况；于2020年6月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地（产权证号湘（2019）湘潭市不动产权第0029019号，湘（2019）湘潭市不动产权第0037839号。土地为轮候查封。本院于2020年6月2日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年6月23日，本院对被执行人湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为本金260325元及利息，尚未执行标的为260325元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年七月十三日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执924号之一 申请执行人：陆荣华，男，1956年8月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：朱伟堂，男，1966年12月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人陆荣华与被执行人朱伟堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陆荣华向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行内容为：被执行人朱伟堂支付申请执行人陆荣华款项合计53171.74元并继续支付利息、加倍支付债务迟延利息。另，被执行人还应支付本案执行费698元。被执行人至今均分文未履行。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱伟堂名下有零星银行存款，本案已作出冻结，但因数额过小暂未扣划，其名下曾有车辆登记信息但均已转移登记。经本院委托执行人户籍所在地江苏省滨海县人民法院调查，其也未能反馈被执行人有可供执行的财产线索。另申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱伟堂作出罚款1000元（未履行）并决定司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陆荣华并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱伟堂名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周申恺 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 辉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初224号原告王永进，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人张冰超、金讯（实习），河南允达律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人汪雪平，郑州市长江路街道办事处工作人员。委托代理人苏振峰，河南中能律师事务所律师。本院在审理原告王永进诉被告郑州市二七区人民政府撤销行政协议决定一案中，原告以已同郑州市二七区高砦村改造指挥部重新签订修改协议为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王永进的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王永进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永进负担。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇二〇年七月二十日书记员  马 芮
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1524号南通远大置业有限公司：你与许新生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的豫0811民初1998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许新生于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1998号民事调解书的意思。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073850314特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初348号 原告：陈某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。 被告：张某，女，甘肃省肃南县人。 原告陈某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，因原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  乔根生 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 帆 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3947号 原告：交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。 负责人：彭忠，行长。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201910098313。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201710133689。 被告：牟长新，男，汉族，1986年2月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告牟长新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告交通银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年七月九日 书记员  孙鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4338号原告：王洋，女，1988年12月12日出生，汉族，住大连市中山区。被告:相臣，男，1987年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王洋与被告相臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告王洋2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洋撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员  王梦意二〇二〇年七月十四日书记员  柳 桢
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1126号之一 申请保全人：张介雷，男，1967年8月12日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：金树镇，男，1959年10月3日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人张介雷依据本院2019年9月6日作出的（2019）鲁0321民初1120号民事判决书，于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人金树镇的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人金树镇的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十六日 书记员  巩曰英
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初157号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人张杨，男，1991年10月12日出生于河北省沧县，汉族，高中文化，群众，现住沧州市沧县，无业。2019年2月22日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年4月17日被运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张杨犯非法经营罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员高树华、张艳芸出庭支持公诉。被告人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，被告人张杨在未取得烟草专卖零售许可的情况下，利用微信网络平台，从上家处购买中华等品牌卷烟，后对外出售，赚取差价。经鉴定，张杨累计销售伪劣卷烟148条，销售金额63882元。为此指控被告人张杨的行为构成非法经营罪并当庭列举了相关证据。 被告人张杨对上述指控供认不讳。 经审理查明，2018年至案发期间，被告人张杨在未取得烟草专卖零售许可的情况下，利用微信网络平台，从上家处购买中华、玉溪、苏烟、南京等品牌卷烟，加价对外出售，赚取差价，获利4000元。经鉴定，现场查扣的卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟；张杨累计销售伪劣卷烟148条，销售金额63882元。 在本案审理期间，被告人张杨将违法所得4000元全部缴纳至本院。 上述事实有被告人张杨的供述，鉴定意见，扣押清单，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张杨违反烟草专卖法，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法销售伪劣卷烟，销售数额计63882元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人张杨自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人张杨积极退回全部违法所得，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张杨犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  霍向辉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  闫 洁
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1740号上诉人（原审原告）：章节四公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市伍斯特街。法定代表人：詹姆斯·杰比安，总裁。委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人章节四公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初6649号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：章节四公司。2．申请号：17380212。3．申请日期：2015年7月8日。4．标志5．指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：服装绶带；修女头巾；服装；内衣；裤子等商品（统称复审商品）。二、引证商标二1．注册人：英美品牌国际有限公司。2．注册号：17076038。3．申请日期：2015年5月29日。4．专用期限至：2027年3月13日。5．标志6．核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：手套（服装）；服装；帽；内衣；靴等商品。三、被诉决定：商评字[2017]第40672号《关于第17380212号“Supreme”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年4月12日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实章节四公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品没有异议。被诉决定认为诉争商标与第9393788号“靼靼DADASUPREME及图”商标（简称引证商标一）、第4148973号“dadaSUPREME及图”商标（简称引证商标三）、第9393815号“达达DADASUPREME及图”商标（简称引证商标四）、第15248536号“囲叵weipoVEPESUPREMEsupreme及图”商标（简称引证商标五）在构成要素、呼叫及整体外观上尚可区分，分别未构成近似商标，各方当事人对此均无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。章节四公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经使用可与引证商标二相区分。章节四公司在先的第14108746号“Supreme”商标是否具有较高知名度并非诉争商标获准注册的当然理由，章节四公司据此提出诉争商标为该商标的延伸注册，应予核准注册的主张，不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非诉争商标获准注册的依据。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回章节四公司的诉讼请求。章节四公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审法院错误认定诉争商标指定使用的“服装绶带”商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品；二、诉争商标是对章节四公司在先的第14108746号商标延伸；三、诉争商标已长期大量使用，引证商标二在商评字[2018]第253389号无效宣告请求裁定书中已被宣告无效，现处于行政诉讼阶段中，请求中止审理本案。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标二档案、被诉决定、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，针对引证商标二的另案无效宣告请求行政纠纷，本院于2020年6月16日作出（2019）京行终9982号行政判决，认定引证商标二与在先商标构成近似商标，应予无效宣告。该判决为二审终审判决并已生效。此外，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有本院判决书、相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。适用商标法第三十条规定，判断诉争商标能否获准注册的前提是引证商标为合法有效的注册商标或初步审定的商标。根据查明的事实，引证商标二在商评字[2018]第253389号无效宣告请求裁定书中已被无效宣告，该裁定经本院作出的（2019）京行终9982号行政判决已予司法确认。故引证商标二不宜再以在先权利利障评述诉争商标的申请注册。本案属于引证商标二权利状态发生变化之情形，鉴于诉争商标尚未完成注册，国家知识产权局可以依据上述事实，结合引证商标二的最终权利状态，依法对本案重新进行审查。章节四公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。引证商标二的权利状态可能发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由章节四公司承担。综上，基于本案事实变更，对原审判决及被诉决定依法予以撤销。章节四公司的主要上诉理由成立，对其上诉请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初6649号行政判决；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第40672号《关于第17380212号“Supreme”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就章节四公司针对第17380212号“Supreme”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由章节四公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年七月二十日书记员  赵静怡
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执520号 申请执行人：宋奎，男，1965年8月1日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所：凤城市鸡冠山镇袁家沟村 法定代表人：崔玉亭,系该公司经理。 关于宋奎与凤城市汇鑫精铸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人的不动产、存款、车辆、股权、等财产进行了查询。冻结了被执行人银行账户，被执行从2019年10月25日停产，因缺乏资金，至今未恢复生产，无财产可供执行。本院已向被执行人发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨更波
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执185号之二 申请执行人徐梅雄，男，汉族，1970年10月15日出生，住浙江省青田县。 委托代理人徐召雄，332522196310287491，亲属。 被执行人朱斐斐，女，汉族，1982年9月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告徐梅雄与被告朱斐斐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3747号判决书已发生法律效力。因朱斐斐未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐梅雄的申请于2020年1月16日立案执行，执行标的510000元。 本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人朱斐斐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱斐斐纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月七日 代书记员 叶俊序
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执585号之六被执行人：闻桂秋，女，汉族，1979年12月03日生，住辽阳市文圣区。关于申请执行人与被执行人闻桂秋其他案由一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人闻桂秋在07×××30账户内余额人民币2067.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闻桂秋在中国工商银行07×××30账户内存款人民币13000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩科军二〇二〇年七月二十日书记员  刘家功
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1062号申请执行人：艾某某，男，汉族，1977年5月4日出生，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，1980年8月20日，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：关某某，女，1984年5月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人艾某某与被执行人刘某某、关某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初782号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人刘某某、关某某偿还申请执行人艾某某欠款79513元。权利人于2020年07月03日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘某某、关某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人艾某某与被执行人刘某某、关某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十七日书记员  张 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1031号申请执行人范某某。被执行人胡某某。本院在执行申请执行人范某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月九日书记员  刘善羿
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初221号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王继涛，男，1962年4月29日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，临沭县蛟龙镇供销社临时工，住临沭县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人王继涛犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行出庭支持公诉，被告人王继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2012年至2017年，被告人王继涛违反国家金融管理法规，在临沭县，利用其家庭经营的商店吉利埠门市部，向社会公众传播吸收资金的信息，以每年百分之十的利息吸收群众资金，造成临沭县蛟龙镇吉利埠村村民高某、李某等61名群众被吸收的资金共计3988761元无法兑付。2017年8月，被告人王继涛因涉嫌非法吸收公众存款罪被侦查机关上网追逃，2019年10月25日，王继涛到临沭县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人王继涛违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，情节严重，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人王继涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，建议判处王继涛有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币十万元至二十万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人王继涛的供述与辩解等证据证实。 被告人王继涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王继涛非法吸收公众存款的行为给高某等八十余名群众造成直接经济损失3633340元。 本院认为，被告人王继涛违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认；指控部分犯罪数额计算有误，予以更正。被告人王继涛系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王继涛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王继涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、责令被告人王继涛退赔相关被害人损失（后附退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  武丽霞 人民陪审员  刘夫芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3557号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：王生明，男，汉族，1957年8月17日出生，住四川省剑阁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王生明金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2018）辽0202民初2666号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年七月二十日书记员  黄海涛
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执86号之一 张晶： 你/你单位与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽09执监15号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5703号 申请执行人：栗涔涔，女，汉族，1995年02月26日出生，四川省成都市武侯区。 被执行人：重庆鑫天鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500000MA6072QU2C。 申请执行人栗涔涔依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2020]第29号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆鑫天鑫装饰工程有限公司应支付工资本金15260元及相应利息、提成1259元、押金3908元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结扣划被执行人银行卡上378.74元，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5703号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 希
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3381号原告：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安市迎宾路199号1F，统一社会信用代码91320600583778657R。法定代表人：仲跻和，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋富军，该公司员工。被告：沈云霖，男，1975年8月15日出生，住苏州市平江区。被告：郁斌洪，女，1977年99月28日出生，住苏州市吴中区。原告南通和信科技小额贷款股份有限公司与被告沈云霖、郁斌洪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告南通和信科技小额贷款股份有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回对被告沈云霖、郁斌洪的诉讼。本院经审查认为，原告南通和信科技小额贷款股份有限公司申请撤回对被告沈云霖、郁斌洪的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通和信科技小额贷款股份有限公司撤回对被告沈云霖、郁斌洪的诉讼。案件受理费8773元，减半收取4387元，由原告南通和信科技小额贷款股份有限公司负担。审判员 丁 隽二〇二〇年七月十日书记员 陆志宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3682号上诉人（原审被告）高晶，女，1976年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人马戈，吉林司鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人王彦钧，吉林司鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘彤，男，1968年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人王欣，女，1977年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，系刘彤妻子。上诉人高晶与被上诉人刘彤民间借贷纠纷一案，上诉人高晶不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1788号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘彤向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令高晶偿还刘彤的借款本金3万元整及利息（自2019年10月25日按人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼费用由高晶承担。事实和理由：2019年10月14日高晶向刘彤借款人民币2万元，并答应刘彤尽快还款。又于2019年10月22日向刘彤借款1万元，约定周五（10月25日）还款，约定的还款期限到期后，高晶拒不返还借款。刘彤认为，高晶已严重侵害了刘彤的合法权益，故诉至法院。高晶原审时辩称，刘彤给高晶微信转款3万元的事实存在，但该3万元不是高晶个人借款，是公司借款，高晶系公司法定代表人有权代表公司对外借款，即刘彤从公司股东的身份角度，向公司交纳的公司运营费用开销钱。双方在发生款项往来的过程中是有交流的，不是平白无故的转款。2019年7月刘彤成为一九公司股东，作为公司29%股权的股东不仅要享有权利而且要有义务，那就是承担公司日常开销费用的义务。本案中一九公可的账目上是亏损的，之前一直是高晶个人垫付着公司日常开销费用(房租、工资、社保、差旅等)。在10月14日前账目上是入不敷出，加之高晶要到外地去谈业务，所以向刘彤提出转款需求，刘彤在这个基础上才进行的转款。正常来讲，两个人间3万元的借款往来也不是小数目，是会说理由和问缘由的，本案中，刘彤提供的证据中不能说明高晶借款的其他理由。而高晶可以提供出来款项的用途去向，由此认定刘彤是因股东身份的汇款行为。刘彤也是明知这笔钱用在公司的业务开展上。刘彤提供的微信聊天记录中体现有:明天还要请腾讯的人吃饭，资金不足。能源补贴周五差不多到账，到时转给你。这些都说明刘彤与高晶之间的对于转款的内情是知悉的，是达成共识的。高晶提供的花销从时间和金额上都能够印证高晶的主张理由，特别是还有5000元已经到了公司账上。这些款项是一九公司的借款不是高晶个人的借款。高晶转给公司5000元，公司社保交费9087元，办公用品花费4571.10元，差旅费13282元。以此可见款项花销明确，用途清楚，高晶没有偿还的义务。原审法院经审理查明：刘彤通过微信转账的方式于2019年10月14日给付高晶2万元，于2019年10月22日给付高晶1万元。另查明，高晶系吉林一九科技信息有限公司的法定代表人，高晶与刘彤均系该公司股东。高晶于2019年11月22日向吉林一九科技信息有限公司转款5000元，用途为工资及备用金；高晶于2019年12月19日向吉林一九科技信息有限公司转款8081.36元，用途为缴纳公司员工9月-12月的社会养老保险；吉林一九科技信息有限公司于2019年12月15日向高新园区隆源电子产品经销处支付办公用品费用4571.10元；高晶于2019年10月16日至11月15日支付差旅费13282元。原审法院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，高晶认可收到了刘彤转给其的3万元款项，但主张该款项是吉林一九科技信息有限公司向刘彤借款，该款项用于公司缴纳员工社会养老保险费用、办公用品花销、公司备用金及高晶的差旅费。关于差旅费，高晶主张该费用系刘彤对公司费用的先期垫付，但并未向原审法院提供证据予以证明，原审法院对其主张不予支持；关于公司员工社会养老保险费用、办公用品花销、公司备用金，从刘彤向高晶的转款时间、双方约定的还款时间及高晶所述的款项花销时间上看，无法认定该借款是用于吉林一九科技信息有限公司的日常支出。吉林一九科技信息有限公司既未与刘彤签订借款合同，亦未将该3万元记入公司财务账目中，结合刘彤提交的微信聊天记录及录音，可以认定刘彤与高晶之间存在借贷关系，刘彤已履行了款项交付义务，高晶应按照约定进行还款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘彤主张按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律的强制性规定，原审法院予以支持。因刘彤与高晶约定了还款时间，故利息应从2019年10月26日起算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：一、高晶于判决生效后三日内偿还刘彤借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回刘彤的其他诉讼请求。案件受理费275元，由高晶负担。宣判后，上诉人高晶不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原判，或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由是原审法院判决对案件事实认定错误，适用法律错误。上诉人为吉林一九科技公司的法定代表人，被上诉人为一九科技公司的股东。因一九科技公司经营困难，在2019年10月14日前账目上就是入不敷出的，之前也都是上诉人垫付着公司日常开销费用，上诉人为了公司业务开发需到外地出差，故向被上诉人提出转款要求，且该笔款项也是用于了公司的项目开发及公司日常运营费用，并未用于上诉人的个人开销。故原审法院对案件事实认定是错误的。上诉人是为法人利益从事的行为，应以履行职务行为对待，不应仅以是否有公司授权以及公司是否与被上诉人签订借款合同等外部表现为判定标准。且一九科技公司的财务人员在“说明”中的签名，也视为公司对该笔借款性质的确认，故上诉人行为属于公司的经营活动。根据《民法总则》61条规定，法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故该笔借款应认定为公司借款，而非上诉人的个人借款。综上，请求二审法院能够在查清案件事实的基础上，撤销原审判决，并依法改判以保护上诉人的诉讼请求。被上诉人刘彤二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人高晶主张收到的款项系吉林一九科技信息有限公司借款，被上诉人刘彤将款项转入上诉人高晶账户而不是公司账户，应视为上诉人高晶的借款，上诉人高晶没有充分证据证明该笔款项系公司借款。退一步讲，即使上诉人高晶系代表公司借款，其使用个人账户接收款项，亦是与公司发生混同，被上诉人刘彤选择上诉人高晶偿还此笔款项，亦应支持。综上，上诉人高晶的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人高晶负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 越
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2768号申请执行人周杏和被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司本院在执行申请执行人周杏和与被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3031号原告：贾路孝，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：周俊杰，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。被告：郭连营，男，汉族，五十多岁，河南省新密市曲梁镇高洼村。原告贾路孝与被告周俊杰、郭连营劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告贾路孝向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贾路孝提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告贾路孝撤诉。案件受理费减半收取为1760元，由原告贾路孝负担。审判员  杨世俊二〇二〇年七月十三日书记员  梁培昂
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2642号上诉人（原审原告）：李小敏，男，1956年11月2日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。上诉人（原审原告）：李国阶，男，1966年5月5日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。上诉人（原审原告）：李黎，女，1974年10月30日出生，汉族，武汉市青山区钢城第一小学职工，住武汉市青山区。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：胡磊，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新平，男，1958年1月13日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。上诉人李小敏、李国阶、李黎因与被上诉人李新平确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于李美章的民事行为能力以及本案中是否存在监护人侵害被监护人合法权益的情形，一审法院应当进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初3752号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。上诉人李小敏、李国阶、李黎预交的二审案件受理费18210元，予以退回。审判长  骆朝辉审判员  胡丹丹审判员  叶 欣二〇二〇年七月二十二日书记员  阮小琴
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）浙0903刑初166号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陆凯，男，1981年6月29日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，先后于1999年、2000年、2007年4月被本院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑四年、有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑八年，2014年12月2日刑满释放；现因本案，于2020年7月15日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 舟普检一部刑诉〔2020〕814号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年7月12日中午，被告人陆凯至普陀区沈家门街道平阳浦沿塘路7号附近，见被害人孙艳安未锁房门在屋内睡觉，遂乘机进入屋内，窃得vivo手机1部（价值人民币792元），后离开现场。当日下午，陆凯将手机销赃至普陀区沈家门街道西大街29号手机店内，得赃款330元。 2020年7月14日下午，被告人陆凯在普陀区海上莲花大酒店附近被公安机关抓获。案发后，陆凯在亲属帮助下赔偿被害人孙艳安经济损失人民币792元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金 被告人 意见 被告人陆凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陆凯犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陆凯曾因犯罪被判刑，现又重新实施犯罪，应酌情从重处罚。陆凯自愿如实供述自己的犯罪事实，且在家属帮助下已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条 判决结果 被告人陆凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期自二〇二〇年七月十五日起至二〇二〇年十二月十四日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄玲娜 二〇二〇年七月二十一日 （） 法官助理朱岚岚 代书记员许泽宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14838号 原告：重庆中莱集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10（商业），统一社会信用代码91500112MA5UH07W2W。 法定代表人：刘从来，总经理。 委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：重庆金立建筑安装工程公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路58号，统一社会信用代码915001042029943492。 法定代表人：杨载胜。 原告重庆中莱集装箱有限公司与被告重庆金立建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中莱集装箱有限公司撤回对被告重庆金立建筑安装工程公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆中莱集装箱有限公司撤诉。 案件受理费4463.80元,减半收取2231.90元，由原告重庆中莱集装箱有限公司负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年七月六日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保136号 申请执行人：姚某，女，1970年3月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被执行人：程某，男，1966年6月出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：李某，女，1966年8月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人姚某与被执行人程某、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求依法冻结被执行人6万元存款或查封、扣押其他等值的财产,并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人程某、李某银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月六日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执710号邹某某、李某某：申请执行人邹某某持已经发生法律效力的（2008）冷民一初字第253号民事调解书申请执行与被执行人李某某离婚纠纷一案，本案执行标的额为64000元、本案执行费860元。经执行，本院已执行到位纠纷款64000元，并已支付申请执行人64000元。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执312号 申请执行人：河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省长垣县。 法定代表人：王东亮，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：单松夫，该公司董事长及经理。 被执行人：淮北市妇幼保健院，住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 本院在执行申请执行人河南省防腐企业集团有限公司与被执行人淮北单氏建筑装饰工程有限公司、淮北市妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1303号民事判决书，依法向淮北单氏建筑装饰工程有限公司、淮北市妇幼保健院发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向河南省防腐企业集团有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，淮北市妇幼保健院主动履行了法律文书确定的义务，即在欠付工程款范围内承担淮北单氏建筑装饰工程有限公司应付河南省防腐企业集团有限公司工程款及利息、迟延履行利息876438.16元，并支付了执行费9507元。淮北单氏建筑装饰工程有限公司未履行判决确定的义务，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人淮北单氏建筑装饰工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现其有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人淮北单氏建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知河南省防腐企业集团有限公司，要求其提供淮北单氏建筑装饰工程有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人河南省防腐企业集团有限公司已受偿债权876438.16元，未受偿债权5000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北单氏建筑装饰工程有限公司有可供执行财产线索，河南省防腐企业集团有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。