四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初963号 原告：彭六华，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭显国（彭六华父亲），1969年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈恩席，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 原告彭六华与被告陈恩席劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。彭六华及其特别授权委托诉讼代理人彭显国，陈恩席及其特别授权委托诉讼代理人罗光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭六华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈恩席支付原告2019年5月14日至2019年10月13日工资38000元；2、判令被告支付原告车辆租金10000元及车辆维修磨损费6000元；3、判令被告支付原告经济补偿金9500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月12日应被告邀请从浙江省宁波市开车前往青海省果洛州为被告做工地管理工作，因被告系原告前妻之父亲，所以双方未签订劳动合同，系电话协商确定工资待遇为每月1万元包吃住，报销来回开车费用5600元。务工期间，被告租用原告车辆5个月，租金每月2000元，合计10000元；2019年5月，因被告儿子陈路在使用原告车辆时造成损坏，车辆维修及后期保费增加，被告应赔偿原告的损失共计6000元。被告应支付原告5个月工资加原告垫付的路费计55600元、车辆租金10000元、车辆维修磨损费用6000元，合计为71600元，除去原告生活借支17600元，被告应该支付原告共计54000元。另因被告未及时支付原告工资致使原告四处借债生活，应依法支付原告补偿金，补偿金为工资的25%即9500元，包含原告及代理人的误工费、交通费、资料费。被告的行为恶意拖欠农民工工资是不道德的行为，是违法行为，望法院支持原告的四项诉讼请求，依法保护农民工的合法权益。 被告陈恩席辩称，原告彭六华务工是事实，但工资每月10000元说法不真实，而是每月7000元，欠有5个月，共计3.5万元，已借支生活费17600元，还剩1.74万元已给付我女儿陈红英，所以被告不差原告任何费用。租车费及车辆损失均不属实，法院在执行彭六华时，在其农业银行账户上冻结有4万余元，其主张因生活困难借债，应支付补偿金9500元是不属实的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议事实的认定：1、原告彭六华与被告陈恩席约定的彭六华每月工资数额。彭六华称每月工资约定为10000元，理由是其在2017年为陈恩席务工时为每月10000元，帮其他人亦是每月10000元左右，降低收入帮亲戚不合常理；陈恩席称每月7000元，工资的多少由老板决定，2017年务工时工资亦为每月7000元，因有绩效奖励，加起才10000元。本院认为，彭六华为陈恩席务工时为其女婿，工资适当的高于其他人符合常理；2017年彭六华为陈恩席务工时领到每月10000元，再次帮陈恩席低于该标准的可能性不大，且彭六华本身在外地有工作，其基于亲戚关系放弃原工作为陈恩席实施工地管理，通常会保证工资不降低，陈恩席陈述杂工每月7000元，工地管理人员的工资水平应高于杂工，故本院确认彭六华为陈恩席务工的每月工资为10000元。2、彭六华与陈恩席是否约定往返车费及数额。彭六华称双方约定包往返车费，应陈恩席的要求系驾车几千公里前往，产生费用5600元。陈恩席称往返车费为5000元，已经抵扣借款了。本院认为，从双方的陈述看，案涉务工待遇中包含有往返车费；彭六华并未举出确实充分的证据证实往返车费为5600元，陈恩席只认可5000元，故本院确认双方约定的务工待遇中包往返车费5000元。3、陈恩席是否租用彭六华车辆及租金数额。彭六华称务工期间陈恩席租用其车辆，每月租金2000元，欠有租金10000元未付；陈恩席称其本身有车，不需要彭六华提供车辆，故租车不真实。本院认为，彭六华举出谭兵的录音电话证实租车及费用情况，该证据系孤证，形式不符合法律规定，内容并非在正常的活动中形成，彭六华与其问答中为典型的诱导式发问方式，真实与否不能确定，陈恩席进行否认；彭六华务工时为陈恩席女婿，陈恩席曾借款30000元给彭六华购车，其本身有自有车辆使用，再长期租一辆车的可能性不大，双方的关系使偶尔使用计费的可能性较小，故本院对彭六华主张的租车事实不予确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告彭六华与被告陈恩席达成彭六华为陈恩席管理工地，陈恩席按月支付工资的协议，双方建立劳务合同关系，合同自成立时就生效。彭六华履行合同后要求陈恩席履行合同义务，即支付工资，符合法律规定，应予以支持。彭六华务工5个月，每月工资10000元，品迭已支付的17600元，陈恩席还应支付32400元。陈恩席辩称余下工资已支付女儿陈红英，但并未提供相关依据证实其事实主张，对此负有举证证明责任的陈恩席应承担不利的后果，故对陈恩席的该项主张不予支持。陈恩席辩称应支付的5000元往返车费，已抵原购车借款，陈恩席对此负有举证证明责任，其未提供相关依据证实，应由其承担不利的后果，故对陈恩席的车费已抵扣的主张不予支持。彭六华主张陈恩席应支付其租车费10000元，本院未确认租车事实，同时彭六华的该项主张系双方租赁合同关系，是另一层法律关系，本院在本案中不予处理，彭六华可另行主张。彭六华主张陈恩席应支付其车辆损失，从其陈述的事实看，应是其与陈恩席儿子陈路之间的财产损害赔偿的问题，主体不对，且为另一层法律关系，应另行主张，本案不予处理。合同法第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”彭六华主张陈恩席应支付拖欠工资25%的经济补偿金9500元，包含原告及代理人的误工费、交通费、资料费，彭六华主张的经济补偿金、误工费、交通费、资料费并无法律规定，其主张的实际系违约损失，陈恩席履行合同义务后，还应赔偿应当预见到的延迟支付彭六华工资的资金占用损失。双方未对支付时间及违约责任作出约定，陈恩席可以随时履行，彭六华也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，彭六华并未提供依据证实其在诉前向陈恩席主张支付工资，违约责任结合金钱债务的司法解释，本案从起诉之日按年利率6%计算资金占用损失较为合理。 综上所述，对原告彭六华要求被告陈恩席支付工资合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、陈恩席于本判决生效之日起三日内支付彭六华工资37400元及资金占用损失（以37400元为基数，从2020年6月17日起至付清之日止）； 二、驳回彭六华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。彭六华可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取694元，由陈恩席负担420元，彭六华负担274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈立