天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初519号原告：李平，女，1997年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李春才，系李平之父，男，1971年4月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨立为，男，1984年1月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区光明南路增270号底商。负责人：王北平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德军，男，该公司职员。原告李平与被告杨立为、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人李春才、被告杨立为、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令都邦保险公司在交强险限额内先行赔付李平医疗费10000元、交通费1000元、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、营养费1350元（50元／天×27天）、护理费3332.90元（45056元／年÷365天×27天）、误工费19125元（4950元／月÷22天×85天）、财产损失2000元；2.要求判令都邦保险公司在已扣除交强险先行赔付的金额后，在商业险范围内赔偿李平医疗费7693.64元×60%＝4616.18元，财产损失（电动车拖运费、电动车修理费、玉镯损失费、手机损失费）4380元×60%＝2628元，不足部分由杨立为赔付，以上合计46752.08元；3.诉讼费用由杨立为、都邦保险公司承担。事实与理由：2019年9月5日18时30分，李平骑行天津57×××××号小刀牌电动自行车，沿北淮淀乡路由西向东行驶至宁河区处，遇杨立为驾驶冀Ｂ×××××号五菱牌小型客车沿北淮淀乡路由南向北驶来，小刀牌电动自行车右侧与五菱牌小型客车前部接触碰撞，造成李平受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李平与杨立为负事故的同等责任。杨立为的车辆在都邦保险公司投保了交强险和商业险。杨立为承认李平在本案中主张的事实。都邦保险公司承认李平在本案中主张的事实，其提出，杨立为的车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，对李平合理合法的损失，同意在交强险范围内赔偿，超出部分按照不超过50%的比例赔偿，不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。都邦保险公司对李平提交的证据发表如下质证意见：误工证明及工资条，没有用人单位的资料、营业执照，没有李平与用人单位签订的劳动合同及相关社保证明，对误工证明不予认可；医疗费票及费用清单，具体金额请法庭核实，剔除10%非医保用药；购买玉镯、手机、电动车修理费收据，道路交通事故认定书并未载明其有玉镯和手机损失，故此证据与本案无关联性，不予认可，电动车维修费收据金额过高且不是正式发票，没有相关鉴定报告；出租车费收据，金额过高，非正式交通费票据，不予认可；对道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、拖运费票、杨立为的驾驶证及所驾车辆行驶证未提出异议。杨立为对李平提交的上述证据均未提出异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日18时30分许，李平骑行天津57×××××号小刀牌电动自行车，沿北淮淀乡村路由西向东行驶至宁河区处，遇杨立为驾驶冀Ｂ×××××号五菱牌小型客车沿北淮淀乡村路由南向北驶来，小刀牌电动自行车右侧与五菱牌小型客车前部接触碰撞，造成李平受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李平负事故的同等责任，杨立为负事故的同等责任。杨立为系其驾驶的冀Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车的所有人，该车在都邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险并不计免赔，其中交强险有责任赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年5月27日0时起至2020年5月26日24时止；商业第三者责任保险保额为100万元，保险期间自2019年6月9日0时起至2020年6月8日24时止。事故发生后，李平于2019年9月5日至2019年10月2日入天津市宁河区医院住院治疗27天，诊断为颈部软组织损伤、双肘软组织损伤、双手软组织损伤、腰部软组织损伤、左髋部软组织损伤、右大腿软组织损伤、左膝软组织损伤、左小腿软组织损伤、头部软组织损伤、外伤后头痛头晕、腹部挫伤、胸部挫伤、右顶部头皮下占位、左足软组织损伤。本院认为，在本次事故中，杨立为负事故的同等责任，李平负事故的同等责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第（三）项规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在事故交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，故本院确认杨立为应承担60%的赔偿责任。杨立为所驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故都邦保险公司应先在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险赔偿限额内按照60%的比例直接向李平赔偿，仍不足部分由杨立为按照60%的比例进行赔偿。针对李平主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：其中有一张金额为19元的票据为银联商务凭条，不是正式医疗费票，应予扣除，其余医疗费票据数额为17674.64元，应以本院核实数额为准。都邦保险公司提出应扣除10%非医保用药，但未提交相应证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：李平住院27天，其主张按照100元/天计算27天即2700元合理，本院予以支持。3.营养费：李平住院27天，医嘱需加强营养，故其主张按照50元/天计算27天即1350元合理，本院予以支持。4.护理费：李平住院27天，其主张按照45056元/年的标准计算27天即3332.90元合理，本院予以支持。5.误工费：李平住院27天，建休58天，但诊断证明书出具日期存在建休期重复，共计重复8天，扣除后误工期应为77天，李平提交的工资表、误工证明并无银行流水、劳动合同予以佐证，且两份证据上仅有单位公章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位证明材料形式要件的规定，本院不予采信，应按照45056元/年的标准计算，故误工费应为9504.96元。6.交通费，李平提交的出租车费收据并非正式交通费票据，本院不予采信，结合其治疗情况，本院酌定300元。7.拖运费、玉镯损失、手机损失、电动车损失：拖运费有拖运费票据予以佐证，故对李平主张的100元，本院予以支持；玉镯损失及手机损失，李平提交的均为非正式票据的收据，只能证明购买价格，不能证明其实际损失，故本院不予支持；电动车损失，李平提交了电动车维修收据，故对电动车损失480元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任保险赔偿限额内赔偿李平医疗费10000元、护理费3332.90元、误工费9504.96元、交通费300元、拖运费100元、电动车损失480元，合计23717.86元。二、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿李平医疗费7674.64元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元，合计11724.64元的60%，即7034.78元。三、杨立为在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由杨立为负担。如果不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇二〇年七月六日书记员  赵旭附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。