wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安吉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0523民初2358号 原告：邵桂林，男，1942年1月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚清,浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵霞,浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：程洪华，男，1963年5月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：程胤凯，男，2002年12月31日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：赵芸梅，身份同下。 被告：赵芸梅，女，1968年12月18日出生，汉族，住安吉县。 原告邵桂林与被告程洪华、程胤凯、赵芸梅房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告诉请判令被告立即返还购房款80万元及利息6万元（按年利率6%自2019年2月10日起暂算至2020年5月10日）并承担本案诉讼费用。被告承认欠款事实，愿与原告协商。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、程洪华、程胤凯、赵芸梅返还原告邵桂林购房款80万元及利息，于2020年9月30日前支付30万元及从2019年2月10日起计算至2020年9月30日的利息8万元，合计38万元；余款50万元及利息（利息按月利率1%从2020年10月1日起计算至款清），每月利息5000元从2020年10月起于每月的30日前付清，本金50万元于2021年4月30日前付清； 二、若被告未按上述约定履行还本付息义务的，则原告有权于任意一期付款日的次日就全案未给付标的一并向法院申请强制执行； 三、案件受理费6200元（已减半），由被告程洪华、程胤凯、赵芸梅负担，该款原告已先行垫付，由被告于2020年9月30日前直接给付原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议或笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 梁 赟 二〇二〇年七月二十日 书记员 俞步步
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执773号申请执行人何章美，女，1970年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人罗勰，女，1992年9月4日生，汉族，盘州市人民法院科员，住贵州省盘州市。被执行人吴发，男，1972年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人何章美、罗勰与被执行人吴发刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222刑初499号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何章美、罗勰向本院申请执行，申请执行标的额为人民币26568.24元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人吴发未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人吴发名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人吴发的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户并扣划256.66元支付给申请执行人，下余执行款26311.58元未执行。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年7月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人何章美、罗勰同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且正服刑，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执773号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 娴
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1676号原告：河南未来和谐物业服务股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路（鹤壁日报社办公楼五层）。法定代表人：侯绪龙，该公司经理。委托诉讼代理人：马亮，男，该公司工作人员。被告：郭雅，男，1967年9月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：霍朝阳，女，1970年7月21日出生，汉族，系郭雅之妻，住址同上。原告河南未来和谐物业服务股份有限公司鹤壁分公司与被告郭雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。河南未来和谐物业服务股份有限公司鹤壁分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：河南未来和谐物业服务股份有限公司鹤壁分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许河南未来和谐物业服务股份有限公司鹤壁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南未来和谐物业服务股份有限公司鹤壁分公司负担。审判员  霍璐婷二〇二〇年七月十三日书记员  武 飞
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1418号 原告：李亚新，女，1975年1月1日出生，汉族，住吉林省铁东区。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平市宏业包装企业总公司，住所地吉林省四平市铁东区平东老城一队。 本院在审理原告李亚新诉被告四平市宏业包装企业总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告李亚新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李亚新撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初137号 原告向红卫，男，1967年4月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向红卫诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向红卫于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向红卫撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向红卫负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4084号 原告：宜宾宜之蓝环保科技有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方水井社区7组23号，统一社会信用代码：91511502MA648C921U。 法定代表人：孙小朋。 被告：宜宾旭东商品混凝土有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝中心组，统一社会信用代码：91511521345789203U。 法定代表人：甘伟。 原告宜宾宜之蓝环保科技有限公司与被告宜宾旭东商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。原告宜宾宜之蓝环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾宜之蓝环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 宇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1292号中国农业银行股份有限公司常州武进支行/韩俊：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人韩俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的39021.85元及利息、案件受理费、律师费。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1766号之一申请执行人：车改林，男，生于1969年6月1日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王永力，男，生于1979年4月16日，汉族，住河南省中牟县。关于车改林与王永力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永力于本判决生效之日起十日内返还原告车改林货款25,000元并支付资金占用期间利息。因王永力未按上述生效法律文书履行义务，车改林向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王永力名下的财产;三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位25214元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永力负有继续向申请执行人车改林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月二十八日法官助理姚国伟书记员徐明阁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执747号之一 申请执行人：陈兰仙，女，1966年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：邓文果，男，1968年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院执行申请执行人陈兰仙与被执行人邓文果民间借贷一案,双方达成执行和解协议，且履行时间较长。申请人陈兰仙于2020年7月20日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执747号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴其镁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4487号原告：刘中标，男，1974年2月19日生，汉族，户籍地在江苏省仪征市。被告：蒋圣，男，1989年11月18日生，汉族，户籍地在本市建邺区。原告刘中标与被告蒋圣合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘中标撤回起诉处理。审判员  程隽秀二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 童
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执575号 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省三门县海游街道西区大道99号，组织机构代码:773135070。 法定代表人柯甫好。 被执行人王赵林，男，1973年11月6日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人王赵林信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2662号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为由被执行人王赵林支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行透支款本金19484.49元及利息、复利、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费410元，申请执行费192元。 执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人王赵林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王赵林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王赵林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年04月10日通过网络执行查控系统对被执行人王赵林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人王赵林外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息。鉴于被执行人王赵林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王赵林采取纳入失信名单和限制消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王赵林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  叶松松
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3048号原告：李强,男,1966年11月25日出生,汉族,住邹平市。委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。被告:宋卫东,男,1965年7月19日出生,汉族,住邹平市。原告李强与被告宋卫东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告李强于2020年7月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李强向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李强撤回起诉。案件受理费25元，由原告李强负担。（此页无正文）审判员  崔会兰二〇二〇年七月二十九日书记员  赵迎晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2449号移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：黄二矿，男，1982年05月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人黄二矿罚金一案中，因被执行人黄二矿未履行生效法律文书确定的义务，经本院移送执行，本院于2020年7月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人黄二矿名下的财产信息，被执行人黄二矿名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无房产信息，暂无其他财产。3、本院已将被执行人黄二矿列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人黄二矿在本次执行中应履行5000元，未履行5000元。综上所述，因本案被执行人黄二矿名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执2449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年七月二十日执行助理杨东初书记员雷贝贝
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初634号   原告：张成云，男，1952年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   被告：张成雄，男，1958年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   本案在审理原告张成云与被告张成雄民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审 判 员 匡  浩     二○二○年七月十六日   书 记 员 道尔吉措
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执787号之一 被执行人：李伟。 被执行人李伟因犯盗窃罪，本院于2019年5月9日作出（2019）湘1003刑初94号刑事判决书，并已发生法律效力。该判决判处：“一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；”。被执行人李伟未在判决指定期限内缴清罚金，本院决定强制执行，于2020年5月22日立案执行。 本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年5月25日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息。本院走访了被执行人住所地郴州市北湖区人民路街道办事处人民东路社区，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月29日对被执行人刘东采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 截止2020年7月27日，本案执行标的3000元，已执行到位0元，尚有3000元罚金未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 燕
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终288号 上诉人（一审原告）陈金妹，男，1958年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人林琰、詹振珠，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如，该局工作人员。 委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 一审第三人福州地源房屋征收工程处，住所地福州市晋安区六一北路洋下花园4号楼205/206单元。 法定代表人吴志敏，主任。 委托代理人刘天华、陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 上诉人陈金妹因诉被上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称“晋安房管局”）、一审第三人福州地源房屋征收工程处（以下简称“地源工程处”）行政协议一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”本案中，陈金妹主张的诉讼请求不涉及房屋征收部门未依法履行、未按照约定履行已签订的《房屋征收补偿协议书》，依上述司法解释之规定，其起诉期限应依照行政诉讼法及其司法解释确定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案庭审中，经一审法院向各方当事人确认，案涉《房屋征收补偿协议书》之签订时间为2016年5月15日，而陈金妹于2019年11月22日向一审法院提起本案行政诉讼，其提起本案诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。另经庭审向陈金妹确认，其逾期起诉不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告陈金妹的起诉。 上诉人陈金妹不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人系因不可归责于自身的原因耽误起诉，根据行政诉讼法的相关规定，耽误的时间不应计入起诉期限。上诉人在与被上诉人、一审第三人签订《房屋征收补偿协议书》时，依据被上诉人当时提供的航拍图作出签约决定。但经事后了解，当时拆迁部门所提供的航拍图并非2004年后的航拍图，而是2002年的航拍图。涉案房屋的第三层系2004年6月份建成，即本案有争议的补偿面积，因被上诉人提供上诉人查看的航拍图不能真实、客观反映被拆房屋的真实建设时间和建设情况，对上诉人形成误导，使得上诉人误以为争议楼层的建设时间晚于2004年10月26日，从而未能及时提出异议。2019年7月份，上诉人经了解才意识到被上诉人的行为违法并侵害了上诉人的权益。二、被上诉人提起本案行政诉讼的时间未逾期。被上诉人于2019年11月才向人民法院起诉的原因不属于上诉人自身的原因，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条的规定，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。上诉人请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院进入实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人晋安房管局辩称，上诉人在庭审中的陈述不是事实，根据提供的具结书可以明确知道案涉被征收房屋是无产权房屋，是由上诉人本人出具具结在2004年之后建造的，并经过当地村委会盖章公示，并没有强迫上诉人承认这一事实。上诉人是自愿并出具具结书的情况下才与答辩人签订协议。其他意见与一审答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持一审裁定。 一审第三人地源工程处辩称，同意被上诉人的答辩意见。关于上诉人声称的2019年7月份左右才意识到被上诉人的具体行政行为可能违法并侵害上诉人的合法权益，答辩人对该说法不予认可。从上诉人庭审陈述可以知道，签协议之时上诉人就知道案涉协议的内容，且从其向一审法院提交的证据：证人证言，可以看出其于2016年就已经知道行政协议的内容。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”重大且明显违法的行政行为即无效行政行为自始无效，不因时间的推移而具有合法效力，当事人可以随时对新行政诉讼法实施之后作出的无效行政行为提起行政诉讼。本案中，上诉人陈金妹的诉讼请求包括“一、确认原、被告及第三人于2016年5月签订的《房屋征收补偿协议书》中关于2004年无产权面积105.72㎡按600元/平方米补偿的条款无效”之内容。房屋征收补偿协议纠纷属于行政协议的范畴，上诉人针对新行政诉讼法实施之后签订的行政协议提起确认无效的行政诉讼，亦不受起诉期限的限制。据此，一审法院以上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，适用法律错误，依法应予纠正。 另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。”之规定，一审法院应当对被诉《房屋征收补偿协议书》中涉及的相关条款是否属于无效情形进行审查，并按规定的对应审判程序进行后续审判活动。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初218号行政裁定； 二、本案指令福州市台江区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  蔡陈飞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李升 书记员曾媛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1423号 原告刘开洲，男，1976年1月12日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告钟华椿，男，1975年9月2日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 本院在审理原告刘开洲与被告钟华椿买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘开洲撤回对被告钟华椿的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘开洲负担。 审判员  陈锦林 二〇二〇年七月二十三日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0402民初557号 原告：徐之理，男，1975年3月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：王振，男，1969年11月16日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：董玲玲，女，1970年6月5日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徐之理诉被告张顺、王振、董玲玲合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐之理及其委托诉讼代理人顾云东，被告张顺、王振、董玲玲到庭参加诉讼。2020年6月28日，原告徐之理申请撤回对被告张顺的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 徐之理向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告运费27751元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月份,被告王振、董玲玲雇佣原告所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车帮张顺拉货运输,截止到2018年9月21日,两被告共拖欠原告的运费7000元,被告董玲玲给原告出具了欠条一份。截止到2018年12月3日,两被告又拖欠原告运费20751元,两被告拖欠原告运费合计27751元。后经原告多年来数次找被告催要上述运费,均推拖不给,上述事实有张顺和王振的通话录音佐证,故特向贵院提起诉讼,恳请依法判如所请。 王振辩称：欠运费7000元的条据属实，同意支付7000元运费。原告主张的20751元运费不属实，不同意支付。 董玲玲辩称：欠运费7000元的条据属实，同意支付7000元运费。原告主张的20751元运费不属实，不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：徐之理提交的证据一“原告的身份证复印件”、证据二“2018年9月21日出具的7000元运费欠条”、两被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据三“20751元运费统计单”，因是原告自己写的运费统计单，两被告不予认可，对该证据效力本院不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王振、董玲玲系夫妻关系，从事运输行业。徐之理的货车给王振、董玲玲运输货物。2018年9月21日，经过双方结算，董玲玲给徐之理出具一张条据，内容为“9月21号前运费欠7000元柒仟元”。 本院认为，董玲玲给徐之理出具欠运费7000元的条据，徐之理据此要求王振、董玲玲给付运费7000元，本院予以支持。徐之理依据其自己书写的单据要求王振、董玲玲给付运费20751元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告王振、董玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐之理支付运费7000元； 二、驳回原告徐之理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，原告徐之理负担369元,被告王振、董玲玲负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  方道武 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨 凌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢435号申请执行人刘思，女，1963年11月20日出生，汉族。被执行人刘大江，男，1982年4月21日出生，汉族。被执行人张军平，男，1962年3月9日出生，汉族。申请执行人刘思与被执行人刘大江、张军平债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2015）岳民初2844号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘大江、张军平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘思于2020年6月4日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年6月4日，本院通过邮寄方式向被执行人刘大江、张军平送达了恢复执行通知书、报告财产令，并且同时要求申请执行人刘思提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月5日、7月15日二次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人张军平名下有一台湘CXXXXX号奔驰牌小汽车，但已经报废，此外无其他可供执行的财产。2020年6月17日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘大江、张军平房产信息，没能查询到可供执行的房产。2020年6月18日查询了被执行人刘大江、张军平在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日以面谈的方式通知了申请执行人刘思，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年7月17日本院将被执行人刘大江、张军平限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年7月18日以电话约谈形式约谈了申请执行人刘思，告知其本院所采取的上述措施，未发现被执行人刘大江、张军平有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为1528959元（含案款本金1400000元减去40036元，迟延履行期间利息152145元，执行费16850元）。本院认为，截止到2018年9月13日，本案未受偿的债权金额为1528959元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘大江、张军平有可供执行的财产，申请执行人刘思也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘思同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘思发现被执行人刘大江、张军平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年七月二十二日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19660号 原告：梁连连，女，1963年12月10日出生，汉族，经营调料个体户，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：马良天，男，1960年1月18日出生，汉族，户籍住址地甘肃省靖远县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁连连与被告马良天买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还欠付货款86935元，2、被告向原告支付从2014年11月19日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2019年11月19日利息暂计算为26080.5元，本息共113015.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在西安供应调料及辅料，2013年原告开始给被告供货，货款滚动结算。截至2014年11月份，被告尚欠原告货款86935元。原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，经审查，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性，本案原告应为西安市新城区和兴中西餐料调味商行，原告称其系西安市新城区和兴中西餐料调味商行实际经营人，但该商行工商登记经营者为梁帆，原告起诉时并未有该商行的授权委托书，故梁连连作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁连连的起诉。案件受理费2560元，公告费300元（原告均已预交），现由本院退还原告案件受理费2560元，公告费300元由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    林  娜   二○二○年七月八日  书  记  员    马   楠 1
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更371号罪犯王玉祥，男，1964年11月2日出生于河北省黄骅市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省平原县人民法院于2015年12月10日作出（2015）平刑初字第78号刑事判决，以被告人王玉祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；被告人王玉祥将所得赃款人民币574811元，返还给被害人。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）鲁14刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月6日起至2025年2月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2024年8月5日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王玉祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王玉祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王玉祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王玉祥确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王玉祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月6日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理齐鑫卉书记员郭园
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1060号 上诉人（原审原告）：黄玉香，女1969年8月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审被告）：章彩凤，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审被告）：毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 上诉人黄玉香因与被上诉人章彩凤、毛陆权民间借贷纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，黄玉香收到原审法院依法向其送达的缴纳二审案件受理费通知，但黄玉香未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄玉香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2119号原告：淄博博山正普城市资产运营有限公司，住所地博山区城东街道峨嵋山路54号。统一社会信用代码：91370304687218179D。法定代表人：周先永，经理。被告：淄博市博山区青少年宫，住所地博山区沿河西路64号。法定代表人：郑峰。原告淄博博山正普城市资产运营有限公司与被告淄博市博山区青少年宫借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告淄博博山正普城市资产运营有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告淄博博山正普城市资产运营有限公司撤回起诉处理。审判员  高苗苗二〇二〇年七月二十三日法官助理孙娜娜书记员钱纬
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初640号 原告：陈爱丽，女，1978年6月23日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：李明续，男，1998年8月29日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告陈爱丽与被告李明续生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱丽、被告李明续均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4423元、误工费550元、护理费550元、住院伙食费500元、营养费500元、交通费122元，合计6645元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都在廊坊市安次区富智康上班，原告上白班，被告上夜班。两班线外每天都要交接产品和注意事项。2020年4月22日上午8时30分，在交接过程中发生争执，夜班的线外李明续上前打了我右上臂一拳，当时我的胳膊麻木一会儿，后来我打了他一下，他又上前打我头几下（具体几下记不清了，大概4、5下吧），当时有人拉架，有一个人在我背后面偷袭我头部一下，把我戴的帽子打掉了，我回头看到的人是李赛，当时我的头有些晕，后来他们下班了，由组长刘建东处理，让我们去医院检查，我去了安次区医院外科门诊做了CT和片子，当时诊断为右上臂软组织损伤，头外伤有诊断证明。医生建议我住院观察治疗，我怕耽误工作就没有听医生的建议回到富智康，当天晚饭也吃不下，感觉头晕、恶心，到了夜里2：30左右，开始呕吐，我坚持到天亮，23日早晨打车去了安次区医院，医生让我住院治疗。住院后还有呕吐（有视频为证）。住院后开始检查输液，我在医院报警，警察去医院病房录了胳膊红肿的录像，输完液头晕、恶心的症状稍有缓解，我打车去了龙河派出所作了笔录。我23日住院，28日出院后，又去龙河派出所备案，荣警官说有1个人作了笔录，还有一个人没有到案，他们会找他的，让我们回去等，5月6日，荣警官来富智康找到李明续和我一起去了龙河派出所调解，对方拒绝赔付医药费，故提起诉讼。 被告李明续辩称，我认为不应该赔偿原告，原告陈述不属实，原告不明原因的打了我，我是正常的防卫。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日8时30分许，在富智康B11三楼车间内，因工作琐事，陈爱丽打了李明续脸部一下，李明续打了陈爱丽胳膊及肩部。庭审中，原告陈述：“我跟被告是对班的，我上白班，被告上夜班，之前跟被告也没有矛盾，我接被告的班，被告将保压制具放在了电脑桌上，我让被告拿走被告不拿，被告先骂我，被告又动手打了我，我动手的时候打了被告的脸，是被告先打的我胳膊我才动手打的被告脸，后被告又用拳头打了我的头，我帽子被打掉了，是否后面有人打我不清楚，当时我知道的一直是被告在打我，我对公安局的处罚决定不认可，但也没有申请复议。”但被告对此不予认可，被告称：“我跟原告是对班，但我们不是在一个区域工作，原告也没有跟我交接，保压制具也不是我放的，当时我已经出去了，原告跟很多人在吵，因为我姐姐李明雪是线长，原告在和李明雪等人在吵，我进去后就指了原告一下，原告上来就给我一巴掌，然后我就还手打了原告的胳膊，但没有打原告头部。我打了原告胳膊后很多人拦着把我拉开了。”2020年5月6日，廊坊市公安局安次分局依法作出廊安公（龙）行罚决字﹝2020﹞0128、0129号行政处罚决定书，处罚决定书中记载：原告打了被告脸部一下，被告打了原告的胳膊及肩部。并且对原、被告均进行了治安管理处罚，其中对原告罚款300元，对被告罚款400元。庭审中，双方对发生过冲突均无异议，但被告坚决否认打过原告头部，称只打了胳膊。原告却不予认可，原告当庭表示三日内将被告殴打自己头部的录像提交法庭，但逾期未能提交。 另外，原告共向被告主张医疗费、误工费、护理费等共计6645元，2020年4月22日，廊坊市安次区医院诊断证明书记录：初步诊断1、右上臂软组织损伤，2、头外伤。对此，被告坚决不同意支付，称是原告打了我，我属正当防卫，而且只打的胳膊。 以上事实有行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告右上臂受伤是由被告所打，有廊坊市公安局安次分局查明的事实以及当事人的当庭陈述等均可证实，本院予以确认。该事件起因是由于原告先动手打了被告一巴掌，后被告又还击打伤了原告右上臂，双方均不冷静，都存在过错。对受伤的结果原告自身也有责任，且有错在先，自己理应自负部分医疗费。另外，对于原告还向被告主张脑外伤的赔偿，因证据不足，事实不清，本院不予支持。综上，本院综合整个事件经过，根据双方过错大小，依据公平原则，酌定被告再支付原告部分医疗费300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李明续给付原告陈爱丽300元； 二、驳回原告陈爱丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明续负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  祁靖雯 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审126号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人吴承华，男，1964年3月2日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年7月6日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1030353124号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人吴承华所有的渝HK7XXX号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人吴承华未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]1030353124号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人吴承华收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1030353124号行政处罚决定书决定对吴承华罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0431民初713号     原告：倪某甲，女，2005年出生，汉族，住陕西省武功县。   法定代理人：倪某乙，男，1980年出生，汉族，住陕西省武功县。（系原告倪某甲之父）   被告：张某，男，汉族，住陕西省武功县。   法定代理人：张某某，男，40岁，汉族，住陕西省。（系被告张某之父）   原告倪某某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告倪某某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告倪某某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告倪某某撤诉。   案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告倪某某负担。   审判员许艳艳       二〇二〇年七月六日     书记员饶丹宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3946号罪犯何家祥，男，汉族，1974年6月24日生，大学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2019年1月31日作出（2019）皖0123刑初407号刑事判决，以被告人何家祥犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；对被告人何家祥退赃款十万元予以没收，上缴国库。被告人何家祥不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）皖01刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯何家祥确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯何家祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何家祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。另查明，该犯案发后退缴赃款十万元，履行财产刑罚金一万元，财产刑未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、合肥市蜀山区笔架山街道出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯何家祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产刑未履行完毕，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何家祥减去自本裁定送达之日起至2021年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1014号申请人：淄博健利轻工制品有限公司,住所地，淄川寨里镇南沈村。法定代表人：赵刚,执行董事兼经理。被申请人：司维盟，男，1984年11月5日出生，住所地，淄川区。被申请人：王宁，女，1982年12月24日出生，住所地，淄川区。本院在审理申请人淄博健利轻工制品有限公司与被申请人司维盟、王宁承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款89353元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结司维盟、王宁银行存款89353元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十日代理书记员  鲁嘉琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3872号之二解除保全申请人:刘冬根，男，1965年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人:乐竹平，女，1968年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：刘辉，男，1990年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：温丽平，女，1990年7月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：刘某1，女，2011年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：刘某2，男，2012年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：刘某3，男，2018年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：罗国爱，男，1979年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：彭俊，女，1984年12月7日出生，侗族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：罗某1，男，2015年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：罗某2，女，2015年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：罗某3，女，2007年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：易鑫，男，1978年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：夏唐华，女，1980年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：易某1，男，2005年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：易某2，女，2008年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：乐锦华，男，1961年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：周珍梅，女，1962年3月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：刘炳亮，男，1972年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：彭竹云，女，1974年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：刘禧，男，2001年4月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：刘阿敏，女，1997年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：刘欢，女，2000年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：乐海洪，男，1985年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：袁风，女，1986年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：乐某1，女，2011年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：乐某2，女，2014年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：罗国建，男，1970年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：尤美兰，女，1969年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：罗某4，男，2007年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：易仕来，男，1948年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：罗桂秀，女，1952年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：罗勇，男，1992年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：罗小艳，女，1989年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：罗某5，男，2016年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：罗某6，男，2016年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：易细金，男，1982年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；解除保全申请人：易某3，男，2017年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；原告共同委托代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。被申请人：宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组。诉讼代表人：付继芳。解除保全申请人刘冬根、乐竹平、刘辉、温丽平、刘某1、刘某2、刘某3、罗国爱、彭俊、罗某1、罗某2、罗某3、易鑫、夏唐华、易某1、易某2、乐锦华、周珍梅、刘炳亮、彭竹云、刘禧、刘阿敏、刘欢、乐海洪、袁风、乐某1、乐某2、罗国建、尤美兰、罗某4、易仕来、罗桂秀、罗勇、罗小艳、罗某5、罗某6、易细金、易某3与被申请人宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出（2020）赣0902民初3872号民事裁定书，冻结被申请人宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组在银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人刘冬根、乐竹平、刘辉、温丽平、刘某1、刘某2、刘某3、罗国爱、彭俊、罗某1、罗某2、罗某3、易鑫、夏唐华、易某1、易某2、乐锦华、周珍梅、刘炳亮、彭竹云、刘禧、刘阿敏、刘欢、乐海洪、袁风、乐某1、乐某2、罗国建、尤美兰、罗某4、易仕来、罗桂秀、罗勇、罗小艳、罗某5、罗某6、易细金、易某3于2020年7月22日向本院申请解除对宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘冬根、乐竹平、刘辉、温丽平、刘某1、刘某2、刘某3、罗国爱、彭俊、罗某1、罗某2、罗某3、易鑫、夏唐华、易某1、易某2、乐锦华、周珍梅、刘炳亮、彭竹云、刘禧、刘阿敏、刘欢、乐海洪、袁风、乐某1、乐某2、罗国建、尤美兰、罗某4、易仕来、罗桂秀、罗勇、罗小艳、罗某5、罗某6、易细金、易某3的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二〇年七月二十二日代书记员 陈 菲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2849号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、黄怡红关于申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人黄怡红侵害商标权执行纠纷一案，经法院强制执行，所有案款已经全部履行完毕，经申请执行人申请，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1349号 申请执行人：王祥军。 被执行人：商圣兵。 本院于2020年04月13日立案受理申请执行人王祥军与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的 （2020）浙0483民特475号民事裁定书。执行标的为：要求被执行人支付申请人加工费66011元，本案执行费用890元由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。查明，被执行人名下有位于桐乡市××××号（钻石公馆）2幢1单元1201室房产一套（不动产权证号：桐房权证桐字第××号），本院另案（2020）浙0483执1881号案正在处置中。2020年7月1日，双方达成执行和解协议,本案需长期履行。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1349号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年七月三日 书记员  樊琪琪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2340号上诉人（原审原告）：甘肃鑫道商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路518号第1单元19层1903室。法定代表人：唐燕，该公司经理。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荣杰，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河路中路1272号。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴红方，男，汉族，1962年7月2日出生，户籍地江苏省常州市天宁区，现住兰州市七里河区。上诉人甘肃鑫道商贸有限公司因与被上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司、戴红方合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初120号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃鑫道商贸有限公司预交的二审案件受理费68381元予以退回。审 判 长 任登光审 判 员 何骏先审 判 员 李彩虹二〇二〇年七月二日法官助理 赵国莉书 记 员 马 林
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2218号被执行人：惠荣先、王玉粮惠荣先、王玉粮罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，其中惠荣先缴纳罚金3000元，王玉粮缴纳罚金3000元。本院已于2020年7月15日将该款转付给南阳市宛城区财政局。至此，本院申请执行的（2020）豫1302刑初377号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二〇年七月十五日书记员  李 放
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1051号之十二被执行人：王林，男，1983年03月28日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初4810号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币143881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十五日书记员  乔刚
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢18号申请执行人：张江彬，男，1978年11月25日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人:张少泉，女，1976年7月18日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人:伍舜葵，男，1969年9月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。本院在执行申请执行人张江彬与被执行人张少泉、伍舜葵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月6日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第677号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二〇年七月九日书记员  罗胜好
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执864号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张定海，男，1981年8月31日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人张定海犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初671号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币22300元。立案执行后，本院于2020年04月03日向被执行人张定海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张定海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张定海未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张定海的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张定海在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张定海不动产登记情况，经查被执行人张定海名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张定海机动车登记情况，查明，被执行人张定海有车牌号为浙Ｊ×××××的路虎牌一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张定海发出限期交出车辆通知书，但被执行人张定海逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人张定海股权登记情况，经查被执行人张定海名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张定海的金融理财产品信息。经查被执行人张定海名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张定海居住地进行现场调查，未能发现被执行人张定海有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张定海拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张定海纳入失信被执行人名单及对被执行人张定海采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人张定海有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张定海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执864号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月十六日代书记员 郑宇杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1519号罪犯郁刚。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2015年3月18日作出（2014）昆刑二初字第00862号刑事判决，认定被告人郁刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人郁刚对被害人的财产损失予以退赔，刑期自2014年8月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2470号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更180号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年2月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郁刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郁刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郁刚，2018年11月，2019年5月,2019年11月受到表扬三次。罪犯郁刚判决所处罚金人民币二万元、责令对被害人的财产损失予以退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郁刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郁刚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终1561号上诉人（原审原告）：赵千山，男，1965年11月29日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳美年大健康管理有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段40号。法定代表人：田贺，经理。被上诉人（原审被告）：张钊，男1979年5月日出生，住址朝阳市双塔区。二被上诉人委托诉讼代理人：席秀臣、季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。原审第三人：朝阳百进工程管理有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街二十段15号。法定代表人：刘超，经理。委托诉讼代理人，郭占春，男，1974年11月16日出生，汉族，经理，住址朝阳市龙城区。上诉人赵千山因与被上诉人朝阳美年大健康管理有限公司、张钊，原审第三人朝阳百进工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵千山及其委托诉讼代理人边守斌，被上诉人委托诉讼代理人席秀臣、季桂新，原审第三人委托诉讼代理人郭占春到庭参加诉讼。本院认为，通过各方当事人确认的《美年大健康体检辽宁朝阳店各施工单位经济往来帐明细》及庭审陈述的事实可以表明，案涉合同的实际履行主体是实际施工人赵千山、王志远。二审期间，上诉人赵千山提交的由朝阳百进工程管理有限公司出具的，证明赵千山挂靠该企业并交纳1%管理费的《说明》，双方均无异议，该证据也印证了赵千山为案涉工程项目的实际施工人。本案双方争议的工程款纠纷及相关工程质量问题，均属实体审理过程中需查明的事实。据此，本案应进行实体审理，查明诉争的基本事实，甄别和认定造成工程质量瑕疵的成因，从而确认工程款给付金额和责任。综上，上诉人赵千山的上诉请求成立，应予支持。一审法院裁定，认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2020）辽1302民初63号民事裁定；二、本案指令双塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年七月二十四日书记员  毕 雪（法官助理代）
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民督20号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰。委托诉讼代理人：张巍。被申请人：王献忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住吉林市。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令一案中，因申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李彦明二〇二〇年七月二十七日书记员  庄碧维
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1351号 申请人：张金金,男,汉族1986年7月10日出生,住萧县； 被执行人：李想,男,汉族1984年5月01日出生,住萧县 本院在执行申请执行人聂得志与被执行人李想民间借贷纠纷一案中，本案执行标的50000元，被执行人李想全部未履行。因被执行人李想暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结萧县人民法院(2019)皖1322民初6240号生效法律文书本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 李鸿志 审判员 谢长勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 **闯
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初1059号 原告：谢勇，男，1985年3月26日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐道明，男，1943年11月13日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：何龙光，男，1962年2月28日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 第三人：潘晓荣，女，1966年7月18日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院在审理原告谢勇与被告何龙光、第三人潘晓荣合伙协议纠纷一案过程中，原告谢勇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢勇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谢勇撤回起诉。 本案案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由原告谢勇负担。 审 判 员 邱文彬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初784号 原告：代建成，男，1987年9月25日出生，汉族，住海兴县。 被告：中国人寿保险股份有限公司海兴支公司，住所地海兴县海信路南兴融街东。 法定代表人：于国杰，任经理。 代建成与中国人寿保险股份有限公司海兴支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告代建成于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代建成撤诉。 案件受理费减半收取计32元，由原告代建成承担。 审判员  呼金昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  仝晓林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保472号申请人：宁波迪恩机械有限公司。法定代表人：葛红余，执行董事。被申请人：威海威创医疗器械有限公司。法定代表人：郭淑兰。原告宁波迪恩机械有限公司与被告威海威创医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1369号），申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额320万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人宁波迪恩机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海威创医疗器械有限公司的银行存款320万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年七月六日书记员  姚雪枫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8133号上诉人（原审被告）：长沙培恩索教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及沟物中心101号长沙居然之家3楼。法人代表人：张巍耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帅，湖南精邃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，湖南精邃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王智英，女，1986年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人长沙培恩索教育咨询有限公司（以下简称培恩索公司）因与被上诉人王智英合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0105民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人培恩索公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0105民初2807号，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由王智英承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）仅根据2020年1月18日培恩索公司发送的停课通知和2020年3月25日长沙居然之家家居建材营销有限公司发布的《闭店公告》推定培恩索公司未重新开课构成违反合同义务，与事实不符。（二）培恩索公司变更上课地点，并不必然构成根本违约；（三）一审法院未以当事人双方签署的《EnrollmentContract课程销售协议》为依据认定案件事实；（四）一审法院判决培恩索公司退还课时费的金额计算有错误。二、一审判决适用法律错误。培恩索公司未能如期开课的根本原因是新冠疫情的爆发，实为不可抗力导致。且王智英未请求认定合同无效或解除合同，一审法院基于事实认识错误依照合同法第94、97条作出的原审判决存在适用法律错误。被上诉人王智英辩称,培恩索公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。王智英向一审法院起诉请求：1、解除王智英与培恩索公司签订的协议；2、判令培恩索公司退还王智英未完成课时费3735元；3、判令培恩索公司承担本案诉讼费。一审判决主文：一、解除原告王智英与被告长沙培恩索教育咨询有限公司签订的《涂来涂去销售协议》；二、被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王智英退还3486元；三、驳回原告王智英的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由长沙培恩索教育咨询有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、王智英与培恩索公司签订的《涂来涂去销售协议》是否应当解除；二、一审法院认定培恩索公司向王智英退还的金额是否准确。关于王智英与培恩索公司签订的《涂来涂去销售协议》是否应当解除的问题。培恩索公司上诉认为其不构成根本违约，合同不应当解除。本院认为，一审中培恩索公司当庭确认因为案外人发布了闭店公告，无法继续在原地址向王智英提供辅导。培恩索公司表示将辅导义务转让给具有资质的案外人履行，并未取得王智英的同意。一审法院依当事人诉请判决解除王智英与培恩索公司签订的《涂来涂去销售协议》并无不当，本院予以确认，培恩索公司的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于一审法院认定培恩索公司向王智英退还的金额是否正确的问题。培恩索公司上诉称退还课时费的金额应当扣除赠品的成本。本院认为，赠品系培恩索公司因王智英购买该公司的课程赠送的，赠品已由王智英使用，培恩索公司提供赠品的具体价值无法确定，一审以培恩索公司未提出反诉对此不予处理，并无不当。一审法院根据王智英与培恩索公司双方共同确认的未完成的课时费用，判决培恩索公司向王智英退还3486元，本院予以维持。对于当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故对其他诉辩主张本院在此不再赘述。综上所述，培恩索公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由长沙培恩索教育咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月二十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄爽，女，1964年7月20日出生，汉族，教师，住沈阳市法库县湖畔新城A区。委托诉讼代理人黄大伟（黄爽弟弟），住沈阳市法库县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉梅，女，1962年11月20日出生，汉族，教师，住址辽宁省法库县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨晓钟，男，1964年10月3日出生，汉族，公务员，住沈阳市大东区。再审申请人黄爽因与被申请人李玉梅、杨晓钟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄爽申请再审称，本人对杨晓钟对外借款的事实并不知情，与出借人并不认识，原审法院仅凭杨晓钟在视频中承认将借款投入本人控股的公司，迳行判决本人承担还款责任不当，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。本院认为，从李玉梅提供的视频资料中显示，杨晓钟自认从亲戚、朋友借来的款项均用于夫妻共同经营，虽黄爽予以否认，但其为沈阳嘉维科技有限责任公司的投资人，出资额为46.8万元，出资比例为90%，其投资来源于夫妻共同财产，这与杨晓钟在视频中陈述借款用于夫妻经营软件等情形相吻合。后杨晓钟虽辩解借款用于个人投资，但未提供证据证明具体的投资项目情况，其本人经法院多次要求出庭说明情况亦未到庭，且该辩解与其在视频中的陈述自相矛盾。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，李玉梅已经尽到了债权人的举证证明责任。黄爽主张上述借款未用于夫妻共同生活与经营，应承担相应的举证责任，因其原审期间未能提供证据证明，故原判决认定其应承担相应的偿还责任并无不当。综上，黄爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄爽的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 姚 军二〇二〇年七月二十一日书记员 卢 月
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2602号被执行人龙德清，男，1989年7月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙德清罚金一案，本院于2018年8月20日作出的（2019）湘0121刑初845号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙德清未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。立案后，本院向被执行人龙德清送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月21日、2020年5月23日本院发起总对总网络财产查控，对被执行人龙德清名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产线索。2020年6月29日，本院向被执行人龙德清户籍所在地长沙县干部对被执行人龙德清家庭经济状况及财产情况进行调查，均未发现可供执行财产线索。2020年6月19日，本院发布限制消费令，对被执行人龙德清采取了限制高消费措施。本院认为，本案应执行标的20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年七月一日代理书记员  马嘉遥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执561号申请执行人：荀敏娟，女，1962年1月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路93号。法定代表人：王玉林，该厂厂长。本院在执行申请执行人荀敏娟与被执行人沈阳市绢花厂劳动争议纠纷（2020）辽0103执561号一案中，被执行人应给付申请执行人75239.3元及利息等相关费用，已执行到位71017.44元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李雪冰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3473号起诉人：龚夫亮，男，1972年6月29日出生，汉族，住广西凌云县。2020年6月14日，本院收到龚夫亮的起诉状。起诉人龚夫亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付一次性残疾补助金123567.7元、就业补助金129924元、医疗补助金43308元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日原告到被告承包的勐遮镇曼桂水库工程项目部工地上班，从事钻工、电焊工的工作。2019年5月17日上午9时许，原告在隧道内进行焊接作业时隧道内突发岩层垮塌，岩石将原告压倒致原告受伤，后送至勐遮镇卫生院、勐海县人民医院、西双版纳傣族自治州人民医院救治。2019年8月30日西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局作出工伤认定，2019年12月25日西双版纳劳动能力鉴定委员会作出八级伤残鉴定。原告根据上述认定，向西双版纳傣族自治州人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但是西双版纳傣族自治州人事劳动争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。根据我国《工伤保险条例》的规定，原告应当享受一次性伤残补助金：15591.5元×11个月=171505.5元；一次性就业补助金：7218元×18个月=129924元；一次性医疗补助金：7218元×6个月=43308元。由于原告已经收到保险金47938.8元，因此原告还应得到296799.7元的补偿。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案用人单位及劳动合同履行地均不在本院管辖范围内。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四款的规定，裁定如下：对龚夫亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇二〇年七月十六日法官助理李丽书记员唐瑾
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初18号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人蔡俊平，男，1968年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省许昌市建安区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施2019年7月20日被许昌市建安区公安局刑事拘留；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪2019年8月26日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人蔡俊平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。因本案案情复杂，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人蔡俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：自2011年起，被告人蔡俊平购置电脑、打印机等工具，在位于许昌市建安区苏桥镇司堂村8组的家中，制作有关“法轮功”内容的书刊、宣传页、光盘等物品并进行传播。2019年7月20日，民警接报警后赶至被告人蔡俊平的住处，抓获被告人蔡俊平，并当场查获被告人蔡俊平制作的《明慧周刊》206本、《明慧周报》100份、光盘109张、“法轮功”宣传页120份、小册子100本、李洪志照片2张、磁带7盘、《洪吟》等法轮功书籍33本、日历3本、储存有“法轮功”资料的U盘2个。经许昌市公安局国内安全保卫支队鉴定，从被告人蔡俊平处查获的上述物品均为“法轮功”宣传品。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡俊平制作邪教宣传光盘109张、邪教宣传书刊306本、邪教宣传页220份，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人蔡俊平如实供述其罪行，认罪并自愿退出邪教组织，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡俊平有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。被告人蔡俊平对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。被告人蔡俊平未提供证据材料。经审理查明：自2011年起，被告人蔡俊平购置电脑、打印机等工具，在位于许昌市建安区苏桥镇司堂村8组的家中，制作有关“法轮功”内容的书刊、宣传页、光盘等物品并进行传播。2019年7月20日，民警接报警后赶至被告人蔡俊平的住处，抓获被告人蔡俊平，并当场查获被告人蔡俊平制作的《明慧周刊》206本、《明慧周报》100份、光盘109张、“法轮功”宣传页120份、小册子100本、李洪志照片2张、磁带7盘、《洪吟》等法轮功书籍33本、日历3本、储存有“法轮功”资料的U盘2个。经许昌市公安局国内安全保卫支队鉴定，从被告人蔡俊平处查获的上述物品均为“法轮功”宣传品。2020年1月7日，被告人蔡俊平自愿签订认罪认罚具结书一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。上述犯罪事实，被告人蔡俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人蔡俊平的供述及辩解，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片，涉案物品移送清单，送检物品鉴定证明及鉴定文书，电子证据情况说明，公安机关出具的抓获被告人蔡俊平经过的材料，受案登记表及立案决定书，被告人蔡俊平的户籍证明、非中共党员证明及无违法犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人蔡俊平制作邪教宣传光盘109张、邪教宣传书刊306本、邪教宣传页220份，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人蔡俊平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡俊平到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人蔡俊平的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡俊平的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人蔡俊平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月20日起至2023年1月19日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的光盘、书刊、宣传页等“法轮功”反宣品及被告人蔡俊平用于制作“法轮功”反宣品的电脑、彩色打印机、刻录机、裁纸机等作案工具（详见“扣押物品清单”），由扣押单位依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  祁珊珊人民陪审员  胡向民二〇二〇年七月十三日书 记 员  李步帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3583号原告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，董事长。委托诉讼代理人：王新宁、李娇娇，泰和泰（武汉）律师事务所律师。被告：中国轻工业武汉设计工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区首义路176号。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：胡荃，公司律师。原告四川星星建设集团有限公司与被告中国轻工业武汉设计工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。立案案由为：返还原物纠纷，原告四川星星建设集团有限公司按确定的该案由以及5张金额为40,000,000元的发票的“价值”缴纳诉讼费50元。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，而此案原告系请求被告返还已经开具的发票，原告不是已经开具发票的权利人，发票亦不能简单地视为动产或者不动产，原、被告之间应为合同关系，原告主张的请求需人民法院审查被告是否向原告支付工程款40,000,000元,以及原、被告之间民事行为的合法性等问题。原告四川星星建设集团有限公司在本院再次依法送达交纳诉讼费用241,750元的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川星星建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王军二〇二〇年七月二十七日书记员  柯景
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初953号原告：株洲红庭渔汇餐饮管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园红枝叶厂房内综合楼。法定代表人：文彬。委托代理人：刘满良，男，1974年4月12日出生，汉族，株洲红庭渔汇餐饮管理有限公司股东，住湖南省株洲市石峰区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书和标的款等。委托代理人：何平，男，1973年6月29日出生，汉族，株洲红庭渔汇餐饮管理有限公司股东，住湖南省株洲市石峰区。委托权限为一般代理。被告：何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告株洲红庭渔汇餐饮管理有限公司诉被告何三国民间借贷纠纷一案，原告株洲红庭渔汇餐饮管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何三国的起诉。本院审查后认为，原告株洲红庭渔汇餐饮管理有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲红庭渔汇餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲红庭渔汇餐饮管理有限公司负担。审 判 长  唐春艳人民陪审员  袁跃平人民陪审员  徐建伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周心怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终295号上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区。负责人：李伟明，经理。委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔震章，男，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。原审被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：鲍玉龙，总经理。上诉人江苏省江建集团有限公司济南分公司因与被上诉人乔震章、原审被告江苏省江建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省江建集团有限公司济南分公司上诉称，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由此可知，该条款仅规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，对建设工程分包合同纠纷的管辖法院并未作出限制，建设工程分包合同纠纷仍应适用一般管辖的相关规定。本案中，上诉人与被上诉人系建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，依《民事案由规定》建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷分属不同案由，不应依据上述法律规定按照不动产纠纷确定管辖。而一审法院违反法律的明确规定，将建设工程分包合同纠纷和建设工程施工合同纠纷进行混同，仍然依据上述法律规定认定本案适用专属管辖，系适用法律错误。二、依据法律规定及原告就被告的管辖原则，上诉人作为本案被告，住所地位于山东省济南市高新区，本案应由济南高新产业技术开发区人民法院管辖，济南市市中区人民法院无权受理，依据法律规定应将本案移送管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依此规定，针对法人或非法人组织提起的民事诉讼，应当以其住所地确定案件地域管辖法院。本案中，上诉人作为具备独立诉讼权利能力和诉讼行为能力的民事主体，住所地为山东省济南市高新区，依据上述规定，被上诉人对其提起的诉讼应由济南高新产业技术开发区人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南高新产业技术开发区人民法院审理。乔震章未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于原审法院辖区内，原审法院作为涉案工程所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年七月十日书记员  亓玉红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4952号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟峰，河南译达律师事务所实习律师。被告：何太桥，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）与被告何太桥保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州市分公司的委托诉讼代理人赵臻、王伟峰，被告何太桥及其委托诉讼代理人宋雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失19607.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日11时20分，吴永稳驾驶的豫Ａ×××××小轿车在郑州市二七区郑大三附院停车场与何太桥驾驶豫Ａ×××××号小客车相碰撞造成两车不同程度受损，郑州市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书：何太桥负事故主要责任，吴永稳负次要责任。事故造成吴永稳驾驶的豫Ａ×××××小轿车车辆损失（车辆所有人为王弘历）车辆损失27153元（郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司出具修理发票27153元，原告系统定损为27153元）。依据《保险法》60条之规定，原告在向被保险人赔付后取得代位权，有权向侵权人第三者主张权利。事故中，何太桥驾驶豫Ａ×××××号小客车在事故中承担主要责任，依据法律规定，豫Ａ×××××小轿车车辆损失27153元首先由交强险承担2000元，其余损失25153元由被告承担70%即17607.1元，被告应当赔偿原告损失19607.1元。综上，因事故发生地和被告居住地位于二七区，故提起诉讼。被告何太桥辩称，第一，我方的保险公司已在事故发生后向对方赔偿2000元的车损，该费用应当折抵。第二，对方的修车费用明显高于市场价格，与实际不符，根据我方的保险公司的报价，大灯的修理费用是1800元，而对方的车损标的是16000元，与实际相差太高，对方的修理价格明显虚高，另外我方保险公司前保险杠在全喷的情况下报价为700元，而对方的修车费用高达6480元，明显与事实不符。因此请求法院根据实际情况在查清相关的费用价格的基础上，审理此案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：2017年8月1日11时20分，在郑大三附院停车场，何太桥驾驶豫Ａ×××××号小客车与吴永稳驾驶王弘历所有的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，导致两车受损。郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定何太桥负事故主要责任，吴永稳负事故次要责任。豫Ａ×××××号车辆在人保郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元（含不计免赔）。保险期间为2017年4月21日至2018年4月20日，本案交通事故发生在保险期内。豫Ａ×××××号车辆在郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司处修理产生维修费27153元。该车辆所有人王弘历向人保郑州市分公司申请“代位求偿”索赔，人保郑州市分公司于2017年8月16日向王弘历汇款赔付27153元。同日，王弘历向人保郑州市分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：“王弘历同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以王弘历名义或贵公司名义向责任方追偿。本人在本次事故中未得到责任方的任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利，贵公司赔偿部分，我不再向责任方要求赔偿”。人保郑州市分公司故提起本案诉讼。另查明，何太桥提交证据显示，2017年8月6日，郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司收到豫Ａ×××××号小客车投保公司支付的2000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔付保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案交通事故已经被交警部门认定，何太桥负事故主要责任，吴永稳负事故次要责任，故何太桥应对事故中被保险人王弘历的损失承担70%的赔偿责任。现人保郑州市分公司已在车辆损失险范围内向被保险人王弘历赔偿保险金27153元，其有权在赔偿金额范围内按照事故责任比例向何太桥追偿，但被保险人王弘历的汽车修理公司已收到何太桥方支付的2000元，应予扣减。对于该部分款项，人保郑州市分公司要求何太桥重复承担赔偿责任，本院不予支持。保险人可以依据《保险法》第六十条第二款的规定，另行向被保险人主张权利。因此，本院支持被告向原告支付赔偿金17607.1元，原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何太桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司17607.1元；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担15元，由被告何太桥负担130元。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年七月一日书记员  李 ?
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初1097号原告:魏国勇,男,1992年1月31日生,汉族,贵州省平塘县人,户籍地:平塘县。被告:石跃丹,女,1984年3月23日生,贵州省平塘县人,住平塘县。原告魏国勇与被告石跃丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，诉讼中，原告魏国勇于2020年7月21日向法院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告魏国勇在诉讼中以与被告石跃丹先行协商解决纠纷为由申请撤诉，原告的行为没有违反法律规定，没有损害他人利益。属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”的规定，裁定如下：准许原告魏国勇撤回本案诉讼。本案预收的案件受理费138.00元，依法退还给原告魏国勇。审判员  张万忠二〇二〇年七月二十一日书记员  石加曲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6807号原告：香奈儿股份有限公司,住所地法兰西共和国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。法定代表人：吕克·多尼，总经理（未出庭）委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：罗锡山，男，1970年8月7日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省荆州市沙市区。（未到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第13710号关于第14082084号“倾城名媛ALLURELADIES”商标（简称诉争商标）无效宣告裁定本院受理时间：2019年6月14日开庭审理时间：2020年7月1日被诉裁定认定：本案中，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫方面存在差异，使用在类似商品上不致引起消费者的混淆和误认，诉争商标与引证商标未构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指近似商标。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、视觉效果等方面差异较大，未构成对引证商标的复制，摹仿，因此诉争商标未构成商标法第十三条规定之情形。诉争商标本身不带有欺骗性，不会使公众对商品质量等特点或产地产生误认，标识本身亦不会对社会主义道德风尚或我国政治经济文化宗教民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的负面的影响。因此诉争商标的注册未构成商标法第十条第一款第七项及第八项所指情形。商标法第四条、第七条是原则性条款，其基本精神已体现在具体条款中。综上，诉争商标予以维持。原告诉称：请求撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标完整包含了引证商标，二者核定商品完全相同或类似，已经构成近似商标。第三人故意抄袭摹仿原告在先知名商标，违反诚实信用原则，扰乱商标注册秩序和管理秩序，违反商标法第四条、第七条和第四十四条第一款。诉争商标应予以无效宣告。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：140820843.申请日期：2014年2月27日4.专用期限至：2025年6月6日5.标识6.核定使用商品（第3类）：洗面奶，浴液，增白霜，祛斑霜，美容用面膜，香精油，化妆品，香水，粉刺霜，减肥用化妆品。二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：G6017893.注册日期：1991年10月16日4.专用期限至：2023年6月7日5.标识6.核定使用商品（第3类）：肥皂，香料，精油，化妆品，洗发水，牙膏。三、其他事实原告在行政阶段提交了如下证据：1.原告在中国销售证明及知名度情况；2.引证商标在中国使用情况；3.工商部门保护情况记录；4.原告引证商标在世界范围注册情况。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，商标法第四条、第七条是原则性条款，其基本精神已经体现在具体条款中。本案的争议焦点为诉争商标在核定使用的商品上申请注册是否违反了商标法第三十条、第四十四条第一款的规定。首先，关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的问题。诉争商标由汉字“倾城名媛”与外文“Allureladies”构成，引证商标由外文“ALLURE”构成，二者在构成元素、整体外观、呼叫等方面差别较大，不构成近似商标，故诉争商标在核定商品上的申请注册未构成商标法第三十条规定的情形。其次，关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第四十四条第一款的问题。在案证据不足以证明诉争商标注册人在申请注册商标时，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为或者非以使用为目的大量囤积商标的行为。故原告的该意见本院不予采信。综上所述，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告香奈儿股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告香奈儿股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告香奈儿股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人罗锡山可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  李 丽人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨 森
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1012号申请执行人:河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810。住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，董事长。被执行人:刘建民，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省鹿邑县。被执行人:樊留花，女，汉族，1980年7月25日出生。被执行人:关士超，男，汉族，1981年4月25日出生，住河南省鹿邑县。被执行人:刘玉梅，女，汉族，1982年5月5日出生。被执行人:张作锋，男，汉族，1975年2月19日出生，住河南省鹿邑县。被执行人:刘艳丽，女，汉族，1973年7月15日出生。被执行人:张洪文，男，汉族，生于1965年9月10日，住河南省鹿邑县。被执行人:王秀环，女，汉族，生于1965年3月2日。被执行人:朱现军，男，汉族，生于1971年03月14日，住河南省鹿邑县。被执行人：田艳，女，汉族，1973年3月7日出生，。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司申请执行刘建民、樊留花、关士超、刘玉梅、张作锋、刘艳丽、张洪文、王秀环、朱现军、田艳借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第291号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第291号裁决书指定鹿邑县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年七月二十日书记员  刘 源
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保700号 申请人：临沭县宏兴货物运输有限公司。 被申请人：凌思宝。 被申请人：临沭县蒂武运输有限公司。 申请人临沭县宏兴货物运输有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，保全标的额14000元。请求查封被申请人凌思宝挂靠在临沭县蒂武运输有限公司的鲁Ｑ×××××的车一辆，期限两年。临沭县宏兴货物运输有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县宏兴货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人凌思宝挂靠在临沭县蒂武运输有限公司的鲁Ｑ×××××的车一辆，期限两年。 案件申请费160元，由申请人临沭县宏兴货物运输有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩 伟