陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1604号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区建业大道桃李路十字莱德大厦，统一社会信用代码：9161080******。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕维国，男，汉族，学生，住陕西省榆林市榆阳区。法定代理人：吕应强（吕维国之父），男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：李剑，男，汉族，个体户，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：戴黎明（李剑之妻），女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。李剑、戴黎明共同委托诉讼代理人：李丽丽（李剑胞妹），女，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称平安财险榆林公司)因与被上诉人吕维国、李剑、戴黎明机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初10940号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险榆林公司上诉请求：1、撤销榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初10940号民事判决书，改判上诉人不承担残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金5000元，争议金额71638元；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审判决上诉人按十级伤残等级赔偿被上诉人残疾赔偿金依据不足。根据吕维国提供的检查报告单记载“原系左足多发骨折金属内固定术后，现片示：骨折端对位良好，部分骨折线可见，金属内固定器未见明显断裂，余未见明显异常。”可见吕维国足弓损坏的损伤基础不足，所评定的伤残等级过高，且该鉴定意见书系单方委托，程序违法，一审期间上诉人申请重新鉴定，一审法院未准许上诉人重新鉴定申请，剥夺了上诉人的合法权益。2、关于鉴定费，根据保险合同约定，鉴定费等间接费用应当由被保险人自行承担，一审判决由上诉人承担鉴定费违背合同约定。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉请。被上诉人吕维国辩称：鉴定机构是法院委托的，不是被上诉人自己找的，答辩人认为鉴定行为公开公正、合法合理，请求法院依法判决。被上诉人李剑、戴黎明辩称：被上诉人不承担鉴定费，请求法院依法判决。吕维国向一审法院起诉请求：1、判令平安财险榆林公司、李剑、戴黎明向吕维国赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失115342.22元；2、本案诉讼费用由平安财险榆林公司、李剑、戴黎明承担。一审法院认定的事实：2019年3月23日7时40分许，李剑驾驶登记于其妻戴黎明名下的陕KHXXXX“现代”小轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区金沙路“和顺雅苑”南门时，与由北向南步行于此的行人吕维国相撞，致吕维国受伤。吕维国随即被送往榆林市第二医院进行治疗，经诊断，其伤情为：1、左足lisfranc损伤；2、左足第4.5趾骨粉碎性骨折；3、左足舟状骨撕脱骨折；4、左足骰状骨压缩性骨折；5、左侧外踝骨折；6、左足皮肤碾挫伤。吕维国在该院住院23天，花费医疗费27912.41元。吕维国于2019年5月15日支出复查费125元。2019年7月4日，吕维国再次住院行右足跖跗关节骨折脱位术，其住院6天，花费医疗费5851.81元。2019年8月20日，吕维国复查支出15元，2019年11月22日又因复查支出125元。吕维国共计住院29天，共花费医疗费34029.22元。吕维国向该院提出鉴定申请后，经榆林市中级人民法院委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2019年11月18日对吕维国的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定，并于2019年11月29日作出陕榆高科[2019]临鉴字第683号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吕维国因交通事故致左足多发跖跗骨骨折，左足足弓结构部分破坏，属十级伤残。护理期90日，营养期30日，吕维国为此支出鉴定费1560元。榆林市公安局交通警察支队二大队交警大队现场勘查后，出具第610812120190000110号《交通事故认定书》，认定李剑承担此次事故的全部责任，吕维国无责任。戴黎明为陕KHXXXX“现代”小轿车在平安财险榆林公司处投保有交强险、限额为100万元的商业三者险并不计免赔率，本起事故发生在保险合同约定的保险期间内。事故发生后，平安财险榆林公司向吕维国垫付了2万元，李剑垫付了4000元。一审法院判决认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经交警部门认定，李剑承担此次事故的全部责任，吕维国无责任，该院对交通事故认定书认定的基本事实及责任划分依法予以确认。李剑作为侵权人应对吕维国合理损失承担赔偿责任。被戴黎明虽系车辆所有权人，但其对该起事故的发生无过错，其无需承担侵权责任。《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。因涉案车辆在平安财险榆林公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔率等险种，且事故发生在保险期限内，故涉案车辆的保险人平安财险榆林公司应在保险限额内承担赔偿责任。保险金足以覆盖吕维国可获得的事故赔偿款，故李剑不再承担赔偿责任，其已垫付的费用4000元，吕维国应予返还。庭审中已查明的吕维国各项损失包括：医疗费34029.22元、护理费5950元（100元/天×29天+50元/天×61天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费600元（20元/天×30天）、残疾赔偿金66638元（十级伤残）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费1560元；结合住院治疗的时间、吕维国的伤情等因素，对于吕维国请求的交通费，该院酌情确定为600元；综上，吕维国的各项损失共计117827.22元，扣减垫付的2万元，平安财险榆林公司还应赔偿97827.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、该判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额内赔偿吕维国各项损失共计97827.22元；二、戴黎明在本案中不承担赔偿责任；三、李剑在本案中不再承担责任，其垫付的4000元，吕维国予以返还；四、驳回吕维国的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由吕维国负担240元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1060元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院采信鉴定意见认定被上诉人吕维国的各项损失事实，判决上诉人承担残疾赔偿金等各项损失的赔偿责任是否正确的问题。本案中，双方当事人对一审法院判决认定被上诉人李剑驾驶登记于其妻戴黎明名下的陕KHXXXX现代牌小轿车与行人吕维国相撞，致吕维国受伤住院29天，被上诉人李剑承担此次事故的全部责任，吕维国无责任，案涉车辆在平安财险榆林公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险并不计免赔率，事故发生在保险期间等事实均无争议，上述事实认定正确。被上诉人吕维国为证明其伤残等级等事实，向一审法院申请进行伤残等级等损失的鉴定，一审法院准许并委托具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见书，上诉人虽在一审中申请重新鉴定，但并未提交有效证据证明其申请符合重新鉴定应当具备条件的事实，也无有效证据否定上述鉴定意见的证明力，一审法院未予准许其重新鉴定的申请，并采信上述鉴定意见认定被上诉人吕维国的伤残等级和各项损失事实，判决上诉人在保险限额内承担赔偿责任并无不当。案涉事故致被上诉人吕维国十级伤残，必然给被上诉人吕维国造成严重的精神损害，一审法院支持被上诉人吕维国精神损害抚慰金的赔偿请求符合法律规定。鉴定费系被上诉人吕维国为查明确定损害事实所支出的必要的、合理的费用，一审法院判决上诉人承担上述损失的赔偿责任正确，上诉人所持上诉理由均不能成立。综上所述，上诉人平安财险榆林公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永旺审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年七月十六日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛