四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1406号 上诉人（原审被告、反诉原告）：孙桂荣，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黄桂红，女，汉族，1963年8月16日出生，住南充市蓬安县。系孙桂荣之妻。 委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋俊凯，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人孙桂荣因与被上诉人蒋俊凯健康权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙桂荣上诉请求：1.撤销一审判决，驳回蒋俊凯的诉讼请求，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年5月19日，天没有亮的时候，蒋俊凯以给其女买药为借口，骗取孙桂荣打开大门，质问孙桂荣为何要告其父母偷东西，然后连续对孙桂荣进行击打致其受伤住院。事后，蒋俊凯倒打一钉耙，恶人先告状，将孙桂荣起诉至法院，而一审法院不审查证据，不核实案情，各划分一半的责任，认定事实严重错误。首先，蒋俊凯以买药为名，行报复之实，半夜三更到上诉人家将上诉人打伤，蒋俊凯应承担全部责任。第二，经公安机关调查后，认定蒋俊凯伤情没有证据证明系孙桂荣所为，因而不予行政处罚。况且，蒋俊凯说伤在虎口，是孙桂荣用菜刀砍的，伤应当在手背等地方，公安机关也没有认定孙桂荣用刀伤人的事实。第三，上诉人体弱多病，比蒋俊凯大14岁，根本不是军人出身的蒋俊凯的对手。一审法院将蒋俊凯资料胃炎的费用也判决孙桂荣赔偿不当。蒋俊凯是否有伤，均与孙桂荣无关，孙桂荣不应为此担责。 蒋俊凯辩称：孙桂荣在网上发布不实信息。孙桂荣的刀伤怎么来的，和住院监控看上去不一致。协调时孙桂荣装疯卖傻。孙桂荣受伤看起很严重，但能威胁律师和证人。如果孙桂荣有诚意，蒋俊凯也不得打这个官司。 蒋俊凯向原审法院提出诉讼请求：1.请求判决孙桂荣赔偿因故意伤害造成的各项损失共计24288.50元；2.孙桂荣承担本案诉讼费。 孙桂荣向原审法院提出诉讼请求：1.判决蒋俊凯向孙桂荣赔偿医疗费、护理费、误工费等共计12636.90元；2.判决蒋俊凯承担本案诉讼费用。 原审法院认定事实如下：2019年5月19日凌晨5时许，蒋俊凯因其女儿蒋慕鸿生病，急匆匆地到邻居村医孙桂荣家中拿药，因敲门声音急促，加之蒋俊凯母亲李文英与孙桂荣曾发生过口角纠纷，双方因此产生误会发生争执、扭打，致双方均不同程度受伤。后双方均到蓬安县人民医院住院治疗。蒋俊凯住院治疗16天，入院诊断为皮肤裂伤、面部软组织挫伤、胃炎；住院医疗费用8489.68元。孙桂荣住院治疗23天，入院诊断眼挫伤、视网膜震荡、脑震荡、面部软组织挫伤，住院医疗费5341.10元。 事件发生后，孙桂荣向蓬安县公安局锦屏派出所电话报警，经调查询问后，2019年7月19日蓬安县公安局锦屏派出所出具了蓬公（锦）不罚决字（2019）15号不予行政处罚决定书：无充分证据证明双方当事人的伤情系对方行为造成，孙桂荣殴打他人的违法事实不成立。后双方就赔偿事宜调解未果。 原审法院认为，蒋俊凯“凌晨买药”敲门声急促、言语生硬，孙桂荣作为一名执业村医，对待蒋俊凯态度简单、粗暴，双方因此发生口角，继而产生争执、扭打，导致双方均不同程度地受伤。该“事件”本为十分平常邻里纠纷，但双方均未冷静面对、妥善处理，而是采用简单、过激方式导致矛盾的激化。综合该事件发生的原因、经过、结果，认定蒋俊凯与孙桂荣在本次纠纷中各承担50%的责任。 蒋俊凯主张的赔偿项目认定如下： 1.蒋俊凯治疗产生的医药费8489.68元，蒋俊凯提供相关票据，孙桂荣对此虽有异议，但并未提出“治病或治伤用药”的鉴定，故予以据实认定。后续治疗费，蒋俊凯未提供相关的证明依据，不予认定。 2.误工费：参照上一年度“农、林、牧、渔业”平均工资收入标准46429元÷365×16=2035.24元。 3.护理费：蒋俊凯此受伤并未对日常生活产生实质性影响，故对其主张的护理费不予支持。 4.营养费：鉴于蒋俊凯受伤时出血，需加强营养，酌情按20元/天予以考虑，20×16=320元。 5.住院伙食补助费:参照国家工作人员出差补助标准30元/天×16=480元。 6.交通费：鉴于蒋俊凯受伤住院治疗发生在县域，故酌情认定为200元，对蒋俊凯主张的其他交通费（含去无锡的车费损失）与其受伤住院治疗无关，不予认定。 蒋俊凯主张以上赔偿项目合计11524.92元，上列费用由孙桂荣承担50%的赔偿责任，即5762.46元，其余50%的赔偿由蒋俊凯自行承担。 孙桂荣主张的赔偿项目认定如下： 1.孙桂荣主张的医疗费5341.10元，提供了相关的医疗发票，蒋俊凯对此亦未提出“治病或治伤用药”的鉴定申请，故予以据实认定。 2.误工费：孙桂荣主张的误工费，按照孙桂荣从事行业（个体行医）收入标准计算，47895÷365×23=3018元。 3.护理费：孙桂荣此受伤并未对日常生活产生实质性影响，故对其主张的护理费不予支持。 4.营养费：鉴于原告系外伤，需加强营养，酌情按20元/天予以考虑，20×23=460元。 5.住院伙食补助费:参照国家工作人员出差补助标准30元/天×23=690元。 6.交通费：鉴于孙桂荣受伤住院治疗发生在县域，故酌情认定为200元。 孙桂荣主张以上赔偿项目合计9709.14元，上列费用由蒋俊凯承担50%的赔偿责任，即4854.57元，其余50%的赔偿由孙桂荣自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、孙桂荣于判决生效之日起十日内赔偿蒋俊凯医疗费、护理费等5762.46元；二、蒋俊凯于判决生效之日起十日内赔偿孙桂荣医疗费、护理费等4854.57元；三、驳回蒋俊凯、孙桂荣的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉211元，由孙桂荣承担49元，由蒋俊凯承担162元；反诉受理费116元，由蒋俊凯承担45元，由孙桂荣承担71元。 二审中，孙桂荣提供蒋俊凯住院期间的处方及用药明细。证明：蒋俊凯有胃炎住院期间也在医治，用药也有补药，很多药没有明细只有价格，有些药与治伤无关，需要扣除。并向本院申请对蒋俊凯治疗非受伤用药进行鉴定。同时，申请证人汪某出庭对双方发生纠纷经过作证。证人汪某陈述：他和孙桂荣女儿在成都上班耍得好，他将孙桂荣的女儿从成都送回来，睡在孙桂荣药房，大概早晨五点左右，就有人敲门，好像听到说“告我妈爪子”，又好像打架，他起来看到孙桂荣倒在地上，并把沈桂荣扶起来。 蒋俊凯在二审中提交了两份网上发帖纪录和与另外医生的微信聊天记录。证明：孙桂荣对护理费说谎，孙桂荣不存在刀伤，他只打了孙桂荣两拳。 蒋俊凯同意对他的处方用药进行鉴定，对证人证言无异议。孙桂荣对蒋俊凯提供的聊天记录不认可，认为存在虚假。 二审中，根据沈桂荣的鉴定申请，本院委托四川鼎城司法鉴定中心对蒋俊凯住院医药费的合理性进行评定。该鉴定中心作出鼎城司鉴[2020]书证字第0032号司法鉴定意见称：被鉴定人蒋俊凯在蓬安县人民医院住院期间所产生的治疗均是针对本次外伤产生的必要的、合理治疗，无与外伤无关的治疗项目，被鉴定人蒋俊凯在蓬安县人民医院住院过程中未产生与本次外伤无关的医疗费。孙桂荣预交鉴定费1900元。 本院认为，根据查明的事实，双方发生口角，继而产生争执、扭打，导致双方均不同程度的受伤。对于纠纷的引起、激化，双方均存在过错，原审法院认定蒋俊凯与孙桂荣在本次纠纷中各承担50%的责任，符合理性裁判尺度范围内，本院予以确认。孙桂荣认为蒋俊凯住院用药中存在治疗非纠纷导致的疾病。本院依据孙桂荣的申请，依法委托四川鼎城司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心鉴定意见称，蒋俊凯在蓬安县人民医院住院过程中未产生与本次外伤无关的医疗费。该鉴定意见客观公正，本院予以采信。故孙桂荣的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，鉴定费1900元，均由上诉人孙桂荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年七月一日 书记员  杨鹏立