浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1039号 原告（反诉被告）：义乌市睿创智能科技有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇寺前街村供仓21号1楼。统一社会信用代码91330782MA2DC56L1W。 法定代表人：刘敏敏，执行董事。 委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋乔一，浙江绣湖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江义乌万嘉物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道时代广场。统一社会信用代码：91330782732034556B。 法定代表人：楼仕俊，执行董事。 委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。 原告义乌市睿创智能科技有限公司为与被告浙江义乌万嘉物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，被告于2020年3月2日提起反诉，本院依法受理后，对本诉及反诉进行合并审理。本院适用简易程序于2020年3月26日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年4月27日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）义乌市睿创智能科技有限公司的委托诉讼代理人徐登洲，被告（反诉原告）浙江义乌万嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人楼立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市睿创智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币116381.68元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际履行之日止。2、判令被告返还原告履约保证金人民币1万元。事实与理由：原告在2018年11月9日中标被告“义乌丹溪三区芳草园视频监控及智能停车场工程”，并于2018年11月22日签订《芳草园视频监控及智能停车场工程改造工程合同》，并交纳了履约保证金人民币1万元，合同总价款为409453元。合同签订后，被告于2018年12月7日支付预付款122835元，于2019年2月2日支付80000元，于2019年4月29日支付80000元。后工程因各种原因及双方协商，最终于2019年9月23日进行了竣工验收。根据合同约定，被告应在工程完工验收后付至合同价的80%，提交完整的竣工结算资料经中价机构审计并经发包人确认后的7天内付至本工程结算价款的97.5%。现被告尚有应支付至97.5%的工程款人民币116381.68元至今未付。 被告浙江义乌万嘉物业服务有限公司辩称：双方确实签订了案涉停车场工程改造合同，但由于原告的原因造成工程延误期限达到了240天，在被告及业委会的多次催促及要求下，原告方才于2019年9月23日最终完成施工。依据双方合同第13条约定，原告方理应为自己的违约行为承担相应的违约责任。被告方愿意按合同的约定支付原告承担违约责任之后的工程款，系原告不愿意扣除违约金才导致本案诉讼。因此，原告的第一项诉请应该扣除原告应该承担的违约金98160元；利息损失系由原告方造成，被告不应该承担；原告的第二项诉请，根据合同第六条约定，合同存在争端并且未能解决的情况下，履行保证金应延长到最终解决理赔完毕后支付。 反诉原告（被告）浙江义乌万嘉物业服务有限公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告向反诉原告支付违约金98160元。事实与理由：2018年11月9日，反诉被告中标反诉原告的“义乌丹溪三区芳草园视频监控及智能停车场工程”，2018年11月22日，双方签订《芳草园视频监控及智能停车场工程改造工程合同》。合同第九条约定应在60个工作日内完成；第十三条约定，供货方逾期交付货物的，应按逾期交货总额每日千分之一支付违约金。反诉被告未能按时完成，经反诉原告多次催促，在2019年9月22日才完成全部工程，逾期240天。 针对反诉，反诉被告（原告）义乌市睿创智能科技有限公司辩称：反诉被告于2018年12月17日进驻施工，2019年2月2日涉案工程已投入实际使用，仅剩余四块内存条未安装，是反诉被告为了督促反诉原告安排竣工验收日期。后经双方多次磋商仍未达成验收的具体时间。2019年9月22日，反诉被告将四块内存条装入本案所涉工程的电脑中，完成验收。在完成验收的第二天即2019年9月23日根据双方协商的要求反诉原告向反诉被告出具了关于要求完成工程竣工的通知函，明确双方对实际工程期限进行了另外的约定，以免反诉原告向反诉被告提出超期完工的相关诉讼。反诉被告不存在违约行为，双方对于工程的期限做过另外的约定，而实际工程是在60天内基本完成投入使用，未对反诉原告造成任何影响，至于后续安装的四块内存条只是为了加大内存量，不影响正常使用。 为证明自己的主张，原告（反诉被告）向本院提供了下列证据材料： 1、中标通知书、《芳草园视频监控及智能停车场工程改造合同》、报价清单各一份，证明原告中标取得涉案项目，中标价为人民币409453元；在涉案工程完工验收后付至合同价的80%；经中价机构审计并经发包人确认后的7天内付至本工程结算价款的97.5%；被告未按约定支付价款的事实。 2、关于要求完成工程竣工的通知函一份，证明原、被告因工程延期及款项支付情况多次协商后达成一致意见，被告在完成验收后发函确认本案工程项目最终竣工工期变更为2019年9月30日的事实。 3、浙江稠州商业银行业务回单打印件三份，证明被告已支付工程款人民币282835元的事实；按照合同约定被告尚有116381.68元工程款未支付的事实。 4、工程造价咨询报告书一份，证明原告所承揽的项目经中价机构结算核算价格为人民币409453元的事实；中价机构审计报告出具时间为2019年10月14日，被告应当2019年10月21日前付至本工程结算价款的97.5%的事实。 5、芳草园监控设施设备改造竣工验收报告、芳草园道闸系统设施设备竣工验收报告各一份，证明本案工程于2019年9月22日正式完全完工的事实，该工程于2019年9月23日竣工验收并合格的事实。 经庭审质证，被告（反诉原告）发表如下质证意见： 对证据1的真实性没有异议，双方确实签订了讼争合同，但是在合同的第六条和第十三条约定了原告方的违约责任。 对证据2的真实性没有异议。 对证据3没有异议。但是对应付工程款存在异议，应扣除原告应承担的98160元违约金后予以支付。 对证据4、5的真实性均没有异议，竣工及造价均是事实。 为证明自己的主张，被告（反诉原告）向本院提供了下列证据材料： 1、芳草园视频监控及智能停车场工程改造合同、中标通知书复印件各一份，证明双方存在合同关系及约定了反诉被告违约责任的事实。 2、竣工验收报告复印件，证明反诉被告逾期完工240天的事实。 经庭审质证，原告（反诉被告）发表如下质证意见： 对证据1的真实性没有异议。 对证据2的真实性没有异议，但是原告不存在逾期完工的事实，实际进驻开始施工是2018年12月17日。 对原、被告提供的证据材料，本院认证如下： 原、被告双方对于对方提供的证据的真实性均无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2018年11月9日，原告方中标义乌丹溪三区芳草园视频监控及智能停车场工程，被告方于2018年11月20日向原告发出《中标通知书》一份，载明：中标价40.9453万元（其中视频35.3799万元，智能停车场5.5654万元）。2018年11月22日，双方签订《芳草园视频监控及智能停车场工程改造合同》一份，约定：被告将义乌市丹溪三区芳草园视频监控及智能停车场工程发包给原告施工；履行保证金为合同价的5%，共计2万元，在合同签订前提交，履行保证金待履约责任期满（全部完成验收合格）后退还（不计息）；但如果此时存在合同争端并且未能解决，那么履行保证金的有效期应延长到上述争端最终解决且理赔完毕后终止。质保期二年。交货期：60个工作日前供货完成，如有变动，需方根据工程建设进展情况，需提前交货的，则提前半个月通知供方交货，供方必须按需方的要求将货物送达指定地点。如需延期交货1个月以内，由供货保管不另收保管费。交货方式：送货上门。交货地点：义乌市北苑街道丹溪三区芳草园。货款支付：合同签订后支付合同价30%的预付款；工程完工验收后付至合同价的80%；提交完整的竣工结算资料经中价机构审计并经发包人确认后的7天内付至本工程结算价款的97.5%；其余2.5%作为保修金，按规定进行保修，保修期2年。工程竣工验收合格2年后28天内扣除违约金后无息退还。需方无正当理由拒收货物的，需方向供方偿付货款总值的百分之三违约金。需方无故逾期验收和办理货款支付手续的，需方应按逾期付款总额每日万分之五向供货支付违约金。供方逾期交付货物的，供方应按逾期交货总额每日千分之一向需方支付违约金，由需方从货款中扣除。逾期超过约定日期20个工作日不能交货的，需方可解除本合同。供方因逾期交货或其他违约行为导致需方解除合同的，供方应向需方支付合同总值5%的违约金，如造成需方损失超过违约金的，超过部分由供方继续承担赔偿责任。同时还约定了其他相关权利义务。 合同签订后，原告进场施工。2018年12月17日，被告向原告付款122835元（合同价款的30%），2019年2月2日被告向原告付款80000元，2019年4月29日被告向原告付款80000元。 2019年9月23日，被告及义乌市丹溪三区芳草园业主委员会向原告邮寄了《关于要求完成工程竣工的通知函》，载明：贵司于2018年12月进入芳草园小区进行视频监控及智能停车场施工开始，工程进度一直缓慢、拖沓，从19年1月至今，我司本着合作相互信任的前提，多次催促、真诚与贵司沟通，甚至与小区业委会多次约谈贵司负责人，贵司每次虽口头答应却未真正落实进度。截止到目前为止，工程施工时间已拖至9个月有余仍未完工，而工程改造合同约定是60个工作日前供货完成。以上问题已严重影响到小区正常服务工作的开展，且对贵司诚信缺失表现，我司与业委会协商一致，最后郑重通知：请于2019年9月30日前将工程竣工，并配合完成所有验收及申报流程。否则我司将按照《芳草园视频监控及智能停车场工程改造合同》第十三条违约责任，单方面解除合同，并追究贵司的法律责任。 2019年9月27日，原告方将硬盘装入工程所涉电脑，完成全部施工。2019年10月12日，原、被告及芳草园业主委员会对涉案工程进行了验收，验收结果：合格。三方共同出具《芳草园视频监控设备改造竣工验收报告》一份，载明的验收日期为2019年9月23日；施工日期：2018年11月22日起至2019年9月22日止，共用时300天。 2019年10月14日，经被告委托欧邦工程管理有限公司对涉案工程进行了结算审核并经原、被告双方核对无误，审定造价为409453元。 本院认为，原、被告签订的《芳草园视频监控及智能停车场工程改造合同》，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的合同义务。根据上述合同约定，被告应当在工程完工验收后付款至合同价的80%，提交完整的竣工资料经中价机构审计并经发包人确认后7天内付款至结算价款的97.5%，本案工程已验收合格，且已经咨询企业审计并经发包人确认，故被告应付款至结算价款的97.5%，即399216.68元；但被告目前仅付款282835元，构成违约，原告要求被告支付工程款116381.68元并自起诉之日支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持；但原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息的主张，缺乏依据，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据双方约定，履约保证金待全部完成验收合格后退还，但如果存在合同争端并且未能解决，履约保证金的有效期延长至争端最终解决并理赔完毕后终止，故原告在本案中要求被告返还履约保证金，本院依法不予支持。关于反诉原告的反诉请求，本院认为，根据合同中“60个工作日供货完成”的约定，原告逾期完成施工的行为构成违约；原告以被告向原告发送的通知函作为依据，认为双方一致同意变更了合同履行期的抗辩，依据不足，本院不予采信；再根据合同关于违约责任的约定“供方逾期交付货物的，应按逾期交货总额每日千分之一向需方支付违约金”，反诉原告未能举证证明“逾期交货总额”的具体金额，反诉原告主张按工程款总金额予以计算，没有事实和法律依据，本院不予支持；本院参照该合同约定的“供方因逾期交付货物导致需方解除合同的，供方应向需要支付合同总值5%的违约金”来计算，为20472.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江义乌万嘉物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市睿创智能科技有限公司工程款人民币116381.68元及利息损失（从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市睿创智能科技有限公司的其他诉讼请求。 三、反诉被告义乌市睿创智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告浙江义乌万嘉物业服务有限公司违约金20472.65元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2828元，由原告义乌市睿创智能科技有限公司负担224元，由被告浙江义乌万嘉物业服务有限公司负担2604元；反诉案件受理费1127元，由反诉原告浙江义乌万嘉物业服务有限公司负担892元，由反诉被告义乌市睿创智能科技有限公司负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  任恭盛 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  陈雪姣