wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3801号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，该公司员工。被告：杨显素，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告杨显素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司承担。审判员  马丽二〇二〇年七月十五日书记员  熊峥
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异225号案外人：王秀婷，女，1979年7月25日出生，汉族，住山西省临汾市。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：卢峰，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：吉文杰。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村。法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村。法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族，主山西省临汾市。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店七号楼7201室。法定代表人：吕建斌。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省临汾市×××号房屋（以下简称涉案房屋），案外人王秀婷对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王秀婷称，其已于2012年8月30日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司称，不同意案外人的异议请求，案外人的异议请求无事实根据和法律依据，不具备相关法律情形且其权利不能够排除执行，请法院予以驳回。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市解放东路52号洋洲花园盛世华庭包括涉案房屋在内的64套房屋。2020年6月8日，本院再次以（2020）京02执保186号立案，委托临汾市尧都区人民法院继续预查封上述房产，期限三年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止。审查过程中，王秀婷向本院提交以下证据证明其主张：1、王秀婷与洋洲房地产公司于2012年8月30日签订的涉案房屋认购协议书，约定王秀婷向洋洲房地产公司购买涉案房屋，房款总额为446816元，证明王秀婷购买了涉案房屋；2、洋洲房地产公司于2012年8月30日向王秀婷出具的交纳涉案房屋购房款的收据，共计446816元，证明王秀婷支付了全部购房款；3、盛世华庭物业公司向王秀婷出具的物业费收据以及王秀婷交纳电费、水费的收据，证明王秀婷实际居住使用涉案房屋。4、涉案房屋照片一张，证明王秀婷实际居住使用涉案房屋。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人王秀婷对本院保全查封的涉案房屋提出异议，但其提交的证据不足以证明其已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王秀婷的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年七月十五日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4371号申请执行人：黄凯娟，女性，1977年07月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李红，男性，1974年02月26出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：鲁丹，女性，1977年06月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行黄凯娟与李红、鲁丹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红、鲁丹借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十二日书记员  李嫚
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执353号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。 负责人：胡尧，该行行长。 委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。 被执行人：李彩华，女，汉族，1972年4月9日生，住江苏省太仓市。 中国光大银行股份有限公司太仓支行与李彩华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0585民初4727号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告李彩华于本判决生效之日起10日内支付原告中国光大银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金499773.49元、透支利息45170.91元、违约金27230.88元，合计572175.28元。案件受理费9522元，减半收取4761元，由被告李彩华负担。因李彩华未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国光大银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的572175.28元及利息。 执行过程如下： 1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已依法对被执行人限制其高消费。 2、2020年1月21日、4月20日及6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下除了少许银行存款外，无财产登记信息。 3、本院从被执行人处划拨银行存款合计3668元(已转执行费)。 4、2020年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的572175.28元及利息，尚未执行到位金额为572175.28元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已被扣划的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4727号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年七月八日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执299号申请执行人刘俊青，男，1974年3月17日出生，汉族。被执行人周位利，男，1971年1月11日出生，汉族。被执行人郭献礼，男，1972年5月18日出生，汉族。被执行人张法祥，男，1969年7月2日出生，汉族。本院执行的申请执行人刘俊青与被执行人周位利、郭献礼、张法祥合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初939号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告郭献礼于判决生效之日起十日内给付原告刘俊青砖款25000元，被告张法祥给付原告刘俊青砖款22000元，被告周位利给付原告刘俊青砖款20400元；二、驳回原告刘俊青其他诉讼请求。案件受理费1485年，由被告郭献礼负担550元，被告张法祥负担490元，被告周位利负担445元。被执行人周位利于2020年5月20日已按生效判决文书履行完毕。因被执行人郭献礼、张法祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘俊青向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周位利、郭献礼、张法祥发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人郭献礼、张法祥银行账户上共有1187.64元，已划拨并交付给申请人刘俊青；2、查明被执行人郭献礼有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），本院对该车辆予以查封，但未实际控制。查封期限为自2020年7月17日至2022年7月16日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人郭献礼、张法祥发出限制消费令，并依法将被执行人郭献礼、张法祥纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地，也未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人郭献礼、张法祥的存款已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭献礼、张法祥有继续向申请执行人刘俊青履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月十七日书记员  刘 峥
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初360号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何绪广，男，1975年11月16日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县城阳街道坝上村79号，公民身份号码372826197511160319。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕294号                  指控事实              2020年4月23日21时25分许，被告人何绪广醉酒驾驶鲁L29965号牌轻型栏板货车行驶至莒县青年北路路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人何绪广静脉血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。      2020年5月1日，被告人何绪广被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人何绪广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何绪广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何绪广认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人何绪广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年七月七日                                     书  记  员    刘 廷 伟
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0221刑初134号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人边某1，男，汉族，1986年4月10日生，住杞县。附带民事诉讼原告人边某2，男，汉族，1989年3月5日生，住杞县。被告人王某某，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因犯抢劫罪，于2011年7月8日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月4日被杞县公安局刑事拘留，2020年1月8日被杞县公安局逮捕。辩护人李长太，河南富登律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人边某1、边某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人边某1、边某2，被告人王某某及其辩护人李长太到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2019年2月20日下午14时20分许，被告人王某某伙同其父亲王某1无故到本村村民边某1家滋事，与边某1、边某2发生厮打，致边某1、边某2受伤。经法医学鉴定，边某1、边某2伤情为轻微伤。被告人王某某无故殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人边某1诉称：2019年正月15日下午1点多钟，我弟在家屋里看电视，被告到我家屋里捞住我弟就打，将我弟打伤，当时我不在家，我母亲叫我回家，当我回家走到院里，被告从我家堂屋里出来，捞住我就打，用拳头打我用脚跺我，将我打倒后，王某某就走出我家，王某1从腰里拿出一把刀，朝我头部砍一刀，我头上脸上全是血。门口的邻居报了警，而后被门口邻居捞开，被告才不打我。我被120救护车拉到杞县中医院治疗一星期，花去医疗费近万元。请求法院依法追究被告人的刑事责任，判决被告赔偿原告医疗费5000元、误工费7天×121.4元／天=849.8元，护理费7天×125.1元／天=875.98元，营养费30元／天×7天=210元，住院伙食补助费70元／天×7天=490元，交通费200元，精神抚慰金20000元，合计27625.78元。附带民事诉讼原告人边某2诉称：2019年正月15日下午1点多钟，原告正在屋里看电视，被告王某某闯到原告家屋里，被告捞住原告就打，将原告全身多处打伤，而后王某1爱人把原告捞到头门外又打，门口邻居报了警，公安人员到后才制止了被告的打人行为。原告被120急救车拉到杞县中医院，原告住院7天花去医疗费5000多元。请求法院依法追究被告人的刑事责任，判决被告赔偿原告医疗费5321.81元，误工费7天×400元／天=2800元，护理费7天×200元／天=1400元，营养费30元／天×7天=210元，住院伙食补助费70元／天×7天=490元，交通费200元，精神抚慰金10000元，合计20421.81元。被告人王某某对公诉机关指控事实不持异议。其辩护人李长太的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人王某某构成寻衅滋事罪，对该罪名没有异议。二、被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节:1.被告人家庭与受害人有多年的矛盾，两家多次发生纠纷，本次争执也是被告人父亲酒后借酒劲与受害人发生争执，家里人告诉王某某他父亲喝酒后出去了，王某某去找他父亲，看到他父亲在受害人家，正躺在地上挨打，被告人赶忙上前拉开，把被告人给牵涉进去，王某某父亲也经法医鉴定为轻伤。所以，被告人主观恶性不大。被告人与被害人又是同村邻居，本案的发生也是多年矛盾恩怨所引发，犯罪并没有提前预谋，完全是偶然因素才引发的此次事件，性质上属于因邻里矛盾纠纷偶然引发的犯罪。2.被告人自愿认罪。人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。3.被告人愿意赔偿被害人合理的经济损失。被告人真心悔罪，愿意痛改前非，重新做人。综上，对于犯罪情节轻微，自愿认罪，认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性较小，又有悔罪的意愿，且从《刑法》的立法宗旨来看，惩罚只是一种对犯罪的处罚手段，而其最终目的是让犯罪分子能认识到自己的罪行，能改过自新，重新做人，为此，本辩护人恳请法庭能给被告人一个悔过从新的机会，对被告人给予从轻处罚，望予以采纳。经审理查明：2019年2月20日下午14时20分许，被告人王某某伙同他人无故到本村村民边某1家滋事，与边某1、边某2发生厮打，致边某1、边某2受伤。经法医学鉴定，边某1、边某2伤情为轻微伤。边某1受伤后当天被送至杞县中医院住院治疗，2019年2月27日出院，支付医疗费3244.66元。出院诊断为颅脑外伤综合症、额顶部头皮撕裂伤、S5椎体骨折？边某2受伤后当天被送至杞县中医院住院治疗，2019年2月27日出院，支付医疗费5321.81元。出院诊断为全身多处软组织损伤、面部软组织挫裂伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1．书证；2．证人张某、岳某、徐某等人证言：3．被害人边某1、边某2的陈述；4．伤情鉴定意见；5．同步讯问、案发现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人边某1、边某2的经济损失，被告人王某某应依法赔偿。附带民事诉讼原告人边某1、边某2所请求的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。对于其他请求，按照规定的标准计算，对于过高的诉讼请求，本院不予支持。对于辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪，并同意进行合理赔偿，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日至2020年9月3日止）。二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人边某1医疗费3244.66元、误工费849.8元、护理费875.7元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元，合计5600.16元，于判决书生效后十日内执行。三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人边某2医疗费5321.81元、误工费849.8元、护理费875.7元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元，合计7677.31元，于判决书生效后十日内执行。四、驳回附带民事诉讼原告人边某1、边某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王明阳审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月二日书 记 员  刘昆山王梦薇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保876号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人毛阳林金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保870号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人毛阳林在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人毛阳林在金融机构无存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保870号民事裁定书所确定的内容无标的物可供执行，致使保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保870号民事裁定书无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执684号之十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：赵光平，男，汉族，1975年12月25日出生，住富顺县。被执行人：易敏，女，汉族，1983年02月20日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易敏在中国建设银行6***1-0102-28账户内存款人民币283028.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  张胜贵
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2151号之二 申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，住所地台州市椒江区江城南路78号，组织机构代码:00267333X。 法定代表人李和华。 被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司，住所地台州市椒江区前所七年村，组织机构代码:148258841。 法定代表人李丽萍。 申请执行人台州市椒江区市场监督管理局与被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审15号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司返还申请执行人台州市椒江区市场监督管理局罚款30000元加处罚30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费800元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江升旺电镀有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。现因台州市中级人民法院受理了被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司的破产清算，故本院中止执行该案件。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，其没有异议。 综上，被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  盛 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初1265号原告：丁月映晓，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李静，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘兴俭，男，汉族，住址深圳市龙岗区，第三人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码914403006990933183。负责人：刘英明。委托代理人：祝晓雪，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：苏伟娜，上海市海华永泰（深圳）律师事务实习所律师。案由：房屋买卖合同纠纷。原告诉请：1、判令被告将涉案房屋过户至原告名下；2、被告承担诉讼费及保全费。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：（以下内容不公开）审判员  黄丽仲二〇二〇年七月九日书记员  刘晓烨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1130号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人:赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：徐亚伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与徐亚伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3917号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、徐亚伟归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金1400元，支付计算至2019年1月17日的利息127.75元、罚息（含复利）45.11元，并支付自2019年1月18日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利；二、徐亚伟支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元，财产保全费70元，公告费600元，合计诉讼费720元，由徐亚伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的为4792.86元及罚息等。   案件执行过程如下： 1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2020年2月19日、7月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人财付通账户存款1458.69元，已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年3月13日，本院委托被执行人户籍地江苏省江阴市人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位1458.69元，尚未执行到位人民币3334.17元及罚息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意终结本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 烨
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3257号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：马跃勋、李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：敬金云，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告敬金云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告敬金云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金469300元、利息（含罚息）68987.1元、复利4442.29元，合计542729.39元（利息、罚息及复利暂计算至2020年3月11日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告敬金云未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2015年1月26日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）个信额字（2015）第001541号《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），2019年5月16日，原告向被告发放额度项下单笔贷款9笔，总计469300元； 2.借款本金：469300元； 3.借款期限：2019年5月16日至2019年8月16日； 4.借款利率：年利率15.12%； 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利； 6.还款付息方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本； 7.履行情况：被告已按约履行至2019年7月9日，后仅支付复利0.01元，未有其他还款，现尚欠借款本金469300元，期内利息7490.03元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告敬金云未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告还本付息。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经计算，应支付利息的复利为981.48元，对原告主张超过部分不予支持。被告敬金云未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告敬金云在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金469300元； 二、被告敬金云在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息7490.03元、罚息61497.07元、复利981.48元（罚息、复利暂计至2020年3月11日，此后罚息以未还贷款本金为计算基数、复利以未还利息为基数按年利率22.68%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9227元，减半收取计4613.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行29.5元，由被告敬金云负担4584元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告敬金云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年七月九日 代书记员 王胜男
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1693号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：敖贤琼，女，1970年8月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告敖贤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘成应 书 记 员 段婷婷
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初657号原告：江苏银泰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市五里西路北侧南山安置物管房三楼。法定代表人：刘任，系该公司总经理（未出庭）。委托代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解。被告：太平养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦1505、1506。负责人：邢玉军，系该公司总经理（未出庭）。委托代理人：马子妹，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起反诉，上诉，撤诉，申请强制执行，代收法律文书。原告江苏银泰建设工程有限公司与被告太平养老保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告江苏银泰建设工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏银泰建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏银泰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5950元（原告预交），减半收取2975元，由原告负担。审判员  曹永光二〇二〇年七月九日书记员  张婷婷
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执842号乾安县阳光物业管理有限公司（申请执行人）、冯明杰（被执行人）：乾安县阳光物业管理有限公司与冯明杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2093.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位2093.95元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给乾安县阳光物业管理有限公司（申请执行人）。至此，乾安县阳光物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执474号 申请执行人：迟才宝，男，1975年1月16日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张某俊，男，1993年8月20日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人迟才宝与被执行人张某俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张某俊履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某俊的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 艭
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢111号之十五申请执行人：高宇波，男，1987年3月26日生。被执行人：冯果花，女，1965年7月18日生。被执行人：李艳民，男，1976年12月26日生。被执行人：郭篆香，女，1963年3月15日生。本院在执行申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭篆香发出了恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭篆香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭篆香在中国建设银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月三日书记员  柳 林
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执899号申请执行人:胡胜利，男，1962年6月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司经理。申请执行人胡胜利与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4342号民事调解书，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司应于2020年2月25日前偿还胡胜利借款本息162670元。履行期限届满后，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未履行义务，张纪友于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司发出执行通知和报告财产令，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，暂未发现有可供执行财产。另查，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付，但已被本院另案全额扣留。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，胡胜利不能提供关于安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月十五日书记员  沈 菁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1615号 申请执行人:王裕华，男1977年10月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：邵泽清，男，1960年8月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：仓恒常，男，1960年11月2日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4009号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵泽清、仓恒常在银行存款100000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月七日 书记员  朱 宁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1586号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理委托代理人：李广，男，49岁，1971年1月26日出生，汉族，通化市人，该公司职员，现住通化市东昌区团结街三新南委九组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。委托代理人：张笑玮，男，29岁，1991年12月27日出生，汉族，通化市人，该公司职员，现住通化市东昌区东昌街宾山委七组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。被告：丛艳君，男，57岁，1963年10月24日出生，现住吉林省扶余县陶赖昭镇半拉城子村2社。被告：张德武，男，51岁，1969年3月3日出生，现住吉林省扶余县陶赖昭镇半拉城子村2社。原告修正药业集团营销有限公司与被告丛艳君、张德武委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费546元（系减半收取）、财产保全费550元由原告负担。审判员  韩春雷二〇二〇年七月八日书记员  赵 爽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保369号申请人：常州林达商贸有限公司，住所地常州市东方西路88号万都建材装饰城东802，统一社会信用代码91320412MA1NDGEM3R。法定代表人：吴海燕。被申请人：江苏天力建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区腾飞路6号，统一社会信用代码91320481137571277E。法定代表人：史留保。申请人常州林达商贸有限公司与被申请人江苏天力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1450000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天力建设集团有限公司的银行存款1450000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州林达商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年七月十五日书记员  孙佳琳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2030号原告：温贞，女，1965年3月25日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张恒然、李政弘（实习），河南豫宛律师事务所律师。被告：邢明霞，女，1960年11月12日出生，汉族，住河南省南召县。原告温贞与被告邢明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告温贞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金15万元及利息166500元。事实和理由：2014年3月18日，被告向原告借款15万元，出具借条一份。后经原告催要，被告推诿不还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址且申请裁定驳回起诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告温贞的起诉。案件受理费3023.75元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年七月二十一日书记员 赵辉南
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1304号申请执行人：潘峰，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：李汉林，男，1959年2月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行潘峰与李汉林民间借贷一案中，被执行人李汉林至今未履行（2019）鄂1202民初14号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李汉林的银行存款及在其他单位的收入38470元（含案件受理费0元、执行费470元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年七月一日书记员  袁怿
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初2540号 原告:刘学刚,男,1987年6月17日出生,回族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。 被告:安徽省警钟消防安全工程有限公司舒城分公司,住所 地安徽省六安市舒城县城关镇石榴苑7-8号，统一社会信用代码：91341523MA2MTH3F7Q。 负责人:李江川，经理。 被告:安徽省警钟消防安全工程有限公司,住所地安徽省合 肥市濉溪路19号,统一社会信用代码91340100149170817M 法定代表人:夏家松，总经理。 原告刘学刚与被告安徽省警钟消防安全工程有限公司舒城分公司、安徽省警钟消防安全工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘学刚于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学刚撤诉。 案件受理费4512元，减半收取计2256元，由原告刘学刚负担。 审判员  朱更生 二〇二〇年七月三日 法官助理方芳 书记员陆韵韬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审49号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：郑某某（丹东市振兴区秀玉文化用品中心业主），女，1974年11月14日出生，经营地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年6月4日作出的丹振城管罚决字【2018】12-143号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  左 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖66号原告：沈阳安运出租汽车有限公司。法定代表人：何文江。委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：闻龙，男，1970年10月23日出生，汉族。2019年10月22日沈阳市铁西区人民法院立案的（2019）辽0106民初15367号原告沈阳安运出租汽车有限公司诉被告闻龙挂靠经营合同纠纷一案，与2020年4月1日沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初3513号原告沈阳安运出租汽车有限公司诉被告闻龙挂靠经营合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告选择合同履行地法院进行诉讼。合同双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中合同履行地为履行义务一方所在地，即原告沈阳安运出租汽车有限公司住所地为合同履行地。卷宗内现有的证据材料不能证明原告沈阳安运出租汽车有限公司主要办事机构所在地位于沈阳市和平区，沈阳市铁西区人民法院仅依据原告的询问笔录即对原告的主要办事机构所在地予以认定欠妥。本院审查期间，原告亦未提供其主要办事机构所在地的相关证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，因原告沈阳安运出租汽车有限公司注册地位于沈阳市铁西区，沈阳市铁西区人民法院对本案有管辖权，且为先立案的法院，本案由沈阳市铁西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15367号民事裁定；二、原告沈阳安运出租汽车有限公司诉被告闻龙挂靠经营合同纠纷一案由沈阳市铁西区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0103民初3513号原告沈阳安运出租汽车有限公司诉被告闻龙挂靠经营合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市铁西区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年七月三日法官助理黄鹤书记员李媛媛
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2703号 原告：沙开胜，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：张家田，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告沙开胜诉被告张家田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告沙开胜于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙开胜提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙开胜撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沙开胜承担。 审判员  吴月光 二〇二〇年七月二十日                                                           法官助理 胡婷                                                            书记员  姜莉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4008号 原告：沈建荣，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：史远，浙江天音律师事务所律师。 被告：海宁市安鑫护栏加工厂。住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区白沙路11号。 主要负责人：张连伟，该企业投资人。 被告：海宁兴邦房产经纪有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发大道5号10－1。 法定代表人：田伟，该公司执行董事。 原告沈建荣与被告海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈建荣撤回起诉处理。 审判员  杨海达 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董皓玮
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县籍山镇南天大厦，统一社会信用代码：91340223677575017Q。法定代表人：刘红军，董事长。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师，特别授权。被告：施爱珍，女，汉族，1974年9月11日出生，住南陵县。被告：周之宏，男，汉族，1975年3月7日出生，住南陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（以下简称“邮储南陵县支行”）与被告施爱珍、周之宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储南陵县支行委托诉讼代理人朱盟、被告施爱珍到庭参加诉讼，被告周之宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施爱珍立即归还原告借款本金79549.46元，并按合同约定支付逾期利息和罚息至借款本金实际清偿之日止（截至2020年4月21日为3127.17元，暂合计82676.63元）;被告周之宏承担连带清偿责任。2、判令各被告连带赔偿原告律师代理损失费8000元。3、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告施爱珍签订了一份小额贷款借款合同，约定该两被告向原告借款10万元，借款期限为24个月，自实际放款日起算。原告同日与被告周之宏签订了一份小额贷款保证合同，约定被告周之宏对被告施爱珍的借款承担连带清偿责任。2017年12月15日，原告向被告发放了贷款，但被告未能在2019年12月15日之前按时还本付息。被告施爱珍辩称，借款是事实，借款手续也是我办理的，向原告借钱后就给了我弟弟，我弟弟做生意也亏本了，他也在外面打工，我们经济条件也不好，但我不会逃避责任，我以后每年尽我能力还一点。被告周之宏未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日原告与被告施爱珍、周之宏签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为24个月，贷款年利率为6.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。若借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（含律师费）均由借款人负担。被告施爱珍作为借款人签字，周之宏作为共同借款人签字。2017年12月15日，原告依约将借款100000元发放给被告施爱珍，施爱珍在贷款借据上签字确认。借款到期后，被告并未按约定归还借款本息，截止2020年4月21日，被告欠借款本金79549.46元，利息3127.17元，至今未付。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、贷款借据、贷款结清试算单等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约将借款100000元发放给被告，但被告在借款到期后并未按约定归还借款本息，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费损失，因借款合同有明确约定，本院亦予以支持，但原告要求赔偿的数额过高，本院确定为3000元。被告周之宏为共同借款人，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施爱珍、周之宏欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行借款79549.46元，利息3127.17元（截止2020年4月21日），合计82676.63元，于本判决生效后10日内付清。被告施爱珍、周之宏继续按《小额贷款借款合同》约定利率，及时向原告支付2020年4月21日后的利息，直至借款本金实际清偿之日止。二、被告施爱珍、周之宏赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行律师费损失3000元。于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行其他诉讼请求。案件受理费1033元（已减半收取），由被告施爱珍、周之宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年七月二十二日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1584号之二申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：曹义胜，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹义胜金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月十三日书记员  邬子寒
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11605号原告：何亦峰，男，1971年11月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨伟群，男，1975年1月11日出生，汉族，住诸暨市。原告何亦峰与被告杨伟群承揽合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何亦峰到庭参加诉讼。被告杨伟群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何亦峰向本院提出诉讼请求：判令杨伟群支付何亦峰挖掘机工程款计人民币11670元，并支付原告主张之日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼过程中，何亦峰变更诉讼请求为：判令杨伟群支付何亦峰挖掘机工程款计人民币9670元，并支付何亦峰自主张之日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2013年11月25日起至2013年12月6日止，原告为被告在荒山耕地复耕挖掘平整，共计89小时，按每小时130元计算，为11570元，另加拖板车费用100元，合计11670元。对上述挖土工程款原告每年催讨，被告认欠不还，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。何亦峰在庭审中补充陈述，杨伟群已支付2000元。杨伟群未作出答辩，亦未提供证据。何亦峰针对主张的事实，提供挖掘机结算工资施工单十二份。杨伟群未到庭应诉，应视为放弃对何亦峰提供的证据进行质证的权利。经本院审查，何亦峰提供的上述施工单经杨伟群签字确认，与本案具有关联性，且何亦峰能够保证证据的真实性、合法性，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日至2013年12月6日期间，何亦峰承揽了杨伟群指定的玉林60-8中小型挖掘机械操作工作，共计89小时，另有拖板车费用100元。杨伟群对何亦峰提供的十二份挖掘机结算工资施工单进行了签字确认。何亦峰陈述玉林60-8中小型挖掘机械施工市场价为130元/小时，并自认杨伟群已付2000元。本院认为,杨伟群与何亦峰之间建立的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。何亦峰为杨伟群提供玉林60-8中小型挖掘机械操作工作89小时的事实，由何亦峰提供的杨伟群签字确认的施工单所证实，何亦峰主张按市场价130元/小时计算，杨伟群未提出抗辩，该价格在合理范围内，本院予以确认。现何亦峰起诉要求杨伟群支付承揽报酬欠款9670元及自主张日起计算的逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。杨伟群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨伟群应支付何亦峰挖掘机承揽报酬9670元，并支付以9670元为基数自2020年6月9日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由杨伟群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年七月十三日书记员  徐春燕
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初843号 原告：绥阳县远伦家政服务有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇古城路。 法定代表人：吴远伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐刚，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国信，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵良琴，该公司工作人员。 原告绥阳县远伦家政服务有限公司诉被告贵州省荣华物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绥阳县远伦家政服务有限公司及委托诉讼代理人徐刚、被告贵州省荣华物业服务有限公司及委托诉讼代理人罗国信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告绥阳县远伦家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资3500.00及利息1190.00元（以拖欠工资3500.00元为本金，每月按月利率2%计算利息），合计4690.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告派公司民工为被告维修绥阳县万豪大厦三楼的管道疏通，帮被告维修好后未支付民工工资给工人，当时因被告在该大厦管理，原告便问被告支付工资，被告的工作人员说再等几天，几天后原告催促，被告以各种借口推三道四的未支付，经原告多次催收无果，拖欠至今，为保护自己的合法权益，原告为此提起诉讼要求被告支付拖欠工资及利息。 被告贵州省荣华物业服务有限公司答辩称：原告到被告所管理大厦疏通管道没有书面协议，疏通价格存在争议，我公司法人雷强经理曾要求，公司对于超过3000.00元的费用必须上报总部同意后才可以进行，原告所称的苏进是2018年万豪大厦的物业经理，但是现在已离职，当时苏经理让原告疏通管道的事宜，我公司及公司法人均不清楚，按照我公司惯例，疏通管道的前中后期都会拍照记录上报总公司，但是现在没有照片予以证明，所以我公司不认可原告疏通管道的情况。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告时任绥阳县万豪大厦的物业管理公司，因当时该大厦3楼整层管道堵塞，被告的物业经理苏进便让原告派工人前去疏通管道，双方协商好疏通管道价格采取3500.00元一口价包干的形式，后原告按约为该大厦3楼整层疏通完毕，后向原告出具增值税普通发票一张。该款项至今未付，原告的法人吴远伦多次向该公司及相关工作人员通过电话、微信聊天催收后无果，遂诉至人民法院。 上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告出具的为被告贵州省荣华物业服务有限公司开具的《增值税普通发票》一份、通话录音U盘、微信聊天截图在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告绥阳县远伦家政服务有限公司给被告贵州省荣华物业服务有限公司疏通管道，双方虽未签订书面合同，但原告按被告指令完成了绥阳县万豪大厦3楼整层管道的疏通，并在管道疏通工作完成后为被告开具了增值税普通发票，双方形成承揽合同关系，因此，被告应当履行付款义务。被告贵州省荣华物业服务有限公司应当按照的约定向原告履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告绥阳县远伦家政服务有限公司请求被告贵州省荣华物业服务有限公司给付工资3500.00元的诉讼请求，本院予以支持，原告另行主张以工资3500.00元为基数，按月利率2%计算利息为1190.00元的诉讼请求，因双方并未约定，原告亦未举证证明因被告未付工资而造成损失，遂对该项请求本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告贵州省荣华物业服务有限公司支付原告绥阳县远伦家政服务有限公司工资3500.00元，限于本判决生效后十日内付清； 驳回原告绥阳县远伦家政服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年七月一日 法官助理  刘成应 书 记 员  冯 杨
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1856号原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：91511028662791XXXE。法定代表人：兰水明。委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川省金诚物业服务有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谌绍燕，女，1988年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川省金诚物业服务有限公司员工，一般代理。被告：李靖，女，成年人，住四川省隆昌市。原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川省金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年七月二十日书记员  罗静雯
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1187号   原告：李存秀，海东市村民。   被告：保国栋，海东市村民（缺席）。   原告李存秀与被告保国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存秀到庭参加诉讼，被告保国栋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告李存秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2210元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月至5月间，被告先后向原告共计借款2210元，借款期限为一星期，基于对被告的信任，原告通过网络交易方式支付给了被告，后原告多次索要被告拖延不还。   被告保国栋经本院依法传票传唤，无正当理由未参加诉讼，未提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交了证据：微信转账记录、微信红包记录、手机充值记录、微信聊天记录，本院认为原告提交的上述证据，可以相互印证，具有关联性，真实性，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月至5月间原告通过微信转账等方式，出借给被告借款合计2210元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且合法有效，应受法律保护，故对原告的诉讼请求本院予以支持。且被告经本院传票传唤未到庭应诉，可视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告保国栋偿还原告李存秀借款2210元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告保国栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李永莲     二〇二〇年七月十三日   书记员 包 鑫
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初2149号 原告：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业集聚园区电商大楼414室。 法定代表人：楚文龙，总经理。 委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。 被告：山西中汾凯悦企业管理有限公司，住所地吕梁市汾阳市英雄中路24号楼2楼205室（张万立自有房）。 法定代表人：贺昀滔，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。 被告：董治中，内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇居民。 委托诉讼代理人：董治国，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区居民。 原告菏泽市欣欣商贸有限公司（以下简称欣欣公司）与被告山西中汾凯悦企业管理有限公司（以下简称凯悦公司）、董治中合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后依法适用普通程序公开开庭审理。原告法定代表人楚文龙及委托诉讼代理人董建春，被告凯悦公司委托诉讼代理人陈玉珠，被告董治中委托诉讼代理人董治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠原告的款项1230484元整；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年至2015年，原告作为被告菏泽地区的经销商经销其产品“金核桃”牌核桃露。期间被告共欠原告广告宣传费、运输费及退回产品价值共计1230484元，经过双方协商由被告向原告支付该笔款项，并由被告方销售总监董治中于2016年11月15日向原告出具了证明。但是被告至今未向原告支付该款项。为此，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告凯悦公司辩称，答辩人与被答辩人在2013年、2014年之间存在购销合同关系，但没有任何合同条款规定答辩人有义务承担被答辩人所谓的广告宣传费、运输费，被答辩人也无权向答辩人申请退货。被答辩人从未向答辩人提出存在广告宣传费、运输费、退回产品费，从未就该问题同答辩人进行过协商，也未索要过1230484元欠款，现在主张权益，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。董治中并不是答辩人的法定代表人，答辩人也未授权委托董治中同被答辩人进行业务往来，其出具证明不符合证据的真实性、合法性要求，不能据此认定答辩人认可被答辩人所述的欠款。而且证明中写明的随货抵赠形式兑现该费用，履行形式为附条件的进行兑现，兑现方式为继续进货，被答辩人没再继续进货因而无法履行。 被告董治中辩称，凯悦公司没有授权参与与原告的有关业务。 本院经审查认为，原告欣欣公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，该纠纷不属本院管辖。原告欣欣公司当庭出示其与被告凯悦公司2017年《经销商购销合同》，并陈述为了实现“董治中证明”中提出的“随货抵赠”形式，而兑现1230484元费用，才补签了2017年的经销合同，即合同是被告凯悦公司提供，但原告当时并不同意，也即没有形成合意。凯悦公司签名和日期都是空白，原告欣欣公司只是在起诉前才补签并盖章，原告认为该合同没有实际生效，合同上仲裁条款也不生效。从合同相对性看，原告欣欣公司以董治中作为凯悦公司销售总监出具证明的职务行为，向凯悦公司主张合同权利，被告董治中作为职务行为人，并不是合同当事人，故董治中不是本案合同纠纷的适格被告。凯悦公司向欣欣公司寄送了包含仲裁条款的已加盖其公司合同专用章的格式合同（合同书以合同专用章加盖骑缝章），原告欣欣公司法定代表人在该份合同上签名，并加盖欣欣公司印章，符合《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，即当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。现被告凯悦公司书面确认了在2017年《经销商购销合同》上所加盖的合同专用章系其公司印章，并且提出上述合同中管辖方面的约定对双方具有约束力，本案应当由呼和浩特市仲裁委进行裁决，而不应由汾阳市人民法院管辖。由此合同双方对仲裁协议的效力存在争议。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委作出决定或者请求人民法院作出裁定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人所在地的中级人民法院管辖”。综上，原告诉讼请求所依据的“董治中证明”和凯悦公司2017年《经销商购销合同》密切相关，互为表里，在《经销商购销合同》存在仲裁条款的情况下，本院无权对仲裁协议的效力作出裁定，因而本案纠纷不属本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告菏泽市欣欣商贸有限公司的起诉。 案件受理费7937元退回原告菏泽市欣欣商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  蔚建中 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  许 伟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘思佳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢454号 中国工商银行股份有限公司三门支行、黎肖波： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人黎肖波信用卡纠纷一案，（2010）台三商初字第00523号判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黎肖波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢454号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1768号原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。法定代表人龚某，该公司董事长。委托代理人骆某，该物业公司总经理。被告孙某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  白丽红二〇二〇年七月二十一日法官助理石盼书记员刘晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2395号 原告：赖连营，男，1955年10月12日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：丁柔之，浙江南明律师事务所律师。 被告：陈松林，男，1966年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市永昌驾校有限公司，住所地：丽水市客运西站行李房隔壁（中国财产保险公司丽水分公司内）。统一社会信用代码：91331102565871583N。 法定代表人：陈松林。 原告赖连营为与被告陈松林、丽水市永昌驾校有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈松林、丽水市永昌驾校有限公司立即向原告归还借款本金人民币250000元并支付利息（利息以本金250000元为基数自2019年8月28日起按月利率1%计算至款项结清之日止，暂计算至2020年6月1日为22833.33元）；二、被告陈松林向原告支付违约金（违约金以本金250000元为基数自2019年9月5日起按月利率1%计算至款项结清之日止，暂计算至2020年6月1日，违约金为22166.67元）；三、被告陈松林向原告支付实现债权费用6000元；四、原告对被告陈松林名下浙Ｋ×××××车辆折价、拍卖、变卖所得价款在上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用范围内优先受偿；五、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告赖连营及其委托诉讼代理人丁柔之到庭参加诉讼，被告陈松林、丽水市永昌驾校有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月28日，原告将人民币250000元汇入被告陈松林账户。2019年9月24日，被告陈松林、丽水市永昌驾校有限公司向原告出具《借条》一张，《借条》载明“本人陈松林因需要于2019年8月28日向赖连营借得人民币250000元（大写贰拾伍万元），该借款已于2019年8月28日转入本人银行账户。现本人陈松林向赖连营承诺上述借款自2019年8月28日起按月利率1%计算至款项还清之日止（每月2500元计息）”。《借条》落款处借款人一栏由陈松林签字捺印，并由丽水市永昌驾校有限公司盖章确认。2019年9月26日，原告赖连营与被告陈松林签订《借款抵押协议》一张，协议约定：被告陈松林以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、型号为宝马牌ＷＢＡＦＧ210、发动机号为0661××××Ｎ55Ｂ30Ａ的小型越野客车作为抵押物，向原告借款人民币250000元；借款履行期限自2019年8月28日至2020年3月28日；抵押借款利率按月1%计算，按月计收，即每月2500元，当月利息应当在次月5号前支付，逾期交付利息按借款金额每日加收0.5%违约金；超三日被告未交利息，原告有权终止本合同按法律规定处置抵押物以实现原告债权；如陈松林不能按期偿还借款或拖欠任意一期利息，则同意原告处置抵押物或委托当地拍卖行拍卖，原告处置抵押物所得款项，除收回借款本金、利息、实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和可能发生的孳息、违约金以及扣除处置抵押物所需费用外，剩余部分退还陈松林，不足部分有权向其继续追偿。同日，原告与被告陈松林就上述车辆办理了抵押登记手续。对于上述借款本金250000元及2019年8月28日起的利息，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告陈松林、丽水市永昌驾校有限公司于本判决生效之日起十五日内共同归还原告赖连营借款本金人民币250000元并支付利息（利息以实际未还本金为基数自2019年8月28日起按月利率1%计算至款项还清之日止）； 二、被告陈松林于本判决生效之日起十五日内向原告赖连营支付违约金（违约金以实际未还本金为基数自2019年10月6日起按月利率1%计算至款项还清之日止）； 三、被告陈松林以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、型号为宝马牌ＷＢＡＦＧ210的小型越野客车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告赖连营有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿； 四、驳回原告赖连营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由原告赖连营负担65元，由被告陈松林、丽水市永昌驾校有限公司负担2842.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年七月七日 代书记员 钟梓元
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初214号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人陆启田，男，1975年12月20日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，居民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月21日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）184号起诉书指控被告人陆启田犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人陆启田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年8月21日0时许，被告人陆启田驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的大货车经过204国道连云港市赣榆区柘汪收费站时为逃避超载处罚，强行闯卡致使收费站的阻车器被损毁。经鉴定，被损坏的阻车器价值人民币23650元。被告人陆启田主动投案并如实供述犯罪事实，被告人自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人陆启田犯故意毁坏财物罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，追究被告人陆启田的刑事责任。同时提出，被告人陆启田主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆启田自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陆启田对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2019年8月21日0时许，被告人陆启田驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的大货车，经过204国道连云港市赣榆区柘汪收费站时，强行闯卡，致使收费站的阻车器被损坏。经连云港市赣榆区价格认定中心认定，被损坏的阻车器价值人民币23650元。被告人陆启田主动投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚。被告人陆启田已赔偿被害单位经济损失。上述事实，有被告人陆启田供述与辩解，证人陆某、李某、陈某的证言，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2020）19号价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、赔偿情况说明、视频资料制作说明、南京苏河电子科技有限责任公司出具的证明、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆启田故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆启田犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陆启田主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陆启田已赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆启田犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年七月十日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2173号申请执行人王斌，男，汉族，1980年6月28日出生。被执行人张新玉，男，汉族，1968年7月4日出生。关于王斌申请执行被执行人张新玉租赁合同纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初8935号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月26日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行147516元所确定的义务。2、2020年4月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫Axxxxx号机动车一辆，该车辆在诉讼中已保全查封为轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。3、2020年5月7日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月4日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月4日将被执行人限制高消费。6、2020年7月15日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案债权尚余147516元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新玉负有继续向申请执行人王斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十五日书记员 赵海峰
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审53号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824MB16461297。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：何志锋，男，1981年9月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：余庆，女，1982年9月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年7月9日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】92号决定向被执行人何志锋、余庆征收社会抚养费75000元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年11月27日作出开卫健征字【2019】92号征收社会抚养费决定，认定被执行人何志锋、余庆于2004年8月27日登记结婚，2005年1月8日生育第一胎女孩（脑瘫儿），2012年8月25日生育第二胎女孩，于2014年12月9日不符合再生育政策生育第三胎女孩，又于2019年10月18日不符合再生育政策生育第四胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人何志锋、余庆征收社会抚养费75000元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年11月28日送达被执行人，要求被执行人何志锋、余庆缴纳社会抚养费75000元。2020年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何志锋、余庆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年11月27日作出的开卫健征字【2019】92号征收社会抚养费决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年七月十日 书记员  龚军民
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1168号 申请执行人：段欣宜,女,2015年9月19日出生,住沈阳市浑南区。 被执行人：段明博，男,1985年1月12日生，汉族，住辽宁省凤城市。 沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初13905号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人抚养费66100元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月5日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月5日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、沈阳市不动产登记中心、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初13905号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李兴双
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1178号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路中段168号。负责人万三华，行长。被执行人河南省康盛粮油有限公司，住所地驻马店市驻上公路南侧（顺河办事处东1公里）。法定代表人曾华莉，总经理。被执行人驻马店市醇葡商贸有限公司，住所地驻马店市正乐路江庄小区门面房。法定代表人王冲，总经理。被执行人王东，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈圆圆，女，1979年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王中立，男，1956年6月22日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人河南省康盛粮油有限公司、驻马店市醇葡商贸有限公司、王东、陈圆圆、王中立借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初10782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南省康盛粮油有限公司、驻马店市醇葡商贸有限公司、王东、陈圆圆、王中立返还申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行200万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年4月14日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，查明被执行人名下无财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省康盛粮油有限公司、驻马店市醇葡商贸有限公司、王东、陈圆圆、王中立负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月十七日书记员 黄亚飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢147号刘伟红、陈伟江：申请执行人刘伟红与被执行人陈伟江机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人已领取105000元执行款。现通知如下：申请执行人刘伟红与被执行人陈伟江机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异66号 案外人：叶上璟，男，1994年11月28日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：赵勇，男，1984年12月31日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：任新龙，男，1990年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：任佳斌，男，1993年10月15日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2020）浙1081执216号申请执行人赵勇与被执行人任新龙、任佳斌民间借贷纠纷一案中，案外人叶上璟对本院扣押被执行人任佳斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车的执行措施提出书面异议，要求解除扣押，并返还案外人。本院于2020年5月15日受理后，并于2020年5月18日作出（2020）浙1081执异40号执行裁定，驳回了叶上璟的执行异议请求。叶上璟不服，向台州市中级人民法院提起复议。台州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）浙10执复40号执行裁定，撤销本院（2020）浙1081执异40号执行裁定，发回重审。本院于2020年7月8日立案，依法重新组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人叶上璟称，案外人叶上璟发现其合法占有的浙Ｊ×××××的宝马轿车一辆在2020年5月11日被温岭法院执行扣押。就案涉车辆的权属纠纷被执行人任佳斌已向温岭法院提起诉讼，温岭法院于2019年12月18日受理【案号：（2019）浙1081民初4060号】，并于2020年1月13日组织开庭，庭审中案外人认为该案涉车辆存在权属争议，提出理由如下：案外人系合法取得案涉车辆的所有权，该权利依法应予保护。根据相关事实，案涉车辆系被执行人任佳斌自愿提供给第三人俞根强作为借款质押物，2017年年底俞根强方联系到案外人称任佳斌等未及时归还借款并且任佳斌同意对该质押物进行变卖，故案外人才放心从俞根强处买到案涉车辆，并于2017年12月23日向俞根强指定银行账户汇入共计118740元作为购车款项，随后俞根强方将案涉车辆交付给了案外人，案外人依法取得了该车辆的所有权。被执行人任佳斌称其哥哥于2018年12月份已向俞根强清偿了借款为由要求案外人叶上璟归还车辆，但案外人并未看到案涉车辆的质押权消灭的相关事实与证据。现该案件尚在审理过程中，被执行人任佳斌不具有该车辆的取回权。温岭法院执行扣押浙Ｊ×××××的宝马轿车的行为已损害案外人叶上璟以及俞根强的合法权益，因此为维护案外人的合法权益，案外人特向温岭法院提起申请，请求温岭法院依法裁如所请。案外人叶上璟向本院提供本人身份证复印件一份、（2019）浙1081民初4060号起诉书及传票等材料复印件一份（3页）、（2020）浙1081执216号之一裁定书及执行通知书复印件一份、借条复印件两份、保险材料复印件一份（3页）、交通处罚决定书复印件一份作为证据。 本院查明，赵勇与任新龙、任佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）浙1081民初1620号民事调解，双方约定任新龙偿还给赵勇借款本息68000元，该款分五期付清：第一期至第五期于2019年4月起至2019年8月止于每月的30日前各支付13600元；若任新龙未按时履行上述任何一期付款义务，则赵勇有权按照70000元扣除已付款项一次性申请执行；任佳斌对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费1500元（赵勇预交2080元），减半收取750元，保全费50元，合计800元，由任新龙、任佳斌共同负担。调解书生效后，因任新龙、任佳斌未履行，赵勇向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院查封了涉案车辆，并于2020年5月11日裁定扣押了涉案车辆。2020年5月11日本案已全部执行完毕，本院发放了结案通知书。次日，本院作出裁定解除了涉案车辆的查封。 另查明，2020年5月11日上午，本院接到举报电话（后确定为本院被执行人任新龙）称，本院（2020）浙1081执216号案件被执行人任佳斌（任新龙弟）名下车辆浙Ｊ×××××出现在天岭装饰城附近修理厂，本院安排执行人员一同前往，并让举报人协助留意车辆动向。11时20分左右，本院在新河镇下章村附近发现一装于拖车上的同款车辆，因车牌号不符，本院对照车辆识别代号（举报人提供）并与现场人员核实后确定该车辆为我院在寻车辆，但被告知该车辆涉及刑事案件，现为温岭市新河派出所控制。本院与派出所经办人张正夫联系确认，张表示该车辆确为其在办刑事案件被害人所有，当日其拟将该车辆送去估价，如法院已携带扣押材料，可将该车辆交付法院。本院将扣押文书交给在场的叶上璟，其签收并表示该车辆为其花费十二万元从他人手中购得，应为其所有。本院执行人员告知其可通过法律途径救济。 又查明，2019年12月17日，任佳斌向本院提起诉讼，要求判令叶上璟返还给任佳斌车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌轿车一辆，案号为（2019）浙1081民初4060号，后又追加俞根强为被告。因俞根强涉嫌犯罪正在羁押中，致使案件无法继续审理，已于2020年4月27日裁定中止诉讼。 再查明，俞根强因涉嫌诈骗、敲诈勒索任新龙一案，已由温岭市人民检察院向本院提起公诉。 上述事实，有本院（2019）浙1081民初4060号、（2019）浙1081民初1620号、（2020）浙1081执216号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。故本院在执行过程中依据车辆登记对涉案车辆进行扣押并无不当。本案中，本院执行过程中扣押的涉案车辆登记在被执行人任佳斌名下，故本院对案外人的异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人叶上璟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱友对 审判员  郭军卫 审判员  蒋德忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  毛魏魏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执635-1号被执行人王凯，男，汉族。被执行人李斌，男，汉族。被执行人王超，男，汉族。被执行人王凯、李斌、王超罚金一案，本院作出的（2019）豫0822刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王凯、李斌、王超应缴纳罚金12000元，并上缴违法所得1200元。因被执行人王凯、李斌、王超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日移送执行，依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王超仅有零星存款；被执行人李斌有银行存款1595.27元，已划拨；被执行人王凯有银行存款384.73元，已划拨。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯、李斌、王超负有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年七月二十一日书记员  买凯璇
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执397号 申请执行人：杨善春 被执行人：纪雪松 本院在执行申请执行人杨善春与被执行人纪雪松买卖合同纠纷执行一案中，被执行人纪雪松达成协议如下：1.2020年7月31日前给付7000.00元，剩余欠款7500元、受理费107元、执行费148元，共计7755元在2020年12月31日前全部给付完毕，申请执行人杨善春与被执行人纪雪松达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0523执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贾文戈 二〇二〇年七月十六日 书记员  于龙洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特116号 申请人：卜凡刚，男，汉族，1989年4月25日出生，住安徽省濉溪县。 申请人：李白，男，汉族，1971年3月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年7月10日立案受理申请人卜凡刚与李白关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年7月1日经特邀调解员刘加亮主持调解，达成调解协议如下： 申请人李白欠申请人卜凡刚变压器款10000元，自愿在2020年8月30日前一次性付清，如果违约未付，申请人李白自愿承担该笔欠款20%的违约金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卜凡刚与申请人李白于2020年7月1日经特邀调解员刘加亮主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年七月十日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保912号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：尹武林，男，1980年2月2日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹武林在金融机构的存款60000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹武林在金融机构的存款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1013号被执行人：蔡立波，男，1972年2月1日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院在执行被执行人蔡立波罚金（危险驾驶罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初813号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处蔡立波罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为4000元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年七月九日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1031号原告大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村624号，统一社会信用代码：912102006049208959。法定代表人黄作庆，系该公司董事长。委托代理人王健，系辽宁同方律师事务所大连分所律师。被告黄志，男，1977年6月15日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告大连天宝绿色食品股份有限公司诉被告黄志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月22日入职原告处，2019年4月30日被告提出要回老家，此后再未到原告处上班。因与原告发生工资及经济补偿金争议，被告于2019年6月20日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于同年8月5日将裁决书送达原告。因双方之间系非全日制用工关系，双方可以随时终止，且无需支付经济补偿，故原告对该裁决不服，特向贵院起诉，恳请贵院维护原告单位的合法权益。请求判令原告不支付被告经济补偿金19944.47元。被告辩称，不认可原告所述的非全日制用工关系，我认为是全日制的用工关系。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月至2019年6月18日被告在原告食堂从事食材采购工作。双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。另查，被告在原告处工作期间，原告是按月向被告打卡支付工资。又查，被告在2018年5月至2019年4月间的平均工资为人民币5698.42元。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及双方提交的相关证据等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求判令其不支付被告的经济补偿金19944.47元，被告不同意原告的诉讼请求，原告所提供的证据不足以证明其主张的成立，原告的诉讼请求及事实与理由缺乏事实及法律依据。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告大连天宝绿色食品股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告黄志经济补偿金人民币19，944.47元。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连天宝绿色食品股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗永福二〇二〇年七月十五日书记员  白 茹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保255号 申请人:王彦浩，男，1992年12月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴乾圣运输有限公司。 住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处小辛庄村150号。 法定代表人：胡智勇，经理。 本院在审理申请人王彦浩与被申请人蒙阴乾圣运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王彦浩向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒙阴乾圣运输有限公司银行账户，保全金额55万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王彦浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴乾圣运输有限公司名下的银行存款55万元。 案件申请费3270元，由申请人王彦浩预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹