wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6132号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：穆晓海，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省濮阳县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与穆晓海银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初30881号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告穆晓海于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金137539.77元、利息4813.82元及分期付款手续费14851.79元（暂计算至2018年4月26日，之后利息、分期付款手续费按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元后，由被告负担1710元，原告负担150元。穆晓海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院于2020年6月28日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人名下有豫Ｊ×××××的车辆一辆，因未实际控制本院无法处置。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年七月二十日书记员  李睿钊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执633号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院 被执行人：张培林，男，1981年10月28日出生，满族，小学文化，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张培林罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初142号刑事判决书判决：被告张培林于判决执行之日算起，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，罚金于判决生效后即使缴纳，判决书生效后，被告张培林未按判决书履行给付义务。本院于2020年6月9日立案后，依法向被执行人张培林发出执行通知书、报告财产令，2020年6月10日、2020年7月7日分别启动网络查询，均未查到财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，张培林名下未查出辖区内有不动产登记信息，且张培林未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人张培林发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人张培林已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年七月十四日 书记员 王 聪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10279号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：张传奇，男，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告张传奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执807号申请执行人陆林，男，1980年11月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人张晓亮，男，1987年6月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。申请执行人陆林与被执行人张晓亮建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初12038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执807号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  张嘉来执行员  陈 奇二〇二〇年七月三十日书记员  廖 理
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4595号原告:郑晓静，女，1970年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：李建勋，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李静，女，1965年10月24日出生，汉族，住址同上。系李建勋之妻。住河南省新蔡县。被告：李天豪，男，1987年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。系李建勋之子。三被告委托诉讼代理人王伟，河南胜蓝律师事务所律师。被告：标鼎房地产开发有限公司，住址驻马店市解放路置地新天地1号楼。法定代理人李天豪。原告郑晓静诉被告李建勋、李静、李天豪、标鼎房地产开发有限公司纠纷一案中，原告郑晓静于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李建勋、李静、李天豪、标鼎房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告郑晓静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑晓静撤回对被告李建勋、李静、李天豪、标鼎房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓静负担。审判员  刘莉二〇二〇年七月十三日书记员  吴瑞
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执687号申请人：刘志杰，男，汉族，1991年3月26日生，住河南省尉氏县。被执行人：靳占立，男，汉族，1964年3月26日生，住河南省尉氏县。刘志杰与靳占立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初5765号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告靳占立于本判决生效后五日内赔偿原告刘志杰各项经济损失共计40534.73元；因被执行人靳占立未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人靳占立采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月20日、2020年5月6日、2020年7月8日、2020年7月20日多次通过执行网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月23日对被执行人采取了限制消费措施。4、2020年7月23日对执行人采取拘留强制措施，因被执行人靳占立下落不明，未实际实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5765号民事判决书的本次执行程序。被执行人靳占立继续向申请执行人刘志杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月二十四日书记员  丁 封
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执753号被执行人：邢敬军，男，1967年7月2日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市渭城区，现住伊川县。关于邢敬军罚金一案,伊川县人民法院作出的（2014）伊刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，邢敬军应处罚金2000元。因邢敬军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判法庭移交强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月26日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年6月26日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县白元乡白元村进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢敬军负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定一经作出后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年七月二十八日书记员  陶浩亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑02民终1279号 上诉人（原审被告）：中建北方建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇极乐村康居住宅小区6-2号商服楼1号商服。 法定代表人：牟汉君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛传涛，该公司法律顾问。 上诉人（原审被告）：许劲光，男，1971年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被上诉人（原审原告）：李维庆，男，1975年2月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被上诉人（原审原告）：矫建军，男，1973年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 上诉人许劲光、中建北方建设集团有限公司因与被上诉人李维庆、矫建军建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许劲光以其与矫健军、李维庆达成和解协议为由于2020年7月1日向本院提出撤回上诉的请求；中建北方建设集团有限公司以双方达成和解为由于2020年7月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，许劲光、中建北方建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许劲光、中建北方建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,862.00元，减半收取4,431.00元，由许劲光、中建北方建设集团有限公司各负担2,215.50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 虹 审 判 员  吴 迪 审 判 员  戚丽英 二〇二〇年七月六日 法官助理  谢 琪 书 记 员  李思佳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执713号褚楠楠、邵静：褚楠楠与邵静借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初869号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年七月二十七日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执296号 申请执行人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：尹光磊，该公司董事长。 被执行人：大连加百利环保科技有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：宫娜，该公司执行董事。 被执行人：大连联合创业融资担保有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：孙玉林。 被执行人：大连铭安科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：宋学胜，该公司董事长。 被执行人：大连中山嘉运小额贷款有限公司，住所地大连市。 法定代表人：张卓，该公司董事长。 申请执行人大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人大连加百利环保科技有限公司、大连联合创业融资担保有限公司、大连铭安科技发展有限公司、大连中山嘉运小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初2876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4800000元、利息34695.91元、复利32.38元及逾期利息、罚息、复利，被执行人承担律师费3000元、案件受理费22750元、保全费5000元，执行费50777元，被执行人已履行3116519.21元，尚欠本金、利息、罚息、复利、律师费、案件受理费、保全费、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品等财产。已拍卖被执行人大连中山嘉运小额贷款有限公司、大连铭安科技发展有限公司名下房产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因当事人达成和解，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 殷海云
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初2395号 原告：占学念，男，1991年7月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被告：王智，男，1986年11月12日出生，汉族，住武汉汉阳区, 原告占学念诉被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因被告王智已主动履行还款义务，原告占学念于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占学念的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告占学念撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告占学念负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月八日 书记员  胡雨蒙
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终622号 上诉人（原审原告）：仵荣昌，男，1991年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李旭东，男，1993年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 上诉人仵荣昌因与被上诉人李旭东民间借贷纠纷一案，不服裕民县人民法院（2019）新4225民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销裕民县人民法院（2019）新4225民初104号民事判决； 二、本案发回裕民县人民法院重审。 上诉人仵荣昌预交的二审案件受理费9308元予以退回。 审判长  武 红 岩 审判员  潘  宏 审判员  艾山古丽 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日 书记员  布  音
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3954号 原告：义乌市有加利文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道273号三楼。 诉讼代表人：楼纯彬，义乌市人。 委托诉讼代理人：李黎明、施平平，浙江星耀律师事务所律师。 被告：黄海涛，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 原告义乌市有加利文化传播有限公司为与被告黄海涛追收未缴出资纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李黎明、施平平，被告黄海涛及其委托诉讼代理人赵杨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月21日，原告义乌市有加利文化传播有限公司注册成立，注册资本300万元，股东（即被告）黄海涛认缴出资90万元，股东浙江有加利连锁超市有限公司认缴出资210万元，于2033年3月31日前缴纳。2017年6月23日，义乌法院裁定受理原告义乌市有加利文化传播有限公司破产清算申请，并于2017年6月24日指定浙江星耀律师事务所担任管理人。鉴于原告义乌市有加利文化传播有限公司已于2017年6月24日纳入破产清算程序，被告黄海涛认缴的出资额应当实际出资，但被告黄海涛至今未缴纳该出资额。为此，要求判令：被告黄海涛交纳认缴的出资90万元及利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 原告就其诉请提供如下证据：1、（2017）浙0782破申8号民事裁定书一份，证明义乌市人民法院受理浙江有加利连锁超市有限公司等四家公司破产清算申请及合并破产清算的事实。2、（2017）浙0782破申8号决定书一份，证明义乌市人民法院指定浙江星耀律师事务所为管理人。3、公司登记基本情况、公司章程各一份，证明原告于2014年4月21日注册成立，被告黄海涛认缴出资90万元，浙江有加利连锁超市有限公司认缴210万元，均2033年3月31日前缴清。4、谈话笔录一份，证明被告黄海涛认可其未出资的事实。5、（2017）浙0782破6、7、8、9号民事裁定书一份，证明4家公司合并破产的事实。 被告辩称：一、公司出资是认缴制，破产前被告并未出席听证等相关的告知，因此本案诉请认缴出资90万元，我方认为利息不应追缴。二、义乌市有加利文化传播有限公司对外没有债务，更不存在债权。公司破产的前提是企业法人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，或明显缺乏清偿。而本案中与该条件不符，因此不属于破产范畴。现法院把上述公司与其相关联的企业合并破产清算，我方认为本公司（义乌市有加利文化传播有限公司）与其他相关联的企业股东并非相一致，因此要求上述公司单独清算，与其他相关联企业相分离。三、我方曾向金华市中级人民法院提交申诉状，但是至今未有书面答复。四、我当时在单位上班，成立这家公司也是为了审批有加利江东广场广告牌。我在2014年10月就离开了，没有参与任何相关管理与经营，只是挂名的。到2017年公司破产，楼律师找到我说破产清算和我无关，楼律师给我做了份笔录，我就签字了。该公司我未经营，也未有任何债务，也未拿任何好处。我现在经济困难，希望法院能实事求是来判。 被告就其诉请提供如下证据：申诉状1份，证明法院作出（2017）浙0782破申8号的裁定书是不合法的，我们提出申诉。 对上述证据，原、被告发表如下质证意见。 对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1真实性无异议，但对其作出裁定的合法性有异议，法院认定公司经营不善导致资产不足以清偿全部债务，与该公司的客观事实不符。对证据2真实性有异议，对证据1产生的合法性不认可前提下对该证据合法性不认可。对证据3真实性、合法性均无异议。但该证据内，公司由法人股东与个人股东出资构成。对证据4真实性无异议，证明目的有异议。当时做笔录时曾问管理人签字是否有关系？管理人回答无影响的前提下被告才签字的。对证据5真实性无异议，合法性有异议，裁定书第2页倒数第11行中并没有股东黄海涛参与。 对被告提供的证据，原告质证认为对证据的三性均有异议，不能达到被告证明目的。在管理人对被告做笔录时，被告是同意合并破产，更何况被告的这一抗辩不在本案审理范围内。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下： 对原告提供的证据1真实性，被告无异议，本院予以确认，对其合法性被告虽有异议，但该裁定书已发生法律效力，被告的异议不能成立。对证据2，该决定书系本院作出，且已发生法律效力，被告对其真实性、合法性虽提出异议，但该异议于法无据。对证据3，被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认。对证据4真实性无异议，本院予以确认。该证据足以证明其未实缴出资。对证据5真实性无异议，本院予以确认，对合法性虽有异议，但该裁定书已发生法律效力，被告的异议不能成立。对被告提供的证据，其虽称已对（2017）浙0782破申8号的裁定书提出申诉，但未提供已向法院申诉或法院已立案受理的依据，故对该证据证明目的，本院不予认定。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定事实如下： 2017年6月23日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782破申8号裁定书，受理了申请人义乌市有加利文化传播有限公司的破产清算申请。次日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782破申8号决定书指定浙江星耀律师事务所担任其破产管理人。2017年7月21日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782破申6、7、8、9号裁定书，对浙江有加利连锁超市有限公司、义乌市有加利百货商贸有限公司、义乌市有加利文化传播有限公司、浙江省义乌有加利食品有限公司实行合并破产清算。原告登记注册资本为300万元，股东黄海涛（被告）认缴出资90万元，股东浙江有加利连锁超市有限公司认缴出资210万元。本院受理对原告破产清算申请后，被告黄海涛至今仍未支付应实缴到位的注册资金。 本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故原告诉请符合法律规定，本院应予支持。被告的抗辩依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下： 被告黄海涛于本判决生效之日起十日内向原告义乌市有加利文化传播有限公司缴纳出资90万元并赔偿利息损失（自2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告黄海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月六日 代书记员 黄 丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎志嫦、广州市白云区嘉禾街望岗村第二十一经济合作社： 关于申请执行人黎志嫦申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第二十一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8690号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1796号原告：武汉长凯物业发展有限公司。法定代表人：乔晓建。委托诉讼代理人：马晓俊。被告：陈琼利。原告武汉长凯物业发展有限公司与被告陈琼利商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告武汉长凯物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉长凯物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  雷艳萍二〇二〇年七月一日书记员  徐 笙
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执674号 申请执行人：罗唯元，男，汉族，1984年7月26日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。 委托代理人：厉健、程丽，系浙江裕丰律师事务所律师。 被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。 法定代表人：梁军，该公司董事长。 申请执行人罗唯元与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院(2020)辽02执674号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 彬 执行员 刘 禹 执行员 丛 健 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曲汝鑫
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执326号申请执行人陈某某，男，汉族，住平舆县。被执行人韩某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行陈某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初2393号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月二十日书记员  **涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3145号 原告：江苏捷迅设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1702、1703。 法定代表人：蒋金新，经理。 被告：淄博菱迅电梯销售有限公司，住所地淄博市张店区华光路188号玉龙大厦A座10楼1028室。 法定代表人：张新，经理。 原告江苏捷迅设备有限公司与被告淄博菱迅电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告江苏捷迅设备有限公司于2020年07月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏捷迅设备有限公司撤诉。 案件受理费192.00元，由原告江苏捷迅设备有限公司负担。 审判员  贾磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩婧
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初508号原告阿民布合，男，1971年8月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗布敦化苏木敖尼斯台嘎查。被告包银成，男，1983年5月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗布敦化苏木敖尼斯台嘎查。本院在审理原告阿民布合诉被告包银成民间借贷纠纷一案中，原告阿民布合于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案判决或裁定前原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿民布合撤回对被告包银成的起诉。案件受理费减半收取32.50元，由原告阿民布合负担。审判长 白黎明审判员 宋双喜审判员 李牡兰 二〇二〇年七月二十三日书记员 刘伟桐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4475号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号:13601201811073925。被告：郎书勋，男，1968年5月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告郎书勋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金13052.47元、利息7403.42元、应收费用5478.56元[暂计至2020年4月14日，自2020年4月15日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：郎书勋。申领情况：2016年8月2日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××52。欠款情况：截至2020年4月14日，被告欠信用卡本金13052.47元、利息7403.42元、应收费用5478.56元，共计25934.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎书勋于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金13052.47元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告郎书勋于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初80号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州市晋安区盛梅食杂店，经营场所福州市晋安区新店镇桂山路“西园东一区”名桂佳苑4#楼05商业网点店面。 经营者：魏荣华，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省政和县。 原告小米科技有限责任公司与被告福州市晋安区盛梅食杂店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年七月八日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异153号 异议人（申请执行人）廖兴春，男，1987年02月09日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司。 统一社会信用代码：91520500073865136T。 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人刘继民，系该公司董事长。 被申请人毕节华弘房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91520500322192631Q 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17楼。 法定代表人刘继民，系该公司董事长。 被申请人南光（毕节）置业有限公司。 统一社会信用代码91520500MA6DJ2Y80D。 住所地：贵州省毕节市七星关区388南光新城。 法定代表人刘继民，该公司董事长。 本院在执行廖兴春申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人廖兴春于2020年7月21日本院提出书面异议，请求追加被申请人毕节华弘房地产开发有限公司、南光（毕节）置业有限公司为本院（2019）黔0502执4342号执行案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人廖兴春称：我因与澳能（毕节）工业园发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2019）第22号仲裁调解书调解：澳能（毕节）工业园发展有限公司在2019年10月31日前一次性给付我工资人民币26032.00元和经济补偿金人民币7751.00元，因澳能（毕节）工业园发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向毕节市七星关区人民法院申请强制执行。执行过程中，异议人廖兴春以被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司无可供执行的合法财产和澳能（毕节）工业园发展有限公司、南光（毕节）置业有限公司只是公民从事民事活动的一种特殊形式，其财产和收入归个人或家庭所有为由，向本院申请追加毕节华弘房地产开发有限公司、南光（毕节）置业有限公司为被执行人，并向本院提供了《营业执照》（澳能）、《营业执照》（华弘）、《国家企业信用信息公示报告》等予以佐证。 被执行人未向本院提出意见和提交证据。 被申请人未向本院提出意见和提交证据。 本院查明：中科澳能储能技术(毕节)有限公司系刘继民实缴出资额人民币2000万元成立的自然人独资公司，澳能（毕节）工业园发展有限公司又系中科澳能储能技术(毕节)有限公司认缴出资额人民币16000万元，实缴人民币8000万元（认缴时间2019年1月19日）成立的法人独资公司；2015年10月27日，“中科澳能”退出，投资人变更为刘继民，占澳能（毕节）工业园发展有限公司99%股权；另查明，毕节华弘房地产开发有限公司系刘继民实缴人民币1000万元（蔡雅雯认缴人民币10万元，认缴时间2018年12月31日）成立的自然人控股公司。而南光（毕节）置业有限公司系毕节华弘房地产开发有限公司和上海华高房地产开发经营有限公司各自实缴人民币8000万元成立的优先责任公司。 本院认为，澳能（毕节）工业园发展有限公司系中科澳能储能技术(毕节)有限公司成立的法人独资公司，中科澳能系刘继民成立的自然人独资公司，毕节华弘房地产开发有限公司系刘继民实缴人民币1000万元（蔡雅雯认缴人民币10万元，认缴时间2018年12月31日）成立的自然人控股公司。毕节华弘房地产开发有限公司的财产实际控制人和所有权人实为刘继民。毕节华弘房地产开发有限公司、中科澳能储能技术(毕节)有限公司、澳能（毕节）工业园发展有限公司均未提交证据证明其公司的财产独立于其投资人刘继民个人财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业作为被执行人的，人民法院可以直接咨询该个人独资企业的财产”，故异议人廖兴春申请追加毕节华弘房地产开发有限公司为（2019）黔0502执4342号执行案的被执行人的异议请求理由成立，本院予以支持。而异议人廖兴春申请追加南光（毕节）置业有限公司为（2019）黔0502执4342号执行案的被执行人的异议请求理由不能成立，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十规定，裁定如下： 追加毕节市华弘房地产开发有限公司为（2019）黔0502执4342号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1101号孙立新、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人巡礼新与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初972号的民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司存款8452.85元，其中执行费50元，现已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初972号的民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初473号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地福建省三明市清流县金鼎时代广场三楼，统一社会信用代码91350423569296977E。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司员工。 被告：罗子珍，女，汉族，1989年11月19日出生，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告罗子珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告三明恒诚物业有限公司于2020年7月3日以被告主动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明恒诚物业有限公司的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  邓志民 二〇二〇年七月三日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1266号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：边现彬，男，出生，汉族，住山东省齐河县。被告：杨青，女，出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告边现彬、杨青关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告边现彬、杨青关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告边现彬、杨青可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告边现彬、杨青所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1387号申请执行人：山东康佳诚餐饮管理有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市青云街道新安社区新安路中段路南。法定代表人：王长东，该公司总经理。被执行人：上蔡县苏豫中学。住所地：上蔡县城蔡侯路东段北侧。法定代表人：张成林，该校校长。本院在执行山东康佳诚餐饮管理有限公司与上蔡县苏豫中学餐饮服务合同纠纷一案中,经查，被执行人上蔡县苏豫中学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上蔡县苏豫中学在银行存款人民币135597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯华彬二〇二〇年七月二十八日书记员  宋伯华
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终344号上诉人（一审原告）：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代理人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1983年4月13日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。法定代表人：蒋勇，董事长。委托诉讼代理人：侯茜茜，女，汉族，1989年7月25日出生，北京厚泽融资担保有限公司员工，住山东省肥城市。上诉人北京新三优秀科技有限公司与被上诉人北京奇虎科技有限公司、北京厚泽融资担保有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初20550号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月21日，上诉人北京新三优秀科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京新三优秀科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京新三优秀科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京新三优秀科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初222号原告：吴白茹，女，1990年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮家巧，男，1965年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告吴白茹与被告阮家巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法进行审理。原告吴白茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金253000元及本金190000元按月利率1.5%，计算至其清偿之日止和利息。计算至起诉之日为25650元，合计278650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告因急需经营资金遂向原告借款人民币63000元，双方约定被告的还款期限为2019年1月25日，没有约定利息。原告将借款给付了被告，被告于当天向原告出具了借据。2019年1月15日被告因经营需要再次向原告借款人民币19万元，双方约定还款期限为2019年9月14日，按月利率1.5%计息，原告于当天将19万本金给付被告，并向原告出具了借据。然而被告承诺的还款期限已经届满经原告多次催讨未果。故原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告的第一项诉讼请求“判令被告偿还原告借款本金253000元及本金190000元按月利率1.5%，计算至其清偿之日止和利息。计算至起诉之日为25650元，合计278650元”，因原告的诉讼请求与事实理由不符，且计算的金额表述不清，应属诉讼请求不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴白茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  曹建安人民陪审员  王衍林人民陪审员  刘会景二〇二〇年七月十七日书 记 员  夏维刚附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审135号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人吕某，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年07月09日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004483414号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年11月07日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004483414号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求吕某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年七月二十日书 记 员  任锐铎
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1049号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：四川省宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：钟宇生，男，汉族，1986年8月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告钟宇生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张乃予
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢29号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 被执行人：邓坤碧，女性，1964年02月04出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄基树，男性，1965年09月02出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与邓坤碧、黄基树借款合同纠纷一案。（2019）川1011民初3036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月5日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年七月九日 书记员  廖礼全
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3355号 申请执行人：王继兵，男，1975年4月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：余洪成，男，1974年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 王继兵申请执行余洪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）苏1322民初778号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟 凯
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保160号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。 负责人：张立娟，该支行行长。 被申请人：刘群生，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘群生单独所有的位于肇源县古龙镇004街坊赵军杰、韩冬冬等联建综合楼1-2层商服1套【房屋产权证书号：黑（2017）肇源县不动产权第0000409号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘群生单独所有的位于肇源县古龙镇004街坊赵军杰、韩冬冬等联建综合楼1-2层商服1套【房屋产权证书号：黑（2017）肇源县不动产权第0000409号】。查封期限为三年。 案件申请费2,515元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 颖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更764号罪犯孙勤强，男，1994年7月14日出生，汉族，大专文化，黑龙江省富锦县人，住黑龙江省牡丹江市东安区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年10月31日作出(2019)浙0282刑初1312号刑事判决，以被告人孙勤强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元,违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯孙勤强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯孙勤强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币8000元，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙勤强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙勤强减去有期徒刑二个月（刑期自2019年3月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  罗文龙二〇二〇年七月二日书 记 员  任 佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3090号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：林建永，男，1970年11月19日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林建永信用卡纠纷（2020）辽0103执3090号一案中，被执行人应给付申请执行人61,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  董家彤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初830号 原告：韩朝中，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：赵永建，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告韩朝中与被告赵永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。韩朝中的委托诉讼代理人牛大海到庭参加诉讼；赵永建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩朝中向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金258500元；2.判决被告支付利息137675.7元（自2017年5月11日计算至2019年8月11日，应计算至还清为止）；3.判决被告支付代理费5000元；4.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告因资金周转向原告借款28万元，原告韩朝中通过银行转账汇入被告账户，口头约定一年内还本付息（月息2分）。到期后，原告多次向被告催讨，经友好协商结算后，被告于2017年5月10日向原告出具借条三张，分别约定了还款期限：第一张借条借款本金12万元，约定当日下班前归还，月息2%；第二张借条借款本金11.3万元，约定2017年6月9日前归还，月息2%；第三张借条借款本金25500元，约定2017年12月10日前归还，月息2%。三张借条均到期后，被告没有按照约定还款。原告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今未付。 赵永建未作答辩。 经审理查明：2016年3月25日，赵永建因资金周转需要向韩朝中借款28万元，当日，韩朝中向赵永建转款28万元。借款后，经韩朝中催要，赵永建于2017年5月10日向韩朝中还款21500元，并就下欠借款258500元作出还款计划，分三笔还清，为此向韩朝中出具相应借条及收条三张，约定第一笔还款25500元，于次日支付；第二笔还款113000元，一个月内支付；剩余12万元稍缓一下，未约定还款期限，均约定月利率2%。但赵永建将第一笔25500元还款期限写成了2017年12月10日前、最后一笔12万元还款期限写成了2017年5月10日。上述期限届满后，经韩朝中催要，赵永建未予还款。 上述事实，有韩朝中提供的借条、转账记录、委托代理协议、代理费发票及其庭后向法庭作出的陈述等证据证明，且赵永建未提出异议，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，韩朝中按照约定向赵永建提供了借款，韩朝中与赵永建之间的民间借贷关系成立并生效，赵永建应当按照约定履行还款义务。关于还款12万元，双方未明确约定还款期限，韩朝中可在另两笔还款期限届满后合理期限内随时要求赵永建返还。双方约定第二笔还款期限为2017年12月10日，其于2020年3月5日提起诉讼就全部欠款要求赵永建偿还，具有合理性，应予支持。 综上所述，对韩朝中要求赵永建偿还借款258500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。赵永建未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵永建于本判决书生效之日起十五日内偿还原告韩朝中借款258500元及利息（自2017年5月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7318元，由被告赵永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2020）湘0426民督46号申请人：刘爱明，男，汉族，湖南省祁东县人。被申请人：肖志刚，男，湖南省祁东县人。申请人刘爱明于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人刘爱明称，被申请人肖志刚因投资沙场需要资金，于2018年12月7日向申请人刘爱明立据借款20,000元。双方约定借款期限为四个月，但未约定借款利息。借款到期后，经申请人刘爱明催收，被申请人肖志刚未予偿还。现要求被申请人肖志刚给付申请人刘爱明借款20,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘爱明借款20,000元。申请费100元，由被申请人肖志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 虹二〇二〇年七月三日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执562号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。被执行人：丁胜利，男，1979年5月29日出生，汉族，住内黄县。中国平安财产保险股份有限公司与丁胜利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初6292号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告丁胜利应于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款56,982.4元、支付保险费用906.99元，并支付违约金（以代偿款56,982.4元为基数，按年利率24%，自2017年9月27日起计算至还清款之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1247元，由被告丁胜利负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人丁胜利名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人丁胜利的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明:被执行人丁胜利名下有零星存款共计132.52元。依申请人申请，被执行人丁胜利名下中国邮政储蓄银行卡号为60×××43的账户已予以冻结。被执行人丁胜利名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的别克牌汽车，一辆车牌号为豫Ｅ×××××的科雷傲牌汽车，本院已作查封，因找不到车辆，暂无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人丁胜利未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人丁胜利拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁胜利负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十八日书记员 郑 华
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保802号申请人柳紫铃与被申请人易双洲股权转让纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值596800元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初5467号民事裁定书，于2020年7月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保802号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2088号原告周静，女，1987年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区,诉讼代理人叶鹏，湖北诺亚（东西湖）律师事务所，特别授权。被告武汉市黄陂区中医医院新区分院，住所地武汉市黄陂区前川街211号。法定代表人彭朝安。诉讼代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所，特别授权。原告周静诉被告武汉市黄陂区中医医院新区分院（以下简称中医新区分院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2019年4月22日、2020年7月6日二次公开开庭进行了审理。原告周静的诉讼代理人叶鹏，被告中医新区分院的委托代理人胡象稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告武汉市黄陂区中医医院新区分院赔偿原告周静残疾赔偿金等共计195660元。2、本案诉讼费、鉴定费全部由被告负担。事实与理由：2018年4月6日，原告周静因“早孕”到被告检查，经确诊后被告为其实施“人流”术终止妊娠，由于被告没有全面检查，未及时发现宫外孕，导致原告于2018年5月3日因右侧输卵管破裂，引起急性大出血、失血性休克。虽经医院全力抢救，保全了生命，但手术切除原告的右侧输卵管。经法医鉴定，原告的伤残为九级。为赔偿事宜，原被告多次协商未果，特具状起诉至贵院。望贵院受理本案后,判如所请。被告中医新区分院辩称：原告起诉没有相应法律事实，原告在被告处就诊属实，但切除右侧输卵管与原告人流手术没有直接关系，请求驳回原告诉求。后医疗过错鉴定的鉴定结论自相矛盾，前一部分谈到医疗过错，院方在因果关系中占一定的责任，那么一定的责任比例依法应控制在30%以内，鉴定结论的后一部分确直接将责任比例做了规定，为40%-60%，该责任就不是一定责任，而是主责或同责。所以鉴定结论应该采取前一部分一定责任，同时我们对此鉴定不服，要求重新鉴定。经审理查明，被告中医新区分院对于原告在其医院就诊的事实无异议。本案为医疗损害责任纠纷，本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，湖北中真司法鉴定所接受本院委托依法进行了鉴定，分析说明：根据法院送鉴材料，结合医患双方陈述及临床医学专家的意见被鉴定人周静于2018年4月6日因孕于武汉市黄陂区中医院新区分院行超声医学影像检查，4月13日在该院门诊检查诊断为宫内早孕。并于当日行无痛人工流产术。2018年5月3日因“下腹胀痛不适4小时”到武汉市黄陂区人民医院出院治疗，经检查诊断为：下腹痛、失血性休克，于当日16时20分急行剖腹探查术(右侧输卵管切除术)。术后病理诊断：右侧输卵管妊娠。在此期间，武汉市黄陂区中医院新区分院的医疗行为存在以下不足：1、诊断为官内早孕依据不足，且手术指征不明显。被鉴定人早孕人工流产术术前超声医学影像检查未见明显的卵黄囊和胚芽，术后未见术中刮出物的相关记录，检查不充分。2、病情记录不完整：2018年4月13日行无痛人工流产手术，门诊病历中无人工流产术记录，亦未见宫内刮出物的组织内容物记录。3.术后未对宫内刮出组织进行相关病理检查，排除异位妊娠或异位多，胎妊娠。4、术后对患者复查缺乏认真细致。周静术后于2018年4月29日在行超声医学影像检查：双侧附件未见异常。四天后(2018年5月3日)在黄陂区人民医院彩超及手术记录证实：周静右侧输卵管壶腹部增粗直径约4cm,其上可见破口及活动性出血，因腹腔内积血致彩超检查子宫双侧附件显示不清。综上，中医新区分院在对周静的诊疗行为中存在一定的医疗过失(错),该医疗过失(错)与周静的损害后果存在因果关系。但是，被鉴定人周静所患异位妊娠症状不典型，未出现停经后阴道流血及下腹部疼痛等特征性表现，加大了临床上异位妊娠或异位多胎妊娠的诊断难度，加之该院的医疗资源有限，因此，院方的医疗过失(错)在被鉴定人的损害后果中的原因力可为共同作用因素。建议其参与度理论数值范围为40-60%。鉴定意见：武汉市黄陂区中医院新区分院在对周静的诊疗行为中存在一定的医疗过失(错),该医疗过失(错)与周静的损害后果存在因果关系。院方的医疗过失(错)在被鉴定人的损害后果中的原因力可为共同作用因素。建议其参与度理论数值范围为40-60%。为此，原告支付鉴定费10000元。2018年8月24日，湖北明鉴司法鉴定所对胡周静伤情进行鉴定，结论为：周静的伤残程度为九级，后期治疗费为3000元或据实赔付，误工时间为90日、护理时间为60日、营养时间为60日，原告用去伤残鉴定费2300元。周静在医疗损害行为发生前在黄陂前川街居住，从事服装加工工作，其有一女儿易芯蕊（2015年4月21日出生），未成年。经依法核算，周静的经济损失为196142.9元：后期治疗费3000元、鉴定费12300元、误工费8682.9元（35214元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费350元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费5340元、伤残赔偿金127556元（31889元/年×20年×20%）、被扶养人生活费31914元（21276元/年×15年×20%÷2）、精神抚慰金4000元。本院认为，原告周静因宫外孕在被告中医新区分院治疗，被告对于该事实无异议，则双方之间为医患关系。周静为了证实在被告处治疗期间因被告的诊疗行为存在过错或过失导致其受到损害的事实，向本院申请医疗过错鉴定。根据鉴定机构的鉴定报告：武汉市黄陂区中医院新区分院在对周静的诊疗行为中存在一定的医疗过失(错),该医疗过失(错)与周静的损害后果存在因果关系。院方的医疗过失(错)在被鉴定人的损害后果中的原因力可为共同作用因素。建议其参与度理论数值范围为40-60%。该鉴定报告系本院委托有鉴定资质的进行的鉴定，程序合法，结论真是有效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”则根据鉴定报告结论证实被告有过错，被告依法应承担赔偿责任。本院根据鉴定报告分析要点和过错参与度酌定被告中医新区分院承担50%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失100071.45元【（196142.9元－4000元）×50%＋4000元】。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告武汉市黄陂区中医医院新区分院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周静各项经济损失100071.45元；二、驳回原告周静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取740元，由被告武汉市黄陂区中医医院新区分院负担370元，原告周静负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二年七月十日书记员  余祖鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2398号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。法定代表人：何虎，该行行长。被执行人：黄朝东，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省叙州区。本院（2019）川1521民初1416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请立案执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的61126元。本院在执行中，经查,被执行人黄朝东已死亡注销,无遗产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1521执2398案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年七月二十日书记员  钟 鑫
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初679号原告:卢正开，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：焦开家，男，1975年1月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告卢正开与被告焦开家劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢正开到庭参加诉讼，被告焦开家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢正开向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦开家立即支付原告劳务费31,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至12月份，被告焦开家因承建农村私房雇请原告卢正开从事木工业务（安装模板），双方约定每天工资200.00元。后被告焦开家仅支付原告部分劳务费用。2018年2月15日，原、被告双方经结算，被告焦开家尚欠原告卢正开劳务费31,000.00元，其向原告出具欠条一份，约定7月30日前付清。现原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告焦开家未到庭应诉、亦未提交书面答辩状。本院对被告焦开家尚欠原告卢正开劳务费的事实予以认定。本院认为，被告焦开家拖欠原告卢正开劳务费有被告焦开家出具的欠条为证，事实清楚，原告卢正开在双方认可的31，000.00元内主张劳务费符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦开家于本判决生效之日起十日内支付原告卢正开劳务费31,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576.00元、公告费820.00元，共计1,396.00元，由被告焦开家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  杨敦中审 判 员  吴永华人民陪审员  夏素娥二〇二〇年七月八日书 记 员  王振波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄忠富，男，1987年5月13日出生，汉族，住广南县。委托诉讼代理人：杨文兴，男，1956年10月13日生，彝族，住广南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄忠云，男，1987年6月9日出生，汉族，住广南县。再审申请人娄忠富因与被申请人娄忠云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）云26民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄忠富申请再审称，1、申请人经司法鉴定，误工期为300天、护理期间为120天、营养期为90天。误工费应按照运输行业标准计赔，误工费应为64800元（300天×228元/天），护理期间应计算至受害人恢复生活自理能力为止；护理费应为18000元（150天×120元/天）；伤残补助费33440元（16720元×2年）；住院伙食补助费应为12000元（120天×100/天）；营养补助费应为9000元（90天×100/天）；后期医疗费33600元；医疗垫付20000元；陪护费：2017年1月9日至1月15日7天共1050元、1月15日至2月15日29天共8700元、2月16日至5月1日75天共11250元；娄忠富检查费629.85元；以上11项共计216069.85元，应由娄忠云承担，二审判决娄忠富承担20%的责任不公平，判决错误。申请人依据民事诉讼法第二百条（一）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为，一、二审根据已查明的本案事实，认定本案娄忠云与娄忠富之间属提供劳务的法律关系正确；根据交警部门的道路交通事故认定书，娄忠富承担本案交通事故的全部责任。二审根据娄忠富自身存在过错的情况，将本案责任划分为娄忠云承担80%、娄忠富承担20%的责任符合本案实际；对于各项赔偿费用问题，一审根据娄忠富住院时间112天、以及至定残前1日146天，共258天计算为误工天数，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。对于误工费计算标准，因娄忠富未能提交其长期从事运输工作，收入均来源于运输行业的证据，故一审按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费正确；护理费问题，因娄忠富未能提供出院后生活不能自理仍需人员护理的证据，一审按住院天数112天计算护理费正确；残疾赔偿金问题，因娄忠富不能提供按照运输行业标准计赔的证据，一审按农村居民人均纯收入标准计算娄忠富残疾赔偿金正确。二审根据一审计算的娄忠富的各项损失，判决由娄忠云承担80%的责任共计75089.60元无误。另，对于娄忠富提供的日期为2018年6月25日文山州人民医院病情证明和文山郑保骨伤科医院出具的陪护证明，娄忠富非因客观原因在原审无法取得，二审中，经询问双方当事人是否有证据提供，双方均回答没有。故不属再审新证据，不予采信。娄忠富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄忠富的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  曾建宏二〇二〇年七月七日书记员  韦 超
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执693号吉林省恒升消防工程有限公司、长春师范大学:本院执行的申请执行人吉林省恒升消防工程有限公司与被执行人长春师范大学建设工程合同纠纷一案，申请执行人吉林省恒升消防工程有限公司依据本院（2018）吉0105民初2124号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人吉林省恒升消防工程有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初2124号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月十三日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异24号异议人：王月娜，女，1977年11月4日生，汉族，住渑池县。申请执行人：渑池县聚龙房地产开发有限公司，住所地：渑池县会盟路东段，统一社会信用代码：91411221663437609U。法定代表人：刘聚才，公司董事长。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李书水，男，1981年10月7日生，住渑池县。被执行人：王智祥，男，1968年7月21日生，住渑池县。异议人王月娜对渑池县聚龙房地产开发有限公司申请执行李书水、王智祥金融借款合同纠纷一案提出执行异议，本院于2020年7月9日立案。2020年7月17日，异议人王月娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十四条之规定，裁定如下：本案按异议人王月娜撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董红伟人民陪审员  雷 杰人民陪审员  王 雁二〇二〇年七月二十日书 记 员  武盼盼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4649号 原告：许强，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：新都区君华药店，住所地成都市新都区石板滩镇东风西街151号、151号附1号、151号附2号。 经营者：曾丽娜，女，1987年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告许强与被告新都区君华药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告许强于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新都区君华药店的起诉。 本院认为，原告许强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许许强撤回起诉。 案件受理费225元（已减半收取），由许强负担。 审判员  陈善元 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁萍萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4237号原告:袁兰平,女，汉族，1971年10月6日出生，住阜阳市颍泉区。被告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，本院按被告在（2019）皖1202民初7502号朱亮诉周克富卷中周克富2019年9月6日确认的送达地址邮寄应诉、起诉状、开庭传票等法律文书被退回，视为被告已经本院合法传唤，而其未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付329857元及利息(暂计13500元，从2019年12月6日起按年利率18%计算自实际清偿完毕之日止)；2、本案的诉讼费用出被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转需要2018年向原告借款300000元，约定月息1.5%，至2019年7月被告不再依约定向原告支付利息，2019年12月6日双方经结算被告尚欠本金300000元及利息29857元，约定还款期限延至2020年3月6日，利息为月息1.5%，被告当日向原告出具书面借据并签字确认。催要无果，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年12月6日双方经结算被告给原告出具借条一张，载明借款329857元，月息1.5%，庭审中原告认可借条中300000元为本金，29857元为结欠以前利息，原告催要无果诉至法院。上述事实，由身份证、借条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，2019年12月6日双方经结算被告欠原告款本金300000元,结欠以前利息29857元，之后利息按月息1.5%计息，事实清楚,被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克富偿还借原告袁兰平款本金300000元及其利息（2019年12月6日借条出具之前利息29857元；2019年12月6日之后利息从该日起至本金还清之日止，以300000元为计息基数按月息1.5%计息），于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，由被告周克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  江 珍人民陪审员  种照侠二〇二〇年七月二十日书 记 员  许 静
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保634号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：庞磊，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞磊的财产进行保全，保全金额16221.16元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人庞磊银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人庞磊共计16221.16元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费182元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1291号原告：中国银行股份有限公司巴东支行，经营场所：湖北省巴东县信陵镇楚天路39号。统一社会信用代码：91422823X16358015C。负责人：覃静，行长。委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所律师。特别授权。被告：谭文武，男，1966年6月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：赵彩芹（系被告谭文武之妻），1981年6月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告中国银行股份有限公司巴东支行诉被告谭文武、赵彩芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司巴东支行于2020年7月28日向本院提出书面申请，撤回对被告谭文武、赵彩芹的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司巴东支行向本院申请撤回对被告谭文武、赵彩芹的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司巴东支行撤回对被告谭文武、赵彩芹的起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告中国银行股份有限公司巴东支行负担。审判员  陈世敏二〇二〇年七月二十八日书记员  谭江涛
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初843号 原告：陈俊希，男，1973年3月23日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高泽琨，河北驰舟律师事务所律师。 被告：崔海明，男，1973年2月25日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告陈俊希与被告崔海明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊希委托诉讼代理人张仕景到庭参加诉讼，被告崔海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊希向本院提出诉讼请求：1.判决崔海明偿还陈俊希借款本金40万元及利息；2.诉讼费、保全费由崔海明负担。事实和理由：崔海明自2014年1月份陆续向陈俊希借款共计40万元，每笔借款均有崔海明出具的证明佐证。陈俊希多次要求崔海明还款，崔海明均未偿还，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 崔海明未到庭，未答辩。 陈俊希围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.借据9张；2.通话录音光盘及文字版各一份。 崔海明未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，崔海明向陈俊希借款5万元，陈俊希交付现金后，崔海明给陈俊希出具了借款手续，内容为“证明今借到陈俊希伍万元整（¥50000.00元）借款人崔海明2014.1.25”； 2014年2月10日，崔海明向陈俊希借款10万元，陈俊希交付现金后，崔海明给陈俊希出具了借款手续，内容为“证明今借到陈俊希现金壹拾万元整（¥100000.00）借款人崔海明2014.2.10”； 2014年2月19日，崔海明向陈俊希借款5万元，陈俊希交付现金后，崔海明给陈俊希出具了借款手续，内容为“证明今借到陈俊希现金伍万元整（¥50000.00元）借款人崔海明2014.2.19”； 2014年2月23日，崔海明向陈俊希借款3万元，陈俊希交付现金后，崔海明给陈俊希出具了借款手续，内容为“证明今借到陈俊希现金叁万元整（¥30000元）借款人崔海明2014.2.23号”； 2014年7月4日，崔海明向陈俊希借款7万元，陈俊希交付现金后，崔海明给陈俊希出具了借款手续，内容为“证明今借到陈俊希柒万元整（¥70000.00）借款人崔海明2014.7.4号”； 2014年7月12日，崔海明向陈俊希借款1.5万元，陈俊希交付现金后，崔海明给陈俊希出具了借款手续，内容为“证明今借到陈俊希现金壹万伍仟元整（¥15000）崔海明2014.7.12”； 2014年8月22日，崔海明向陈俊希借款2万元，陈俊希交付现金后，崔海明给陈俊希出具了借款手续，内容为“证明今借到陈俊希现金贰万元整（¥20000.00）借款人：崔海明2014.8.22”； 2014年10月22日，崔海明向陈俊希借款1.5万元，陈俊希交付现金后，崔海明给陈俊希出具了借款手续，内容为“证明今借到陈俊希现金壹万伍仟元整（¥15000）崔海明2014.10.22”； 2014年10月31日，崔海明向陈俊希借款5万元，陈俊希交付现金后，崔海明给陈俊希出具了借款手续，内容为“证明今借到陈俊希现金伍万元整（¥50000）借款人崔海明2014.10.31号”。 出具借款手续后，崔海明于2015年底累计偿还2万元。 本院认为，崔海明分九次向陈俊希借款，陈俊希交付现金后，崔海明给陈俊希出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效。崔海明应履行给付借款的义务。崔海明累计偿还2万元，陈俊希称偿还的系利息，因双方借据中没有约定利息，且陈俊希未提供证据证明，故应认定为偿还本金，截至目前下欠借款本金共计38万元。陈俊希要求自起诉之日起计算逾期利息至借款给付完毕之日止，于法有据，应予支持，逾期利息以38万元为基数，按年利率6%计算。陈俊希要求崔海明支付保全费，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔海明于本判决书生效之日起十日内给付原告陈俊希借款本金38万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2020年1月9日起计算至借款给付完毕之日止； 二、驳回原告陈俊希的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告崔海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴海丽 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨 健 ——
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1325号之一 被执行人：郑伟，男，1982年8月24日生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县。 本院在执行郑伟犯合同诈骗罪追缴违法所得及罚金一案中，于2020年6月17日向被执行人郑伟送达执行通知书、报告财产令，要求缴纳罚金20000元，退还违法所得215500元。 执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无产权登记信息。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人其他财产信息，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为235500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行期间，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行期间限制。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执697号申请执行人陈宣绮，男，汉族，住沈阳市东陵区桃仙大街。被执行人陈虎跃，男，汉族，住沈阳市东陵区桃仙站。申请执行人陈宣绮与被执行人陈虎跃婚姻家庭纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初6484号民事判决书发生效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人10900元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年4月16日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执697号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年七月二十三日书记员 马乾诚
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢123号之一申请执行人：唐海涛，男，1987年5月25日出生，汉族，重庆市童南区人，住重庆市潼南区。被执行人：吴贵丽，女，1965年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1753号民事调解书和（2019）黔0327执恢134号执行裁定书受理唐海涛申请执行吴贵丽民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款161,880元、案件受理费2,780元，并承担执行申请费2,600元。在执行中经网络扣划被执行人银行存款10,000元，已兑现给申请执行人，对剩余执行款154，660元（含诉讼费2,780元）本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人吴贵丽仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人吴贵丽的部分银行账户；2、经网络查询被执行人吴贵丽的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人吴贵丽在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人吴贵丽有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人吴贵丽在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人吴贵丽户籍所在地进行调查，未发现被执行人吴贵丽有可供执行财产；8、因被执行人吴贵丽未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴贵丽有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人吴贵丽应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年七月二十五日法官助理简希舜书记员冉双
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执425号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人郑宇珂 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人郑宇珂借款合同纠纷一案中，被执行人郑宇珂向本院交纳执行款1950元，现已发放给申请执行人，申请执行人对剩余款项予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1056号申请执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：王春，男，1971年4月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区人民法院与被执行人卫柏光罚金一案，本院作出的（2019）辽1202刑初288号判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为3000元，尚未执行到位金额3000元。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202刑初288号判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十五日（）书记员 郑龙峰
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426财保29号 申请人：李洪昌，男，1976年5月24日生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。 纪英博，山东忆兴律师事务所实习律师。 被申请人：蔡涛，男，1995年12月20日生，汉族，住山东省陵县。 被申请人：孙艳云，汉族，住山东省陵县。 申请人李洪昌于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值50000元财产，并投保诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，李洪昌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡涛、孙艳云名下50000元财产。 案件申请费520元，由李洪昌负担。 本裁定书送达后即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张 晓 书 记 员 白帅东
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢391号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：刘铁柱，男，1967年10月2日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行抚松县农村信用合作联社与刘铁柱金融借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2012）抚民二初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘铁柱给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金105,000.00元，并承担申请执行费1,475.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘铁柱给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金105,000.00元，并承担申请执行费1,475.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。因被执行人符合失信条件，本院依法将其列为失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱思铭
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢6号之一申请执行人：赵风菊,女性,1969年1月14日出生,住魏都区。被执行人：毕克，男性,1964年1月13日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人赵风菊与被执行人毕克借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毕克借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年七月二十四日书记员  王治斌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2868号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所律师。 被告：王怡，女汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王怡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人孙鑫鑫、沈羽平到庭参加了诉讼，被告王怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王怡支付代偿款49370.82元，违约金20400元，共计69770.82元；2、由王怡承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2016年4月5日，王怡与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份，与维仕融资担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定：“贷款金额为68000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）为该笔贷款提供服务，维仕担保公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用分别为每月238元”。合同签订后，对外经贸信托公司如约将贷款发放至王怡指定银行账户，但王怡自2017年4月起，未能归还贷款本息及费用。对外贸易信托公司多次催收未果，遂向王怡发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保有限公司作为担保人，代王怡偿还了贷款本息及费用49370.82元。依照合同约定，王怡除应向维仕担保有限公司偿还全部代偿款49370.82元外，还应支付违约金20400元。特向法院提起诉讼。 王怡未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，借款人王怡与贷款人对外经贸信托公司签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为68000元，贷款利率为月息0.9%，贷款期限为36个月。王怡与维仕金融公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定：维仕金融公司为王怡在对外经贸公司的贷款提供咨询服务，服务费总额为8568元，每月应付服务费238元。王怡与维仕担保公司签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：维仕担保公司为王怡在对外经贸公司的68000元贷款提供担保，因王怡原因导致贷款提前到期或者行使提提前解除《贷款合同》权利时，由维仕担保公司承担担保责任，王怡应向维仕担保公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同签订后，对外经贸公司向王怡指定的账户转入贷款68000元。后王怡未按规定如约偿还贷款。2017年10月27日，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书：维仕担保有限公司按照约定代王怡支付了拖欠的贷款本金47222.21元、利息1836.00元、罚息321.61元，合计49370.82元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日后更名为维仕融资担保有限公司。以上事实有个人贷款委托担保合同、转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过《贷款合同》，能够证明对外经贸信托公司与王怡之间存在借贷关系，贷款金额为68000元。维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》代王怡偿还了贷款本金及其他款项共计49370.82元。原告主张被告偿还该笔款项，符合法律规定，应予支持。关于违约金，虽然双方约定违约金为20400.00元，但是法律规定违约金不能超过实际损失的30%，维仕担保公司代偿本金49370.82元的30%计算为14811.25元，所以维仕融资担保有限公司应得违约金为14811.25元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王怡自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款49370.82元、违约金14811.25元，以上合计64182.07元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由被告王怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月三日 书记员 王诗雯