文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2012号原告：李小海，男，汉族，黑龙江省绥化市人，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢元元，湖南顶璟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭聪，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李小海与被告彭聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李小海委托诉讼代理人谢元元到庭参加了诉讼，被告彭聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告李小海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金24000元及逾期利息（按年利率6%从2019年8月30日起计算至实际还款之日止，暂算至2020年4月29日的利息为960元）；2、判令原告为追偿债权而支出的律师费7000元和差旅费1000元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后双方确定恋爱关系。从2017年4月起，被告因需要资金周转陆续向原告借款。原告通过现金存款至被告账户或微信转账向被告支付借款。后被告陆续偿还了部分借款。2018年3月20日，经双方结算，被告向原告出具了1份35000元的借条。双方约定在2018年12月31日之前还清。出具借条当日被告向原告偿还了1000元，于2019年2月26日偿还原告2000元。同年5月1日，被告偿还原告2000元。同年5月4日，被告偿还原告2000元。同年8月29日，被告偿还原告5000元。被告共计偿还原告12000元。后原告多次向被告催收，被告未偿还余下借款。现原告为维护合法利益，故起诉至法院。被告彭聪辩称，2017年4月至2018年间被告向原告借款合计不到30000元。被告在2018年3月20日书写的借条是在原告的胁迫下出具的，该借条与实际严重不符，且原告胁迫被告书写借款金额为35000元。被告从2017年5月17日开始向原告偿还借款，截止至2019年8月29日已经陆续向原告还款总计23000元整，仅下差原告不到10000元。被告向原告出具借条时并未约定借款利息和其他费用，故被告无需支付利息和原告为行使追偿权所支付的其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提供的证据进行审查后认为：1、原告提供的借条1份、账单明细4份和个人信息页2份符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。2、原告提供的委托代理合同、转账凭证和发票各1份，本院对其真实性予以采用，对其证明目的将结合庭审查明的情况予以综合认定。3、原告提供的微信账单1份，本院将结合庭审查明的情况予以综合认定。4、被告提供的微信转账记录8份和支付宝转账电子回单1份，原告对其合法性和真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为出具借条前的转账记录不能认定为被告还款的证明，2019年4月15日的3000元原告没有收到，且账单详情中的状态没有显示原告已经收钱，对于其他4份转账记录及1份支付宝转账电子回单无异议。本院认为其中3份微信转账记录系发生在被告出具借条前，无法达到被告的证明目的，故本院不予采信。2019年4月15日的微信转账记录，因原告有异议，且该笔款项无收款时间，无法达到被告的证明目的，故本院不予采信。其他4份微信转账记录及支付宝转账电子回单1份，因原告无异议，且符合证据的有效要件，本院均予以采信。5、被告提供的承诺书1份，原告对其真实性无异议，但认为无法达到被告的证明目的，不能证明被告是在辱骂、殴打、明显显失公平的情况下向原告出具借条的。本院将结合庭审查明的情况予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告李小海与被告彭聪经人介绍相识，后双方确定恋爱关系。从2017年4月起，被告陆续向原告借款，原告向被告提供了相应借款。2018年3月20日，经双方结算，被告向原告出具了1份借条，借条载明：“我彭聪于2018年3月20日借李大雷（李小海）叁万伍仟元整（35000元）。于2018年12月31日之前还清。如到了归还日期未还，我愿意接受法律责任。我彭聪和李大雷（李小海）只有叁万伍仟元整债务，其余无任何债务。（微信上所有欠条作废）。备注：1、钱还清后此借条作废借款人：彭聪2018年3月20日”。出具借条当日被告偿还原告1000元。2019年2月26日，被告偿还原告2000元。同年5月1日，被告偿还原告2000元。同年5月4日，被告偿还原告2000元。同年8月29日，被告偿还原告5000元。被告共计偿还原告12000元。后经原告催收，被告未偿还原告余下借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭聪向原告李小海借款，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了相应借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款期限届满后经原告催收，被告未偿还全部借款，系违约，应承担本案违约责任。庭审中原告认可借款后被告已偿还借款12000元，故原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应偿还原告借款本金23000元。关于原告主张的逾期利息问题，原、被告虽然在借条中未约定借款利息，但约定被告需在2018年12月31日前偿还全部借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告从2019年8月30日起按年利率6%支付逾期利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，故原告要求被告按年利率6%从2019年8月30日起支付逾期利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费及差旅费问题，因原、被告对原告为追偿债权而支出的律师费及差旅费无明确约定，故原告要求被告支付律师费及差旅费依据不足，本院不予支持。被告彭聪辩称，本案借条系原告胁迫被告出具，实际借款金额不足30000元，且被告已偿还23000元，因其未提供充分证据予以证明，故对被告该辩称意见，本院不予支持。综上所述，被告彭聪应偿还原告李小海借款本金23000元及逾期利息（按年利率6%从2019年8月30日起计算至实际还款之日止）。被告彭聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭聪在本判决生效后十日内向原告李小海偿还借款本金23000元及逾期利息（按年利率6%从2019年8月30日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告李小海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告李小海负担94元，由被告彭聪负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇二〇年七月十七日法官助理朱敏敏书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。