wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1139号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：黄丽波，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：湖南兰天汽修职业培训学校。法定代表人：杨彪。被申请人：杨彪。被申请人：肖帆。被申请人：杨兴洪。被申请人：杜佳馨。被申请人：杨亮鑫。申请人长沙农村商业银行股份有限公司诉被申请人湖南兰天汽修职业培训学校、杨彪、肖帆、杨兴洪、杜佳馨、杨亮鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向长沙市天心区人民法院申请财产保全。2019年8月6日，长沙市天心区人民法院依法作出（2019）湘0103民初7719号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南兰天汽修职业培训学校、杨彪、肖帆、杨兴洪、杜佳馨、杨亮鑫银行存款29500000元或查封、扣押相应价值的财产。长沙市天心区人民法院分别于2019年8月21日、8月30日、9月9日查封、冻结了被申请人湖南兰天汽修职业培训学校、杨彪、肖帆、杨兴洪、杜佳馨、杨亮鑫的银行账号或其他财产。2019年9月25日，长沙市天心区人民法院依法将本案移送至本院审理。本院于2020年1月9日立案受理后，申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请继续冻结被申请人湖南兰天汽修职业培训学校、杨彪、肖帆、杨兴洪、杜佳馨、杨亮鑫银行存款29500000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人湖南兰天汽修职业培训学校、杨彪、肖帆、杨兴洪、杜佳馨、杨亮鑫银行存款29500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年七月八日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终436号 上诉人（原审原告）：王元仲。 委托代理人：王旸。系王元仲之子。 委托代理人：杨汉梅。系王元仲之妻。 被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局。住所地：武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。 法定代表人：黄松如，局长。 委托代理人：余楚清，该局工作人员。 委托代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师。 原审第三人：武汉钢铁有限公司。住所地：武汉市青山区股份公司机关。 法定代表人：刘安，执行董事。 委托代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师。 上诉人王元仲因诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初259号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，第三人武钢公司与原告王元仲于2014年6月18日签订《劳动合同书》，约定该合同为无固定期限合同，合同期限自2014年6月18日起至终止条件出现时。2017年11月1日9时左右原告王元仲从第三人武钢公司冷轧厂调度室开完会到生技室成本组织工作时突然头痛，喘不过气，且出现恶心、意识障碍和昏厥，随即前往华润武钢总医院就医，并于2017年11月1日至2017年11月29日在该院住院治疗。华润武钢总医院的出院记录出院诊断为：颞叶出血、颈椎间盘脱出。2018年10月29日，原告王元仲委托妻子杨汉梅向被告市人社局提交工伤认定申请表，主张原告王元仲此次伤害系因为连续加班严重超时过度导致，根据《工伤保险条例》和《劳动法》满足“三工”的工伤原则，要求对原告王元仲认定为工伤。同时向被告市人社局提交了工伤个人申请、原告王元仲及其妻子的身份证复印件、工伤申请委托书、第三人武钢公司的营业执照复印件、《武汉钢铁股份有限公司劳动合同书》、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、门诊记录、华润武钢总医院出院记录、华润武钢总医院诊断证明书、崔家雷出具的《证明》及崔家雷的身份证复印件、尹皓出具的《证明》及尹皓的身份证复印件、加盖武汉钢铁有限公司冷轧厂工会委员会公章的《证明》、冷轧厂生产技术室出具的《证明》等材料。被告市人社局于2018年11月12日受理了原告王元仲的工伤认定申请后，于同年11月19日向第三人武钢公司邮寄了《工伤认定申请协助调查通知书》。同年12月4日，第三人武钢公司向被告市人社局提交了《关于王元仲同志申报工伤的情况说明》，认为原告王元仲于2017年11月1日当时未发生任何意外事故，也无与旁人争论争辩等过激行为，所发疾病应是由其本人身体原因所致，并非由事故所致，不符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一款及第十五条第一款规定的认定情形，故认为原告王元仲不符合工伤申报的条件。经审查相关材料后，被告市人社局认为原告王元仲系突发脑出血疾病，但不符合疾病视同工伤的认定范围，其工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定条件，故于2019年1月7日作出武人社工险决字（2018）第3757号《不予认定工伤决定书》，对原告王元仲的突发疾病不予认定为工伤。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告市人社局作为本市人民政府社会保险行政部门，具有进行工伤认定的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条及第十五条分别规定了认定工伤及视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，原告王元仲于2017年11月1日9时左右在工作时间和工作岗位上突发疾病，经住院治疗，于2017年11月29日出院，原告王元仲突发疾病情形不符合上述视同工伤的认定条件。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。案件开庭审理过程中，原告王元仲主张其因为第三人武钢公司突击任务严重超时间和超负荷加班导致其产生发病的伤害后果，故其发病情形属于事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告市人社局应当依据该规定，对原告王元仲的突发疾病认定为工伤。原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项中规定的事故伤害系指在工作时间和工作场所内，因特定的外部事故原因，如遭受物体打击、车辆伤害、机械伤害、坠落等原因导致的人身伤害。本案中，并无证据证明原告王元仲2017年11月1日系因外部事故原因导致的突发疾病，且原告王元仲在起诉状中及开庭时均明确表示其认为突发疾病的原因为过度加班，但过度加班并非外部事故原因，且其加班与发病结果之间是否具有必然的因果关系，无法进行判断。故原告王元仲的突发疾病的情形不应适用于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。被告市人社局受理原告王元仲的工伤认定申请后，经审查相关材料，认定原告王元仲系突发脑出血疾病，不符合疾病视同工伤的认定范围，其申报情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤认定条件，故作出不予认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确。 《工伤保险条例》第二十条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中，被告市人社局于2018年11月12日受理原告王元仲提交的工伤认定申请后，于2019年1月7日作出《不予认定工伤决定书》，并依法向各方当事人送达，程序合法。 综上，原告王元仲的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王元仲的诉讼请求。 上诉人王元仲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，判决理由错误且与判决结果矛盾，适用法律错误。请求：依法撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初259号行政判决；撤销被上诉人市人社局作出的武人社工险决字（2018）第3757号《不予认定工伤决定书》；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人及原审第三人未作书面答辩。 各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是：根据本案事实，王元仲应否认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，上诉人王元仲于2017年11月1日9时左右在工作时间和工作岗位上突发疾病，经住院治疗，于2017年11月29日出院。上述事实表明，王元仲申请认定工伤的情形不符合上述法律规定的认定条件，不应认定为工伤。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王元仲负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1340号 原告:安徽松华贸易有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区丽景天成小区57号楼1单元101室,统一社会信用代码91340300MA2MT7NC2Q。 法定代表人:陈萍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告:安徽文明商品混凝土有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇文明路,统一社会信用代码91340321556323796X。 法定代表人:方文明,该公司执行董事。 原告安徽松华贸易有限责任公司与被告安徽文明商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽松华贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10692元，减半收取为5346元,由原告安徽松华贸易有限责任公司负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年七月七日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3701号原告：王柏，男，汉族，1992年1月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李越玲、肖建军（实习），系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李浩然，男，汉族，1992年4月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告王柏与被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王柏及其委托诉讼代理人李越玲、肖建军到庭参加了诉讼。被告李浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款共计54000元；二、判令被告向原告支付利息共计153元（以54000元为基数，按年利率6%，自2020年4月5日暂计算至2020年4月22日，实际计算至实际支付之日止)；三、判令被告承担本案的受理费用。事实和理由：2020年3月14日，被告向原告借款54000元，并向原告出具《借条》，载明：“约定于2020年4月5日前归还所有借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。……出借人：王柏，出借金额54000元。”上述借条出具后，原告分别于2020年3月14日、4月3日向被告支付宝账户分3次支付借款共计54000元。上述借款期限届满后，被告拒不偿还借款。经原告多次催告，被告仍然不予支付。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年3月14日，被告出具《借条》，载明：借款人李浩然于2020年3月14日向王润秋、唐海博、王梓一、杨泽鹏、王柏、骞睿、李雁林、冯湛博、杨旻初9人共计借款617600元，并约定于2020年4月5日前归还所有借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款明细如下：…四、出借人：王柏，出借金额54000元。被告在借款人处签字，并将手拿借条及身份证的照片发送给出借人。原告分别于2020年3月14日、4月3日通过支付宝转账向被告账户转款4000元、20000元、30000元，共计54000元。现原告以被告至今未按约履行还款义务，经索要未果为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，原告提供借款后即与被告之间形成民间借贷法律关系并生效。借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，被告负有按照借条约定向原告偿还借款的义务。现约定的还款期限已届满，被告未提交证据证实其履行了付款义务，其逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金54000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，原被告在借条中约定于2020年4月5日前归还所有借款，但未约定借款利息，原告主张按年利率6%标准支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日即2020年4月6日起算。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告王柏借款本金人民币54000元；二、被告李浩然于本判决生效之日起十日内向原告王柏支付上述借款本金自2020年4月6日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告王柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币577元（原告已预交），由被告李浩然负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年七月三日书记员  李俊
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1190号申请执行人：崔华美,女,1986年5月28日出生,汉族,住江苏省阜宁县。被执行人：朱春早,男,1982年10月29日出生,汉族,住兴化市。申请执行人崔华美与被执行人朱春早追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初4239号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱春早应给付申请执行人崔华美代偿款85599元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费973元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1199元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月11日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年6月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月九日书记员  魏启明
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2095号 原告：刘根永，男，1966年7月14日生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：姚耀宗，晋州市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。执业证号：11301201810059215。 被告：陈建军，男，1964年6月24日生，汉族，河北省深泽县。 原告刘根永与被告陈建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根永及委托诉讼代理人姚耀宗到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘根永向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告工资4500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月，被告承揽晋州市公馆风道安装工程期间，被告雇原告进行支筋工作，截止到2014年9月16日，被告拖欠原告工资4500元，经原告多次索要未果，故依法诉至法院。 陈建军辩称，欠原告工资属实，但原告并不是被告雇佣的，被告只是在工地上负责那一块的工作，所以才给原告打的欠条，不应该由被告给付原告工资。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交2014年9月16日被告陈建军出具的欠条一份，用以证明被告欠工资款的事实。 因被告陈建军未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告为被告在晋州市公馆的工程做房顶支筋工作。完工后，被告欠原告工资款4500元未能给付，被告于2014年9月16日为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠房顶支筋工资4500元正（肆仟伍佰元整）陈建军2014、9、16”。后经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳务报酬，后被告对拖欠原告的工资为原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，被告应当承担清偿债务的义务，故原告要求被告给付工资款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告对其辩解意见未提交证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建军于本判决生效之日起五日内给付原告刘根永工资款4500元。 如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  张曼
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1682号 原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。 法定代表人：王玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。 被告：刘晓娟，女，1976年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告刘晓娟民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已全额交纳物业费为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。 审判员  陈姗姗 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 尤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执902号申请执行人王琼，女，汉族，生于1969年10月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人袁金才，男，汉族，生于1962年2月21日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人赵华荣，女，汉族，生于1961年6月12日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。王琼申请执行袁金才、赵华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初5号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定袁金才、赵华荣应偿还王琼借款本息4605000元及违约利息，承担案件受理费21820。该调解书生效后袁金才、赵华荣一直未履行该义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。在执行过程中被执行人履行了90000元后当事人双方自行协商达成一致意见履行。现申请执行人王琼以与被执行人赵华荣、袁金才自行达成和解协议长期履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执902号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年七月二十一日法官助理王毅书记员胡艾伶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢23号申请执行人：中国移动通信集团河南有限公司南阳市方城分公司（原中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司方城分公司）统一社会信用代码：91411322565124414H法定代表人：陶岭，任总经理职务。被执行人：中国联合网络通信有限公司方城县分公司（原中国网通（集团）有限公司方城县分公司）组织机构代码：76947125-8.法定代表人：邢向华，任总经理职务.关于中国移动通信集团河南有限公司南阳市方城分公司申请执行中国联合网络通信有限公司方城县分公司为土地使用权纠纷一案。河南省方城县人民法院作出的（2006）方民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行。本院于2019年2月25日立案恢复执行，在执行过程中，因申请执行人中国移动通信集团河南有限公司南阳市方城分公司与被执行人中国联合网络通信集团有限公司方城县分公司自愿达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  成广华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈小静
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执恢79号 本院执行的申请执行人冯玉娟被执行人何大鹏、李殿英民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年七月二十二日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1605号苏盘顺：你与王三星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的豫0811民初1142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王三星于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1142号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073862401特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执550号孙涛：关于镇平县人民法院刑事审判庭移送执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324刑初168号刑事判决书申请执行孙涛为罚金，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324刑初168号刑事判决书完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年七月二十六日书记员 ： 徐 泱
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1559号之二申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街45号。法定代表人：孙宝龙，董事长。被执行人：山东利丰磨具有限公司，住所地泰安市泰新路省庄段99号。法定代表人：张林吉，执行董事。被执行人：山东伟远磨具有限公司，住所地肥城市高新区永安路以南、康汇大街以东、创业路以北。法定代表人：张林远，执行董事兼总经理。被执行人：张林吉，男，1980年4月1日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王秀娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张林远，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘艳，女，1982年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地肥城市老城工业园区格瑞蓝路001号。法定代表人：刘慧，执行董事兼总经理。泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初322号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 李丹丹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执548号之七申请执行人：宁津县伟民聚氨酯制品有限公司，住所地宁津县开发区黄河大街。法定代表人：耿勇，该公司总经理。被执行人：郭子仙，女，1949年7月26日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人宁津县伟民聚氨酯制品有限公司与被执行人郭子仙买卖合同纠纷一案中，于2020年6月24日以（2020）鲁1422执保460号之四执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，因被执行人李岗拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初945号民事判决书所确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人郭子仙名下中国建设银行股份有限公司威海分行营业部的账户：22×××22＿1＿4内存款1490.37元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年七月二十日书记员  赵新新
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6196号申请执行人：刑庭，住所地郑州市金水区。法定代表人：蔡理亮。被执行人：李颖生，男性，1958年04月03出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行刑庭与李颖生责令退赔一案中，本院作出的（2019）豫0105刑初190号生效法律判决书，判决确认：一、被告人李颖生犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月27日起至2026年12月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人李颖生退交的涉案贪污款项人民币一百二十二万八千三百五十一元六角四分依法发还河南销售与市场杂志社有限公司。被告人李颖生犯罪所得孳息人民币八十六万零八百八十八元一角一分依法予以没收，上缴国库，但被执行人李颖生未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。划拨被执行人存款200000元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年七月四日书记员  王梓旭
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2479号 原告：公主岭市景和农资经销有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：张景和，经理。 被告：魏喜锋，男，1966年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市景和农资经销有限公司与被告魏喜锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告公主岭市景和农资经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市景和农资经销有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谷胜平
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行终104号上诉人（一审原告）刘丰年。被上诉人（一审被告）铜仁市碧江区市场监督管理局。地址：贵州省铜仁市碧江区为民服务中心。法定代表人申秋利，该局局长。出庭负责人杨再智，该局综合执法大队大队长，党组成员。委托代理人陶高海，该局法规科科长。委托代理人万祝佳，贵州曼威律师事务所律师。一般代理。上诉人刘丰年因工商管理行政登记一案，不服贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘丰年、被上诉人铜仁市碧江区市场监督局出庭负责人杨再智及委托代理人陶高海、万祝佳均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。一审法院认定，贵州省铜仁天鑫实业有限公司（以下简称天鑫公司）于2014年6月5日登记设立，公司设立登记时的法定代表人为刘丰年。2017年9月29日，天鑫公司召开股东会作出了《第一次股东会议决议》和《第二次股东会议决议》。2017年10月18日，天鑫公司依据前述两次会议决议向被告铜仁市碧江区市场监督局（以下简称碧江区市监局）提交公司登记（备案）申请，申请变更登记。被告碧江区市监局受理申请后，经审查，于2017年11月8日作出（铜01）登记内变字[2017]第3287号《准予变更登记通知书》，将天鑫公司法定代表人由刘丰年变更为潘贤超，并向天鑫公司颁发了法定代表人为潘贤超的营业执照。原告刘丰年向法院提起民事诉讼。贵州省铜仁市中级人民法院于2018年3月8日作出（2017）黔06民初126号民事判决及贵州省高级人民法院于2018年10月8日作出（2018）黔民终811号民事判决，撤销了天鑫公司于2017年9月29日形成的《第一次股东会议决议》和《第二次股东会议决议》，判决已于2018年10月15日生效。原告刘丰年依据上述判决诉至一审法院，要求撤销被告于2017年11月8日就天鑫公司作出的法定代表人变更登记，恢复原告作为天鑫公司法定代表人的身份。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定“工商行政管理机关是公司登记机关”，碧江区市监局具有本行政区域内工商行政管理职能，作为本案被告，主体适格。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”。本案中被告碧江区市监局对天鑫公司作出案涉变更登记所依据的天鑫公司于2017年9月29日召开股东会形成的《第一次股东会决议》和《第二次股东会决议》被法院判决撤销。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定：“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”天鑫公司应依法向公司登记机关提出撤销申请。《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条第一款第(一)项规定:“申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理”；《企业登记程序规定》第九条规定：“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。申请新材料齐全是指国家工商行政管理总局依照企业登记法律、行政法规和规章公布的要求申请人提交的全部材料。申请材料符合法定形式是指申请材料符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书格式符合规范。”申请人应按照公司登记机关的要求提交申请材料，公司登记机关在审查登记行为时，要对申请材料是否完整和完备、是否符合法定形式进行审查。在案涉变更登记被依法撤销后，天鑫公司可依照法律规定和公司章程推选出法定代表人，再依法向公司登记机关申请登记。综上所述，本案中原告刘丰年没有提供证据证明向被告碧江区市监局提出申请撤销变更登记，原告的诉讼请求无法律依据，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘丰年的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘丰年负担。上诉人刘丰年上诉称：1、被上诉人依据无效的股东会议变更法定代表人登记的行为是完全违法的，一审判决竟然支持被上诉人的违法行政行为，其判决也是违法的。2、一审判决的本质不是要支持公司正常开展业务，而是要拖跨公司。3、请二审法院权衡利弊，在合法有据的前提下，撤销被上诉人于2017年11月8日作出的（铜01）登记内变字[2017]第3287号《准予变更登记通知书》。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人碧江区市监局庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院查明的事实与一审判决认定事实基本一致。本院另查明，上诉人刘丰年在二审庭审中称于2017年11月13日知道被上诉人于2017年11月8日作出的天鑫公司法定代表人变更登记的行政行为。上诉人刘丰年于2018年8月10日收到（2018）黔民终811号民事判决，2019年6月28日，上诉人刘丰年向贵州省思南县人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的饿，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定。本案中，上诉人刘丰年于2017年11月13日已经知道了被诉的行政行为，直至2019年6月才向一审法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。虽然，按照法律的规定，上诉人刘丰年提起民事诉讼的期限应当予以扣除，但刘丰年于2018年8月10日收到贵州省高级人民法院（2018）黔民终811号民事判决后，从民事判决生效时计算起诉期限，其起诉亦超过了法定的起诉期限，人民法院应不予受理，受理后应驳回起诉。一审法院受理后，经过审理作出实体判决错误，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初154号行政判决。二、驳回上诉人刘丰年的起诉。一、二审案件受理费各五十元，共计一百元，退回刘丰年。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 陈继霞二〇二〇年七月七日法官助理吴万军书记员舒雨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执667号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托代理人：蒋文霞，女，1997年6月27日出生，汉族，住浙江省开化县，系公司员工，特别授权。 被执行人：方军敏，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5001号民事判决书，于2020年2月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人方军敏偿还欠款54417.78元及利息。被执行人依法应承担案件受理费581元、本案执行费716元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人方军敏送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未自动履行。 2、本院自2020年2月24日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人方军敏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人方军敏名下一部有车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车；被执行人方军敏名下有封存的公积金账户及零星存款。 3、本院于2020年2月26日作出查封裁定书，依法冻结被执行人方军敏名下银行账户、财付通账户，并扣划被执行人方军敏名下财付通账户977.7元、公积金账户存款3635.01元；依法查封被执行人方军敏名下有车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车，该车辆存在抵押情况，且申请执行人称该车辆已被当成黑车卖掉，现车辆下落信息不明，本院未实际扣押该车辆。 4、本院于2020年4月10日对被执行人方军敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月20日前往厦门市公安局侨英派出所查询被执行人方军敏在厦居住信息，并委托泉州市惠安县人民法院对被执行人名下的财产情况进行线下调查，截止到目前均未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 6、截止至2020年6月29日，本案已执行到位金额为4612.71元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人方军敏名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杭州信义融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月一日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1768号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平。被执行人：樊红照，男性，1977年05月16出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与樊红照追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3771号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊红照追偿权纠纷存款27908.51元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十六日书记员  张军强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2238号申请执行人夏子衡，男，1980年11月14日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人王树军，男，1981年9月14日生，汉族，住江苏省灌南县。原告夏子衡与被告王树军买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初317号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告王树军应向原告夏子衡支付货款共计1000000元，自本调解成立之日起每月28日前向原告支付30000元至2022年11月28日止，其中最后一笔还款40000元。（直接汇入原告指定账户，户名：夏子衡，开户行：中国农业银行上海江桥支行，账号：62×××78）。二、如果被告王树军有任一期未按上述约定履行付款义务，原告夏子衡有权就货款总金额1160000元的未履行部分并加付利息（利息按以1160000元的未履行部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取7620元，由被告王树军承担3810元，于2020年3月28日前一并给付原告；原告夏子衡自愿负担3810元。原告预交的诉讼费本院不再退还。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起生效。五、原被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏子衡于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1163810元，本案申请执行费14038元。1、2020年4月21日，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年6月5日，申请人与被执行人签订执行和解协议，协议明确：1、双方当事人一致确认被执行人王树军累计归还申请执行人夏子衡97万元即视为履行完毕。2、王树军于2020年6月5日归还申请人夏子衡8万元，于2020年6月9日归还1万元，自2020年7月28日起至2022年10月28日止，每月28日前归还夏子衡3万元，2022年11月28日前，王树军来归还夏子衡4万元后本案履行完毕，双方钱款自行交付。3、本案执行费14038元，由被执行人负担，于2022年11月28日前支付到吴江法院账户。4、案外人丁燕（居民身份证号码：）自愿为（2020）苏0509民初317号民事调解书中王树军应当承担的法律义务承担连带清偿责任。5、申请人夏子衡同意将法院扣押的车辆，牌照为浙EF05797、浙Ｅ×××××归还于被执行人王树军。6、以上履行完毕，本案视为执行完毕，双方再无纠葛。7、如以上任意一期未履行，申请人可依据判决书确定的内容向法院申请恢复执行（扣除已履行部分）。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，但是因为和解协议履行期限过长，故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初317号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月十日书记员 余永明
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执391号 汤自立： 汤正正： 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0621民初117号民事判决书执行申请执行人汤自立与被执行人汤正正民间借贷纠纷一案中，被执行人汤正正已经履行了全部还款义务。据此，岳阳县人民法院（2020）湘0621民初117号民间借贷纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员  易己然 二〇二〇年七月二十二日 书记员  廖仔鸿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保421号申请人：泰安市宏升源经贸有限公司，住所地:山东省泰山钢材大市场，统一社会信用代码：91370900685931325Y。法定代表人：张洪法，执行董事兼经理。被申请人：安徽春恒钢结构有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县铜陵产业园梨园大道与七号路交叉口，统一社会信用代码：91340323MA2RGXY336。法定代表人：刘安春，执行董事兼经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款6万元或其它相应价值财产，担保人泰安瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款6万元或查封相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年七月八日法官助理刘乘廷书记员姜丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7449号申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，该公司总经理。被申请人：单丹丹，女，1992年5月18日出生，蒙古族，住辽宁省。本院在审理申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人单丹丹借款合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人偿还贷款本金并支付利息等，于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下房屋，同时提供平安保险公司出具的保额为70万元的保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人单丹丹名下位于沈阳市于洪区青城山路***号***房屋（合同编号：E160917****），查封期限为三年。案件申请费4020元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年七月十七日书 记 员  林诗阳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1888号 原告：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。 被告：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。 被告：王德辉，男，1969年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。 原告毕艳艳诉被告孙大林、刘淑霞、王德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告毕艳艳的起诉。 案件受理费1050元（已预交），退回原告毕艳艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年七月六日 书记员  李 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15611号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨萍，女，1979年12月28日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨萍归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,937.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨萍向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，杨萍欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,247.26元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨萍送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨萍的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2696号之一申请执行人张蒸，男，1987年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人湖南佳工工程股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋2304号房。法定代表人:赵润贵。被执行人湖南湘江智慧科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋23层2303号房，统一社会信用代码：91430100094467954B。法定代表人：刘书山，公司技术副总。被执行人胡占明，男，1974年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人张蒸与被执行人湖南佳工工程股份有限公司、胡占明、湖南湘江智慧科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7772号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13720号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2696号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十二日书记员 唐荣华
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保339号 申请人：张亚文，男，1990年3月18日出生，汉族，住东平县。 被申请人：徐芳菲，女，1987年3月17日出生，汉族，住东平县。 申请人张亚文于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐芳菲的银行存款14万元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2559号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐芳菲的银行存款14万元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 案件申请费1220元，由申请人张亚文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵树亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘晓萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5430号 原告：银川景鸿物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：景荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：谢拥军，男，1968年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川景鸿物业服务有限公司与被告谢拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月20日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告银川景鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川景鸿物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡亚坤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6333号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：胡爱军，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与胡爱军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡爱军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9449号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金138,886.02元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,718.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9449号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执732号申请执行人：韩春利，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：韩从峰，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行韩春利与韩从峰民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩从峰于本判决生效之日起十日内偿还韩春利欠款人民币106000元及利息。因被执行人韩从峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩春利向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.法院查封车辆一部。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余106000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人韩从峰负有继续向申请人韩春利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年七月二十七日书记员  李帅
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终514号   上诉人（原审原告）：马立宽，男，1949年1月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马丽娟，女，1957年3月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马晓梅，女，1985年9月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被上诉人（原审被告）：马晓慧，女，1988年10月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被上诉人（原审被告）：马阁鸽，女，1991年8月23日出生，回族，住上海市普陀区。   上诉人马立宽因与被上诉人马丽娟、马晓梅、马晓慧、马阁鸽返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人马立宽的委托诉讼代理人马卫东，被上诉人马丽娟的委托诉讼代理人范卫兵到庭参加诉讼，被上诉人马晓梅、马晓慧、马阁鸽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马立宽上诉请求：依法撤销哈密市伊州区人民法院（2020）2201民初1645号民事裁定，发回哈密市伊州区人民法院重新审理。事实与理由：一、本案系给付之诉而非确认之诉，有关马存成遗产继承问题在1981年原哈密市人民法院（现伊州区人民法院）已经通过(81)民字第43号民事调解书解决。(81)民字第43号民事调解书调解的是马存成的遗产继承，并非原审法院认定的分家析产调解。理由是：原告马立宽与其弟马立彦在1981年的诉状中，明确向人民法院请求“依法继承父亲马存成遗留新市场100号院内房屋4间，医药公司合营股金3500元的一半......地毯手表按实际出售价查证后分出一半”(见原《关于马存义剥夺侄子继承权独吞兄弟房院家产的审（申）诉》)。而人民法院在(81)民字第43号民事调解书也明确调解如下：“1、房屋：哈密市新市场100号院从东墙起7.75米处划分为两部分。东半部房屋四间归马凤莲、马立宽、马立彦所有......过道顶棚归马凤莲、马立宽、马立彦所有。2、股金：由马存义和马存成的法定继承人各分一半”。从1981年的诉状诉讼请求及人民法院的调解书内容，均显示当时解决的就是继承问题而非分家析产。至于原审法院认定的分家析产过程，实际上是确定马存成遗产范围的过程。因此原告主张按照(81)民字第43号民事调解书分割并返还财产收益并无不当。二、原审法院适用法律不当，违反了“法不溯及既往”的原则。马立宽、马立彦兄弟二人1981年5月12日向人民法院主张继承其父马存成遗产时，我国并没有审理继承案件的专门法律，   马丽娟辩称，本案的上诉人对1981年第43号民事调解书的内容理解是错误的。实际上当时该案分割的是马存成和马存义之间的财产，也是马存成和马存义在共同经营期间，所创立的家庭财产，该案的处理实际上就是一个析产，而且是对马存成和马存义之间的财产进行了一个析产分家的问题，现在要进行分割，应当作为遗产进行继承。我们认为一审法院依法作出的裁定符合法律规定，请求二审法院，依法维持原裁定。   马晓梅、马晓慧、马阁鸽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   马立宽向一审法院请求：1、依法分割原告与被告共同共有的新市××院房产份额；2．依法判令被告返还属于原告新市××院房产份额的补偿收益（按实际补偿的三分之一），收益暂定为100，000元，以实际应得的收益为准。   一审法院认定事实：马立宽现依据（1981）年度哈市法字第43号民事调解书起诉，要求分割新市××院房产份额，原告对该份调解书的理解有误，该卷宗的诉状、笔录显示，1981年期间，马立宽、马立彦二人起诉马存义（系马立宽、马立彦大伯），要求分割马存成（系马立宽、马立彦父亲，于1976年去世）生前与马存义共同经商所创家产，该案实质为分家析产的调解，马存成、马凤莲夫妻在1981年时有五名子女，1981年的诉讼中仅有马立宽、马立彦二人作为原告起诉，调解书应正确理解为分家析产，马存成经商所创家产属于马存成所有继承人所有。马凤莲于2020年5月30日去世。马立宽起诉的分割房产份额应当通过继承纠纷来确定，马立宽主张的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致，经法庭释明后，马立宽坚持不变更诉讼请求。遂裁定，驳回原告马立宽的起诉。   本院审理查明，二审期间双方当事人均未向法庭提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为：1981年期间，马立宽、马立彦二人起诉马存义要求分割其父马存成生前与马存义共同经商所创家产，该案实质为对马存成与马存义共同经商期间所创家产的分家析产的处理，而非马存成的所有继承人对马存成所留遗产的继承，现马立宽认为(81)民字第43号民事调解书系主张继承其父马存成遗产的理由，不符合法律规定。   综上，马立宽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百四十四条规定裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审  判  长   刘        刚   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   审  判  员   古 丽 合 尼 木 尼 牙 孜    二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日   书  记  员   赵        娜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2358号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：肖东，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告肖东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4691号申请执行人李奕熹（李映德），男，1984年10月18日出生，汉族，无业，住广东省汕头市潮阳区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。申请执行人李奕熹（李映德）与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2013)沈和民二初字第01352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳五洲春天购物有限公司偿还从2010年4月15日至2011年10月14日的租金34915.08元（税前）及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、等信息。并于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人沈阳五洲春天购物有限公司司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十四日书记员 李 磊
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执复13号 复议申请人（被执行人）:舟山市普陀区虾峙制冰有限公司，住所地：舟山市普陀区虾峙镇灵和村小庙湾114号。 法定代表人：徐顺华，总经理。 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街225号（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军，董事长。 委托代理人：朱婷，系该单位职工。 复议申请人舟山市普陀区虾峙制冰有限公司不服舟山市普陀区人民法院于2020年5月22日作出的（2019）浙0903执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 舟山市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被执行人舟山市普陀区虾峙制冰有限公司（以下简称制冰公司）申请实现担保物权一案中，复议申请人制冰公司对普陀法院作出（2013）舟普执民字第1751-6号执行裁定书裁定拍卖其所有的位于舟山市××虾××镇××村的土地使用权、地上建筑物及设施、码头及附属物、海域使用权等整体资产不服，提出书面异议。认为：（2013）舟普执民字第1751-6号执行裁定书中涉及的海域使用权的抵押登记存在争议，制冰公司已诉至宁波海事法院，宁波海事法院已受理该案，即目前执行案涉及的标的物是其他法院正在审理的案件争议标的物。若制冰公司在该案中的诉讼请求被支持，则抵押权不存在，那么，其名下的海域使用权不用被拍卖。且根据异议人于2020年4月15日查询的《不动产登记查询证明》显示，涉案的土地亦无抵押。基于以上理由，提出异议请求：中止执行（2013）舟普执民字第1751-6号执行裁定书，待海域使用权登记权确权案件审理完毕后再进行执行。 普陀法院查明，2012年6月13日，借款人舟山市华顺燃料有限责任公司向申请执行人普陀农商行（原浙江舟山普陀农村合作银行）申请贷款480万元，制冰公司以其名下位于舟山市××虾××镇××村的房产及其土地使用权、海域使用权为该贷款提供抵押担保。2013年9月16日，普陀法院对（2013）舟普商特字第32号申请执行人原浙江舟山普陀农村合作银行申请实现担保物权一案审理后，裁定对制冰公司名下的位于舟山市××虾××镇××村的房产及其土地使用权（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号，土地使用权证号：舟普国用2008第19-5号、舟普国用2003字第19-11号）、海域使用权［登记编号：浙普海（2004）0007号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人原浙江舟山普陀农村合作银行对变价后所得价款在借款本金3968000元、自2012年12月21日起至清偿日按合同约定计算的利息（含罚息、复息）以及申请人实现抵押权的费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。此后，申请执行人普陀农商行在申请执行本院（2013）舟普商特字第32号民事裁定书过程中，普陀法院作出（2013）舟普执民字第1751-6号执行裁定书，裁定拍卖被执行人制冰公司所有的位于舟山市××虾××镇××村的土地使用权、地上建筑物及设施、码头及附属物、海域使用权等整体资产。2020年4月3日，宁波海事法院受理原告制冰公司与被告舟山市自然资源和规划局、第三人普陀农商行水产城支行海域行政登记一案。制冰公司在该案中诉请撤销舟山市自然资源和规划局就其名下位于舟山市××虾××镇××国海证2017Ｄ3309030040海域使用权证书项下海域使用权的抵押登记行为。2020年5月14日，宁波海事法院作出（2020）浙72行初4号行政裁定书，裁定驳回了制冰公司的起诉。 普陀法院认为，该院在执行（2013）舟普商特字第32号民事裁定过程中，作出（2013）舟普执民字第1751-6号执行裁定书，裁定拍卖制冰公司名下位于虾峙镇庙湾村的土地使用权、地上建筑物及设施、码头及附属物、海域使用权等整体资产，制冰公司对该拍卖裁定提出异议，请求中止拍卖执行措施。对此，制冰公司依据的事实和理由主要是其对该裁定中所涉海域使用权的抵押登记存在争议，且其已起诉至宁波海事法院，请求撤销海域使用权的抵押登记行为，宁波海事法院已受理该案。但在异议案审查期间，宁波海事法院已裁定驳回了制冰公司的起诉。因此，制冰公司请求中止执行（2013）舟普执民字第1751-6号执行裁定书所依据的事由已不存在。此外，在（2013）舟普商特字第32号民事裁定依法生效的情况下，普陀法院为执行该裁定所作出的（2013）舟普执民字第1751-6号执行裁定书不应中止执行，制冰公司名下的上述资产应予拍卖以实现申请执行人普陀农商行的担保物权。综上，制冰公司的异议理由不能成立，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回制冰公司的异议。 复议申请人制冰公司向本院申请复议称：首先，宁波海事法院驳回其起诉的理由为超过诉讼时效，而非对海域使用权抵押登记的具体纠纷作出的裁定，且目前案外人舟山市普陀翺绮能源有限公司已向宁波海事法院就海域使用权抵押登记提起了诉讼，宁波海事法院已受理。就海域使用权抵押登记的争议依然存在。其次，案外人舟山市普陀翺绮能源有限公司已向普陀法院提起了审判监督程序，要求撤销（2013）舟普商特字第32号民事裁定书，普陀法院已立案受理。故请求本院支持复议申请，中止执行对制冰公司名下财产的拍卖。 本院查明事实与普陀法院一致。另查明，普陀法院于2020年6月12日作出（2020）浙0903民特监1号民事裁定书，驳回了舟山市普陀翺绮能源有限公司要求撤销（2013）舟普商特字第32号民事裁定书的申请。 本院认为，普陀法院在执行申请执行人普陀农商行与被执行人制冰公司申请实现担保物权一案中，依据已经发生法律效力的舟普商特字第32号民事裁定书，作出（2013）舟普执民字第1751-6号执行裁定书，裁定拍卖制冰公司名下位于虾峙镇庙湾村的土地使用权、地上建筑物及设施、码头及附属物、海域使用权等整体资产，于法有据，并无不当。制冰公司要求中止执行的理由不符法定中止执行情形，其复议请求不予支持，理由是：1、制冰公司提出的海域使用权抵押登记存在争议的主张，实质是对作为执行依据的舟普商特字第32号民事裁定书有异议，不属执行程序审查范围。2、宁波海事法院于2020年5月14日以（2020）浙72行初4号行政裁定书驳回了制冰公司与舟山市自然资源和规划局、普陀农商行水产城支行海域行政登记一案的起诉，普陀法院于2020年6月12日作出（2020）浙0903民特监1号民事裁定书，驳回了舟山市普陀翺绮能源有限公司要求撤销（2013）舟普商特字第32号民事裁定书的申请。3、制冰公司所提海域使用权抵押登记争议不属执行标的物权属有争议，裁定拍卖的海域使用权属在制冰公司名下并无争议。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人舟山市普陀区虾峙制冰有限公司复议申请，维持舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年七月九日 代书记员 沈佳敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1140号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李淑懿，系云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李丽华，女，汉族，1984年9月7日生，户籍地：云南省昆明市官渡区，（下落不明）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，于2020年6月30日依法适用普通程序，由本院审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇、李淑懿到庭参加了诉讼，被告李丽华下落不明，经本院于2020年3月18日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计121893.16元（截止2019年12月19日，欠本金余额71066.35元、利息49469.01元、费用1357.8元），并按《领用合约》的约定计算支付自2019年12月20日起至款项清偿之日止的利息。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额121893.16元（截止2019年12月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告李丽华未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2010年7月1日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××87的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年12月19日，被告欠信用卡本金71066.35元、利息49469.01元、违约金1336.8元、单项增值服务费21元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年12月19日被告欠信用卡本金、利息及自2019年12月20日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2017年1月1日之后产生的违约金1336.8元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。对原告要求被告支付单项增值服务费21元的诉讼请求，因原被告双方未在合同中有明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李丽华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年12月19日所欠信用卡本金人民币71066.35元、利息人民币49469.01元，并自2019年12月20日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2738元由被告李丽华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年七月八日书记员 周航宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3553号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：杨柳，女，1973年09月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨柳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月08日作出（2019）辽0202民初5000号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执518号申请执行人李洪娜，女，1974年12月1日生，汉族，农民，住铁岭市清河区。被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司。法定代表人：刘长顺，系该公司经理。被执行人刘明军，男，1979年8月16日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人李洪娜与被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月10日扣划了被执行人刘明军银行存款12074元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4575号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王阿娉
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢361号中信银行股份有限公司吉林分行、梁德洪：中信银行股份有限公司吉林分行与梁德洪信用卡纠纷一案，申请执行标的共计41440.62元。经本院立案执行，本案曾于2019年11月16日终结本次执行程序。现被执行人梁德洪已主动履行全部案款，申请执行人于2020年7月8日向本院申请结案。至此，申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行向本院申请执行的（2018）吉0202民初2406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1589号 申请执行人：赵凤秋，男，1969年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张涛，男，1983年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4258号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张涛名下的价值60万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年七月三日 书记员  郝旭明
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初2736号原告：常州中兴塑业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河兴镇路269号，统一社会信用代码913204112508276098。法定代表人：耿贤明。委托诉讼代理人:黄海荣,江苏张林芳律师事务所律师。被告：台州市黄岩三绿工贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道桥头王村622号,统一社会信用代码91331003L61256213E。法定代表人：彭建伟。被告：彭建伟，男，1973年8月8日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院受理原告常州中兴塑业有限公司诉被告台州市黄岩三绿工贸有限公司、彭建伟定作合同纠纷一案后，被告台州市黄岩三绿工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的合同第七条约定“如发生争执由守约方人民法院解决，属于约定不明确，故应当适用《民事诉讼法》第23条规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所在地和合同履行地均在浙江省台州市黄岩区，故本案应由台州市黄岩区人民法院管辖，故请求法院将该案移送至台州市黄岩区人民法院。本院经审查认为，原、被告定作合同纠纷一案，双方虽然约定了发生争议时“协商解决，协商不成的，诉讼在守约方人民法院解决。”但本案未经开庭审理，无法确定合同守约方，该约定管辖属约定不明。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案合同履行地及被告住所地均在台州市黄岩区，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告台州市黄岩三绿工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市黄岩区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  仇宏光二〇二〇年七月一日书记员  顾 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3613号之二原告：上海淄拓石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号5948室。法定代表人：刘晓，该公司执行董事。被告：张家港国源化工有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园A211室）。法定代表人：金旻。原告上海淄拓石油化工有限公司诉被告张家港国源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案,适用普通程序审理。审理过程中，原告上海淄拓石油化工有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淄拓石油化工有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海淄拓石油化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取10132元、保全费5000元，合计15132元，由原告上海淄拓石油化工有限公司负担。审判员  王伟剑二〇二〇年七月二十日书记员  蔡婷婷
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初206号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人鲍明安，男，1984年12月7日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，无业，住台州市黄岩区。2019年8月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]889号起诉书指控被告人鲍明安犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍、检察官助理周莹莹出庭支持公诉，被告人鲍明安及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人董梦洁均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年开始，被告人鲍明安虚构与人合伙做放倒款生意、买卖二手车生意等理由，以每万元日息人民币15元（以下币种皆为人民币）至800元不等的高额利息为诱饵，在没有还款能力的情况下，向多名人员借款共计5465025元，用于网络赌博和归还网络套路贷等。后经被害人催讨，被告人鲍明安归还部分借款，至案发时尚未归还借款共计3766535元。 1、2016年11月至2018年8月，被告人鲍明安以上述方法向王某1借款1559325元，至案发未归还1476325元。 2、2018年1月至2019年4月，被告人鲍明安以上述方法向王某2借款185000元，至案发均未归还。 3、2018年4月至2019年2月，被告人鲍明安以上述方法向鲍某借款455900元，至案发未归还204500元； 4、2018年5月至2019年3月，被告人鲍明安以上述方法向胡某1借款350000元，至案发未归还178350元； 5、2018年8月，被告人鲍明安以上述方法向胡某2借款60000元，至案发未归还36400元； 6、2018年8月至2019年4月，被告人鲍明安以上述方法向胡某3借款2606000元，至案发未归还1506760元； 7、2019年2月至2019年4月，被告人鲍明安以上述方法向谢某借款248800元，至案发未归还179200元。 同时查明，2019年8月5日，被告人鲍明安被公安机关抓获。 另查明，被告人鲍明安到案后揭发他人开设网络赌博场头，并提供线索协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人鲍明安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、鲍某、谢某、胡某2、胡某3、王某1、王某2的陈述，证人包玉珍、詹某、陆某、张某、郑某等人的证言，对账情况表、微信转账截图、支付宝转账截图、银行卡照片、借条、银行对账单、银行交易凭证、借款一览表、套路贷初步统计表、网络赌博输赢初步统计表、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信聊天记录，记账本，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍明安以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人鲍明安自愿认罪认罚，有立功表现，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得予以追缴，返还给各被害人；扣押在案的作案工具手机等，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲍明安犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月5日起至2031年8月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人鲍明安的违法所得人民币三百七十六万六千五百三十五元，予以追缴，返还给各被害人；扣押在案的作案工具手机等，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  金赛利 人民陪审员  卢桂花 二〇二〇年七月十六日 法官助理李芳芳 代书 记员  潘一茹 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更90号 罪犯简列，男，1984年1月18日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 浙江省平阳县人民法院于2004年7月1日作出（2004）平刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人简列犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币三千元。浙江省杭州市中级人民法院于2007年1月26日裁定对其减刑一年三个月。浙江省杭州市江干区人民法院于2009年4月14日作出（2009）杭江刑初字第182号刑事判决，以被告人简列犯暴动越狱罪，判处有期徒刑四年，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑一年二个月；于2013年4月24日裁定对其减刑一年三个月；于2014年9月10日裁定对其减刑十个月；于2016年8月19日裁定对其减刑九个月。 执行机关北野监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4980.3分，获表扬5次，考核性表扬3次，嘉奖1次；被评为2017年上半年、2017年下半年和2019年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯简列在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯简列减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2020年11月26日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7062号之一申请人：陈波，男，1976年11月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：王小峰，男，1979年9月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人陈波诉被申请人王小峰民间借贷纠纷一案，申请人陈波于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小峰的银行存款11.3万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人陈波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人王小峰的银行存款11.3万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二〇年七月八日书记员  戴 燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1507号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：严群进，男，1962年11月19日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告严群进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集新证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月十八日书记员  管苑曲
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执815号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，社会统一信用代码913413216758954397，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居6栋102号。法定代表人：林永。被执行人：刘洪宾，男1982年9月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人刘洪宾金融借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初3146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月二十三日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1157号原告：李某，住石嘴山市。被告：余某，住石嘴山市。本院在审理原告李某与被告余某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某承担。审判员 徐建忠 二○二○年七月二十一日书记员 李郁垚
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执161号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘秀均，男，汉族，1978年1月11日出生，四川省乐至县人，户籍所在地四川省资阳市乐至县。 申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年3月30日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年3月30日、6月11日、7月1日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。 （3）本院在传统调查中，及通过关联案件查询，均未调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年七月二日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4826号原告：**，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：苏野，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。本院在审理原告**诉被告苏野民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1088元，由原告承担。审判员  于颖二〇二〇年七月二十三日书记员  刘楠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2553号上诉人（一审被告）：天津中信置业有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇杨宝公路西侧。法定代表人：李洪岗，经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩志敏，女，1946年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：于云鹏（母子关系），男，1972年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津中信置业有限公司因与被上诉人韩志敏房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津中信置业有限公司委托诉讼代理人李玉春、被上诉人韩志敏的委托诉讼代理人于云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中信置业有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2．两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决事实不清。双方租赁合同到期后，没有继续签订书面协议，但上诉人按照原协议如约支付租金，原协议签订后商场已经进行了整体商家经营布局，且被上诉人所持有的也不是房屋，而是具有产权的摊位，这种摊位应该遵照商场的公共利益。2．一审法院适用法律不当，不定期租赁不能随时解除合同，应当给予一定时间的宽限。韩志敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。租赁合同2011年到期后，被上诉人明确不再继续租赁，多次通知上诉人腾退房屋，上诉人截至今日仍然不予腾退，损害了被上诉人的合法权益。韩志敏向一审法院起诉请求：1．判令被告立即为原告腾退房屋；2．判令被告赔偿原告逾期腾房损失20000元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系武清区不动产权利人。原告将该不动产租赁给被告，双方签订了《房屋租赁协议》，约定：原、被告均同意原告出资购买位于中信广场Ｂ区一层1Ｇ1的房产，使用权面积为10.74平方米，转交被告出租或用于自身经营；租赁期限3年，自2016年4月25日起至2019年4月24日止；第一年、第二年租金均为原始购置商铺全款的7%即9047元，第三年为原始购置商铺全款的8%即10340元；租金支付上打租，第一笔租金于全部业主签订了《房屋租赁协议》之日起的30日内支付，以后每半年支付一次，被告于每年的5月15日和11月15日前向原告分别支付半年的租金；如在接到签约通知未按约定时间签约的或联系不到未来签约者视同同意本合同生效；合同签订后三日内原告必须向被告提供一张建行卡或建行存折账户信息；以及双方其他权利义务等内容。协议签订后，被告对该不动产进行了商业经营，并按约定向原告支付了租金。2019年4月18日，被告通过邮寄方式向原告送达了书面通知，通知原告“望接此通知之日起，本人持身份证、房产证、建行存折（或建行卡）在2019年4月23日之前到武清区办理租赁合同续签手续，如逾期未来续签，则视为您对续签合同的认可，合同执行6.5%返租，返租期限三年”。后被告通过原告预留账户向原告支付租金，其中2019年11月13日向原告转账4201元。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方均按协议约定履行了各自的义务，《房屋租赁协议》中并没有关于续租的相关约定，故《房屋租赁协议》约定租赁期限届满后，该协议的权利义务终止。现被告通过单方书面通知的形式进行续租，并调低租金，原告提出异议且于2019年10月14日提起诉讼，在此情形下，被告仍向原告预留账户转账支付租金，明显排除了原告意思自治的权利，违背了合同法基本原则，不符合合同订立方式，故原、被告关于不动产续租的租赁合同不成立。原告要求被告腾退房屋，符合法律规定，予以支持。原告主张逾期腾房损失20000元未能提供证据，考虑被告至今未能腾房，原告损失尚不确定，故一审法院对原告主张逾期腾房损失暂不支持，原告可待损失确定后另行解决。一审法院判决：“一、被告天津中信置业有限公司于本判决生效之日起10日内将位于武清区的不动产返还原告；二、原、被告其他请求不予支持。案件受理费150元，由被告天津中信置业有限公司负担40元，由原告韩志敏负担110元。”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的房屋租赁协议合法有效，2011年租赁期限届满后至今上诉人仍继续租用场地，但双方未继续签订租赁协议，双方租赁关系转为不定期租赁。被上诉人已经在合理期限内通知上诉人解除租赁关系。上诉人仍坚持双方租赁合同2021年4月25日方能解除，上诉人的主张没有法律依据，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津中信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年七月三日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5819号 原告：朱忠良，男，1962年1月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：应跃林，男，1958年8月29日出生，汉族，住东阳市。 原告朱忠良与被告应跃林劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告向原告支付工资56500元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱忠良到庭参加了诉讼，被告应跃林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为“利息自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止”。 本院经审理查明：2014年5月至2014年12月期间，原告朱忠良受被告应跃林聘请至山西朔州工地做管理工作。2017年2月6日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告工资56500元，承诺于2017年付一部分，其余2018年付清，并由被告应跃林出具承诺书一份。欠款到期后，被告应跃林至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应跃林于判决生效后五日内支付原告朱忠良工资56500元，并支付利息损失（自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元（已减半收取），由被告应跃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年七月八日 法官助理金枝 代书记员 朱雅俊
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执888号之十二 申请执行人：曾庆荣，男，1972年2月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨颖，男，1980年7月8日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：杨珊，女，回族，1981年04月30日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人曾庆荣与被执行人杨颖、杨珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人杨珊在085e***e1f6@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨珊在财付通支付科技有限公司085e***e1f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月一日 书记员 李家运
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1213号原告：开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。法定代表人：郜慧来，任经理。住所地：开封市迎宾路8号。委托诉讼代理人：高峻、张伟涛，该公司员工，代理权限系特别授权。被告：郭发兵，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省兰考县。原告开封市第二运输总公司与被告郭发兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告开封市第二运输总公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市第二运输总公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  侯丹丹二〇二〇年七月二十二日法官助理伦振楠书记员李灿