wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9256号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人王凯，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省辉县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行王凯合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10日、7月17日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  陈玲军
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终170号上诉人（原审原告）：孙长虹，男，1965年9月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人（原审原告）：刁世钢，男，1967年12月17日出生，汉族，个体，住鞍山市千山区。委托代理人：阎爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王哲，男，1983年3月18日出生，汉族，工程师，住瓦房店市。委托诉讼代理人：牛昌江，系辽宁同泽律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢房产建设有限公司，住所地鞍山市立山区光明街。法定代表人韩兆平，董事长。委托诉讼代理人：杨辉，男，1972年1月28日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张建新，男，汉族，1984年4月27日出生，现住鞍山市铁东区，系该公司法律顾问。上诉人孙长虹、刁世钢、王哲因建设工程施工合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2019)辽0882民初3665号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙长虹、刁世钢及其委托代理人阎爱群，上诉人王哲的委托代理人牛昌江，被上诉人鞍钢房产建设有限公司的委托代理人杨辉、张建新到庭参加诉讼。本院认为,1、上诉人孙长虹、刁世钢系用自有的挖掘机承揽被上诉人鞍钢房产建设有限公司承包的案外人鞍山市粮食局粟邦粮业有限公司的鞍山市粮食局一、三、四粮库工业重组工程项目中的土方挖运工程,上诉人王哲出具的欠条内容亦为土方工程欠款,故本案应为建设工程施工合同纠纷;2、案涉的鞍山市粮食局一、三、四粮库工业重组工程项目系由案外人鞍山市粮食局粟邦粮业有限公司发包给被上诉人鞍钢房产建设有限公司承建，双方签订的建设工程施工协议约定发包人即鞍山市粮食局粟邦粮业有限公司派驻工程师为殷忠仁,项目经理孔德政。被上诉人鞍钢房产建设有限公司向本院提交的（2017-011）号工程承包协议书中载明其与与鞍山市粮食局粟邦粮业有限公司签订案涉的建设工程施工协议后，又以其下属的鞍钢房产建设有限公司第一建筑工程分公司的名义将案涉的建设工程转包给不具备施工资质的案外人肖殿贺,一审卷宗中的入库单加盖的方章显示房产一公司肖殿贺，保管员王哲，经手人付志忍，孔德政在背面注明作业内容并签名，故应追加案外人肖殿贺为当事人，进一步查清案外人肖殿贺是否再将案涉工程分包上诉人王哲或他人实际完成施工，理清转包关系，依法确定各方主体责任；3、查清鞍钢房产一公司鞍山市一、三、四粮库工业重组工程项目部(大连)是否存在，如存在，上诉人王哲与该项目部(大连)为何种关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院(2019)辽0882民初3665号民事判决。二、本案发回大石桥市人民法院重新审理。上诉人孙长虹、刁世钢预交的二审案件受理费7,581.00元，上诉人王哲预交的二审案件受理费7,580.00元，均予退回。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年七月十四日法官助理张文生书记员高洋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特316号 申请人：赵增华，男，1956年10月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：郑红霞，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 申请人：何轶群，男，1995年3月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司，住所地衢州市柯城区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托代理人：朱志华，保险公司员工。 本院于2020年7月21日立案受理申请人赵增华与申请人何轶群、中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2019年8月12日23时10分许，何轶群驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车行驶至衢江区米处路段左转向时与赵增华驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致赵增华受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：何轶群负全部责任，赵增华无责任。浙Ｈ×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司投保。 经调解赵增华与何轶群、中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿申请人赵增华因交通事故造成的损失148616.22元（不含已付的10000元）,该款汇入赵增华开户行衢江农商银行，账号62×××59账户内，于2020年8月20日前支付； 二、由申请人何轶群补偿申请人赵增华因交通事故造成的损失5100元（不含已付的27692.75元），按照第一条款约定的账号及时间支付； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人赵增华、何轶群、中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余晓慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4669号 原告：陈林泓，女，1971年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：谢典含，浙江乾衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：温岭市唐人足迹养生会馆，住所地温岭市太平街道三星大道156号（五楼）。 负责人：范中付。 原告陈林泓与被告温岭市唐人足迹养生会馆合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.请求被告支付给原告退股金130000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日开庭进行审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，依据原告申请，本院依法采取了财产保全措施。 本院经审理认定，2019年4月份，原告与被告就原告购买被告唐人足迹（国大店）10%的股份达成合意，并签订了一份《股东合作协议》，其中协议第五条第一款约定：“甲乙双方在合作期间不愉快或没能达到双方的要求。双方有权提出退出，退出方按股比当时利润和亏损结算，品牌价值归甲方所有”。2020年4月27日，原告与被告就上述股权事宜进行了结算，并签订了另外一份《协议书》，约定被告于2020年5月25日前一次性付给原告人民币130000元，双方于2019年4月份签的协议终止。此后，被告未按约支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市唐人足迹养生会馆于本判决生效之日起十日内给付原告陈林泓人民币130000元，并支付自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告温岭市唐人足迹养生会馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年七月十四日 代书记员 胡 鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异154号案外人：巩义市康店镇人民政府。地址：巩义市康店镇伊洛南路39号。统一社会信用代码：114101810053122733。诉讼文书送达地址：康店镇伊洛南路39号。负责人：张炎杰，镇长。委托诉讼代理人：张朝阳，工作人员。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。申请执行人：赵桂霞，女，汉族，1969年12月9日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市派克机械厂。被执行人：郭献利，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市康店镇庄头村民委员会。住所地：河南省巩义市康店镇庄头村。组织机构代码：B6434175-2。法定代表人：郭献利，任村委会主任。本院在执行赵桂霞与郭献利、巩义市康店镇庄头村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人巩义市康店镇人民政府向本院提出书面异议，请求解除巩义市康店镇庄头村安置房10号楼东单元1-7层14套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，案外人巩义市康店镇人民政府向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人所提异议申请撤回没有违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人巩义市康店镇人民政府撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年七月二十一日书 记 员  闫 浩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2321号 申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇南大路229号，组织机构代码:754920989。 法定代表人周灵花。 委托诉讼代理人:洪晨烨，系该公司职工。 被执行人金小丽，女，1963年12月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人王荷琴，女，1970年5月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人金小丽、王荷琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金小丽、王荷琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人金小丽、王荷琴返还申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金164735.48元及利息，并负担案件受理费2175元，执行费2371元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人金小丽、王荷琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金小丽、王荷琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小丽、王荷琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小丽、王荷琴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金小丽、王荷琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金小丽、王荷琴名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金小丽名下银行账户存款已被本院扣划，所得款项已全部转诉讼费和执行费。截至2020年7月20日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人金小丽、王荷琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金小丽、王荷琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金小丽、王荷琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年5月6日对金小丽、王荷琴实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金小丽、王荷琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金小丽、王荷琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月二十日 代书记员 黄远坚
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1437号黄军田、李素芹、大连骏发房地产开发有限公司：申请执行人黄军田与被执行人李素芹、大连骏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初5701号民事判决所确定的义务，判决被执行人李素芹、大连骏发房地产开发有限公司协助申请执行人黄军田将坐落于东港市鹏程花园小区8号楼4单元207室房屋的所有权登记至黄军田名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，黄军田向本院申请执行的（2019）辽0681民初5701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢159号关于申请执行人刘华楠与被执行人郑超追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，被执行人郑超主动履行了判决书确定的义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘华楠基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱熹儿、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人朱熹儿申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6460号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1591号 原告：张帅，男，1980年9月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。 原告：于海燕，女，1982年6月29日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，农民，住吉林省公主岭市。 被告：吕刚，男，1978年4月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，吉林久弘律师事务所实习律师。 被告：陈淑芹，女，1955年11月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。 原告张帅、于海燕与被告吕刚、陈淑芹确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅、于海燕、被告吕刚及其委托诉讼代理人高璐、王岩、被告陈淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帅、于海燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认二原告与二被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.要求二被告立即迁出房屋；3.要求二被告协助二原告办理房屋、宅基地过户手续；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：因二被告欠二原告23,000元一直未还。2018年1月10日，原被告签订《房屋买卖合同》，合同中约定二被告将坐落在响水镇王烧锅村三屯房屋卖给二原告，并口头约定二被告居住一年，房屋作价为45,000元，当场二原告又给付二被告22,000元，房款当即支付完毕，并有多位证人在场。现期限已过，二被告拒绝搬出，并拒绝协助办理更名过户。为了维护二原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吕刚、陈淑芹辩称：1.二原告与二被告虽然签订的是房屋买卖合同，实际是民间借贷以买卖合同的形式掩盖担保性质；2.案涉合同是违法也是无效的，即使签订的是买卖合同，根据《土地管理法》相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，二原告有其他宅基地故案涉合同无效；3.案涉房屋系被告吕刚父亲生前所建，被告父亲已经过世，被告父亲合法继承人为二被告，还有被告吕刚的姐姐吕平，签订该合同时吕平不知道二原告与二被告签订案涉合同，吕平从未放弃该案涉房屋的继承权，二被告无权将房屋出卖给二原告，事后吕平也并未追认，故案涉买卖合同无效；4.根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，应按民间借贷审理；5.二原告涉嫌虚假诉讼，请求法院在查明事实的基础上，将二原告移送公安机关，追究刑事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张帅、于海燕系夫妻关系，陈淑芹、吕刚系母子关系。二被告向二原告借款23,000元未偿还。2018年1月10日二原告与二被告签订房屋买卖合同，合同约定二被告将房屋作价45,000元卖给二原告，卖房款由借款中的23,000元抵偿，二原告另外又交付二被告22,000元。双方口头约定房屋由二被告暂住一年。此间，二被告曾筹款欲赎回房屋。对此，二原告亦表示同意。但双方对赎回房屋所需的钱款数额争议较大而未达成一致意见。 本院认为，认定当事人之间是否存在债权债务关系，书面合同并非不可缺少的要件。只要确认双方当事人就借款问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立。二被告从二原告处取得23,000元的真实意思是借贷，其与二被告签订《房屋买卖合同》的目的，则是为了担保债务的履行。鉴于双方未办理抵押登记，其约定也不符合担保法规定的担保方式，故双方签订《房屋买卖合同》应当认定为对债务非典型的担保方式。即在二被告不能按时归还45,000元的情况下，二原告可以通过拍卖或者变卖案涉房屋的方式确保其能够实现债权。如果二被告按时归还45,000元，则二原告是不能就案涉的房屋主张权利。二原告与二被告之间以签订《房屋买卖合同》作为民间借贷合同的担保。庭审中经本院释明应当按照民间借贷法律关系变更诉讼请求，但二原告拒绝变更。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”依据上述司法解释的规定，裁定如下： 驳回原告张帅、于海燕的起诉。 案件受理费减半收取计460元退还给原告张帅、于海燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇二〇年七月一日 书记员  于 淼
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执异10号 异议人：刘珍珍，女，1994年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘才如，男，1971年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505856229208J，住所地泉州市泉港区南山南路西侧亿达天阶裙楼一层（112-125）及二层（225-233、235）。 法定代表人：黄新强，该支行行长。 被执行人：朱晶亮，男，1978年7月30日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：林丽珍，女，1978年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：福建大德置业有限公司，组织机构代码57703726-2，住所地泉州市泉港区驿峰路中心工业区段南侧德和花园3幢6楼。 法定代表人：陈志荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人朱晶亮、林丽珍、福建大德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,异议人刘珍珍就本院对被执行人林丽珍址在泉港区产的执行提出书面异议。本院在审查过程中,异议人刘珍珍于2020年7月10日向本院提出撤回异议申请。 本院认为,异议人刘珍珍自愿撤回执行异议申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准许案外人刘珍珍撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈光营 审判员  黄 威 审判员  陈庆玉 二〇二〇年七月十日 书记员  庄巧红 附：主要法律条文： 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1388号 原告:福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街101号,统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人：戴祖央，董事长。 委托诉讼代理人：曹佳敏。 被告：熊忠福，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市石城县，现住福建省宁化县。 被告：马九桂，男，1969年4月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被告熊忠福、马九桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建宁化成功村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  池忠辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理颜丽云 书记员廖焱金 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3333号 申请执行人彭志新，男，1966年1月4日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人蒋洪来，男，1993年2月17日出生，住赫章县。 彭志新与蒋洪来盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081刑初699号判决书已经发生法律效力。权利人彭志新于2020年04月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋洪来应退赔申请执行人彭志新人民币675元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋洪来发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人蒋洪来采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3333号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十日 代书记员 钟志豪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1583号申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：郑怀珍，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与郑怀珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请、终结执行，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1583号案件的执行。裁定终结执行程序后，申请执行人可申请恢复执行。恢复执行申请，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月八日书记员  邬子寒
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4306号原告：刘翠荣，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：代二建，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告刘翠荣与被告代二建机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告刘翠荣向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘翠荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠荣负担。审判员  常保才二〇二〇年七月十三日书记员  冯少强
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执338号 申请执行人：刘树芳，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被执行人：眉山市彭山宏友林业有限公司，住所地眉山市彭山区义和乡岐山村1社，统一社会信用代码：91511422577558527A。 法定代表人：裴学高，总经理。 委托诉讼代理人：徐小凤，该公司员工。 本院于2020年3月31日立案执行申请执行人刘树芳与被执行人眉山市彭山宏友林业有限公司劳动争议一案中，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2019）川1403民初65号民事判决书，被执行人眉山市彭山宏友林业有限公司应支付申请执行人刘树芳工伤待遇110675.98元。 本院于2020年4月1日、5月12日、6月28日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。2020年4月8日通过传统调查被执行人的财产状况及经营收入等信息，未查到被执行人有不动产登记信息及其他财产状况、经营收入等信息。 本院于2020年4月9日冻结了被执行人眉山市彭山宏友林业有限公司的相关银行帐户，因银行帐户金额较少，暂未强制扣划。被执行人眉山市彭山宏友林业有限公司于2020年6月23日主动交款5000元到本院帐户，此款已支付申请执行人刘树芳。 因被执行人眉山市彭山宏友林业有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年7月10日将被执行人眉山市彭山宏友林业有限公司的法定代表人裴学高限制高消费。 被执行人眉山市彭山宏友林业有限公司于2019年9月至今已停止生产、经营，现暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 周建军
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保284号申请人：淄博恒基建筑机械租赁有限公司，住所地淄博市淄川区松龄街道办事处朱家社区南首，统一社会信用代码：9137030257936112XY。法定代表人：王毓芃。被申请人：代宣,男，汉族，1974年11月2日出生，住河南省上蔡县。被申请人：代琼元,男，汉族，2000年4月1日出生，住河南省上蔡县。被申请人：袁卫,女，汉族，1973年6月7日出生，住河南省上蔡县。申请人淄博恒基建筑机械租赁有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代宣、代琼元、袁卫的银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人淄博恒基建筑机械租赁有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504110112812020000275）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博恒基建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人代宣、代琼元、袁卫的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人淄博恒基建筑机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月七日代理书记员  黄淑敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执异23号 异议人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地丽水市莲都区解放街111号，统一社会信用代码：91331100148412132A。 负责人潘俊。 委托代理人张丽红、陈胡一韬，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人丽水银河文化传播有限公司，住所地丽水市莲都区。 法定代表人王鹤。 被执行人王颖，女，1966年5月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王薇，女，1972年9月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人汤伟中，男，1971年7月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人汤慧霞，女，1966年7月13日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行与被执行人丽水银河文化传播有限公司、王颖、王薇、汤伟中、汤慧霞金融借款合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称，（2019）浙1102执4798号之四执行裁定认定有误。涉案的2210000元的支付主体虽是王颖、王薇、汤伟中、汤慧霞，但款项来源不同，所涉及的法律关系不同。不能将执行款项2210000元笼统作为被执行人王颖、王薇、汤伟中、汤慧霞支付给异议人的款项，而是应当区分开来。涉案的1890000元系抵押房产拍卖款，系异议人实现抵押担保权所得，取得该笔款项其所依据的法律关系，是基于（2019）浙1102民初2941号民事判决第四项下的抵押权。320000元保证人的支付款项系异议人实现保证担保债权所得，取得该笔款项所依据的法律关系，是基于上述判决的第三项下的保证担保权，与异议人实现抵押物权并无关系。因而作为债权人的异议人虽然获得320000元范围内对债务人丽水银河文化传播有限公司的债务承担保证责任。只有各保证人归还的款项的总额达到最高额2210000元，或者债务人的全部债务消灭，各保证债权才消灭。（2019）浙1102执4798号之四执行裁定认定被执行人王颖、王薇、汤伟中、汤慧霞的连带担保责任履行完毕，严重损害了异议人的合法权益。截至2020年6月21日止，债务人丽水银河文化传播有限公司仍有334306.25元尚未归还，被执行人王颖、王薇、汤伟中、汤慧霞仍应在该债务范围内对异议人承担连带担保责任。故请求撤销（2019）浙1102执4798号之四执行裁定，恢复对被执行人王颖、王薇、汤伟中、汤慧霞的执行。 王颖、王薇、汤伟中、汤慧霞答辩称，一、异议人对所谓的最高额担保责任和连带担保责任的理解是完全错误的。根据判决，所有担保人共同连带承担的最高额担保责任就是2210000元。而不是异议人说的每个担保人都单独要承担2210000元的担保责任。如果某个担保人已经承担了2210000元的担保责任，就应当视为全部担保人都履行了担保责任，已经不存在其他担保人还要履行担保责任的问题。二、关于本案，答辩人认为，所有保证人，都已经脱保，无需承担保证责任。即答辩人汤伟中和王颖的抵押房屋，支付了189万元的拍卖款后，全体答辩人无需再承担任何担保责任。相同的担保方式，因为异议人担保合同两个条款的矛盾约定，导致答辩人因超过保证期间而脱保，另案（2019）浙1102民初4592号判决驳回了异议人要求答辩人承担保证责任的诉讼请求，答辩人也已对本案提起了再审申请。综上，恳请法院驳回异议人的异议申请，并退回答辩人已经多支付的执行款。 经审查查明，原告中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行与被告丽水银河文化传播有限公司、王颖、王薇、汤伟中、汤慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）浙1102民初2914号民事判决：一、被告丽水银河文化传播有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币2108634.08元并支付利息、罚息（利息、罚息暂计算至2018年10月22日为人民币39487.89元，此后利息、罚息按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；二、被告丽水银河文化传播有限公司支付原告实现债权的费用计人民币8000元；三、被告王颖、王薇、汤伟中、汤慧霞对上述借款本息及实现债权费用在最高额人民币2210000元的范围内承担连带担保责任；四、被告王颖、汤伟中以其所有的位于丽水市××都区××、××号（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的房产对上述借款本息及实现债权费用在最高额人民币2210000元范围内承担抵押担保责任，原告依法对拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行的其他诉讼请求。丽水银河文化传播有限公司不服一审判决向丽水市中级人民法院提起上诉，丽水市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）浙11民终1289号民事判决驳回上诉，维持原判。中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人王颖、汤伟中所有的坐落于莲都区××、××号房屋依法被本院拍卖，拍卖所得款为人民币1890000元。2020年6月9日，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行受偿房屋拍卖款1855690.5元，2020年6月11日，申请执行人受偿被执行人汤伟中交付的执行款354309.5元，中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行共受偿人民币2210000元。本院并于2020年6月11日作出（2019）浙1102执4798号之四执行裁定，终结（2019）浙1102民初2914号民事判决对被执行人王颖、王薇、汤伟中、汤慧霞的执行。 本院认为，根据本院（2019）浙1102民初2914号民事判决确定的第三项内容“被告王颖、王薇、汤伟中、汤慧霞对上述借款本息及实现债权费用在最高额人民币2210000元的范围内承担连带担保责任”及第四项内容“被告王颖、汤伟中以其所有的位于丽水市××都区××、××号（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的房产对上述借款本息及实现债权费用在最高额人民币2210000元范围内承担抵押担保责任，原告依法对拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权”，在抵押物处置后，答辩人仍应继续履行判决确定的第三项内容，故答辩人交付354309.5元执行款后，其连带担保责任仍尚未履行完毕。至于答辩人答辩认为其已超过担保期间而无需承担保证担保责任，系对判决内容的不服，不属于本案异议审查范围，（2019）浙1102民初2914号民事判决现仍系本案据以执行的法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下: 撤销本院（2019）浙1102执4798号之四执行裁定。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶晓晓 审 判 员  毛昕昕 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  林 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6030号之一申请人：江阴市华士映天金属制品厂，住所地江苏省江阴市。经营者：徐亮娟。被申请人：王静，男，1965年7月7日生，汉族，住山东省临沭县。江阴市华士映天金属制品厂诉康柏盛智能机械（南通）有限公司、夏荣华、王静买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华士映天金属制品厂于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王静的银行存款135万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王静的银行存款135万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年七月六日书记员  王雨涛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1253号申请执行人：王凤荣，女，1956年6月11日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：魏娜娜，女，1985年3月3日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人王凤荣与被执行人魏娜娜民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1359号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告魏娜娜在本判决生效后十日内偿还原告王凤荣借款本金61000元及利息9160元,并承担自2020年2月9日起至实际还清之日止的利息（以本金61000元为基数，以月利率15‰计付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，保全费747元，共计1410元，由被告魏娜娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院冻结了被执行人魏娜娜名下公积金，查询发现了被执行人工作单位，并于2020年06月16日对被执行人魏娜娜名下工资进行扣留，因该公司当日对魏娜娜进行了辞退，故未能对其工资进行扣留。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定将被执行人魏娜娜列入失信人员名单、对其发布了限制高消费令。在执行中，本院通过电话已向申请执行人说明该案件执行工作内容，对其进行了终结本次执行程序电话约谈笔录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人魏娜娜名下公积金，查询发现了被执行人工作单位，并于2020年06月16日对被执行人魏娜娜名下工资进行扣留，因该公司当日对魏娜娜进行了辞退，故未能对其工资进行扣留。且本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年七月十六日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执272号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：杨士军，男，1967年3月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李亚军，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李亚芹，女，1968年3月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨士军、李亚军、李亚芹借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人偿还申请执行人借款本金164000.00元及迟延履行期间的债务利息，缴纳诉讼费1790.00元、执行费2360.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年3月19日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，但账户余额与申请执行标的相差较大，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2020年3月19日、2020年6月23日对被执行人进行进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1577号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月二十日 书记员 王玉东
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初719号 原告：林杰顺，男，1992年3月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林汉森，福建知圆律师事务所律师。 被告：沈晓斌，男，1994年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：东山县陈城镇靠海食品店，住所地东山县陈城镇宫前村908号。统一社会信用代码92350626MA32NXNG7P。 经营者：张瑾。 原告林杰顺与被告沈晓斌、东山县陈城镇靠海食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林杰顺于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林杰顺在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林杰顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林杰顺负担。 审判员  游少莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈雪娟
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执恢63号之一申请执行人胡新建，男，汉族，1985年1月24日，住河南省杞县。被执行人司理事，男，汉族，1985年12月10日生，住河南省开封县半坡店乡老庄村5组，身份证号码为4102241985××××××××。关于执行胡新建申请执行司理事追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。被告司理事于本判决生效之日起十日内给付原告胡新建欠款66539元。因司理事未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡新建向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结强制措施。2、查明被执行人司理事名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司理事负有继续向申请人胡新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  张天晴二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 阳
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执199号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、林超： 本院于2020年07月06日立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行林超借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3230号仲裁裁决书中载明：“一、被申请人向申请人偿还借款本金及截止2018年10月30日利息共计：603.45元；二、被申请人向申请人支付逾期利息、违约金；三、被申请人承担本案全部仲裁费用”。在执行过程中，被执行人林超主动向申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还了787.00元。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司书面确认收到案款并放弃剩余罚息、律师费、仲裁费等请求权利，向本院申请结案。至此，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3230号仲裁的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6630号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人王兰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2894号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兰银行存款78819.26元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执607号 申请执行人：高玉梅，女，50岁，蒙族，农民。 被执行人：乌力毕力格，男，54岁，蒙族，农民。 申请执行人高玉梅申请乌力毕力格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9612号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月10日，2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查控多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，78㎡房屋，24亩土地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执607号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月一日 书记员 安  鹏
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1342号之一刘珍玉：关于你（单位）与王言军买卖合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初5500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王言军于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327民初5500号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××02特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1644号 原告：李长玉,男,1970年4月11日生，汉族,农民，住安徽省来安县。 被告：杜桂林,男,1963年12月15日生，汉族,务工，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：杨玉珠,男,1969年4月28日生，汉族,农民，住安徽省来安县。 原告李长玉与被告杜桂林、杨玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李长玉到庭参加诉讼。被告杜桂林、杨玉珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至付清时止（扣除已付利息3600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与杨玉珠系朋友，杨玉珠曾和杜桂林一起务工。2018年3月22日，杜桂林以做工程缺少资金为由，由杨玉珠担保向其借款30000元，约定月利率2分，2018年9月21日还款。其在家中向杜桂林交付了30000元现金，杨玉珠也在场，并以担保人名义在借条上签字。借款期满后，杜桂林仅支付了6个月的利息3600元，没有偿还借款本金。后经多次向两被告催要，均拖延未还，也未再支付利息。 杜桂林、杨玉珠未答辩。 本院经审理认定事实如下：因杜桂林、杨玉珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对李长玉的主张及提供证据的抗辩权，李长玉提交了杜桂林出具的借条一份，杨玉珠在借条的担保人处签名，故本院对李长玉主张的事实予以确认。 本院认为，杜桂林、杨玉珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，李长玉提交了杜桂林出具的借条，可以证明杜桂林由杨玉珠担保借李长玉现金30000元的事实，故本院对李长玉要求杜桂林偿还30000元借款的诉请予以支持。借款时，双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，故对李长玉要求杜桂林按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。杜桂林的借款日期为2018年3月22日，已支付了6个月的利息，因此，利息应自2018年9月22日计算。杨玉珠在借条上签名为杜桂林的借款担保，因未对保证方式进行约定，依照法律规定，杨玉珠应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告杜桂林于本判决生效后十日内偿还原告李长玉借款30000元，并自2018年9月22日起按月利率2%计算利息至付清之日止； 二、被告杨玉珠对上述债务承担连带责任。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告杜桂林、杨玉珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1769号之一 被执行人：刘厚阵。 本院在执行刘厚阵罚金一案中，于2020年7月20日向刘厚阵发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000元。但被执行人刘厚阵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘厚阵存款6000元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 超
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1075号申请执行人开阳县王云汽车修理厂。被执行人开阳县冯三镇双山社区村民委员会，统一社会信用代码54520121099677731B。本院执行的申请执行人开阳县王云汽车修理厂与被执行人开阳县冯三镇双山社区村民委员会合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行给付义务。因被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣取被执行人开阳县冯三镇双山社区村民委员会在开阳县冯三镇财政分局内账户的资金6935元。本裁定送达后立即生效审判员  郑志军二〇二〇年七月十五日书记员  彭清华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8825号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴晋兴，男，1979年9月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：谢清端，女，1980年1月30日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告吴晋兴、谢清端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  颜仪 二〇二〇年七月十日 法官助理黄汀洲 书记员蔡翠蓉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1760号 原告：朱永丰，女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡宇波、张志红，浙江际洲律师事务所律师。 被告：周昌德，男，1989年10月4日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告朱永丰与被告周昌德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告进行财产保全，本院依法裁定保全并已执行。原告委托诉讼代理人胡宇波到庭参加诉讼。被告周昌德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱永丰以被告周昌德未归还借款等为由提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款350000元，并支付利息（以350000元为基数，自2020年4月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。审理中，原告放弃利息诉讼请求。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年期间，原、被告合伙加盟“一点点”奶茶店、合作经营服装店等。原告陆续将36万余元投资款交付被告。2019年12月24日，双方对投资账目盈亏进行清算，被告还应支付原告35万元。因被告暂时无法支付35万元。经双方协商，被告向原告出具《借条》1份，载明：周昌德于2019年共向朱永丰借款叁拾伍万元（350000元），承诺2020年5月份还清。借款人周昌德，2019年12月24日。嗣后，原告多次联系被告，被告表示无法偿还该笔款项，再后来原告无法联系到被告。现原告提起诉讼，提出如上诉求。 原告向本院提供日期2019年12月24日的《借条》1张、支付宝转账电子回单14张、微信转账记录9份、通话记录2页、微信转账账单明细列表7页等，用以证明诉称事实。 被告未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。 本院经审核认为，因原告提供的证据与本案有法律上的关联，且能相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实： 原、被告系朋友关系。2019年期间，原、被告合伙加盟“一点点”奶茶店、合作经营服装店等。原告陆续将投资款交付给被告。2019年12月24日，双方对投资账目盈亏进行清算，被告还应支付原告35万元。因被告暂时无法支付35万元。经协商，被告向原告出具《借条》1份，载明：周昌德于2019年共向朱永丰借款叁拾伍万元（350000元），承诺2020年5月份还清；借款人周昌德，2019年12月24日等。至今，被告未向原告支付35万元。现原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为：被告自愿将应支付给原告的投资款以借条的形式转化借款，并约定2020年5月付清，且原告予以同意，则应属原、被告真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应对双方具有法律约束力。被告至今未向原告支付前述35万元，显属违约。原告要求被告归还借款350000元，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周昌德应于本判决生效后七日内归还原告朱永丰借款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告周昌德负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年七月十日 代书记员 沈晓宁
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3287号 原告：冉斌文，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：徐静君，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告冉斌文与被告徐静君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告冉斌文到庭参加诉讼，被告徐静君经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉斌文以被告徐静君未按约还款为由，起诉要求判令：被告立即归还原告借款20000元。本案审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款19000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月18日签订《借款保证合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2017年4月18日至2017年5月10日止；借款汇入至案外人顾淑亚账户，账号为：62×××74。合同给对利息、手续费、违约责任等进行了约定。同日，原告将20000元借款汇入至前述合同指定的顾淑亚账户。次日，被告向原告还款1000元。余款19000元被告至今未还。 以上事实由原告提交的《借款保证合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告交付借款后，被告理应按约还款，现拖欠不还显属无理，故原告要求被告归还借款本金19000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐静君经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐静君应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告冉斌文借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，减半收取计137.50元，由被告徐静君负担。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月十四日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2418号原告：叶远福，男，1962年12月07日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：陈新海，男，1974年3月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告叶远福与被告陈新海民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶远福及其委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼。被告陈新海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶远福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款240000元及利息（自2014年09月12日起计算至欠款还清之日止，按照月利息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年01月，被告向原告借款50000元，2013年又向原告借款100000元，被告计向原告借款本金150000元，双方口头约定月利息二分，至2014年09月12日，原、被告双方经结算，计产生利息90000元，被告向原告出具240000元的《借条》一份，后该款经原告多次催要，被告一直未归还，现诉请判令被告立即还本付息。被告陈新海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭后，经本院微信与其联系，其称借款150000元及利息90000元是事实，但其现在没有钱归还，等三年后先归还本金。原告叶远福针对诉讼请求向本院提交了证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.《借条》一份及安徽舒城农村合作银行庐镇支行个人现金通存记账凭证（复印件）四份，证明被告向原告借款240000元及原告通过转账方支付85000元的事实；本院对原告提供的证据1、2三性予以认可。本院依据经审核认定的证据以及当事人陈述查明事实如下：被告向原告借款150000元，2014年09月12日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具借条一份，载明“今借到叶远福人民币贰拾肆万元整（￥240000元），此据事实，借款人：陈新海，151××××5296。”本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告叶远福有权催告被告陈新海在合理期限内还款。本案中，借贷双方对前期利息计入本金，被告未举证证明双方对前期本息结算后被告应当支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金。故本院对原告要求被告归还借款240000元的主张，依法予以支持。同时重新出具的《借条》中，原、被告之间未约定借期利息，视为借期内不支付利息。原告起诉时，视为借期届满，因双方未约定逾期利率，依照法律规定，本院依法将原告要求被告自2014年09月12日起，按照月利率2分支付利息的诉请，依法调整为被告应付以240000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2020年06月04日起计算至实际清偿之日止的利息。原告诉请超出法律规定范围部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈新海应于本判决生效之日起十五日内归还原告叶远福借款人民币240000元;二、被告陈新海应于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶远福逾期还款利息损失，以本金240000元为基数，按照年利率6%，从2020年06月04日起计算至实际清偿之日止。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。审判员 何 流二〇二〇年七月十日书记员 马学良
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执103号 申请执行人薛某某，男，1976年4月23日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被申请人张某某，男，1976年10月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 薛某某与张某某为买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初4178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某某于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，因找不到被执行人，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人张某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人张某某名下相关财产信息，未发现被执行人张某某名下相关财产信息。 2、本院邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。 3、本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，张某某目前也没有可供执行的财产，且申请执行人薛某某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某的财产线索，申请执行人薛某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  于 宙 审判员  郭艳波 二〇二〇年七月七日 书记员  夏 文
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1040号原告：滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社，住所地江苏省滨海县滨淮镇康庄村一组87号，统一社会信用代码93320922MA1WY92A2T。法定代表人：陆体峰，该合作社理事长。委托诉讼代理人：陆体雷，该合作社成员。被告：毕信矿，男，1971年10月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：周亚萍，女，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：毕信成，男，1963年7月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社与被告毕信矿、周亚萍、毕信成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。因三被告已还清所有欠款，现原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社于2020年7月2日向本院提出对被告毕信矿、周亚萍、毕信成的撤诉申请。本院认为，原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社自愿撤回对被告毕信矿、周亚萍、毕信成的起诉，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社撤回对被告毕信矿、周亚萍、毕信成的起诉。案件受理费951元，减半收取计475.5元，由原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  王伟成人民陪审员  赵 杰二〇二〇年七月三日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1441号 原告：袁小斌，男，住贵州省天柱县。 原告：罗亚兰，女，住贵州省天柱县。 被告:贵州新界富地置业有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城街道商贸区凤山路13栋1号第四层。 法定代表人：云现波。 原告袁小斌、罗亚兰诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告袁小斌、罗亚兰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁小斌、罗亚兰以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告袁小斌、罗亚兰撤回起诉。 案件受理费120元（已减半），由原告袁小斌、罗亚兰负担。 审判员  杨德富 二〇二〇年七月八日 书记员  龙艳妮
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3051号原告：徐善标，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：灵璧县中意制丝有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇北环路北侧，统一社会信用代码91341323728504260Y。法定代表人：吴亚东，该公司执行董事。本院在审理原告徐善标与被告灵璧县中意制丝有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐善标于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐善标撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告徐善标负担。审判员  马岩二〇二〇年七月三日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保704号解除保全申请人：赵致凯，男，1997年8月8日出生，汉族，现住东港市。被申请人：李影,女，1988年11月16日出生，汉族，现住东港市新兴区。解除保全申请人赵致凯与被申请人李影借款合同纠纷一案,解除保全申请人提供14000元担保金解除财产保全，本院作出的（2020）辽0681民初3206号之二民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：解除对被申请人赵致凯所有的辽Ｆ×××××丰田凯美瑞轿车的查封1辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除查封解除保全申请人赵致凯所有的辽Ｆ×××××丰田凯美瑞轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇二〇年七月二十日书记员  邓晓飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初394号 原告：张笑笑，女，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄金荣，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张笑笑与被告黄金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：2009年12月31日，被告黄金荣向原告借款人民币5万元整，并出具借条一张，约定借期半年，月息二分。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张向本院提交证据如下： 借条（原件）一张，证明被告黄金荣于2009年12月31日向原告借款50000元，约定借期半年，利息按月利率2%计算的事实。 被告不到庭放弃质证权利，本院经审核该借条来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。 经审理，本院查明事实如下：2009年12月31日，被告黄金荣因资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定利息按月利率2%计算，借期半年。借款后，被告支付利息至2010年3月。本金及之后利息一直未予支付。 本院认为：原告张笑笑与被告黄金荣之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告理应按约履行归还本金及支付利息的义务，迟延履行系违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张本案借款按月利率1%计算利息，是其处分权的体现且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄金荣归还原告张笑笑借款本金50000元,并支付利息（利息按月利率1%从2010年3月31日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告黄金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效二年逾期不予执行二0二0年七月十六日 法官助理张一将 代书记员张翠翠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保287号 申请人：山西冶金岩土工程勘察有限公司，住所地山西省太原市三桥街39号。 法定代表人：杨玩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。 被申请人：陕西神雾电力设计有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区欧亚大道西段666号欧亚国际3号楼24层。 法定代表人：孙斌，该公司经理。 被申请人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢201室。 法定代表人：孙斌，该公司经理。 申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西神雾电力设计有限公司在中国建设银行北京兴化路支行的开户账号为11050160890000000056的账户及账户里的存款8932218.08元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西神雾电力设计有限公司在中国建设银行北京兴化路支行的开户账号为11050160890000000056的账户及账户里的存款8932218.08元。 案件申请费5000元，由申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二〇年七月八日 书记员  杨露萱 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3825号 原告：鹿鹏，男，汉族，1984年10月27日出生，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所律师。 被告：郭勇，男，汉族，1975年11月9日出生，住山东省济南市莱芜区。 原告鹿鹏与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告鹿鹏于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿鹏撤回对被告郭勇的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告鹿鹏负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月十日 书记员  李 冉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1806号申请人：赵某，女，住所地：海城市。被申请人：李某，男，住所地：海城市。申请人赵某与被申请人李某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初545号 原告：周雄珊，男，1985年12月3日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所执业律师。 被告：张迁河，男，1964年12月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告周雄珊与被告张迁河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告周雄珊及其委托诉讼代理人蓝大鹏，被告张迁河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雄珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款73288.76元及逾期利息（自2017年7月11日至款付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月份被告从丽水李池市政园林有限公司（以下简称“李池公司”）承包了遂昌县北界镇北界村农村生活污水治理工程，2016年7月15日被告将该工程的道路挖沟、接管、回填及路面混凝土覆盖、清理多余废土等发包给原告施工，双方签订了书面《污水工程施工安全协议》，双方约定：1、工程款按每米57元计算，按实做实量为准；2、付款方式：工程验收合格后，被告付给原告工程款的80%，余款2个月内付清给原告。该工程于2016年11月完工，2016年12月初步验收，2017年7月10日竣工验收，2018年11月9日进行了结算审核。经浙江中正工程项目管理有限公司统计，整个工程原告完成污水管道共计3330.68米；合计工程款189848.76元（即：57元/米×3330.68米=189848.76元）。截至目前，原告仅收到工程款116560元，工程余款73288.76元，经原告多次催讨均无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张迁河辩称，答辩人2017年春节时就已退出案涉工程承包。该工程的承包人是余希良，不是答辩人，原告之前的工程款也都是和余希良结算的，具体支付金额答辩人也不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《竣工验收组审查结论表》、《遂昌县生活污水治理项目工程竣工验收签到单》、《工程造价咨询报告书》、《浙江建航工程咨询有限公司关于遂昌县北界镇北界村农村生活污水治理工程竣工结算审核报告》、《工程结算审核定单》、《材料汇总表》、《浙江中正工程项目管理有限公司工程造价咨询报告书》、图纸等，被告质证认为竣工验收及原告委托的浙江中正公司对原告施工量进行鉴定时均未通知被告到场，被告对上述证据不予认可。本院认为，原告就专门性问题自行委托有关机构出具的意见，被告未提交相反的证据，亦无足够理由，且未提出重新鉴定，故原告的上述证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告周雄珊与被告张迁河签订《污水工程施工安全协议》，约定遂昌县北界镇北界村农村生活污水治理工程的道路挖沟、接管、回填及路面混凝土覆盖、清理多余废土等由原告周雄珊施工；工程款按每米57元计算，按实做实量为准；付款方式为工程验收合格后，被告支付工程款的80%，余款2个月内付清。合同签订后，原告周雄珊对工程进行了施工，并在合同约定的期限内完工，案涉污水治理工程于2016年11月全部完工，2017年7月10日竣工验收，2018年11月9日进行了结算审核。后原、被告双方因对工程量存在异议，原告委托浙江中正工程项目管理有限公司对工程造价进行鉴定，该公司于2020年3月18日做出《工程造价咨询报告书》，认定原告施工的污水管道规格为DE50的长度7米，规格为DE75的长度557.4米，规格为DE110的长度2485.68米，规格为DE160的长度31.9米，规格为DE300的长度248.7米，共计3330.68米。原告仅收到工程款116560元，工程余款73288.76元，经原告多次催讨均无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方就案涉工程中水管铺设等部分工程于2016年7月15日签订承包协议，系当事人真实意思表示，双方均应按协议履行，案涉工程主体部分已于2017年7月10日经验收合格，被告应当按照约定支付剩余全部工程款。现原告提供浙江中正工程项目管理公司做出的《工程造价咨询报告书》以证明其施工量，并据此主张被告尚欠其工程款73288.76元，本院予以确认。原告主张被告应以未付工程款为计算基数从2017年7月10日起按月利率2%计算利息损失。本院认为，双方约定支付工程款的时间为案涉工程主体部分验收合格，支付80%的工程款，余款2个月内付清，现该工程主体部分验收合格日期为2017年7月10日，被告理应在验收合格后支付80%工程款151879元，余款于2017年9月11日前付清，现原告仅支付了116560元工程款，故原告请求支付利息理由正当，但利息计算标准过高，应以年利率6%为宜，故对原告上述诉请的合理部分本院予以支持。被告辩称其不是工程承包人，且对工程量不知情，因未提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张迁河于本判决生效之日起十日内支付原告周雄珊工程款73288.76元并支付利息损失（其中35319元的利息损失从2017年7月11日起计算，37969.76元的利息从2017年9月11日起按年利率6%计算至款还清日止）。 二、驳回原告周雄珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费816元，由原告周雄珊负担116元，被告张迁河负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年七月七日 书记员  伊卓芳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2393号 原告：西宁市城西区彭家寨镇晨光村民委员会，统一社会信用代码：54630104D011968124，住所地：西宁市城西区彭家寨镇晨光村羚羊路6号。 法定代表人：党宪武，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李娟，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 被告：西宁远祥工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：91630104679188862M，住所地：西宁市城西区彭家寨镇晨光村。 法定代表人：冶生财，该公司总经理。 原告西宁市城西区彭家寨镇晨光村民委员会（以下简称“晨光村民委员会”）与被告西宁远祥工程机械有限责任公司（以下简称“远祥公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨光村民委员会诉讼代理人李娟，被告远祥公司法定代表人冶生财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晨光村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金79560元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《晨光新村铺面房租赁合同》，合同约定原告将位于城西区华天源加气站西侧面积为1360平方米的铺面房出租给被告使用，每年租金24480元，租赁期限为五年(2007年4月10日-2012年4月10日)，但是被告在租赁期届满后一直使用至今，并且后期原告与被告以一年一签的方式按合同约定交纳费用，被告的租金支付至2014年12月31日止，从2015年开始，仅缴纳了2017年的租金，2015年、2016年、2018年、2019年1月至3月30日共计39个月的租金尚未缴纳。后原告一直通过面谈、电话索要租金，在多年的催讨过程中，被告拒不履行给付义务，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，综上原告依据《民事诉讼法》的相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告远祥公司辩称，对欠付原告39个月的租金共计79560元的事实没有异议。 经本院审理查明，远祥公司法定代表人冶生财系西宁市城西区彭家寨镇晨光村村民。2007年4月10日，冶生财与晨光村民委员会签订《晨光新村铺面房租赁合同》，合同约定彭家寨镇晨光村民委员会将位于华天源加气站西侧土地1360平方米出租给冶生财使用，租金为每月每平方米1.5元，租金每年每平方米递增0.1元；合同约定租期为5年，即自2007年5月1日至2012年4月30日。合同签订后，晨光村民委员会将土地交付冶生财占有使用。冶生财按约支付了租金。2009年9月28日，冶生财成立了远祥公司。2015年4月14日，冶生财以远祥公司的名义与晨光村民委员会续签了《晨光新村铺面房租赁合同》，由远祥公司继续承租上述土地。租金为每月每平方米1.5元，租金每年每平方米递增0.1元；租金按年交纳，租期年末必须将下一年度租金全额预交清；租赁期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日。合同期满后，晨光村民委员会未与远祥公司续签合同，远祥公司一直占有使用至2019年3月30日，期间远祥公司仅交纳了2017年全年的租金，未缴纳2015年、2016年、2018年及2019年1月1日至3月30日的租金。 对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告晨光村民委员会与被告远祥公司签订的《晨光新村铺面房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，应予保护。合同签订后，原告依约交付土地，被告远祥公司未按约定支付租金，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告晨光村民委员会主张被告远祥公司支付租金79560元的诉讼请求，符合合同约定，且被告远祥公司不持异议，本院予以支持。 综上，被告远祥公司应当支付原告晨光村民委员会租金79560元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告西宁远祥工程机械有限责任公司支付原告西宁市城西区彭家寨镇晨光村民委员会租金79560元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，由被告西宁远祥工程机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年七月七日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1181号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人：胡琴，女，1984年12月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：武汉不二味饮食管理有限公司，住所地武汉市江汉区邬家墩159号金贸大厦D座8楼。法定代表人：胡琴。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初7811号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人周雄鹰、胡琴、武汉不二味饮食管理有限公司偿还借款本金2327231.12元及利息17400元、罚息146212.5元（截止2018年3月21日，此后的罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费125476元、诉讼费用27743元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款，无车辆，无房产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人周雄鹰、胡琴、武汉不二味饮食管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7811号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年七月十三日书记员 万开源
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民特1号 申请人：何香莲，女，汉族，1959年12月16日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：黄燕秀，女，汉族，1956年3月24日出生，住江西省南昌市湾里区。 指定代理人：薛亮（系黄燕秀姑夫），男，汉族，1957年10月10日，住江西省南昌市东湖区。 申请人何香莲申请宣告黄燕秀为无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人何香莲称：黄燕秀一家三口均患有××残疾二级，黄燕秀丈夫何强于2017年11月17日因病死亡，婚后独生女何丽于2019年9月1日因病死亡，何香莲与黄燕秀是姑嫂关系，长期以来黄燕秀的生活都由何香莲操持办理，黄燕秀的兄弟姐妹及其他亲属至今下落不明，也从未来看望过黄燕秀，请求法院宣告黄燕秀为无民事行为能力人，并指定何香莲为黄燕秀的监护人。 被申请人代理人薛亮称：何香莲陈述均是事实，对申请人的申请事项没有异议。 经审理查明，黄燕秀与何强于1982年结婚，1985年生育女儿何丽，何强与何丽因病均已去世。何香莲系何强妹妹，薛亮系何香莲丈夫。通过户籍查询以及村委会调查，未发现黄燕秀的近亲属信息，经黄燕秀所在的南昌市湾里区爱民社区居民委员会同意，由薛亮担任黄燕秀的代理人。 本院在审理过程中，经申请人的申请，本院委托江西××学司法鉴定所对黄燕秀的民事行为能力进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人黄燕秀患有精神分裂症（衰退期），评定为无民事行为能力。 本院认为，根据申请人提供的证据，被申请人黄燕秀患有精神分裂症（衰退期），评定为无民事行为能力，黄燕秀为无民事行为能力人。现黄燕秀丈夫的妹妹何香莲具备监护能力和监护意愿，可以作为被申请人黄燕秀的监护人，申请人的申请依法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告黄燕秀为无民事行为能力人； 二、指定何香莲作为黄燕秀的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长 李智辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 罗松瑞 书 记 员 熊 建
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2009号原告:李正伦，男，1935年5月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人李晨月，湖北筝辰律师事务所律师。被告:武汉市颐年阁养老有限公司，营业场所武汉市新洲区徐古街茅岗村茅岗湾五组04号，统一社会信用代码91420117MA4L0L1W9Y。法定代表人：谢移生，该公司执行董事兼总经理。原告李正伦与被告武汉市颐年阁养老有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李正伦于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正伦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正伦撤回起诉。案件受理费663元，减半收取计331.50元，由原告李正伦负担。审判员  胡春芳二〇二〇年七月二十二日书记员  王臻东
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1483号之三申请人中国银行股份有限公司周口分行,统一社会信用代码91411600875411865J,地址周口市川汇区八一路中段，主要负责人常如刚。被执行人：麦伟，男，汉族，1973年06月23日生，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人麦伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麦伟在中国银行40×××10账户内存款人民币28723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月二十一日书记员  熊 伟
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1062号本院立案执行的关于周晋生申请执行周桂华婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1062号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1516号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年七月十六日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审416号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人周书范，男，汉族，生于1957年12月23日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人周书范为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月8日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第011号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的129.15㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的129.15㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第011号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第011号行政处罚决定书准予执行，其中第1项“责令退还非法占用的129.15㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的129.15㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑翠华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢252号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。被执行人：刘作柱，男性,1963年2月21日生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与刘作柱为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5592号，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人刘作柱没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月17日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人刘作柱位于普兰店××××号房屋，查封届满至2023年3月26日，系被执行人唯一住房暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年七月十五日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执556号被执行人：苟拥军，男，1966年8月29日出生，汉族，现住东营市垦利区被执行人：侯君君，女，1964年10月01日出生，汉族，现住东营市申请执行人苟拥军与被执行人侯君君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行案款313068.5元。经本院立案执行，现已执行到位案款270000元及执行费3975元，剩余案款申请人申请放弃。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人苟拥军与被执行人侯君君民间借贷纠纷一案予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月二十日书记员  李 娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4245号 原告：魏长东，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李银峰，安徽天静律师事务所律师。 被告：张鼎国，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王方方，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告魏长东与被告张鼎国、王方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告魏长东于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程效林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏长东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李从春 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩 超
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行终40号上诉人（原审原告）：杨德顺，男，汉族，1956年12月12日出生，现住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：阜新市太平区住房和城乡建设局，住所地阜新市太平区煤城东路39-9。负责人：王长君，该局局长。委托诉讼代理人：姜洋，该局职员。上诉人杨德顺因诉被上诉人阜新市太平区住房和城乡建设局（以下简称太平区住建局）行政补偿一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2013年7月2日，阜新市运输管理处发布了关于开展人力电动车及从业人员普查登记通知，2013年7月6日至7日，按照该通知的规定，阜新市海州区、细河区、太平区、开发区、高新区内的人力三轮车及从业人员到车主户籍所在地街道办事处进行登记。2013年7月30日，市政府发布了《市政府关于依法取缔城区内营运人力三轮车的通告》，同日阜新市依法取缔人力三轮车领导小组办公室发布了《关于依法取缔并一次性有偿收缴人力三轮车的通知》及《阜新市依法取缔城区内人力三轮车宣传提纲》。2013年8月1日阜新市人民政府办公室印发了《阜新市依法取缔城区内营运人力三轮车工作方案》。另查明，王维艳等94名人力三轮车主因诉阜新市人民政府通告、通知、兑现承诺予以补偿及赔偿一案，向阜新市中级人民法院提起诉讼，阜新市中级人民法院作出（2016）辽09行初150号行政判决书，王维艳等94名人力三轮车主不服该判决向辽宁省高级人民法院提出上诉，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽行终214号行政判决书，维持原判。2019年6月19日，阜新市人民政府对王维艳等23人作出行政补偿决定。之后，阜新市中级人民法院作出（2019）辽09执47号执行结案通知书。一审法院认为，通过本案审理，已经发生法律效力的阜新市中级人民法院（2016）辽09行初150号行政判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽行终214号行政判决书已经明确阜新市人民政府应按照规定对人力三轮车是否应该给予补偿作出行政行为，且阜新市人民政府已按照（2016）辽09行初150号行政判决书履行义务，故本案原告杨德顺要求对其人力三轮车应予补偿的问题应按上述予以解决。原告虽称其人力三轮车补偿款已发放，但其未提供证据予以证明，且被告予以否认，故原告起诉要求被告太平区住建局给予补偿，被告主体不适格，应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告杨德顺的起诉。案件受理费50元，退回原告杨德顺。杨德顺上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判被上诉人承担发放10800元补偿款义务，或发回原审法院重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人给付人力三轮车补偿款主体适格。2013年7月2日，阜新市运输管理处发布了关于开展人力三轮车及从业人员普查登记的通知，2013年7月6日至7日，按照该通知的规定，阜新市海州区、细河区、太平区、开发区、高新区内的人力三轮车及从业人员到车主户籍所在地街道办事处进行登记。上诉人于2013年7月7日持人力三轮车的有关手续到城××道（上诉人户籍所在地）办理了补偿登记，街道给上诉人颁发了登记证（登记编号0005057）。具体补偿款发放由被上诉人负责。2013年7月9日、10日，在太平区和平小学，被上诉人集体发放和处理人力三轮车补偿问题时，由于上诉人的车辆丢失，被上诉人拒绝发放补偿款。上诉人认为被上诉人的主体适格，一是被上诉人是人力三轮车发放补偿款的政府部门（在2013年发放第一批补偿款时，市财政已经将补偿款发放到被上诉人账户）；二是上诉人上访时，是被上诉人答复的不予补偿；三是根据《行政诉讼法》第二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。上诉人起诉要求被上诉人给付补偿款符合事实和法律规定。本院认为，杨德顺以其所有的人力三轮车营运手续齐全并办理了补助登记、按照市政府的要求取缔人力三轮车应该得到补助款、太平区住建局应当履行发放补助款义务等为由，向一审法院提起本案行政诉讼，要求太平区住建局给付其人力三轮车补助款10800元。再有，杨德顺上诉提出市财政已将补偿款发放到被上诉人账户、被上诉人是发放补偿款的政府部门、被上诉人拒绝发放补偿款等上诉理由。从杨德顺的上述请求事项及理由可见，杨德顺起诉的被告主体适格，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院认为被告主体不适格而裁定驳回原告杨德顺的起诉不当，对一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销阜新市太平区人民法院（2019）辽0904行初15号行政裁定；二、本案指令阜新市太平区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年七月六日书记员  刘丁毓