wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1338号之一 申请执行人：唐苏萍，女，1986年11月11日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路。 法定代表人：严斌，系该公司董事长。 被执行人：吕金彪，男，1963年10月4日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：陈跃国，男，1958年8月26日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：杨恩华，男，1969年9月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：尹之军，男，1969年5月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐苏萍与被执行人永州市销售合同纠纷一案中，被执行人永州市秋晖房地产开发有限公司、吕金彪、陈跃国、杨恩华、尹之军为申请执行人唐苏萍办理位于永州市冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处城市荣域1栋2单元5××号房屋（房屋产权证永房预冷水滩字第××号）的不动产权证，但因该房屋（5××号）权利人不一致，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执1338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋艳红
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终974号 上诉人（原审被告）：李成龙，男，1989年8月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：毕乃春，黑龙**兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘春林，男，1977年10月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省林甸县。 上诉人李成龙与被上诉人刘春林劳动争议纠纷一案。李成龙不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初4690号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李成龙极其委托诉讼代理人毕乃春、被上诉人刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成龙上诉请求，1.撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初4690号民事判决，改判李成龙不给付刘春林工程款50,000元;2.案件受理费由刘春林负担。事实和理由：一、李成龙在一审庭审时提出刘春林房屋装修义务没有履行完毕，如一楼地砖未铺等等，及未按施工图施工、施工部分质量严重不合格，所以针对以上所有缺陷申请鉴定，而不是一审判决所述仅仅是质量问题鉴定，李成龙的鉴定申请请求一目了然。鉴定机构从未要求李成龙补充鉴定材料，却直接向一审法院发出资料不齐全不受理鉴定告知书，后李成龙与鉴定机构联系人陶君岭沟通得知鉴定机构不受理的原因是因一审法院2019年年底跨年度导致不受理，到2020年再重新委托的事实，所以不存在鉴定资料不齐全的说法，即使不齐全也可以补充，李成龙申请鉴定的权利没有得到应有的尊重。一审法院第二次向李成龙下达开庭传票，定于2019年12月27日开庭，却未开庭，致使李成龙连申辩、知情的权利都未享有。根据民事诉讼法170条第一款第四项、民事诉讼法司法解释325条第一款第四项、391条第一款第二项规定，应当对本案发回一审法院重审。 二、李成龙不应当向刘春林给付工程款；合同法251条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作。刘春林为了节省材料未按照李成龙提供的效果图施工，还有一部分活没有干完，刘春林在一审庭审笔录第8页也承认同意维修，刘春林最终施工并未完成，李成龙方不能一直让房屋空着只能无奈营业。刘春林有义务就自己已按李成龙的要求履行完合同义务，并向李成龙交付工作成果的事实进行举证（涉案房屋不是由刘春林向李成龙交付的）。一审中刘春林没有证据证明其已经按照李成龙要求完成全部工作，同时却自认给房屋维修，该自认已证明刘春林未按照李成龙要求去装修，工程也没完工。在这一前提下，一审法院判决李成龙给付刘春林尾款有失公平。李成龙是用装修房屋进行摄影取景场所，所以才专门请设计单位设计了装修效果图，但装修结果却有地面不平、漏水等情况，因此不应给付尾款。双方合同中的开业概念李成龙已经在一审中说明，所以刘春林是否按照李成龙要求全面合格履行完毕合同义务才是本案关键。综上，请二审法院支持李成龙的上诉请求。 刘春林辩称，李成龙所有工程没有施工图，刘春林是按照效果图和上诉人现场指挥要求怎么做我们就怎么施工，效果图也是李成龙做的，现场的材料都是李成龙买的，李成龙称我没有干完就走了说打不通电话与事实不符。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回李成龙的上诉请求。 刘春林向一审法院起诉请求：1.要求李成龙给付刘春林剩余装修款50,000元；2.一审案件受理费由李成龙负担。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，因当事人在二审期间提交了新证据，导致一审法院对案涉商服是否确实具备开业条件等主要事实并未查清，具体为：1.刘春林是否按照李成龙的要求完成承揽工作，完成工作质量是否合格；2.案涉商服是否具备开业条件以及实际是否营业。综上，一审法院对案涉装修是否存在质量问题及是否具备开业条件等基本事实未查清，应当发回重审。 在重审时，一审法院除应查清上述事实外，如当事人申请鉴定，一审法院应当依法进行审查。如确需通过鉴定确认工作完成量及工作质量，一审法院应依法组织鉴定并确保相关程序符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4690号民事判决； 二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。 上诉人李成龙预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审 判 长 周广彬 审 判 员 袁力民 审 判 员 范继超 二〇二〇年七月十三日 此件与原本核对无异 法官助理 刘晓航 书 记 员 李 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15632号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶俊波，男，1982年1月17日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶俊波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶俊波归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,599.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶俊波向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，叶俊波欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,000.38元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向叶俊波送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供叶俊波的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初279号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人徐英杰，男，1989年7月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年11月21日被许昌市公安局取保候审，2020年7月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人徐英杰犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人徐英杰同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人徐英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年11月18日22时15分，被告人徐英杰酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，从许昌市东城区魏武大道申庄小吃城出发，行驶至许昌市东城区魏武大道许昌职业技术学院西门公交车站牌处时，与刘某停放在此处的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经司法鉴定，被告人徐英杰被检测时血液内乙醇含量为173.999mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐英杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐英杰认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐英杰拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人徐英杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人徐英杰在开庭审理过程亦无异议，并有被告人徐英杰的供述，证人刘某、鲁某、张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片、事故现场图及现场勘验笔录，道路交通事故认定书，移动机动车凭证，被告人徐英杰血样提取登记表及抽血视频，司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人徐英杰到案经过及查获视频，赔偿协议书及谅解书，受案登记表及立案决定书，被告人徐英杰的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐英杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐英杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐英杰签字具结认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人徐英杰的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐英杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年七月十七日书记员  韩方方
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2040号原告：郑州建昌贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村325号，统一社会信用代码91410104592400867W。法定代表人：王书昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：辛磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪红，该公司员工。原告郑州建昌贸易有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：2014年10月30日，原、被告签订《钢筋采购合同》，约定由原告给被告提供钢筋。2014年11月份，原告开始提供钢筋，双方每个月都对供货的数量按照当时的钢筋价格进行结算，被告也按照约定支付钢筋款。随着供货越来越多，被告所欠钢筋款及利息也越来越多。为了让被告能尽快支付钢筋款及利息，双方于2016年12月1日又签订补充协议，原告同意放弃大部分利息，被告承诺于2017年3月份结清款项。补充协议签订后，被告只支付了部分款项和利息，剩余部分至今未付。原告因此请求判令：1、被告按照合同约定支付所欠钢筋款及利息6825679.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《钢筋采购合同》虽然约定了解决争议的方式为向合同履行地法院起诉,但是并无证据证明原、被告对合同履行地做出明确约定，故应当由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至广东省开平市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《钢筋采购合同》第六条明确约定发生纠纷“任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼”。因该合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”规定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告住所地郑州市××区为合同履行地，本案应由郑州市管城回族区人民法院进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市管城回族区人民法院进行审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇二〇年七月十三日书记员  雷云萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保440号申请人刘波申请人蔡青被申请人刘巧林被申请人杨新良申请人刘波、蔡青与被申请人刘巧林、杨新良民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已冻结被申请人刘巧林名下银行存款91.64元，已冻结被申请人杨新良名下银行存款1499.9元，期限一年至2021年7月12日；已冻结被申请人杨新良互联网存款30.18元，期限一年至2021年7月12日；已查封被申请人杨新良名下所有的车牌号为湘B93K97奥迪汽车、湘B3AB99凌派汽车所有权，期限二年至2022年7月13日止；已查封、冻结被申请人刘巧林、杨新良名下共同共有位于株洲市天元区滨江北路789号富基滨江公园4、5栋1609号商品房（不动产证号：湘（2019）株洲市不动产权第0010749号）；已查封、冻结申请人刘波、蔡青名下提供担保的位于湖南省株洲市天元区黄山路601号熹悦花都大红桎园15栋105号（不动产证号：湘（2017）株洲市不动产权第0034380号）。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年七月十六日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3489号 原告：申庆国，男，1963年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：吴书卓，男，2002年2月28日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。统一社会信用代码913304016761868889。 代表人：黄渊，总经理。 委托诉讼代理人：姚凯，男，公司员工。 原告申庆国与被告吴书卓、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申庆国，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼，被告吴书卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告申庆国向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故损失医疗费、误工费、电动车修理费、衣服损失等共计2391.04元，请求判令被告承担70%的赔偿责任，计1673.72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险范围内先行支付；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴书卓未提交书面答辩状，也未提交证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；非医保28.14元、电动车修理费、衣物损失等不予赔付，误工费按每天100元计算。 本院经审理查明，2020年4月16日9时15分，被告吴书卓驾驶牌号为ＧXXXXX电动三轮车在桐乡市地方与原告申庆国驾驶的电动自行车发生刮擦，致使申庆国电动自行车倒地受损，申庆国受轻伤、衣服被摔破。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故责任认定，被告吴书卓负事故的主要责任，原告申庆国负事故的次要责任。原告之伤经桐乡市第一人民医院门诊治疗，产生医疗费266.04元，建议休息10天。电动自行车经维修，产生维修费385元。 另查明，GXXXXX电动三轮车在中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保有非机动车第三者责任保险，保险期间自2019年5月30日至2020年5月29日，被保险人（投保人）为倪前兵，保险合同约定：每次事故赔偿限额500000元；每次事故绝对免赔额CNY500元或损失金额的10%，两者以高者为准；每次事故法律费用赔偿限额0元。 以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、维修费收款收据、非机动第三者责任保险单（抄件）等证据及到庭原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，关于责任承担。被告吴书卓负事故的主要责任，原告申庆国负事故的次要责任，双方均为非机动车，故对原告的损失，由被告吴书卓承担70%的责任，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在非机动车第三者责任保险限额范围内依据合同约定先行进行赔偿，不足部分，由被告吴书卓承担。关于赔偿数额。原告的损失包含，医疗费266.04元，有门诊病历、门诊费票据等证据予以证实，本院予以认定。保险公司辩称，应扣除非医保费用28.14元，但未提供证据证明非医保部分属免赔费用，故对该抗辩意见，本院不予采信；误工费1440元（144元/天×10天），符合相关法律规定，本院予以认定。保险公司抗辩的赔偿标准100元/天，于法无据，本院不予采信；电动自行车修理费385元，虽未经保险公司定损，且维修费发票开具不规范，但电动自行车倒地受损客观存在，原告主张的数额也在合理范围内，故本院予以认定；衣服损失300元，虽未提供证据加以证明，但原告衣服摔破有交通事故责任认定书证实，其请求数额合理，本院酌定衣服损失为300元。综上，本院确认原告的总损失为2391.04元，被告方应赔偿原告损失的70%，计1673.72元。上述损失，首先由中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在非机动车第三者责任保险责任限额内赔偿1173.72元（2391.04元×70%-500元），剩余500元由被告吴书卓赔偿。被告吴书卓无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申庆国1173.72元； 二、被告吴书卓于本判决生效之日起十日内赔偿原告申庆国500元。 （上述赔偿款请汇下列账户，户名：申庆国，开户行：建行桐乡市支行，账号：62×××72） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告吴书卓负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡筱潇
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1667号 上诉人（原审被告）：薛胜安，男，1960年4月5日生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔加峰，男，1971年3月6日出生，汉族，江苏省丰县大沙河镇二坝村592号居民，现住临猗县。 委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。 上诉人薛胜安与被上诉人崔加峰合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛胜安及其委托诉讼代理人李杰、被上诉人崔加峰委托诉讼代理人王奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人薛胜安上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不返还被上诉人10万元定金。事实及理由：一、一审程序违法。一审中被上诉人主张转账的10万元属于定金，一审认定为预付款并判决上诉人返还，明显判非所诉，且未向上诉人释明，属程序违法。上诉人一审提供了两份通话记录，一审称未提供证据明显程序违法。二、被上诉人转账支付的10万元属于定金，一审认定属于预付款，明显认定事实错误。双方签订的购销合同书明确约定付款是定金性质，被上诉人当庭认可转账10万元属于定金。三、被上诉人不履行约定的债务，依照法律规定，其无权要求上诉人返还定金。被上诉人明显构成不履行约定的债务，明显构成违约。双方约定付157500元，被上诉人支付10万元后再未支付，明显违约。上诉人未提供合同约定的苹果，是行使法律赋予的合同履行抗辩权，不属于违约。被上诉人不履行约定的债务，其无权要求返还定金。 被上诉人崔加峰辩称，上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。一、根据担保法规定，定金合同从实际交付定金之日生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。本案中双方虽约定定金数额为15万元，但合同签订后被上诉人转账交付10万元，上诉人收到该款后未提出异议，亦未拒绝接受该款项，应当视为双方的定金合同已经变更为定金数额10万元。故上诉人主张先履行抗辩权不能成立。二、根据双方约定，上诉人收到定金后应向被上诉人提供合同约定的货物。上诉人明确至今未提供，且在一审中明确表示拒绝履行，其行为已构成根本违约。故上诉人应当双倍返还定金。 原告崔加峰向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告2019年11月4日签订的《购销合同书》；2、判令被告立即双倍返还原告已经给付的10万元定金及利息；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原、被告经中间人介绍，于2019年11月4日签订《购销合同书》，约定原告从被告处定购一批苹果，《购销合同书》对苹果的总数、质量、单价及付款事宜均作了约定。约定原告在被告收购前预交总货款的10%，在收购中期再付总货款的10%。《购销合同书》签订后，原告于2019年11月7日通过其儿子崔乾广的银行账户向被告转账10万元。之后，原告再未向被告支付过资金，被告也未向原告交付过苹果。 一审法院认为，本案的关键在于原告2019年11月7日向被告支付10万元款项性质的认定问题。所谓“定金”，是指合同当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式；从性质上说，定金本身不是履行主债的义务,而是债的担保方式,是履行定金合同的行为。而本案中原、被告签订的《购销合同书》中关于总货款10%的价款给付，在性质上来讲并非为确保合同履行的“定金”，而是关于苹果购销合同付款方式的约定，是一种合同预付款。原、被告签订合同后，双方因故并未实际履行合同，庭审中双方也均同意解除合同，故本院对原告要求解除双方所签订《购销合同书》的诉讼请求予以支持。同时，由于双方并没有实际履行合同，原告向被告给付的10万元预付款自然应当予以返还。原告要求被告双倍返还“定金”的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告崔加峰与被告薛胜安2019年11月4日签订的《购销合同书》。二、被告薛胜安于本判决生效后10日内返还原告合同预付款10万元。三、驳回原告崔加峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告薛胜安负担1150元，由原告崔加峰负担1000元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。 本院认为，定金与预付款的区别在于：定金的目的在于先付钱为了保证合同的履行，而预付款则是先完成合同付款的部分任务；定金属于主合同的从合同，而预付款属于主合同内容的一部分；定金一般是合同开始前交付，给付后定金条款就生效，而预付款的给付仅仅具有履行合同约定的预付款义务的效力。本案双方在《购销合同书》中约定收购前预交总货款的10%，在性质上来讲并非为确保合同履行的定金，而是关于苹果购销合同付款方式的约定，是一种合同预付款。因双方并没有实际履行合同，一审中双方也均同意解除合同，原审解除合同并判决上诉人薛胜安返还被上诉人崔加峰10万元预付款正确。故原审对于本案合同条款性质认定正确，上诉人薛胜安据此提起上诉理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人薛胜安负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  程梦媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4076号罪犯冯德瑞，男，汉族，1975年7月29日生，初中文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年7月4日作出（2017）皖1323刑初227号刑事判决，以被告人冯德瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金八千元。被告人冯德瑞不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）皖13刑终432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯德瑞确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯德瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯德瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯冯德瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯德瑞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月26日起至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢40号之二 申请执行人：大连银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区。 代表人：邹德亮，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓杰，女，1986年11月2日出生，汉族，该行理债业务岗员工，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：丹东兴正贸易有限公司，住所地丹东市。 法定代表人：刘鹏飞，该公司经理。 被执行人：丹东日月鑫置业有限公司，住所地丹东市国瑞路。 法定代表人；孙黔阳，该公司经理。 被执行人：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，丹东日月鑫置业有限公司经理，住浙江省东阳市昊宁街道南市。 被执行人：吴香君，女，1978年6月28日出生，汉族，无职业，住浙江省东阳市昊宁街道南市。 被执行人：刘鹏飞，男，1988年5月17日出生，汉族，丹东兴正贸易有限公司经理，住吉林省双辽市。 申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东兴正贸易有限公司、丹东日月鑫置业有限公司、孙黔阳、吴香君、刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽民初30号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，于2020年3月13日作出（2019）辽06执恢40号执行裁定，继续查封被执行人丹东日月鑫置业有限公司坐落于丹东市国瑞路的三处房屋和坐落于丹东市国瑞路和丹东市振兴区浪头产业园区的两处土地。现本院（2019）辽06执恢50号、51号执行案件已对包括上述房屋土地在内的涉案财产进行评估、拍卖，本案查封财产暂不具备处置条件。2020年3月16日，本院作出（2019）辽06执恢40号之一执行裁定，冻结本院（2019）辽06执恢50号、51号执行案件对被执行人丹东日月鑫置业有限公司的涉案财产拍卖余款4000万元。2020年7月23日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人名下财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 晶
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执324号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地顺昌县双溪街道中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：林振强，行长。 委托代理人：杨虹，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员。 被执行人：连聪明，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：廖素英，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人连聪明、廖素英金融借款合同纠纷一案中。本院于2019年03月15日作出的（2019）闽0721民初456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人连聪明、廖素英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案执行，申请执行标的为63997.53元及利息等。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、不动产等相关登记管理部门进行查询,经查，被执行人连聪明财付通有存款1021.04元已冻结扣划,待支付给申请人,被执行人暂无其他财产可供执行。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为63997.53元及利息等。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1446号申请执行人:山东费县华兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王法安，经理。被执行人：费县朱田镇小由吾村。负责人：王立广。申请执行人山东费县华兴建筑安装工程有限责任公司与被执行人费县朱田镇小由吾村建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人费县朱田镇小由吾村名下的存款30万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 锋二〇二〇年七月十六日书记员 聂俊杰
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保163号贵州乾顺房地产开发有限公司、贵州美联博雅房地产开发有限公司：贵州乾顺房地产开发有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的共计500141.00元。经本院立案执行，现已冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司工行开阳支行24×××90账户存款500141.00元、解除对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县开州大道博雅欣园1幢1-2-9-1号房屋的查封。至此，本院作出的（2020）黔0121财保225号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：刘有才书记员 ：陈艳丽二〇二〇年七月六日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2904号 原告：陈成华，男，1967年1月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：柯子尧，男，1960年4月27日出生，汉族，住缙云县。 原告陈成华与被告柯子尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈成华到庭参加诉讼，被告柯子尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告陈成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬13195元整及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年正月至2015年过年止，原告帮被告开设在仙居县的工艺品厂做工，约定按件计算报酬，一开始被告按时支付报酬，但从2016年下半年开始再没有支付过一分钱。在原告苦苦追讨下被告写下欠条一张，明确显示了欠原告劳务报酬的事实，也约定了支付期限。后被告在2016年7月支付了1000元，剩余劳动报酬经原告催讨，未付分文。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告柯子尧未作答辩。 经审理，本院认定：2014年正月至2015年过年止，被告在原告开设的工艺品厂做工，约定按件计酬。2016年3月2号，被告出具《欠条》一份，载明欠原告与麻岩龙工艺品报酬25000元，于2016年12月底付清。欠条出具后，被告于2016年7月支付原告1000元，余欠原告加工工艺品报酬13195元。 认定上述事实的证据：《欠条》和原告的陈述。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告尚欠原告劳务报酬13195元有欠条原件为证，本院予以确认。被告未按约定期限支付劳务报酬，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯子尧于本判决生效之日起十日内给付原告陈成华加工工艺品报酬13195元及利息（自2020年7月14日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）； 二、案件受理费130元，减半收取65元，由被告柯子尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  杨锦秀 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1024民初2904号 陈成华、柯子尧： 原告陈成华与被告柯子尧为劳务合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用130元提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局 账号：19×××01 开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年7月22日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1459号 申请执行人：赵兴华，男，1968年10月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：田骊冰，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初8622号民事调解书，于2020年4月16日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初8622号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 解盼盼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11935号原告：沈某某。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：熊某某。原告沈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已和好为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。审判员  丁美芳二〇二〇年七月十四日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异49号 案外人：相洪武，男，1960年9月28日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 案外人：李琦，男，1964年2月1日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 案外人：李昌奎，男，1963年1月27日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 案外人：王继坤，男，1963年6月17日生，汉族，通化市人，住通化县。 被执行人：智祥坤，男，1950年2月9日生，汉族，梅河口市人，住梅河口市。 本院在执行智祥坤罚金一案中，案外人相洪武、李琦、李昌奎、王继坤对本院查封智祥坤所有的林权证号900044XXX的林木所有权、林木使用权及林地使用权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，柳河县人民法院依据（2018）吉0524刑初174号刑事判决书于2020年5月13日下达了（2019）吉0524执435号执行裁定书，查封了智祥坤所有的四个林权证的林木所有权、林木使用权及林地使用权，因其中林权证号为900044XXX的林木所有权、林木使用权及林地使用权系四申请人与被申请人五人按份共有，继续执行会侵害四申请人的合法权益。为证明其主张，申请人向法院提交了林地使用权转让合同一份、协议书一份、收据一份、现金日记账一份等证据。 经审查查明，本院于2019年5月8日受理了被执行人智祥坤等人罚金执行一案，在执行过程中，本院于2020年5月13日作出（2019）吉0524执435号执行裁定书，查封智祥坤所有的林权，林权证号：900045912；林权证号：900043XXX；林权证号：900044XXX；林权证号：900045XXX的林木所有权，林木使用权及林地使用权。 另查明，柳林证字（2017）第900044XXX号林权所有权证记载，900044XXX号林地所有权权利人、林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为智祥坤。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”本案中，案涉林权（林权证号：900044XXX）登记所有权人为本案被执行人智祥坤，案外人相洪武等人虽向本院提交了林地使用权转让合同、协议书等证据，但均不足以证明其对案涉林权（林权证号：900044XXX）为按份共有人。综上，对案外人相洪武、李琦、李昌奎、王继坤的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回相洪武、李琦、李昌奎、王继坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  王再锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  褚丹阳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执442号之一 申请执行人：朱恭州，男，1945年3月7日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：朱建飞，男，1968年2月12日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人朱恭州与被执行人朱建飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1491号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱恭州向本院申请强制执行,本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人朱建飞返还申请执行人朱恭州175000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3800元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱建飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱建飞名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院轮候查封。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人朱建飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱恭州。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执442号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二〇年七月十四日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1460号 原告：成都安瑞通商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区双林北支路184、186号。 法定代表人：杨小玉，总经理。 被告：大邑县晋原镇好又多又好食品经营部，住所地四川省大邑县晋原镇潘家街三段1号。 经营者：屈培根。 原告成都安瑞通商贸有限公司与被告大邑县晋原镇好又多又好食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告成都安瑞通商贸有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安瑞通商贸有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安瑞通商贸有限公司撤诉。 案件受理费840元，减半收取计420元，由原告成都安瑞通商贸有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  张婷
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执217号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈爱玉，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人陈爱玉罚金一案中，本院于2019年11月21日作出的（2019）闽0427刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金4000元、追缴犯罪所得2400元，本院于2020年2月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈爱玉的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院已向被执行人住宅所在地的人民法院发出传统调查函。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知移送执行人。 本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427刑初317号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币四千元”、第三项中“继续追缴被告人陈爱玉犯罪所得的人民币二千四百元”的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执223号 申请执行人李细利： 申请执行人李细利申请执行（2020）湘1022执223号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人罗小芳已于2020年7月24日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初167号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人哈某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地呼伦贝尔市新巴尔虎右旗,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人哈某犯使用虚假身份证件罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年6月27日00时48分，被告人哈某驾驶×××号蓝色庆铃牌轻型普通货车从海拉尔区兴安西街由东向西行驶海拉尔长征康复医院附路段时被执勤民警依法检查。经公安网机动车驾驶证信息查询，被告人哈某所持有的准驾车型为A2的机动车驾驶证系伪造的机动车驾驶证。另查明，2019年6月27日，被告人哈某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人哈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，违法记录查询情况说明，扣押决定书，扣押清单,虚假身份证原件，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，驾驶证信息，刑事判决书，情况说明，被告人哈某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人哈某使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，并在遇执法检查时向交警出示虚假证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人哈某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、前科等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人哈某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  张春雨人民陪审员  胡秀芳二〇二〇年七月七日书 记 员  郭金亮附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证的等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执404号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与张璐服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初416号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张璐于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费998元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保371号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李德平，男，汉族，1967年12月21日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德平在中国农业银行东莞厚街仙桥支行账号为62×××70的存款17000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款17000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李德平在中国农业银行东莞厚街仙桥支行账号为62×××70的存款17000元。 案件申请费190元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初936号原告：吴济民，男，1967年9月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。被告：桂斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告吴济民与被告桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吴济民以疫情原因，被告目前羁押于监狱无法开庭为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，系依法对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴济民撤诉。案件受理费2300元，免于收取。审判员  熊国庆二〇二〇年七月十日书记员  游攀云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初972号 原告：四川万向投资集团有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路38号，统一社会信用代码：915107007298374037。 法定代表人：葛勇 委托诉讼代理人：李雪，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：杨德华，系原告公司员工。 被告：曹本武，男，汉族，生于1955年12月13日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川万向投资集团有限公司与被告曹本武租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川万向投资集团有限公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告曹本武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川万向投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年4月至2019年9月所欠租金17819元。事实与理由：被告曹本武自2017年5月1日租赁绵阳市高新区绵兴东路37号（万向装饰建材城）西区19栋一层14号商铺，租金及各项管理费用通过半年一支付的方式，于2019年2月14日支付完截止2018年10月30日（三个支付周期）的各项费用。在支付第四个周期（2018年11月1日至2019年4月30日）费用时，被告先后通过5000元/次向原告支付共计15000元的费用，结合合同优惠核算租金欠费2691元。之后原告方管理人员多次上门催收，被告以租金价格优惠不合理为由，且态度恶劣，拒绝支付所有费用。原告于2019年10月中旬对被告商铺进行了断电关门处理。期间（2019年5月1日至2019年9月30日）租金为15128元，违约金为所欠租金总额20%为3563.8元。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告曹本武向本院陈述称，我当时去交租金的时候，原告说我没有签订合同，但是当时生意不好做，原告还是让我继续在经营。后面由于经济情况我没钱交纳租金，原告就说要起诉我，我也同意按照法律程序解决。当时原告让我交钱的时候，房价已经跌了，周围其余商铺的租金都有所下降，但是原告还是要求我按照原定租金交纳，我觉得这个不合理。截止2019年4月30日是欠租金2691元，之后我一直在经营商铺，直至原告2019年10月12日停商铺的电，锁门。我租房子还交了3000元押金，原告的锁门的行为导致我投资的40余万元全部打了水漂。原告锁门九个月，除去本身欠费五个月，原告应该给我赔付4个月。 本院经审理认定事实如下：被告曹本武自2017年5月1日租赁绵阳市高新区绵兴东路37号（万向装饰建材城）西区19栋一层14号商铺，建筑面积55.0125平方米。原、被告于2017年5月1日签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2017年5月1日至2018年4月30日止，月租金标准为每月每平方米55元，全年租金优惠1个月，总额为31770元；租金按建筑面积计算，每年租金分二次支付，每半年租金在该半年开始的15天前一次性付清。先付清租金后使用房屋，超过付租金期限15天即属违约；特别约定，3.租赁期间，若乙方拖欠租金和其他应付费用的，甲方有权以关闭房门、阻止拒绝乙方进入房屋、阻隔通道或停止水、电、气供应的方式作为催收措施，直至交清或终止租赁关系；若租赁关系终止或合同期满后，未续签新的书面合同，乙方仍占有使用房屋的，本合同所定甲方权利、不承担责任事项和乙方的责任、义务仍对乙方有约束力，仍是处理甲、乙关系的依据；违约责任，租赁期间双方必须信守合同，任何乙方违反本合同的约定，违约方须向对方支付总租金的20%的违约金（使用期间租金及其他费用仍须全额交清）。 前述《房屋租赁合同》履行完毕后，被告曹本武仍在前述租赁门面中经营门窗生意至2019年10月11日。被告曹本武于2019年2月14日支付完截止2018年10月30日的各项费用。被告曹本武在支付2018年11月1日至2019年4月30日费用时，先后通过5000元/次向原告支付共计15000元的费用（含2019年8月8日缴纳租金5000元、2019年5月21缴纳的管理费、垃圾费1050元）。后被告曹本武以租金价格优惠不合理，拒绝缴纳租金，经原告方管理人员多次上门催收未果，原告于2019年10月中旬对被告曹本武的商铺进行了断电关门处理。原告于2020年7月起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告、被告之间签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。前述《房屋租赁合同》到期后，被告曹本武仍在前述租赁门面中经营门窗生意至2019年10月中旬，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，本案应为不定期租赁，原租赁合同继续有效。被告曹本武仅支付了2018年11月1日至2019年4月30日的部分租金15000元，结合《房屋租赁合同》优惠核算租金欠费2691元（55.0125×55×5.5月+1050-15000）。2019年5月1日至2019年9月30日的租金应为15128元（55.0125×55×5月），被告曹本武共计欠缴租金17819元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，被告曹本武应当向原告支付租金17819元，对原告所提判令被告支付租金的诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹本武应于本判决生效后十日内向原告四川万向投资集团有限公司支付租金17819元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由被告曹本武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 钊
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执432号被执行人：常某，男，1990年5月出生，住甘肃省定西市通渭县。本院在执行常某罚金一案中，查明被执行人常某正在服刑，依法向其送达了执行通知书、报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册，无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法限制被执行人常某高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无力给付罚金XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 璇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2984号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东省费县首创建筑安装有限公司。法定代表人：王法祥，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，山东省费县首创建筑安装有限公司员工。委托诉讼代理人：王增辉，北京中贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，江苏省建工集团有限公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，江苏省建工集团有限公司员工。上诉人山东省费县首创建筑安装有限公司（以下简称费县首创公司）因与被上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院委托鉴定机构对案涉工程造价进行了造价鉴定，鉴定机构按照双方当事人主张分别出具两个鉴定结论。鉴定机构按照江苏建工集团主张出具的鉴定结论，主要以《进度结算清单》为鉴定依据，费县首创公司对《进度结算清单》记载的工程量不予认可，因该结论缺少已施工工程量资料作为鉴定依据，故该鉴定结论不应予以采信。鉴定机构按照费县首创公司主张出具的鉴定结论，鉴定主要依据为工程竣工图纸，而根据查明的事实，费县首创公司未实际完成全部工程，该鉴定结论与合同实际履行情况明显不符。鉴定机构出具的上述两个鉴定结论，均未按照实际完成的工程量计算相应工程款，一审法院对造价鉴定意见未认真审查，以鉴定意见作为认定工程款的依据，属于基本事实不清。综上，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初964号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人山东省费县首创建筑安装有限公司预交的二审案件受理费6946元予以退回。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈雨菡二〇二〇年七月十四日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕书 记 员 林晓天书 记 员 黑梦雪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保295号之一 申请人：杜小良，男，1975年4月3日出生，汉族，住樟树市人，住樟树市。 被申请人：方荣如，男，1966年10月24日出生，汉族，住樟树市人，住樟树市。 被申请人：江西林丰药业有限公司，住所：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：方荣如。 申请人杜小良与被申请人方荣如、江西林丰药业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)赣0982执保295号财产保全的裁定。现因被申请人方荣如申请解除对被申请人江西林丰药业有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西林丰药业有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月九日 书记员  蒋旺旺
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保157号申请保全人张桂春与被保全人贾维阳财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人贾维阳所有的车牌号为吉F×××8J车辆的车籍，查封期限为二年。经本院立案执行，已于2020年7月3日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保78号民事裁定书。至此，张桂春向本院申请执行的（2020）吉0602财保78号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执224号申请执行人:杨长虹，女，1968年6月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：山东元鼎投资有限公司，住所地济南市历下区窑头小区3号楼3-401室。被执行人：范建国，男，汉族，住德州市德城区。申请执行人杨长虹与被执行人山东元鼎投资有限公司、范建国民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3394号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人杨长虹向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3394号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年七月二十三日书记员雒鹏飞
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执585号刘红超、陈景红：本院执行刘红超申请执行陈景红劳务合同纠纷一案，经被执行人陈景红自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7622号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人王维杰，系该公司总经理。 委托代理人苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 委托代理人魏贺。 被告孙鹏森。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙鹏森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年七月八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执396号之一申请执行人：铜仁市碧江区熊家屯砖厂。经营者：谢某某，女，1976年6月4日出生，侗族，玉屏县人，住玉屏县。被执行人陈某某，男，1982年9月3日出生，铜仁市玉屏县人，住碧江区。本院在执行铜仁市碧江区熊家屯砖厂与陈某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初684号民事判决书明确，由陈某某支付铜仁市碧江区熊家屯砖厂货款66974元及利息，承担案件受理费737元，但被执行人陈某某至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现陈某某存款、股权、股票信息，对查询到的贵D09***号力帆牌小型汽车因系2005年登记，故无处置价值，线下通过铜仁市不动产登记中心查询到被执行人陈某某与案外人王某某有位于碧江区位于锦鸿家园小区二期9-*-*号房屋一套，经与申请执行人沟通，因该房产已抵押，且被本院另案查封，故暂不具备处置条件。现已依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1409号原告：徐俊艳，女，1952年3月13日生，汉族，现住吉林市丰满区万科城D02-1-26-050号。被告：王聪聪，女，1979年7月28日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区中长街26-42-1-1号。徐俊艳诉王聪聪民间借贷纠纷一案，现徐俊艳向本院提出财产保全申请，请求冻结王聪聪名下银行存款22万元，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结王聪聪名下银行存款22万元；二、查封徐俊艳名下位于吉林市高新区滨江南路99号吉林万科城二期D-33号楼2层65号，面积为38.34平方米，不动产权证书号为：吉（2019）吉林市不动产权第0111779号车库；三、上列银行存款冻结期限为一年，上列房产冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员 李 想二〇二〇年七月十六日书记员 佟佳毓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0624民初658号 原告：冯树波，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：吕冶，男，1982年8月8日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 原告冯树波与被告吕冶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。 冯树波向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还原告欠款本金17000元，并支付相应利息（按银行同类贷款利率计算至欠款给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，案外人许财（已故）将自家经营的饭店以45000元的价格转让给被告吕冶，但当时被告吕冶没有那么多钱给付，后向原告冯树波借款17000元，用于给付饭店转让费用，并出具欠据，经原告多次索要无果，故诉至人民法院。 本院审查认为，由于原告冯树波所提供的被告吕冶地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯树波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年七月十日 书记员  尹 玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1081号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，社会统一信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰,总经理。被执行人：叶海雁，男，1976年11月5日出生，福建省南安市1653。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人叶海雁银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3878号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：99695.65元。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人叶海雁发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行99695.65元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5478号 被执行人郑双喜，男，1996年10月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人郑双喜盗窃罪一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）浙0782刑初490号刑事判决，判令：判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执689号 申请执行人：王小燕，女，汉族，1988年2月15日出生，住址湖北省宜昌市伍家岗区。 委托代理人：厉健、程丽，系浙江裕丰律师事务所律师。 被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。 法定代表人：梁军，该公司董事长。 申请执行人王小燕与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院(2020)辽02执689号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 彬 执行员 刘 禹 执行员 丛 健 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曲汝鑫
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保211号 申请人：孙法光，男，1965年7月15日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 被申请人：杨东风，男，1964年12月9日出生，汉族，住高青县。 申请人孙法光于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨东风的银行存款在770000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年7月1日作出（2020）鲁0322财保49号民事裁定，并于2020年7月1日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人杨东风的银行存款在770000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0105执恢299号 申请执行人：李焕。 被执行人：金英玉。 申请执行人李焕与被执行人金英玉民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2010）皇民三初字第688号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人金英玉名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。 本院认为，被执行人金英玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）辽0105执恢299号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪国 审判员  董 宁 审判员  王树庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯 双
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执797号之一 申请执行人：罗时忠，男，1975年05月22日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人罗时忠与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初675号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付罗时忠逾期交房违约金1600000元，本院于2020年6月22日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初675号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年七月十五日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢256号 申请执行人：贾小玲，女，汉族，1957年6月9日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：丁光荣，男，汉族，1977年1月14日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：詹雪莲，女，汉族，1983年12月17日出生，湖南省浏阳市人，住高安市。 本院在执行申请执行人贾小玲与被执行人丁光荣、詹雪莲民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2012）高民一初字第1038号民事判决书已发生法律效力，并于2020年6月11日发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤销法院执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2020）赣0983执恢256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年七月八日 书记员  刘景龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保56号 申请人：纪晓娜，女，1986年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被申请人：沭阳县桑墟芗义木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇工业园区（桑墟供电所西侧），统一社会信用代码XXX。 投资人：司汉玲，该厂厂长。 本院在审理申请人纪晓娜与被申请人沭阳县桑墟芗义木业制品厂诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保,请求对被申请人沭阳县桑墟芗义木业制品厂所有的位于被申请人厂区内的鲁某机械热压机1台（90000元/台）、山东临沂市义堂机械厂热压机1台（84765元/台）予以保全，保全总价值174765元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人沭阳县桑墟芗义木业制品厂所有的位于被申请人厂区内的鲁信机械热压机1台（价值90000元/台）、山东临沂市义堂机械厂热压机1台（价值84765元/台）予以查封，保全总价值为174765元，查封期限为二年，查封期间由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年七月八日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执660号申请执行人：程保平，男，汉族，1961年10月10日生，住所地上海市浦东新区。委托代理人：唐华琳，浙江恒美律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军。申请执行人程保平诉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）辽02民初1643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务,申请执行人程保平向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽02执660号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人梁军发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽02民初1643号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年七月二十二日书记员 曲汝鑫
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初697号 原告：杨梅枝，女，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：徐作红，男，1946年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐桔英，女，1954年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杨梅枝与被告徐作红、徐桔英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉。2020年7月13日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨梅枝撤回起诉。 本案受理费25元，由原告杨梅枝负担。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陶醉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保885号申请人联通华盛通信有限公司湖南分公司诉被申请人佛山市斯博瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人联通华盛通信有限公司湖南分公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1424刑初265号自诉人：刘圣强，男，1960年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县高中西街德育巷。被告人：梁祥福，1957年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址郑州市高新区翰林国际丁楼12楼一单元25号。自诉人刘圣强以被告人梁祥福犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月6日向本院提起控诉，本院于2020年7月9日立案受理。本案在审理过程中，被告人梁祥福履行了法律文书确定的义务，自诉人刘圣强自愿向本院提出撤回自诉。本院认为，自诉人刘圣强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人刘圣强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审 判 长 ：宋远涛人民陪审员 ：董迎起人民陪审员 ：刘建国二〇二〇年七月十六日书 记 员 ：宋欣欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4387号申请执行人张义庆，男，汉族，1969年1月28日出生，住郑州市金水区。被执行人河南今朝建材有限公司，住所地河南省荥阳市310国道与万山路交叉口向西1000米路北，统一社会信用代码91410182MA403T4G69。法定代表人张金海。被执行人赵纪川，男，汉族，1977年8月6日出生，住河南省新密市。被执行人孟建龙，男，汉族，1981年8月27日出生，住郑州市金水区。关于张义庆诉被告河南今朝建材有限公司、赵纪川、孟建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南今朝建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张义庆借款本金41万元及利息（以41万元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年7月6日计算至被告河南今朝建材有限公司实际偿还之日）；二、被告赵纪川、孟建龙对上述债务承担连带清偿责任；被告赵纪川、孟建龙承担保证责任后，有权向被告河南今朝建材有限公司追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结扣划被执行人银行存款18287.39元发还至申请人，查询被执行人车辆6辆由于车辆无法实际控制，申请人申请暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员赵凯审判员 郭      宏二〇二〇年七月二十日书记员 毛   飞   燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1549号罪犯杜龙，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化。河南省杞县邢口镇岳寨村四组。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）商刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人杜龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元,被告人杜龙、单喜佳赔偿附带民事诉讼原告人姬某某经济损失20000元，其中杜龙负担12000元，单喜佳负担8000元，二被告人相互承担连带赔偿责任。限判决生效后十日内付清。于2012年11月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯杜龙在执行期间，2017年10月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2017年10月19日起至2039年10月18日止。河南省新乡监狱提出对罪犯杜龙减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杜龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜龙自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯杜龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜龙准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月19日起至2039年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执407号之一申请执行人:上饶县神通钢管租赁营业部，住所地江西省上饶县董团乡苏家村，统一社会信用代码92361121MA36E8XW82。经营者：王有法，男，1963年3月14日生，汉族，住杭州市江干区。被执行人:江洪亮，男，汉族，1991年5月13日出生，住所地江西省上饶市余干县。申请执行人上饶县神通钢管租赁营业部依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3075号民事调解书，本院于2020年4月9日立（2020）赣1121执407号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人租赁等费用合计187,927.69元，承担案件受理费3,500元，并交纳执行费2,719元，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，并发函要求余干法院协助，查询被执行人江洪亮在银行、互联网银行、证券、工商总局、不动产财产调查，反馈被执行人均无可供执行财产。三、2020年4月15日通过对被执行人江洪亮住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人江洪亮发出限制消费令，将被执行人江洪亮纳入失信被执行人名单。五、于2020年4月27日查封被执行人江洪亮名下的车牌为赣Ｅ×××××号车辆（车辆类型Ｋ31，查封期限2年），但因未能实际扣押，暂不能处置。六、本案申请执行标的金额为191,427.69元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为191,427.69元。七、本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月十七日书记员  吴钟金
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢41号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：司统义，男，1963年04月01日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司统义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司统义在恒丰银行15×××01账户内存款人民币125677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年七月三日书记员  姜书振
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1076号原告：伍英，女，1979年4月5日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：宁卫华，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1973年10月15日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告伍英与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍英的委托诉讼代理人宁卫华、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告155，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年1月26日离婚，离婚协议中对子女抚养及财产分割进行了约定。2016年10月1日，被告以做生意为由向原告借款155，000元，当时被告承诺借款期限为三年，利息为每月2，000元。借款期间，被告只给付原告六个月的利息，没有给付本金。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝给付，现原告诉至本院。被告辩称，我本人没有向伍英借过这笔钱，这笔钱是离婚后我给儿子的出租车卖的钱，这个账我才承认。当时借条是伍英的名字，实际上是我儿子刘骏澎的钱款。原告必须承认此款项是她作为监护人给我儿子卖出租车的款项，否则需要原告提供借我钱的证据。因为离婚协议中我名下有一套房，当时购买时写的是伍英的名字，至今未过户到我名下，我想拿这套房去银行抵押贷款，但是因为是伍英的名字办理不了，所以不能够尽快还款。如果原告配合我过户的话我可以尽快还款。我名下有公积金不知道是否能用于还款。原告向本院提供如下证据：借款收条，证明2016年10月1日被告刘波从原告手中借款155,000元，限期三年归还，自2016年10月1日起，每月月底支付原告2,000元，该笔借贷符合法律规定。被告质证对真实性没有意见，对证明内容有意见，质证意见和答辩意见一致，原告应该提供六个月给付利息的交易凭证。本院认证，结合庭审调查该份借款收条是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告向本院提供如下证据：离婚协议（复印件），证明出租车是我儿子刘骏澎名下的，该笔借款是我儿子卖出租车的钱款，我没有向伍英借过钱。原告质证对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是复印件不能确定其真实性。本院认证，结合庭审调查对该证据的真实性本院予以确认。依据上述有效证据及通过庭审调查本院认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，2016年1月26日双方在民政部门协议离婚，离婚协议中约定了财产分割及婚生子刘骏澎归原告抚养。另，协议中约定被告名下的一台出租车归原、被告婚生子刘骏澎所有，同年被告将该车出售后，自己留155，000元用于做生意，并给原告出具借款收条，借款收条中约定：“2016年10月1日，刘波自伍英处借走人民币15.5万元，限期三年归还。并且自2016年10月1日起，每月月底通过银行汇款的方式按时支付伍英2，000元，为期三年整，如有违约，刘波愿承担一切法律责任”。该借款收条形成后，被告刘波已偿还原告6个月利息12，000元，剩余利息及本金未偿还，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告给原告出具的借款收条是双方的真实意思表示，原告依据该份借款收条要求被告偿还借款本金155，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求每月支付利息2，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的没有向伍英借过这笔钱，这笔钱是离婚后我给儿子的出租车卖的钱。本院通过庭审调查，原告对该笔借款的形成与被告陈述一致，本院经审查，原告作为其与被告婚生子的监护人支配卖车所获得的钱款及出借不违反法律规定，被告将属于原告监管的车辆变卖后将钱款自用，并给原告出具借款收条，原、被告形成了借贷关系，庭审中被告对借款收条的真实性予以认可。故本院对被告的这一抗辩不予支持。综上所述，被告应依据其给原告出具借款收条约定的内容偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告伍英借款本金155，000元，并偿还原告伍英三年的利息每月2，000元，被告刘波已偿还利息12，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，400元，减半收取计1，700元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年七月九日书记员  张媛媛
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审96号 申请执行人荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路14号。 被申请执行人荣成市金地种植专业合作社，住所地荣成市寻山街道办事处西迎驾山村。 法定代表人许林祖，经理。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年6月18日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 荣成市自然资源局于2019年12月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市金地种植专业合作社作出荣自然资罚字[2019]第1022号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市金地种植专业合作社于2017年9月起，未经批准擅自占用寻山街道前虎口村、后虎口村、西迎驾山村、夏庄镇寨子耩村集体土地8916平方米（旱地8491平方米，其中基本农田5636平方米，林地227平方米，荒草地198平方米）建娱乐设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建设，所占土地750平方米符合土地利用总体规划，8166平方米不符合土地利用总体规划。责令退还非法占用的不包括基本农田的3280平方米土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的750平方米土地上新建的建筑物及其他设施；限其自接到处罚决定之日起十五日内拆除在不符合规划的8166平方米土地上建筑物及附属设施；对非法占用的5636平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计169080元，对非法占用的2855平方米旱地处以每平方米25元罚款，计71375元，对非法占用的425平方米林地、荒草地处以每平方米20元罚款，计8500元，共计248955元。被申请执行人荣成市金地种植专业合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。经申请执行人荣成市自然资源局催告仍未履行义务。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市金地种植专业合作社履行缴纳罚款的处罚决定。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第1022号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第1022号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市金地种植专业合作社应自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款248599元。逾期不履行，由本院依法强制执行。 申请执行费3628元，由被申请执行人荣成市金地种植专业合作社负担。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王振州
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1231号原告：万长福，男，1963年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：炼玉成，男，1990年7月7日出生，系原告女婿。被告：高利锋，男，1990年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告万长福与被告高利锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告万长福的委托诉讼代理人炼玉成与被告高利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万长福向本院提出诉讼请求：1.依法解除万长福与高利锋签订的房屋租赁合同；2.高利锋立即腾出所租赁的房屋；3.高利锋向万长福支付上述房产的占有使用费，自2020年3月1日起按每月1100元计算至高利锋将上述房产恢复原状并返还万长福之日止；4.本案诉讼费由高利锋承担。事实与理由：2019年11月11日，万长福与高利锋签订房屋租赁协议书，约定高利锋承租万长福位于天津市东丽区房屋，租期为1年。协议还约定，如出租人违约终止出租此房，需赔偿承租人双倍押金（共2200元）并退回剩余房租；承租人在承租期间，不得从事干扰周围居民生活的活动。由于万长福需自用房屋，需终止与高利锋签订的房屋租赁协议，愿意赔偿高利锋双倍押金并给高利锋搬离房屋期限26天，同意退还高利锋未使用的水费、电费、物业费、取暖费以及马桶、地板革装修费用。因高利锋未搬离涉诉房屋交还万长福，亦不再交纳后续租金，万长福提起诉讼。高利锋辩称，不同意万长福的全部诉讼请求。万长福欲单方解除合同，未取得高利锋同意，双方没有达成解除合同的一致意见，因此不能解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，万长福（甲方）与高利锋（乙方）签订房屋租赁协议书，约定高利锋租赁万长福所有的位于天津市东丽区房屋，房屋为毛坯房，租期自2019年11月11日至2020年11月10日，租金每月1100元，每三个月交一次房租。乙方须提前30天将房屋租金交给甲方，如果违约或拖欠租金，甲方有权终止合同并收回房屋。当日，双方办理了房屋交接。高利锋应交三个月的租金3300元，押金1100元，电费150元，2019-2020年度采暖费1324.5元，一年物业费2057元。高利锋当日给付万长福6931.5元，连同之前交纳的1000元订金，高利锋共计向万长福付款7931.5元，万长福收据收条。万长福将房屋钥匙一把，门禁卡一张、电卡一张交给高利锋。高利锋接收涉诉房屋后，将房屋做库房之用，用于床品、窗帘等物品的存放。经万长福同意，高利锋对房屋部分区域铺设了地板革，在卫生间安装了马桶一个。2020年2月18日，万长福发微信通知高利锋不再出租涉诉房屋，未使用的水电费等可以退还，要求高利锋3月1日前搬离。高利锋收到信息后，未进行腾房，亦不再向万长福交纳租金，其仍占有和使用涉诉房屋至今。庭审中，高利锋称安装马桶和地板革花费1150元，万长福表示其可以赔偿高利锋上述花费，并双倍退还高利锋租房押金2200元。庭审后，万长福表示其第三项诉讼请求中，要求高利锋腾空并返还涉诉房屋即可，不要求恢复原状。本院认为，万长福与高利锋签订的房屋租赁协议书，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效租赁合同，双方均应遵守。万长福作为出租方，因欲自用涉诉房屋首先提出不再出租，但其并未实际作出损害高利锋承租权益的行为，相反，高利锋如欲使合同继续履行，其应正常履行交纳租金的合同义务，但其交纳第一季度租金后，无正当理由不再交纳后续租金至今，其行为明显违反了双方合同约定以及诚信原则，应当承担相应的违约责任。万长福以高利锋逾期交纳租金为由，提出解除双方合同，高利锋腾空并返还涉诉房屋的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于解除合同的时间节点问题，万长福2020年2月18日向高利锋发出解除通知，高利锋收到通知，据此，双方租赁合同于2020年2月18日应已解除。高利锋至今仍占有使用涉诉房屋，万长福要求其按照每月1100元的租金标准支付自2020年3月1日起至实际返还之日止的房屋占有使用费合法合理，本院予以支持。关于万长福提出的赔偿高利锋马桶、地板革费用1150元，双倍退还租房押金2200元，系其对其权利的自行处分，本院予以确认，可在实际执行时予以相应抵销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告万长福与被告高利锋于2019年11月11日签订的房屋租赁协议书；二、被告高利锋于本判决书生效后三十日内将坐落天津市东丽区房屋腾空并返还原告万长福；三、被告高利锋于本判决书生效后十日内给付原告万长福自2020年3月1日起至实际返还之日止的房屋占有使用费，按照每月1100元的租金标准支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘晨明二〇二〇年七月六日书记员  赵 鑫本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
结 案 通 知 书 关于宁波中财讯商品经营有限公司与宁波全程大宗投资中心(有限合伙)、宁波全程资产管理股份有限公司的（2020）浙0206执1012号退伙纠纷一案，被执行人宁波全程大宗投资中心(有限合伙)、宁波全程资产管理股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月十六日