河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2491号原告：柴冠锋，男，1960年2月22日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：陈启凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会，住所地郑州市二七区侯寨乡台郭社区。被告：河南现代建设集团有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路37号，统一社会信用代码：9141010071676636XB.法定代表人：李自贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。原告柴冠锋诉被告陈启凯、郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会、被告河南现代建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴冠锋的委托诉讼代理人徐喜飞、被告河南现代建设集团有限公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼。被告陈启凯、郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈启凯支付原告医疗费85000元、护理费456250元、营养费36500元、伙食补助费25000元，共计602750元；；2、被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会、被告河南现代建设集团有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告的生命权、健康权、身体权经依法审理，贵院作出（2017）豫0103民初142号民事判决，后郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终15248号判决书，该判决已经生效并履行，现原告后续又产生了相关费用，故诉至本院。被告陈启凯、郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会未到庭答辩。被告河南现代建设集团有限公司辩称：一、河南现代建设集团有限公司（以下简称现代公司）从未承包也从未参与过涉案工程，陈启凯为涉案工程的直接承包人，其在承接涉案工程时也并未借用现代公司的名义。2014年7月15日郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会（以下简称台郭社区）与现代公司签订《协议书》的实质是为了帮助台郭社区向政府申领工程款，并不是为了追认陈启凯以企业名义承揽工程。台郭社区的机井房工程是由台郭社区直接发包给陈启凯个人承包和施工，陈启凯施工完毕后，由于机井房工程为财政拨款工程，台郭社区将工程承包给陈启凯不符合领取工程款的条件，台郭社区为了能够获得财政拨付的工程款，在2014年7月找到现代公司，请求现代公司帮忙，以现代公司的名义签订工程施工协议，然后，由台郭社区申领工程款，台郭社区与现代公司所签订的《协议书》仅是形式上的协议，目的是为了台郭社区申领工程款，协议的双方并没有实际履行协议书中的权利与义务。二、涉案事故发生在《协议书》之前，在事故发生时，现代公司与柴冠锋不具有任何法律权利义务关系，排除案件发生的时间因素，原审判决现代公司对协议书签订之前的事故承担连带责任，没有事实和法律依据。涉案事故发生于2014年4月，涉案工程也是在2014年4月完工，而《协议书》签订于2017年7月才签订。涉案事故发生时，台郭社区与陈启凯之间的发包与承包关系已经形成，而现代公司与台郭社区、陈启凯、柴冠锋之间还未形成任何法律关系，故台郭社区与陈启凯应对柴冠锋的损失承担连带赔偿责任，现代公司不应承担连带责任。台郭社区为工程发包人，陈启凯为工程承包人，台郭社区将工程发包给没有施工资质的陈启凯，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，应由发包人台郭社区与雇主陈启凯应承担连带责任。综上，请法院依法查明案件事实及责任主体，判决驳回柴冠锋对河南现代建设集团有限公司的诉讼请求。经审理查明：2014年7月15日，被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会与被告河南现代建设集团有限公司签订协议书一份，约定由被告河南现代建设集团有限公司承包位于郑州市二七区台郭社区7、8、9组机井房，被告陈启凯为上述工程实际承包人，原告随陈启凯在工地上打工。2014年4月20日，原告在工作过程中，因条梁头断裂从楼上摔下，并被楼板砸伤，后原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗。原告于2018年诉至本院，在案件审理过程中，原告申请对级伤残进行鉴定，经鉴定为伤残等级为二级，护理依赖程度为完全护理依赖，需终身护理。2018年6月24日14日，本院作出（2017）豫0103民初142号民事判决书，认定原告承担10%的责任，被告陈启凯承担90%的责任，被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会与被告河南现代建设集团有限公司承担连带责任，并支持了鉴定前的护理费77430元及鉴定后五年的护理费142360元（28472元/年×5年），并判决被告陈启凯赔偿原告医疗费、伤残前护理费、伤残后五年的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计557568元，被告告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会与被告河南现代建设集团有限公司承担连带责任，判决后，原告及被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会、被告河南现代建设集团有限公司不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院认定残疾赔偿金漏乘伤残系数，数额由原先的233934.8元变更为210541.32元，维持了一审判决的其他内容，于2018年11月19日作出（2018）豫01民终15248号民事判决。现原告认为其后续又产生相关的费用，故诉至本院。本院认为：根据原告提交的（2017）豫0103民初142号民事判决书及（2018）豫01民终15248号民事判决，前期护理费已经计算至2020年6月25日，故现原告主张的护理费应自2020年6月25日算至2025年6月24日，原告要求按照居民服务行业每年45677元计算，本院予以支持，原告要求按照两人护理计算，本院不予支持，经计算护理费为228385元，被告陈启凯承担上述费用的90%为205546.5元，原告要求医疗费，仅提交卫生室的证明，未有其他证据相互佐证，本院不予支持。原告要求住院伙食补助费及营养费，证据不力，本院不予支持。被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会、被告河南现代建设集团有限公司与被告陈启凯一起向原告承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈启凯于判决生效之日起十日内支付原告柴冠锋2020年6月25日至2025年6月24日期间的护理费205546.5元；二、被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会、被告河南现代建设集团有限公司对本判决主文第一项赔偿义务与被告陈启凯一起承担连带赔偿责任，被告河南现代建设集团有限公司承担责任后，有权向被告陈启凯和被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会追偿，被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会承担责任后，有权向被告陈启凯追偿；三、驳回原告柴冠锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9827.5元，法院减半收取后，原告负担2000元，被告陈启凯、被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会、被告河南现代建设集团有限公司负担2913.5元，余额4913.75元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年七月六日书记员  王慧