浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初195号 原告：郭昌会，女，汉族，1970年9月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：马海吃古，男，彝族，1992年3月5日出生，住四川省越西县。 原告郭昌会与被告马海吃古机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序进行审理。在审理过程中，因疫情影响，致使本案无法继续审理，本院依法裁定中止诉讼。本案于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭昌会到庭参加了诉讼，被告马海吃古经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭昌会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6313元、误工费15000元、住院伙食补助费220元、护理费2002元、交通费200元、营养费1000元、精神抚慰金10000元，以上合计25735元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确误工费按照每月5000元，计算3个月。护理费计算住院时间11天，标准为每天182元。事实与理由如下：2019年6月23日23时30分许，被告驾驶车牌号为浙Ｂ×××××普通摩托车，沿上虞区百红线行驶至百红线前庄村村口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经医疗机构治疗，被诊断为“右膝挫伤伴感染”。本次事故，交警部门无法做出责任认定。因就赔偿事宜，无法协商一致，原告只能起诉。 被告马海吃古未向本院提交证据材料，但书面辩称：被告在本次事故中没有过错。事故发生经过为，被告在前面准备转弯时，被原告的电动自行车撞到后轮，是原告自己摔倒导致受伤。另，按照原告的伤情，仅是皮外行，其主张的赔偿金额过高。综上，请法院公正处理。 原告为证明自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、医疗证明书、社会保险参保证明、银行账户对账单等证据。上述证据，原告当庭出示原件，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明本案相关事实，本院均予认定。 根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年6月23日23时30分许，被告驾驶浙Ｂ×××××普通摩托车，沿上虞区百红线行驶至百红线前庄村村口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故因当事人表述不一致，事发路段无监控，故责任无法认定。但交警部门认定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款关于“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”，以及第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。原告在庭审中陈述，被告摩托车是从其电动自行车左侧超过转弯过程中，摩托车的后轮碰到了电动自行车的前轮。原告伤后经住院治疗，被诊断为“右膝挫伤伴感染”。另查明，原告自2017年7月开始在绍兴市上虞华联印染有限公司上班，公司一般在当月月初发放上上月的工资（如3月初发放1月份的工资）。根据原告提供的账户对账单计算，原告事故发生前11个月（2018年7月-2019年5月的工资）的月均工资收入为4966.30元，每日约165.54元。2019年6月和7月，公司发放给原告的工资分别为3710元、771元，合计4481元。 原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据票据计算为6313元；2.原告主张按照住院天数计算护理期限，符合原告伤情及治疗情况，本院予以认可，护理费为2002元；3.营养费酌定200元；4.住院伙食补助费220元；5.交通费综合考虑原告就诊次数、住院天数和往返路途，原告主张的200元应属合理，本院予以认可；6.误工费按照实际减少的收入计算。误工期限综合考虑原告的伤情、治疗、住院情况及医疗机构出具的诊断证明书，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定37天。误工费为1643.98元（165.54元/天×37天-3710元-771元）。以上各项合计10578.98元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据我国道路交通安全法第七十六条第一款第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门虽未对事故责任作出认定，但已查明被告属于无证驾驶，对事故的发生具有过错。另结合原告的陈述和被告的答辩，双方对原告电动自行车前轮碰到被告摩托车后轮的陈述一致。可见原告在骑行时未能与前车保持合理的车距，导致事故的发生，亦存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。因此，本院认定由原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告辩称，其在本案中不存在过错，无需承担赔偿责任，与查明事实不符，本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中被告驾驶未依法投保交强险且已达报废标准的摩托车发生事故，故原告的损失应先由被告在交强险限额范围内予以赔偿。原告系有固定收入的人员，其误工损失应按照实际减少的收入计算。故事故发生后，原告工作公司仍发放的工资收入应予扣减。根据原告的伤情，其主张的精神抚慰金依据不足，本院不予支持。被告辩称，原告的诉请金额过高，有事实和法律依据，本院予以采纳，原告的损失本院已审核确定。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告马海吃古经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马海吃古应赔偿原告郭昌会医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计10578.98元，与本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭昌会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取计222元，由被告马海吃古负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。