wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初115号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘家明，男，1960年1月8日出生于四川省江安县，汉族，文盲，务工，住四川省宜宾市江安县。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人郭霞，四川结贤律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘家明犯强制猥亵罪，于2020年3月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人刘家明及其辩护人郭霞到庭参加诉讼。本案在审理中，因全国范围发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案诉讼活动不能正常进行，裁定本案中止审理。现因疫情缓解，诉讼活动可以正常进行，本院于2020年7月1日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年11月30日上午11时许，被告人刘家明在明知被害人王某有智力障碍的情况下，以10元钱诱骗王某至泸州市江阳区国窖大桥下滨江路边，用手伸进王某内裤摸其阴部等部位，后让王某离开。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘家明强制猥亵他人，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人刘家明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人刘家明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.刘家明主观恶性不大，且系初犯，偶犯，到案后认罪态度好，有坦白情节；2.刘家明年纪大，没有文化，认知能力低；3.刘家明与王某认识时间短，王某认知能力低，主观上放任，王某具有过错；4.建议对刘家明从轻处罚，并给其改过自新的机会。 经审理查明：2019年11月30日上午11时许，被告人刘家明在明知被害人王某（女，时年33岁）系智力残疾人的情况下，将其带至泸州市江阳区国窖大桥下滨江路河边草丛，将手伸进王某内裤摸其阴部。 2019年12月2日，被告人刘家明在泸州市江阳区国窖大桥下“品味火锅”店被公安机关抓获归案。 另查明，被害人王某系智力肢体贰级残疾人。 以上事实有经过庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，前科查询说明，残疾人证，医疗鉴定书，检查笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人钟某、林某、曾某的证言，被告人刘家明的供述与辩解及指认现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘家明利用王某是智力残疾人，不知反抗之机，进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人刘家明犯强制猥亵罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘家明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出刘家明系坦白、初犯等意见本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘家明的犯罪情节、认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘家明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘家明的刑期自2019年12月2日起至2020年12月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  贺晓华 审判员  牟红兵 审判员  周 洁 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 超 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4840号 原告：钟晓霞，女，1965年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：丁建超，男，1988年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告钟晓霞诉被告丁建超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员朱谷玥适用简易程序审理，因被告丁建超下落不明，无法采用其他方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟晓霞到庭参加诉讼，被告丁建超经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。根据原告的申请，本院裁定对被告丁建超价值80000元的财产采取保全措施。本案现已审理终结。 原告钟晓霞向本院提起诉讼请求（变更后）：1.被告偿还原告房屋装修款52200元；2.被告支付自最后一次付款之日起至实际支付日止的银行利息（按银行同期贷款利率5%计算，暂计算至2019年6月30日止为1631元）；3.被告支付房屋预期装修后的租金损失（以合同约定的2018年年底装修完成后从2019年1月1日出租至2019年6月30日止），合计4200元；4.被告支付原告因工期延误的违约金（按每日工费1%计算），按每天300元计算，70天工期为21000元。事实与理由：2018年11月6日，被告丁建超以圣都装饰桐乡分公司的名义，与原告签订了位于桐乡市的房屋装修合同。合同约定：开工日期为2018年11月15日，竣工日期为2019年1月20日，工程总天数70天。被告丁建超分别于2018年11月4日、11月5日、11月6日、12月5日、12月29日五次以装修房屋为由从原告处通过微信转账方式收取房屋装修款34200元，并于同年11月6日通过支付宝两次转账18000元，被告丁建超7次共收取原告房屋装修款52200元。被告拆除原房屋内部原装修后，未按双方约定的装修进度装修房屋，也拒不返还房屋装修款，严重影响了原告的按时居住，双方多次交涉无果，故原告诉至法院。 被告丁建超未作答辩亦未提交任何证据。 经审理查明，2018年11月6日，原、被告签订《房屋装修合同》一份，约定原告将其所有的位于桐乡市房屋（即嘉利酒店611）发包给被告装修，委托方式为包工包料大包干交钥匙工程，开工日期为2018年11月15日，竣工日期为2019年1月20日，工程总天数70天。付款方式为合同一经签订，原告应付100%工程材料款和施工工费50%；当工期进度过半（2018年12月30日），原告应第二次付施工工费的45%，剩余5%，尾款待原告对工程竣工验收后结算（施工工费包括人工费）。如果因被告原因延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给原告，直至工费扣完为止。合同签订后，被告于合同约定之日开工。 在合同签订前，原告于2018年11月4日通过微信转账支付被告2000元；在合同签订当日，被原告通过微信转账支付被告两笔10000元，通过支付宝转账18000元。2018年12月4日，被告因需购买装修材料要求原告支付部分装修款，原告遂通过微信转账支付10000元。2018年12月29日，被告需购买木门，遂要求原告支付材料款2200元，原告通过微信转账支付后，被告于2018年12月30日收款。原告称，2019年6月左右，原告发现案涉房屋装修工程进度严重缓慢，之后装修停工，原告无法联系到被告，遂起诉，本院于2019年9月12日向被告公告送达了起诉状副本等法律文书。因涉案工程尚未完工，根据原告的申请，本院决定对涉案装修工程的现有工程造价予以评估，并委托了浙江圣加工程管理咨询有限公司进行鉴定，该机构于2020年3月24日出具了工程造价咨询报告书，鉴定结论为涉案装修工程造价为6300元。原告为此支付了鉴定费用4075元。 以上事实由装修合同、微信聊天记录、转账凭证、咨询报告书等证据以及庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订《房屋装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告理应按约履行合同义务，本案原告按约支付了相应的装修款，但被告迟延履行装修义务，且合同履行期限届满后也未完成装修工程，致使合同目的不能实现，现原告诉请要求返还装修款且庭审中也明确表示解除合同，故本院确认合同自解除通知到达对方时解除，2019年9月12日公告期满视为被告收到起诉状副本，故本院确认原、被告签订的《房屋装修合同》于2019年9月12日解除。根据我国《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还装修款52200元，但因被告已装修部分工程且装修现有价值归原告所有，故根据原告已付款数额扣减工程目前造价，本院确认被告应返还原告装修款45900元（52200元-6300元）。关于原告主张的银行利息，因被告实际收取装修款但未按约履行装修义务，故该资金占用期间的使用费理应赔偿给原告，至于计算标准本院按照法律规定调整后计算资金占有使用费为3189元（自2018年12月31日至2019年8月19日止，以45900元为基数，按照年利率4.35%计算为3189元；自2019年8月20日起，以45900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。至于原告主张的租金损失，该损失未实际发生亦不属于必然发生的损失，故不予支持。至于原告主张的工期延误违约金，合同约定工期70天，而被告至今未交付装修工程已构成工期延误，故理应承担违约责任，但双方在合同中关于的施工工费约定不明，现原告主张按300元/天，70天计算违约金21000元，该请求标准过高，故本院酌情调整为2900元（58000元×5%）。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告丁建超于本判决生效之日起十日内返还原告钟晓霞装修款45900元、延误工期违约金2900元以及暂计算至2019年8月19日的资金占有使用费3189元（自2019年8月20日起，以45900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1776元，保全费820元，共计2596元，由原告钟晓霞负担805元，被告丁建超负担1791元，鉴定费4075元由被告丁建超负担（执行款、诉讼费及鉴定费请应于裁判文书生效后10日内缴纳，其中受理费和保全费付至：户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：农业银行桐乡支行，帐号为：62×××63；执行款及鉴定费付至：开户行：农业银行桐乡市支行；开户名：桐乡市人民法院；账号：62×××60，以上逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱谷玥 人民陪审员  沈 红 人民陪审员  钱晓清 二〇二〇年七月八日 书 记 员  金胜群
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3411号 原告：季福永，男，汉族，1965年12月26日出生，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 被告：贾西彬，男，汉族，1975年12月6日出生，居民，住山东省郯城县。 原告季福永与被告贾西彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告季福永于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季福永的申请，符合有关民事法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告季福永撤诉。 案件受理费减半收取计105元，由原告季福永负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  侯存存
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2513号原告：天长市天汽汽车运输有限公司,住所地:天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园3-4栋106,组织机构代码:91341181562172015D(1-1)。法定代表人:邱华群,该公司总经理。被告：董育安,男,1966年4月29日生,住安徽省天长市。本院在审理原告天长市天汽汽车运输有限公司与被告董育安挂靠经营合同纠纷一案中，原告天长市天汽汽车运输有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天长市天汽汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天长市天汽汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天汽汽车运输有限公司负担。审判员  姜维安二〇二〇年七月十日日法官助理沈晨书记员罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初86号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人唐洪，男，生于1981年8月23日，云南省澄江市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2019年5月29日被澄江市公安局取保候审，同年12月26日被澄江市人民检察院取保候审。指定辩护人**，云南通隆律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉﹝2020﹞80号起诉书指控被告人唐洪犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月8日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员施建玫出庭支持公诉，被告人唐洪及其指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案）澄江市人民检察院指控：2019年4月23日16时许，唐洪与其母亲在澄江市李某家门前路边扬豌豆，扬豌豆的灰飞到杨某家小卖铺内，双方因此发生争吵，随后发生打架，杨某被唐洪打伤，唐洪为杨某先行垫付了15000元医药费。经玉溪铭院司法鉴定中心鉴定，杨某的伤情达到轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人唐洪故意伤害他人身体，其行为依法构成故意伤害罪；被告人自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，如依法赔偿被害人损失，达成谅解，可适用缓刑。庭审中，被告人唐洪对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人唐洪的辩护人辩称：本案系邻里之间因生活琐事而引发，被害人具有一定过错；被告人具有自首、初犯、认罪认罚、悔罪表现明显、积极赔偿被害人损失等法定从轻或者减轻处罚情节。建议判处被告人拘役三个月并适用缓刑。经审理查明：2019年4月23日16时许，被告人唐洪在澄江市路边扬豌豆时，扬豌豆的灰尘飞到杨某家小卖铺内，双方因此发生争吵，随后发生打架，唐洪将杨某打伤。经玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，杨某左胸多发肋骨骨折（左侧第2、3、4、5肋），其损伤已达到轻伤二级。另查明：1.案发后，被告人唐洪自动投案并如实供述自己的罪行，主动为杨某垫付了15000元医疗费。2.在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人唐洪与附带民事诉讼原告人杨某就民事赔偿事宜达成赔偿26000元的调解协议并取得杨某的谅解。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，被告人唐洪的供述和辩解，被害人杨某的陈述，辨认现场笔录、照片，证人李某、廖某、田某的证言，玉溪市铭院司法鉴定中心［2019］临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，本院（2020）云0422刑初86-1号刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐洪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人唐洪案发后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，悔罪表现较好，在审理过程中与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，如依法赔偿被害人损失，达成谅解，可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人、辩护人所提相应辩解、辩护意见成立，本院予以采纳，但辩护人所提“判处被告人拘役三个月并适用缓刑”的量刑建议与被告人应当承担的罪责不符，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  赵春霞人民陪审员  李家林二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 俊
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更550号 罪犯包剑辉，男，蒙古族，1985年4月6日出生于河北省三河市，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2018年4月23日作出（2018）冀1082刑初8号刑事判决，以被告人包剑辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯包剑辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]188号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯包剑辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯包剑辉减去有期徒刑十五天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1298号之二 申请执行人:姜振海，男，汉族，住河南省夏邑县。 被告：田征东，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行姜振海与田征东承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田征东的存款100820元，期限为一年。或其价值相当于100820元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 周继璇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3254号原告：李江，男，1978年1月8日出生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘舜尧，男，1992年7月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市西外环路8号6、7楼。负责人：韩冬，该公司总经理。原告李江与被告刘舜尧、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月27日，原告以原、被告双方达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告李江负担。审判员  饶和秀二〇二〇年七月二十七日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2262号 申请执行人：刘培大，男，1954年10月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘淮南，男，1979年02月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人刘培大与被执行人刘淮南民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘淮南未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘培大申请执行，本院于2020年6月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘淮南名下的财产信息，被执行人刘淮南名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘淮南列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人刘淮南名下暂无财产可供执行。申请执行人在本次执行程序中，已受偿0元，未受偿54256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执315号高县霏羽物业管理有限责任公司、安利平：本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民终974号民事判决书，于2020年6月3日立案执行了高县霏羽物业管理有限责任公司申请执行安利平合同纠纷一案，本案标的系5949元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保494号申请人：山东鼎尚物业管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民东路12号。统一社会信用代码：9137030359659059X2。法定代表人：杨友亮，董事长。被申请人：山东长运特种车辆制造有限公司。住所地淄博市博山区山头路80号。统一社会信用代码：913703001641608609。法定代表人：周利，总经理。山东鼎尚物业管理有限公司与山东长运特种车辆制造有限公司服务合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初2133号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东长运特种车辆制造有限公司名下银行存款377809.12元（服务费333300.00元、违约金16800.00元、迟延履行债务利息19232.48元、案件受理费3276.00元、执行费5200.64元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月一日法官助理卞慧雯书记员孙兵
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1094号 原告：邓继忠，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江援手律师事务所律师。 被告：汪东，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：尚层装饰（北京）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路8号杭州华联时代大厦A幢2501室，统一社会信用代码913301045966187678。 主要负责人：卢启冬，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：候英杰，浙江九盾律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴长河，浙江九盾律师事务所律师。 原告邓继忠与被告汪东、尚层装饰（北京）有限公司杭州分公司（以下简称尚层公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓继忠及其委托诉讼代理人朱丽艳，被告汪东，二被告共同委托诉讼代理人候英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓继忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计314664.25元（已扣除被告汪东垫付的2万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日早上7时42分左右，原告在位于杭州经济技术开发区保利江语海小区干活时因脚手架倒塌致其从高空坠落后摔伤，受伤后杭州市急救中心将原告送至浙江省中医院住院治疗6天。经浙江商检司法鉴定中心评定，原告构成九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告是被告雇佣的员工，在受雇过程中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告汪东辩称，一、原告与被告汪东之间系承揽关系，并非雇佣关系。原告是做油漆工作的，被告汪东是做装修工程的，原告一直从被告汪东处揽活做业务，自己是一个包工头，自行组织人员干活，油漆作业的工具均是原告自己提供的。案涉保利江语海小区12-1-104室房屋装修工程包括原告在内有三个油漆工，另外两个是原告雇佣的，工钱是被告汪东和原告一人结算，原告再支付给另外两人。二、被告汪东对于原告陈述的受伤经过不予认可。原告并无证据证明其是在被告承包的工地干活时受伤。根据原告陈述，其受伤时间发生在2019年8月8日早上7时左右，并不在涉案小区物业规定的装修时段内。在非施工时间段，案涉小区物业严禁施工人员进场。被告在与物业工作人员多次沟通中，其明确表示在2019年8月8日早上8时30分前没有放行任何施工人员进入小区。三、原告为证明自己是在工作中受伤的事实提供了《出车证明》以及《协议》，但该两份证据均不能证实其主张的事实。《出车证明》不能证明该男子系原告，证明记载“有一名男性从高处坠落受伤”也仅仅转述报警时电话的陈述。如果是在小区内发生伤亡事故，救护车到场后物业一定会配合放行进入小区，但是物业对于2019年8月8日小区有人员受伤并不知情，也没有接到救护车放行的申请。被告汪东出具《协议》的经过是：原告在住院后报警，民警到场了解情况后，表示此类事情不归公安处理，只是劝说被告不管原告是否在工地受伤，但原告确实在被告处揽活，还有款项没有付清，先垫付一部分医药费也无可厚非。在这种情况下，被告汪东同意垫付2万元，但原告到底是否在工地受伤，被告当时明确表示后期需要以小区的视频监控为证。但是，后期原告并未提供相关视频监控证明其受伤发生在工地，甚至如何进出小区大门也没有证据。被告汪东为原告垫付的2万元，原告也没有返还给被告。因此，被告汪东认为，对于原告是如何受伤的事实，应当由原告提供证据予以证实。现有证据不足以证实原告2019年8月8日早上受伤是在被告工地干活时发生的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告尚层公司辩称，原告受伤是否属于生产安全事故，应当由区县级安全生产监督管理局进行调查并作出认定。本案中，相关部门并未作出生产安全事故的认定。因此，原告要求被告尚层公司承担责任缺乏事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。 本院经审理查明：2019年8月8日至2019年8月14日，原告因腰椎骨折在浙江省中医院住院治疗，门诊病历记载主诉为“高处坠落外伤半小时”、现病史为“半小时前1.6米高处坠落，致腰腹及全身多处外伤疼痛来珍”。 2019年8月12日，被告汪东向原告出具《协议》一份，内容为：“2019年8月8日早7点，邓继忠在工地（尚层装饰江语海工地负责人汪东，后期需小区视频监控为证）摔伤。因治疗费用昂贵问题，汪东为其垫付住院费用2万元（贰万圆），因为已经为邓继忠购买保险，在其出院后由其保险费中扣除垫付费用。” 庭审中，关于原告与被告汪东之间如何确定报酬，原告的陈述是“按照一家活多少工多少钱，这家活就是两万块钱，60个工左右”。被告汪东的陈述是“这两万块钱是没做之前就定好的，我们就是按承包制的工程量结算，等于就是把两万块钱包给他做，至于他到底花多少个工，我是不管的”。原告在审理过程中还确认，本案油漆工作由三人完成，另外两人是原告找来的，油漆的主要工具喷涂机是原告自带的；当时原告同时在做四家活，进度根据每一家的油漆情况、房东等决定。 上述事实由原告提供的门诊病历、出院记录、《出车证明》、《协议》，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。原告提供的其他证据材料以及被告提供的证据材料与本案事实无关，不予采纳。 本院认为，原告主张其与被告汪东之间系雇佣关系，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定要求二被告承担赔偿责任。被告辩称原告与被告汪东之间系承揽关系。根据已查明的案件事实，原告与被告汪东之间明确约定报酬为总价2万元，原告除了自行提供油漆所使用的主要工具喷涂机外，还联系了另外两人进行施工。由此可见，原告的工作具有独立性，其在完成工作过程中自行提供主要工具，自主安排工作人员与工作进度，并未受被告汪东的指挥、管理。因此，原告与被告汪东之间符合承揽关系的特征，原告主张雇佣关系依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，本院已将本案法律关系性质作为焦点问题进行审理，双方已就此进行充分辩论。在此情形下，原告仍主张雇佣关系并据此要求二被告承担赔偿责任，缺乏依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告邓继忠的诉讼请求。 案件受理费3010元，由原告邓继忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  蔡卓奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3104号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：蓟跃进，男，1959年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：何跃红，女，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告蓟跃进、何跃红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月13日原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年七月十三日法官助理李美林书记员陈晛馨
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初103号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王东福，男，1980年1月25日出生，汉族，小学文化，货车司机，住黑龙江省绥化市北林区。2019年3月2日因涉嫌犯伪造身份证件罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2019年3月9日被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年3月3日经天津市宁河区人民检察院决定取保候审。2020年4月17日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王东福犯伪造身份证件罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员张腾出庭支持公诉，被告人王东福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份，被告人王东福利用微信向制作假证的人提供自己的照片，冒用他人身份信息，伪造了一本姓名为“王某”，证件号为××，准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。2019年2月6日，被告人王东福持伪造的驾驶证驾车行驶到天津市宁河区芦台镇京环线芦台超限站，因超载被民警处罚。后真实驾驶证所有人王某察觉驾驶证扣分异常，向公安机关报案案发。2019年3月2日，被告人王东福被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人王东福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，建议判处王东福拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人王东福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月，被告人王东福利用微信向制作假证的人提供自己的照片，冒用他人身份信息，伪造了一本姓名为王某、证件号为××、准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。2019年2月6日，王东福持伪造的驾驶证驾车行驶到天津市宁河区芦台镇京环线芦台超限站，因超载被处罚。后驾驶证实际持有人王某察觉驾驶证扣分异常，向公安机关报案案发。2019年3月2日，被告人王东福被公安机关抓获到案，如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书、随案移送清单、扣押清单及照片、纠正违法行为经过、称重和卸载单、询问笔录、行政处罚决定书、证人王某的证言、被告人王东福的供述和辩解、违法车辆照片、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王东福伪造依法可以用于证明身份的驾驶证,其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。王东福到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王东福犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、随案移送的华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马会丽审 判 员  张妮娜人民陪审员  王广斌二〇二〇年七月十日书 记 员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4129号 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行。住所地：四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人李晓艳，职务行长。 被执行人李建军，男，1972年08月01日出生，汉族，住四川省高县。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与李建军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13031号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为95267.29元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13031号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年七月三日 书记员  陈远勇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1829号原告：牛风琴，女，1967年1月15日生，汉族。被告：陈武超，男，1977年7月27日生，汉族。原告牛风琴与被告陈武超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告牛风琴到庭参加了诉讼，被告陈武超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛风琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈武超偿还原告欠款33700元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中将利息明确为按同期银行贷款利率自2019年1月20日计算至实际偿还之日止。事实与理由：2017年6月10日至2019年1月20日期间，被告陈武超从原告处用选矿药剂款33700元长时间不还，2019年1月20日当面向被告追讨时，被告向原告出具欠条一份。到期后仍以各种理由和借口迟迟不偿还债务，故提起诉讼。被告陈武超未作答辩。经审理查明，原告牛风琴在小店镇经营润滑油、选矿药剂生意。2017年6月份左右，被告陈武超在原告店内赊购选矿药剂总价款计9万余元，后被告陈武超支付部分货款，双方经清算，被告陈武超就剩余未付药剂款33700元向原告出具欠条一份。经原告多次讨要该款被告一直未付，并于2019年1月20日重新向原告更换欠条一份，内容为：“欠条今欠药剂款33700元整。陈武超，2019.1.20.”。该款经原告讨要无果，原告提起诉讼。以上事实，有原告牛风琴提交的2019年1月20日被告陈武超出具的欠条及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告之间系买卖合同法律关系。原告牛风琴向本院提交的证据能够证明被告陈武超欠其药剂货款33700元未付的事实，被告陈武超未到庭应诉抗辩，亦未提交证据证明货款给付情况，故原告牛风琴要求被告陈武超支付药剂货款33700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原、被告双方虽未约定付款期限和逾期付款违约金，但被告陈武超至今未支付货款，构成违约。被告陈武超应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，利息起算点应自原告起诉之日即2020年6月4日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈武超于本判决生效后十日内支付原告牛风琴药剂货款计33700元及逾期付款的相应利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以33700元为基数，自2020年6月4日计算至实际支付之日）。二、驳回原告牛风琴的其他诉讼请求。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计321.25元，由被告陈武超负担，限本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年七月二十四日书记员  王亚东附：本院诉讼费专户名称：汝阳县人民法院(汝阳县非税收入管理局)；开户银行:汝阳县农村信用合作联社营业部;账号:000000321904066350120101。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执393号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人祝兴金。被执行人王跟国，男，汉族。被执行人王小根，男，汉族。被执行人王务纪，男，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王跟国、王小根、王务纪借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成还款协议，申请执行人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年七月二十九日书记员  买凯璇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2078号申请执行人启东市伟丰商贸有限公司与被执行人南通振业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民初1429号民事判决书，执行过程中我院强制扣划被执行人南通振业建筑工程有限公司名下银行存款777890.43元，将769059.43元发放给申请执行人启东市伟丰商贸有限公司，8831元转为执行费，被执行人已履行完毕。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年七月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3699号 申请执行人：钟琼，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都欣悦物业有限责任公司，住所地：成都高新区紫竹南街2号3栋2楼201号。 法定代表人：赖金沙，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7244号民事判决书，立案受理申请执行人钟琼申请执行被执行人成都欣悦物业有限责任公司劳动争议一案。执行标的为27872元。 在执行过程中，本案申请执行人钟琼于2020年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，以其与被执行人欣悦物业公司达成和解并收到本案所有案款为由向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人钟琼申请撤回强制执行申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十一日 执行助理郝静宇 书记员  李世焱
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初1144号原告：李向伟，男，1983年5月24日出生。被告：李小平，男，现年约48岁。原告李向伟与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李向伟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向伟申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向伟撤诉。案件受理费1181元，减半收取计590元，由李向伟负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年七月十六日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执389号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰职务：董事长 统一社会信用代码：91130800061667562U 被执行人：郭姗姗，女，1981年9月4日生人，汉族，住宽城满族自治县。 被执行人：刘爱静，女，1980年3月9日生人，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：于宝，男，1963年3月18日生人，满族，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭姗姗、于宝、刘爱静借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）冀0827民初2132号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因涉案抵押房产以被其它法院评估，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2132号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯荣生
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2425号之一 申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。 法定代表人：王莎莎，经理。 被申请人：魏凤改，女，1967年8月13日出生，汉族，现住河北省深州市。 被申请人：强占奎，男，1969年4月4日出生，汉族，现住河北省深州市。 本院在审理原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司诉被告魏凤改、强占奎追偿权纠纷一案中，本院依据（2020）冀1102民初2425号民事裁定书查封了被申请人魏凤改、强占奎名下财产，现申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司以双方已达成和解为由申请解除对被申请人魏凤改、强占奎名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人魏凤改、强占奎名下财产的保全措施。 审判员  杜会君 二〇二〇年七月七日 书记员  贡 颖
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终310号上诉人（原审原告)：柳杰，男，1960年1月14日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被上诉人(原审被告)：四川智易家网络科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电商产业园。法定代表人：李伟，董事长。上诉人柳杰因与被上诉人四川智易家网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初14470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，柳杰以与四川智易家网络科技有限公司就涉案纠纷达成和解协议为由，于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，柳杰在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初14470号民事判决；二、准许柳杰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由柳杰负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由柳杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年七月二十日法官助理 徐宇翔书 记 员 马 欣
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执41号 姜明生、东丰县众鑫商贸有限公司： 本院受理的姜明生申请执行的东丰县众鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421执41号执行案件已执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执41号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年七月十四日 书记员  梅书钰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初953号原告：乔秀逢，男，汉族，1972年10月24日出生，住延津县。委托诉讼代理人：王士梅，女，汉族，1972年9月14日出生，住延津县，系乔秀逢之妻。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住延津县。原告乔秀逢与被告张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀逢的委托诉讼代理人王士梅、被告张海涛到庭参加诉讼，被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔秀逢向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告粮食款12324元及利息（利息按年息6%从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告张海涛偿还原告粮食款12024元；2.诉讼费由被告张海涛承担。事实和理由：2016年原告将小麦卖给被告，经结算粮食款共计19000多元，期间被告张喜凤向原告偿还过几次欠款，剩余13024元被告张海涛于2017年12月31日为原告重新出具借条一份。后被告又偿还原告700元、300元，尚欠12024元至今未付，故原告诉至法院。被告张海涛辩称，对原告起诉的金额有异议，被告张海涛期间通过银行卡转账给原告600元。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，所以被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，离婚后张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条事后又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告乔秀逢向本院提交的证据有：1.借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额；2.证明一张，证明借条中的乔秀峰与本案原告乔秀逢系同一人。被告张海涛的质证意见为：对两组证据均无异议。本院依职权调取的证据有：延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻登记信息一份。原告乔秀逢的质证意见为：对该证据真实性无异议，原告认为二被告是假离婚。被告张海涛的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤均未向本院提交证据。经审查，原告乔秀逢提交的证据和本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告乔秀逢将小麦卖给被告张海涛，经结算剩余粮食13024元未偿还。2017年12月31日，被告张海涛向原告出具借条一份，后被告张海涛偿还原告700元。2019年被告张海涛通过银行转账给原告的妻子王士梅600元，被告张海涛同意在本案中扣除300元，剩余300元在步国成诉张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案中予以扣除。庭审中原告认可收到600元，同意在本案中扣除300元，另外300元在步国成诉张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案中处理。另查明，借条中载明的乔秀峰与本案原告乔秀逢系同一人。被告张海涛与张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张海涛欠原告乔秀逢粮食款12024元，有被告出具的借条及原被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张海涛偿还粮食款12024元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后三日内偿还原告乔秀逢粮食款12024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年七月七日书 记 员  王启迪
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终118号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙移超，男，1984年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪，分别于2006年12月1日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2013年2月5日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月；于2015年12月2日被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月3日被指定居所监视居住，同月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。原审被告人侯强，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日指定居所监视居住，同年4月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。原审被告人余某某，男，1977年2月7日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。原审被告人熊某某，男，1974年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市，住所地安徽省颍上县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人孙移超、侯强、余某某犯盗窃罪，原审被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月7日作出（2019）苏0830刑初546号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人孙移超有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人侯强有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人余某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人熊某某有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二千元；责令被告人孙移超、侯强退出共同违法所得人民币1483元发还被害人温某；对扣押在盱眙县公安局的被告人熊某某违法所得人民币900元予以追缴，上缴国库；对扣押于盱眙县公安局的红色塑料工具盒一套、锡纸一包、光盘一张、说明书一本予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人孙移超不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人孙移超自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙移超申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孙移超撤回上诉。盱眙县人民法院(2019)苏0830刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王广田审判员  王琤琤审判员  胡丽芳二〇二〇年七月七日书记员  印 星
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢513号龙华、怀化湘中房地产开发有限公司：申请执行人龙华与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，依法扣划被执行人怀化湘中房地产开发有限公司在怀化市住房公积金的贷款保证金4334元（含执行费50元），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保341号 申请人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：李勉吾，系该公司行长。 被申请人：刘伟，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行因与被申请人刘伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟银行存款114000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟银行存款114000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月三日 书记员  贺鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4241号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张连友，男，户籍地天津市陕西省大同市城区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张连友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以证据存在瑕疵为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年七月八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3064号 原告：付美强，男，汉族，1970年11月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周勇进、高慧琴，贵州千马律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1982年3月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：毕玉，女，汉族，1988年3月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系李伟之妻。 原告付美强与被告李伟、毕玉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付美强及其委托诉讼代理人周勇进、高慧琴和被告李伟到庭参加了诉讼，被告毕玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告付美强向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与二被告于2017年11月2日签订的《房屋买卖合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经桐梓县家诚地产房屋交易中心居间介绍签订了《房屋买卖合同》，约定被告夫妻将其位于桐梓县一幢2单元2-29-4号、建筑面积69.74平方米的房屋一套以总价为213800元出售给原告。合同签订后，原告向被告实际支付了购房款。原告认为前述合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同。为维护双方所签订合同的严肃性及交易安全性，故诉至法院，要求判如所请。 被告李伟辩称：原告所述的事实与理由均属实，被告李伟同意原告的诉讼请求。 被告毕玉未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告与二被告经桐梓县家诚地产房屋交易中心居间介绍签订了《房屋买卖合同》，约定二被告出售位于本县一幢2单元2-29-4号房屋给原告，售价为213800元，合同签订之日付款150000元作为购房定金，待二被告接收房屋当日，原告支付二被告购房款43800元，剩余购房款20000元待二被告将涉案房屋的产权证以及相关手续过户给原告完毕后，原告一次性支付给二被告。合同签订当日，原告即向二被告转款150000元，并且向桐梓县家诚地产房屋交易中心交纳中介费2000元。由于双方交易的房屋系正在建设中的房屋，二被告未向原告交付交易房屋。 另查明，原被告所交易的房屋系二被告于2016年2月3日从案外人遵义市乾豪房地产开发有限公司（以下简称“乾豪公司”）购买，签订有《商品房买卖合同》，二被告向案外人乾豪公司交付了全部的购房款268499元和房屋维修基金10703元。二被告与案外人乾豪公司于2016年2月4日办理了涉案房屋的预售合同登记备案，又于同年5月31日办理了涉案房屋的不动产预告登记，证号为：遵房预桐梓字第××号。 上述事实，有原被告的陈述、答辩以及双方提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，二被告向案外人乾豪公司购买了涉案房屋，对该房办理了预售合同备案和产权预告登记，亦交清了购房款和房屋维修基金，虽然二被告尚未实际取得涉案房屋，但仍可处分涉案房屋。原被告在中介公司介绍下，自由协商并自愿签订了涉案房屋的《房屋买卖合同》，原告已按照合同约定履行了相应的约定义务。从该合同的签订成立以及合同内容看，该合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。因此，在被告方对涉案房屋具有处分权，且其与原告签订的《房屋买卖合同》又不具有无效情形，故该合同从签订之日即成立生效。现原告诉请确认该合同合法有效，理由成立，本院予以支持。被告毕玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告付美强与被告李伟、毕玉于2017年11月2日签订的《房屋买卖合同》有效。 减半收取的案件受理费30元，由被告李伟、毕玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇二〇年七月六日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1784号 原告：董子旺，男，1970年9月26日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：俞宏平（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：陈忠金，男，1963年10月24日出生，汉族，住武义县。 被告：陈伟，男，1976年11月30日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告董子旺与被告陈忠金、陈伟买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解、被告陈伟已履行付款义务为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董子旺撤回起诉。 案件受理费734元（已减半），由原告董子旺负担，已交纳。 审 判 员  顾 晖 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  朱孟莉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保108号申请人：羊喜荣，男，汉族，1968年5月5日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人羊喜荣与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告羊喜荣土地复耕费140元。申请人羊喜荣于2020年7月2日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值140元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236民初2467号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人羊喜荣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款140元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10587号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：杨俊生，男,汉族，1972年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告杨俊生物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告杨俊生的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年七月十三日 书记员 丁婷婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初808号 原告：王某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某2，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 原告王某1诉被告蛟河市星博煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告蛟河市星博煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令蛟河市星博煤业有限公司偿还王某1借款本金88,389.99元；2、请求贵院依法判令蛟河市星博煤业有限公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年上半年，蛟河市星博煤业有限公司为给工人开资向王某1借款20万元，已给付王某1111,610.01元，尚欠88,389.99元至今未给付。2019年2月25日，蛟河市星博煤业有限公司为王某1出具219.33吨，每吨403元的煤票。后经王某1多次催要，蛟河市星博煤业有限公司至今未给付。 蛟河市星博煤业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 经审理查明：2017年上半年，蛟河市星博煤业有限公司向王某1借款20万元，已给付王某1111,610.01元，尚欠88,389.99元至今未给付。2019年2月25日，蛟河市星博煤业有限公司为王某1出具219.33吨煤票及每吨403元证明。后经王某1多次催要，蛟河市星博煤业有限公司至今未给付。 认定上述事实的证据有：煤票一份、说明一份。 本院认为，蛟河市星博煤业有限公司在王某1处借款，并出具煤票及说明，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王某1与蛟河市星博煤业有限公司之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，蛟河市星博煤业有限公司应当偿还王某1借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即偿还原告王某1借款本金88,389.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,005元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔺文婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保185号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：谷颖，支行长。被申请人：朱相臣，男，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行与被申请人朱相臣借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月17日作出了（2020）吉0283财保135号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月17日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保135号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年七月十七日书记员  徐 光
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执1978号 申请执行人洪信佳 被执行人黄国清、黄一群 本院在执行申请执行人洪信佳与被执行人黄国清等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保6号之一申请保全人刘志富，男，汉族，公民身份号码，住房县青峰镇XX。被保全人郑虎，男，汉族，公民身份号码，住房县化龙堰XX。被保全人龚翠平，女，公民身份号码，住丹江口市××××号。本院在审理原告刘志富与被告郑虎、龚翠平机动车交通事故纠纷一案时，原告刘志富于2020年7月2日向本院申请对被告郑虎、龚翠平的财产予以保全。本院裁定冻结被保全人郑虎、龚翠平名下的银行存款106000元或者价值相当的财产。现查明，龚翠平有牌号为鄂Ｃ×××××的长城牌小汽车一辆，为确保生效文书确定的内容得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被保全人龚翠平所有的长城牌小汽车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××××，查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 许 满二〇二〇年七月二十七日书记员 聂志敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初154号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人娄某某，男，汉族，1976年3月25日出生于安徽滁州，初中文化，博西华家电有限公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人娄某某于2020年3月25日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年01月25日20时许，被告人娄某某酒后无驾驶资格驾驶号牌为皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，从滁州市琅琊区菱东家园小区行驶至创业苑小区内花坛位置时，因和李某某发生纠纷报警，莲心湖派出所民警接110指令赶至现场，后娄某某和李某某现场自行协商了结二人纠纷。被告人娄某某又从花坛位置将摩托车骑回小区车库停放。因出警民警发现娄某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂在车库旁将娄某某传唤至滁州市公安局莲心湖派出所，后执勤交警接110指令赶至，娄某某被查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，娄某某血液中乙醇含量为167mg/100ml。被告人娄某某主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人娄某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄某某醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，对其从重处罚。被告人娄某某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 杰二〇二〇年七月九日代理书记员  肖金姗附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执319号 申请人：江志平，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：冯炳翔，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人江志平与被执行人冯炳翔劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖1004民初682号民事调解书。申请执行人江志平与被执行人冯炳翔已达成执行和解协议，现申请执行人江志平请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人江志平在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初682号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7819号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人:张珍平，系公司员工。被告：凌江，男，1979年1月18出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨素兰，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：戴检芝，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告凌江、杨素兰、戴检芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张珍平到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还所欠原告贷款本金44996.96元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告于2015年4月24日向浏阳农商行淳口支行山田分理处借款45000元，期限为1年。贷款到期后，经原告多次催收，三被告一直未足额偿还，至今尚欠原告贷款本金44996.96元及利息一直未予偿还。被告凌江、杨素兰、戴检芝均未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2015年4月24日，三被告与浏阳农商行淳口支行签订《最高额借款合同》，合同约定由浏阳农商行淳口支行向三被告发放期限最长为36个月，自2015年4月24日起至2018年4月24日止，最高限额不超过50000元的人民币贷款，贷款年利率为6.525％，逾期加收30％。2017年8月31日，原告依约向三被告发放贷款45000元，约定到期日为2018年4月24日。借款到期后，经原告多次催收，三被告未足额清偿，截至2020年7月23日止，三被告尚欠原告贷款本金44996.96元，利息10372.93元。原告经多次催收未果后，遂于2020年7月13日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、业务凭证、最高额借款合同、福祥便民卡贷款申请书等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行淳口支行与三被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，三被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求三被告偿还贷款本金44996.96元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凌江、杨素兰、戴检芝于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金44996.96元及利息（利息计算方法：截止至2020年7月23日止为10372.93元，自2020年7月24日起以44996.96元为基数，按合同约定利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由凌江、杨素兰、戴检芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年七月二十三日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执746号 刘学仁： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人刘学仁交纳罚金6,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘学仁主动向本院交纳罚金6,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢87号申请执行人舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路，统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨晓迪，男，1994年10月1日出生，汉族，住临颍县。被执行人刘汉业，男，1965年10月19日出生，汉族,住河南省舞阳县。本院在执行已经发生法律效力的河南省舞阳县人民法院(2018)豫1121民初920号民事判决书的过程中,2020年7月22日申请执行人提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院(2018)豫1121民初920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年七月二十二日书记员  胡少臣
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终752号 上诉人（原审被告）：付向前，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 被上诉人（原审原告）：吕坤，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 被上诉人（原审被告）：吕光平，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 原审被告：陈洪超，男，1992年7月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 原审被告：王常林，男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 上诉人付向前因与被上诉人吕坤、吕光平，原审被告陈洪超、王常林租赁合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，付向前于2020年7月22日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，付向前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付向前撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,265元（已减半收取），由上诉人付向前负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢238号 黄爱珍、磐安县豪瑞工具有限公司： 申请执行人黄爱珍与被执行人磐安县豪瑞工具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2015）金磐新民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄爱珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢238号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3050号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平。 委托诉讼代理人：朱国建，系原告员工。 被告：胡长国，男，1970年10月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：卓阿国，男，1972年8月26日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告胡长国、卓阿国金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡长国偿还借款本金295000元，支付利息（复利、罚息）20708.49元（算至2020年5月21日），并继续支付自2020年5月22日起至借款本息实际清偿之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计息）；2.被告卓阿国对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告胡长国于2019年8月22日向原告借款295000元，约定：期限自2019年8月22日起至2020年8月1日止；月利率为8.61‰，罚息、复利按月利率1.5倍计收；还款方式为按季结息，到期偿还，利随本清；如未按约定支付利息，原告可提前收回贷款等。被告卓阿国为上述借款提供连带责任担保。因被告胡长国未按约定支付利息，被告卓阿国亦不履行担保义务，原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 两被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的保证借款合同、借据、本息清单等证据予以证实。 本院认为，鉴于两被告违约在先，原告有权依据约定，提前收回贷款。被告胡长国对上述借款本息负有清偿义务，被告卓阿国则应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡长国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金295000元，支付利息（复利、罚息）20708.49元，并继续支付自2020年5月22日起至借款本息实际清偿之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计息）； 二、被告卓阿国对上述第一项的款项承担连带责任。其在承担担保责任后，有权向被告胡长国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6036元，减半收取3018元，由被告胡长国、卓阿国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  颜菊平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保729号申请人：刘雪萍，女，1963年4月27日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：田昊正，男，1985年12月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：张莹莹，女，1985年3月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人刘雪萍与被申请人田昊正、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0306财保492号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人田昊正、张莹莹在各银行账户内的存款560000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田昊正、张莹莹在各银行账户内的存款560000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二十二日书记员  侯庆智
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1355号 原告：胡翩翩，女，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：周冬，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告胡翩翩与被告周冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告胡翩翩于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡翩翩申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡翩翩撤诉。 案件受理费1975元，减半收取计987.50元，由原告胡翩翩负担。 审判员  燕丽丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  何 玮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1501号罪犯张文松，男，2001年1月6日出生，彝族，云南省禄劝县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2019年5月23日作出（2019）云0127刑初68号刑事判决，以被告人张文松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文松减去有期徒刑四个月（刑期自2018年10月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初597号 原告：钟某甲，男。 被告：王某甲，男。 被告：李某甲，女。 原告钟某甲与被告王某甲、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告王某甲、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某甲、李某甲返还原告钟某甲借款本金15000元及支付利息18900元（暂计至2020年2月19日，后续利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月19日，被告王某甲向原告立据借款15000元，约定月息450元（折合月利率3%）。借款后，被告王某甲仅支付了三个月的利息，本金分文未还。此后，经原告多次催讨，被告王某甲至今未返还借款本息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李某甲应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告王某甲、李某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 原告钟某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明钟某甲的基本情况；2、户籍证明，拟证明被告王某甲的基本情况；3、婚姻登记信息复印件，拟证明两被告系夫妻关系；4、借条复印件，拟证明被告借款的事实。以上证据，与原告钟某甲的当庭陈述相吻合，具有客观真实性，符合法律规定，本院予以确认。被告王某甲在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方相熟。2014年8月19日，被告王某甲经营的爆竹筒子厂因资金周转困难，向原告钟某甲借款15000元，并出具《借条》，注明：“今借到钟某甲现金壹万伍仟元整（15000.00），每月付450元整，借款人：王某甲，身份号码：43XXXXXXXXXXXXXXX。”借款后，被告王某甲分别于2014年8月19日、2014年9月24日、2014年10月19日支付利息450元，共支付利息1350元。此后，经原告钟某甲多次催讨，被告王某甲未偿还借款。 另查明，被告王某甲与被告李某甲于2010年11月23日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当及时清偿。本案借款到期后，被告王某甲经原告多次催讨，未返还借款本金，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告钟某甲请求本院判令被告王某甲返还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息的支付问题，原告钟某甲与被告王某甲书面约定每月支付利息450元（折合月利率为3%），原告钟某甲诉请的利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告钟某甲要求被告王某甲支付利息的时间段，从2014年11月19日起计算至2020年2月19日的利息为18900元（15000元×2%×63个月），符合法律的规定，本院予以支持。从2020年2月20日起的利息，按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告王某甲向原告钟某甲立据借款用于家庭资金周转，本案债务发生在被告王某甲、李某甲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，结合当事人提供的证据和日常生活经验法则，本院予以认定本案借款用于被告王某甲、李某甲夫妻关系存续期间的共同生活，应按夫妻共同债务处理，被告李某甲应对本案借款本息承担共同清偿责任。 综上所述，被告王某甲、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某甲、李某甲自本判决生效之日起十日内返还原告钟某甲借款本金15000元，支付利息18900元（利息计算至2020年2月19日，后续利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，公告费560元，合计1182元，由被告王某甲、李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张世恒 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  姚军祥 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  谭国群 书 记 员  李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2021号 本院于2020年5月12日立案执行侯红兵罚金一案，已于2020年7月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保188号申请人铜仁某混凝土工程有限公司，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人田某，系该公司董事长。被申请人金某廉，男，1969年3月16日出生，苗族，住江口县。申请人铜仁某混凝土工程有限公司与被申请人金某廉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某廉名下银行存款218404元予以保全。申请人铜仁某混凝土工程有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107083901010684651）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁某混凝土工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金某廉名下银行存款218404元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年七月七日法官助理杨正清书记员王依林
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执756号 申请执行人：芜湖腾信实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区二期320省道以南。统一社会信用代码91340223553264831N。 法定代表人：包伟洲，董事长。 被执行人：安徽三普智能重工有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区凤栖路16号。统一社会信用代码9134010007560647XD。 法定代表人：胡海燕，董事长。 本院在执行申请执行人芜湖腾信实业有限公司与被执行人安徽三普智能重工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0208民初3014号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月5日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款110000元。本案未执行到位案款110000元。 执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人在送达后未实际履行。 2、本院从2020年6月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年6月17日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年7月2日对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月24日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年七月七日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2399号之一 原告：江加乡，男，1988年4月5日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：王志明，男，1988年8月3日出生，汉族，住龙海市。 原告江加乡与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。江加乡于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江加乡自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许江加乡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江加乡负担。 审判员  张梅成 二〇二〇年七月七日 书记员  陈小燕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更766号罪犯徐杰，男，生于1972年12月06日，汉族，高中文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第56号刑事判决，以被告人徐杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，本院分别于2015年01月、2016年06月、2018年08月裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期:2021年03月09日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐杰在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初987号 原告：涿鹿华达热力有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇建设北大街。 法定代表人：周超，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓飞，该公司职工。 被告：武占桂，男，1959年2月6日出生，汉族，涿鹿县村民,现住涿鹿县。 涿鹿华达热力有限公司与武占桂供热合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告涿鹿华达热力有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿鹿华达热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿鹿华达热力有限公司负担。 审判员  董继华 二〇二〇年七月十五日 书记员  单惠敏