湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1128民初724号 原告：彭石生，男，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。 委托诉讼代理人：郑军（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：刘诗尧，男，汉族，湖南省新田县人，新田县水利局劳务派遣员工，现住新田县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司。 地址：新田县龙泉镇龙泉路26号。 负责人：刘华锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田群勇，男，系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司职工。 委托诉讼代理人：周祥发，男，系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司职工。 原告彭石生与被告刘诗尧、中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司（以下简称中华联保新田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭石生的委托诉讼代理人郑军、被告刘诗尧、被告中华联保新田支公司的委托诉讼代理人田群勇、周祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭石生向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付各项经济赔偿金共计101084元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日18时40分,被告刘诗尧驾驶湘MXXXXX小车行驶至新田县石羊镇欧家窝村路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被及时送往在新田县康民医院住院治疗，其伤经查被诊断为：左髋关节假体周围粉碎性骨折、左股骨上端骨折等伤。后经法医鉴定，原告之伤构成九级伤残；误工期200日、护理期90日、营养期80日；后期治疗费50000元。新田县交警大队对事故勘验后作出责任认定，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。此前，肇事车辆湘MXXXXX小车已向被告中华联保新田支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。原告出院后，曾多次与被告协商赔偿事宜未果。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘诗尧辩称，1、本次事故的发生，主要是因原告彭石生为躲避路边石头与水坑时占道驾驶车辆与在靠马路右边正常行驶、未占道的被告刘诗尧驾驶的车辆发生碰撞所致；事发后，被告刘诗尧已为原告垫付的医疗费用10000元应由保险公司返还给刘诗尧。 被告中华联保新田支公司辩称，1、交警部门对本次事故作出的责任认定书不客观，遗漏公路管理部门，适用法律错误。本次事故发生是因原告彭石生无证驾驶无牌车辆会车占道以及路面水坑等因素造成的，原告应与公路部门共同承担事故全部责任；被告刘诗尧具有合格有效的驾驶证、行驶证，正常靠右行驶，且采取紧急刹车以及避让措施，无任何违法违章行为，不应负事故责任。2、原告诉请的医药费，二被告各自垫付了10000元，应予扣除；3、护理费应按农林牧副渔业标准计算；4、伙食按50元/天计算；5、营养费按30元/天计算；6、伤残赔偿金不应赔付，因2016年8月原告做了左髋关节置换术，本次事故发生造成原告假体周围粉碎性骨折，并未导致原告伤残等级升高；7、后期治疗费待后期实际发生后另行处理；8、精神抚慰金不认可，因原告系主要过错方；9、诉讼费和鉴定费不属于交强险赔偿范围；10、保险公司只在保险责任限额范围内赔偿。 通过庭审中原告、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实: 2019年6月7日18时40分,原告彭石生无证驾驶无牌二轮男式摩托车由南往北行驶至新田县石羊镇欧家窝村路段时，与相向而来的被告刘诗尧驾驶的湘MXXXXX小车（车主为刘和生）发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。新田县交警大队于2019年6月20日作出新公交认字[2019]第A0042号《道路交通事故认定书》：“……彭石生未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，安全警惕性不高，会车时，占道行驶，是造成此事故的主要原因；刘诗尧驾驶机动车上道路行驶，安全警惕性不高，采取措施不当，是造成此事故的次要原因……”；认定彭石生负此事故主要责任，刘诗尧负此事故次要责任。事发当日，原告彭石生被及时送至新田县红十字康民微创外科医院（以下简称康民医院）住院治疗45天（2019年6月7日至7月22日），住院医疗费用62736.51元；原告的出院诊断显示其存在：左髋关节假体周围粉碎性骨折、左股骨上端骨折、慢性支气管炎等疾病。2020年3月29日湘南学院司法鉴定中心分别作出湘学司鉴中心[2020]临鉴字第393号、第394号、第395号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为被鉴定人彭石生的损伤属玖级伤残等级；误工期200日、护理期90日、营养期80日；预计后续治疗费50000元。原告彭石生支付司法鉴定费用2250元。 另查明，被告刘诗尧有合格有效的驾驶证和行驶证，其驾驶的湘MXXXXX小车在被告中华联保新田支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者商业险（50万元不计免赔，以下简称商业险），且事故发生在保险期限内。案发后，被告刘诗尧、中华联保新田支公司各自为原告彭石生垫付了医疗费用10000元。 再查明，原告彭石生系居住在新田县石羊镇欧家窝村10组的农业人口。2016年8月原告因左股骨胫骨折在康民医院行左髋关节置换术，该次事故事发时已年满70周岁。《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农村居民人均年可支配收入为15395元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为61227元。 以上事实有《道路交通事故认定书》《住院病历》《住院病人费用清单》《常住人口登记卡》《司法鉴定意见书》《增值税普通发票》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车辆保险单》《驾驶证》《行驶证》《证明》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人依法享有请求赔偿的权利。本案中，原告彭石生与被告刘诗尧均违章导致交通事故，造成原告彭石生人身受损，被告刘诗尧应承担相应的损害赔偿责任。新田县交警大队经对事故现场勘查并结合当事人的陈述等证据，依法作出的交通事故责任认定书，认定原告彭石生负此事故主要责任，被告刘诗尧负此事故次要责任，该认定来源合法、客观真实，故，本院对该道路交通事故认定书的效力依法确认。结合当事人过错行为、本次事故发生原因等情况，确定由被告刘诗尧承担本次事故的30%民事赔偿责任，原告彭石生自行承担70%的民事赔偿责任。原告彭石生系农村居民，事发时已年满70周岁，其请求亦应按农村居民标准计算相关赔偿数额。对于被告中华联保新田支公司辩称“新田县公安局交警队对本次事故作出的事故责任认定书不客观，遗漏公路管理部门，适用法律错误，本次事故原告应与公路管理部门共同承担事故全部责任，被告刘诗尧不应负事故责任；因本次事故发生造成原告假体周围粉碎性骨折，并未导致原告伤残等级升高，认为伤残赔偿金不应赔付；因原告系主要过错方，遂精神抚慰金不认可”的辩解意见，本院经审查认为，在本案诉讼过程中，被告中华联保新田支公司未向本院提供新的证据，足以推翻新田县交警大队对该次交通事故作出的事故责任认定和湘南学院司法鉴定中心对原告彭石生的伤残程度鉴定为损伤属玖级伤残等级的司法鉴定意见；故，该辩解理由证据不足，本院依法认定被告中华联保新田支公司应在交强险、商业险保险责任限额范围承担赔偿责任。因本案被告刘诗尧在本次交通事故发生时所驾驶的湘MXXXXX车辆在被告中华联保新田支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期内，故本次事故所造成的各项损失应由被告中华联保新田支公司在交强险、商业险保险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，原告请求被告刘诗尧、中华联保新田支公司赔偿损失，于法有据，本院予以支持。 本案原告彭石生的损失依法确认如下： 1、医疗费，凭正式票据确定为62736.51元； 2、住院伙食补助费，依照原告住院天数45天计算为2250元(50元/天×45天)； 3、营养费，结合原告受伤治疗情况并参照鉴定机构的鉴定意见确定营养期80天计算为2400元（80天×30元/天）； 4、护理费，结合原告受伤治疗情况及司法鉴定意见，确认护理期为90天，参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元计算为15097.07元（90天×61227元元/年÷365天），原告诉请15093元，不违反法律规定，本院予以支持； 5、交通费，酌情认定为200元； 6、残疾赔偿金，因原告在定残之日（2020年3月29日）已满71周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告残疾赔偿金应按9年计算，参照（2020-2021）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均可支配收入为15395元/年计算为27711元（15395元/年×9年×20%）； 7、精神损害抚慰金确定为10000元； 8、司法鉴定费，凭票据确定为2250元。 上述8项损失合计122640.51元，其中第1-3项共计67386.51元，由被告中华联保新田支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告彭石生10000元，剩余医疗费用57386.51元（67386.51元-10000元），由被告中华联保新田支公司在商业险限额范围内赔偿原告彭石生17215.95元（57386.51元×30%），余款40170.56元（57386.51元×70%）由原告彭石生自行承担；第4-7项共计53004元，由被告中华联保新田支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告；第8项，司法鉴定费2250元由被告刘诗尧赔偿原告。综上，被告中华联保新田支公司应在交强险和商业险限额范围内赔偿原告彭石生80219.95元（10000元+53004元+17215.95元），扣减被告中华联保新田支公司已为原告垫付的医疗费10000元，被告中华联保新田支公司还应赔偿原告70219.95元（80219.95元-10000元）。因被告刘诗尧亦为原告垫付了医疗费10000元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，被告中华联保新田支公司应在给付原告的保险理赔款70219.95元中返还被告刘诗尧10000元，现被告中华联保新田支公司实际应赔偿原告60219.95元（70219.95元-10000元）。原告主张的后续治疗费用50000元，因该费用现未发生，可待实际发生后另行主张，本案不宜一并处理；对原告其他未予支持的诉讼请求，均因其未提交充分有效证据予以证实，不符合法律规定，本院依法不予支持。对于被告中华联保新田支公司、刘诗尧各自提出的前述辩解意见中，符合客观事实和法律规定部分的本院已予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告彭石生60219.95元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号××××××××××××××××××）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司自判决书生效之日起十日内返还被告刘诗尧10000元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号××××××××××××××××××）； 三、被告刘诗尧自判决书生效之日起十日内赔偿原告彭石生2250元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号××××××××××××××××××）； 四、驳回原告彭石生其他的诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1005元，减半收取计502.50元，由原告彭石生负担100元，被告刘诗尧负担402.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈秀玲 二〇二〇年七月九日 法官助理 谢思宇 书 记 员 骆圆圆 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。