浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3583号 原告:何佳，男，1984年11月24日出生汉族，住瑞安市。 被告：林捷，女，1978年10月30日出生汉族，住瑞安市。 原告何佳与被告林捷名誉权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何佳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告出具书面赔礼道歉书；2.判令被告在其微信朋友圈（微信号×××，昵称：林捷）发表澄清事实并向原告赔礼道歉的声明，要求全部好友可见并置顶不少于10天；3.被告向原告赔偿精神损害抚慰金15000元。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。原告与被告原有生意合作来往，因原告早前已结束与被告的合伙关系，被告心存不服，以股份纠纷为名义，多次纠集家属亲戚等人员骚扰原告，被告林捷并于2020年4月13日在其微信朋友圈（微信昵称：林捷）发表如下文字：“何佳-瑞安老赖！瑞安民政局移风易俗办公室的临时工！今天问他要钱又赖上了！欠钱不还还拽的比畜生还畜生，你爹妈怎么生的你，怎么教的你！年纪不大，阴险无比！被算计过的人你自己算算！继续拽，看你的下场！本来欠点钱也就那点事，但你的态度拽的让我忍不住想发朋友圈！”。该则微信朋友圈配图被告骚扰原告短信截图，同时指名道姓，明显可以辨别出就是原告本人。原告与被告是亲戚关系，微信朋友关系，同时原、被告之间直接或间接的交叉熟人较多，被告微信朋友圈恶意发表诋毁原告名誉的不实言论，并放任其转发散布的行为情节十分恶劣，让原告造成了十分严重的精神及生理伤害，自被告发表该恶意中伤的朋友圈后，原告遭受到了身边一些朋友及同事之间的质疑以及流言，给原告造成了极大的负面影响，原告母亲还因此遭受巨大的精神打击，导致洽谈生意流产。庭审中，原告补充陈述：原告没有向被告借钱，最开始是因为原告和被告及其弟弟于2011年底合伙做早教生意，这十万也是用于合伙支出，是以被告名义贷款的，用于投资这个生意的，然后这个钱2016年签退股协议弄清楚了，2016年-2019年3月这时间支付利息是因为出于合伙支付的。为什么4月开始原告不付利息了，当时是因为林捷他们不愿意原告退伙，他们说自己家里困难，原告说那我们是亲戚关系，就帮你再支付三年的利息，然后就净身出户退伙了。林捷说被原告父子殴打不是事实。 被告林捷答辩称，原、被告系亲属关系，原告母亲林国安是被告小姑姑。2014年何佳向林捷借款10万元，因当时被告也需要资金周转，所以就以被告名义向瑞安市农商合作银行申请贷款30万元，30万贷款中借给何佳10万，这是私人借款。因为都是至亲关系，而且关系非常亲密，再说有银行利息作为凭证，虽然没有写借条，但口头约定他有钱后立即归还借款，而且利息是以农商合作银行利息的三分之一付给被告。从2014年至2019年3月止，何佳是按口头约定做的，一直按照约定通过现金支付、微信转账、支付宝、银行卡等方式将利息打到被告账户。后来因想要回本金10万元而发生口角，何佳从2019年4月起至今，就再也没有付给被告借款10万元的利息，更别说归还本金10万元。何佳非但不认账，故意将被告的电话拉黑，微信删除，同时出现搬家等各种方式故意避开被告，让被告无法寻找，逼的被告只能去他和他老婆的单位协商。在无奈之下，被告只能请三个姑姑出面去协商(大姑姑林海安，二姑姑林滨安，三姑姑林庆安，均是林国安的亲姐姐)。可三个姑姑出面协商了一年多的时间无果，何佳和他家人还是不还钱，也从不答应什么时候还钱，何佳还到处去各姑姑家叫她们别管此事（除何佳欠被告10万元外，他们家还欠被告兄弟、姑姑以及一些我们认识的人很多钱，欠被告弟弟的钱也是要了无数次无果，被告弟弟没办法去法院起诉，官司也赢了，可是至今还没收到他们的欠款。更可恶的是，被告父亲去世20年了，20年前的抚恤金3万元被他母亲林国安借走，好多次零零散散的还钱都是因为被告母亲住院急用由被告去要、亲戚去协商、劝说，才还你一千、几百，最后剩余的1200元终于在2020年4月18日被告去何佳单位找领导和告诉110的同志后还清）。我们去要钱的过程和经历三位姑姑清清楚楚。2019年中秋节期间，被告家里因为经济困难，吃饭都成问题，原告家欠的钱一分没要回来，被告母亲被他们家恶劣的态度气得夜不能寐，又怕家里压力大，想省一点钱，她老人家把自己一直需要维持身体的药停了，结果旧病复发，不得不去住院。被告和被告弟媳看可怜的母亲于心不忍，只能去何佳母亲的养老院找他们谈谈欠款的事。可怕的事情发生了，他们非但不给钱，而且我俩被他们一家人围攻，殴打，还言语恶毒地骂我们一家人都去住院，这样他们一家人就开心了，并且骂着说我们要回去的这些抚恤金给我们全家人买药吃等等，那天他们还恶人先告状，报警说我们骚扰，可被告头受到殴打后，因为呕吐，被告姑姑还陪被告去医院做了检查，被告弟媳的脚也被他们殴打受伤，养老院的人也都知道这件事情的真相，而且说这两个姑娘真可怜，都是一家人为什么要打她们!姑姑们出面每一次也都是去劝说他们、协商此事，我们并没有像何佳说的多次纠集家属亲戚去骚扰!但无论如何劝说，他家欠我们钱还是不还!(欠我们家的这么多笔借款中，因属至亲关系故没有让他们写借条，这些钱至今未还清，现在甚至于他们全家都在赖账)。被告经济压力实在太大，何佳又无法联系，无法沟通，每个月的利息只要银行一发过来，被告就会以短信的方式通知何佳，对方从不会回复。4月13日，被告以同样的方式发短信给何佳，通知他还钱，但这次收到何佳的回复是：“是你脑子有问题还是我眼睛有问题，我和你们家已无瓜葛，再发这种短信我就报警告你!”当天，没法可想，被告只能发一条真事真人的信息在朋友圈里，告诫被告自己身边的朋友，一定要谨慎，千万不要像被告一样不幸遇到何佳这样赖账不还的人，因为大家的钱都是血汗钱，都是辛辛苦苦赚来的，千万不要被这种人骗!被告说的全部都是事实，何佳去起诉的目的是为了掩盖自己那丑恶的真相!迫于经济压力大，万般无奈下，4月14日被告和70多岁的母亲只能去何佳老婆的单位，目的是想让他老婆劝劝何佳，同时协商如何还钱，我们想，他老公何佳这样的品行我们无法理解，本以为他老婆应该会明事理一点，我们还特地在办公室门口等到她手头的事情做完，里面办事的人出来后才进去，才问了一句：你现在有空吧，我想找你聊点事---话音刚落就遭受到了和何佳对话时同样的言语上的侮辱、咒骂!(说被告卑鄙小人、傻瓜、垃圾等等)还说：“你们过来找我的目的无非是想多留点证据吧”，当时被告就觉得：这是什么世道，还有天理吗是他们欠钱不还，反而说我们如何不好，难道他们是觉得借他们钱是天经地义，被告去要回我们自己的钱反而是万恶不赦吗如果他们肯接电话、肯回微信、愿意协商，愿意被我们找到，我们也不用这么麻烦去单位找他呀!而且我们没有去吵去闹，从他们嘴里说出来就好像是去闹事一样。4月14日晚上，何佳纠集社会上的三个男人(我们完全不认识)一共4人，来到被告家闹事，向被告女儿吼叫，女儿没遇见过这么可怕的人闯进家中，请他们出去很正常，但何佳还恐吓年仅15岁的女儿，言语侮辱，导致女儿吓得直哭，一夜睡不安稳，第二天带去医院做了检查，医生说是焦虑症状，要好好疏导，不然会有后遗症。好不容易让孩子缓和几天。4月17日晚上，何佳又带着一批人(我们完全不认识)来被告家又砸门又在门口叫骂，怕孩子再次受到惊吓，我们不敢开门。这两次上门闹事我们都有报警，110和锦湖派出所都有记录。事后，何佳说下次还会再过来，甚至他还威胁说会好好对付被告女儿!孩子都是父母的命，这是多么可怕的事情，何佳和社会上的败类有什么区别4月18日上午，被告和三个姑姑因为何佳纠集朋友上门闹事一事，去找他的领导反应这件事，领导找他谈话劝说后，被告又遭到何佳好多次的电话威胁、怒骂，言语极其恶毒!综上，被告要求何佳赔偿被告还有被告家人的精神抚慰金及被告女儿医药费共计50000元，并对被告全家出具一份人身安全保障书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的事实和证据，本院经核实予以采信。对于双方存在争议的事实和证据，本院认证如下：1.对于被告提供的短信、微信内容，原告认可被告有发送利息的短信，但没有理会，但上述短信、微信内容因没有原件予以核实，且原告手机里也已经没有这些内容，故无法核实其真实性；被告陈述因原手机换掉，故只有截图；本院认为，上述证据因没有原件予以核实，故本院无法予以采信，但对于案涉10万元款项的贷款利息一直从2014年至2019年3月由原告转入被告银行账户的事实双方均予以确认。2.对于双方之间的冲突情况，虽与本案间接相关，但与是否侵犯名誉权不具关联性，故在本案中不予认定，双方如有其他经济损失，可另案诉讼解决。3.对于案涉10万元系尚未归还的借款还是已在退伙时结清的问题，原告主张其与被告、被告弟弟曾合伙从事早教，该款项系由被告贷款30万元，每人支付其中10万元的利息而投入了该早教业务，2016年退伙时已结算清楚，只是原告答应利息还是由原告支付至2019年10月；被告辩称该款项系借款，记得当时由被告取出现金交付原告。本院认为，双方均未提供充分证据予以印证其各自主张，三位证人证言能证实其曾与原告母亲接触谈过案涉款项问题，并提到原告母亲说慢慢还，但没有提到原告亲口承认尚欠10万元的事实，故对于存在争议的上述事实，双方可另案诉讼解决以确定案涉款项性质及是否已归还的问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何佳与被告林捷系表姐弟关系。2014年至2019年3月，原告一直替被告偿还贷款30万元中10万元部分的银行利息，原告认为该10万元用于投入与被告及其弟弟合伙的早教业务，并于2016年退伙时已结清，只是答应利息支付至2019年10月，后来又口头协议还到2019年3月，被告认为该款项系借款，现尚未归还。被告多次向原告及其家人催讨，双方由此发生矛盾。2020年4月13日，被告在其微信朋友圈发表原告系老赖的言论，原告认为被告侵犯其名誉权，与朋友一起到被告家中，双方为此又发生纠纷。此后，原告向本院起诉，要求被告赔礼道歉并赔偿其精神抚慰金。 另查明，2019年12月25日，本院对原告与被告林捷弟弟林谊民间借贷纠纷一案作出（2019）浙0381民初12183号民事判决，确认原告需支付被告弟弟借款本金233500元并赔偿利息损失，原告曾上诉，后因未交上诉受理费而按撤回上诉处理。庭审中，原告表示上述款项尚未支付完毕。 本院认为，本案主要争议焦点有二，其一为案涉款项性质问题，原告是否已归还；其二为原告是否为“老赖”。对于第一个争议焦点，正如前文所述，由于双方举证均不足以证实其待证明主张，故本院在本案中无法直接作出认定。对于第二个争议焦点，根据本院另查明的事实可知，原告尚欠被告弟弟借款已经本院生效判决确认，且原告在庭审中承认其尚未支付。综上所述，原告以被告在朋友圈发布其为“老赖”，诋毁其名誉，依据不足，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告何佳的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告何佳负担（已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇二〇年七月二十日 书记员  戴 星 附录：原告何佳提供的证据目录 证据1：被告身份信息查询打印件1份； 证据2：被告朋友圈录屏截图打印件1份。 被告林捷提供的证据目录 证据1：微信及短信记录截图复印件若干份、银行转账记录1份； 证据2：被告受伤照片及医院检查证明等若干份； 证据3：原告上门闹事照片若干份及视频1份； 证据4：被告女儿受到恐吓后去医院治疗的诊疗记录若干份。 证据5：原告申请证人林海安、林庆安、林滨安出庭作证证言各1份。