wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2374号 申请执行人潘阿福，男，1964年8月10日出生汉族，住瑞安市。 被执行人吴顺海，男，1964年1月17日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人潘阿福与被执行人吴顺海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7543号民事判决，已于2017年9月12日发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金100万元及利息（按本金100万元，从2012年7月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付6万元）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，案件尚未履行完毕。另被执行人在瑞安市XX街道XXXX有一处土地使用权登记在案外人名下，该土地因无法分割、无法建造建筑物等问题无法处置，现出租给案外人缪XX，执行过程中，承租人已将年租金19万元交到法院，扣除渔业公司费用40530元，余款149470已用于支付本案及其他案件的诉讼费及执行费。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2374号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年七月十四日 书记员  高倩蒙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督218号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，系公司副总经理。 被申请人：杨立华，男，1965年11月18出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，申请人与锦泰花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的锦泰花园小区提供物业管理服务，步梯楼0.5元/月/m2，电梯楼1元/月/m2的标准向申请人支付物业管理费。合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区电梯楼X栋X楼X号的业主，物业面积92.06平方米，从2018年1月10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共拖欠物业管理费920元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司为证明其主张向本院提供了《遵义锦秀园物业管理服务合同》证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2018年1月10日至2018年11月9日期间的物业服务费920元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨立华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2018年1月10日至2018年11月9日期间的物业服务费920元。 申请费15元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  何海英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6789号申请执行人苏某，女，2012年7月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。关于苏某申请执行河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏某于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月20日、2020年6月19日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年6月19日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年7月1日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月23日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、于2020年7月16日向申请执行人邮寄限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月18日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十八日法官助理孙士燚书记员张凯丽
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执311号之一 申请执行人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 被执行人：元喜庆，男，1950年1月6日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被执行人元喜庆不当得利纠纷一案，本院已以（2020）赣1025财保49号民事裁定冻结被执行人元喜庆银行存款。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款20370.6元，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人元喜庆银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年七月六日 书记员 何寿明
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初293号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人姜懿根，曾用名姜银山，男，1994年12月12日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省湖州市安吉县。2019年1月25日因为赌博提供条件被长兴县公安局行政拘留四天。因涉嫌赌博罪，于2020年1月22日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2020]638号起诉书指控被告人姜懿根犯赌博罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人姜懿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年3月初期间，被告人姜懿根在安吉县某农庄内、某村某家，召集林某、郭某、冷某等多名赌客以“炸金花”的方式聚众赌博十余次，从中抽头获利人民币2万余元。案发后，被告人姜懿根已向公安机关退缴赃款人民币2万元整。 审查起诉阶段，被告人姜懿根已签署认罪认罚具结书。检察机关提出判处其有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金的量刑建议。 审理中，被告人姜懿根对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜懿根犯赌博罪的事实清楚、证据充分，所指控的罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜懿根犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴扣押在案人民币二万元，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年七月一日 书记员  王 斐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢6号之三申请执行人：许坤林，男，1944年8月10日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：欧阳政，男，1971年9月17日，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人许坤林与被执行人欧阳政居间合同纠纷一案,（2007）珠民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案恢复执行。2020年1月6日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月19日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年6月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为本金110000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率计算至付清）及迟延履行金（自判决生效起按每天本金的万分之一点七五计算），受理费2800元。执行到位4936元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年七月十六日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终6171号上诉人（原审原告）：卢茂玲，女，1959年11月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：张硕，男，1986年6月10日出生，汉族，北京奔驰汽车股份有限公司员工，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）（兼卢茂玲、张硕的委托诉讼代理人）：张宇（系卢茂玲之子、张硕之兄），男，1984年12月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区青云店镇大回城古老街59号。被上诉人（原审被告）：北京市龙城物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关北关大街28号。法定代表人：吴丽颍，总经理。委托诉讼代理人：吴骥骜，男，北京市龙城物业管理有限公司项目经理。被上诉人（原审被告）：北京川成保洁服务有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座450。法定代表人：路贺鲜，总经理。委托诉讼代理人：李尚华，男，北京川成保洁服务有限公司顾问经理。上诉人卢茂玲、张硕、张宇因与被上诉人北京市龙城物业管理有限公司（以下简称龙城物业公司）、被上诉人北京川成保洁服务有限公司（以下简称川成保洁公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初23920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢茂玲、张硕、张宇上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市大兴区人民法院对本案进行实体审理，支持我们的一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由龙城物业公司和川成保洁公司承担。事实和理由：张文发在单位工作期间单位没有缴纳社保，发病后才补交的社保，导致张文发生病就医期间没能及时实时报销。现社保经办机构手工报销只针对单位，个人无法办理，同时需要提交医疗费用明细，而医疗费用明细需要缴纳全部医疗费用后，医疗机构才能出具。因为龙城物业公司和川成保洁公司的原因导致我们不能实时报销，应由龙城物业公司和川成保洁公司承担连带责任，代我们缴纳拖欠的医疗费。龙城物业公司辩称，同意一审裁定，不同意卢茂玲、张硕、张宇的上诉。张文发与我公司没有劳动关系，我公司不应承担责任。川成保洁公司辩称，同意一审裁定，不同意卢茂玲、张硕、张宇的上诉。卢茂玲、张硕、张宇的上诉没有事实和法律依据，我公司不同意支付张文发相关费用。卢茂玲、张硕、张宇向一审法院起诉请求：1．龙城物业公司和川成保洁公司连带向卢茂玲、张硕、张宇支付张文发在2018年12月26日至2019年2月7日期间的住院费医疗费262156．15元；2．龙城物业公司和川成保洁公司连带向卢茂玲、张硕、张宇支付张文发在2018年12月26日至2019年2月7日期间的救护费498．8元、护理费8280元、急诊护理费489元、医疗费2600．75元；3．本案诉讼费由龙城物业公司和川成保洁公司承担。一审法院认为：张文发于1962年9月12日出生，卢茂玲系张文发之妻子，张硕、张宇为张文发之子。张文发曾与川成保洁公司存在劳动关系，其工作岗位为北京奔驰发动机厂项目保洁员。2018年8月1日，川成保洁公司与张文发签订了起止期限为2018年8月1日至2019年7月31日的劳动合同；同日，龙城物业公司与川成保洁公司签订起止期限为2018年8月1日至2019年7月31日的代发工资、代缴社保协议，约定由龙城物业公司为川成保洁公司的员工代发工资、代缴个人所得税和社会保险费。2018年12月26日凌晨，张文发在工作时突发脑溢血，并被送至朝阳抢救中心住院救治；同日，龙城物业公司为张文发办理社会保险费新参保缴费手续。龙城物业公司为张文发缴纳了2018年11月至2019年2月期间的社会保险费（五险）；其中，张文发2018年11月的社会保险费为补缴，其他月份的社会保险费为正常缴纳。2019年2月7日，张文发因医治无效死亡。卢茂玲、张硕、张宇于2019年3月26日取得张文发的社会保障卡。根据有关规定，新参保未发社保卡期间就医发生的医疗费，可通过社会保险经办机构以手工报销的方式报销。本案中，张文发治疗疾病的医疗费发生于其新参保未发社保卡期间，且张文发治疗疾病期间的医疗保险费为正常缴纳，故张文发的医疗费用应通过社会保险经办机构以手工报销的方式解决。据此，卢茂玲、张硕、张宇关于要求龙城物业公司和川成保洁公司向其支付张文发在2018年12月26日至2019年2月7日期间的住院费医疗费、救护费、护理费、急诊护理费和医疗费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，法院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，一审法院裁定驳回卢茂玲、张硕、张宇的起诉。本院认为：根据相关法律规定及本案实际情况，张文发治疗疾病的医疗费发生于其新参保未发社保卡期间，且张文发治疗疾病期间的医疗保险费为正常缴纳，故张文发的医疗费用应通过社会保险经办机构以手工报销的方式解决。卢茂玲、张硕、张宇要求龙城物业公司和川成保洁公司向其支付张文发在2018年12月26日至2019年2月7日期间的住院费医疗费、救护费、护理费、急诊护理费和医疗费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回卢茂玲、张硕、张宇的起诉符合法律规定，并无不当。卢茂玲、张硕、张宇上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，卢茂玲、张硕、张宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年七月十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1497号上诉人（原审原告）：中国国际广播电台，住所地北京市石景山区。法定代表人：王庚年，台长。委托诉讼代理人：王新霞，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人中国国际广播电台因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6201号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中国国际广播电台。2．申请号：26376934。3．申请日期：2017年9月13日。4．标志5．指定使用商品（第16类，类似群：1605-1606）：明信片；印刷品；小册子（手册）；书签；卡片；笔记本；海报；书籍；印刷出版物；连环漫画书；杂志（期刊）；报纸。指定使用服务（第35类，类似群：3501）：户外广告；广告；广告宣传；无线电广告；电视广告；商业橱窗布置；广告代理；计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告稿的撰写；广告版面设计；广告片制作；广告设计；广告策划；广告材料起草。指定使用服务（第38类，类似群：3801-3802）：无线电广播；电视播放；新闻社服务；有线电视播放；无线广播；信息传送。指定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104-4105）：培训；函授课程；教育信息；实际培训（示范）；学校（教育）；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；安排和组织培训班；配字幕；摄影报道；摄影；新闻记者服务；翻译；文字出版（广告宣传文本除外）;书籍出版；配音；电子书籍和杂志的在线出版；提供在线电子出版物（非下载）；无线电文娱节目；唱片出租；广播和电视节目制作；演出制作；电视文娱节目；文稿撰写；译制；现场表演；电影外语配音；娱乐服务；在计算机网络上提供在线游戏。二、被诉决定：商评字[2019]第68505号《关于第26376934号“中俄头条”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月8日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项规定的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标为“中俄头条”，文字“头条”为传统媒体“一个版面上最重要的稿件”之含义，“中俄头条”整体可以理解为“中国与俄罗斯之间的重要稿件”等含义，诉争商标使用在指定商品或服务上，相关公众难以将其作为商标识别，难以起到区分商品或服务来源的作用，构成商标法第十一条第一款第三项规定情形。此外，中国国际广播电台主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据不足以证明诉争商标通过使用获得了商标应具有的显著性，故其该项主张不能成立。中国国际广播电台主张的他情形相近的商标已被核准注册的情况与本案事实情况不同，不能作为诉争商标获准注册的当然依据。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中国国际广播电台的诉讼请求。中国国际广播电台不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标的申请注册没有违反商标法第十一条第一款第三项的规定，原审判决未回应诉争商标因何种情形缺乏显著；二、在已核准注册的商标中，存在大量“头条”或者包含“头条”的商标，被诉裁定和原审判决违反审查标准一致性规定；三、诉争商标经过中国国际广播电台的大量使用，已具有很高的知名度，获得了很强的显著性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，中国国际广播电台提交的诉争商标使用证据主要为媒体平台客户端（APP）、订阅号、网页摘页、节目LOGO、线上活动等内容。该事实有当事人提交的在案材料予以佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第三项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。该项规定的“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念的认知，作为商标使用在指定商品或服务上不具备区分商品来源的作用。本案中，诉争商标为“中俄头条”，从文义上整体可以理解为“中国与俄罗斯之间的重要内容或信息”等，依照社会公众的通常认知，易被识别为中俄两国相关贸易、交往中使用的节目信息名称或者活动栏目名称，而非指示商品或服务来源的商标。因此，诉争商标指定使用在16类、35类、38类、41类的有关商品或服务上，相关公众难以将其作为商标识别。虽然中国国际广播电台提交了诉争商标的使用证据，但该使用主要集中在媒体平台（APP），不能证明在16类、35类、38类、41类的有关指定商品或服务上经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。诉争商标的申请注册属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为诉争商标予以核准注册的理由。中国国际广播电台关于被诉裁定和原审判决违反审查标准一致性规定的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。中国国际广播电台的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国国际广播电台负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年七月十四日书记员  赵静怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25406号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杜长海。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杜长海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计83,602.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜长海系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计83,602.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年七月三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执683号 申请执行人湖南共享联盟建筑工程项目管理有限公司，住所地长沙市天心区新韶东路356号福兴嘉城2904房，统一社会信用代码：91430103355520080B。 法定代表人：刘杰。 被执行人湖南纳琪国际投资置业有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓6-7栋2007房，统一社会信用代码：914301000705707385。 法定代表人：魏翀。 湖南共享联盟建筑工程项目管理有限公司申请执行湖南纳琪国际投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，执行标的为1677012.01元。 本院于2019年12月29日至2019年12月30日委托淘宝网对被执行人湖南纳琪国际投资置业有限公司所有的位于平江县［不动产权证号：湘（2018）平江县不动产权第××号，面积84.49平方米］、位于平江县［不动产权证号：湘（2018）平江县不动产权第××号，面积94.77平方米］、平江县［不动产权证号：湘（2018）平江县不动产权第××号，面积147.47平方米］的房产进行第一次网络司法拍卖，起拍价分别为405600元、455000元、944000元，因无人竞买而流拍。于2020年1月16日至2020年1月17日对上述房产进行第二次网络司法拍卖，起拍价分别为324480元、364000元、755200元，因无人竞买而流拍。于2020年2月5日至2020年4月4日对上述房产进行网络司法变卖，起拍价分别为324480元、364000元、755200元，因无人竞买而流拍。2020年6月29日，申请执行人湖南共享联盟建筑工程项目管理有限公司不同意以物抵债。第三人李章平（公民身份号码：6224291985××××××××）申请以变卖保留价324480元购买该房产，于2020年7月13日交纳变卖款324480元。2020年7月10日，第三人刘艳峰（公民身份号码：4323021975××××××××）申请以变卖保留价364000元购买位于平江县的房产［不动产权证号：湘（2018）平江县不动产权第××号，面积94.77平方米］；以变卖保留价755200元购买位于平江县的房产［不动产权证号：湘（2018）平江县不动产权第××号，面积147.47平方米］。于2020年7月13日交纳变卖款364000元和755200元。上述三个铺面共计执行到位1443680元。 2020年7月17日，本院查明被执行人湖南纳琪国际投资置业有限公司所有的位于平江县水岸财富的房产二楼出租给平江县大润福贸易有限公司经营超市，本院已向平江县大润福贸易有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人湖南纳琪国际投资置业有限公司的应收租金。截止至2020年7月17日，本案尚未执行到位金额为233332.01元，迟延履行利息161412.41元，执行费19170.12元，共计413914.54元。 本院认为，本案已执行到位1443680元，2020年7月17日已冻结被执行人湖南纳琪国际投资置业有限公司的应收租金，剩余尚未履行标的可以租金进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1590号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方炳均 审判员  余 琰 审判员  王永红 二〇二〇年七月十七日 法官助理湛红秋 书记员黄进
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1224号 原告：山西安博广告有限公司。 法定代表人：赵海英，经理。 被告：平定县张庄镇夏庄村村民委员会。 法定代表人：魏海瑞，主任。 原告山西安博广告有限公司与被告平定县张庄镇夏庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西安博广告有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭丽璇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4316号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：张凡武，男，汉族，1992年9月17日出生，住四川省广元市昭化区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告张凡武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2548号原告：方磊，男，1987年3月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐晓峰，男，1981年7月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理方磊与徐晓峰民间借贷纠纷一案中，原告方磊2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方磊在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方磊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由方磊负担。审判员  宋扬二〇二〇年七月十六日法官助理许晓庆书记员丁吟
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初517号原告：余潘，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告：深圳市龙华区继荣食品店，住所地广东省深圳市。经营者：徐继荣。原告余潘与被告深圳市龙华区继荣食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告余潘以达成和解，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告余潘向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余潘撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年七月二日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初67号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某甲，无业。2019年11月18日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审，2020年3月11日被句容市人民检察院取保候审，6月24日经本院决定逮捕，6月30日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于4月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月3日、7月6日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人梁燕利均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日18时10分许，被告人王某甲驾驶电动三轮车，沿句容市茅山区域集镇道路由西向东行驶，当行至句容市茅山区域春城集镇道路富春新苑北门西侧附近地段处，与前方同向步行的被害人朱某（女，1960年7月17日生）、赵某（男，1957年5月5日生）发生碰撞，致被害人朱某、赵某受伤，电动三轮车受损。被害人朱某后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人王某甲承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王某甲主动委托他人打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人王某甲及辩护人梁燕利在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解；被害人赵某的陈述；证人曹某、戴某、王某乙的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶证及行驶证（复印件）、居民死亡医学证明等；道路交通事故认定书、交通事故尸表检验记录；车辆技术检验报告及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  吴兴慧人民陪审员  朱永霞二〇二〇年七月六日书 记 员  江思薇
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2683号 原告刘秀花，女，1959年1月13日生，汉族，榆次区村民。 委托代理人张宇亭，山西均儒律师事务所律师。 委托代理人杨文政，山西均儒律师事务所律师。 被告张三小，男，1964年4月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。 被告姚保明，男，1954年8月27日生，汉族，榆次区村民，住本村。 原告刘秀花与被告张三小、姚保明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀花及其委托代理人张宇亭、杨文政，被告姚保明到庭参加诉讼，被告张三小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月1日，被告张三小向原告借款50000元，约定每月付息800元（月利率为1.6%），每月月底结息，当日被告张三小向原告出具借据，被告姚保明为被告张三小借款提供担保，在借据上签字确认。借款至今，被告张三小未偿还借款本金也未支付相应利息，被告姚保明未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，支付2014年2月1日起至2020年5月1日期间共75个月的借款利息60000元，2020年5月2日起至借款本金还清期间按月利率1.6%计算的利息；诉讼费用由二被告承担。 被告张三小未作答辩。 被告姚保明辩称，对原告的起诉无异议，认可张三小借款、我提供担保的事实。 经审理查明，原告向法庭提交2014年2月1日被告张三小给其出具的借条一份，该借条载明：“今借到志村刘秀花现金伍万元整50000，每月月息捌佰元整，每月底结息。借款人：张三小，担保人：姚保明。”被告张三小对上述款项的本息至今未付，2020年腊月，原告丈夫即案外人王金安找到二被告索要借款本息，并在被告姚保明家录制了索要借款的视频。庭审中，原告主张二被告偿还原告借款本金50000元，支付2014年2月1日起至2020年5月1日期间共75个月的借款利息60000元（50000元*75个月*1.6%），2020年5月2日起至借款本金还清期间按月利率1.6%计算的利息。被告姚保明对上述事实不持异议，并同意承担担保责任。因被告张三小拒不到庭，法庭无法组织双方当事人进行调解为本案事实。 上述事实，有原告陈述、借条、视听资料等证据在卷，被告张三小拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。 本院认为，被告张三小借原告款项的事实，有其为原告出具的借条在案为凭，被告姚保明在该借条上签名提供担保，二被告不依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求二被告归还借款本金的主张，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，借条有约定，且该约定不违反相关法律规定，故对此请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张三小于本判决生效后十日内归还原告刘秀花借款50000元及利息60000元，并从2020年5月2日起以借款本金5万元为基数，按月利率1.6%支付利息至付清之日止；被告姚保明对上述借款本息承担连带清偿责任。 当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年七月九日 书记员  张欣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9680号 蒋小碧： 被执行人蒋小碧信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初12366号民事判决书确认的蒋小碧应负担的诉讼费5140元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9680号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执109号 董禹含： 关于董禹含案外人执行异议之诉一案，依据鸡西市中级人民法院（2017）黑03民初75号民事裁定书，董禹含应承担案件受理费2,201.50元，在执行过程中，董禹含已于2020年7月6日全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1864号 原告：黄稳娥，女，1985年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：张珊珊，男，1993年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告黄稳娥与被告张珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄稳娥于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄稳娥的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄稳娥撤诉。 案件受理费5055元，减半收取计2527.5元，由原告黄稳娥负担。 审判员  王志红 二〇二〇年七月二日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1119号申请人：栗春芬，女，1950年3月10日生，汉族，住郑州市。被申请人：尚凯乐，男，1977年8月10日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人栗春芬与被申请人尚凯乐租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚凯乐名下银行存款313313.34元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月十五日法官助理李银锋书记员马丹丰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初355号原告：刘启高，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：祁超，男，1967年1月30日出生，汉族，居民，户籍地在滨海县，现住盐城市城南新区。被告：朱俊才，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住滨海县。原告刘启高、祁超与被告朱俊才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘启高、祁超到庭参加诉讼，被告朱俊才经本院公告送达期满,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘启高、祁超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还两原告的工人工资款人民币85000元；2、判令被告支付欠款日至还款日的约定利息（月息2分）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为被告朱俊才在滨淮乡政府西边凯旋金街工地打工。2019年2月9日双方结算，被告朱俊才欠两原告工资款85000元，约定于2019年4月30日前结清。然而到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱俊才未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告刘启高、祁超为被告朱俊才打工，负责在滨淮镇凯旋金街的工地上安装不锈钢楼梯扶手。2019年2月4日双方结算账目后，被告朱俊才向原告刘启高、祁超出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到刘启高、祁超等人工人工资捌万伍仟元整（￥85000.00元），滨淮乡政府凯旋金街工地，此款于2019年4月30日结清，如逾期不还承担从打条日期起按月息2分计算利息、律师费。欠款人：朱俊才，身份证：，电话：159××××6946,2019.2.4”。欠条出具后，被告朱俊才未按时还款，原告刘启高、祁超多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有被告朱俊才出具的欠条以及原告刘启高、祁超的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告刘启高、祁超为被告朱俊才提供劳务，双方结算后被告朱俊才向原告刘启高、祁超出具了欠条，约定了具体的付款日期。现被告朱俊才未按约定及时付款，应负全部责任。欠条上约定逾期还款按月利率2%计算利息，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告朱俊才不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告刘启高、祁超主张的事实和诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊才于本判决生效之日起十日内给付原告刘启高、祁超工资款人民币85000元，并按月利率2%承担利息，从2019年2月4日起至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告朱俊才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费1926元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  王伟成人民陪审员  王丽华二〇二〇年七月十日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执恢69号陈某某、肖某某：申请执行人陈某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初1503号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2019年1月，申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人肖某某返还借款2240元及诉讼费50元，并承担本案执行费50元。因被执行人肖某某下落不明，也无可供执行财产，依法终结本次执行程序。2020年7月1日，申请执行人陈某某申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人肖某某向申请执行人陈某某履行了借款2240元及诉讼费50元，并承担了执行费50元。申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人肖某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇二〇年七月二日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执82号申请执行人陈贵新，男，1955年9月26日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李德磊，男，1975年12月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人陈贵新与被执行人李德磊（2019）辽1102民初185号借款合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人李德磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李德磊履行民事判决书确定的义务，但被执行人李德磊至今未能履行。本院依职权调查被执行人李德磊在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人陈贵新又未能提供被执行人李德磊其他可供执行财产线索。已对被执行人李德磊采取限制高消费措施，并且申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初185号民事调解本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王革生二〇二〇年七月十七日书记员  李 智
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3475号 原告：王士德，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张宝刚，男，1989年11月11日生，汉族，住山东省青州市。 原告王士德与被告张宝刚劳务合同纠纷一案，原告王士德在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王士德撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月十六日 书记员  司书珍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执601号之一 申请执行人：侯集强，男，1981年2月6日出生，汉族，现住新华区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区申后村北口，统一社会信用代码91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职位。 本院在执行候集强与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民督16号支付令，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人集资款3万元及利息，利息自2015年11月2日起按照年利率15%的标准计算至付清款之日止（截止2020年2月11日利息为19525元），本案诉讼费183元由被执行人负担。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民督16号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 园
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初423号 原告：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区向荣里1号。 负责人：李东方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被告：罗青林，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。 原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司诉被告罗青林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司申请撤回对被告罗青林的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤诉。 本案受理费免于收取。 审 判 员  文钢 二〇二〇年七月十三日 法官助理阳桂英 代理书记员  **
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执192号申请执行人：曾光恩，男，汉族，1962年5月7日出生，住河南省鲁山县。被执行人：孙红义，男，汉族，1970年12月25日出生，住河南省鲁山县。本院在执行曾光恩与孙红义民间借贷纠纷一案中，因申请人双方私下达成和解，申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0423民初5095号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年七月十四日书记员  李培辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4294号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长江路588号23层。负责人：辛钰杭，总经理。委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹爽，女，1969年10月2日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：郝亮亮，辽宁声声玉律师事务所律师。原审被告：杨义光，男，1971年5月18日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“浙商保险公司”）因与被上诉人尹爽、原审被告杨义光机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人浙商保险公司主张原审被告杨义光饮酒驾驶，应根据机动车综合商业保险条款的免责规定予以免赔。首先，一审判决对上诉人浙商保险公司提供的原审被告杨义光出具的销案申请、机动车辆保险查勘报告、机动车保险调查询问笔录没有进行审查认定不当。其次，一审判决对原审被告杨义光出具的销案申请确认的“饮酒驾车”是否构成自认，应否适用机动车综合商业保险条款中“饮酒”驾驶保险人免责的条款，上诉人浙商保险公司是否对投保人尽到了免责条款的告知、说明义务等事实没有查清。综上，一审判决应在查清上述事实后，据实裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7283号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人浙商财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费761元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年七月二日书记员  徐蕴清
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保243号申请人贵州众和鑫贸易有限公司住所地贵州省凯里市炉碧工业园区。统一社会信用代码：91522620MA6DNJYG4H。法定代表人林恭。被申请人包头市银羽铁合金有限公司住所地包头市石拐区五当召镇白草沟村格亥兔（一园区），统一社会信用代码：91550205MA0MYBPA873。法定代表人陈军云。本院在审理贵州众和鑫贸易有限公司诉包头市银羽铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州众和鑫贸易有限公司于2020年7月7日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人包头市银羽铁合金有限公司的银行存款737214.42元采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包头市银羽铁合金有限公司的银行存款737214.42元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月八日书记员 舒琴（代）
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执610号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路平安金融中心12.13.38.39.40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人吕炜、冯俊奇，河北大品律师事务所律师。 被执行人李晓强，男，生于1982年8月21日，汉族，住邯郸市永年区。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与李晓强追偿权纠纷一案，2019年12月26日邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2880号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月28日申请执行人平安保险公司向本院申请执行，要求被执行人李晓强给付申请执行人平安保险公司代偿款32131.86元、以借款31268.27元为基数自2015年3月30日至2019年8月19日期间按年利率12.915%计算的违约金、保费4046.18元以及案件受理费1581元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李晓强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李晓强名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人李晓强名下的零星银行存款已经冻结；通过本院线下传统查询，被执行人李晓强名下无不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人住所地村干部调查，也未查到被执行人劳动、就业、收入等财产以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人在执行立案后未履行，本案申请执行人尚有债权55984元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李晓强经本院穷尽调查措施，暂时确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 晗
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执484号之一 申请执行人吴小平，男，汉族，1978年6月12日生，住张店区。 被执行人张亮，男，汉族，1980年4月15日生，住张店区。 本院在执行吴小平诉张亮民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁03民终3421号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行案款及执行费合计78258.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，冻结张亮位于张店区世纪路沿街公建楼12号的预期应收的租金，协助执行单位：山东鼎典装饰有限公司，查封期限两年，至2022年7月12日。执行中查明，张亮正申请再审。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执484号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 璇
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1269号 原告：曾祥亮，男，苗族，住天柱县。 被告：杨光辉，男，58岁，苗族，住天柱县。 被告：杨光清，男，64岁，苗族，住天柱县。 原告曾祥亮诉被告杨光辉、杨光清物权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案在审理过程中，原告以双方已自行协商为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾祥亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥亮负担。 审判员  陆显熙 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴紫荆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1869号原告：潍坊清海设备租赁有限公司，被告：中康建设管理（集团）股份有限公司。第三人：宋大胜，原告潍坊清海设备租赁有限公司与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、第三人宋大胜债权人代位权纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊清海设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年七月六日代书记员  曾海滨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢774号 申请执行人：李广，男，汉族，1975年7月3日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐彪，男，汉族，1988年2月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 本院在执行申请执行人李广与被执行人徐彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已私下协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院终结对（2014）甘民初字第1386号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨剑锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5067号原告：刘兴树，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：汪非，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告刘兴树与被告汪非买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘兴树到庭参加诉讼。被告汪非经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘兴树向本院提出诉讼请求：1、判令汪非支付材料款10301元，并自2018年10月1日起4%的利息至欠款还清之日止；2、判令汪非承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月起刘兴树为汪非送材料，每月汪非按材料送多少打款，截止2018年10月1日打了条子给刘兴树，后给刘兴树6700元，剩余10050元至今没给。2018年5月9日至2018年11月1日送材料5251元，到2019年12月31日给5000元，下欠251元，共计10301元。每次打电话索要，汪非找各种理由搪塞。汪非未到庭应诉，庭前其向本院提交书面答辩意见称，刘兴树所述我个人欠他材料款一事不符合事实，我在安徽水石装饰有限公司担任采购一职期间确实在刘兴树处采购过部分材料，但在2019年12月6日包括我个人之前在刘兴树处所拿的5000元的材料均已付清，且收款方为刘兴树本人。本院经审理认定事实如下：刘兴树诉讼来院，提出诉称之请求，并提供了一份内容为“截止10号1月2018年，剩余未结：肥西地板7050元，加侨广场大都会9700，未接”的结算字条及销货清单以及其与汪非的岳父宋传兵之间的通话录音光盘等予以证明。审理中，汪非虽对刘兴树提供的结算字条的真实性无异议，也认可该结算字条系由其出具，但辩称其原系安徽水石装饰公司的员工，出具结算单时该公司尚未倒闭，其当时是受公司老板的委托购买材料，后该公司倒闭后其才以个人名义从刘兴树处拿材料，故上述欠款并非是其个人欠刘兴树的货款。针对刘兴树提供的案涉销货清单，汪非则仅对其中一份日期为2018年1月2日，金额为2490元的销货清单予以认可，对其余的销货清单汪非则均不予认可。对刘兴树提供的通话录音，汪非则表示其并不清楚，其辩称即便该录音是其岳父与刘兴树之间的对话，其岳父也不清楚其与刘兴树之间的事情。同时汪非辩称其曾于2019年12月31日向刘兴树转账5000元且已注明个人材料款已结清，汪非为此提供了微信转账记录打印件予以证明。审理中，刘兴树对汪非提供的微信转账记录打印件的真实性虽不持异议，但认为那只是汪非单方认为货款结清，实际双方之间的货款并未结清。庭审时刘兴树自认汪非出具结算单后还曾向其支付过货款6700元，同时刘兴树认可其提供的案涉销货清单仅有2018年1月2日，金额为2490元的销货清单系由汪非本人签字。本院认为，本案根据刘兴树提供的汪非对此亦无异议的结算字条，可以认定汪非认可经结算至2018年1月10日共欠刘兴树货款16750元（7050元＋9700元）。审理中，虽汪非辩称其原系安徽水石装饰公司的员工，出具结算单时该公司尚未倒闭，其当时是受公司老板的委托购买材料，故上述欠款并非是其个人欠刘兴树的货款，因其对此并未提供证据予以证明，刘兴树对此亦不予认可，故对汪非的上述辩称意见，本院不予采纳。至于刘兴树主张的其余货款，虽其为此提供了销货清单予以证明，因审理中汪非仅对其中一份日期为2018年1月2日，金额为2490元的销货清单予以认可，庭审时刘兴树亦自认其提供的案涉销货清单中仅有该份销货清单系由汪非本人签名，且该份销货清单出具日期系在刘兴树与汪非结算之前，故对刘兴树主张的其余货款，本院不予认定。同时虽汪非提供的微信转账记录注明个人材料款已结清，因该备注仅是其单方行为，刘兴树并不予认可，故本院对此不予认定。现根据汪非提供的相关微信转账记录及庭审时刘兴树的相关陈述，本院予以认定结算后汪非共向刘兴树支付货款11700元（6700元＋5000元）。综上，本院予以支持汪非还应向刘兴树支付货款5050元（16750元－11700元）。关于刘兴树主张的汪非应自2018年10月1日起支付按4%的标准计算的利息，本院认为，因双方并未签订书面买卖合同，且现刘兴树亦未提供证据证明双方曾约定有利息，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪非于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴树货款人民币5050元；二、驳回原告刘兴树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元，减半收取44元，由刘兴树负担24元，汪非负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年七月十七日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执338号之五 申请执行人：赵贵兴。 被执行人：高丙德。 本院于2020年2月20日作出的（2020）鲁1329执338号执行裁定书，冻结了被执行人高丙德银行存款198840元。现本案被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高丙德银行存款******元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 玮
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初475号 原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区河门口街道北街123号四楼，统一社会信用代码915104030833558186。 法定代表人：李帮建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663。 被告：杨守仁，男，1967年11月2日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告杨守仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司承担。 审判员  何国环 二〇二〇年七月一日 书记员  王格格
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4400号 原告：王成保，男，1962年6月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王绍普，男，1957年4月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王成保与被告王绍普排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告王成保于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成保向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王成保撤回起诉。 案件受理费30元，由原告王成保负担。 审判员  张成富 二〇二〇年七月九日 书记员  周若兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6246号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：谢敏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初729号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢敏在银行的存款25963.9元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢53号   申请执行人:海占明   被执行人：丁啟鹏   申请执行人海占明与被执行人丁啟鹏买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3375号民事判决书，于2020年7月15日已执行完毕。申请标的29710元，执行到位标的29710元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月十五日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1585号 原告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天北街8号。 法定代表人：杜斌，总经理。 委托诉讼代理人：杜佳珂，女，1994年1月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区，成都盛佳物业管理有限公司职工。 被告：谢瑜，女，1963年3月7日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告成都盛佳物业管理有限公司（以下简称盛佳物业）与被告谢瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法由审判员邓平适用小额诉讼程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告盛佳物业的法定代表人杜斌及其委托诉讼代理人杜佳珂、被告谢瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛佳物业向本院提出诉讼请求：谢瑜支付物业费2703.2元及违约金（以2703.2元为基数，按照年利率24%计算自逾期之日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：谢瑜系彭州市天彭街道西大街325号汇通翠湖居2栋2单元5楼3号住宅业主，该住宅建筑面积76.03平方米。彭州市汇通翠湖居小区第二届业主委员会与盛佳物业订立物业服务合同约定：高层住宅5-18楼的物业费按每平方米建筑面积每月1.1元计算；每月15-25日前交纳本期物业费，逾期每日按0.3%计算违约金；垃圾处理费为每月4元。谢瑜交纳物业费至2017年9月。 本院认为，盛佳物业与彭州市汇通翠湖居小区第二届业主委员会订立物业服务合同，盛佳物业已按照合同约定为汇通翠湖居小区提供物业服务，谢瑜应当按照合同约定支付物业费。谢瑜主张业主委员会未按照程序订立物业服务合同未提供相应证据；谢瑜以盛佳物业未履行合同约定的维修、养护、管理、维护义务为由拒绝支付物业费；依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，物业服务企业未履行合同约定的维修、养护、管理、维护义务，应由业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故本院对谢瑜拒绝支付物业费的抗辩主张不予支持。盛佳物业主张的物业费包括合同约定的物业服务费和代缴的垃圾处理费，谢瑜应支付截止2020年4月的物业费2716.62元。盛佳物业只主张2703.2元，本院予以准许。物业服务合同约定逾期每日按0.3%计算违约金过高，盛佳物业主动放弃部分违约金，本院对其按照年利率24%计算违约金的主张予以支持。违约金以每月物业服务费83.63元为基数，按年利率24%计算从2017年10月26日起分段计算至2020年4月25日违约金共计777.76元。从2020年4月26日起违约金以2592.62元为基数，继续计算至实际支付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告谢瑜于本判决生效之日起五日内向原告成都盛佳物业管理有限公司支付物业费2703.2元及违约金（截至2020年4月25日违约金为777.76元；其余违约金以2592.62元为基数，按照年利率24%计算自2020年4月26日起至实际支付之日止）； 二、驳回原告成都盛佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢瑜负担（案件受理费已由成都盛佳物业管理有限公司预交，谢瑜于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都盛佳物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7665号上诉人（原审原告）：天津市金顺德预应力材料有限公司，住所天津市西青区杨柳青镇壹街染整厂西侧。法定代表人:郑金伟，总经理。委托诉讼代理人:张丹丹，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所郑州市金水区丰乐路67号。法定代表人:王雄,执行董事。委托诉讼代理人:周华英，该公司员工。上诉人天津市金顺德预应力材料有限公司因与被上诉人中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市金顺德预应力材料有限公司向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人天津市金顺德预应力材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市金顺德预应力材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1785元，减半收取892.5元，由上诉人天津市金顺德预应力材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二〇年七月十七日书记员 禄亚楠
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1116号 原告:：王开强，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中信国安建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路9号，统一社会信用代码9151000072805532X6。 法定代表人：程晓波，总经理。 被告：刘达军，男，1974年03月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省序州建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区剑南大道中段1537号2栋12层7号,统一社会信用代码91510100MA6CQCE61Y。 法定代表人：冯春禄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周文娟，女，公司员工。 原告王开强诉被告中信国安建工集团有限公司、四川省序州建筑工程有限公司、刘达军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告王开强于2020年7月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告王开强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王开强撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王开强负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2937号原告：郭威，女，1985年11月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳洛菲斯企业策划有限公司，住所地沈阳市和平区八经街3号（2-8-2）。法定代表人：时扬。原告郭威诉被告沈阳洛菲斯企业策划有限公司劳动争议一案。本案于2020年1月23日立案。原告郭威于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭威在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭威撤诉。案件受理费10元（减半收取5元），由原告郭威承担。审判员  秦斌46374057891145二○二○年七月二十日法官助理陈雨诺书记员武泽
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1298号 原告：黄亮，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西中宁通信公司，所在地：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路B1-A12家景莱卡小镇3栋，统一社会信用代码：9136012255602100XA。 法定代表人：张伟，总经理兼执行董事。 本院在审理原告黄亮诉被告江西中宁通信公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄亮撤回起诉。 本案诉讼费32758元，减半收取计16379元，由原告黄亮承担。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年七月一日 代书记员 周 敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1215号之一申请执行人贵州三蒲建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第1幢20层8-10号。经营者：邓阿孜，该公司董事长。被执行人郭斌，侗族，1972年3月21日生，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初4545号民事调解书，于2020年4月8日依法受理了贵州三蒲建设工程有限公司申请执行郭斌追偿权纠纷一案，被执行人郭斌于2019年12月31号前支付150000元给申请执行人贵州三蒲建设工程有限公司，如被执行人未在上述期限内付清，则应当支付292085元给申请执行人，并且以292085元为基数，按照年利率6%计算自2019年10月16日起的利息直至付清为止，同时，被执行人郭斌还应承担案件受理费3976元，执行费4281元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、有银行存款3413.78元，有车牌号为贵Ｈ×××××车辆一辆（本院已查封，但未能实际控制）。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年7月7日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执1215号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权296928.22元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佘坤二〇二〇年七月七日书记员  杨扬
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）辽1481执717号 申请执行人：刘晓秋,男,1962年7月18日出生,住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城市聚思得服装有限公司 社会统一信用代码:91211481594845579U 住所地:辽宁省兴城市北关街22号。 法定代表人：石忠厚 申请执行人刘晓秋与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，刘晓秋依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初515号民事判决书，于2020年6月9日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的6325.00元。 本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人兴城市聚思得服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行法律文书确定的义务。本院依法对兴城市聚思得服装有限公司名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无存款、车辆、房屋。另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人刘晓秋同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）辽1481民初515号民事判决书，申请执行人刘晓秋与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人刘晓秋发现被执行人兴城市聚思得服装有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1878号申请执行人威海汶桥渔具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区茅庙子镇开元路与浙江路交汇处。被执行人山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司，住所地潍坊高新区健康东街。申请执行人威海汶桥渔具有限公司与被执行人山东深海猎人海钓文化传播股份有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初4935号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院于2020年5月25日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所等信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。2020年5月26日经查询威海市不动产登记中心，查明其名下无不动产登记信息。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中,本院将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初4935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  李 林代理审判员  **野二〇二〇年七月三日书 记 员  谷颖昭
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初150号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人焦淑立，男，1967年7月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本钢二冷轧厂机械维护车间临时工，户籍地本溪市平山区，现住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审，同年7月6日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人焦淑立犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员宋淼出庭支持公诉，被告人焦淑立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人焦淑立于2020年5月13日22时许。醉酒驾驶辽Ｅ×××××号豪爵牌黑色两轮摩托由本溪市平山区千金乾易小区驶往平山区南地方向，当行至平山区华联超市路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人焦淑立静脉血中乙醇含量为152mg/100ml。公诉机关认为，被告人焦淑立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人焦淑立归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处焦淑立拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、鉴定机构及人员鉴定资质证明、认罪认罚告知书、具结书；被告人焦淑立的供述；沈阳佳实司法鉴定所（2020）法毒（酒）鉴字第1065号司法鉴定意见书等证据证实。被告人焦淑立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人焦淑立醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦淑立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人焦淑立主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院综合考虑被告人焦淑立的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现以及静脉血中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人焦淑立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年七月十日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3660号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：蒙治秋，女，1977年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告张杰与被告蒙治秋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告张杰于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费1450元（原告张杰已预交），减半收取725元，由原告张杰负担。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  齐素勉 二〇二〇年七月八日 书 记 员  何艳凤 —— 异
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0402民初272号原告唐良春，女，1971年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人胥文浩、顾德鹏，系四川琴台律师事务所律师。被告张东亮，男，1979年4月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。本院受理原告唐良春诉被告张东亮不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住在北京市朝阳区弘燕山水文园，本院对该案没有管辖权，应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查本院认为，法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告提供充分证明材料证明在北京市朝阳区居住，故应由被告现居住地北京市朝阳区人民法院审理此案，被告对本案提出的管辖权异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张东亮对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张崇二〇二〇年七月九日代书记员 陈燕
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终3834号 上诉人（原审被告）：王宁，女，1981年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：赵忠，湖南人和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄晖，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：湖南中环地产顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段99号万家丽国际16楼1609、1613-1、1615A房。 法定代表人：秦帅辉。 委托诉讼代理人：李旺，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原审第三人：长沙市天心区中鹏房地产中介服务部，住所地长沙市天心区裕南街街道仰天湖2村2栋1门7号101。 经营者：赵爱萍。 上诉人王宁与被上诉人黄晖、湖南中环地产顾问有限公司、原审第三人长沙市天心区中鹏房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在本院审理过程中，上诉人王宁于2020年7月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王宁在本院审理期间，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人王宁撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1375元，予以减半收取为687.5元，由上诉人王宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳** 审判员  符建华 审判员  刘 刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 蓓
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初241号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁宽，因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月13日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人梁宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                 二○二○年七月三日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2020年5月6日15时29分许，被告人梁宽酒后无证驾驶小型轿车沿新泰市向阳路由北向南行驶至205国道路口时被查获。梁宽血液中检出乙醇成分含量为121.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。             被告人梁宽于2020年5月6日被现场查获到案。             公诉机关认为，被告人梁宽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁宽无证驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人梁宽判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人梁宽对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人梁宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人梁宽无证驾驶机动车，从重处罚。被告人梁宽到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3791号 原告：广元市利州区海信轮胎经营部，住所地四川省广元市利州区兴安路551-555号。 经营者：陈志强，男，生于1976年12月15日，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市。 被告：王洪广，男，生于1982年1月26日，汉族，广元市昭化区人，农民，住四川省广元市昭化区。 原告广元市利州区海信轮胎经营部与被告王洪广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广元市利州区海信轮胎经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市利州区海信轮胎经营部撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年七月十日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初843号原告：元谋兴福村镇银行有限责任公司，住所地元谋县元马镇龙川街泷淇老街商住楼1-5-3栋6号，统一社会信用代码91532328MA6K6HHC1Y。法定代表人：宗兵，行长。委托诉讼代理人：杨世雄，男，1990年2月25日出生，彝族，现住元谋县，公司员工，特别授权代理。被告：孔德进，男，1989年8月17日出生，汉族，住禄丰县。被告：陈敏，女，1993年4月18日出生，汉族，住禄丰县,系孔德进的妻子。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司（以下简称元谋兴福村镇银行）与被告孔德进、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告元谋兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨世雄到庭参加诉讼，被告孔德进、陈敏经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元谋兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孔德进、陈敏归还原告借款本金99000元及支付计算至2020年4月26日止的利息1381.79元，以上款项合计100381.79元；2.要求被告孔德进、陈敏承担自2020年4月26日起至借款本金还清之日止的利息（按合同月利率9.5‰的基础上加收30%计算，即按12.35‰计算)；3.要求被告孔德进、陈敏承担案件受理费。事实和理由：被告孔德进、陈敏因资金周转不足，到元谋兴福村镇银行有限责任公司申请贷款，并于2018年4月20日与原告签订合同编号：元谋村银元谋营业部个借字2018第00245号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100000.00元，借款期限自2018年4月20日至2020年4月15日止，借款月利率为9.5‰，还款方式详见还款计划表，如到期未归还贷款、利息将产生逾期借款罚息等（按合同月利率9.5‰基础上加收30%计算）合同签定后，原告按合同约定及时向被告孔德进、陈敏发放了贷款，但自2020年4月15日起，被告并没有按合同约定及时归还借款本金及支付相应利息。截止到2020年4月26日止，尚欠借款本金99000元，逾期利息1381.79元。根据《合同法》等相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔德进、陈敏未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《结婚证》复印件、面签申明复印件、面谈记录复印件、《个人借款合同》复印件、提款申请书复印件、借据复印件、贷款还款计划表复印件、贷款台账、还款明细，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告孔德进、陈敏未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：2018年4月20日，被告孔德进、陈敏共同向原告元谋兴福村镇银行贷款，并与原告签订合同编号为元谋村银元谋营业部个借字2018第00245号《个人借款合同》。该合同载明：借款金额为100000元，大写壹拾万元整，借款期限自2018年4月19日至2020年4月15日止，借款月利率为9.5‰，还款方式：按月结息，分期归还本金，具体详见还款计划表，逾期贷款按实际贷款利率水平上加30%。2018年4月20日，原告按合同约定向二被告发放了贷款。二被告每月均支付利息。2019年4月15日，二被告归还本金1000元和支付利息950元后，没有按合同中还款计划表的约定归还剩余借款本金及支付相应利息。截止2020年7月14日止，二被告尚欠原告借款本金99000元，逾期利息4621.83元。本院认为，合法债权受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告孔德进、陈敏与原告元谋兴福村镇银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按合同约定向二被告发放了贷款，二被告本应按合同约定偿还贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方在《个人借款合同》中约定的逾期利息为按实际贷款月利率为9.5‰水平上加收30%计算，即12.35‰。对于原告主张二被告支付计算至2020年4月26日止的利息1381.79元，并支付自2020年4月26日起至借款本金还清之日止的利息（按合同月利率9.5‰的基础上加收30%计算，即按12.35‰计算)的诉讼请求，原告的诉讼请求中包含的复利部分属于重复计算利息，本院不予支持。本院支持自逾期还款之日起至判决之日（2020年7月14日）止按月利息12.35‰计算的逾期借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告孔德进、陈敏于本判决生效后5日内共同偿还原告元谋兴福村镇银行有限责任公司借款本金99000元；二、由被告孔德进、陈敏于本判决生效后5日内共同支付原告元谋兴福村镇银行有限责任公司逾期利息4621.83元；三、驳回元谋兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由被告孔德进、陈敏共同负担（限于本判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二〇年七月十四日书记员  赵 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6271号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：朱运英。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3479号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱运英在银行的存款45837.76元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱运英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3477号原告：王丽丽，女，1999年2月20日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：尹雨，男，1992年7月17日出生，汉族，住济南市章丘区。原告王丽丽与被告尹雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王丽丽于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽丽的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王丽丽负担。审判员  万立波二〇二〇年七月十七日书记员  严丽霞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2454号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：宫某，女，汉族，1973年4月27日出生，住长春市二道区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告宫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执12774号 何兰： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初262号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2020年6月12日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9683号申请执行人王志富，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。法定代表人，张纪昌。关于王志富申请执行河南衡中教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2342-8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志富于2020年6月24日向本院提出执行申请，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月24日、2020年7月13日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年7月14日对被执行人河南衡中教育科技有限公司法定代表人张纪昌采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月14日向被执行人河南衡中教育科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年7月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  王 锟
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4904号 被执行人：黄国儒，男，1996年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于黄国儒责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1061号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人黄国儒未主动履行判决确定的退赔被害人赖某人民币2552元的金钱给付义务。本院于2020年4月3日以（2020）粤0112执4904号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述退赔的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人黄国儒名下银行存款813.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4904号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梦满
陕西省周至县人民法院   刑事判决书                         （2020）陕0124刑初121号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人袁辉，男，1992年9月24日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，无业，住周至县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月18日被抓获，同月20日被周至县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。   辩护人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人袁辉犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人袁辉及其辩护人刘美轩到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月18日22时许，被告人袁辉在XX镇XX村十字北边周围以“埋雷”方式贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，现场查获毒品一小包（净重0.32克），经鉴定检出海洛因成分。经审查发现，被告人袁辉多次向吸毒人员贩卖毒品： 2019年12月14日、15日，被告人袁辉分两次向吸毒人员马晨各贩卖180元海洛因，共计贩卖360元海洛因；同月16日，被告人袁辉在周至县XX镇XX街道以见面交易的方式向吸毒人员马家伟贩卖了300元海洛因；同月18日，被告人袁辉在周至县XX街以“埋雷”方式向吸毒人员王登贩卖了200元海洛因。   公诉机关认为，被告人袁辉多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。   被告人袁辉对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人袁辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现，其贩卖毒品主要出于以贩养吸的目的，而非以贩卖毒品牟利，建议对被告人袁辉从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁辉多次贩卖毒品均通过微信转账收取毒资， 2019年12月18日其通过微信转账收取毒资270元，同月14日至18日，被告人袁辉通过微信转账收取毒资共计1130元。   本院认为，被告人袁辉的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人袁辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚之辩护意见依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人袁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2022年12月17日止），并处罚金8000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、违法所得1130元，依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判长 辛燕                         人民陪审员 任秀芳                         人民陪审员 畅达                              二〇二〇年七月二日                                法官助理  杨培                        书记员   曹瑜            1