wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初134号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人李天勇，男，汉族，1988年5月10日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年1月23日被庆云县人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李天勇犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘炳泰出庭支持公诉。被告人李天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：1.2019年12月4日凌晨，被告人李天勇驾驶其白色荣威轿车（车牌号鲁Ｎ×××××）行驶至庆云县云天绿城工地东侧，由工地东门进入工地内，用事先准备好的钳子、钢锯，将9号楼、7号楼地下一层电气间内的21根铜芯电缆线盗走。2.2019年12月下旬某日下午，被告人李天勇利用下班无人之机，将存放于云天绿城工地3号楼地下室内四盘铜芯电线盗走。综上，被告人李天勇盗窃作案2起，经鉴定，涉案价值为14086.5元。2020年1月4日,被告人李天勇被抓获到案。2020年1月18日,被告人李天勇家属赔偿了被害人经济损失14100元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李天勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李天勇的刑事责任。同时认为被告人李天勇具有坦白、认罪认罚、已赔偿被害人损失等情节，建议判处被告人李天勇有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币五千元至八千元，可宣告缓刑。公诉机关提交了被害人吴某的陈述，证人张某等人的证言，庆云县公安局所作现场勘验笔录，德州市价格事务所出具的价格评估报告等鉴定意见，户籍证明、抓获经过等书证，被告人李天勇的供述与辩解等证据证实。被告人李天勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人李天勇锯条9根、钢锯1把、电线6捆、钳子3把、白色荣威轿车1辆。本院认为，被告人李天勇的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李天勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李天勇已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押被告人李天勇的锯条9根、钢锯1把、钳子3把，属供被告人李天勇作案用的个人物品，依法应予没收。被告人李天勇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押被告人李天勇的锯条9根、钢锯1把、钳子3把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇二〇年七月八日书记员  田 凤杨其玲
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1121民初1623号 原告：尹光喜，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 被告：嫩江市长福乡云龙村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市长福乡云龙村。 法定代表人：李庆东，职务村书记。 原告尹光喜与被告嫩江市长福乡云龙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告尹光喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹光喜撤回起诉处理。 审判员  程晓岩 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗福娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5973号原告：泰州市中南炉业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区兴盛路9号，统一社会信用代码91321204733741279F。法定代表人：韩必中，总经理。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区王蓝路2号，统一社会信用代码91370200264630348F。被告：杭州余杭顺通金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超丁村，统一社会信用代码91330110715446460T。原告泰州市中南炉业有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、杭州余杭顺通金属制品有限公司票据纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告泰州市中南炉业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为泰州市中南炉业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市中南炉业有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由泰州市中南炉业有限公司负担。审判员  王柏爱二〇二〇年七月二十日书记员  郭宗宽
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督705号天门市劳动就业管理局：你方请求本院向陈某某发出支付令的申请书，本院于2020年7月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十日
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0104行初76号原告吴飞，男，1982年1月6日出生，汉族。被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局。住所地武汉市硚口区武胜西街1号。法定代表人吉广心，局长。委托代理人马文丽，该局工作人员。委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告国家税务总局武汉市硚口区税务局第二税务所。住所地武汉市建设大道316附3号。负责人吴学明，该所所长。原告吴飞诉被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、国家税务总局武汉市硚口区税务局第二税务所税务行政管理行政行为一案，本院于2020年7月2日受理。本案在审理过程中，原告吴飞以先行行政复议为由申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告吴飞申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴飞撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告吴飞负担。审 判 长  韩立群人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静文二〇二〇年七月二十四日法官助理商月书记员龚璇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执525号之二申请执行人：熊云天，男，1976年10月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡因富，男，1983年3月8日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：杨毛毛（胡因富之妻），女，1990年3月1日出生，汉族，住南昌市湾里区。熊云天申请执行胡因富、杨毛毛买卖合同纠纷一案，本院于执行中冻结了被执行人胡因富、杨毛毛名下银行账户（含财付通、支付宝等互联网银行账户）存款。2020年6月30日，被执行人胡因富主动还款10000元并向申请执行人熊云天做出余款偿还计划。2020年7月16日，申请执行人熊云天向本院表示同意被执行人胡因富的余款偿还计划并申请解除本案执行中对被执行人胡因富、杨毛毛名下银行账户（含财付通、支付宝等互联网银行账户）存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院执行本案中对被执行人胡因富、杨毛毛名下银行账户（含财付通、支付宝等互联网银行账户）存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年七月十六日书记员  万力铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3410号上诉人（原审原告）马殿凤，女，1982年4月29日出生，汉族，住长春净月区。被上诉人（原审被告）刘莎莎，女，1981年7月4日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人刘中成，男，1957年9月2日出生，汉族，住长春市，系刘莎莎父亲。上诉人马殿凤因与被上诉人刘莎莎民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马殿凤向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘莎莎偿还马殿凤借款11000元；2.诉讼费用由刘莎莎承担。事实及理由：马殿凤与刘莎莎是员工与老板关系。刘莎莎在迅驰广场有一个铺位，因刘莎莎资金周转困难，于2018年5月14日借马殿凤的钱，至今没还清，因多次马殿凤让刘莎莎还清，刘莎莎都是以各种理由推迟不还，甚至到今日在给刘莎莎发短信和打电话都不回，真是太伤心了。马殿凤的钱都是一天天上班挣来的，都是血汗钱，要求必须马上把钱还给我。综上，马殿凤认为公民间的合法借贷关系受法律保护，刘莎莎迟迟不予还款的行为给马殿凤带来了不必要的损害，现马殿凤为了维护自己的合法权益，请求依法判令刘莎莎尽快返还欠款。刘莎莎原审辩称，我方已经还清欠款了，所以不同意马殿凤的诉讼请求。原审法院认定事实如下:马殿凤、刘莎莎系雇员与雇主关系，刘莎莎在迅驰广场有一个铺位，刘莎莎因资金周转困难向马殿凤借款，并于2017年5月14日出具一张金额为3万元的欠条一张。后该商铺不再经营时，刘莎莎尚欠马殿凤工资10845元。2018年1月18日，刘莎莎通过微信转账给付马殿凤工资款5845元，刘莎莎尚欠欠款和工资款合计35000元，2018年5月14日，刘莎莎为马殿凤出具一张金额为35000元的欠条但未约定利息，同时未收回2017年5月14日出具的欠条，马殿凤亦承认两张欠条是一笔欠款。2018年8月7日至2019年1月31日，刘莎莎通过微信转账给马殿凤共计21次，合计金额为35355元，刘莎莎前夫桑福川于2019年12月21日通过微信转账给付马殿凤2000元。原审法院认为，对于马殿凤主张的债权及利息，因欠条中未约定利息且刘莎莎已足额清偿，马殿凤无其他证据支持其诉讼请求，故对其主张不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回马殿凤的诉讼请求。案件受理费38元，减半收取为19元，由马殿凤负担。宣判后，马殿凤不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审，一、二审案件受理费由刘莎莎负担。理由是：原审法院认定事实错误。马殿凤原为刘莎莎雇工，雇用时间为2016年夏天至2018年7月27日，2017年5月14日刘莎莎资金周转困难向马殿凤借款并出具了3万元欠条一枚。2018年5月14日马殿凤对刘莎莎有新增借款，刘莎莎又为马殿凤出具了一枚35000元欠条，该35000元欠条中全是借款不包括工资，一审法院认定35000元中既包括借款又包括工资是错误的。2018年8月至2019年1月刘莎莎偿还马殿凤35355元，马殿凤有权利先扣减工资后再抵扣借款。马殿凤抵扣工资后，刘莎莎尚欠借款11000元。刘莎莎欠付马殿凤借款和工资时，刘莎莎应举证证明偿还款项的性质，如不能证实，就应该先偿还欠付的工资再偿还借款。刘莎莎共偿还款项的是37355元，一审法院没有查清多出借款的2355元是什么钱。刘莎莎已经将马殿凤的工资款支付完毕，尚欠借款11000元。被上诉人刘莎莎二审时辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,2018年5月14日刘莎莎为马殿凤出具了一枚35000元的欠条，2018年8月7日之后刘莎莎陆续偿还给马殿凤共计37355元，该款项数额大于35000元的借款数额。马殿凤称还款中的9718元是给付的马殿凤工资。因刘莎莎偿还的其他款项也系微信转款，转款时未注明是偿还借款还是支付工资，马殿凤称9718元是工资款，其他转款是偿还借款，马殿凤对此应承担举证责任。在马殿凤未提供证据证实9718元是工资款的情况下，原审判决认定35000元借款已经偿还完毕并无不当。且9718元也是多笔转款构成，无法看出每笔转款与拖欠工资有何关联。在刘莎莎同时拖欠马殿凤借款和工资时，其主张刘莎莎的还款中先抵扣工资后抵扣借款没有法律依据。本案案由为民间借贷纠纷，如马殿凤认为刘莎莎拖欠其货款、工资款，其可另行通过诉讼主张权利。马殿凤的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人马殿凤负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年七月七日书记员  竭海涛
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）泰山执字第1094号 申请执行人赵冬梅 被执行人任慧玲 本院依据已经发生法律效力的（2011）泰山民初字第3273号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行入任慧玲名下位于泰安市某某花园某#某单元某某室房产一处。房产证号：泰房权证泰字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇二〇年××月××日 书记员  王 森
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1563号申请执行人中国工商银行股份有限公司东港支行,住东港市大东区黄海大街130号。法定代表人张志宏，系该行行长。委托代理人高升，系辽宁泽宇律师事务所律师。被执行人东港市雄峰房地产开发有限公司，住所地东港市经济开发区人民大街36号。法定代表人赵军,系该公司经理。被执行人宋丹丹，女,1990年6月2日生，汉族，工人，户籍地东港市新兴管理区碧海委碧海小区16号4-302。申请执行人中国工商银行股份有限公司东港支行与被执行人东港市雄峰房地产开发有限公司、宋丹丹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0681民初1969号民事判书已经发生法律效力，判决被执行人宋丹丹偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东港支行借款本金306243.12元及利息，并承担案件受理费6630元，被执行人东港市雄峰房地产开发有限公司承担连带给付责任，但被执行人并未履行。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行并已向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人东港市雄峰房地产开发有限公司已给付申请执行人本金306243.12元，案件受理费6630元，利息55606.72元，共计368479.84元，并承担执行费5235元，申请执行人已认可。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0681民初1969号民事判书的权力、义务的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  邓晓飞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初964号原告：孙中宁，男，1985年3月28日出生，锡伯族，个体，户籍地辽宁省彰武县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：李占留，男，1981年7月6日出生，汉族，无业，住河南省南乐县。被告：大连江松现代化农业开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区岗林里39号楼3-3-3。统一社会信用代码：91210213MA0QDJH1XD。法定代表人：何松，系该公司经理。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告孙中宁与被告李占留、大连江松现代化农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。原告孙中宁于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙中宁申请撤回对被告李占留、大连江松现代化农业开发有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙中宁撤诉。案件受理费减半收取2490元，由原告孙中宁承担。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  陈秀英人民陪审员  冯端阳二〇二〇年七月十七日书 记 员  高秀钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6442号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：。 法定代表人：吴莎，公司经理。 委托诉讼代理人：嵇文娟,浙江迈远律师事务所律师。 被告：杭州城市花园酒店有限公司（杭州余杭国际会议中心），住所地：。 法定代表人：陆文龙。 委托诉讼代理人：赵安安，北京京师（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告杭州城市花园酒店有限公司（杭州余杭国际会议中心）著作权侵权纠纷一案中，原告北京乐扬知识产权代理公司以双方已和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京乐扬知识产权代理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费311.5元（已减半收取），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年七月十六日 法官助理代大鹏 书记员罗安妮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1683号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：樊新娜，女,1977年10月30日生，汉族，住临颍县。本院刑庭移送的被执行人樊新娜涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月26日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金10000元。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人樊新娜名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十七日书记员 金 琛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终677号 上诉人（原审原告）：秦某1，女，1967年5月21日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：秦某2，女，1969年7月14日出生，住石河子市。 上诉人秦某1因与被上诉人秦某2法定继承纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦某1，被上诉人秦某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦某1上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人依法分得被继承人遗产100000元。由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定双方争议的260000元非被继承人遗产错误。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，一审法院认定260000元在被继承人去世前已被取走，但不认为是遗产，是对事实认定错误。被上诉人辩称260000元在7个月内全部用于被继承人住院及日常生活开销，但未提供任何证据，除去被继承人的开销，剩余部分应当属于被继承人的遗产进行分割。 秦某2辩称：被继承人死亡时未留下遗产，被继承人生病时都是被上诉人在照顾。 秦某1向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人遗产100000元；2.诉讼费由被告秦某2承担。 一审法院认定事实：被继承人秦某与前妻汪某于上世纪80年代离婚，两人在婚姻关系存续期间生育两个子女，即原告秦某1与被告秦某2。秦某与前妻离婚后，被告一直与秦某共同生活。2019年7月14日秦某因病去世，其父母均已去世。 另查，该案审理过程中，原告向该院申请对被继承人秦某名下的银行存款进行查询。经查实被继承人生前在中国农业银行办理了数笔整存整取存款业务，数张存单的存款本金合计260000元。被告自2018年11月至2019年6月期间，将260000元存款全部支取。被告辩解因被继承人一直与被告一起生活，这些存款全部用于被继承人生活、治病等开支，原告在庭审中明确表示，其主张分割的100000元遗产就是上述260000元存款。 一审法院认为：该案中原、被告系被继承人的子女，都是法律规定的第一顺序继承人。原、被告对于被继承人的遗产均享有继承权。本案的争议焦点是涉案的260000元存款是否属于遗产，原告是否有权分割。《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，因此在被继承人死亡时及以后遗留的财产才属于遗产。但涉案的260000元存款已在秦某死亡前被全部支取，在其死亡时就已无此款。鉴于此，原告又如何主张分割。故原告主张案涉的260000元存款属于遗产并要求分割其中的100000元，无事实及法律依据。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木，牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”之规定，判决：驳回原告秦某1的诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预付），由原告自己负担。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。上诉人对原审判决认定“被告一直与秦某共同生活”的事实提出异议，认为其也与被继承人共同生活。被上诉人对该异议不认可，认为一审查明事实正确。本院认为，上诉人未对其主张提供相应证据，故对上诉人提出的该异议，本院不予采纳。双方当事人未提交新证据。 另查，原审庭审中，被上诉人陈述被继承人的工资卡由其保管。上诉人对该事实无异议。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张分得100000元遗产的上诉请求能否予以支持。 依据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等”及“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分”的规定,对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。本案中，被上诉人认可自2018年11月至2019年6月期间其陆续取出了被继承人260000元的存款。本院认为，关于秦某生前有无遗产予以分割。首先，被继承人生前260000元存款均由被上诉人取出，其未提供相关证据证明其取得该财产系被继承人生前对自身财产的处分；其次，被上诉人称以上存款用于被继承人秦某生前日常生活及治病使用，但未对被继承人生前260000元的支出进行举证；最后，依据日常生活经验，被继承人秦某每月有固定退休工资，可以满足其一般正常生活开支，秦某住院也有职工医保予以报销，其在短短8个月内不可能将上述款项全部花费完毕。综上，考虑到扣除合理开支，被继承人秦某生前仍应有积蓄，可作为遗产予以分割。关于遗产的分配。被上诉人一直与被继承人秦某共同生活，被继承人生前将260000元的存折及工资卡交给被上诉人并告知其密码的行为，表明被继承人秦某已将生前积蓄交予被上诉人保管，由被上诉人负责照顾其生活起居。加之被上诉人一直与被继承人秦某共同生活，可视为被上诉人对被继承人秦某尽了主要扶养义务。故分配遗产时被上诉人可以适当多分。综合本案情形,本院酌定上诉人分得被继承人秦某遗产50000元，被上诉人分得其余遗产。原审认定被继承人无遗产分割不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，应予改判。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销石河子市人民法院(2019)兵9001民初7996号民事判决，即：“驳回原告秦某1的诉讼请求”； 二、被上诉人秦某2于本判决生效之日起十日内给付上诉人秦某1遗产分割款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元（上诉人秦某1预交）、二审案件受理费2300元（上诉人秦某1预交），共计3450元，由被上诉人秦某2负担1725元（与前款同期给付上诉人秦某1），由上诉人秦某1负担1725元。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 丽
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初167号 原告：周口兴通汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段，统一社会信用代码：91411600663441667F。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。 负责人：石卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高伟，上海段和段（郑州）律师事务所执业律师。 原告周口兴通汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周口兴通汽车运输有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周口兴通汽车运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予周口兴通汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费3709元，减半收取1855元，由周口兴通汽车运输有限公司负担。 审 判 长  李显清 人民陪审员  王恒厚 人民陪审员  许丽清 二〇二〇年七月十七日 法官助理董虹 书记员杨影 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执676号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：马奎、王俏，该局工作人员。特别授权。被执行人：乔江涛，男，汉族，生于1981年9月22日，住镇平县。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人乔江涛会为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审23号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人乔江涛会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年4月20日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年4月22日、2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年7月15日向被执行人乔江涛会发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人乔江涛会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年七月十五日书记员 陈 森
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初99号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。被告：张敬龙，男，1975年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告张敬龙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月21日，广州卡宾服饰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  王 勇审 判 员  刘汝梁人民陪审员  许雅亭二〇二〇年七月二十一日法官助理丰永闯书记员李佳
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初856号原告：霍×。被告：张×,现住孝义市。原告霍×与被告张×买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告霍×于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已将所欠款项付清，自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告霍×撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告霍×承担。审判员 尚艳萍二〇二〇年七月十六日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4079号原告：赵佩华，女，1965年8月8日出生，汉族，天津市毛纺织厂退休工人，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告赵佩华诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩华到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佩华向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费1300元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年5月11日与被告腾澳健身中心签订由被告腾澳健身中心提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供24个月的健身服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的会员费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵佩华于2019年5月11日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订了《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限598天，卡内余额1227.1元，要求被告退还。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。按照会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限598天，卡内余额1227.1元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵佩华与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告赵佩华1227.1元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初27号原告张兴敏，女，1978年9月3日生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人张其文，系贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202201610719985。被告六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地贵州省六盘水市钟山区政通路。统一社会信用代码：11520201MB1816773R。法定代表人邓召阳，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人彭永梦，男，系该局工作人员。一般授权委托诉讼代理人施绍琴，系贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201811033032。本院在审理原告张兴敏诉被告六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局行政确认纠纷一案中，原告张兴敏以拟与行政机关进行协商处理行政争议为由，于2020年7月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张兴敏向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张兴敏撤回起诉。案件受理费50元，因裁定准许撤回起诉减半收取25元由原告张兴敏负担。审 判 长  赵 庆人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇二〇年七月二日法官助理付艳玲书记员王春
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执846号之十五申请执行人：张某，男，1983年8月15日出生，汉族,住山东省泰安市岱岳区。被执行人：修某某，男，1984年7月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：周某，女，1982年12月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人张某与被执行人修某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）鲁0911民初4251号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告修某某、周某于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金18800元；被告修某某、周某于本判决生效之日起七日内支付原告利息损失(自2017年11月13日起以18800元为本金，按年利率24%计算至被告付清全部款项之日至)。如逾期偿还，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现周某名下有财付通存款6471.18元，已做冻结扣划处理，并由申请人于2020年5月14日领走。2、2020年4月23日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月26日,被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人修某某、周某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月18日，我院执行干警到泰安市××××村被执行人修某某、周某家中调查情况，经调查未发现被执行人有任何可供执行财产。4、截止2020年7月17日，本院已先后四次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金18800元及相应利息损失，实际执行到位标的6471.18元，剩余本金及债务利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、勘查笔录、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  颜京森审判员  宋 磊审判员  汪 浩二〇二〇年七月二十日书记员  艾文慧
浙江省余姚市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0281刑医4号 被申请人廖彩贵，男，1974年3月17日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市修文县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年1月30日被余姚市公安局刑事拘留。现在宁波市安康医院接受治疗。 法定代理人廖江，男，1999年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县，系被申请人廖彩贵之子。 诉讼代理人徐群峰，浙江浙耀律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检一部医申（2020）33号强制医疗申请书，于2020年6月9日向本院申请对被申请人廖彩贵强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因被申请人廖彩贵及法定代理人廖江均申请不开庭审理，本院依法审查后同意不开庭审理。期间，本院会见了被申请人廖彩贵，听取了法定代理人廖江及诉讼代理人徐群峰的意见。现已审理终结。 余姚市人民检察院申请称： 2020年1月30日上午7时30分许，廖彩贵在位于余姚市汝湖社区后南谢20＊2号租房内，因琐事与其妻子翟某发生矛盾，进而趁被害人翟某不备，持铁棍击打被害人头部导致被害人翟某面部受伤，后经送医抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人系因遭钝性外力作用至面部重度损伤、失血性休克引起呼吸循环功能衰竭死亡。 2020年1月30日上午8时许，廖彩贵被余姚市公安局民警抓获归案。同年5月11日，廖彩贵经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但其有继续危害社会的可能。 为证明上述申请事实，申请机关向法庭提供了相应的证据。申请机关认为，廖彩贵实施故意伤害致人死亡行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定对其强制医疗。 被申请人廖彩贵的法定代理人廖江及诉讼代理人徐群峰对申请机关申请强制医疗的证据和事实均无异议，均同意对被申请人廖彩贵强制医疗。 经审理查明： 2020年1月30日上午7时30分许，被申请人贵廖彩贵在位于余姚市汝湖社区后南谢20＊2号租房内，因琐事与其妻子翟某发生矛盾，进而趁被害人翟某不备，持铁棍击打被害人头部导致被害人翟某面部受伤，后经送医抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人系因遭钝性外力作用至面部重度损伤、失血性休克引起呼吸循环功能衰竭死亡。 2020年1月30日上午8时许，被申请人廖彩贵被余姚市公安局民警抓获归案。同年5月11日，被申请人廖彩贵经法定程序鉴定患精神分裂症。无刑事责任能力。 上述事实，被申请人廖彩贵的法定代理人廖江亦无异议，并有申请机关提供的书证报警单、处警经过、情况说明、人口信息、扣押笔录、扣押决定书、死亡证明，证人廖某1、廖某2、陈某、李某、肖某、廖某3、廖某4证言，现场勘验检查笔录，生物鉴定书、理化检验报告、尸检报告、司法鉴定意见书，处警视频、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人廖彩贵实施故意伤害致人死亡行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对被申请人廖彩贵予以强制医疗。申请机关的申请成立。被申请人廖彩贵的法定代理人及诉讼代理人同意对被申请人廖彩贵强制医疗的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人廖彩贵强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  魏锦康 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  陆 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9726号申请执行人河南农投产业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区和顺街6号1号楼13层，组织机构代码914100000808208924。被执行人龚俊杰，男，汉族，1966年1月30日出生，住河南省漯河市临颖县。关于河南农投产业投资有限公司申请执行龚俊杰股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南农投产业投资有限公司于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行人龚俊杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日向龚俊杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月17日向龚俊杰发出传票传唤其2020年7月24日到本院接受询问,龚俊杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人龚俊杰名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心查询到被执行人龚俊杰名下的不动产登记信息，本院依法对龚俊杰名下所有的位于郑州市××农业路东××号（不动产权证号：1601205984）房产进行查封，该查封为轮候查封;五、本院于2020年7月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人龚俊杰名下的住房公积金信息，经调查被执行人龚俊杰在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月28日向申请执行人河南农投产业投资有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月14日再次对被执行人龚俊杰提起网络查询，未发现被执行人龚俊杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月27日对申请执行人河南农投产业投资有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人龚俊杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  董亚敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初458号 原告：舒向霞，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：杨斯文（曾用名杨仕文），男，1970年4月13日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告舒向霞与被告杨斯文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒向霞到庭参加诉讼，被告杨斯文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒向霞向本院提出如下诉讼请求：1、原告请求依法判令被告支付原告货款63486.9元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年10月10日和2019年10月16日达成协议，约定被告以每吨690元的价格从原告处采购煤炭。原告2019年10月10日共销售2车煤炭62.18吨给被告、2019年10月16日销售1车煤炭29.83吨给被告。原告共计销售3车原煤92.01吨给被告，2019年11月2日经双方对账共同认可至2019年11月2日被告共计欠原告货款63486.9元，被告承诺2019年11月6日将上述欠款全部付清给原告。原告按照被告要求完成供货义务，被告未完成全部付款义务。经原告多次催要被告仍未履行付款义务。 原告向本院提交证据如下： 第一组证据、身份证复印件1份1页，拟证明原告的身份信息情况； 第二组证据、靖州县绿之嘉实业有限公司《说明书》原件、及营业执照复印件各一份，拟证明公司信息以及2019年10月10日公司出具的编号为0035619、0035627的煤炭过磅单，2019年10月16日出具的编号为0035858的煤炭过磅单，此3车过磅单的煤炭为原告舒向霞从靖州县绿之嘉实业有限公司处购买后转售给被告杨斯文的； 第三组证据、过磅单原件3份、短信记录、微信记录打印件各一份，拟证明双方买卖煤炭的事实及原告多次催要被告货款未付。 被告杨斯文未到庭答辩。 经过原、被告当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，原告提交的证据和证人李某的当庭证言能够形成较完整的证据链，证据符合证据的“三性”，本院予以确认并佐证在卷。 本院确认的事实如下：靖州县绿之嘉实业有限公司的经营业务范围之一为煤炭批发经营。2019年10月10日、10月16日原告舒向霞在靖州县绿之嘉实业有限公司购买92.01吨煤炭转手分三次、三车卖给被告杨斯文，双方约定690元每吨共计货款63486.9元。2019年11月2日经原、被告核对后，被告杨斯文在靖州县绿之嘉实业有限公司物流仓储中心过磅单签字确认：“款未付每吨690元十一月六号付清”。过磅单在载明双方买卖的时间、货物名称、车号、数量以及送货地点等。原、被告约定的付款期限到期后，原告通过电话短信、微信等多次催要货款未果。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方按照交易习惯在货物过磅单上注明货物名称、价款、送货地点等信息，原告按过磅单信息交付货物，被告核对后在过磅单在签字确认货款未付，原、被告的买卖行为完成。原告提交的证据靖州县绿之嘉实业有限公司出具的书面说明书和公司员工出庭作证的证言，以及提供的原、被告电话短信、微信记录信息证据能够相互印证并形成较完整的资金链，证明双方买卖关系成立及原告多次找被告催要货款未果的事实。本院对原告的证据予以采信，原、被告的买卖合同成立，被告应按双方约定的价款支付拖欠原告的货款。原告当庭对要求被告支付2019年11月6日至2020年6月6日的利息撤诉，本院予以准许。据此，综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨斯文于本判决生效后十日内支付拖欠原告舒向霞的货款63486.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1443元，减半收取计721.5元由被告杨斯文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 罗开健 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 符相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1313号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行 被执行人寿才海、寿小凤、边志远 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人寿才海等金融借款合同纠纷一案中，寿才海等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1472号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行，住所地济南市章丘区明水汇泉路58号。法定代表人：申颖，行长。被申请人：郭文，女，生于1989年9月13日，汉族，住济南市市中区。被申请人：王新皓，男，生于1991年10月21日，汉族，住济南市市中区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行诉被申请人郭文、王新皓借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭文、王新皓银行存款48万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭文、王新皓银行存款48万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年七月十三日法官助理王红书记员张晓琦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5464号原告：辽宁良友律师事务所。负责人：阚雪飞。委托诉讼代理人：孟昭智。被告：沈阳大东区建筑工程公司九公司。法定代表人：刘大忠。原告辽宁良友律师事务所与被告沈阳大东区建筑工程公司九公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予辽宁良友律师事务所撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。审判长  郑显波审判员  王智宇审判员  雷 雨二〇二〇年七月二十三日书记员  吴玉娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6063-1号申请人：钱丽萍，女，1979年1月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：卢晨凯，男，1991年11月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人钱丽萍与被申请人卢晨凯民间借贷纠纷一案中，申请人钱丽萍于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人卢晨凯13万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结卢晨凯的银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年七月十三日书记员  史俊达
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督71号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：高世崇，男，1979年5月19日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2016年2月2日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××76的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年3月7日，被申请人尚欠信用卡透支款本金19899.48元、利息3285.79元、逾期违约金1082.66元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高世崇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金19899.48元、利息3285.79元、逾期违约金1082.66元（2019年3月7日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计24267.93元。申请费203元，由被申请人高世崇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1497号申请人：赵磊，男，1991年4月9日出生，汉族，住济南市章丘区黄河镇赵家村向阳北街23号，现住济南市章丘区。被申请人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区明水街道唐人中心A7写字楼18楼。法定代表人：郑廷坚，经理。申请人赵磊于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章丘立天唐人置业有限公司银行存款11689元。申请人赵磊以提交1169元的现金作为财产担保。本院经审查认为，赵磊诉章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0181财保450号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保450号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人章丘立天唐人置业有限公司银行存款11689元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月十五日法官助理齐硕书记员张荣茂
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1299号 申请执行人：时磊，男，1975年5月7日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张武松，男，住五河县。 时磊与张武松房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款48621.72元及利息；被执行人依法应承担执行费629元。 执行过程中，1、2020年6月17日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月16日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年6月14日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年6月28日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月1日，本院通过南京市玄武区法院对被执行人张武松所有的苏Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰牌“轿车进行了查封，但未实际控制该车辆。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月九日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1324号 原告：刘玲玲，女，1989年2月15日出生，汉族，个体，住辽宁省彰武县。 被告：陈晓明，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院受理原告刘玲玲与被告陈晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告刘玲玲于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玲玲撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘玲玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玲玲负担。 审判员  刘玉术 二〇二〇年七月二十七日 书记员  敖佳琦
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢53号 被执行人：方友柱（绰号方大肚子），男，1977年8月7日出生于淮南市，汉族，初中文化，农民，住本市大通区。 本院在执行的被执行人方友柱（绰号方大肚子）罚金一案中，经查被执行人未履行（2019）皖0402刑初63号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人方友柱价值为30000元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二〇年七月十六日 书记员 韩雪梅
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执369号 申请执行人沈阳市大东区龙腾兴建材经销处，住所地沈阳市大东区文官街道。 被执行人马集龙，男，1960年4月29日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。 被执行人辽阳天玺建筑安装工程有限公司，住所地辽阳市白塔区硝堡街62号。 本院在执行申请执行人沈阳市大东区龙腾兴建材经销处与被执行人马集龙、辽阳天玺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市大东区龙腾兴建材经销处向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的：582352.86元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年2月26日向被执行人马集龙、辽阳天玺建筑安装工程有限公司发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年2月26日、2020年7月16日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年3月4日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年3月4日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年3月4日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年3月4日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 六、2020年3月12日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知沈阳市大东区龙腾兴建材经销处，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，沈阳市大东区龙腾兴建材经销处同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马集龙、辽阳天玺建筑安装工程有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人马集龙、辽阳天玺建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执369号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李兴健 书记员曹博
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执431号之一申请执行人：熊冬木，男，1965年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：饶健，男，1957年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院在执行申请执行人熊冬木与被执行人饶健买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月二十日书记员  彭修琪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1532号 原告刘正中，男，1985年12月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告邓检飞，男，1987年1月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告刘正中诉被告邓检飞租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，称被告于2020年7月5日已结清了所有费用，故申请撤回对被告邓检飞的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二?二?年七月十日 书记员  郭家戟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1598号原告：王小焕，女，汉族，1984年09月09日生，住河南省长葛市。被告：秦宝杰，男，汉族，1974年02月08日生，住河南省长葛市。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司。统一社会信用代码：91410223MA45687J3U（1-1）。负责人：郭建山,该公司总经理。原告王小焕与被告秦宝杰、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年04月29日立案。原告王小焕于2020年07月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小焕申请撤回对被告秦宝杰、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小焕撤回对被告秦宝杰、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小焕负担。审判员  陈建森二〇二〇年七月二十三日书记员  贺庆娜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更905号罪犯张宏宇，男，1992年8月19日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2017年8月22日作出（2017）辽0213刑初373号刑事判决，以被告人张宏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张宏宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张宏宇能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张宏宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宏宇减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月25日至2020年9月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年七月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4091号申请人：溧阳市南渡樊塘农业生态园，统一社会信用代码92320481MA1NF3JL2Q，住所地溧阳市南渡镇东湖村委樊塘村1号。经营者：万春兰。被申请人：李信芳，男，1955年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市南渡樊塘农业生态园与被申请人李信芳财产损害赔偿纠纷一案，申请人溧阳市南渡樊塘农业生态园于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李信芳冻结银行存款483200元或查封其同等价值的财产。申请人溧阳市南渡樊塘农业生态园提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李信芳银行存款483200元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园圆二〇二〇年七月六日书记员  陈 然
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1907号 原告：张荣胜，男，1972年3月5日生，汉族，辽宁省本溪县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：宋志，女，1990年2月13日生，其他身份信息不详。 原告张荣胜诉被告宋志民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张荣胜于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋志的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告宋志的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张荣胜撤回对被告宋志的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣胜负担。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1515号申请执行人：李峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：李卫国，男，汉族，1982年4月20日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人李峰与李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）湘1202民初7355号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人李峰的申请，本案于2020年6月2日立案首次执行。本院于2020年6月9日向被执行人李卫国发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。申请执行人暂无法提供被执行人李卫国财产线索，本院于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。于2020年5月13日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人李卫国的房产登记信息，其名下无房产登记，于2020年5月12日向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。以上并制作了约谈笔录，在卷佐证，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年6月15日以（2020）湘1202执1515号限制消费令对被执行人李卫国进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为4.2万元及利息，已执行0元，该案标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年七月十五日书记员 张晓晨
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢67号之三 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：王银章，男，汉族，1966年3月出生，住址：德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵商初字第786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王银章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王银章在中国工商银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘云祥
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初48号公诉机关兴山县人民检察院。被告人王某1，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，当阳市华毅矿业有限公司业务经理，户籍地当阳市，住当阳市。2019年8月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被兴山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被告人王某2，男，1991年9月5日出生，汉族，中专文化，当阳市华毅矿业有限公司股东，户籍地当阳市，住当阳市。2019年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被兴山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于夷陵区看守所。辩护人张广，湖北楚雄律师事务所律师。被告人周某，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，宜昌通汇物流有限公司法定代表人，户籍地当阳市，住当阳市。2019年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被兴山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于夷陵区看守所。辩护人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。兴山县法律援助中心指派。被告人吴某某（曾用名吴大成），男，1990年12月28日出生，汉族，中专文化，当阳市丰宇商贸有限公司法定代表人，户籍地当阳市，住当阳市。2019年9月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被兴山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于夷陵区看守所。辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人王某1、王某2、周某、吴某某犯非法拘禁罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院报请宜昌市中级人民法院指定管辖，宜昌市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）鄂05刑辖24号指定管辖决定，指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2014年2月27日，被告人王某1和李某经商议，以制造三方银行交易记录的方式，将李某和被害人谢某人民币225万元的债权转让给王某1，王某1和谢某签订月息5分的借款协议，谢某此后陆续给王某1归还本息127.5万元。2015年4月4日，王某1安排其子被告人王某2到谢某经营的当阳市御锦宾馆催要借款，因谢某无钱归还，王某1安排王某2将谢某带至酒店房间看守以逼迫谢某还款，王某2邀约被告人周某、吴某某帮忙，将谢某先后带至当阳市当阳国酒环南店酒店、三国王府尚一特酒店、枝江市浩鑫大酒店的房间看守，并强迫谢某打电话时开免提。期间，王某1曾来到酒店房间逼迫谢某还款。2015年4月14日，谢某趁周某熟睡之际逃离酒店房间，并携妻女逃至外省，至今未返回当阳市。期间，谢某被非法限制人身自由约10日。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、旅客住宿登记信息、王某1等人银行账户交易明细等书证，证人张某2、黄某、张某1等人的证言，被害人谢某的陈述，兴山县公安局制作的指认笔录等勘验、检查笔录，被告人王某1、王某2、周某、吴某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某1、王某2、周某、吴某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某1、王某2认罪认罚，建议判处被告人王某1、王某2一年以上二年以下有期徒刑；被告人周某、吴某某系从犯，认罪认罚，建议分别判处被告人周某十个月以上一年六个月以下有期徒刑、被告人吴某某十个月以上一年三个月以下有期徒刑。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人索取的债权具有合法性，被害人有一定过错，被告人患有严重的心脏疾病，认罪认罚，建议从轻处罚。被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案因债务纠纷引起，被害人违约导致该案发生，被告人主观恶性不大、犯罪情节及手段较轻，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议从轻处罚。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周某系从犯，索要的是合法债务，犯罪情节轻微，主观恶性不大，认罪认罚，建议从轻处罚。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴某某系从犯，无殴打、辱骂被害人，认罪认罚，且具有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，2019年8月30日，公安机关在被告人王某1、王某2、周某家中将其书面传唤到案，同年9月18日，在被告人吴某某家中将其书面传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、旅客住宿登记信息、王某1等人银行账户交易明细等书证，证人张某2、黄某、张某1等人的证言，被害人谢某的陈述，兴山县公安局制作的指认笔录等勘验、检查笔录，被告人王某1、王某2、周某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2为索取债务，邀约周某、吴某某非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某的辩护人提出被告人有自首情节,经查，公安机关在吴某某家中将其传唤到案，其不具有自动投案的情形，不构成自首。四名被告人索取的债务中有部分系法律不予保护的高利贷，可以从重处罚。本案系共同犯罪，被告人王某1、王某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王某1、王某2、周某、吴某某自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。各辩护人以上相关意见及公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年2月28日止）。二、被告人王某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年2月28日止）。三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年10月29日止）。四、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  王荣建二〇二〇年七月三日法官助理田印莉书记员秦根
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执953号之二 申请执行人：徐碧武，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清颖，男，1977年1月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：韩海涛，女，汉族，1989年12月12日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1008号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海涛在贵阳银行6215***9698_0001账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月六日 书记员 **波
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3789号原告:张中华，男，1967年4月28日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590.原告张中华诉被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张中华自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年七月二十一日书记员  刘本轩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执581号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：李某，系该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：许某，女，1994年2月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：娄某某，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初5058号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行许某、娄某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿还申请执行人借款本金90000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划扣5795.02元，抵缴本案执行费1411元后，余款4384.02元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，被执行人娄春梅名下无车辆登记信息；被执行人娄某某名下有:1、时风牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）；2、昌河牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）各一辆，贵州省安顺市公安局交通警察支队回复：贵Ｇ×××××无信息；对贵Ｇ×××××号车予以查封（期限：2020年6月15日至2022年6月14日）；未查找到车辆下落，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村村委调查：该村委对被执行人许某财产状况情况不清楚；经向西秀区某镇某村村委调查：该村委对被执行人娄某某财产状况情况不清楚；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿4384.02元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执581号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年七月二十三日法官助理罗健欣书记员吴昊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执288号 申请执行人:郭立军，男，1964年8月4日出生，住牡丹江市西安区。 被执行人：郭雪松，男，1972年9月22日出生，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初337号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭雪松在银行的存款52 000元，给付申请执行人郭立军。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 娜
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0322执160号 申请执行人：杨玉才，男，1963年10月24日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李洋，男，1989年9月1日出生，汉族，住合肥市包河区。 杨玉才与李洋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1000000元及利息；被执行人依法应承担执行费12400元。 执行过程中，2019年2月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 申请执行人诉前保全的被执行人的房产，因其上存在大额的抵押，故无法拍卖抵消被执行人欠申请执行人的债权。 本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十八日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7475号申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，该公司总经理。被申请人：赵华峰，男，1986年9月22日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：宫婷婷，女，1989年10月12日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人赵华峰、宫婷婷借款合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人偿还贷款本金并支付利息等，于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下房屋，同时提供平安保险公司出具的保额为90万元的保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵华峰、宫婷婷名下位于沈阳市于洪区青城山路***号***房屋（合同编号：E170901****），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年七月十七日书 记 员  林诗阳
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初255号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人邓江，男，1991年6月8日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，个体劳动者，住四川省巴中市恩阳区。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现因本案于2019年9月18日被刑事拘留,2019年9月25日被取保候审,2020年7月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人邓江犯盗窃罪，于2020年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人邓江的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官单成林出庭支持公诉。被告人邓江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月14日19时许，被告人邓江至常州市新北区国宾花园7幢乙单元101室，采用破坏铁纱窗、钻窗户等手段，进入被害人周某家中实施盗窃，行窃时因怀疑有人开门而逃离，未窃得财物。案发后，被告人邓江赔偿被害人周某损失人民币3000元。被告人邓江归案后如实供述上述事实。被告人邓江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人邓江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频、发破案经过、人员基本信息、刑事判决书、释放证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓江以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓江已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓江归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邓江赔偿损失、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人邓江有前科，酌情予以从重处罚。被告人邓江因本案于2019年9月18日至2019年9月25日被羁押的日期，予以折抵刑期，共折抵8日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人邓江犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年9月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年七月六日书记员  薛露夏
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2169号原告：刘衍慧，男，1979年6月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：陈启财，男，1971年11月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘衍慧与被告陈启财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘衍慧于2020年7月17日向本院提出申请撤回对被告陈启财的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘衍慧撤回对被告陈启财的起诉。案件受理费减半收取525元，原告刘衍慧已预交，由原告刘衍慧负担。审判员 胡 颖二〇二〇年七月十七日书记员 赖亚婷
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保253号 申请人:***，男，1979年10月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住。 被申请人：李亚芹，女，1976年1月17日生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：李雪梅，女，汉族，住廊坊市。 本院在审理申请人***与被申请人李亚芹、李雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人***于2020年7月3日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结被申请人李亚芹、李雪梅银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人***的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚芹、李雪梅银行存款26万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年七月九日 书记员  闫新铭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢143号 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行、夏永聪： 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与夏永聪责令退赔一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元。本院已于2020年7月16日将该款转付给中国工商银行股份有限公司攀枝花分行。至此，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行向本院申请执行的(2020)川0411执恢143号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1767号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，职务：经理。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施景珠，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山支公司）因与被上诉人施景珠保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安财保唐山支公司的委托诉讼代理人成立伟，被上诉人施景珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保唐山支公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我公司在2019年4月25日将赔款全部支付被上诉人，且被上诉人认可，否则也不会将其账号提供我司，我司已经履行完毕赔偿义务。被上诉人在交通肇事的刑事案件中，依据司法解释，是不判决精神损害抚慰金的。被上诉人是为了免于刑事责任，与受害者家属达成谅解，赔偿了精神损害抚慰金。上诉人已经本着为被上诉人着想，酌情通融了精神损害抚慰金30,000.00元，我司认为其余20,000.00元精神抚慰金不应由我司承担。 施景珠辩称，2019年2月24日发生交通事故后，上诉人公司人员根本没有到场，现场照片是被上诉人自己上传的。我与死者家属达成人民调解协议，同时款项系一次性支付的。我与上诉人公司之间签订了保险合同，上诉人公司应该按照保险合同的约定予以理赔。 施景珠向一审法院起诉请求：1、判令被告依照双方签订的保险合同约定支付精神抚慰金20,000.00元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月24日11时11分许，原告施景珠驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿北营房-凌源线由东向西行驶，当行驶至北营房-凌源100ＫＭ＋50Ｍ宽城满族自治县前路段时，与行人张玉兰（132622195312262427）相撞，后导致路边行人裴占国、张玉兰（132622195803032423）及停放于路边的裴占国的两轮摩托车倒地，造成张玉兰（132622195312262427）经医院抢救无效死亡，裴占国、张玉兰（132622195803032423）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，原告施景珠负事故的全部责任，张玉兰（132622195312262427）无事故责任，裴占国、张玉兰（132622195803032423）无事故责任。冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人是原告施景珠，该车在被告平安财保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额1000000.00元的机动车第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2018年10月6日至2019年10月5日，此次事故发生在保险期间。2019年2月28日，原告施景珠作为乙方与死者张玉兰家属程途、程晓英作为甲方达成人民调解协议，甲方家属张玉兰的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等计款人民币肆拾万（40万）圆整，此款由乙方承担付款，已于2019年3月4日前一次性付清。2019年6月21日，宽城满族自治县人民检察院作出宽检公诉刑不诉［2019］14号不起诉决定书，决定对施景珠不起诉。此次事故发生的经济损失经被告平安财保唐山支公司理赔，赔偿医疗费3940.00元、误工费3000.00元、死亡赔偿金193215.00元、丧葬费32633.00元、精神抚慰金30000.00元，合计262788.00元。 一审法院认为，原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，此次事故造成张玉兰（132622195312262427）死亡，原告负此次事故的全部责任，死者张玉兰无事故责任，原告施景珠已经支付给张玉兰家属关于张玉兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计404400.00元，被告平安财保唐山支公司应当按照法律规定支付精神损害抚慰金50000.00元，现被告平安财保唐山支公司已支付精神损害抚慰金30000.00元，另外精神损害抚慰金20000.00元应予以赔付。被告平安财保唐山支公司抗辩称原告选择给付死者亲属精神损害抚慰金50000.00元系原告想达成谅解，但原告已经向第三者赔偿精神损害抚慰金，被告平安财保唐山支公司应赔付原告施景珠，因被告未提供相应证据，本院对被告的答辩意见不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告施景珠20000.00元。案件受理费300.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人施景珠所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在上诉人平安财保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额1000000.00元的机动车第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2018年10月6日至2019年10月5日，本案所涉事故发生在保险期间的事实清楚。一审法院关于上诉人与被上诉人之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护的判决认定正确，平安财保唐山支公司应按照双方保险合同的约定履行理赔义务。本案投保车辆发生交通事故，导致案外人张玉兰死亡，施景珠已经支付给张玉兰家属关于张玉兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计404400.00元。一审法院关于现平安财保唐山支公司已支付精神损害抚慰金30000.00元，另外精神损害抚慰金20000.00元应予以赔付的判决认定并无不当。平安财保唐山支公司主张交通肇事刑事案件的裁判标准与本案保险合同不属于同一法律关系，且平安财保唐山支公司并未提供证据证实施景珠认可其公司的理赔数额，因此平安财保唐山支公司应按照合同约定支付施景珠20000.00元的保险赔款。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 张喜艳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张 浩 书 记 员 郝雨辰
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1342号 申请保全人:管春芝 被申请人：张俊、刘守文 申请人管春芝与被申请人张俊、刘守文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保219号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月20日立案执行。 在执行中：查封被申请人张俊、刘守文名下的房产各一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保219号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  栾绍卓
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审142号申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处隆阳路332号。法定代表人陈友志，该中心主任。委托代理人袁波，该中心工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人汉寿县湘景贸易有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县太子庙廖家汊村黄家组。法定代表人黄湘云。申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心向本院申请强制执行鼎路政处罚决定（2019）138号《行政处罚决定书》一案,本院在审查过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议，被执行人已自觉履行法定义务为由，向本院书面撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心撤回强制执行申请。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年七月二十一日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3635号申请执行人：长沙市方尊置业有限责任公司，住所地宁乡经济开发区东升路。法定代表人：周石林。被执行人：范志明，男，1984年12月6日出生，汉族，住。申请执行人长沙市方尊置业有限责任公司与被执行人范志明商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）湘0124民初307号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市方尊置业有限责任公司于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年6月10日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况，本院依法查封了被执行人范志明所有的位于宁乡市××区××路与××环路（香樟美地）4栋1901室的房屋，本案属于轮候查封，不宜处置；除此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人范志明适用限制消费措施。本院于2020年7月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人范志明应偿还申请执行人长沙市方尊置业有限责任公司案款217373.56元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的案款为217373.56元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月十七日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1116号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，任总经理。 委托诉讼代理人：贾瑞斌，男，1964年1月22日生，汉族，系平定县鑫全物业管理有限公司职工。 被告：刘建卫，男，现住平定县。 本院在审理原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告刘建卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回对被告刘建卫的起诉。 案件受理费25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王科义 二〇二〇年七月十四日 书记员  付雪婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1011民初2305号 原告：陈善英，女，1978年4月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：刘期云，男，1960年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告陈善英诉被告刘期云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告陈善英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈善英撤回起诉处理。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰