wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保321号 申请人：赵庆同，男，1984年4月19生，汉族，住东平县。 被申请人：马涛，男，1986年2月11日生，汉族，住东平县东平街道稻香街001号附1号平方4排1号，现住东平县。 申请人赵庆同于2020年7月20日向本院申请财产保全，1、请求冻结被告马涛的住房公积金20万元；2、网络查控被告马涛名下的银行存款或查封其同等价值的其他财产（保全总标的42万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2510号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马涛的住房公积金20万元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 二、冻结被申请人马涛的银行存款或查封其同等价值的其他财产（保全总标的42万元），冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2620元，由申请人赵庆同预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6554号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王录俊，男，1986年1月9日出生，汉族，住海南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王录俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王录俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16898号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,892.01元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,149.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16898号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终60号上诉人（原审被告）喀左鑫兴矿业有限公司，住所地辽宁省喀左县中三家镇。法定代表人孙志国，经理。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段28-1号。法定代表人卢冶，行长。原审被告国振余，男，1955年8月15日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原审被告段秀兰，女，1955年10月8日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原审被告孙志国，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。原审被告魏素华，女，1966年6月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人喀左鑫兴矿业有限公司因与被上诉人朝阳银行股份有限公司营州支行、原审被告国振余、段秀兰、孙志国、魏素华借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院(2020）辽1321民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喀左鑫兴矿业有限公司于2020年7月14日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人喀左鑫兴矿业有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人喀左鑫兴矿业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  王 伟审判员  路 飞审判员  韩明媚审判员  孙成波二〇二〇年七月十七日书记员  王 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10171号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人边松风，行长。委托代理人张波、赵黎明。河南绍晟律师事务所律师。被执行人苏小栋，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行苏小栋金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日、2020年7月14日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查有住房公积金缴纳信息已进行冻结；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执10171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  高 峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4124号之一 申请执行人:李雪，女，1994年8月18日出生，住诸暨市。 被执行人:杨汝端，女，1976年10月30日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人李雪与被执行人杨汝端民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初17078号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被执行人杨汝端归还申请执行人李雪借款108500元，并支付该款自2019年10月21日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费2810元，依法减半收取1405元，财产保全费1148元，合计2553元，由申请执行人李雪负担363元，被执行人杨汝端负担2190元。因被执行人杨汝端未完全履行上述义务，申请执行人钱高夫向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，于2020年5月25日向被执行人杨汝端发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人杨汝端履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年7月13日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4124号案件的执行。 终结执行后，被执行人杨汝端应当按照和解协议履行义务，因被执行人杨汝端不履行或不完全履行和解协议，申请执行人钱高夫可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月十五日 书记员  张**
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2323号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，系该公司员工，特别授权。被告：杨险峰，男，生于1973年12月15日，汉族，住重庆市忠县。被告：申钰，女，生于1975年9月7日，汉族，住重庆市忠县。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告杨险峰、申钰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨险峰、申钰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回对被告杨险峰、申钰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年七月二日书记员 陈艳玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭贤军： 关于申请执行人广州市白云区太和希盛木线加工厂申请执行谭贤军买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢1050号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执330号申请人执行人：李朋会，男，汉族，1984年7月20日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：胡正林，男，汉族，1989年6月30日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人李朋会与被执行人胡正林劳务合同纠纷一案，沾益区人民法院于2019年10月10日作出(2019)云0328民初1002号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告胡正林于判决生效后10日内支付原告李朋会劳务费6000元及逾期利息”。被执行人胡正林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李朋会于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人胡正林名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，其名下2个银行账户共有余额100元（已冻结），点对点到沾益房管处查询被执行人胡正林名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的财产信息；通过基层组织调查未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡正林列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年7月10日以电话约谈的形式告知申请执行人李朋会，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年七月十三日书记员  杨恩莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6634号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：方战涛，男，1968年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方战涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方战涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19764号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,471.02元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费838.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19764号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初489号 原告：马某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某2，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马某1于2020年7月15日以双方和好为由向本院申请撤诉。 本院认为，马某1申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由马某1负担。 审 判 员 马鸿冲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 冉东黠 书 记 员 李志强
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1806号 原告：朱崇芬，女，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈君潘，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：虞陈仙，女，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告朱崇芬与被告陈君潘、虞陈仙买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即支付原告货款30129元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱崇芬到庭参加诉讼，被告陈君潘、虞陈仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告变更第一项诉请为：两被告立即支付原告货款25219元。本案现已审理终结。 经审理查明，原告朱崇芬从事纺织原料生产销售工作。被告陈君潘、虞陈仙多次向原告购买围巾面料，双方未签订书面买卖合同。两被告尚欠货款25219元未支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原告的身份证复印件一份、两被告人口信息查询单复印件一份、销售清单原件五份、兴业银行转账凭证原件一份、微信聊天记录及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及被告签字的销售清单，可以认定双方成立买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告已交付了货物，被告理应支付货款，现经原告催讨并诉至本院，应视为已给被告合理期限，被告仍未支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款25219元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈君潘、虞陈仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈君潘、虞陈仙于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱崇芬货款25219元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元,减半收取215元，由被告陈君潘、虞陈仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初288号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人韩雪祥，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人韩雪祥犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人韩雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月27日21时40分许，韩雪祥酒后驾驶云Ｇ×××××启辰牌小型普通客车，由昆明市呈贡区“云竹食坊”饭店前往呈贡区乌龙街道办事处大方居小区。当其行驶至石竹路与呈祥街交叉路口以北400米时被民警查获。经鉴定，韩雪祥血样中检测出乙醇成分含量149.70ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人韩雪祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩雪祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上,建议判处被告人韩雪祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人韩雪祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：被告人韩雪祥自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的扣留机动车、驾驶证的相关凭证及发还凭证、受案登记表、立案决定书、抽血登记表、证人刘某的证言、被告人韩雪祥的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人韩雪祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人韩雪祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩雪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年七月八日书记员  叶 呈
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4599号原告：黄裕娟，女，1965年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，上海沪港律师事务所律师。被告：上海市崇明县瀛江水产品经营部，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈贵洲。原告黄裕娟与被告上海市崇明县瀛江水产品经营部租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄裕娟于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄裕娟撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年七月三日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖168号原告：吴妙音。委托诉讼代理人：郭锦贵，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：林健。被告：陈碧珊。上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄卫斌，广东富来之正律师事务所律师。原告吴妙音与被告林健、陈碧珊委托合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河区法院）于2019年10月16日立案。原告吴妙音起诉请求：1.判令林健、陈碧珊共同向吴妙音返还人民币1977494元及赔偿利息损失（以人民币1977494元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，从2011年9月11日起计算至清偿之日）；2.判令林健、陈碧珊共同承担本案的诉讼费。事实与理由：吴妙音的儿子张某昭与林健是高中同学，多年来张某昭与林健二人关系较好，2010年初，在一次聊天中林健告知张某昭，可以帮忙购买到美国荣福水产有限公司的记名股票，待该公司上市后卖出股票，可以挣取几倍甚至十几倍的利润。如果上市不成功则保证退款。张某昭出于对林健的信任，将该消息告知吴妙音。吴妙音亦出于对林健的信任，拿出多年的积蓄并在自己亲戚中筹集了部分资金，让张某昭告知林健购买美国荣福水产有限公司股票的意向。经过与林健的沟通，林健要求通过邮件确认的方式，方便其安排购买股票。故吴妙音通过张某昭于2010年3月25日向林健发送邮件，确认购买美国荣福水产有限公司价值278000美元（折合人民币1987494元）的股票，并指定股票登记的股东信息为HUIYINCAI，并让林健提供收款账户。在收到林健提供其妻子陈碧珊的银行账户后，吴妙音于2010年4月14日将1987494元汇入陈碧珊的账户。不久，林健向张某昭出具了一张公司名称为Grant,Inc(格兰托公司)所谓的股票证书。张某昭当场表示这并非吴妙音想要的股票，并非与林健确认欲购买的美国荣福水产有限公司的股票。林健表示，美国荣福水产有限公司的股票还在走程序，目前还没有得到股票监管部门同意美国荣福水产有限公司对外募集资金的文件，让张某昭和吴妙音相信他的信誉和实力，给他点时间，等美国荣福水产有限公司走完程序后再给吴妙音办理美国荣福水产有限公司的股票。鉴于对林健的信任，吴妙音同意给点时间给林健去办理。后经过多次沟通，林健依然不能为吴妙音购买美国荣福水产有限公司的股票。并于2011年7月7日林健与张某昭相约在粤海酒店就美国荣福水产有限公司股票问题进行了详谈，林健承诺再给两三周时间就可以搞定，不行就退款。到了2011年8月8日林健依然不能实现承诺，吴妙音无奈与张某昭商量后向林健发邮件，催促林健退回吴妙音所支付的款项。后林健不予理睬。故吴妙音提起不当得利之诉，但诉求并未得到法院支持。后，吴妙音表示再另行起诉。林健则找中间人吴某(吴某是林健和张某昭的高中同学)进行搓和，故双方在2014年3月21日进行了面谈，林健表示因资余被用于内蒙古的项目，暂时抽不出钱偿还给吴妙音，但钱会慢慢还。但林健一直以内蒙古项目未能收回资金为由，一直拖欠，吴妙音多次催促无果，直到2017年2月25日林健才给吴妙音转款1万元。2018年4月26日最后一次通话后，吴妙音再也无法联系林健。林健与其妻子陈碧珊收取吴妙音1987494元后，并未履行委托义务，导致给吴妙音造成巨大经济损失，据此，请求法院支持吴妙音的起诉请求。天河区法院认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》第二条第二项及《广东省高级人民法院关于的复函》的规定，南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。本案中，吴妙音委托林健购买美国荣福水产有限公司的股票，而林健向吴妙音交付公司名称为GRANTO,INC.的股票证书，遂引发诉讼，故本案为标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。天河区法院于2020年6月1日作出（2019）粤0106民初39942号民事裁定书，裁定本案移送广州市南沙区人民法院管辖。2020年6月22日，广东自由贸易区南沙片区人民法院以当事人未对本案管辖权问题提出异议，本案亦不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖情形为由，认为应当视为天河区法院对本案有管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案中，吴妙音于2019年10月16日向天河区法院提起本案诉讼，并由天河区法院立案受理。后，天河区法院对本案进行了开庭审理且法庭辩论已终结，而各方当事人从未对天河区法院的管辖权问题提出异议，本案亦没有违反级别管辖和专属管辖规定的情形。因此，根据上述法律规定，本案应视为天河区法院具有管辖权，故天河区法院裁定将本案移送至广东自由贸易区南沙片区人民法院审理，处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王碧玉审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年七月十日书记员  陈晓君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3814号申请执行人：房李萍，女，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：周启根，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12707号民事判决，在执行房李萍与周启根离婚后财产纠纷一案中，向被执行人周启根发出执行通知书，责令被执行人周启根限期支付人民币1,554,291元，并支付执行费17,942.91元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人周启根的财产状况，本院依法冻结了周启根名下支付宝账户、财付通账户及银行存款账户若干处，其中银行账户冻结期限至2021年6月4日止、支付宝账户冻结期限至2021年6月28止、财付通账户冻结期限至2021年6月22日止。同时，本院依法查封了周启根名下牌号为沪ARXXXX、苏A9XXXX及苏A8XXXX的车辆三部，其中牌号为沪ARXXXX的车辆查封期限至2022年6月27日止、牌号为苏A9XXXX、苏A8XXXX的车辆查封期限至2022年6月29日止。除此之外，该被执行人名下暂无可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初12707号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年七月九日书记员  王 超附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2274号原告：德惠市胜利街龙雨种业商店，住所：德惠市东二道街回味香饭店旁。经营者：于亚艳，女，1980年3月3日出生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇民主村9组。被告：张志峰，男，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市胜利街龙雨种业商店与被告张志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告德惠市胜利街龙雨种业商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠市胜利街龙雨种业商店撤回起诉处理。审判员 孙 扬二〇二〇年七月十六日书记员 李汉伟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1025号原告：浙江花祺文化创意有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥茂路36号A楼四楼E区。统一社会信用代码：×××Ａ33。法定代表人：毛明明,董事长。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。特别授权。被告：微山县苏果超市。住所地：微山县夏镇镇中南街西侧。统一社会信用代码：×××188。投资人：张开峰。委托诉讼代理人：宗爱文。特别授权。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告微山县苏果超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。现因双方达成和解，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年七月十五日书记员  孔娜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1177号之二申请人：蔡俊强，男，1970年9月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人：夏政，男，1990年4月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：孙翔，男，1992年2月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：马倩，女，1995年2月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院依据（2020）湘0902民初1177号之一民事裁定书对被申请人孙翔、马倩名下银行存款1209150元或对其同等价值的财产进行查封、冻结，对申请人蔡俊强所有的坐落于坐落于朝阳区的房产（产权证号为益房权证朝字第××号）提供保全担保予以查封。现双方已达成和解协议，对被申请人的帐户或其他财产以及担保人所提供的担保车辆应予解冻。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定：一、解除对被申请人孙翔、马倩银行存款1209150元或其同等价值的财产的查封、冻结；二、解除对申请人蔡俊强所有的坐落于朝阳区的房产（产权证号为益房权证朝字第××号）提供保全担保的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇二〇年七月二十三日书记员 胡毅晗
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4255号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：廖根勇，行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：储成忠，男，系该公司员工。被告：倪巍然，男，1968年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：章茂余，男，1972年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰银行）与被告倪巍然、章茂余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于7月15日公开开庭进行了审理。原告金华成泰银行的委托诉讼代理人胡晓晨、被告章茂余到庭参加诉讼，被告倪巍然经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金华成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪巍然归还借款本金39151.39元及利息98.35元（利息算至2020年3月28日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计39249.74元；2.判令被告章茂余对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，倪巍然与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向倪巍然发放贷款5万元；贷款利率按基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2017年7月10日起至2019年7月6日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年7月7日，被告章茂余向原告出具保证函，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，2018年7月4日，原告向被告倪巍然发放贷款5万元整。借款凭证约定了借款用途为购苗木，借款利率为月利率7.177500‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年7月3日。但贷款到期后被告未全额偿还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。被告倪巍然未答辩，被告章茂余对原告诉请无异议。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、婚姻状况证明、送达地址确认书、客户信息表、信贷业务综合申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、利息清单、账户明细等相关证据（均系复印件，均与原件核对无异），被告均未提异议，经审核，本院确认上述证据的证明力。被告均未向本院提交证据。本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，倪巍然、章茂余分别与金华成泰银行签订的《个人循环借款合同》、《保证函》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同、保证函一经签订，对各方即具有约束力。原告已依约履行放款义务，倪巍然作为借款人理应依约履行还本付息义务，章茂余作为保证人理应依约履行保证责任。现借款期限已届满，倪巍然未履行还本付息义务，章茂余也未履行保证责任。金华成泰银行之诉请合法有据，本院依法予以支持。倪巍然经本院传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、倪巍然于本判决生效之日起十日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金39151.39元，支付利息98.35元（利息已计至2020年3月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行日止）；二、章茂余对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人倪巍然追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由倪巍然、章茂余共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇二〇年七月二十日法官助理迟庆娟书记员徐浩天
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3378号原告巴定稳。被告魏飞祥。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：口头准许原告撤回起诉。审判员 李 锦二〇二〇年七月六日书记员 姜金凤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执异36号案外人邓海淋，女，生于1988年1月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市建南镇丰竹坝村三组7号，现住本市。申请执行人中国工商银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市滨江路67号，统一社会信用代码91422802883111520K。负责人：邓晓建，行长，被执行人利川市成庚药业股份有限公司，住所地利川市都亭办事处林家村12组，统一社会信用代码914228026884703842。法定代表人：罗华蓉，总经理，公民身份号码422802198702012181。被执行人罗华蓉，女，1987年2月1日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被执行人曾怀秀，女，1963年10月27日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被执行人黄云辉，男，1964年4月4日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，被执行人蒋艮碧，女，1972年1月29日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，系被告黄云辉之妻。本院在执行中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工行利川支行）与被执行人利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚公司）、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案，案外人对查封、拍卖房屋不服，于2020年7月13日向本院出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓海淋称：2013年2月3日邓海淋购买了周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，并于同日付清房款。权属证明为利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号。交清房款后，当即住进该房屋至今。双方买卖行为合法，应停止执行该房屋。本院查明：2013年2月3日邓海淋购买了周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，并于同日付清房款后入住该房屋至今。中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工行利川支行）与被执行人利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚公司）、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案，经本院于2019年7月1日(2020)鄂2802民初2649号判决后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月10日申请执行，2020年3月30日本院查封了黄云辉、蒋艮碧位于利川市××办事处岩洞××村××组的房屋，权属号利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号。本院认为：《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人明下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓海淋于2013年2月3日购买周革修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，签订书面购房合同后于同日付清房款并入住该房屋至今，符合法律规定，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:撤销对黄云辉、蒋艮碧位于利川市东城办事处岩洞寺村一组权属号利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  向仁才二〇二〇年七月二十三日书记员  吴建平
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3140号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被告：叶伟旗，男，1985年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李灿，男，1982年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告叶伟旗、李灿信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶伟旗偿还原告信用卡透支本金44089.63元和截止2020年6月28日的利息3462.12元，并支付自2020年6月29日起至判决履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息（以年利率24%为限），被告李灿负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人施融、被告叶伟旗到庭参加诉讼，李灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2011年11月24日，原告台州银行与被告叶伟旗签订了《大唐信用卡领用合约》，合约载明：叶伟旗向台州银行申领使用额度为50000元的大唐信用卡，叶伟旗所持大唐信用卡自消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，叶伟旗在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，否则，自台州银行记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利；叶伟旗支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等条款。次日，原告批准被告叶伟旗的信用卡额度为50000元。2017年1月12日，原告与被告李灿签订了《大唐信用卡保证合同》，合同载明：李灿对叶伟旗所持大唐信用卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自叶伟旗大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日起两年止。2017年1月24日，被告叶伟旗领取了一张贷记卡。2019年6月28日至2019年11月27日期间，被告叶伟旗共透支本金48181.45元。后被告叶伟旗仅于2020年1月5日归还本金4091.82元及利息、违约金1108.18元。截至2020年6月28日，被告叶伟旗尚欠44089.63元本金及利息3462.12元至今未偿还。被告李灿也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶伟旗在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金44089.63元和截止2020年6月28日的利息3462.12元，并支付自2020年6月29日起至判决履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息（以年利率24%为限），被告李灿负连带责任。被告李灿承担上述保证责任后，有权向被告叶伟旗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取494.50元，由被告叶伟旗、李灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘凯 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈柳伊 代书记员 陈娴
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1030号原告：杨定先，男，1975年10月16日出生，侗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：于飞忠，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理杨定先与于飞忠民间借贷纠纷一案中，原告杨定先于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨定先申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨定先撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告杨定先负担。审判员  姚正超二〇二〇年七月二十三日法官助理陈正勤书记员吴腾飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1136号 申请人：王丽霞，女，1982年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：曹茂亭，男，1974年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：于国徽，女，1982年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王浩，男，1983年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人王丽霞、曹茂亭、于国徽诉被申请人王浩追偿权纠纷一案中，申请人王丽霞、曹茂亭、于国徽于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王浩所有的银行存款513914.09元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人王丽霞、曹茂亭、于国徽提供的担保财产为申请人王丽霞所有的鲁Ｃ×××××号车一辆，申请人曹茂亭所有的鲁Ｃ×××××号车一辆，申请人于国徽所有的鲁Ｃ×××××号车一辆。 本院经审查认为，申请人王丽霞、曹茂亭、于国徽提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王丽霞所有的鲁Ｃ×××××号车一辆，查封申请人曹茂亭所有的鲁Ｃ×××××号车一辆，查封申请人于国徽所有的鲁Ｃ×××××号车一辆。 二、冻结被申请人王浩所有的银行存款513914.09元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  张晓晗
安徽省定远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1125刑初1-2号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人林军，男，1979年8月24日出生，安徽省滁州市人，汉族，初中文化，个体户，住滁州市南谯区。被告人林军曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于1997年1月17日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑七年。被告人林军因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月10日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人罗长兵、桑和林、闻庆雨、曹磊、赵成良、李广、钦祥贵、周传贵、王强、马传祥、蒋波、孙玉良、罗长俊、李武、王丙成、高世恒、林军、姚勇、王瑞、辛开营、陈怀真、许永军、郑良志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于2020年1月2日向本院提起公诉。案在审理过程中,被告人林军脱逃,本院于2020年4月14日裁定中止对定远县人民检察院指控被告人林军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的审理，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对定远县人民检察院指控被告人林军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的审理。 审 判 长  石 明 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  邓 明 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3020号 原告：周向坤，男，1982年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。 被告：王进，男，1988年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告周向坤诉被告王进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周向坤及其委托诉讼代理人张振生、被告王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周向坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款117000元并支付逾期付款经济损失（按年利率6%自2019年2月28日起计至被告实际支付之日止，暂计至2020年6月30日已产生经济损失9516元），暂共计126516元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份至2018年11月份，被告王进陆续从原告处购买橱柜，共计货款227986元，被告王进陆续支付110000元，2019年2月28日被告向原告出具欠条一份，尚欠原告货款117000元，约定半个月付清，被告出具欠条后没有履行约定义务，后经原告多次催要，被告至今未付。 被告王进辩称，货款认可，经济损失和诉讼费用不承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条照片一份、微信聊天记录一宗，被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，2019年2月28日，被告王进为原告出具欠条一份，注明：“欠周向坤货款11.7万（117000），半月后还货款4万元整，若还不上用设备顶用”。后被告未还款。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告交付货物，被告应当履行相应的付款义务，被告拖欠原告货款117000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的经济损失可按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。原告主张的案件受理费、诉讼保全费系原告为实现债权的合理必要费用，本院予以支持。被告关于经济损失和诉讼费用的辩解意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王进于本判决生效后十日内支付原告周向坤货款117000元。 二、被告王进支付原告周向坤经济损失（以本金117000元为基数，按年利率6%自2019年2月28日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，诉讼保全费1170元，由被告王进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月二日 代理书记员  朱丽娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终571号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵磊，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地河南省巩义市。曾因犯信用卡诈骗罪于2014年8月7日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。上诉人（原审被告人）姬福亮，男，1983年6月2日出生，公民身份号码410724198306025553汉族，初中文化，无业，群众，户籍地河南省获嘉县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月23日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）李晶晶(曾用名李静)，女，1994年9月15日出生，汉族，大专文化，无业，群众，住所地郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。上诉人（原审被告人）高小朋，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地河南省原阳县。曾因犯抢劫罪于2010年9月2日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月23日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。原审被告人王瑞豪，男，1990年3月4日出生，汉族，本科文化，无业，中共党员，户籍地河南省扶沟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年12月18日被取保候审。2020年1月6日被郑州市金水区人民法院取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人赵磊、姬福亮、李晶晶、高小朋、王瑞豪犯诈骗罪一案，于二Ｏ二Ｏ年五月十八日作出(2020)豫0105刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人赵磊、姬福亮、李晶晶、高小朋不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人赵磊等人在郑州市金水区北环路与花园路口成立安徽融元汽车服务有限公司郑州分公司，招聘被告人李晶晶为客服，为客户签订汽车租赁合同、仅限在河南省使用承诺书及相关申请材料，招聘姬福亮为车务部负责人，招聘高小朋等人为车务，负责收车及后期接待客户。该公司利用客户(均为征信不良无法在银行正常办理分期付款业务的客户)急于购车的心理，谎称能够帮助客户通过以租代购方式分期付款购买该公司名下车辆，在客户签订购车合同和分期合同及仅限在河南省使用承诺书，交完保证金及一个月月供后将车交付客户，后以车辆不能开出河南或客户没有交首月月供等名义为由故意制造违约，安排车务根据车辆定位将车辆拖回，客户到公司索要车辆时，要求客户将余款付清，如客户不付清余款，就以客户违约为由不返还车辆及保证金等费用。该公司名下车辆被多次买卖，并将车辆里程表调整。现落实七名被害人共计被骗447，136元。被告人高小朋参与收回被害人鲁某、梅某车辆，诈骗数额为159，100元。被告人王瑞豪在介绍买车后又虚构需要缴纳续保押金、GPS定位费、贷后管理费等名义，诈骗被害人李某169，600元、诈骗被害人李某220，000元。现被告人王瑞豪家属已退还被害人李某169，600元并取得李某1谅解，已退还被害人李某238，000元并取得李某2谅解。上述事实，有一审法庭查证属实的被害人鲁某、梅某、李某2、李某1、燕某、宋某等人陈述，被告人赵磊、姬福亮、李晶晶、高小朋、王瑞豪供述，证人徐某、尚某、张某等人证言，银行明细，转账记录，审计报告，受案经过，到案经过，户籍证明，刑事判决书证明等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人姬福亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人李晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人高小朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人王瑞豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；涉案赃款依法予以追缴，发还给被害人。上诉人赵磊上诉称，其让客户签订《不出河南省承诺书》的目的是要求客户开车出省时向公司报备，不是故意制造违约；鲁某、梅某非法出售所购车辆，二人购车金额应从犯罪数额中扣除；原判认定诈骗数额过高，量刑过重。上诉人姬福亮上诉称，其在公司无决定权，对赵磊等人实施诈骗行为不知情，鲁某、梅某、李某1、燕某、李某2、宋某被骗与其无关；其如实供述所知道的事实，构成自首，原判量刑过重。上诉人李晶晶上诉称，其系从犯，只应对鲁某、梅某被骗数额承担责任，原判量刑过重。上诉人高小朋上诉称，其不是公司员工，不知道受委托拖车是违法行为，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于赵磊、姬福亮、李晶晶、高小朋的上诉理由，经查，在案证据证明，赵磊是涉案公司实际控制人，姬福亮、李晶晶系涉案公司员工，二人明知赵磊采取以租代购方式向客户售车过程中，以车辆不能开出河南或客户没有交首月月供等为由故意制造违约，安排车务根据车辆定位将车辆拖回，并以客户违约为由不返还车辆及保证金等费用，骗取客户钱款，仍按不同分工参与诈骗活动，应对全案诈骗数额承担责任；高小朋在明知赵磊等人采取上述手段实施诈骗的情况下，仍受赵磊指使将鲁某、梅某以租代购方式购买的车辆拖回，应对鲁某、梅某被骗数额承担责任；原判根据审计报告，结合在案其他证据，认定涉案诈骗数额并无不当；没有证据证明鲁某、梅某非法出售所购车辆，将二人车辆收回也不具有合法性，请求将二人被骗数额从犯罪数额扣除没有法律依据；姬福亮到案后否认其对诈骗行为知情，未能如实供述案件事实，不符合自首构成要件，不构成自首；原判考虑四上诉人在共同犯罪中地位、作用等情节，量刑并无不当。故四上诉人的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）赵磊、姬福亮、李晶晶、高小朋及原审被告人王瑞豪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪。其中，赵磊、姬福亮、李晶晶诈骗数额特别巨大，高小朋、王瑞豪诈骗数额巨大，依法均应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵磊、姬福亮、李晶晶、高小朋的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年七月九日书记员  苏泽丰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执512号之二申请执行人项某，女，1957年7月12日出生，汉族，医生，住锦州市古塔区。被执行人孙某，男，汉族，1974年03月06日生，住沈阳市大东区。锦州市中级人民法院（2003）锦民一权终字第141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在浦发银行71×××13账户内存款人民币32257.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周希光： 关于申请执行人甘启良申请执行周希光租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5808号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初977号原告：深圳市恒洋如易供应链有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路XXX号百货广场西座1002室。法定代表人：苏婕，该公司执行董事。委托代理人：沈强，上海大度律师事务所律师。被告：北京华尔思国际物流有限公司。住所地：北京市房山区琉璃河镇杨户屯村南区125号被告：北京东方亚洲贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区日坛北路XXX号楼(06)层750室。在本院审理原告深圳市恒洋如易供应链有限公司与被告北京华尔思国际物流有限公司、被告北京东方亚洲贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日以需要进一步收集相关证据为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市恒洋如易供应链有限公司撤回对被告北京华尔思国际物流有限公司、被告北京东方亚洲贸易有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇二〇年七月十六日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民特111号 申请人：孔繁嵘，男，1951年1月25日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。 被申请人：李荷英，女，1928年6月19日出生，汉族，常州市金坛区。 申请人孔繁嵘申请认定被申请人李荷英为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月14日立案受理，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孔繁嵘诉称,申请人与被申请人系母子关系。被申请人生育子女两人，分别为长子孔繁嵘、次子孔繁蕾。被申请人的配偶己经死亡。目前李荷英己丧失自身控制能力和辨识表达能力，现无法辨认和控制自己的行为，无法与人正常交流，日常生活不能自理，日常生活均由家人照料。综上，由于李荷英生活不能自理，无法表达自己的意志，为了维护其合法权益，特此申请宣告被申请人李荷英为无民事行为能力人，并指定孔繁嵘为李荷英的监护人。 经审理查明，李荷英与孔庆云系夫妻关系，共生育孔繁嵘和孔繁蕾两个子女，孔庆云于2017年12月22日因病死亡。审理中，经申请人申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人李荷英民事行为能力进行鉴定。常州市德安医院司法鉴定所于2020年6月29日作出德安司鉴所[2020]精鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李荷英患阿尔茨海默病，无民事行为能力 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，被申请人李荷英系无民事行为能力，符合认定无民事行为能力人的条件。申请人孔繁嵘作为被申请人李荷英的儿子可以担任被申请人的监护人，孔繁嵘应履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人李荷英为无民事行为能力人； 二、指定申请人孔繁嵘为被申请人李荷英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王蕊 二〇二〇年七月六日 书记员  肖乔
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保472号 申请人：王义军，男，汉族，1980年1月29日出生，住禹城市。 被申请人：宋乐城，男，汉族，1982年12月9日出生，住禹城市。 申请人王义军与被申请人宋乐城建筑合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款60000元或同等价值的财产。申请人王义军以太平洋财产保险有限公司，诉讼财产保全责任保险保单（06709128020200000191）已向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人宋乐城名下银行存款60000元或同等价值的财产。 案件申请费620元，由被申请人宋乐城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安树勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  褚姣姣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5130号 原告：孔永强，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：马靓、谢叶爱,永康市为民法律服务所法律工作者。 被告：黄香兰，女，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄岩叶，男，1931年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄晓刚，男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 三被告的委托诉讼代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 原告孔永强与被告黄兴法、黄香兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中因被告黄兴法死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，于2019年7月30日裁定中止审理，2020年6月10日恢复审理，2020年7月6日公开开庭审理了本案。审理中，本院将本案案由确定为原告孔永强与被告黄香兰、黄岩叶、黄晓刚民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，原告孔永强的委托代理人马靓，被告黄香兰、黄岩叶、黄晓刚及其三被告的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔永强向本院提出诉讼请求：判令被告黄兴法、黄香兰归还原告借款15万，并支付利息损失7000元（按月利率1%计算至2019年5月6日止，其余利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中变更为：1、判令被告黄香兰归还原告借款15万，并支付利息损失7000元（按月利率1%计算至2019年5月6日止，其余利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付款之日止）。2、判令被告黄香兰、黄晓刚、黄岩叶在继承黄兴法遗产范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与黄兴法、黄香兰系朋友关系。2017年11月6日黄兴法与黄香兰因资金周转紧张，向原告借款15万，并约定了归还日期，口头约定借款利率为月利一分计算，为此由黄兴法出具借条一份。该借款经原告催讨，黄兴法与黄香兰在2019年1月支付了2万元利息，剩余的利息及本金经原告多次催讨，被告却以资金紧张为由未有归还。 黄兴法与黄香兰原系夫妻，黄兴法现已去世，故其债务应由其继承人在继承黄兴法遗产范围内承担清偿责任。 被告黄香兰、黄岩叶、黄晓刚辩称：黄兴法向原告借款，三被告不知情，原告也从未向三被告催讨，被告黄香兰无须承担还款责任。另，被告黄晓刚、黄岩叶明确放弃继承黄兴法遗产。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了由黄兴法出具的借条原件一份，用以证明2017年11月6日，黄兴法向原告借款15万元，并承诺于2018年10月底前归还的事实。对于该借条的真实性，三被告无异议，但认为原告应提供款项交付的依据。本院认为，借据是证明借贷关系是否成立的重要依据，三被告对供气的真实性无异议，这就说明原告与黄兴法之间存在借贷的意思表示，15万元的借款采用现金交付也存在合理性，被告也未能提供证据推翻原告与黄兴法之间所建立的借贷关系，故本院对原告与黄兴法之间借贷关系予以确定。 经审理，本院对案件事实认定如下：2017年11月6日，原告采用现金交付的方式出借给黄兴法人民币150000元，黄兴法出具借条一份。借条载明“本人因资金照张，今向孔永强处借到人民币壹拾伍万元整。借用壹年，至二零一八年十月底前保证全额归还”。该借款经原告催讨，黄兴法归还了2万元，余款经原告多次催讨，未有归还。 另，黄兴法与黄香兰原系夫妻，被告黄岩叶系黄兴法之父，被告黄晓刚系黄兴法之子，黄兴法于2019年6月27日因故去世。 本案在审理过程中，被告黄岩叶、被告黄晓刚向法庭明确表示放弃对黄兴法遗产的继承，并提交了由被告黄岩叶、被告黄晓刚亲笔签名并捺指印的《放弃继承遗产声明》。 本院认为，原告孔永强与黄兴法之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告孔永强提出的本案所涉债务系属黄兴法与被告黄香兰的夫妻共同债务的意见，因该意见不符合我国婚姻法及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中的相关规定，本院不予采纳，本案债务以黄兴法个人债务确定。对于借期内的利息，在原告所提供的借条中并没有相关利息的约定，原告提出存在口头约定，但无证据证明，故依照我国《合同法》的规定，本案借款以无利息确定，黄兴法已归还的20000元应在借款本金中予以扣除。关于利息损失，黄兴法未按借款时确定的还款期限履行还款义务，违约事实清楚明确，黄兴法应对自己的违约行为给原告造成的损失承担赔偿责任。但原告要求黄兴法按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持，利息损失的计算应以借款本金13000元为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因黄兴法已死亡，其所欠原告的债务依法应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现被告黄岩叶、黄晓刚作为黄兴法的第一顺序继承人明确表示放弃继承黄兴法遗产，则被告黄岩叶、黄晓刚依法无须承担清偿黄兴法债务的责任；而被告黄香兰作为第一顺序继承人未表示放弃继承黄兴法遗产，则黄兴法尚欠原告的债务，被告黄香兰应在继承黄兴法遗产的实际价值范围内承担清偿责任。综上，对原告变更后的诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄香兰在继承黄兴法遗产的实际价值范围内清偿黄兴法所欠原告孔永强的借款130000元及利息损失（利息损失以130000元为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告孔永强的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1720元（已减半收取），由原告孔永强负担150元，由被告黄香兰在继承黄兴法遗产的实际价值范围内承担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年七月八日 代书记员  林祝健
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初1717号 原告：陆玉伟，男，1986年8月21日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：徐永辉，男，1985年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。 原告陆玉伟与被告徐永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆玉伟到庭参加诉讼，被告徐永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款53000元，归还借款一年利息5088元（自2018年11月15日至2019年11月15日），共58088元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告因需要资金向原告借款53000元，并出具《借条》一张，约定还款日期为2019年12月15日，借款期限到之后，被告一直拖欠，至今未还。 被告徐永辉未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款，原告于2008年向被告的家人（李巧梅）汇款20000元，于2010年向被告汇款50000元。之后被告归还了17000元。2011年9月份，被告向原告出具《借条》一份，载明借到陆玉伟53000元。2018年11月15日，被告重新向原告出具《借条》一份，主要载明借款53000元，借款期限12个月，月利率0.8%。2019年年底被告向原告支付1000元。原告于2020年5月12日诉至本院。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。 以上事实有原告陆玉伟提供的由被告出具的2018年《借条》、邮政储蓄银行汇款收据2张及原告庭审陈述予以佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》及汇款收据，可以确定原告陆玉伟与被告徐永辉之间存在借贷合意，且款项已交付，原被告之间成立借贷关系。被告徐永辉未按照约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的借款利息未超出法律规定范围，故原告陆玉伟要求被告徐永辉归还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，因被告在原告诉至本院前已向原告支付1000元，故应当在年利息5088元中予以扣除。被告徐永辉经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永辉于本判决生效之日起10日内向原告陆玉伟返还借款本金53000元并支付利息4088元。 二、驳回原告陆玉伟的其他诉讼请求。 如果被告徐永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取627元，由原告陆玉伟负担11元，被告徐永辉负担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 翁生荣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 朱文娟 书 记 员 刘 娟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1695号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：李波，男，生于1979年8月1日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年七月二十日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执660号移送机关仁怀市人民法院。被执行人：宋浪涛，男，1998年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初456号刑事判决书受理移送执行的被执行人宋浪涛罚金一案，被执行人宋浪涛应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，执行到位500元，之后未找到被执行人宋浪涛有可供执行的财产，现已对被执行人宋浪涛纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人宋浪涛无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年七月十四日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执631号杨晓英：本院在执行杨晓英罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号刑事判决书已发生法律效力，执行标的20000.00元，本院于2020年6月22日依法扣划被执行人银行存款20000.00元至本院账户。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0202刑初282号刑事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1314号之一原告：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取290元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月十日书记员  李建琴
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民特4号申请人：刘某，女，住葫芦岛市龙港区。申请人：刘某1，男，住葫芦岛市龙港区。申请人：刘某2，男，住葫芦岛市龙港区。被申请人：刘某3，女，住葫芦岛市龙港区。申请人刘某、刘某1、刘某2申请认定刘某3无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人刘某3的丈夫于1974年因公突然离世，刘某3受到了强烈的打击，并独自承担起照顾家庭的重任。随着年龄的增长加上精神上的刺激，被申请人刘某3逐渐出现了健忘的症状，并越来越严重，后来连自己的子女都不认识。2015年5月9日被申请人刘某3因病在葫芦岛市中心医院住院，经诊断刘某3患有脑梗死、阿尔兹海默症、糖尿病等多种疾病。被申请人刘某3出院后至今卧床在家，不认识身边的人，不能走路，不能说话，不能写字，生活不能自理，常年由子女刘某及亲属照顾其生活。由于被申请人刘某3无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定刘某3为无民事行为能力人，并依法指定刘某为被申请人刘某3的监护人。经审理查明，刘某3，女，1933年12月11日生人，汉族，住葫芦岛市龙港区，身份证号2107191933××××××××，被申请人刘某3与申请人刘某、刘某1、刘某2为母子女关系。葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所对被申请人刘某3目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，2020年7月10日，葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所出具司法医学意见书：被鉴定人刘某3目前医学诊断为“器质性精神障碍”，受疾病的影响，被鉴定人不能理解民事行为代表的意义、性质以及对自己带来的后果和影响，丧失对所进行民事活动的辨认能力，目前评定为无民事行为能力。被申请人刘某3的女儿王月梅、儿子刘某1、刘某2三人签订了监护协议书，一致同意申请人刘某为被申请人刘某3的监护人。为保护被申请人刘某3的合法权益，照顾其生活，申请人刘某、刘某1、刘某2向人民法院申请宣告刘某3为无民事行为能力人，并依法指定申请人刘某为其监护人的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对其请求依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、宣告被申请人刘某3为无民事行为能力人；二、指定申请人刘某为被申请人刘某3的监护人。本判决为终审判决。审判员  王笑言二〇二〇年七月十四日书记员  王 静
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执556号 翁源县交通运输局、傅常望： 翁源县交通运输局于2019年5月29日作出的粤交罚【2019】00029号行政处罚决定书及我院于2020年3月18日作出的（2020）粤0229行审1号行政裁定书已发生法律效力，对被执行人傅常望罚款30000.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人翁源县交通运输局于2020年4月9日向本院申请立案执行，要求被执行人支付罚款30000.00元。2020年7月2日，申请执行人向本院提交了《傅常望案强制执行的结案申请》，撤回对被执行人强制执行的申请，并同意结案处理。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保92号申请人：于志光，男，汉族，1969年7月3日出生，建昌县巴什罕乡。被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人于志光申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：于志光申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案保全完毕。代理审判员  杨玉生二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 淼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6341号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州东娱文化娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州东娱文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初10685号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1247号 原告：任万新，男，汉族，1971年8月10日出生，住临邑县。 被告：高德俊，女，回族，1977年8月8日，住临邑县城区。 被告：刘百君，男，汉族，1973年10月31日出生，住临邑县城区。 原告任万新诉被告刘百君、高德俊健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，因原、被告已达成和解：被告高德俊同意一次性赔偿原告任万新60万元，原告已收到赔偿款，并且不再向两被告主张任何权利，现原告自愿申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告任万新撤诉。 案件受理费7300元减半收取,由原告负担。 审判员  高淑英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 媛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1875号 原告：郑丽芳，女，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：唐龙（郑丽芳之夫），住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花金海实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。 法定代表人：邓勉明，董事长。 原告郑丽芳与被告攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告郑丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑丽芳撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二日 书记员  杨展乙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执4472号申请人执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军被执行人王新丽，女，1973年2月20日出生，住河南省汝州市。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行王新丽保险纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初730号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王新丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔款15941.10元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告王新丽负担。被执行人王新丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人王新丽名下1726.94元，已冻结扣划至申请人账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员  宋克己
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执847号 申请执行人李伟洪，女，1967年7月21日出生，汉族，本钢一铁综合厂退休职工，现住本溪市明山区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区 李伟洪与明山区贺禹健身中心、张宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1796号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟洪向本院申请强制执行，返还欠款140.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区贺禹健身中心、张宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币140.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  张红婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终81号上诉人（原审被告）：中贸投（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼18层1801-8室。法定代表人：韩贺楠，该公司经理。委托诉讼代表人：佟光明，上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市站前区市府路南10-1号。负责人：吴迪，该行行长。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原审被告：辽宁龙江福粮油有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区临港工业园北李屯/赵屯。法定代表人：宋胜文，该公司执行董事。原审被告：宋胜全，男，1968年3月11日出生，住辽宁省大连市中山区。原审被告：中贸投（杭州）新动力贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道曙光路85-1号179室。法定代表人：陈明，该公司经理。上诉人中贸投（北京）国际贸易有限公司（以下简称中贸投北京公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司营口分行、原审被告辽宁龙江福粮油有限公司、宋胜全、中贸投（杭州）新动力贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2019）辽08民初108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，中贸投北京公司于2020年7月2日向本院提出撤回上诉。本院认为，中贸投北京公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中贸投（北京）国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费287,045元，减半收取143,522.5元，由中贸投（北京）国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于德江审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇二〇年七月六日法官助理赵明娇书记员张博涵
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2192号 申请执行人何卫云根据（2008）天民一初字第01035号调解书申请执行被执行人何海珍为同居关系纠纷一案，经本院执行，被执行人何海珍已向申请执行人何卫云履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                        天台县人民法院 二〇二〇年七月二日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初490号   原告：罗红艳，女，1988年1月25日生，汉族，身份证号码：141XXXXXXXXXXXXXXX，住山西省临汾市蒲县。   被告：李佰岳，男，1983年9月3日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告罗红艳与被告李佰岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红艳到庭参加了诉讼，被告李佰岳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李佰岳立即偿还原告借款本金145000元，并支付借款期间约定的利息98600元；2判令被告赔偿因其逾期还款所致原告的经济损失18000元； 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日原告将人民币150000元借给被告李佰岳，约定月息2%，借款期限为2014年11月7日至2015年5月6日。2015年11月19日被告再次因资金周转为由向原告提出借款40000元，约定月息2.3%，借款期限为2015年11月19日至2016年3月18日。到期后经原告索要，被告对第一笔借款利息给付至2016年2月3日，第二笔借款利息给付至2016年3月25日。2016年5月被告归还借款本金45000元。2016年8月31日被告向原告书写了借条，承诺于2016年12月31日还清本息，但仅于2016年9月15日支付利息9250元，2016年10月6日支付利息30000元。后因被告未能及时还款，导致原告投资中断，造成经济损失。现依法起诉，请求依法判令支持原告诉讼请求。   被告李佰岳未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有1、2016年8月31被告李佰岳出具的借条一份；2、原告在民生银行和北京银行的对账单各一份； 3、原、被告聊天记录截屏20张；4、合同书一份。因被告未到庭质证，根据民诉法相关规定，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告罗红艳于2012年在被告李佰岳开办的陕西岳林商贸有限公司打工，2014年被告在原告处借款150000元， 2015年11月19日又借款40000元，2016年8月31日被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条 本人李佰岳今借到罗红艳（身份证号码：141XXXXXXXXXXXXXXX）本息合计现金人民币165859元（其中含本金145000元，含利息：20859元），大写：壹拾陆万伍仟捌佰伍拾玖元，月息为借款金额的2.3%，借款期限自2016年8月31日至2016年12月31日。还款方式为：（1）2016年9月30日前还64194元（含之前利息20859元，含本金4万元，含第一个月利息3335元。）（2）之后每月月底前还4万本金及当月利息。本人确定收到现金165859元（壹拾陆万伍仟捌佰伍拾玖元）。借款人李佰岳，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。借款地址：西安市高新区XX广场XX楼。日期：2016年8月31日。”后被告于2016年10月6日给付原告30000元，之后经原告索要无果。2020年1月7日原告诉至本院，要求被告归还借款本金和利息。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，原、被告对前期借款本息进行了结算，被告向原告出具有借条，并对利息、期限和归还方式进行了约定，因被告未按照约定履行，故对原告请求被告归还借款本息的请求，依法予以支持。被告在出具借条后归还之30000元，按照约定扣减之前的利息20859元和本金9141元。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定之借期内的利率，已超出国家法律规定，超出部分，本院不予支持，应按照年利率24%计付。双方未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用利息，本院依法予以支持。   原告请求损失部分，证据不足，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李佰岳于本判决生效后十日内归还原告罗红艳借款135859元，并以上述借款为本金，自2016年10月1日起，按照年利率24%计付利息至实际给付之日；    二、驳回原告罗红艳其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费 5220元，减半收取2610元，由被告李佰岳承担。因原告已预交，故被告李佰岳在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。      审判员李为     二Ο二Ο年七月一日     书记员沈化宁   202001184901988012524141XXXXXXXXXXXXXXX198407252561010419840725214819830903610XXXXXXXXXXXXXXX20200107522400      1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6785号 庾婉琼、郑早丁： 关于申请执行人庾婉琼与被执行人郑早丁责令退赔一案，被执行人郑早丁已经履行（2020）粤0114刑初630号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3481号申请执行人：杨冬梅，女，1967年12月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。被执行人：孙智邦，男，1995年10月30日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15511号民事判决，在执行杨冬梅与孙智邦民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人孙智邦名下仅有若干银行账户，上述账户在查询当日余额不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初15511号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年七月十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执141号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。被执行人：刘春宇，男，1990年3月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县鸣沙镇百姓平价超市，公民身份号码：370403199003120717。被执行人：张新玉，女，1987年5月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县鸣沙镇百姓平价超市，公民身份号码：370403198705211424。被执行人：刘春林，男，1992年2月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区憬泰花园19号楼1单元9层西户，公民身份号码：370403199202180755。被执行人：刘春晴，女，1990年8月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区沙沟镇沙沟东村，公民身份号码：。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人刘春宇、张新玉、刘春林、刘春晴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘春晴有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春林在中国建设银行6217002170010063355_156_1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月十五日书记员  张晓颖
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执453号申请执行人：霍春余，男，1963年10月12日出生。被执行人：姜守会，男，1970年5月31日出生。霍春余与姜守会劳务合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初102号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2632元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年七月十七日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执600号之一被执行人：陈正斌，男，汉族，1975年8月1日生，住白河县。关于陈正斌罚金一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人陈正斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币47000元。因陈正斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人陈正斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈正斌至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈正斌名下财产：1.查明被执行人陈正斌名下银行账户有零星存款；2.查明被执行人陈正斌名下没有股票；3.被执行人陈正斌在外没有对于第三人的债权。2020年5月13日委托白河县人民法院到白河县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈正斌名下有房产信息。四、2020年5月13日委托白河县人民法院到安康市住房公积金经办中心白河县管理部查询，未发现被执行人陈正斌名下有公积金信息。五、2020年5月13日到新安县车辆管理所，查封了被执行人陈正斌名下的豫Ｃ×××××吉奥牌小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月12日查封期限届满）。六、2020年5月13日通过网络查控总对总系统查询，未发现被执行人陈正斌名下有工商登记信息。七、2020年7月20日已向被执行人陈正斌发出限制消费令，2020年7月17日将被执行人陈正斌纳入失信被执行人名单。八、2020年5月20日委托白河县人民法院工作人员到被执行人陈正斌的居住地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年七月二十日书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1700号原告：张保强，男，汉族，1979年2月2日生。被告：李三丹，女，汉族，1991年8月16日生。原告张保强与被告李三丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张保强于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张保强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保强撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张保强负担。审判员 张 雯二〇二〇年七月六日书记员 闫金金
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执149号之一申请执行人：中国某支行。住所地：临县。负责人：贺某，该行行长。被执行人：龚某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：郝某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：郝某1，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。中国某支行与龚某、郝某、郝某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1124民初758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚某、郝某、郝某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人龚某、郝某、郝某1送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龚某、郝某、郝某1的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人龚某、郝某、郝某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人龚某、郝某、郝某1确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人中国某支行书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年七月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4621号原告：傅加弟，女，汉族，1982年12月12日出生，住绍兴市越城区。被告：绍兴京越房地产开发有限公司。住所地：绍兴市越城区灵芝街道洋江西路1399号1号楼508室，统一社会信用代码91330602MA2BH00G4C。法定代表人:倪志宇，系执行董事。原告傅加弟与被告绍兴京越房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅加弟撤回起诉。案件受理费依法减半收取3650元，由原告负担。审判员  邓平平二〇二〇年七月二十一日书记员  张小敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9409号之一申请执行人河南领创投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路17号格拉姆商务大厦A座28楼2801号。法定代表人：胡远飞，执行董事兼总经理。被执行人王建强，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省尉氏县。关于河南领创投资有限公司申请执行王建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南领创投资有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月17日、2020年7月1日、2020年7月14日三次提起网络查询，预查封被执行人王建强名下位于河南省郑州市××院××楼××1703，预告登记证明号：1609037275房产一套，因申请人申请暂不处置上述房产，暂未处置。未发现有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王建强名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人王建强名下有可供执行房产一套。三、本院于2020年7月1日向王建强发出传票，传唤其于2020年7月6日到本院接受询问，王建强未按照本院传唤时间到庭接受询问。四、本院于2020年7月1日向王建强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院于2020年7月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人王建强名下的住房公积金信息，经调查被执行人王建强在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日对申请执行人河南领创投资有限公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南领创投资有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王建强名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初3980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊永鸿审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年七月二十三日书记员代 惠 中