wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5039号 陈盼： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2171号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢815号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6834号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人叶根全与被执行人王文祥民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币98864元(其中案件执行标的金额96864元，执行费1100元，诉讼费900元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3709号 原告：周中华，男，1986年12月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告周中华与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中华以及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周中华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金38325元（按日35元计算，自2017年5月31日起至2020年6月1日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场14号楼1单元3层301室房屋，房屋价款为351918元，交房日期为2016年12月31日。同时还约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并接受了房屋，但因被告的原因，原告至今仍未能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更。3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《物业费》收据及《前期物业服务合同》各一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0097995”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款351918元，被告于2017年2月22日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月22日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年6月1日止的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现原告诉请被告支付38325元的违约金，未超出合同约定的违约金标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周中华违约金38325元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  苏宝明
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢278号申请执行人毋建设，男，1971年4月12日出生，汉族，住博爱县。被执行人张楠楠，男，1993年3月23日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人毋建设与被执行人张楠楠民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张楠楠的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年七月二十三日书记员  葛琳琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执665号 申请执行人：杜天傲，男，汉族，1993年7月30日出生，住北京市西城区。 被执行人:青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，执行董事兼总经理。 申请执行人杜天傲与被执行人青岛圆融金融投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0802号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛圆融金融投资有限公司的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0802号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 展
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终960号上诉人（原审被告）：侯华林，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：叶建繁，男，1955年8月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。上诉人侯华林因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人侯华林上诉称：本案案由为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方并未约定管辖法院，亦未约定具体的合同履行地。就股权转让纠纷而言，合同履行地应为股权转让的目标公司的注册地，即第三人佛山天源梦卫生用品科技有限公司注册地，以公司注册地作为此类案件的管辖地亦是国际上通行的做法。股权转让纠纷着重于转让行为，而不是支付行为，且本案亦存在其他争议，基于股权转让协议性质的特殊性，其权利义务不仅仅是“给付货币”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人支付股权转让款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年七月十五日书记员  车 莉林珏玲
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0328民初260号申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：王英武，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行行长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行客户经理。被申请人：李凯奇，男，生于1976年4月20日，汉族，住陕西省千阳县，农民。被申请人：李萍，女，生于1980年3月15日，汉族，住陕西省扶风县，农民。被申请人：孙文军，男，生于1977年9月17日，汉族，住陕西省千阳县，农民。被申请人：李小宁，女，生于1979年8月10日，汉族，住陕西省千阳县，农民。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李凯奇、李萍、孙文军、李小宁金融借款合同纠纷一案，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凯奇、李萍、孙文军、李小宁银行、微信等支付账户内存款136892.80元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司以其公司在中国人民银行的资金账户提供担保。本院经审查认为，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，但未能提供具体明确的财产信息及财产线索，且书面申请通过网络查控系统查询被申请人李凯奇、李萍、孙文军、李小宁的财产，故对通过网络查控系统查询到的被申请人李凯奇、李萍、孙文军、李小宁的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过网络查控系统查询到的被申请人李凯奇、李萍、孙文军、李小宁的财产136892.80元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1204元，由申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年四月二十四日书记员  冯伟1
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执1010号 申请执行人：白星洲，男，1974年5月1日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。 被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：张建新，系该公司总经理。 本院在执行代宏文与沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的为2750.00元，执行费50.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但沈阳新东远陶瓷有限责任公司没有履行义务，沈阳新东远陶瓷有限责任公司现处于停产状态，该公司也没有可供执行的财产，法库县人民法院已受理了对沈阳新东远陶瓷有限责任公司的破产申请，申请人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结案件的执行。 如沈阳新东远陶瓷有限责任公司的破产不能成功，申请人申请或本院依职权可在两年内恢复对案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵本刚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅： 关于申请执行人黄李荣申请执行广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执8999号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1690号原告：刘茂林，男，1971年12月13日生，汉族，住大冶市，被告：黄向平，男，1974年1月8日生，汉族，住大冶市，原告刘茂林与被告黄向平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘茂林到庭参加了诉讼，被告黄向平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并以20万元为基数，按年利率24%支付2016年7月2日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告黄向平因做生意缺乏资金向我借款40万元，并出具借条，口头约定月利率2%。后被告偿还本金20万元及利息，并于2016年7月1日再次向我出具20万元的借条，约定月利率2%。时至今日，被告仅于2020年1月24日偿还利息3000元，剩余借款本息至今未还，故诉至法院要求判如所请。被告黄向平未答辩，未提供证据。庭后电话询问时，对差欠原告借款本金20万元及利息的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告黄向平因需资金周转向原告刘茂林借款40万元，当日，原告按被告要求向案外人黄向阳的银行账户转账40万元，被告黄向平即向原告出具了欠条。后被告陆续向原告偿还了借款本金20万元。2016年7月1日，双方结算后，被告又向原告出具了20万元的借条，并约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告仅于2020年1月24日偿还利息3000元，剩余借款本息至今未还，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄向平向原告刘茂林借款40万元，后偿还20万元，双方结算后，被告对尚欠的20万元又向原告出具了借条，并约定月利率2%，有被告出具的二张借据以及银行转账凭证为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，约定的利率符合法律规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金20万元，并以20万元为基数，按年利率24%支付2016年7月2日至清偿之日止利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。但已支付的利息应予扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄向平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘茂林借款本金20万元，并以20万元为基数，按年利率24%支付2016年7月2日至本判决确定义务履行完毕之日的利息（应扣减已支付利息3000元）；二、驳回原告刘茂林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3560元，由被告黄向平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年七月十五日书记员  董 芳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3093号原告：南通欢品纺织科技有限公司，住所地南通市港闸区纺配路16号。法定代表人：林静辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：南通富兰妮纺织品有限公司，住所地南通市通州区二甲镇进东村。法定代表人：姜照标，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季峰，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许琳，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。原告南通欢品纺织科技有限公司与被告南通富兰妮纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告对第13163141号、第13163145号、第8576799号、第13163143号注册商标的使用权及不正当竞争行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，欢品（上海）电子商务有限公司取得花花公子企业国际有限公司旗下“花花公子”、“PLAYBOY”及“兔头”图形商标等在内的六款注册商标使用权。花花公子企业国际有限公司授权欢品（上海）电子商务有限公司为中国区总代理，许可其在中国大陆（不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区）范围内于24类商品商品中使用上述商标。2019年7月26日，欢品（上海）电子商务有限公司授权原告为其线下独家经销商，授权范围同上。2019年10月，原告发现被告未经原告许可，擅自生产、销售侵权产品，严重侵害了原告的权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。2019年修正的《中华人民共和国商标法》第六十条规定“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“商标法（注：2001年修正）第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。”本案庭审查明，原告提起商标侵权之诉的权利基础为花花公子企业国际有限公司享有的第13163141号、第13163145号、第8576799号、第13163143号注册商标专用权，提起不正当竞争之诉的权利基础为花花公子企业国际有限公司享有的第13163145号注册商标专用权。原告系上述注册商标被授权许可人欢品（上海）电子商务有限公司的“线下批发渠道”家纺类产品代理销售及供货商，涉案注册商标权利人未授权原告就本案纠纷提起诉讼的权利。故原告不属于我国商标法规定的被诉侵权行为的利害关系人，不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国商标法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：驳回原告南通欢品纺织科技有限公司的起诉。案件受理费2150元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  纪建华二〇二〇年七月三日书记员  张 爽
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执88号申请执行人：张顺成，男，1959年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连安圣建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：赵朋跃，该公司经理。申请执行人张顺成与被执行人大连安圣建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）辽0293民初1445号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告大连安圣建材有限公司于2019年11月30日前给付原告张顺成工资13796元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张顺成已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过集约送达、法院专递形式向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。2、2020年3月、2020年5月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年6月28日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供的情况下，同意终结本次执行程序。4、2020年7月14日，依申请人申请，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本案执行标的13796元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年七月十四日书记员  王晓雪
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0923民初334号 原告：周群，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐泉德，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告周群与被告徐泉德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告周群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周群撤回起诉处理。 审 判 员 魏富军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 冯雪梅
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢94号申请执行人贵州中纸投资有限公司盘县红果镇银河煤矿，地址：贵州省六盘水市红果经济开发区银河沟。法定代表人：周阳伟，职务经理。被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司，地址：云南省曲靖市麒麟区越州工业发展基地。法定代表人：赵应明，职务董事长。关于贵州中纸投资有限公司盘县红果镇银河煤矿申请执行云南曲靖麒麟煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省曲靖市中级人民法院审理2018年1月26日作出的（2017）云03民初400号民事判决书确认：一、由被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司于（2017）云03民初400号判决书生效之日起三十日内偿还申请执行人贵州中纸投资有限公司盘县红果镇银河煤矿货款9843765.29元，并以9843765.29元欠款为基数付从2015年1月1日起清偿全部欠款时止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89566元，由云南曲靖麒麟煤化工有限公司负担。由于被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司未履行判决书所确定的义务，原告贵州中纸投资有限公司盘县红果镇银河煤矿于2018年7月9日向本院申请执行,2018年8月30日双方达成执行和解协议，但被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人于2020年6月10日申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务。因被执行人企业经营困难，欠债较多，不能一次性履行完毕，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司首期支付75万元人民币给申请人贵州中纸投资有限公司盘县红果镇银河煤矿（75万元人民币被执行人已支付完毕，申请人贵州中纸投资有限公司盘县红果镇银河煤矿已领取）。二、自2021年4月起，被执行人每月支付人民币五万元给申请人，剩余未支付尾款由双方当事人另行协商支付方式或被执行人有可供执行财产时申请人可申请对其进行处置。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2020)云03执恢94号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年七月十三日书记员 杨启民
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1069号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人奥康。经营者颜财清，男，汉族，生于1971年3月20日，住浙江省瑞安市。唐河县市场监督管理局依据已经发生法律效力的唐市监价罚（2019）118号行政处罚决定，于2020年6月10日向我院申请执行奥康为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人唐河县市场监督管理局向我院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1328执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年七月十五日书记员  曹宇阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯慧玲、张欣妮、广州市白云区钟落潭镇大纲领村第四经济合作社： 关于申请执行人冯慧玲、张欣妮申请执行广州市白云区钟落潭镇大纲领村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执9570号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初22号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人刘金保，男，1976年10月28日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，无业，住山东省泰安市岱岳区，因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辨护人高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人刘金保犯骗取贷款罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案。审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人刘金保及其辩护人高庆洪到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，于2020年4月17日建议本案延期审理。2020年5月15日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2015年10月份以来，被告人刘金保为资金周转，联系七名亲友，以八人联户联保小组向济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商银行）申请贷款，刘金保为获取贷款，为八人伪造房屋装修合同等贷款相关基础资料并提交银行，济南农商银行核批贷款并向8人发放贷款260万元，截止案发时，尚欠济南农商银行贷款本金共计2583400.81元，被告人刘金保无力偿还。公安机关立案后经侦查确定本案主要嫌疑人刘金保在泰安市岱岳区有活动轨迹。于2019年3月28日在泰山市宝龙国际社区将刘金保抓获。经讯问，刘金保对其利用虚假手续在济南农商银行办理贷款的违法犯罪的事实供认不讳。被告人刘金保当庭对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证《山东济南某某农村合作银行个人综合消费类贷款管理暂行管理办法》、户籍信息、结婚证、身份证、个人贷款面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、个体工商户（居民）基本情况、借款申请书、承诺书、收入证明、建筑装饰工程施工合同、贷款资金提款申请书、个人业务存取款凭证、银行交易明细、取款明细、不良债权包明细表、情况说明、证人于某、刘某、陈某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、徐某的证言、户籍信息、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘金保的行为构成骗取贷款罪，被告人刘金保具有如实供述等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘金保有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。关于被告人刘金保的辩护人辩护称被告人提供贷款虚假材料的事实不清及银行工作人员对被告人提供的虚假的材料是明知的辩护意见。经查,被告人刘金保向银行提供的贷款材料有不实的虚假材料，在贷款发放上起着决定性的作用，该事实有证人于某、刘某、王某5、徐某的证言、书证建筑装饰工程施工合同与被告人的供述能够相互印证，足以认定。且辩护人辩护称银行工作人员对被告人提供的虚假的材料是明知的辩护意见没有证据予以证实，本院不予采纳。关于被告人刘金保的辩护人辩护称银行已将该债权转让未造成损失及该转让行为同时证明该债权是合法的辩护意见，经查，债权转让是银行处置不良资产的处分行为，不影响其已造成损失的认定，且处分其资产的行为恰能印证银行已造成损失。同时，债权转让行为是否合法不是以当事人主观意志来认定，也与本案的定罪量刑无关。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘金保的辩护人辩护称被告人未及时归还借款是由于经营不善建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，借款未及时归还的原因不影响本案的定罪量刑，且被告人未退赔银行的经济损失，不符合适用监禁刑的条件。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘金保以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，公诉机关指控其犯骗取贷款罪成立。被告人刘金保归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金保犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币八万元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。二、责令被告人刘金保退赔济南农村商业银行股份有限公司经济损失2583400.81元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠东人民陪审员  于立新人民陪审员  朱 英二〇二〇年七月一日书 记 员  申秋君
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执324号被执行人：徐华辉，男，汉族，1984年3月26日生，江西省进贤县人，住进贤县。关于徐华辉犯开设赌场罪一案，本院做出的（2019）赣0124刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。因徐华辉未按照刑事判决书中指定的期间履行缴纳罚金8000元的义务。本院审判部门移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为8000元，现执行到位金额为0元。被执行人现正在服刑。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金8000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4820号原告：张栋贺，男，汉族，1997年9月22日出生，住河南省项城市。被告：郑州炫灵影视文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路291号-2。法定代表人：张帅。原告张栋贺与被告郑州炫灵影视文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日依法立案后，原告张栋贺于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张栋贺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张栋贺负担。审判员  范利辰二〇二〇年七月二十一日书记员  楚小双
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1623号申请执行人童晓华被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人童晓华与被执行人嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2393号之一 原告：浙江物产金属集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路78号。 法定代表人：缪雷鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方忆文、赵攀，该公司员工。 被告：鞍山久丰物资有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区人民路亚丰大厦（原凯特大厦）11层1114号。 法定代表人：于美娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹阳，该公司员工。 原告浙江物产金属集团有限公司与被告鞍山久丰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月13日公开开庭进行审理，原告浙江物产金属集团有限公司的委托诉讼代理人方忆文、赵攀，被告鞍山久丰物资有限公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。现原告浙江物产金属集团有限公司以与被告鞍山久丰物资有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江物产金属集团有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江物产金属集团有限公司撤诉。 案件受理费21272元，减半收取10636元，财产保全费5000元，合计15636元，由原告浙江物产金属集团有限公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年七月十七日 代书记员 傅 程
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初120号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人龚某，务工。因本案于2019年9月30日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月2日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2019年9月29日19时35分许，吉安县公安局交警大队民警在吉安县，现场查获被告人龚某酒后驾驶一辆车牌为赣Ｄ×××××普通二轮摩托车。经现场呼气式酒精检测，龚某有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，龚某血液中乙醇成分含量为151.54mg/100ml。上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明、查获经过，现场查获照片，呼气式酒精测试单，行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押及发还清单，血样提取登记表及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，鉴定意见书，视听资料，被告人龚某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可从轻处罚并从宽处理。结合被告人龚某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二〇年七月六日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1037号 原告：奇台县天和中央市场有限责任公司。住所地：奇台县健康西路。法定代表人：包**，公司董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，1991年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公司员工。被告：徐东海，男，1974年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县天和中央市场有限责任公司诉被告徐东海房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告奇台县天和中央市场有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县天和中央市场有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   王影星
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2330号原告：杨某，男，1973年12月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：崔某，女，1976年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告杨某诉被告崔某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告杨某以双方已解决为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月八日书记员  买艳红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3373号原告：云南东环房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市曙光小区南段12号2幢112号。法定代表人：熊义。委托诉讼代理人：冯蕊、杨文菁，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李吉文，男，1980年7月20日出生，汉族，住云南省宣威市。原告云南东环房地产开发有限公司诉被告李吉文商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南东环房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南东环房地产开发有限公司承担，剩余50元退还原告云南东环房地产开发有限公司。审判员 苏 燕二〇二〇年七月八日书记员 何婧琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6672号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：翟必长，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟必长信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翟必长发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19802号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119,625.83元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,709.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19802号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3661号 原告：永康市万翔宝诚工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇工业功能分区古山大道212号第一幢二、三、四层。 法定代表人：施桂兰。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯、俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：郑州市二七区长丰体育用品商行，住所地：郑州市二七区京广南路盈合万货城5排63.65号。 经营者：谢江社，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 本院在审理原告永康市万翔宝诚工贸有限公司与被告郑州市二七区长丰体育用品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市万翔宝诚工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费608元（已减半收取），由原告永康市万翔宝诚工贸有限公司负担。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年七月七日 代书记员  林祝健
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢652号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人冯继荣借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十一日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1278号之一 原告：路根致，男，1964年12月24日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：牛晓龙，男，1978年9月29日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：尹建芳，女，1981年3月1日生，汉族，住河北省新乐市。 原告路根致与被告牛晓龙、尹建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）冀0184民初1278号民事裁定书，冻结被申请人牛晓龙、尹建芳名下银行存款18000元。原告路根致与被告已达成和解，原告申请撤回起诉，现本院依职权解除原告路根致的保全申请。 本院经审查认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤回起诉，故应解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告牛晓龙、尹建芳银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年七月三日 书记员  车毓航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1122号申请执行人：刘士庵，男,1975年2月27日出生,汉族,住北京市昌平区。被执行人：十七华集团有限公司，住所地北京市海淀区冠城园8号楼B座二层212号。本院在执行刘士庵与十七华集团有限公司劳动争议买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人十七华集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李明勇采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年七月二十日书记员 刘 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执866号之二申请执行人：张弟涛，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：闫可财，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：**，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住山东省平原县经济开发区。申请执行人张弟涛、闫可财与被执行人**民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终406号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人**名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人**名下的奥迪牌(车辆号码为：鲁Ｎ×××××号)一辆。在查封期间内未经本院许可，被执行人**不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封被执行人**名下的别克牌(车辆号码为：鲁Ｎ×××××号)一辆。在查封期间内未经本院许可，被执行人**不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封被执行人**名下的桑塔纳牌(车辆号码为：鲁Ｎ×××××号)一辆。在查封期间内未经本院许可，被执行人**不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年(时间从2020年月日起至2022年月日止)。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年七月十六日书记员  李军
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1633号申请执行人刘士嘉被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人刘士嘉与被执行人嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1315号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13－1＃、2＃、3＃写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，董事长。委托代理人：张鑫，男，1982年12月13日生，汉族，系该公司职员，住石城县。特别授权。被告：赖发国，男，1984年12月27日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告赖发国物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2020年7月17日以被告赖发国已全部归还了欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判员  毛凯欢二〇二〇年七月十七日书记员  黄丽萍
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初2083号原告：顾洪秀，女，1969年11月21日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。被告:王苏红，女，1961年8月28日生，汉族，住博兴县。本院受理原告顾洪秀诉被告王苏红民间借贷纠纷一案后，原告顾洪秀向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王苏红的起诉。本案认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾洪秀撤回对被告王苏红的起诉。案件受理费1762元（已减半收取），由原告顾洪秀负担。审判员  孔博二〇二〇年七月二十二日法官助理王思琦书记员韩艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1984号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：何晏武，男，汉族，住陕西省延安市洛川县。被执行人：李倾，女，汉族，住陕西省延安市洛川县。平安银行股份有限公司西安分行与何晏武、李倾借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何晏武、李倾未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人何晏武、李倾发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；轮候查封被执行人名下房产一套，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款470457.70元及利息全部未受偿，执行费6957元未缴纳，本院依法对被执行人何晏武、李倾限制消费。被执行人何晏武、李倾应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年七月二十日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保191号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：金喜年。委托代理人：姚军、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州市沃瓦德国际某有限公司，住所地广州市荔湾区沿江西路61号720房。法定代表人：刘某珠。被申请人：刘某珠，女，汉族，1985年3月15日出生，身份证住址广东省大埔县。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人广州市沃某国际贸易有限公司、刘某珠因金融借款合同纠纷，申请人中信银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年5月15日受理[案号为（2020）穗仲案字第6608号]并于2020年6月19日向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州市沃某国际贸易有限公司、刘某珠的财产在价值3136536.16元以内予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州市沃瓦德国际某有限公司、刘某珠的财产在价值3136536.16元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年七月三日书记员  池锐燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5226号 原告：金希德，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李海燕，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 原告金希德与被告李海燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿付原告货款125920元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李海燕因需向原告金希德购买鞋底料。2020年1月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款125920元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海燕于本判决生效之日起十日内支付给原告金希德货款125920元，并赔偿给原告自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1409元，由被告李海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  吴佳燕
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初1883号 原告：项诺，男，2001年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：陈晓轩（特别授权），系武义县法律援助中心指派的武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：徐舍平，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告项诺与被告徐舍平劳务合同纠纷一案中，原告项诺于2020年7月15日以已与被告徐舍平达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项诺撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告项诺负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年七月十五日 代书记员  朱婉琳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执184号之一 申请执行人应一名，男，1985年5月6日出生，住绍兴市新昌县。 被执行人梁伟男，男，1990年1月28日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人应一名与被执行人梁伟男租赁合同纠纷一案，申请执行的债权为借款65800元。在执行中，申请执行人应一名与被执行人梁伟男自行和解并达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙0624执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 锦
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1003号之一申请执行人:李孝龙被执行人:闫宏磊李孝龙与闫宏磊合同纠纷执行一案,XXXXX于2019年12月16日作出的（2019）吉0502民初2927号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人闫宏磊没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2020年3月30日向我院申请强制执行,本院依法受理。本院在执行过程中,我院依法对被执行人闫宏磊的财产进行了调查，被执行人闫宏磊经网络查控，被执行人闫宏磊无可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人闫宏磊的可供执行财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人闫宏磊确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ： 陈 鹏审判员 ：李海军二〇二〇年七月二十日书记员 ：成帛霖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8771号之一 申请执行人：张学民，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄生墙，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人张学民依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2062号民事判决书，于2020年6月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄生墙偿还借款本金150000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢140号 申请执行人:胡海燕,女,1984年7月17日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被执行人:杨辉,男,1970年12月21日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列为失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月四日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9469号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：崔炜明，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇南金田心村文昌巷18号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与崔炜明信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23057号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9469号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1390号                        原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，营业场所河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              谭亚洲，男，1994年12月29日出生，汉族，住河南省太康县板桥镇郑庄行政村朱庄。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金       5732.13元，欠款利息940.42元，逾期还款违约金  320.91元，以上合计6993.46元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.后续利息及违约金按照《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；      3.判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告谭亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2017年10月11日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告的申请向被告发放尾号为4488的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年4月29日，被告所欠信用卡欠款本金5732.13元、应收利息940.42元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确 自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告谭亚洲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金     5732.13元及利息940.42元（利息暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的应收利息按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告谭亚洲实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭亚洲负担。      本判决为终审判决。                        审   判  员      焦静霞                                                             二〇二〇年七月十三日            书    记   员     张新莹      本案系小额诉讼表格式文书，上网后，部分内容不显示。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初804号 原告：秦志芳，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：张汝明，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：廖素芳，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告秦志芳与被告张汝明、廖素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦志芳及其委托诉讼代理人李松与被告张汝明、廖素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦志芳向本院提出诉讼请求：1.判令张汝明、廖素芳向秦志芳偿还借款45,000元，并支付利息（利息的计算方法为：以借款45,000元为基数，自2014年6月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由张汝明、廖素芳负担。事实和理由：张汝明与廖素芳系夫妻关系，2011年3月5日，张汝明、廖素芳向秦志芳借款50,000元，后来归还了5,000元，尚欠45,000元至今未还。秦志芳催收借款无果，故提起诉讼，请求予以审理。 法庭审理中，秦志芳主张双方口头约定按月息二分支付利息，张汝明、廖素芳在2011年3月5日至2014年6月24日期间已归还利息20,000元，另通过陈建红转交还款5,000元。 张汝明、廖素芳承认于2011年3月5日向秦志芳借款50,000元，双方口头约定按月息二分支付利息，但辩称已归还本金20,000元和利息5,000元。 本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，张汝明、廖素芳向秦志芳借款50,000元，双方口头约定按月息二分即月利率2%支付利息，张汝明向秦志芳出具了《借条》，载明借款金额为50,000元。此后，张汝明、廖素芳在2011年3月5日至2014年6月24日期间分次向秦志芳还款合计20,000元，每次都是秦志芳每间隔四、五个月到张汝明、廖素芳家中催款，廖素芳直接将款项给付秦志芳。另外，廖素芳还委托陈建红向秦志芳转交还款5,000元。〔注：原告陈建红与被告张汝明、廖素芳民间借贷纠纷已另案处理，详见本院（2020）川0184民初802号卷宗材料。〕 上述事实，有相关证据及法庭笔录在卷佐证。 本案的争议焦点为：张汝明、廖素芳向秦志芳还款20,000元是本金还是利息。本院认为，因双方口头约定按月息二分即月利率2%支付利息，以本金50,000元为基数计算，自2011年3月5日起至2014年6月24日止的利息为39,633.33元，张汝明、廖素芳在此期间分次向秦志芳还款合计20,000元，且每次都是秦志芳每间隔四、五个月到张汝明、廖素芳家中催款，廖素芳直接将款项给付秦志芳，根据日常生活经验判断，廖素芳给付秦志芳的款项应为利息而不是本金，如果是本金，张汝明、廖素芳一定会要求秦志芳出具《收条》或者更换《借条》，因为秦志芳手中还持有先前借款50,000元的《借条》，张汝明、廖素芳作为成年人，应该具有这样的认知能力。张汝明、廖素芳辩称已归还本金20,000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。 本院认为，秦志芳主张张汝明、廖素芳于2011年3月5日向其借款50,000元，双方口头约定按月息二分即月利率2%支付利息的事实清楚，证据确实，本院予以采纳。张汝明、廖素芳在2011年3月5日至2014年6月24日期间向秦志芳归还利息20,000元，不足以完全清偿该期间的利息39,633.33元，因秦志芳没有主张未足额清偿的利息部分，本院对其意愿予以尊重。对于廖素芳委托陈建红向秦志芳转交还款5,000元，秦志芳认可是归还的本金5,000元，系减轻张汝明、廖素芳的债务，且不损害张汝明、廖素芳的权益，本院对此予以认定。综上所述，秦志芳要求张汝明、廖素芳偿还借款本金45,000元（50,000元-5,000元），有事实和法律依据，本院予以支持。因为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2019年8月20日起执行，秦志芳要求张汝明、廖素芳自2014年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不符合法律的规定，本院不予支持。但是，鉴于张汝明、廖素芳存在“借钱不还”的违约情况，本院酌定张汝明、廖素芳自2014年6月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至借款本金45,000元付清为止。本案案件受理费463元，应由败诉方即违约方张汝明、廖素芳负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、张汝明、廖素芳于本判决生效之日起五日内向秦志芳偿还借款本金45,000元，并支付资金占用期间利息（利息的计算方法为：以借款本金45,000元为基数，自2014年6月24日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回秦志芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由张汝明、廖素芳负担（此款已由秦志芳预交，张汝明、廖素芳直接向秦志芳支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年七月一日 书记员  王 瑶
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执恢135号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。 法定代表人：苏卫东,该支行行长。 被执行人：任斌，男,1972年3月7日生，汉族，住镇江市。 关于中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与任斌信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）苏1191民初2621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为97499.69元及利息，本院于2020年4月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法对任斌的财产等信息进行调查，关于银行账户，被执行人无存款。关于不动产，被执行人名下镇江新区智慧大道399号银湖花园14幢第6层606室不动产设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。关于股权，被执行人名下无股权。关于车辆，被执行人名下无车辆。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。 上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191民初2621号民事判决书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月八日 书 记 员  姚兆天
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保932号申请人：刘光辉，男，1959年12月23日出生，住淄博市淄川区。被申请人：孙广成，男，1962年1月11日出生，住北京市海淀区。本院在审理申请人刘光辉与被申请人孙广成买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙广成银行账户存款80000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙广成银行账户存款80000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月九日代理书记员  鲁嘉琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督475号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：平某，女，汉族，1985年7月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人平某申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日发出（2020）皖0403民督475号支付令，限令被申请人平某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督475号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2100号原告：上海泽青实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董中礼，执行董事。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所律师。被告：上海宏昊混凝土有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹云峰，执行董事。原告上海泽青实业有限公司与被告上海宏昊混凝土有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年7月16日，原告上海泽青实业有限公司以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泽青实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海泽青实业有限公司负担。审判员  范雄凯二〇二〇年七月十六日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初3071号 原告：袁金美，女，1965年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。 被告：谭小兔，男，1952年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告袁金美诉被告谭小兔返还原物纠纷一案中，经常州市金坛区人民调解委员会调解，被告谭小兔已履行义务，原告袁金美于2020年7月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告袁金美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告袁金美撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告袁金美负担。 审 判 员  钱 蓉 二〇二〇年七月十五日 法官助理  单光松 书 记 员  金丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特230号申请人：无锡实地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206066209667N，住所地无锡市惠山区前洲街道常玉路52B幢112室。法定代表人：王志洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱琳，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。申请人：张国良，男，1984年2月27日生，居民身份证号码3202121984××××××××，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年7月16日立案受理申请人无锡实地房地产开发有限公司与被申请人张国良请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年7月16日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张国良确认结欠无锡实地房地产开发有限公司A-013号车位的租金及服务费2700元，该款于2020年7月20日前支付。二、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人无锡实地房地产开发有限公司与被申请人张国良于2020年7月16日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年七月二十日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3293号申请执行人：吴小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：石友谊，男，1975年4月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李筱薇，女，1977年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年12月16日审结，该案（2019）湘01民终13311号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。本院于2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月16日、2020年6月29日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，发现被执行人李筱薇名下有车牌号为湘Ａ×××××车辆1台、被执行人石友谊名下有车牌号湘Ａ×××××车辆1台为但未实际控制，暂无法处置。于2020年6月18日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年6月24日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额172568.65元，已执行到位0元，尚有172568.65元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年七月二十日代理书记员  彭春芝
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执3193号 申请执行人：赵双喜。 被执行人：许克漾。 关于申请执行人赵双喜与被执行人许克漾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11782号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案双方当事人于2020年7月8日到院协商并达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，且申请执行人同意如被执行人未履行和解协议约定义务，再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王同乐 审判员  陈鹏飞 审判员  李昌松 二〇二〇年七月八日 书记员  王瑞龙
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书黑0521执保367号李文宁与刘银会财产保全一案，李文宁向本院提起诉前财产保全申请,本院受理后,依照(2020)黑0521财保14号民事裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1508号申请执行人:徐某，女，1986年9月20日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵某，男，1988年1月16日出生，住宿迁市泗洪县。申请执行人徐某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3278号民事判决书，本院于2020年4月22立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵某给付徐某48000元，并承担案件受理费1000元、保全费520元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年5月12日查封被执行人赵某所有的苏Ｎ×××××小型轿车及苏Ｎ×××××小型轿车（均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年4月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月12日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月17日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二日书记员 沈文斐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢曲方、刘京文、刘红娇、刘锦文、程启伟、叶丽珍： 关于申请执行人谢曲方、刘京文、刘红娇、刘锦文申请执行程启伟、叶丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢62号，现本案已执行完毕，特此证明。                                                                                                               广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：罗惠锶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执769号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡市开发支行，住所地，江西省萍乡市经济开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人:李响，该行行长。 委托代理人：杨明贤，男，该行员工。 被执行人：肖培干，男，1958年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：黄竹秀，女，1958年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：萍乡市万顺汽车销售有限公司，住所：江西省萍乡市开发区光丰路西侧（人民银行住宅），统一社会信用代码：9136030171650203K。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡市开发支行与被执行人肖培干、黄竹秀、萍乡市万顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在受理案件过程中，经查明，本院以（2018）赣0302执保185号财产保全案件，对被申请人肖培干名下车牌为赣Ｊ×××××汽车采取了查封措施，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖培干名下车牌为赣Ｊ×××××雷克萨斯牌汽车的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年七月一日 代理书记员  晏学闽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州晶东贸易有限公司： 关于申请执行人汪龙申请执行广州晶东贸易有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7260号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢430号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              邢彩林、刘波                  执行当事人情况              申请人：邢彩林，女，1967年9月8日出生，汉族.      被执行人：刘波，男，1972年10月26日出生，汉族.。                  执行情况及通知内容                    本案申请执行标的22150元，经本院立案受理后，强制执行22150元，被执行人缴纳执行费232元，申请人余款放弃，办理结案手续。至此，本院作出的（2018）苏1323民初8578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年7月21日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初456号原告启东市汇龙镇香格邮政书报亭，经营场所启东市汇龙镇建设路与长江路交叉路口附近，工商银行城东分理处前面。经营者张明敏，女，1986年4月17日生，××族，住启东市。委托代理人张健，男，1961年9月1日生，××族，住启东市，系张明敏父亲。被告启东市综合行政执法局，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。法定代表人黄海荣，局长。原告启东市汇龙镇香格邮政书报亭要求撤销被告启东市综合行政执法局限期拆除违法建设告知书一案，本院于2020年6月1日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年6月28日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告启东市汇龙镇香格邮政书报亭撤回起诉。案件受理费25元，由原告启东市汇龙镇香格邮政书报亭负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会利审判员  潘雄博审判员  王彩霞二〇二〇年七月一日书记员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执628号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464210280），住所地：新昌县南明街道人民中路263号。 负责人：章永富，该支行副行长。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 被告：蒲国邦，男，1973年2月24日出生汉族，住四川省南部县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行与被执行人蒲国邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人蒲国邦支付申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行执行款85909.78元及利息，并负担案件受理费1948元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人蒲国邦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲国邦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒲国邦名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年07月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒲国邦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒲国邦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒲国邦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行委托代理人孟林峰,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒲国邦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执628号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年七月十日 书记员  俞 璐
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执336号 牟善花、徐子亮： 牟善花与徐子亮民间借贷纠纷一案，执行标的100150元，执行费1385元。经本院强制执行，2020年7月17日，通过淘宝网司法拍卖徐子亮名下鲁Ｌ×××××车辆一辆，共计78380元，扣除该车辆评估费2000元，剩余76380元。2020年7月20日，扣划徐子亮在日照市岚山区岚山头街道环海路居委所有得拆迁补偿款116567.8元。至此，牟善花向本院申请执行的（2019）鲁1103民初3752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2171号关于被执行人刘祥乙为危险驾驶罪一案，大连市普兰店区人民法院做出的（2020）辽0214刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘祥乙未履行生效法律文书确定的内容（罚金8000.00元），本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人刘祥乙已将罚金8000.00元交付。至此，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，案件执行结案。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书确定的被执行人刘某应履行的罚金义务全部执行完毕，申请执行人的权益得到了实现，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初318号刑事判决书中被执行人刘祥乙应履行的罚金义务执行完毕，本案予以结案。执行员  郭成科二〇二〇年七月二十日书记员  林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1777号 申请执行人汪若男根据（2020）浙1023民特587号裁定书申请执行被执行人天台县一茶一足休闲会所有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县一茶一足休闲会所有限公司已向申请执行人汪若男履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                                          天台县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1623号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：耿爱玲。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告耿爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  佟彤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭欣
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初140号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人沈斌，男，1994年12月3日生于福建省连城县，汉族，中专文化，个体，住福建省连城县。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 连城县人民检察院以连一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人沈斌犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人沈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日6时许，被告人沈斌因争夺揭乐乡揭乐村市场门口李某生（又名李某2）店门口的侧边摆摊位与揭某食发生争执，在争执过程中双方两次相互拉扯推搡，期间被告人沈斌用手打揭某食，致使揭某食摔倒、受伤。2020年1月8日，经连城县公安局物证鉴定室鉴定，揭某食双侧鼻骨骨折，两牙齿缺失，其损伤程度属轻伤二级。 2019年12月21日，被告人沈斌经传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年1月20日，被告人沈斌同被害人揭某食达成调解协议，赔偿被害人揭某食损失人民币69000元，取得了被害人揭某食的谅解。 公诉机关认为，被告人沈斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。其具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人沈斌判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人沈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、调解协议、谅解书、领条等书证；证人李某1、揭某南、揭某孜、李某2的证言；被害人揭某食的陈述；被告人沈斌的供述与辩解；连城县公安局物证鉴定室出具的连公鉴［2020］4、6号鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈斌主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人沈斌同被害人揭某食达成调解协议，赔偿被害人揭某食损失人民币69000元，取得了被害人揭某食的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人沈斌对公诉机关指控的事实和罪名，以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人沈斌的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年七月八日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1481号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：王培，男,1984年10月23日生，汉族，住许昌县。本院刑庭移送的被执行人王培涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月22日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人王培名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十三日书记员 金 琛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1496号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。被告：吉利艳，女，1993年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告吉利艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担。审判员  虎智霞二〇二〇年七月十五日书记员  陈梦君
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执66号申请执行人：刘烈军被执行人：平礼堂本院在执行刘烈军与平礼堂房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人平礼堂的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年七月六日书记员  龚文杰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执141号之一申请执行人：中国某支行。住所地：临县。负责人：贺某，该行行长。被执行人：郭某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：郝某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：郝某1，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。中国某支行与郭某、郝某、郝某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1124民初759号民事判决已发生法律效力，但被执行人郭某、郝某、郝某1未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭某、郝某、郝某1送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭某、郝某、郝某1的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；发现被执行人郝某1有车一辆，但去向不明，无法实际扣押；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人郭某、郝某、郝某1纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人郭某、郝某、郝某1确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人中国某支行书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年七月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8794号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09.37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈重急，男，1981年2月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄瑞环，女，1985年7月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：李碧换，男，1982年9月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告陈重急、黄瑞环、李碧换信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月十三日 书记员 许婉婉
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1937号 原告：吴秋民，男，1994年7月3日出生，汉族，农民。 住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人:王鹏，该支公司总经理。 本院在审理原告吴秋民与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险纠纷一案中，原告吴秋民于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴秋民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秋民负担。 审判员  倪泽清 二〇二〇年七月二十日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。