河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终253号 上诉人（原审被告）：隆化县汇鑫矿业有限责任公司，住所地隆化县白虎沟乡白虎沟村。 法定代表人：王凤阁，经理。 委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏占文，男，1960年6月19日出生，汉族，住隆化县。 委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王宪刚，男，1976年1月24日出生，汉族，住隆化县。 上诉人隆化县汇鑫矿业有限责任公司因与被上诉人苏占文、王宪刚买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，因新冠肺炎疫情中止审理。本院依职权恢复审理后，于2020年7月8日依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 隆化县汇鑫矿业有限责任公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费、保全费等全部费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人公司与被上诉人苏占文之间不存在任何买卖合同关系，上诉人公司不应为本案适格主体，一审法院判决上诉人公司承担还款责任确属错误。通过一审原告的陈述及一审查明的事实可以看出，案涉买卖合同关系的双方为被上诉人苏占文与被上诉人王宪刚，上诉人从不知晓该份买卖合同，且上诉人与被上诉人苏占文之间从未签订过买卖萤石矿的合同。被上诉人王宪刚拖欠货款后为其出具的欠条一张，将上诉人公司名称写在了欠条上，但欠条上并未加盖上诉人公司公章，在此种情况下，一审法院仅仅因为欠条上注明了上诉人公司名称，即认定该份买卖合同的主体为上诉人公司，没有事实和法律依据。一审起诉之前，被上诉人苏占文申请保全了被上诉人王宪刚所有的萤石矿，该萤石矿系被上诉人苏占文供给被上诉人王宪刚的，需要说明，被上诉人苏占文所供矿石存放于上诉人公司院外南道沟门处，不属于上诉人公司的掌控范围，上诉人没有收到过该批货物。且上诉人苏占文认可财产保全的矿石属于王宪刚个人所有，一审判决判令上诉人承担合同责任没有事实依据。通过上述事实可以看出，案涉的萤石矿买卖合同关系中，上诉人并非合同主体，不应承担合同义务。一审法院在事实如此清晰的情况下，仍然判决上诉人承担责任，显属认定事实和适用法律错误，依法应当予以纠正。二、被上诉人苏占文系自然人，不具有开采矿石的主体资格，属于违法开采矿石，一审法院判决支持其诉讼请求属于违法支持其获取非法利益，应当依法应予撤销，本案应移送公安机关查处，其违法开采获得的利益属于非法利益，不应得到支持，一审法院忽略如此重要事实，违法支持其非法所得明显违法了法律法规的强制性规定。依据关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见，本案可能涉及刑事犯罪，一审法院应将犯罪嫌疑线察、材料移送有关公安机关查处。但一审法院没有移送处理，相反却支持了被上诉人苏占文的违法诉讼请求，违反了相关法律规定。 苏占文辩称，被上诉人联系出售矿石是在上诉人的公司所在地，即公司的厂部进行联系的，我们只知道王宪刚是该公司的负责人，所联系好的矿石也是经公司的负责人王宪刚，以每吨70元的价格运送到该公司指定地点，且上诉人购买的矿石也是该公司选厂主要原材料，是该公司必备的，我方所提供的矿石是提供给隆化县汇鑫矿业公司，所以，经我方多次讨要矿石款，该公司负责人王宪刚在该公司办公室给我方出具了欠条，我方认为该欠条是属于上诉人拖欠我方的矿石款，我方对该矿石已经进行保全，对于上诉人诉说的我方非法开采问题，我方不予认可，该矿石是属于人民公社期间集体采矿，剩余含矿石量达不到30%，如果追究刑事责任或者行政处罚，也应该由当地政府或者公安机关办理，我方不存在非法开采。 王宪刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 苏占文向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告连带给付拖欠原告莹石原矿石货款69042.00元；2.诉讼费用及保全费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告在隆化县自行开采了部分莹石原矿石。2018年4月份，原告到隆化县汇鑫矿业有限责任公司找到被告王宪刚询问公司是否需要购买莹石原矿石，经化验样品及实地查验后，双方达成口头协议，约定每吨70元，由原告送到被告隆化县汇鑫矿业有限责任公司院内及指定南道沟门货场内，原告按约定陆续向被告隆化县汇鑫矿业有限责任公司拉送莹石至2018年5月30日。2018年12月2日，经原告与被告王宪刚结算，共拖欠原告货款89042.00元，被告王宪刚为原告当场出具了欠条一张，注明欠款单位为隆化县汇鑫矿业有限责任公司，经手人王宪刚。后经原告催要，被告王宪刚给付了货款20000.00元，现尚欠69042.00元未给付。另，2019年6月18日，原告向隆化县人民法院申请诉前保全，请求将被申请人王宪刚所有的位于隆化县白虎沟乡白虎沟村隆化县汇鑫矿业有限责任公司院外南道沟门的莹石原矿石1272.04吨予以查封。隆化县人民法院于2019年6月19日作出（2019）冀0825财保85号民事裁定书，裁定：查封被申请人王宪刚所有的位于隆化县白虎沟乡白虎沟村隆化县汇鑫矿业有限责任公司院外南道沟门的申请人销售给被申请人未付款的莹石原矿石1272.04吨，保全价值70000.00元，期限为一年。一审法院认为，原、被告双方达成的口头买卖莹石原矿石协议合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。2018年12月2日，经原告与被告王宪刚结算后，被告王宪刚为原告出具了拖欠货款89042元的欠条一张。因欠条尾部注明了欠款单位为隆化县汇鑫矿业有限责任公司，经手人为王宪刚，原告虽要求由二被告连带给付拖欠货款，但被告王宪刚仅为经手人，故，在原告催要该笔拖欠货款时，应由被告隆化县汇鑫矿业有限责任公司负责偿还。原告在庭审过程中自行认可被告王宪刚已经支付20000.00元拖欠货款，尚欠69042.00元未付，本院对此予以确认。综上，原告要求被告隆化县汇鑫矿业有限责任公司给付拖欠货款69042.00元的请求，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告隆化县汇鑫矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告苏占文货款69042.00元；二、驳回原告苏占文的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年4月，苏占文与王宪刚就莹石原矿石达成口头买卖协议，约定单价70元／吨。苏占文按照王宪刚的要求，陆续将矿石运到隆化县汇鑫矿业有限责任公司院内及南道沟门货场。2018年12月2日，苏占文与王宪刚结算后，王宪刚为苏占文出具欠据载明：“今欠到苏占文原矿1272.04×70.00=89042.00大写：捌万玖仟另肆拾贰元正单位：汇鑫矿业经手人：王宪刚2018年12月2日”。经苏占文催要，王宪刚给付苏占文莹石款20000.00元，下欠69042.00元未付。2019年6月18日，原告向隆化县人民法院申请诉前保全，请求将被申请人王宪刚所有的位于隆化县白虎沟乡白虎沟村隆化县汇鑫矿业有限责任公司院外南道沟门的莹石原矿石1272.04吨予以查封。隆化县人民法院于2019年6月19日作出（2019）冀0825财保85号民事裁定书，裁定：查封被申请人王宪刚所有的位于隆化县白虎沟乡白虎沟村隆化县汇鑫矿业有限责任公司院外南道沟门的申请人销售给被申请人未付款的莹石原矿石1272.04吨，保全价值70000.00元，期限为一年。 本院认为，案涉欠据上的“汇鑫矿业”，系王宪刚书写，没有加盖隆化县汇鑫矿业有限责任公司的印章，苏占文与王宪刚达成买卖协议时，没有出具王宪刚系隆化县汇鑫矿业有限责任公司委托进行的案涉矿石买卖行为，并且已付的莹石款系王宪刚支付，仅凭王宪刚的签字不能认定案涉矿石系隆化县汇鑫矿业有限责任公司购买。故，案涉莹石款应由王宪刚承担给付责任。一审法院判决隆化县汇鑫矿业有限责任公司给付苏占文莹石款，适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，隆化县汇鑫矿业有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1908号民事判决； 二、王宪刚于本判决生效后十日内给付苏占文莹石款69042.00元； 三、驳回苏占文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费763.00元，保全费720.00元，合计1483.00元，由王宪刚负担；二审案件受理费1526.00元，由王宪刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨      晓      梅 书 记 员 刘             炯