中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1827号原告：冯传锋，男，汉族，1970年4月7日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘兆平，男，1965年2月28日出生，汉族，住博兴县，与冯传锋系连襟关系。被告：孟宪峰，男，1975年10月8日出生，住博兴县。原告冯传锋与被告孟宪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。冯传锋的委托诉讼代理人刘兆平，被告孟宪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯传锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息11700元(利息暂计至2020年6月8日，此后利息按月息2%的标准计付至付清之日止)；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2015年3月8日被告向原告的哥哥傅开国借款，傅开国当时无现金，便从原告手里拿了6万元借给了被告，并告知被告钱是原告的，被告向原告出具了借条。借条载明：被告向原告借款6万元，月息2%。2015年3月8日至2016年3月8日，被告人付给原告利息5600元，还欠利息8800元，于2017年2月21日给我打了8800元欠条，有欠条为证。2016年3月8日被告给原告重新写了6万元的欠条，仍是月息2%。自2016年3月8日后，原告多次向被告追讨利息和本金，并要求被告重新写欠条，至今日止被告共还利息49500元和2017年2月21日8800元，还欠原告利息11700元及本金6万元，经原告追讨被告拒绝归还，且拒不改欠条。为此提起诉讼。孟宪峰辩称，借款属实，但是中间的还款的时候我与傅开国学协商约定的是偿还本金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据，冯传锋交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，孟宪峰向冯传锋出具借条一张，载明“今借到冯传锋现金陆万元整，月息百分之二，钱已收到”。在庭审过程中，原告陈述：涉案借条出具之后，孟宪峰于2017年1月10日偿还利息5000元、2017年6月9日还款1万元（利息）、2017年9月8日还利息5000元、2017年10月13日还利息2500元、2019年4月19日还利息4950元、2019年6月9日还利息5050元、2019年7月4日还利息1万元、2019年11月29日还利息5000元、2020年4月3日还利息2000元，共计偿还利息49500元，该利息自2016年3月8日计算。被告陈述：比49500元还多13000元，这13000元是给的傅开国。2019年8月傅开国离开博兴后，我才把款项直接还给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借贷双方主体的认定。涉案借条系孟宪峰出具，且借条中明确载明向冯传锋借款，故，本案的借贷双方为冯传锋、孟宪峰。庭审中，冯传锋自认自2016年3月8日之后，孟宪峰共偿还49500元，孟宪峰虽对该数额有异议，但未提交相关证据予以证实，故，以冯传锋自认的上述49500元为准。关于偿还的49500元性质的认定。孟宪峰虽辩称其与傅开国约定偿述的款项系本金，但冯传锋对此并不认可，且涉案款项的出借人为冯传锋非傅开国，傅开国的意思并不能代表冯传锋的意愿；涉案借条中亦约定“月息百分之二”，该约定未超出相关法律规定之上限，予以确认。故该49500元于偿还之时应先偿还涉案借款的利息，再偿还本金。对于孟宪峰偿还的款项性质，本院认定如下：1.2017年1月10日偿还5000元。自2016年3月8日至2017年1月10日，涉案利息为12080元〔60000元×0.02×（10个月+2天）〕，故，该5000元为偿还的利息，尚余利息7080元未予偿还。2.2017年6月9日还款10000元。自2017年1月11日至2017年6月9日的利息为5920元〔60000元×0.02×（4个月+28天）〕，加上上次尚欠的利息7080元，共计利息13000元，故，该10000元为偿还的利息，尚余3000元利息未予偿还。3.2017年9月8日还款5000元。自2017年6月10日至2017年9月8日的利息为3520元〔60000元×0.02×（2个月+28天）〕，加上上次尚欠的利息3000元，共计利息6520元，故，该5000元为偿还的利息，尚余1520元利息未予偿还。4.2017年10月13日还利息2500元。自2017年9月9日至2017年10月13日的利息为1360元〔60000元×0.02×（1个月+4天）〕，加上上次尚欠的利息1520元，共计利息2880元，故，该2500元为偿还的利息，尚余380元利息未予偿还。5.2019年4月19日还款4950元。自2017年10月14日至2019年4月19日的利息为21800元〔60000元×0.02×（18个月+5天）〕，加上上次尚欠的利息380元，共计利息22180元，故，该4950元为偿还的利息，尚余17230元利息未予偿还。6.2019年6月9日还款5050元。自2019年4月20日至2019年6月9日的利息为1960元〔60000元×0.02×（1个月+19天）〕，加上上次尚欠的利息17230元，共计利息19190元，故，该5050元为偿还的利息，尚余14140元利息未予偿还。7.2019年7月4日还款10000元。自2019年6月10日至2019年7月4日的利息为960元〔60000元×0.02×（0个月+24天）〕，加上上次尚欠的利息14140元，共计利息15100元，故，该10000元为偿还的利息，尚余5100元利息未予偿还。8.2019年11月29日还款5000元。自2019年7月5日至2019年11月29日的利息为5760元〔60000元×0.02×（4个月+24天）〕，加上上次尚欠的利息5100元，共计利息10860元，故，该5000元为偿还的利息，尚余5860元利息未予偿还。9.2020年4月3日还款2000元。自2019年11月30日至2019年4月3日的利息为4920元〔60000元×0.02×（4个月+3天）〕，加上上次尚欠的利息5860元，共计利息10780元，故，该2000元为偿还的利息，尚余8780元利息未予偿还。故，孟宪峰偿还的上述49500元实为偿还的借款利息。自2016年3月8日至2020年4月3日，孟宪峰尚欠冯传锋借款利息8780元、借款本金60000元。原被告双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。孟宪峰向冯传锋借款60000元后，仅偿还了部分利息，未偿还借款本金，现冯传锋诉求孟宪峰偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告孟宪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯传锋借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按双方约定的月息2分计息，7820元利息加自2020年4月4日起至本判决实际履行之日的利息，其中至2020年6月8日的利息以11700元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（已减半收取），财产保全费720元，由被告孟宪峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年七月一日法官助理齐静书记员李明燕