wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初5966号 原告:冯X，男，1986年6月17日出生，汉族，住西安市长安。委托代理人：卫炜、席芳芳（实习），系陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安佑利置业有限公司，住所地：西安市翠华南路甲字六号。统一社会信用代码：9161011371014413XJ。法定代表人陈荣华，该公司执行董事。委托代理人：李斌，系北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告冯X与被告西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯X委托代理人卫炜、席芳芳，被告安佑利置业有限公司委托代理人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月12日，原被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》，约定原告购买由被告建设开发的位于西安市长安区韦曲北街紫翰庭院项目8号楼1008号住宅，建筑面积77平方米，单价为5030元，房款总价为387310元。原告当日向被告交付诚意认购定金50193元，于2012年3月补缴诚意认购金66000元。同时约定被告在开盘前保证五证齐全，并承诺开盘时间不超过2012年10月31日。后该项目因五证不全，至今未能顺利开盘，无奈之下诉至贵院，请求依法判令被告返还原告已向被告支付的诚意认购定金116193元；判令被告赔偿原告上述款项被占用期间的利息，截止起诉之日为41802元。被告西安西安佑利置业有限公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年9月12日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》，约定：原告购买由被告建设开发的位于西安市长安区韦曲北街紫翰庭院项目8号楼XXX号住宅，建筑面积暂为77平方米，单价为5030元，总价为387310元。原告应向被告支付诚意认购定金116193元，并于紫翰庭院开盘后15日内向甲方支付剩余房款271117元。同时约定被告项目正式开盘前五证齐全，并承诺项目开盘时间不超过2012年10月31日，若超过此时间，原告有权要求退房，原告要求退房，被告须无条件退还原告缴纳的诚意认购定金。2012年9月12日，原告向被告缴纳购房诚意认购定金50193元；2012年9月30日，原告再次向被告缴纳购房诚意认购定金66000元。后被告未按约定日期开盘，截止庭审之日仍未取得商品房预售许可证。以上事实有：《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原被告所签协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购定金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了部分购房款，故原被告所签紫翰庭院项目认购协议书》为商品房预售合同。因该项目在庭审结束时仍未取得商品房预售许可证，故原被告所签协议应为无效协议。根据法律规定，因无效合同取的财产应当返还，故原告要求被告返还其已支付的诚意认购定金及占用资金期间的利息损失合法有据，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，因原被告所签协议被确认无效后，因该协议取得的财产才应返还，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：被告西安佑利置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯X购房诚意认购定金116193元及利息损失（其中50193元，自2012年9月13日起至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至2020年4月24日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中66000元，自2012年10月1日起至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至2020年4月24日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，减半收取计1729.5元，由被告西安佑利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   刘智中    二0二0年 七 月 十 日 书  记  员   屈   立       1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4333号原告李二章，男，1934年5月4日，汉族，住汝州市。被告李红国，男，1988年3月4日，汉族，住汝州市。原告李二章与被告李红国排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告李二章于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李二章自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李二章撤诉。案件受理费50元，由原告李二章负担。审判员  王朝霞二〇二〇年七月十七日书记员  杨文瑞
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1916号原告:马丽，女，1990年1月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：陈国强，男，1994年9月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告马丽与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年7月23日，原告马丽向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马丽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马丽承担。审判员  陈财云二〇二〇年七月二十三日书记员  肖云飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7650号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：吴贤杰，男。被告：唐伟波，男，1992年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市。被告：陈建军，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市。被告：刘国勇，男，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省丽水市。被告：司银月，女，1991年9月17日出生，汉族，住江苏省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告唐伟波、陈建军、刘国勇、司银月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤诉。案件受理费5,869元，减半收取计2,934.50元，财产保全费2,043元，合计诉讼费4,977.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。审 判 员 张红军二〇二〇年七月三日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审49号申请执行人泌阳县市场监督管理局，住所地河南省泌阳县铜山湖大道东段路北。法定代表人王磊，任局长职务。委托代理人吕军洲，泌阳县市场监督管理局工作人员。被执行人泌阳县泰山庙镇泉河村委卫生室，地址：河南省泌阳县泰山庙乡泉河村委东泉河。负责人王道龙，男，1958年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县市场监督管理局向本院申请强制执行泌市监罚决字【2019】第89号行政处罚决定。本院于2020年7月6日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县市场监督管理局认定被执行人泌阳县泰山庙镇泉河村委卫生室具有使用过期医疗器械的行为，该行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定。2019年6月19日作出泌市监罚决字【2019】第89号行政处罚决定并于2019年6月20日向被执行人依法送达了该行政处罚决定，行政处罚决定内容为：“1、没收过期医疗器械“菩众康”牌退热贴贰盒；2、处以罚款贰万元”。被执行人于2019年12月10日向泌阳县人民法院提起行政诉讼，泌阳县人民法院于2020年1月17日作出（2019）豫1726行初87号行政裁定书，准许泌阳县泰山庙镇泉河村委卫生室撤回起诉。申请人与2020年4月30日向被执行人送达了履行催告书，被执行人收到履行催告书后被执行人仍没有履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，2019年6月19日作出泌市监罚决字【2019】第89号行政处罚决定并于2019年6月20日向被执行人依法送达了该行政处罚决定，被执行人在法定期限内提起行政诉讼后又撤诉。故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，履行催告程序后被执行人仍没有履行，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县市场监督管理局作出的泌市监罚决字【2019】第89号行政处罚决定（罚款金额为人民币20,000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年七月二十七日书记员 王松明
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异49号申请执行人：张定军，男，1965年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：贾国飚，男，1968年2月4日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：史东凯，男，1969年5月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：窦武，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省开封市金明区。申请执行人：杨庆伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史俊涛、周媛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：毛绍东，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省。第三人：河南东辉置业有限公司，住所地：原阳县城关镇西干道南段。法定代表人：郭润翼，公司执行董事。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。本院在执行张定军、贾国飚、史东凯、窦武、杨庆伟申请执行毛绍东股权转让合同纠纷一案中，张定军、贾国飚、史东凯、窦武、杨庆伟于2020年7月7日向本院申请追加河南东辉置业有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月20日举行了听证，张定军、贾国飚、史东凯、窦武、杨庆伟的委托诉讼代理人史俊涛，河南东辉置业有限公司的委托诉讼代理人尚平原参加了听证，现已审查终结。申请执行人张定军、贾国飚、史东凯、窦武、杨庆伟称：张定军、贾国飚、史东凯、窦武、杨庆伟与毛绍东股权转让合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第0631号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年5月19日向本院申请强制执行，案号为：（2020）豫07执164号。因五申请人与被执行人毛绍东、第三人河南东辉置业有限公司于2019年12月25日签订的和解协议中，河南东辉置业有限公司同意对毛绍东的付款义务承担连带责任保证，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求：追加河南东辉置业有限公司为本案被执行人。本院查明：张定军、贾国飚、史东凯、窦武、杨庆伟申请强制执行毛绍东股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，执行案号为:(2020)豫07执164号。本案执行依据为郑州仲裁委员会于2020年1月3日作出的（2019）郑仲调字第0631号调解书，该调解书主文为：“一、和解金额（一）被申请人向五申请人共计支付900万元，并承担因被申请人的违约行为给五申请人造成的律师费、仲裁费等费用损失中的30万元，共计930万元。（二）上述款项支付完毕后，双方之间就案涉事项再无争议。二、支付方式……三、违约责任（一）如被申请人未执照上述协议约定履行付款义务，构成违约，五申请人有权以欠付金额为本金，并自欠付之日起按24%／年的标准计算，向人民法院申请强制执行。……”另查明，2019年12月25日，张定军、贾国飚、史东凯、窦武、杨庆伟（甲方）与被执行人毛绍东（乙方）、第三人河南东辉置业有限公司（丙方）就案涉仲裁争议事项达成和解协议，协议载明，河南东辉置业有限公司同意对毛绍东的付款义务承担连带责任保证，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。本案执行过程中，五申请人要求按照案涉和解协议追加河南东辉置业有限公司为被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该规定第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，执行程序中追加被执行人必须追加法定原则，不能超出法定情形，也不能直接引用有关民事实体法对执行所涉债权债务关系承担责任的规定进行追加。本案中，第三人河南东辉置业有限公司系在执行前当事人达成的和解协议中的保证人，并非在执行过程中向执行法院作出书面承诺并自愿代被执行人履行法定义务的情形，故张定军、贾国飚、史东凯、窦武、杨庆伟申请追加该公司为本案被执行人不符合上述法律规定，也不符合上述法律所规定的其他法定情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回张定军、贾国飚、史东凯、窦武、杨庆伟申请追加河南东辉置业有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一份，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年七月二十日书记员  王 斐
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初8957号 原告：贵阳花溪雨轩花卉园艺场，住址在贵州省贵阳市花溪区麦坪乡场坝村一组。 经营者：吴洪苹被告：贵州禾玉香粮油有限公司，住址在贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：王武廷，执行董事。 原告贵阳花溪雨轩花卉园艺场与被告贵州禾玉香粮油有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告贵阳花溪雨轩花卉园艺场向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳花溪雨轩花卉园艺场的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳花溪雨轩花卉园艺场撤诉。 审判员  严波 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张琦 书记员康伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6118号 反诉原告:北方和合电控科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：王桂香。 委托诉讼代理人：朱海维，系辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何健，1977年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 反诉被告:塞弗帝安全技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。 法定代表人：刘玉姣。 委托诉讼代理人：周国喜，系江苏紫东律师事务所律师。 原告塞弗帝安全技术（苏州）有限公司与被告北方和合电控科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。被告北方和合电控科技（北京）有限公司于2020年6月28日对原告塞弗帝安全技术（苏州）有限公司提出反诉。2020年7月13日，反诉原告北方和合电控科技（北京）有限公司向本院提出撤回反诉。 本院认为，反诉原告北方和合电控科技（北京）有限公司自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告北方和合电控科技（北京）有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费6238元，由被告（反诉原告）北方和合电控科技（北京）有限公司负担。 审判员  肖军威 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 想
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执948号之二申请执行人：蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山西路郑郢村东大柏地40号，统一社会信用代码91340300395196609W。法定代表人：杨莹莹，该公司总经理。被执行人：杨欢，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初568号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨欢在财付通支付科技有限公司085e9858ead0cbe41f4ca242a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3331.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  许 欣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初547号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：湖北省随州市白云大道29号。负责人：常仁松区域总经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业管理协会法务部职员,代理权限：一般代理。被告：王大庆，男，1984年9月17日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司（简称“碧桂园物业”）与被告王大庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业的委托诉讼代理人刘常凤到庭参加诉讼，被告王大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王大庆向原告交纳物业管理服务费9647.25元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月29日，被告王大庆办理了随州碧桂园翠山蓝天7街30号入住交房手续（属独栋多层住宅-别墅），并与原告签订了《随州碧桂园前期物业服务协议》，确定该住房建筑面积为239.89平方米，按建筑面积每月每平方1.5元标准收取物业管理服务费；花园面积295.82平方米，按每平方0.5元标准收取物业管理服务费；物业管理服务费于每年度首月5日内交纳；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同履行期间，被告未按协议约定及时足额缴纳物业服务费，被告已欠缴2018年6月1日至2019年12月31日期间物业管理服务费9647.25元，违约金7162.3元，合计16809.55元。被告的行为构成违约，特向贵院提起诉讼，请依法支持。被告王大庆未答辩。经审理查明，2010年4月29日，被告王大庆办理了随州碧桂园翠山蓝天7街30号入住交房手续（属独栋多层住宅-别墅），并与原告签订了《随州碧桂园前期物业服务协议》约定：“第一章总则甲方（业主）：王大庆、乙方（物业服务企业）：广东碧桂园物业管理有限公司随州分公司，……根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方购买的由随州碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的随州碧桂园商品住宅区中的翠山蓝天7街30号单位交付后由乙方提供的物业管理服务事宜达成一致，特订立本协议。……第三章物业管理服务相关费用第四条本园区的物业服务费用包括综合管理服务费、车辆停泊服务费和特约服务费。1.综合管理服务费：……甲方交纳的综合管理服务费标准应按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元及花园面积每月每平方米0.5元计收。……合计该物业的房屋建筑面积为239.89平方米；该物业的花园面积为295.82平方米。第六章违约责任，第十六条……甲方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。”另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2019年6月20日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司（即原告），被告王大庆共计欠交2018年6月1日至2019年12月31日期间住宅物业管理服务费6837元（1.5元/平米/月×239.89平方米×19月）及花园物业管理服务费2810元（0.5元/平米/月×295.82平方米×19月），合计9647元，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《随州碧桂园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按合同的约定全面履行义务。原告碧桂园物业按照协议约定已向被告王大庆提供了物业服务，被告应当按合同的约定履行交纳相应的物业管理服务费。本案中，被告合计欠交物业管理服务费共计9647元事实清楚，已构成违约，故原告碧桂园物业主张被告交纳物业管理费9647元并支付违约金的诉讼请求，本院均予以支持。但是，协议约定按每日3‰计算违约金过高，有失公平。本院根据公平原则，酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大庆于本判决生效之日起五日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司支付所欠物业管理服务费9647元及违约金（违约金自2019年6月1日起，以6093元为基数，自2019年12月31日起，以3554为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王大庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年七月九日法官助理李冬梅书记员乔玥
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1453号原告：李会巧,女,汉族，1976年7月7日出生,汉族,住河南省嵩县。原告：王柯豪,男,汉族，2007年9月18日出生,汉族,住河南省嵩县。原告：王珂怡,女,汉族，2009年10月21日出生,汉族,住河南省嵩县。原告王柯豪、王珂怡共同法定代理人：李会巧（系二原告母亲）,女,汉族，1976年7月7日出生,汉族,住河南省嵩县。原告：王正豪,男,汉族，2001年2月3日出生,汉族,住河南省嵩县。四原告共同委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权代理。被告:王改现，男，汉族,1967年8月6日出生,住河南省嵩县。被告：王丽,女,汉族，1993年5月5日出生,汉族,住河南省嵩县。原告李会巧等人诉被告王改现、王丽生命权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年7月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会巧、王正豪、王柯豪、王珂怡撤诉。本案受理费免缴。审判员  马旭升二〇二〇年七月二十一日书记员  闫丹花
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1432号 申请执行人：福建省南平市嘉颐房地产开发有限公司，住所地南平市西溪路61号一层，统一社会信用代码91350700687547693K。 法定代表人：俞礽明，董事长。 被执行人：张进福，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍住址福建省政和县。 关于福建省南平市嘉颐房地产开发有限公司诉张进福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2223号民事判决书已经发生法律效力，张进福未履行生效文书确定的义务，依福建省南平市嘉颐房地产开发有限公司的申请，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为代偿款8652.17元、违约金及迟延履行债务利息，案件受理费50元，执行费50元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张进福邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人1220.57元，此外，未发现张进福有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张进福纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张进福有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1275号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人钟小军，男，1993年6月1日出生，住海南省临高县。 被执行人钟小军诈骗罪罚金执行一案，依据（2018）浙10刑终25号刑事判决，被执行人钟小军应向天台县人民法院缴纳罚金及追缴违法所得64000元，负担案件执行费860元，但被执行人钟小军未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月26日向被执行人钟小军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人钟小军逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人钟小军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人钟小军有银行开户，本院已依法扣划4206.37元，本案罚金及追缴违法所得实现3346.37元（其余860元用于缴纳执行费）。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金及追缴违法所得已实现3346.37元，剩余部分暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人钟小军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1275号案的本次执行程序。 发现被执行人钟小军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 黄 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4441号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住址：湖北省武汉市汉阳区，被告：武汉汉福超市有限公司，地址：武汉市江阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，该公司负责人。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，地址：武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。法定代表人：秦伟，该公司负责人。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司、武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑树波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑树波撤诉。案件受理费25元，由郑树波负担。审判员  唐成武二〇二〇年七月二十日书记员  李 俊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4202号原告：马天伦，男，1935年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员，系河南省公共关系协会法律服务新闻中心推荐代理。被告：李二锋，男，1990年5月2日出生，汉族。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺，统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区玉兰街8号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人，彭永恒。原告马天伦与被告李二锋、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马天伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马天伦撤回起诉处理。审判员  赵西璞二〇二〇年七月二十日书记员  梁 艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路一号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。再审申请人刘冬生因信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1405号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘冬生申请再审称，北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销一、二审裁定，对本案提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于刘冬生所申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回刘冬生的起诉、二审法院予以维持正确，本院予以确认。综上，刘冬生的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘冬生的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月二十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执667号 申请执行人：长丰县吴山镇牌碑社区居民委员会，住所地长丰县吴山镇牌碑社区，统一社会信用代码54340121ME34373801。 法定代表人：魏明胜，主任。 被执行人：安徽省汇力农林科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇工业园区内，统一社会信用代码91340121594298122H。 法定代表人：魏建忠，总经理 申请执行人长丰县吴山镇牌碑社区居民委员会与被执行人安徽省汇力农林科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0121民初667号之二民事裁定书，冻结了被安徽省汇力农林科技有限公司的银行存款。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省汇力农林科技有限公司在银行存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年七月一日 法官助理郑玉龙 书记员沈阳
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢46号 申请执行人黄兰妹，女，1974年12月28日出生，壮族，住址广西德保县。 被执行人德保县城关镇隆盛社区排龙屯第一社，住址广西德保县城关镇隆盛社区排龙屯。 负责人何吉西，该社社长。 执行申请执行人黄兰妹与被执行人德保县城关隆盛社区排龙屯第一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，德保县人民法院作出的（2016）桂1024民初337号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请人补偿费25000元，负担受理费425元，执行费282元。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经本院查明：被执行人德保县城关镇隆盛社区排龙屯第一社和第二社尚有荒地、渠道、边坡类共7.76亩，每亩用地补偿42872元，共计332686.72元在德保县自然资源局尚未领取。2019年10月10日，本院依据（2017）桂1024执13号之三执行裁定书划扣被执行人德保县城关镇隆盛社区排龙屯第一社尚存于德保县自然资源局户头用地补偿款25707元（含受理费425元、执行费282元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂1024民初337号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更265号罪犯张长永，男，1963年9月9日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年3月16日作出(2005)甬刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张长永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10万元（含判前已付1万元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年8月30日作出(2005)浙刑一终字第175号刑事判决（附带民事部分已生效），以被告人张长永犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑6次，2007年减为无期徒刑；2010年减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2029年10月9日止），剥夺政治权利改为九年；共计减去有期徒刑二年八个月（刑期执行至2027年2月9日止）。附带民事赔偿已执行41000元，其中2005年执行裁定书认定委托执行前已执行4万元，2020年1000元交至本院。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯张长永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张长永在2017年至2019年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张长永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯张长永减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3842号原告：卢静贤，女、1987年5月13日出生，住阜阳市颍东区。被告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，本院按被告在（2019）皖1202民初7502号朱亮诉周克富卷中周克富2019年9月6日确认的送达地址邮寄应诉、起诉状、开庭传票等法律文书被退回，视为被告已经本院合法传唤，而其未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息人民币70800元，后变更请求要求周克富支付60000元本金及2019年4月27日起至付清之日止按月息1.5％计息的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日被告周克富因资金周转需要，向原告卢静贤借款60000元，约定按每月1.5%的利率支付利息，每月支付一次，借款期限为2018年8月26日至2019年8月26日。借款合同签订以后，被告仅向原告卢静贤支付了2018年8月份至2019年4月份九个月的利息，共计8100元，后多次催促被告支付利息，被告推诿未支付，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年8月26日被告给原告出具借条一张，向原告借款60000元，约定月息1.5%，借款期限为2018年8月26日至2019年8月26日。庭审中原告认可已结息至2019年4月26日，经催要无果，原告诉至法院。上述事实，由身份证、借条、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告向原告借款60000元,事实清楚,约定利率符合法律规定，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克富偿还借原告卢静贤款本金60000元及其利息（从2019年4月27日起至本金还清之日止按月息1.5％计息），于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告周克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  江 珍人民陪审员  种照侠二〇二〇年七月二十日书 记 员  许 静
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更552号 罪犯杨靖礴，男，满族，1994年10月21日出生于河北省承德市双滦区，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀0802刑初22号刑事判决，被告人杨靖礴无罪。本院于2018年7月2日作出（2018）冀08刑终149号刑事判决，以原审被告人杨靖礴犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨靖礴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]197号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨靖礴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨靖礴减去有期徒刑二个月八天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1310号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、刘玉红： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初6号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人刘玉红罚金一案，本院已于2020年7月6日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 越
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5910号 原告：温岭弘乐文化教育培训学校有限公司，住所地温岭市城西街道中华路688号。 法定代表人：陈玺羽。 被告：台州黑石网络科技有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢2302室。 法定代表人：崔铁山。 原告温岭弘乐文化教育培训学校有限公司与被告台州黑石网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告温岭弘乐文化教育培训学校有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温岭弘乐文化教育培训学校有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  庄佳琪
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢183号左凤兰（申请执行人）、赵淑珍、宋志和、宋玉萍（被执行人）：左凤兰与赵淑珍、宋志和、宋玉萍人格权一案，申请执行标的共计3,315.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，左凤兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881执105号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1120号之一申请执行人：赵国石，男，1969年11月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：杨付永，男，1972年7月5日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：叶玉芹，女，1976年11月1日出生，汉族，住平顶山市。关于赵国石申请执行杨付永、叶玉芹民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0411民初1120号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨付永、叶玉芹应于判决生效后十日内一次性向赵国石清偿借款本金475000元及利息（利息以470000元为基数按月息2%自2016年4月23日起计算至470000元借款全部清偿完毕之日止）；案件受理费10994元、保全费4020元、公告费600元，共计15614元，由杨付永、叶玉芹共同负担。因赵国石未按上述生效法律文书履行义务，赵国石向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人均未向本院申报了财产状况，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、收益类保险经营单位、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现二被执行人银行存款、财付通存款合计4392元，已采取划拨措施，并将案款支付申请执行人。二被执行人账户内另有零星存款，因金额太少，申请执行人暂不要求采取执行措施。2、发现被执行人杨付永名下有已办理商品房买卖合同备案的位于平顶山市××电大道西段南侧恒大名都14号楼1单元10层1006号房产一套，本院已查封，查封期限自2019年10月12日至2022年10月11日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该房产房款未结清，房产未交付使用，开发商拟解除商品房买卖合同，房产暂不具备处置条件，该情形已告知申请执行人，申请执行人同意对该房产暂不处置。3、发现被执行人杨付永名下有豫Ｄ×××××号别克牌车辆，本院已查封但未实际控制，查封期限自2019年10月11日至2021年10月10日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、因申请执行人对二被执行人的情况比较了解，不再要求本院对二被执行人进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列为失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4392元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除查封的房产暂不具备处置条件及查封的车辆因未实际控制而无法处置外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年七月二十八日书记员 韩国垟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1470号 原告：程立勤，男，生于1949年11月1日，住陕西省凤翔县。 被告：董军利，男，约56岁，住陕西省凤翔县。 本院受理原告程立勤诉被告董军利民间借贷纠纷一案，原告程立勤于2020年7月20日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告程立勤撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告程立勤承担。 审判员  赵清华 二〇二〇年七月二十日 书记员  白俊杰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3370号原告：曾俐，女，1983年10月8日生，汉族，住方城县。被告：李玉婷，女，1983年10月29日生，满族，住方城县。本院在审理原告曾俐与被告李玉婷为服务合同纠纷一案中，原告曾俐于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾俐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾俐负担。审判员  曹天祥二〇二〇年七月十七日书记员  张苗苗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1488号罪犯景修运，曾用名景长久，男，1963年6月19日出生，汉族，初中文化。河南省滑县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2014年11月13日作出（2014）滑刑初字第370号刑事判决，认定被告人景修运犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年；并处罚金2万元。（刑期自2014年3月20日起至2024年3月19日）。于2014年12月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯景修运在执行期间，2018年6月15日减刑六个月。刑期自2014年3月20日起至2023年9月19日止。河南省新乡监狱提出对罪犯景修运减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯景修运自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯景修运自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯景修运在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景修运准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月20日起至2023年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9293号 原告：众信广智（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘西街17号（17号商业）4F-08号M-590。 法定代表人：韩露，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚瑶，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：朱佳，男，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告众信广智（沈阳）企业管理有限公司与被告朱佳合同纠纷一案，原告众信广智（沈阳）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告众信广智（沈阳）企业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨慧云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吕丹 书记员张楠
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执887号   申请执行人王丽珍，女，汉族，1960年7月3日生，住周至县内。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   王丽珍与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3031号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给王丽珍。2、诉讼费100元、保全费30元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费及保全费130元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执887号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠     二0二0年七月二十七日     书记员   孟彦彦
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执211号申请执行人：万伦，男，1970年11月26日出生,住四川省犍为县。被执行人：张福斌，男，1973年10月27日出生，住四川省犍为县。被执行人：周平，男，1976年02月05日出生，住四川省犍为县。万伦与张福斌、周平借款合同纠纷一案，申请人万伦依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初867号民事判决书，于2020年3月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张福斌应偿还申请执行人万伦借款本金350000元及利息13125元；被执行人周平对上述债务在110000元范围内承担连带偿还责任；案件受理费6746元、公告费300元，共计7046元，由被执行人张福斌负担。本案申请人申请执行370171元，执行费5453元由被执行人承担。本院在执行申请执行人万伦与被执行人张福斌、周平借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款2024.89元，申请人万伦己领取了该笔案款，被执行人张福斌名下汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年七月十日书记员 朱 洋
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1770号   上诉人(一审原告、反诉被告):王翠霞，女，1961年4月21日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王金利，内蒙古誉昊律师事务所律师。   被上诉人（一审被告、反诉原告）王治平，男，1947年5月8日出生，现下落不明。   上诉人王翠霞因与被上诉人王治平财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   王翠霞上诉请求：1.撤销原判，指令一审法院审理；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.一审法院审理存在程序违法，在未经上诉人同意、也没有任何关于酒店内部资产、评估、赔偿和协调解决方案的情况下，法院随意解封，解除封条，让其他人进来装修使用，不合程序规定；2.一审法院随意扣压上诉人的上诉材料及卷宗，迟迟不向中级人民法院送达，给被告逃跑的机会，最终法院以被告下落不明拖延时间，造成上诉人个人资产蒙受巨大损失；3.2019年底东河区法院的两个人到监狱找我，说被上诉人下落不明，让我撤诉，我明确说不撤诉；2020年初他两又来监狱，说让我写上诉申请书，还拿了份材料让我签字，让我先签，签完后他两就走了，我之后看是一审的裁定，对于裁定的签收不是我的真实意思表示，一审法院不能因被告下落不明就驳回我的起诉。   王翠霞向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担因侵权给原告造成的营业损失；2.判令被告赔偿装修、扩建房屋损失80万元；3.判令被告赔偿货物损失50万元；4.诉讼费由被告承担。   王治平向一审法院提起反诉：1.请求法院依法判令朱建刚赔偿反诉人的装修损失。（具体数额经鉴定后确定）；2.请求法院依法判令朱建刚支付反诉人保管朱建刚物品发生的运费、装卸费、仓库费、仓库管理费，共计151760元。3.请求法院依法判令朱建刚支付反诉人为朱建刚垫付的水费、电费共计12811.89元。4.本案诉讼费由朱建刚承担。   一审法院认为：本诉部分因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确；反诉部分，因反诉原告王治平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）王翠霞的起诉。二、被告（反诉原告）的反诉部分按自动撤诉处理。案件受理费165000元，法院免于收取；保全费5000元，由原告（反诉被告）负担；反诉费3290元由被告（反诉原告）王治平负担。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。一审法院以王志平下落不明驳回王翠霞的起诉违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2345号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 李雅滨     二○二〇年七月一日   法官助理 张 宁   书 记 员 张 宁   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执190号申请执行人：陶安平，男，生于1956年1月9日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:刘知高，男，1979年9月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人陶安平与被执行人刘知高追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0925民初548号民事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的的义务，申请执行人陶安平向本院申请强制执行，请求被执行人刘知高支付报酬10000.00元，本院已依法受理立案执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人刘知高送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人刘知高未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信执行人名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘知高的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款及名下车辆一辆，但该车本院未能实际扣押控制，不具有可执行性。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、经镇安县公安局向本院反馈，被执行人刘知高因涉嫌诈骗罪被逮捕，现羁押于镇安县某看守所。4、本院依法到被执行人的户籍所地陕西省岚皋县某村民委员会调查被执行人刘知高有无其他可供执行的财产，经调查被执行人刘知高无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地陕西省岚皋县某村民委员会反馈，被执行人刘知高未有可供执行的财产。5、本院将上述执行情况书面告知申请执行人陶安平，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人陶安平对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的10000.00元，实际执行到位0.00元，剩余10000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2019）陕0925民初548号民事判决书所确认的被执行刘知高应当履行的给付义务，被执行人刘知高应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘知高名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执190号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年七月二十八日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5061号上诉人（原审原告）：高海军，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：张翠萍，女，1964年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人高海军因与被上诉人张翠萍房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。高海军上诉请求：1.撤销一审判决，判决张翠萍退回押金2000元并支付交通费用。2.依法追究张翠萍故意涂改证据的法律责任。3.本案一审，二审诉讼费用由张翠萍承担。事实和理由：一、高海军与张翠萍在2015年7月18日签订《房屋租贸合同》，高海军钱不够先付一千元，张翠萍先打条收到押金一千元，后高海军妻子来再付了一千，当时张翠萍将原来的押金一千元用笔划掉重新写了押金贰仟元，因高海军提出整个合同期限只有23个月，张翠萍用笔将租赁合同上未住满2年合同不退押金划掉并签名。以上收到押金貮仟儿及签字，划掉的部分均为同为钢笔书写，颜色一致。可以组成完整证据链。2.张翠萍将房屋租赁合同中未住满2年不退押金在起诉高海军支付租金时提交证据里改为未收押金。3.合同中约定押金的退还及违约责任。高海军按期履行合同，但张翠萍没有按期退还押金2000元形成违约应承担违约责任，张翠萍应退还押金2000元及相应利息并承担违约责任支付违约金2000元。张翠萍辩称，高海军提交的收条是为看房子写的定金收条，是写给高海军母亲的，没有收回，是作废的收条。该收条不是完整的证据，上半部分被撕毁，被撕毁部分是收款记录。没有收高海军押金。高海军母亲交了200元定金，高海军交了7000元，其妻交了300元，一共7500元。因高海军半年一付，所以基于优惠未收其押金。“押金贰仟元”文字没有张翠萍签字。高海军向一审法院起诉请求：1.退还押金2000元及延期退押金的利息；2.判令张翠萍向高海军支付2000元违约金；3.判令张翠萍向高海军支付因为索要押金支付的交通费用；4.依法追究张翠萍故意涂改证据的法律责任；5.本案诉讼费由张翠萍承担。一审法院认定事实：2015年7月18日，张翠萍（甲方）与高海军（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于武汉市武昌粮道街朱家巷7号房型二层楼面积80平方米出租给乙方。合同第六条：房屋内设施……，甲方收取乙方押金（空白）元，租赁期满房屋内设施齐全无损坏，结清租赁期间水电费及相关费用后，甲方退还押金给乙方。该条并未填写押金数额。高海军向该院提交的收条载明：“收条，今收到房屋租金半年玖仟元，收款人张翠萍，2015年7月18日。收条，押金壹仟元（横线划去）押金贰仟元，张翠萍。”其中“押金壹仟元”圆珠笔所写，“押金贰仟元”钢笔所写。案件审理过程中，高海军、张翠萍双方向该院提出鉴定申请。2018年5月21日，双方到庭，说明均撤回鉴定申请。一审法院认为，《房屋租赁合同》中并未填写押金数额，收条中押金贰仟元无落款时间及张翠萍的签名，高海军亦未向该院提交其向张翠萍支付该2000元的转账记录，其证据不足以证明实际支付了押金，亦无证据证明张翠萍有违约或毁坏证据的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对于高海军请求判令张翠萍退还押金2000元及延期退押金的利息、支付2000元违约金、支付因为索要押金支付的交通费用及依法追究张翠萍故意涂改证据的法律责任的诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回高海军的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高海军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高海军为证明张翠萍收取其2000元押金，提交了收条。张翠萍二审中确认收条中“押金贰仟元正”系其本人书写，但主张该收条已作废，未及时收回。因张翠萍未能提交收条作废的证据，且从收条内容来看，系张翠萍将“收条押金壹仟元张翠萍”中的“押金壹仟元”划去，改写为“押金贰仟元正”，故应当认定该收条为张翠萍出具的确认收取高海军2000元押金的收条。据此，本院认定张翠萍收取了高海军的押金2000元。本院对一审查明事实予以确认。另查明，案涉房屋的租赁期间为2015年7月18日至2017年6月18日。本院认为，高海军在履行房屋租赁合同过程中向张翠萍交纳了2000元押金，现双方之间的租赁关系已经终止，张翠萍应当向高海军退还收取的押金。由于张翠萍没有提交证据证明本案中存在约定的没收押金的情形，故高海军提出退还押金的请求，本院予以支持。高海军请求张翠萍向其支付交通费，但未提交交通费的相关证据，该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。高海军请求追究张翠萍故意涂改证据的法律责任。该请求不具有民事案件中诉的性质，且其主张没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，高海军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1030号民事判决；二、张翠萍于本判决生效之日起五日内向高海军返还押金2000元；三、驳回高海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张翠萍负担15元，由高海军负担10元。二审案件受理费50元，由张翠萍负担40元，由高海军负担10元。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二〇年七月二十七日书记员  刘辅兵
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执133号之一申请执行人：陈克均，男，1958年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：余斌，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人陈克均与被执行人余斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初289号民事判决书已生效，申请执行人陈克均于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人陈克均申请执行事项为：一、被执行人余斌偿还申请执行人陈克均借款16000元及截止至2019年11月15日的利息12266元（利息的计算：自2016年1月15日起按本金16000元、年利率按20%计算至清偿之日止），剩余利息待算。二、被执行人余斌支付延迟履行期间加倍债务利息。三、被执行人余斌负担案件受理费177.5元，申请执行费327元。在执行过程中，申请执行人陈克均与被执行人余斌于2020年7月13日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人余斌应偿还申请执行人陈克均借款16000元及截止至2019年11月15日的利息12266元（利息的计算：自2016年1月15日起按本金16000元、年利率按20%计算至清偿之日止），剩余利息待算；被执行人余斌支付延迟履行期间加倍债务利息；被执行人余斌负担案件受理费177.5元，申请执行费327元。支付方式：被执行人余斌偿还申请执行人陈克均5000元整，已交付至张湾区人民法院执行账户，剩余欠款自2020年7月起每月20日前偿还申请执行人陈克均1000元，支付至张湾区人民法院执行账户，直至本息还清之日止，申请执行人陈克均自2020年7月起每半年到张湾区人民法院领款一次。二、如被执行人余斌未按上述协议按期履行还款义务，则申请执行人陈克均有权按照（2018）鄂0303民初289号民事判决书确定的内容向法院申请恢复强制执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年七月十三日书记员 王俊杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执412号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心。住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道恒隆国际二楼。负责人王娟。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被执行人彭建军，男，汉族，1973年2月9日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人李枫林，女，汉族，1976年3月21日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人李江，男，汉族，1977年11月1日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人康小红，女，汉族，1979年8月26日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心与被执行人彭建军、李枫林、李江、康小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘1302民初1183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭建军、李枫林、李江、康小红未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月12日向被执行人彭建军、李枫林、李江、康小红送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年3月12日、2020年7月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人彭建军、李枫林、李江名下有车辆，本案予以查封，未实际控制无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人彭建军、李枫林名下有保险，本案予以冻结，提取条件暂未成就。2020年7月24日，本院依法对被执行人彭建军、李枫林、李江、康小红适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月24日电话告知于申请执行人的委托代理人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行标的金额为本金276672.51元及利息，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年七月二十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3634号 原告：张德军，男，1969年11月19日，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：宋怀文，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张德军与被告宋怀文合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，原告张德军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德军申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许张德军撤回起诉。 案件受理费1429元，由原告负担。 审判员  程伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘扬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4126号 原告：曾凡友，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道振兴路（华富小区商住楼）1—2—1号，统一社会信用代码91511521452085973N。 负责人：刘玉萍，经理。 原告曾凡友诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张曾凡友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费同时向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾凡友撤回起诉处理。 审判员 王 玲 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘小倩
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执522号之二申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区。负责人，张大群，行长。委托代理人：李利坤，该公司职员。被执行人：李丽，女，1987年4月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省扶余市五棵树镇。被执行人：单明明，男，1988年9月18日出生，汉族，职业不详，住吉林省九台县。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人李丽、单明明借款合同纠纷执行一案,执行依据为本院于2019年5月24日作出的(2018)吉0291民初972号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行于2020年7月3日向本院申请执行,要求被执行人李丽、单明明履行(2018)吉0291民初972号民事判决书确定的义务，给付申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金505506.87元及债务利息、案件受理费8855.00元并承担执行费7455.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人李丽、单明明邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2020年7月3日、7月20日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人李丽、单明明名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院于2020年7月8日作出的（2020）吉0291执522号之一执行裁定书,依法查封了被执行人李丽名下的坐落于吉林市昌邑区XX街XX号XX楼XX单元XX层XX号，不动产权证书号为：XXXX号房屋的房籍。2020年7月20日本院将申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行其委托代理人李利坤传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执522号之一号执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行其委托代理人李利坤向本院表示，对本院依法查封的车辆、房产等相关的财产均无异议。上述涉案房屋面积共计为130平方米，市场价值约100多万元，而本院执行标的为50万元，房屋价值同时远超于本次执行案件的标的额，同时，因该房屋实属被执行人李丽名下的唯一住房，应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，并参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣划五至八年的租金。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行向本院表示暂不对上述查封的涉案房产进入司法评估拍卖程序，除上述已被本院依法查封的涉案房产、不动产（暂不具备处置条件）外，暂未发现被执行人李丽、单明明名下有股票、证券、基金、银行存款、车辆、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。2020年7月20日本院执行人员前往被执行人李丽、单明明所居住的吉林市昌邑区XX街XX号XX楼XX单元XX层XX号进行现场勘查，经社区走访以及派出所户籍调查证明证实被执行人李丽、单明明已不在吉林市昌邑区XX街XX号XX楼XX单元XX层XX号地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住下落不明）。本院执行人员现场张贴查封裁定、封条、传票，并告知被执行人李丽、单明明于2020年7月24日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人李丽、单明明没有按传票约定的期限内到本院接受询问，因被执行人李丽、单明明下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。此外，被执行人李丽、单明明名下再无其他可供执行的财产以及财产线索，上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年7月20日向被执行人李丽、单明明发出限制高消费令。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分；所查封的房屋，因申请执行人暂不申请评估、拍卖而不能处置,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待财产可以处置时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 冰
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执485号被执行人：敖金军，男性,1983年11月30日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在执行与敖金军责令退赔一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姚树全二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 楠
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3324号原告：张某，女，汉族，1966年9月1日生，住河南省郸城县。被告：郜某，男，汉族，1968年5月2日生，住河南省郸城县。原告张某诉被告郜某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某对被告郜某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  薛杰二〇二〇年七月二十三日书记员  张炜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1610号之三申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地鹿邑县城关镇。法定代表人：张峰。被执行人：李盈睿，女，住河南省鹿邑县。依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执1610号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李盈睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李盈睿在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月六日书记员  刘 鑫
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢413号申请执行人杜农娟被执行人金根泉本院在执行申请执行人杜农娟与被执行人金根泉民间借贷纠纷一案中，（2013）金东曹商初字第00214号判决书已发生法律效力，初执案号：（2014）金东执民字第669号，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年07月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取，剩余利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2221号上诉人（原审被告）：王建国，男，1999年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王平原,男，汉族，1973年4月18日出生，住址同上，系王建国之父。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘玉娥，女，1978年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张宇翔，河南华豫律师事务所律师。上诉人王建国因与被上诉人刘玉娥民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初10544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人王建国的委托诉讼代理人王平原、李振华，被上诉人刘玉娥及其委托诉讼代理人张宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2018年12月20日，被上诉人将300000元借款转到上诉人银行卡后，被上诉人同王昭浩、鼎盛房产公司将上述款项全部取出，上诉人并未实际收到本案借款；2.被上诉人及王昭浩、鼎盛房产公司的行为涉嫌犯罪，上诉人已向公安机关报案，本案不应作为民事案件审理。刘玉娥辩称：1.上诉人与被上诉人属“一对一”的借款，双方签订了借款合同并办理了房产抵押登记。一审时法院曾对王建国的父亲进行调查，其认可收到300000元借款之后转给鼎盛房产公司25000元，被上诉人的转款与借款、抵押等相印证，上诉人转给鼎盛房产公司25000元，被上诉人不知情，与被上诉人无关，也不能据此证明鼎盛房产公司存在集资诈骗行为；2.王建国第一次偿还利息是直接还给刘玉娥的，以后之所以通过鼎盛房产公司追要利息，是因为王建国将刘玉娥电话拉黑，刘玉娥无奈只有通过鼎盛房产公司追要欠款。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘玉娥一审诉讼请求：1、判决王建国偿还借款本金300000元及利息（自2019年8月21日起按月息一分计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、判令刘玉娥对折价或者以拍卖、变卖登记在王建国名下的位于永城市东城区××北××东××＃××室的房产（产权证号：20××91）所得的价款优先受偿；3、诉讼费用由王建国承担。一审审理查明，2018年12月20日，王建国因经营需要，向刘玉娥借款300000元，约定借期12个月（自2018年12月20日起至2019年12月20日止），月息1分等内容。并用其位于永城市东城区××北××东××＃××室（产权证号：20××91）房屋进行抵押。当天，刘玉娥通过转账交付出借款项300000元。2018年12月25日，刘玉娥取得永房他证永城市字第20184514号房屋他项权证。另查明：王建国已按月息1分支付利息至2019年8月20日（2019年8月31日支付）。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的债权债务关系有借款合同、借款借据、收据及银行客户回单等予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定，故对刘玉娥要求偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，予以支持。关于刘玉娥对抵押物的优先受偿权问题。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。本案中，王建国向刘玉娥借款时用其房产抵押，有借款合同、房产抵押合同、他项权证等为证，并经登记机构对被告的房产进行了抵押登记，据此在王建国不履行债务时，刘玉娥有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。王建国辩称，其系受逼迫抵押房屋，刘玉娥的行为涉嫌套路贷刑事犯罪，但未提供证据证明其辩称理由成立，且经一审法院核实，公安机关并未对刘玉娥的出借行为按照涉嫌套路贷犯罪进行立案侦查，故对其抗辩理由，不予采纳。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王建国于判决生效后十日内偿还刘玉娥借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月息1分，自2019年8月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、如果王建国届时不履行上述还款义务，刘玉娥可以对王建国位于永城市东城区××北××东××＃××室（产权证号：20××91）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。案件受理费5800元，由王建国负担。本院二审期间，上诉人王建国提交其与鼎盛地产公司刘老板之间的通话录音，拟证明王建国与刘玉娥之间不存在借款关系，鼎盛地产公司存在非法集资行为，本案借款系非法集资款。本院组织双方当事人对该证据进行了质证。因该证据通话人身份无法核实，且即使该证据真实，也不能达到上诉人的证明目的，因此，该证据不能作为认定本案事实的有效依据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案双方当事人之间是否存在300000元借款关系的问题。刘玉娥向王建国主张债权，提供的有双方签订的借款合同，房产抵押合同、微信聊天记录等证据，且有签订借款合同当日，刘玉娥向王建国转款300000元的转款凭证，上述证据相互印证，能够形成完成的证据链，双方300000元借款关系依法应予确认。上诉人虽辩称收到300000元借款后，被刘玉娥与王昭浩、鼎盛房产公司将上述款项全部取出拿走，没有提供有效证据证明，且与一审时其自认收到275000元借款的陈述自相矛盾。其若未收到借款，还仍然偿还了8个月的利息也与常理不符，故对其辩解理由，本院不予采信。上诉人还主张被上诉人及王昭浩、鼎盛房产公司的行为涉嫌刑事犯罪，但并未提交有效证据证明，对其将本案移送公安机关的上诉主张，本院不予支持。综上所述，王建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由王建国负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  张文涵
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终627号上诉人（一审原告）：李家斌，男，1960年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：鸡西市阳光热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，总经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，1969年7月6日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人李家斌因与被上诉人鸡西市阳光热力有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服鸡西市梨树区（2020）黑0305民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李家斌的起诉符合法定条件，一审法院驳回李家斌的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鸡西市梨树区人民法院（2020）黑0305民初86号民事裁定；二、本案指令鸡西市梨树区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  高雪峰二〇二〇年七月十七日书记员  赵婧珺
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执异20号 案外人王德刚，男，1980年10月3日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。 申请执行人鞍山万众筑路工程有限公司，统一社会信用代码912103047591293872，住所地：鞍山市立山区火车站283幢3号。 法定代表人王某，系该公司总经理。 被执行人鞍山恒邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210300580703131H，住所地：鞍山市铁东区千山东路196栋1-3层1号。 法定代表人江某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人鞍山万众筑路工程有限公司与被执行人鞍山恒邦房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人王德刚于2020年6月30日对本院（2019）辽0311民初1218-1号民事裁定书和本院（2019）辽0311执保77号协助执行通知书查封标的向本院提出书面异议。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王德刚称：千山区人民法院（2019）辽0311民初1218-1号民事裁定书和（2019）辽0311执保77号协助执行通知书，查封了归我所有的坐落于鞍山市“××理想城”小区××、面积282.79㎡房屋，侵害了我的合法财产权。该房屋是我从被执行人处购买，购房款已全部交清，该房屋属于我的合法财产。因此，提出执行异议，请求解除对我上述财产的查封。 本院审查查明：申请执行人鞍山万众筑路工程有限公司与被执行人鞍山恒邦房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）辽0311民初1218号民事调解书。案件审理期间，鞍山万众筑路工程有限公司提出诉讼保全申请，要求查封鞍山恒邦房地产开发有限公司相应价值的财产。2019年11月5日，本院作出（2019）辽0311民初1218-1号民事裁定书和（2019）辽0311执保77号协助执行通知书，对鞍山恒邦房地产开发有限公司名下的位于鞍山市铁东区千山东路万邦理想城小区的19处房产予以查封，而案外人在执行异议中所提到的案涉房产不在本院所查封的上述19处房产之内。据此，案外人王德刚于2020年7月9日向本院提出撤回异议申请。 本院认为：案外人王德刚自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人王德刚撤回异议申请。 审判员  宫德忠 审判员  刘志华 审判员  吴连生 二〇二〇年七月九日 书记员  项 彤
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执974号 申请人：周祥，男，1967年12月23日生，汉族，住南京市六合区。 申请人：刘建萍，女，1969年11月20日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 本院在执行申请执行人周祥、刘建萍与被执行人安徽中旋置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初1564号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人安徽中旋置业有限公司名下的财产信息，被执行人安徽中旋置业有限公司名下仅有少量银行存款，其名下房产和车辆均被本院依法查封，无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人安徽中旋置业有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人安徽中旋置业有限公司案件的执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年七月二十八日 法官助理石应明 书记员韩兰
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执119号之一申请执行人：付园刚，男，汉族，1975年1月10日生，住江西省樟树市。被执行人：南昌市云鹏装饰工程设计有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇文教路289号1栋1楼291号门面，统一社会信用代码：91360122MA35JNYK3M。法定代表人：夏鹏。申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3900号民事调解书于2020年1月4日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人南昌市云鹏装饰工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人南昌市云鹏装饰工程设计有限公司银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年7月3日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人南昌市云鹏装饰工程设计有限公司未向本院报告财产已将被执行人南昌市云鹏装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28000元及利息，截至2020年7月3日未有执行款到位，未执行28000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  孙 情审判员  程 磊二〇二〇年七月三日书记员  夏赣新
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保418号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被申请人：戴林丽，女，1980年7月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴林丽银行存款56411.95元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴林丽银行存款56411.95元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费584元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年七月六日法官助理刘一娴书记员李璐
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢125号 申请执行人：阚兴健，男，1975年6月21日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：陈立峰，男，1971年5月22日出生，住黑龙江省牡丹江市东宁市。 本院在执行申请执行人阚兴健与被执行人陈立峰合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  史玉龙
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初188号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人周忠康，男，1964年6月26日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯收购赃物罪，于2002年7月2日被金华市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月31日被武义县公安局刑事拘留，同日被监视居住。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人周忠康犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员扬晓东出庭支持公诉，被告人周忠康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1、2020年2月2日，被告人周忠康至武义县汽运大楼后面空地，将被害人张某的电瓶车偷走。 2、2020年3月16日，被告人周忠康至武义县客运中心对面公交车停靠站，将被害人谢某1的电瓶车偷走。经鉴定，该电瓶车的价格为1960元。 3、2020年3月17日，被告人周忠康至武义县信药房门口，将被害人徐某的电瓶车偷走。 2020年3月30日，被告人周忠康在武义县来众宾馆303房间被民警抓获归案。同日，公安机关在被告人周忠康处保全到灰色吉祥狮牌电瓶车一辆，并发还给被害人谢某1。 同时公诉机关认定被告人周忠康具有坦白情节，建议判处被告人周忠康有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周忠康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人周忠康在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、证据保全决定书及证据保全清单、发还清单、刑事判决书、暂予监外执行病情诊断书等；被害人张某、谢某2、徐某的陈述；被告人周忠康的供述和辩解；价格认定书；辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周忠康以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周忠康有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实供述，且被盗财物已部分被追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周忠康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人周忠康的违法所得继续追缴，发还给被害人张某、徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执343号王忠伟、杨立军：王忠伟与杨立军劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，申请执行标的共计38578.00元。经本院立案执行，被执行人杨立军于2020年7月7日自动履行给付申请人王忠伟38600元人民币，申请人王忠伟已确认收到该款项，王忠伟向本院申请执行的（2019）黑0203民初2474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执715号申请执行人：宜昌市伍家岗区城市管理执法局，住所地宜昌市伍家岗区东艳路29号。负责人：黄勇，该局局长。被执行人：李玉兰，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局与被执行人李玉兰行政非诉执行一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）鄂0503行审3号行政裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：对宜昌市伍家岗区城市管理执法局作出的宜伍城执罚决字【2019】30219号《行政处罚决定书》中对被执行人李玉兰所处的罚款500元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款数额不超过罚款本数的决定，准予强制执行。因李玉兰未履行法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区城市管理执法局向本院申请强制执行，要求李玉兰履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李玉兰应向申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局缴纳罚款500元及加处罚款500元，合计1000元，并负担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉兰的银行存款1050元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十四日书记员  邓 健
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保678号申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博润高经贸有限公司,住所地淄博市周村区。被执行人：山东邦安建材科技有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：鹿东生，男，1980年1月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：苏婷婷，女，1982年1月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：鹿新生，男，1971年12月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李春丽，女，1973年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：范国强，男，1975年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：**海，男，1977年9月27日出生，汉族，现住周村区。申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博润高经贸有限公司、山东邦安建材科技有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽、范国强、被申请人**海金融借款合同纠纷追加被执行人一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0306执异114号执行裁定书，裁定如下：冻结被申请人**海在各银行帐户内存款5137225.17元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**海在各银行帐户内存款5137225.17元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十日书记员  侯庆智
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4087号 原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路239号6楼，统一社会信用代码：91330206726384939J。 法定代表人：姚军，该公司总经理。 被告：汪能吉，男，1977年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告汪能吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告汪能吉的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3952号原告：河南华美居物业服务有限公司，住所地：许昌市建安区新许路东段。法定代表人：杨海威，任公司总经理。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。被告：李松杰，男，汉族，1954年12月7日出生，住许昌市魏都区。原告河南华美居物业服务有限公司诉被告李松杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。因被告李松杰已将物业费及相关费用向原告支付完毕，原告河南华美居物业服务有限公司于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华美居物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华美居物业服务有限公司撤回起诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年七月二十三日书记员  李 蕊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执642号被执行人刘春洋，男，1991年9月18日生，汉族，住句容市。被执行人刘春洋犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1183刑初9号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘春洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月28日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。被执行人刘春洋尚未退出的盗窃违法所得计人民币1753.60元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金、追缴违法所得部分，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月21日、6月16日、7月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年2月21日、6月16日、7月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年3月31日，本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年6月16日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：未履行全部义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的不动产查询结果，照片，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年七月二十三日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0302执异61号 案外人：许长军，男，1971年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人：孟凡勇，男，1994年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：王志龙，职务经理。 委托诉讼代理人：路滨，男，1974年3月11日出生，汉族，鸡西市福龙房地产开发有限公司法务，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 在本院执行孟凡勇与鸡西市福龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人许长军对本院于2018年7月18日作出的（2017）黑0302执1263号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许长军称，鸡西市鸡冠区人民法院于2018年7月18日作出的（2017）黑0302执1263号之一执行裁定书查封的位于鸡西市鸡冠区同星家园的X号楼X号门市，是其从鸡西市福龙房地产开发有限公司和建筑商王某经正当手续抹账所得，并已交付使用，请求法院中止对鸡西市鸡冠区同星家园X号楼X号门市的查封。许长军提供的证据有：购买商品房协议书、鸡西市福龙房地产开发有限公司出具的房屋产权登记证明及交费收据等证据。 申请执行人孟凡勇对案外人许长军的异议不认可。 被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司认可案外人许长军的异议。 本院查明，本院于2017年7月26日对孟凡勇与鸡西市福龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出（2017）黑0302民初1919号民事调解书，确定鸡西市福龙房地产开发有限公司办理完预售许可后，于2017年9月30日交付孟凡勇坐落于同星家园X号楼X号门市，逾期交房以50万元为基数，从2016年6月3日至给付时止，利息按月息2分利计算，鸡西市福龙房地产开发有限公司承担案件受理费2200元。在执行过程中，本院于2018年7月18日作出（2017）黑0302执1263号之一执行裁定书，查封了鸡西市福龙房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区同星家园的X号楼X号门市。案外人许长军通过抹账取得该争议房屋，于2017年12月30日由鸡西市福龙房地产开发有限公司出具房屋产权登记证明，证明该房屋为许长军所有，许长军交纳了房屋的装修垃圾处理费及物业费等。 另查明，鸡西市福龙房地产开发有限公司开发的同星家园X号楼未取得商品房预售许可证。 本院认为，案外人许长军以抹账形式购得该争议房屋，属买卖关系，虽然已交付了房款，并占有使用该房屋，但鸡西市福龙房地产开发有限公司开发的同星家园小区X号楼没有取得预售许可证，依法不应销售该楼房，案外人许长军与被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司签订的房屋产权登记证明没有取得法律效力，所以案外人许长军对本院查封的争议房屋提出的异议理由不能排除人民法院的强制执行，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人许长军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王 军 人民陪审员 杨 敏 人民陪审员 白春艳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 包 爽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2608号原告：王朝阳，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：向楠玥，女，1992年4月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王朝阳与被告向楠玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出对被告向楠玥的撤诉申请。本院认为，原告王朝阳在本案诉讼期间申请撤回对被告向楠玥的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王朝阳提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝阳撤回对被告向楠玥的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王朝阳负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年七月二十日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜