wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1311号 原告：林永华，男，1987年8月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县，现住福建省武平县。 被告：戴耀养，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告林永华与被告戴耀养买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永华到庭参加诉讼；被告戴耀养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永华向本院提出诉讼请求：1.判令戴耀养支付林永华材料款15,900元，并支付该款自2017年4月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由戴耀养承担。事实与理由：林永华经营建材店，戴耀养从事装修装潢业务。2016年间，戴耀养为他人装修房屋需要向林永华赊购建材。2017年1月25日，经双方结算，戴耀养结欠林永华材料款20,900元，当即由戴耀养向林永华出具《欠条》一张，约定欠款于2017年3月30日前偿还。到期后，经林永华多次催收，戴耀养通过其父于2017年11月20日支付林永华5,000元，至今尚欠15,900元。为此，林永华诉至本院，望判如所请。 戴耀养未作答辩。 林永华围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，以证明戴耀养尚欠林永华货款的事实。本院认为，戴耀养经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林永华提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院经审查予以确认，并在卷佐证。林永华提交的上述证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。戴耀养向林永华购买建材，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。戴耀养未按约付清欠款，其行为已构成违约，应按法律规定继续支付尚欠的材料款15,900元，并支付相应的利息损失。双方约定2017年3月30日前付清材料款，林永华主张材料款15,900元自2017年4月1日起至款清日止按年利率6%计算欠款期间利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。 综上所述，林永华的诉讼请求，本院予以支持。戴耀养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴耀养应于本判决生效之日起十日内偿付林永华材料款15,900元，并支付该款自2017年4月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.5元，减半收取计99元，由戴耀养负担，应于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年七月十三日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执897号杨德明、纪雪玲：杨德明、纪雪玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1690.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，（2019）吉0723民初1432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3387号 申请执行人张金丽，女，1967年2月22日出生，住温岭市。 被执行人陈丽云，女，1962年11月23日出生，住温岭市。 张金丽与陈丽云民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11434号调解书已经发生法律效力。权利人张金丽于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈丽云应支付申请执行人张金丽人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈丽云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈丽云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈丽云未报告财产情况，本院已对被执行人陈丽云作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人陈丽云采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3387号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年七月十七日 代书记员  梁清军
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执235号申请执行人：李金国，男，1975年5月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李田华，男，1964年11月10日，住卫辉市。关于申请人李金国申请执行李田华买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初365号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告李田华需给付原告李金国5000元及利息，被执行人李田华未按上述生效法律文书履行义务，申请人李金国向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李田华名下有银行存款合计1000元，已支付给申请人李金国。查明被执行人李田华名下无车辆信息。查明被执行人李田华名下无房产信息。查明被执行人李田华名下无股权、股票信息。三、本院已向被执行人李田华发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。五、本院通过委托调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案已执行到位1000元，剩余4000元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年七月二十日法官助理宋子晶书记员徐凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4319号 原告：永宁县望远镇奎峰商行，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。 经营者：马永奎。 被告：胡文霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告永宁县望远镇奎峰商行与被告胡文霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告永宁县望远镇奎峰商行于2020年7月8日自愿撤回对被告胡文霞的起诉并向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永宁县望远镇奎峰商行撤诉。 案件受理费110元（已减半收取），由原告永宁县望远镇奎峰商行负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年七月八日 书记员 李小梅
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执261号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 被执行人：谭志辉，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省安化县冷市镇。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭志辉的金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1810号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省安化县人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1810号裁决由湖南省安化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年七月十五日 法官助理 甘 聪 书 记 员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5299号之一 原告：王云飞，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：严军令、吴震东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：李白洋，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：金泽，浙江凯大律师事务所律师。 被告：朱小位，女，1990年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告王云飞与被告李白洋、朱小位合伙协议纠纷一案中，原告王云飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王云飞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王云飞负担。 审判员  徐文龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜聪聪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1846号原告：于清松，男，1979年11月7日出生，汉族，滴滴司机，现住东港市。被告：于莉萍，女，1987年4月2日出生，汉族，无业，现住东港市。原告于清松与被告于莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款84300元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要用钱向原告借款，分别于2018年5月8日借款22000元、2018年5月23日借款10000元、2018年5月13日借款42300元、2018年7月16日借款10000元，以上合计84300元，被告为原告出具借条，现借款均已到期，原告多次找被告索要该借款，但被告拒绝给付。被告辩称：我与原告曾是男女朋友关系，涉案款项是我们处朋友期间原告自愿为我花费的，这些款项并不是借款，原告给钱的时间与借条出具时间并不一致，借条都是后期原告逼迫我出具的，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2018年5月13日原告通过招商银行转账给被告22300元；2018年原告通过建行个人活期账户向被告转账：1月8日10000元、1月12日2500元、1月21日5000元、1月27日8000元、2月2日49900元、3月2日2000元、4月9日1000元、5月4日9200元、5月8日11040元、5月23日9200元、2018年9月1日8200元；原告还通过微信转账给被告14800元。上述总计153140元。被告分别为原告出具四张借条：2018年5月8日22000元，约定借期3个月；2018年5月13日42300元，约定借期9个月；2018年5月23日10000元，约定借期3个月；2018年7月16日10000元，约定借期12个月，以上合计84300元。上述借条被告均署名并捺印。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、转账记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时还款，至今未能返还，应当承担继续履行的违约责任。原告提供转账记录及借据可以证明原告主张的事实成立。被告以双方存在男女朋友关系为由抗辩不存在借款合同关系及借据是原告逼迫其出具的，证据不足，本院不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于莉萍于本判决生效后十日内返还原告于清松借款84300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年七月六日书记员 于春燕
湖南省武冈市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0581执恢181号 申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。 法定代表人龙钧，男，系该行董事长。 被申请人邓集银，男，1962年8月19日出生，汉族，武冈市人，居员，住武冈市。 被申请人王木兰，女，1960年10月27日出生，汉族，武冈市人，居民，住址同上，系被告邓集银之妻。 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人邓集银、王木兰借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初151号民事判决书于2016年2月25日以判决方式结案。此案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初337号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人谢纪福，男，1981年1月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日、同年6月29日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人谢纪福犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人谢纪福到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：2020年3月27日20时许，被告人谢纪福与郭某等人在中牟县韩寺镇一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行驶至瓦灰郭社区安罗高速桥东约150米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人谢纪福体内静脉血液血醇含量为80.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人谢纪福到案后，自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人谢纪福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议本院对被告人谢纪福判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人谢纪福供述与辩解，证人郭某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实。被告人谢纪福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，开车不喝酒，喝酒不开车，已经成为每个公民应该遵守的法律准则。被告人谢纪福饮酒后开车送人，抱着不被查处的侥幸心理在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人、乘车人及不特定他人置于危险境地，还可能给家人带来了不应有的财产损失和精神损害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于被告人提出对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人酒后驾车送人，在返回的途中被查处，尽管血醇含量不高，但是行驶距离并非较短，且无其他法定从轻或者减轻处罚的情节。综上，被告人不符合宣告缓刑的条件。该辩解意见，本院不予采纳。同时，经审查，被告人谢纪福在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书具有自愿性、合法性、真实性，本院予以确认。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人血醇含量为80.71mg/100ml。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢纪福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二〇年七月一日法官助理陈博文书记员张鑫
海城市人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0381民初4273号原告马吉昌，男，1952年10月30日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告鞍山龙基物流园区有限公司，住所地为海城市腾鳌镇寿安街道办，统一社会信用代码912103810762767592。法定代表人童瑞航，系该公司法人。委托代理人万禹希，女，1988年1月8日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省海城市。原告马吉昌诉被告鞍山龙基物流园区有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员郭婧馨适用简易程序独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告于2017年5月到被告处从事土建工程师工作，原、被告签订劳动合同，截止至起诉之日被告拖欠原告35740元工资未付，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山龙基物流园区有限公司欠原告35740元，此款于2020年7月起至2021年1月30日每月给付5000元，最后一个月给付5740元，直至以上全部拖欠工资结清；二、其他无争执。案件受理费5元，由原告承担。如果被告未按本调解约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  郭婧馨二〇二〇年七月十四日书记员  吴海军
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执606号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路1379号，组织机构代码:689987772。 法定代表人包江涛。 被执行人周赢坤，男，1990年1月28日出生，住浙江省龙游县。 被执行人姜航，男，1991年7月19日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行与被执行人周赢坤、姜航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周赢坤、姜航未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。本案申请执行标的金额为151370元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人周赢坤、姜航发出执行通知书、报告财产令，要求周赢坤、姜航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周赢坤、姜航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周赢坤、姜航下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。登记在被执行人周赢坤名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人周赢坤名下的房产进行了查封，申请执行人同意暂不处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人周赢坤、姜航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执606号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月十日 代书记员 李 婷
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1677号 申请人：东莞市港大纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*******。 法定代表人：黄某1。 委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市泰能包装实业有限公司，住所地：广东省东莞市**************。 法定代表人：李某1。 申请人东莞市港大纸品有限公司与被申请人东莞市泰能包装实业有限公司诉前财产保全一案，申请人东莞市港大纸品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人东莞市泰能包装实业有限公司价值49515.90元的财产。申请人东莞市港大纸品有限公司向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为49515.90元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人东莞市港大纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东莞市泰能包装实业有限公司价值49515.90元的财产。 查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行帐户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费515元，申请人已缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  李淑花 二〇二〇年七月一日 书记员  曾 璇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7706号原告：朱淑彬，女，1979年7月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张勇、林博，系辽宁华恩律师事务所律师。被告：由俊义，男，1947年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁尊赢律师事务所律师。原告朱淑彬诉被告由俊义返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还丰田吉普车（车牌号辽Ａ×××××，车辆品牌：巡洋舰2694CC越野车）一辆，价值暂计40万元；2、请求判决被告赔偿丰田吉普车在其手中折旧损失5万元；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告在购买丰田吉普车（车牌号辽Ａ×××××，车辆品牌：巡洋舰2694CC越野车）时因为被告帮助支付20万元，后因为20万元的问题双方发生争吵，于是被告将原告购买的丰田吉普车偷偷拖走并隐藏起来，原告多次找到被告索要，被告拒不返还。被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告导致车辆折旧损失5万元。原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，2019年4月10日，案外人徐美蓉作为原告起诉被告由俊义（本案被告）及朱淑彬（本案原告）不当得利纠纷一案诉至本院，案外人徐美蓉提出诉讼请求：1、依法确认被告由俊义赠与给被告朱淑彬购房款88万元、购丰田吉普车款51万元、购森林人吉普车款13.7万元、做生意款65万元的行为无效；2、判令被告朱淑彬将购房款88万元、购车款64.7万元、做生意款65万元，共计217.70万元全部予以返还；3、由被告朱淑彬承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月26日，作出(2019)辽0102民初8450号民事判决，认定事实如下：“原告徐美蓉与被告由俊义系夫妻，共同经营沈阳天意缘房地产开发有限公司（自然人独资）。被告由俊义与被告朱淑彬于2017年8月末在舞厅相识，之后保持不正当男女关系。被告由俊义与被告朱淑彬相处期间，2017年11月20日，被告由俊义出资137000元为被告朱淑彬购买斯巴鲁森林人吉普车一辆（型号：斯巴鲁，车架号：JF1SH52F29G075003，车牌号：辽Ａ×××××）。2018年1月31日，被告朱淑彬购买丰田吉普车，被告由俊义出资20万元。该辆丰田吉普车登记被告朱淑彬名下，车牌号为辽Ａ×××××，现在被告由俊义处。现原告徐美蓉认为二被告的行为有违公序良俗，遂诉至法院，要求确认赠与行为无效，被告朱淑彬返还财产。该判决判项如下：被告朱淑彬于于本判决生效之日起十日内返还原告徐美蓉337000元。”后原、被告对上述判决均不予认可，共同上诉至沈阳市中级人民法院，现该案件正在审理中。本案系返还原物纠纷，但原告诉讼请求主张的本案诉讼标的即车牌号为辽Ａ×××××吉普车，应以（2019）辽0102民初8450号案为前提，但该案件尚在审理中，在上述案件中涉及到的本案车辆处置尚不明确的情况下，本案诉讼请求并不明确，原告应在案涉明确后再另行主张权利，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：驳回原告朱淑彬的起诉。案件受理费已减半预交4025元，退还原告朱淑彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  盛雯二〇二〇年七月八日法官助理谢慧杰书记员任天一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1091号邓之宏：申请执行人邓之宏与被执行人王寿天机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18519号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王寿天已经履行了部分义务，申请执行人邓之宏放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人邓之宏与被执行人王寿天机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初18519号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十六日
郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初2066号原告：郓城史丹利瑞和农业服务有限公司，住所地：郓城县张营镇政府驻地。统一社会信用代码：91371725344615842J。法定代表人：闫成沛，执行董事兼经理。被告：马新行，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城史丹利瑞和农业服务有限公司与被告马新行买卖合同纠纷一案中，原告郓城史丹利瑞和农业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城史丹利瑞和农业服务有限公司以被告身份未能查明为由申请撤回对被告马新行的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郓城史丹利瑞和农业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城史丹利瑞和农业服务有限公司负担。审判员  秦方敏二〇二〇年七月九日书记员  孔盼盼
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初4347号之三 原告：田元波，男，1987年5月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：闫付亮、曹寒超,山东致悦律师事务所律师。 被告：刘玉华，女，1965年9月20日出生，汉族，住青州市。 被告：高海廷，男，1978年5月9日出生，汉族，住临朐县。 被告：刘玉美，女，1950年10月8日出生，汉族，住青州市。 被告：马艳飞，女，1975年4月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：杨洪芬，女，1971年5月1日出生，汉族，住青州市。 被告：亓志芹，女，1978年5月11日出生，汉族，住青州市。 被告：邱凤芸，女，1962年2月21日出生，汉族，住青州市。 被告：丁丽娟，女，1955年1月16日出生，回族，住青州市。 原告田元波与被告刘玉华、高海廷、刘玉美、马艳飞、杨洪芬、亓志芹、邱凤芸、丁丽娟物权保护纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物权（房屋使用费）损失31917.81元（该损失自2018年12月11日起计算至停止侵权之日，房产损失参照被告与案外人王岩签订的租赁合同中关于租赁费用的约定计算；2019年8月4日至停止侵权之日损失待定）；2.判令被告承担原告实现债权费用4034元（包含律师费等）、鉴定费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，青州市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台对青州市宋城9号楼1-4（东区）的房产进行司法拍卖，原告竞拍成功。青州市人民法院作出（2018）鲁0781执恢233号之一《执行裁定书》，裁定如下：一、王岩名下的涉案房产归田元波所有，涉案房产的所有权自本裁定送达田元波时起转移；二、田元波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。依据该裁定书，原告对涉案房屋办理了过户登记并取得了诉争房屋的产权。被告占有诉争房屋一部分拒不搬离，亦未在法院指定腾房期限内搬出涉案房屋，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告辩称，被告没有侵占原告的房产，不存在赔偿原告损失的问题，原房主王岩与被告有借款关系，王岩已经与被告用房租方式进行了抵债，根据买卖不破租赁的原则，涉案房屋的租赁应当与原告继续有效，因此原告要求赔偿房屋侵占损失没有依据。原告计算房产侵占损失的起算时间有误，即使被告应当赔偿原告损失，也应当按照被告收到本案开庭传票时间进行计算，在收到开庭传票之前，被告并不知道房产已经由原告拍走。原告要求被告承担律师费没有任何法律依据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“在人民法院裁定拍卖成交或者以流拍财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”原告通过执行程序中的司法拍卖取得案涉房屋的所有权，在人民法院依法向其移交涉案房屋前，与他人因房屋占有产生纠纷属于执行争议而非普通的民事争议，本案原告诉请房屋占用损失亦是基于涉案房屋依法拍卖后未正常交付而形成，应继续在执行程序中予以处理。原告本案诉讼中主张房屋占用费损失亦不属于民事案件的处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田元波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张恩厚 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2003号 原告：浙江安吉通用电力发展有限公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪北路，统一社会信用代码91330523704471513Y。 法定代表人：唐恒。 委托诉讼代理人：黄兴民，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地杭州市下城区中山北路632号1603室，统一社会信用代码91330100143032018Y。 法定代表人：郑旭晨。 原告浙江安吉通用电力发展有限公司与被告杭州市市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。浙江安吉通用电力发展有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江安吉通用电力发展有限公司申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江安吉通用电力发展有限公司撤诉。 案件受理费4095元（已减半），由浙江安吉通用电力发展有限公司负担。 审判员  卞子彦 二〇二〇年七月十五日 书记员  顾 秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17018号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。被执行人宋军丽,女,1979年9月6日出生,汉族,住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行宋军丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民特84号民事裁定书已发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年12月5日、2020年1月6日、2020年2月11日、2020年4月14日、2020年6月14日、2020年7月20日六次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年1月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；六、本院于2020年1月3日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年7月20日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋军丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  刘永波
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2909号原告：王建伟，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路与滨河路交叉口世博一品城东院南三楼。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。被告：刘慎成，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街东站镇村一组。原告王建伟与被告刘慎成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告刘慎成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建伟向本院提出诉讼请求：请求判令刘慎成支付王建伟报酬3万元及自2019年2月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年11月份，王建伟携吊车在刘慎成承包的位于巩义市××街镇××村的巩义市第二污水处理厂工地干活，每天报酬800元，工作61.5天的报酬共计49200元。2019年2月1日，经双方算账，扣除王建伟之前支取的3000元及承担税金3000元，刘慎成当天支付现金3200元，下欠4万元未付。2019年6月，刘慎成通过微信又向王建伟支付了1万元，下欠3万元至今未付。故提起诉讼,请判令如诉。刘慎成缺席未答辩。本院认为，王建伟主张的欠款事实由当事人当庭陈述，刘慎成与王建伟等人于2019年2月1日一起算账付款时的现场录音资料一份，刘慎成书写并有王建伟签字确认的显示欠王建伟4万元的施工日志影印件一份，张会峰、牛胜利当庭陈述的证人证言，以及微信转账记录一份等为证，足以认定。故王建伟的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慎成于本判决生效之日起十日内支付原告王建伟劳务报酬30,000元及利息（自2019年2月1日起2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元,由被告刘慎成负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年七月八日书记员  冯 晓
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2135号 原告：金华市金东区方氏防火建材经营部，住所地浙江省金华市金东区建才路99号浙中建材市场B座D层81306号，统一社会信用代码91330703MA28DE8WXM。 投资人：方利青。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈为林，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华市金东区方氏防火建材经营部（以下简称方氏经营部）与被告陈为林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告方氏经营部的委托诉讼代理人黄雄、被告陈为林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方氏经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款20911元，支付利息145元，利息自2019年12月21日起按月利率1%己计算至2020年12月20日止，此后仍按月利率1%计算至实际履行之日止，合计21056元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告为建筑装饰材料经营企业，被告承接装修工程业务，被告多次从原告处采购建筑装修材料。2019年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款20911元，并由被告出具《欠条》一份，欠条载明“欠款于2019年12月20日前归还，若逾期归还按月息1分支付欠款利息，发生纠纷由金东区人民法院依法解决”。《欠条》承诺的还款期限到期后，原告要求被告支付货款，被告以种种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告陈为林答辩称，被告是浙江森派装饰工程有限公司的股东，涉案材料款应由公司支付，要求追加浙江森派装饰工程有限公司为本案被告。 原告方氏经营部向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告人口信息一份，证明双方的诉讼主体资格；2、《欠条》一份，证明被告欠原告货款20911元，约定还款期限及逾期还款应按月息1%支付欠款利息的事实。 被告陈为林向本院提交了以下证据：1、工商登记信息一份，证明被告系浙江森派装饰工程有限公司的股东；2、施工合同复印件二份，证明涉案材料公司系公司承包的事实。 对当事人提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院予以确认。2、对被告提交的证据1，经质证，原告无异议，本院予以确认。3、对被告提交的证据2，经质证，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为系复印件，真实性无法核实，即便是真实的，也与本案无关，本案系由被告出具《欠条》而产生的诉讼。本院认为，被告提交的该组证据系复印件，其真实性无法核实，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告陈为林向原告方氏经营部出具《欠条》一份，载明：今有陈为林欠方利青装修材料款20911元（2019年7月18536元、2019年8月2375元两笔合计20911元）。供料单原件7月已交付对方确认，8月清单已告知对方确认无误，欠款于2019年12月20日前归还，若逾期归还按月息1分利支付欠款利息等内容。付款期限届满后，被告至今未向原告支付货款20911元。 本院认为，被告陈为林向原告方氏经营部出具《欠条》的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告辩称涉案材料系浙江森派装饰工程有限公司购买，应追加该公司为本案被告，对此，本院认为，被告并未提交充分证据证明本案所涉货物系浙江森派装饰工程有限公司购买，退一步讲，即使被告有关涉案材料系浙江森派装饰工程有限公司采购的主张成立，但根据原告提交的欠条，陈为林系以欠款人的身份向原告方出具欠条，确认对涉案货款承担清偿责任，该行为可认定其自愿承担债务，故在原告不同意追加浙江森派装饰工程有限公司为本案被告的情况下，对陈为林的申请，本院予以驳回，被告应依据其出具的欠条之约定履行付款义务。被告在付款期限届满后，未按约定向原告支付货款，应构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付货款20911元并按照月利率1%的标准支付自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈为林于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区方氏防火建材经营部货款20911元及逾期利息（自2019年12月21日起按月利率1%的标准计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告陈为林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1572号 原告：铁岭某公司。 法定代表人：韩某。 住所地调兵山市。 被告：罗某某，住调兵山市。 原告铁岭某公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案并通知原告预交案件受理费，原告明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告铁岭某公司撤诉处理。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2177号原告尉氏县鑫胜砼业有限公司，住尉氏县十八里镇申庄村。统一社会信用代码：91410223569836419Y。法定代表人张合现，任董事长。被告颜建勇，男，汉族，1971年7月16日生，住尉氏县。被告于卫华，女，汉族，1972年4月15日生，住尉氏县。被告颜志勇，男，汉族，1972年9月2日生，住尉氏县。被告王英，女，汉族，1974年9月23日生，住尉氏县。本院在审理原告尉氏县鑫胜砼业有限公司诉被告颜建勇、于卫华、颜志勇、王英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告尉氏县鑫胜砼业有限公司撤回起诉。本诉案件受理费6830元减半收取3415元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年七月七日书记员  付亢宁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1747号 原告：龙海市角美振兴机械有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙士工业园，统一社会信用代码91350681X29463383U。 法定代表人：吴志斌，总经理。 委托诉讼代理人：吴志红，女，该公司监事。 被告：林水源，男，1957年7月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告龙海市角美振兴机械有限公司与被告林水源排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙海市角美振兴机械有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海市角美振兴机械有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市角美振兴机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市角美振兴机械有限公司负担。 审判员  陈坤城 二〇二〇年七月二日 法官助理谢添 书记员郭建伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3405号之一申请执行人：林远华，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：郑州致远服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献，系该公司经理。关于林远华诉郑州致远服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3324号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：原告林远华与被告郑州致远服饰有限公司于2017年5月13日签订的《房屋买卖意向书》无效；被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告林远华购房款379971元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付从房款交付之日起至购房款返还之日止资金占用期间的利息（其中239971元购房款的利息自2017年5月13日起开始计算，140000元购房款的利息自2018年5月8日起开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3500元，由被告郑州致远服饰有限公司负担。因郑州致远服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林远华向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月26日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，被执行人并未主动履行。2.本院2019年7月24日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州致远服饰有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息。未发现被执行人有可供执行财产。3.在执行过程中，2019年8月1日对被执行人郑州致远服饰有限公司适用限制高消费措施。4.本院自2019年4月20日起，陆续查封被执行人郑州致远服饰有限公司名下，位于新密市××产业集聚区××小区房产××处，该小区所占用土地为工业用地，郑州致远服饰有限公司在工业用地上建设商品房小区并进行销售涉嫌非法经营，经本院审判委员会研究，决定将该犯罪线索移送公安机关，故上述房产暂不具备处置条件。5.本院前往郑州致远服饰有限公司进行调查，未发现其它可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州致远服饰有限公司负有继续向申请执行人林远华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李文强
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3522号原告：海城市东和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QFAJHXX，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街122栋31号。法定代表人：郝爱新，系该公司董事长。委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：何政明，男，汉族，1964年1月3日出生，现住海城市。本院在受理原告海城市东和物业管理有限公司诉被告何政明物业合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何政明的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市东和物业管理有限公司撤回对被告何政明的起诉。案件受理费25元，由原告海城市东和物业管理有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年七月七日书记员  赵彬彬
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2812号 原告:四川梓州物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇解放上街49号。 法定代表人：周奎，总经理。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。 被告：何冬怡，女，1990年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川梓州物业服务有限公司与被告何冬怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川梓州物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司以双方已达成协商处理意见为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川梓州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川梓州物业服务有限公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年七月十三日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初3538号原告：利辛县博泰商贸有限公司，住所地利辛县青年路东侧平安小区。法定代表人：孙传海。委托诉讼代理人：孙莉，公司经理。被告：盖国富，男，1973年4月23日出生，回族，住安徽省亳州市涡阳县。本院在审理原告利辛县博泰商贸有限公司与被告盖国富买卖合同纠纷一案中，原告利辛县博泰商贸有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，利辛县博泰商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许利辛县博泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费611元，由利辛县博泰商贸有限公司负担。审判员  马苗苗二〇二〇年七月八日书记员  刘晓东
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审50号 申请执行人三河市自然资源和规划局（原三河市国土资源局）和被执行人高永山行政处罚纠纷一案，本院已于2018年4月13日作出（2018）冀1082行审311号行政裁定，该裁定已发生法律效力。2020年6月24日，本院收到廊坊市中级人民法院苑三国院长批转的信访人高永山反映三河市法院执行三河市自然资源和规划局对其行政处罚未生效裁判呈办笺，建议本院作出相应的处理。本院经审查发现，原三河市国土资源局申请对高永山行政处罚非诉执行案，本院在该处罚决定书未生效情况下，所作出的（2018）冀1082行审311号行政裁定适用法律不当。经本院院长提交审判委员会讨论，认为应启动再审程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院重新审查； 二、审查期间，中止原裁定的执行。 审判长 沈 涛 审判员 孙广成 审判员 冯秀云 二〇二〇年七月一日 书记员 赵 玉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2700号原告：杨妍，女，1976年11月16日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市云岩区。被告：杨华飞，男，1991年4月24日生，住址贵州省金沙县。第三人：贵州复晟房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处市场路3栋3单元，统一社会信用代码：915201815733026981法定代表人张健。委托诉讼代理人：李青扬，男，1994年9月24日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市白云区，系贵州复晟房地产开发有限公司员工，代理权限为特别授权代理。原告杨妍诉杨华飞、第三人贵州复晟房地产开发有限公司（以下简称复晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨妍、第三人复晟公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨华飞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告杨妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其收取的清镇市景秀黔城XX号房的2万元退还原告，并承担利息（以40150元为基数，按银行同期存款利息，从2018年9月21日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告（景秀黔城销售经理）介绍原告购买清镇市景秀黔城XX号房，原告按照被告的要求交款4万元（营销部经理杨远飞一起经办，电话：187××××6917）。开盘之后，第三人不承认补充协议，导致协议不能正常履行，并退还原告的2万元诚意金。对另外2万元，被告拒不退还。原告多次要求被告退款无果，遂诉至本院，请求判如所请。被告杨华飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人复晟公司述称：第三人只收到原告2万元的认筹金，最终因为原告不需要购买案涉房屋，已将该2万元退还原告，并将该房屋重新销售。现第三人在退还该2万元后，与原告并无任何关系。经审理查明，2018年3月12日，复晟公司出具《通用机打收据》，确认收到案外人陈艳支付的景秀黔A、C组团XX号房诚意金20000元。2018年9月17日，案外人陈艳填写《特殊情况申请表》，确认其已付款20000元，购买房号XX，建筑面积115平方米；并以其因自身原因无法购买该房为由，自愿退出该套房屋，申请退房款。但复晟公司未在该表上签章表态。后“小杨”（微信名）通过微信向杨妍发送信息：“姐，您好，不好意思，前两天在外地，之前给你问的那套是156个平方的，我想可能大了，我就没联系你，现在这边有一套115平方的，在19楼，也是客户退出来的，他之前交了2万能够充抵3万的，他现在退出来，要1万的好处费，现在的单价是4880元，比市场价低1000多，这个是可以正常办贷款的，也就是说现在你就交4万给他，然后他就把他之前所有签的协议全部转到你的名下，到明天该办贷款的时候直接通知你来办贷款就行了，但是有个问题就是因为现在是客户退出来的，房开这边允许更名一次，就是现在更名给你，你如果以后不要了的话，只能退款，不能再次更名，退款的话房开这边只退2万，所以你需要考虑好，当然，以后你也能当二手房卖，卖多少那是你的事，但那必须是等贷款下来之后才行，也就是说起码在两年之内这套房子你不能过户，只能退，退的话你就有损失，所以你要考虑好，如果你考虑好，确定要，你就联系我，我给你把之前那个叫过来，你来交钱就好，这个价格的确很低，但就看你考虑这个问题怎么考虑”。2018年9月21日，杨妍通过微信向案外人“小杨”（微信名）付款10150元。同日，陈艳通过中国交通银行信用卡消费20000元；通过中国农业银行信用卡消费10000元。2018年9月21日，复晟公司（甲方）与陈艳、杨妍（乙方）签订《补充协议》，约定乙方诚意登记的房号为贵州省清镇市景秀黔城A、C组团，预编房源编号为XX号房（暂定建筑面积115平方米）；诚意登记期间的活动价为4380元/平方米起，该套房的单价现锁定为4880元/平方米；原诚意登记交8000抵20000或者交20000抵30000元的优惠按原协议执行；乙方须在甲方开盘后三个月内到景秀黔城营销中心办理网签手续并交纳首付房款，逾期视为乙方放弃该套房的购买权，甲方有权收回该套房并另行出售，乙方所缴纳的诚意登记费用概不退还。2020年4月28日，因复晟公司就案涉房屋的买卖，未能与杨妍达成一致意见，遂向杨妍退款20000元。现杨妍以杨华飞未退还余款20000元为由，诉至本院。上述事实，有原告、第三人的陈述、有原告所举《特殊情况申请表》、《补充协议》、《通用机打收据》、微信聊天记录、交通银行及农业银行信用卡消费记录等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，该当事人应承担不利的后果。本案中，杨妍以其房屋买卖行为未能实际实现，复晟公司已退还其20000元为由，要求杨华飞向其退还余款20000元，并承担银行利息，则在复晟公司已向其退还20000元的情况下，其应就杨华飞实际收取了其余20000元承担举证责任。从本案现有证据看，一方面无证据证明杨华飞与“小杨”系同一人，进而不能明确系杨华飞收取了杨妍微信转款的10150元，已不能明确系杨华飞通过微信向其做出了房屋及款项构成说明；另一方面虽有证据证明陈艳通过中国交通银行信用卡消费20000元，通过中国农业银行信用卡消费10000元，但依据现有证据，亦无法明确其具体收款人。综上所述，杨华飞实际收取剩余20000元缺乏证据证明，杨妍应就此承担举证不能的不理后果，其要求杨华飞退还余款20000元、承担银行利息的诉讼请求，无证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：驳回原告杨妍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨妍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  柳红强二〇二〇年七月十四日书记员  郑智升
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执恢32号 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长 被执行人：建瓯市北韵山人茶叶有限公司，住所地建瓯市小松镇滴翠路，统一社会信用代码91350783315519595M。 法定代表人：葛剑平，经理 被执行人：葛剑平，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人建瓯市北韵山人茶叶有限公司、葛剑平金融借款合同纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2641号民事判决书已发生法律效力,申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，执行标的借款本金13万元及利息。 本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。并依法查封、拍卖登记在被执行人葛剑平配偶郑明全名下，坐落在建瓯市房产［房屋所有权证号：瓯房权证字第××号；国有土地使用权证号：瓯国用（2004）第12010号］，但均因无人竞买而流拍,申请执行人不同意以物抵债。此外，被执行人无其他财产可供执行。 2020年7月13日，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院限制被执行人高消费及有关消费。同日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月十三日 法官助理叶永发 书记员江倩葳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢111号之十八申请执行人：高宇波，男，1987年3月26日生。被执行人：冯果花，女，1965年7月18日生。被执行人：李艳民，男，1976年12月26日生。被执行人：郭篆香，女，1963年3月15日生。本院在执行申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭篆香发出了恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭篆香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭篆香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月三日书记员  柳 林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢75号之一申请执行人赵轩，男，1989年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人北京天骅科技有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号1幢二层202。法定代表人徐赵京，总经理。申请人赵轩与被申请人北京天骅科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第999号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京天骅科技有限公司给付人民币2.55万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，向申请执行人发款2159元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无其他可供执行银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请执行人反馈调查的被执行人财产情况。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第999号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年七月十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎丽霞、霍灿荣、霍桂芳、广州市白云区嘉禾街望岗村第四经济合作社： 关于申请执行人黎丽霞、霍灿荣、霍桂芳申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7810号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1788号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人浙江三禾机电有限公司、温州三联锻造有限公司、林宣快、谢尚净、朱建、卢张嫦、陈建信、徐晓俞： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江三禾机电有限公司、温州三联锻造有限公司、林宣快、谢尚净、朱建、卢张嫦、陈建信、徐晓俞金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01244号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢1788号，在执行过程中，本案本次执行到位221000元，因温州三联锻造有限公司与申请执行人达成破产执行和解，且已履行所有债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1788号对被执行人温州三联锻造有限公司已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行初52号 原告范恒武,男,1971年9月17日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告安徽省自然资源厅，住所地安徽省合肥市黄山路619号，统一社会信用代码11340000MB1661150U。 法定代表人胡春武，厅长。 被告安徽省人民政府,住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。 法定代表人李国英,省长。 本院在审理原告范恒武诉被告安徽省自然资源厅、安徽省人民政府确认行政行为违法纠纷一案中，原告范恒武于2020年5月13日向本院提起行政诉讼，后于2020年7月12日向我院申请撤回对被告安徽省自然资源厅、安徽省人民政府的起诉。 本院认为，原告范恒武的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告范恒武撤回对被告安徽省自然资源厅、安徽省人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范恒武承担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  葛丽华 人民陪审员  王 东 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2221号 原告：余记好，男，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：陈红阳，男，1994年10月20日出生，汉族，住金寨县。 被告：吴心宇，男，1994年12月10日出生，汉族，住金寨县。 被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地金寨县新城区汇金大厦16楼。 法定代表人：曾令成。 原告余记好与被告陈红阳、吴心宇、安徽金开建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告余记好于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余记好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余记好撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余记好负担。 审判员  饶德丽 二〇二〇年七月十三日 法官助理兼书记员刘铭 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1951号 原告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层，统一社会信用代码：91350100660353522T。 负责人：林晋，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，系该公司员工。 被告：余孟兴，男，汉族，1973年6月13日出生，住福建省古田县。 被告：福州鑫源搬家服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道白龙支路18号五凤住宅二期14#楼09店面，统一社会信用代码：913501020584012888。 法定代表人：张晓燕，执行董事兼总经理。 被告：富邦财产保险有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路92号华源大厦4层02单元，统一社会信用代码：91350100583133787J。 负责人：蔡文能。 原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告余孟兴、福州鑫源搬家服务有限公司、富邦财产保险有限公司福建省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。 审判长  邱玲燕 审判员  黄昌杰 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月三日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初883号原告：李先龙，男，1955年12月29日出生，汉族，现住翼城县。被告：翼城县农兴畜牧有限公司，住所地翼城县中卫乡中卫村，统一社会信用代码为×××。法定代表人：王慧凯，该公司经理。原告李先龙与被告翼城县农兴畜牧有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告李先龙于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先龙自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先龙撤诉。案件受理费75元，由原告李先龙负担。审判员  孙洁红二〇二〇年七月十三日书记员  闪 婉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8425号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷、王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：吴常权，男，1989年8月2日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告吴常权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员 肖 滨 二〇二〇年七月六日 书记员 杨云兴
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执512号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡雄辉，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人蔡雄辉罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年9月18日做出的(2019)闽0213刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行立案，要求:一、被执行人蔡雄辉缴纳尚未缴纳的罚金人民币5000元;二、被执行人蔡雄辉退赔被害人刘宁经济损失人民币4400元、被害人吴海容经济损失人民币2100元、被害人吴存旺经济损失人民币5320元、被害人阳健荣经济损失人民币13050元、被害人杨金湖经济损失人民币3095元；三、继续追缴被执行人蔡雄辉的违法所得人民币6282元。被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年4月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人尚处服刑期，名下银行账户仅有零星存款；名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、本院于2020年4月10日冻结了被执行人的相关银行账户，仅有零星余额故未做扣划。因被执行人系非厦门户籍，且在厦门无暂住地，经网络查控未发现可供执行的财产线索，故未前往被执行人户籍地现场调查。 4、2020年4月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执383号申请执行人：袁国兵，男，1978年2月23日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人：陈月英，女，1953年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李军荣，男，1976年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人袁国兵、陈月英与被执行人李军荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初6610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的41375元。被执行人依法应承担执行费521元。在执行过程中，1、本院于2020年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年2月4日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月20日、2020年7月6日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年7月6日至扬州市××区浦头镇浦头社区居民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年7月13日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年七月十四日书记员 刘 鎏
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执359号之一申请执行人：王永强，男，汉族，1975年11月11日出生，住开封市金明区。被执行人：王贵祥，男，汉族，1973年8月20日出生，住开封市龙亭区。本院在执行王永强与王贵祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2334号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：一、被告王贵祥于判决生效之日向原告王永强、吕琪峰返还5.2万元及利息（自2019年10月16日按照年利率6%以5.2万元为基数计算至实际还款之日）。二、驳回原告王永强、吕琪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王贵祥承担。本院于2020年5月11日立案执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人王贵祥履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行账户，账户内无存款，本院已冻结。2.查询被执行人名下房地产登记情况，经调查，本案被执行人名下无房产。3.查询被执行人名下车辆登记情况，经调查，本案被执行人名下无车辆。三、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院在执行过程中，因被执行人王贵祥在本院另行申请执行王永强，执行案号为（2020）豫0202执恢158号，执行标的共计26007元；本案执行标的共计54288元，本院将两件执行案件并案处理，将王永强应支付王贵祥案件款共计26007元与王贵祥应支付王永强案件款54288元相折抵，王贵祥还应支付王永强案件款28281元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年七月二十二日书记员  赵晓涵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执417号申请执行人：李学文，男，1972年10月出生，汉族，住河南省安阳市北关区，现住安阳县。被执行人：杨美林，男，1970年10月出生，汉族，农民，住安阳县。申请执行人李学文申请执行杨美林借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）豫0522民初5424号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“杨美林于本判决生效之日起十日内偿还李学文借款110，000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年9月3日起至款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由杨美林负担。”。杨美林未按上述生效法律文书履行义务，李学文向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人杨美林未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2020年3月13日向被执行人发出限制消费令，2020年3月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月11日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月3日到安阳市××）房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年3月10日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。4、2020年3月26日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计111250元，已执行到位0元，本案债权尚余111250元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨美林负有继续向申请执行人李学文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年七月二十一日书记员  程秀来
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执1203号 申请执行人：陈剑芳，女，1962年5月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：蔡文均，男，1962年11月20日出生，住诸暨市。 被执行人：边宝凤，女，1964年3月23日出生，住诸暨市。 申请执行人陈剑芳与被执行人蔡文均、边宝凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡文均、边宝凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈剑芳向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人蔡文均、边宝凤向申请执行人陈剑芳归还借款本金148万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费18400元、执行费17384元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人蔡文均、边宝凤发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡文均、边宝凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡文均、边宝凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人蔡文均、边宝凤住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人蔡文均、边宝凤名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人蔡文均所有坐落在暨阳街道城关苎萝三村32室房地产、被执行人蔡文均所有坐落在暨阳街道江东路19号1号营业房的房地产、被执行人蔡文均、边宝凤共同所有坐落在暨阳街道人民南路168弄1幢1单元502室房地产、被执行人蔡文均、边宝凤共同所有坐落在暨阳街道××大厦××、××室房地产，本院依法均已查封，但均为轮候查封，暂无法处置。被执行人边宝凤所有的浙Ｄ×××××奔驰牌汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年7月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡文均、边宝凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡文均、边宝凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈剑芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡文均、边宝凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执1203案件的本次执行程序。 申请执行人陈剑芳有权要求被执行人蔡文均、边宝凤继续履行债务，发现被执行人蔡文均、边宝凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人蔡文均、边宝凤负有继续向申请执行人陈剑芳履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月十五日 书记员  张**
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执142号之一 申请执行人：福建绿恒建筑工程有限公司，住所地闽清县梅城镇。 法定代表人：林秀，该公司执行董事。 委托代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 被执行人：福建金海威机电有限公司，住所地闽清县白中镇。 法定代表人：陈住锋，该公司总经理。 申请执行人福建绿恒建筑工程有限公司与被执行人福建金海威机电有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初2352号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币778483.5元及利息。 本院在执行申请执行人福建绿恒建筑工程有限公司与被执行人福建金海威机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年1月22日冻结了被执行人福建金海威机电有限公司的银行账户存款，冻结期限为一年；经查，福建金海威机电有限公司名下坐落于闽清县的厂房［房屋所有权证号：ＭXXXXXXXX、ＭXXXXXXXX，土地使用权证号：梅白国用（2016）XXXXXX号］已经在本案执行立案前于2019年12月27日变更福建信灿机电有限公司名下，本院无法查封。未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  卢伶俐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3394号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人曲德军，男，汉族，1974年1月2日生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月9日作出（2018）辽0202民初3476号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十二日书记员  王歌
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1568号 原告：高佩哲，男，1954年6月7日出生，汉族，盘锦市兴隆台区运输公司退休干部，住盘锦市兴隆台区。 被告：吴晓敏，女，1979年6月22日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 原告高佩哲为与被告吴晓敏合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。现原告高佩哲于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告高佩哲撤回起诉。 案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 逊
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申337号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王美生，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李焕杰，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵恩才，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。 再审申请人王美生、李焕杰因与被申请人赵恩才确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的(2020)鲁15民终556号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王美生、李焕杰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，请求再审撤销本院(2020)鲁15民终556号民事裁定，依法判决确认再审申请人与被申请人签订的《楼房买卖合同》无效，判令被申请人返还再审申请人涉案合同中的楼房。本案全部诉讼费用由被申请人承担。具体事实和理由：本案争议《楼房买卖合同》签订的双方为平等主体的自然人，本案涉案纠纷受民法调整，属于人民法院受理民事案件的范围；二审法院以“在目前针对小产权房没有新的法律法规之前，涉案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围”为由作出(2020)鲁15民终556号民事裁定，属适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：本案涉案房屋建设于集体所有土地之上，属于通常所说的“小产权房”，王美生、李焕杰于2011年将涉案房屋通过买卖的方式转让给赵恩才，赵恩才并非涉案房屋所占土地的集体经济组织成员，对涉案房屋及房屋所占土地享有何种权利难以通过现行法律法规确定。在目前针对“小产权房”没有新的法律法规规定之前，涉案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。二审裁定撤销山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初1950号民事判决，驳回王美生、李焕杰的起诉适用法律正确。故再审申请人王美生、李焕杰所持“撤销本院(2020)鲁15民终556号民事裁定，依法判决确认再审申请人与被申请人签订的《楼房买卖合同》无效，判令被申请人返还再审申请人涉案合同中的楼房”的再审理由不成立。 综上，王美生、李焕杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王美生、李焕杰的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨帆 书记员刘颖
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初455号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路XX号高新创业园XXX室。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程超，该公司员工。 被告：曹文强，男，1995年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇。 原告江西保利物业管理有限公司与被告曹文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告曹文强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤回对被告曹文强的起诉。 案件受理费减半收取计148.42元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保437号 申请人：浦江杭标包装材料有限公司，住所地浦江县郑家坞镇老火车站南侧，统一社会信用代码91330726550515308K。 法定代表人：周荣标。 被申请人：何彬彬，男，1997年10月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请人浦江杭标包装材料有限公司与何彬彬买卖合同纠纷一案，申请人浦江杭标包装材料有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何彬彬名下的财产进行保全。申请人浦江杭标包装材料有限公司提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江杭标包装材料有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人何彬彬名下的财产在43703元限额内进行保全。 案件申请费457元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十日 代书记员 周晓月
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民特108号 申请人：陶剑英，女，1965年7月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：陶剑波，男，1964年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人陶剑英申请宣告被申请人陶剑波无民事行为能力一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人陶剑英于2020年7月2日向本院提出撤回宣告被申请人陶剑波无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人陶剑英撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人陶剑英撤回申请。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年七月二日 代书记员  冯荔波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3301号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。委托诉讼代理人：殷慧丽。被告：陈立磊。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈立磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷慧丽到庭参加诉讼，被告陈立磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2476.77元、电梯费168元，违约金743元，合计3387.77元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，原告与沈阳华锐物业管理有限公司签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，协议约定沈阳华锐物业管理有限公司将A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给原告。被告房屋位于“华府丹郡”A4#2-13-1，面积为91.73平方米。被告拖欠2016年11月1日至2017年11月30日及2020年1月1日至2020年5月31日物业费2476.77元、2016年11月1日至2017年12月31日电梯费168元，违约金743元，合计3387.77元。原告虽多次与被告沟通，向其催要拖欠的物业费，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。陈立磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费为1.5元／平方米／月，电梯费根据沈阳市物价局文件通知按12元／人／月收取。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与本案原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日至2018年5月17日期间所有业主欠交的物业服务费、电梯费等费用的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，该协议公示于小区物业中心大厅和园区公告栏内。2018年5月，原告中标沈阳市苏家屯区南京南街1009号沈阳“华府丹郡”住宅区物业服务项目，同年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订《华府丹郡物业服务协议》，协议约定住宅物业费为每月每平方米2元，但实际按每月每平方米1.5元标准收取，电梯费每月每人12元，每户按一人收取。被告为该小区A4#2-13-1室业主，房屋面积91.73平方米。被告拖欠2016年11月1日至2017年11月30日及2020年1月1日至5月31日物业费2476.7元、2016年11月1日至2017年12月31日电梯费168元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈立磊经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区代行华府丹郡业主委员会职责与原告签订的《华府丹郡物业服务协议》不违反法律法规禁止性规定，合法有效,该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费及电梯费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈立磊于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2017年11月30日及2020年1月1日至5月31日物业费2476.7元，2016年11月1日至2017年12月31日电梯费168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈立磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年七月十六日书记员 刘书言
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6529号 原告：郭秀灵，女，1962年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：史俏玲，女，1969年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告郭秀灵与被告史俏玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告郭秀灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款31万元，被告自原告起诉之日按年利率6%箱原告支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月2日，被告因资金周转困难，从原告的丈夫张汉清处借款31万元，张汉清多次催要无果，直至2018年1月16日，张汉清因疾病去世，去世前将涉案借条交付给原告，让原告向被告索要该笔借款。后原告多次寻找被告索要借款，被告均躲藏不与原告见面。时至今日，被告仍未偿还该笔借款。另原告作为张汉清的配偶，在张汉清去世后，有权以自己的名义起诉被告索要该笔借款。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告郭秀灵不能提供被告史俏玲准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭秀灵的起诉。 案件受理费2975元，退还原告郭秀灵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  邵帅 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保59号申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）沈春，男，1974年1月20日出生，苗族，职工，住绥宁县。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工，住绥宁县。被申请人陈政雄，男，1967年3月29日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈政雄的银行存款40000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈政雄的银行存款进行查询，如有存款对其40000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年七月一日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云钢板弹簧厂有限公司、广州白云营企汽车板簧有限公司： 关于申请执行人广州白云钢板弹簧厂有限公司申请执行广州白云营企汽车板簧有限公司知识产权与竞争一案，执行案号为（2019）粤0111执2602号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：罗炜020-83008056 书 记 员 ：    詹    婷    婷