wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执27号之一申请执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院，统一社会信用代码91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托代理人：潘鹏，平煤神马建工集团有限公司工作人员。被执行人：中新房四川建设有限公司，住所地成都市武侯区盛隆街6号A103号，统一社会信用代码9151010709614629XN。法定代表人：耿宏春，总经理。平煤神马建工集团有限公司与中新房四川建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫04民初183号民事判决书已经发生法律效力。因中新房四川建设有限公司未履行生效判决确定的义务，平煤神马建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有车牌号为：川Ａ×××××奥迪牌汽车、川Ａ×××××新凯牌汽车、川Ａ×××××路帝奥牌汽车、川Ａ×××××奥迪牌汽车、川Ａ×××××奥迪牌汽车、川Ａ×××××奥迪牌汽车、川Ａ×××××别克牌汽车、川Ａ×××××北京现代牌汽车、川Ａ×××××别克牌汽车，本院对上述车辆已委托查封，因未实际扣押，暂无法处置。2、查明被执行人在中新房（福州）投资有限公司持有40%股权，在四川酷路者自驾车露营地开发有限公司持有30%股权。本院对上述股权已委托冻结，申请人暂不要求处置。3、未查到其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆、股权未处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中新房四川建设有限公司负有继续向申请执行人平煤神马建工集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年七月十七日书记员  宋佳鹤
浙江省海宁市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0481民初3131号 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：曹飞，男，1983年2月28日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王锡亮，男，1986年7月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告海宁市融金融资担保有限公司与被告曹飞、王锡亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员冯去英适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告曹飞立即支付原告代偿款113175.84元和利息（利息自代偿日起以代偿款为基数按年息24%计算至付清日止）；2.被告曹飞支付原告实现债权的费用6658元；3.被告曹飞赔偿原告财产保全保险费420元；4.被告王锡亮对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年8月3日，被告曹飞因装修房屋所需与中国建设银行股份有限公司海宁支行（下称银行）签订了《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定被告曹飞以在银行处申办的信用卡透支方式借款40万元，按固定期限48个月还款，原告为前述债务向银行提供连带责任保证担保。原告就担保追偿与二被告签订了《履约保证合同》。合同签订后，被告曹飞持卡进行了透支借款，还款期内因被告曹飞未能按期还款，原告保证金帐户在2019年3月、6月、9月、12月被银行扣划合计113175.84元。原告认为：被告曹飞应当对自身所负债务承担还款责任，被告王锡亮作为反担保人应承担连带清偿责任。 二被告愿意协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告曹飞归还原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款113175.84元，支付利息（自2019年12月6日起以未付代偿款为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止），支付实现债权费用6658元、财产保全保险费420元。此款由被告曹飞于2020年7月至2025年2月每月月底前各支付2000元（均为代偿款本金），于2025年3月底前支付2000元（包含代偿款本金1175.84元），于2025年4月至2025年6月每月月底前各支付2000元，余款253.84元及利息（自2019年12月6日起以未付代偿款为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止）于2025年7月底前付清。 若被告曹飞未按上述约定期限履行任何一笔付款义务，则原告有权就被告曹飞剩余未付款项一并申请强制执行。被告王锡亮对上述被告曹飞的付款义务承担连带清偿责任。被告王锡亮承担保证责任后有权向被告曹飞追偿。 二、原告海宁市融金融资担保有限公司自愿放弃其余诉讼请求。 三、本案案件受理费2706元，减半收取1353元，财产保全申请费1220元，合计2573元，由被告曹飞、王锡亮承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  冯去英 二〇二〇年七月九日 书记员  朱利兴
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1211号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。被告：徐佳佳，男，汉族，1990年11月20日出生。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告徐佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年七月八日书记员  梁 爽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5245号 原告：胡况，男，1983年5月30日出生，汉族，住义乌市 委托诉讼代理人：许贞鹏，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵可秀，浙江奇合正律师事务所实习律师。 被告：楼金萍，女，1974年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：赵坚，男，1964年2月16日出生，汉族，住东阳市巍山镇巍山社区巍一新成里27号 被告：朱潘峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住金华市金东区 被告：浙江金利华电气股份有限公司，住所地金华市金东区经济开发区。 法定代表人：朱芳文，该公司总经理。 原告胡况与被告楼金萍、赵坚、朱潘峰、浙江金利华电气股份有限公司操纵证券市场责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告胡况于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡况撤诉。 案件受理费6200元（已减半收取，原告已预交），由原告胡况负担。 审判员  吴松玲 二〇二〇年七月八日 书记员  黄俊伟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4473号原告：海城市兴惠物业管理有限公司，住所地，海城市响堂管理区御景尚品小区。统一社会信用代码：912103810517782427。法定代表人：穆锡福，职务，总经理。委托诉讼代理人:顾炳玉，职务，员工。被告：邵天宇，男，汉族，住海城市。原告海城市兴惠物业管理有限公司诉被告邵天宇物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回对被告邵天宇起诉的申请。本院认为：原告海城市兴惠物业管理有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市兴惠物业管理有限公司撤回对被告邵天宇的起诉。案件受理费25.00元，由海城市兴惠物业管理有限公司承担。审判员  汤威二〇二〇年七月十七日书记员  姜军
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执547号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：程业明，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县（户籍所在地：安徽省滁州市全椒县）。程业明犯盗窃罪追缴赃款及罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月31日移送强制执行。本案执行标的为6120元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年4月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查,被执行人名下无可供执行财产。3、2020年4月本院分别向被执行人登记地址安徽省滁州市全椒县囊河镇古城南巷18号及户籍地安徽省滁州市全椒县二郎口镇卜集村姜糖组39号01室邮寄送达传票，被执行人亦未到庭。4、2020年6月再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人亦无可供执行财产，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人程业明有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月八日书记员  金 珠
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初606号原告王煜明，男，1995年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告梅益，男，1991年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告王煜明与被告梅益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员何亚琼独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王煜明到庭参加诉讼，被告梅益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王煜明向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅益立即偿还原告借款人民币17,000元及利息1,430元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年3月25日因生意周转向原告借款，金额人民币17,000元整，并写下欠条一份，被告承诺2020年3月25日前全部返还原告的借款，经原告多次催收，被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告王煜明诉至法院，提出前述诉请。被告梅益未作答辩。原告王煜明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份信息，拟证明原告主体资格适格；证据二、《还款协议》一份，拟证明被告向原告借款17,000元的事实；证据三、银行转账记录一份，拟证明被告曾向原告借款18,000元。被告梅益未到庭举证、质证，视为被告放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实、合法，且与本案具有关联性，故对原告的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月25日，被告梅益因为做生意需要资金周转向原告王煜明借钱，王煜明于当日在“借呗”上贷款18,000元到其本人的工商银行账户上，然后通过该工商银行账户向梅益的建设银行账户转账18,000元，其中1,000元作为偿还王煜明差欠梅益的欠款。双方确定被告梅益向原告王煜明的借款金额17,000元，并于2019年3月25日签订了一份借款协议，该协议约定：王煜明作为甲方出借人民币17,000元整给乙方梅益，乙方每月向甲方支付110元借呗手续费，乙方于2020年3月25日前还清全部借款。借款到期后，经原告王煜明多次催要，被告梅益分文未付。本院认为，原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告梅益向原告王煜明借款17,000元的事实，有原、被告双方签订的《借款协议》、转账记录及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，应受法律保护。借款到期后被告梅益一直未进行偿还，故对原告主张被告偿还借款本金17,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案利息的认定。原、被告双方在借款协议中约定被告每月向原告支付110元借呗手续费，鉴于原告向被告出借的款项源自其在“借呗”上的贷款以及原告针对此笔贷款每月必须支付利息的事实，可视为该项约定为双方对被告向原告借款利息的约定，且未超出法律规定的范围，故原告王煜明要求被告梅益向其支付自借款之日2019年3月25日至2020年4月期间的利息1,430元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅益于本判决生效之日起十日内偿还原告王煜明借款本金17,000元；二、被告梅益于本判决生效之日起十日内向原告王煜明支付利息1,430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由被告梅益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年七月十六日书记员  邓文超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2315号 申请执行人：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇南大路229号，组织机构代码:754920989。 法定代表人：周灵花。 执行阶段代理人：洪晨烨。 被执行人：李克聪，男，1972年9月11日出生，住临海市。 被执行人：李宏广，男，1977年12月7日出生，住临海市。 申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人李克聪、李宏广为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李克聪、李宏广未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人李克聪、李宏广返还申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金68458.49元及利息，并负担案件受理费935元、执行费926元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人李克聪、李宏广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李克聪、李宏广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李克聪、李宏广逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年4月26日轮候查封被执行人李克聪名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车二辆，但未实际扣押。李克聪名下有临海市桃渚涂料有限公司的股权，但该公司已未实际营业，申请人同意暂不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李克聪、李宏广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李克聪、李宏广作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李克聪、李宏广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李克聪、李宏广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月十七日 代书记员 吕 驰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执227号申请执行人：孙桂祥，男，1975年6月7日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：杨金生，男，1973年9月11日生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人孙桂祥与被执行人杨金生运输合同纠纷一案中，孙桂祥向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初6158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年七月十七日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1410号之二申请人孙培丽，女，汉族，1980年12月12生，地址周口市川汇区。被执行人：王令令，女，汉族，1992年05月24日生，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王令令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王令令在中国银行248127989267CNY0账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月二十一日书记员  熊 伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2690号 原告：王彦红。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被告：冯涛 原告王彦红与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王彦红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王彦红撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  陶 叶 ——
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1002号之一 申请执行人王代剑，女，1957年11月23日出生，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人张学林，男，1973年1月29日出生，住河南省邓州市，汉族。 被执行人侯志晓，女，1973年7月6日出生，住浙江省杭州市萧山区，汉族。 申请执行人王代剑与被执行人张学林、侯志晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王代剑向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为人民币115000元及相应利息，并负担案件受理费1625元，申请执行费1520。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人张学林、侯志晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张学林、侯志晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学林、侯志晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学林、侯志晓的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆登记信息，被执行人张学林、侯志晓银行账户少量存款，与执行标的差距较大，被执行人张学林名下有浙江康悦贸易有限公司的60%股权，申请执行人暂不要求执行。截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张学林、侯志晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张学林、侯志晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张学林、侯志晓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张学林、侯志晓采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王代剑，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人张学林、侯志晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年七月七日 书记员 刘雪莹
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1411号 原告：杨长国，男，1971年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：吴昌满，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐根松，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杨长国与被告吴昌满、徐根松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨长国及委托诉讼代理人王根林、被告徐根松到庭参加诉讼。被告吴昌满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付砂石料款17,500元，并按年利率6%支付逾期利息1050元，合计18,550元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月，被告吴昌满因承接吉水双语学校工程，向原告购买砂石料，雇请被告徐根松用农用车运输，承诺货到付款，但未付款，出具了欠条。原告多次催讨，2020年1月23日又与被告徐根松一起到被告吴昌满家催款，被告吴昌满重新出具《欠条》一份，承诺2020年2月22日付清，被告徐根松签字担保。但被告吴昌满至今未付款，为此起诉。 被告吴昌满未答辩应诉，也没有提交证据。 被告徐根松辩称，吴昌满因承建吉水双语学校工程向原告购买砂石料并欠款属实，该欠款应由吴昌满承担。当时吴昌满雇请其运输砂石料，承诺货到付款，但一直未支付；后来曾与原告一起找过吴昌满几次催要货款，吴昌满出具了欠条，其作为中间人签字担保了。 被告徐根松未提交证据。 原告杨长国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》一份，证明：被告吴昌满欠砂石料款17,500元，被告徐根松提供担保。 本院经审理认定事实如下：被告吴昌满因承建吉水双语学校工程，向原告购买砂石料，并雇请被告徐根松运输。经结算，被告吴昌满拖欠砂石料款17,500元，出具了欠条。原告多次催讨，被告吴昌满未付款。2020年1月24日即农历2019年腊月三十日上午，原告与被告徐根松一起到被告吴昌满家追索货款，被告吴昌满重新出具《欠条》一份，承诺2020年2月22日付清；被告徐根松在《欠条》上签署“担保人徐根松”。后，被告吴昌满仍未付款。 本院认为，原告与被告吴昌满之间的买卖合同依法成立。原告提供了砂石料，被告吴昌满应及时支付相应的价款。原告提供的署名“吴昌满”的《欠条》，能够证明被告吴昌满拖欠砂石料款17,500元。被告吴昌满未按约定期限给付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现原告以被告吴昌满逾期付款为由要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持；但原告主张的逾期利息金额1050元，缺乏依据，不予支持，本院确定自逾期之日即2020年2月23日起按年利率6%计算逾期付款利息。被告徐根松自愿在《欠条》上签名担保，保证合同依法成立。双方未约定保证方式、范围和期限，本院依法认定为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因此，被告徐根松应对所欠砂石料款及逾期付款利息承担连带保证责任。 被告吴昌满放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴昌满于本判决生效之日起十日内支付原告杨长国砂石料款17,500元，并自2020年2月23日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清之日止； 二、被告徐根松对上述砂石料款及逾期付款利息承担连带保证责任；被告徐根松在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告吴昌满追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告吴昌满负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初182号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人柳晓辉，男，1971年4月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被巩义市公安局刑事拘留，2020年1月7日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人柳晓辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人柳晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月30日20时14分许，被告人柳晓辉酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿巩义市回郭镇回侯路由南向北行驶至文昌路交叉口南500米处时，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，柳晓辉的乙醇含量为189.80mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人柳晓辉的具结书、供述与辩解，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人柳晓辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人柳晓辉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人柳晓辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且柳晓辉签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人柳晓辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人柳晓辉自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人柳晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年七月十日书记员  李坤恒
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖22号阜新市海州区人民法院：关于被告人郭凤艳涉嫌诈骗罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市海州区人民检察院。二〇二〇年七月十日抄送：阜新市人民检察院
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执148号申请执行人：陈永太，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区香港街1号1单元601号。公民身份号码：420300197301021216。被执行人：孙荣武，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区永乐路23号。公民身份号码：420381197107282277。申请执行人陈永太与被执行人孙荣武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈永太于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人孙荣武履行生效法律文书确认的576680元的义务。本院于2020年1月20日立案。执行过程中，1.本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年11月6向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人孙荣武采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年7月13日电话约谈申请执行人陈永太，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陈永太认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙荣武有可供执行的财产，申请执行人陈永太亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初1249号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈永太发现被执行人孙荣武有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人孙荣武有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年七月十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保528号关于申请保全人董海峰与被保全人于海萍借款合同纠纷一案，申请保全人董海峰于2020年7月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人于海萍名下银行存款30,000.00元，经网络查询，发现被保全人于海萍名下有可供保全财产512.87元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保528号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3156号原告：林永，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张莹（特别授权），泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区大中盛宴饭店，统一社会信用代码92320982MA1Q1WP982，经营场所盐城市大丰区常新路东、南翔大道南侧4幢、5幢。经营者：陈福涛，男，1961年7月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。原告林永与被告盐城市大丰区大中盛宴饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林永以双方已协商解决且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林永撤回对被告盐城市大丰区大中盛宴饭店的起诉。案件受理费417元，减半收取208元，由原告林永负担。审 判 员 姜安国二〇二〇年七月十四日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1392号 原告：田景兵，男，1974年6月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。 被告：曹栋良，男，1975年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：任忠华，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。 原告田景兵与被告曹栋良、任忠华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告田景兵诉称，被告为贵州劲泓建设集团在绥阳县人民医院新城院区的项目负责人，2019年4月，原告与二被告达成口头合作协议，二被告可以将公司已经中标的绥阳县人民医院新城院区ｐｐｐ项目土建劳务一标段转包给原告，被告全权代表贵州劲泓建设集团公司负责履行《绥阳县人民医院新城院区分包合同》和《绥阳县人民医院新城院区模板、木方租赁合同》全部内容。达成口头协议后，被告要求原告先交付150000.00元的诚意金，然后双方再签订正式的书面协议。原告于2019年4月21日向被告指定的账户支付了150000.00元诚意金，并于当日进驻施工场地，但进场后，原告发现该工地还有别的施工队正在施工，为此双方产生矛盾，于是原告主动撤出场地。2019年4月22日，被告将合作协议发到原告的微信上，原告发现自己已经支付的合作诚意金被更改为100000.00元。为此，双方在多种矛盾的情况下，未能签署正式的书面协议，双方也未能实际合作。后原告多次要求被告退还原告的合作诚意金，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决二被告立即返还原告合作诚意金150000.00元，并自2019年4月21日起以150000.00元为基础按照年利率6%向原告支付资金占用费9750.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曹栋良、任忠华未应诉答辩。 本院经审查认为，根据原告诉称，原、被告就绥阳县人民医院新城院区ppp项目土建劳务一标段的工程达成口头合作协议，原告在向被告交付了150,000.00元的诚意金后，双方因各种原因，未能就该项目的合作签订正式书面协议，也未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年七月八日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1646号申请执行人：郑州兴利建材有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇小刘村四组，统一社会信用代码91410182MA3XB56D0R。法定代表人：赵永利，该公司总经理。被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，该公司董事长。本院在执行郑州兴利建材有限公司与中城建第十工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，被执行人已私下履行100000元，现申请执行人郑州兴利建材有限公司自愿申请撤回对（2019）豫0122民初9253号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执1646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫平审判员  宋卫中审判员  李运兴二〇二〇年七月十七日法官助理李慧琳书记员段冰冰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2787号原告：周阿波，男，1983年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：娄旻宗，男，1981年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告周阿波与被告娄旻宗装饰装修合同纠纷一案中，原告周阿波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周阿波在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周阿波撤回起诉。案件受理费200元（已减半，原告周阿波已预付），由原告周阿波负担。审 判 员  陈 静二〇二〇年七月三日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3255号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱瑛、李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：张志牙，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 被告：丁芸，女，1984年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告张志牙、丁芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏、被告张志牙到庭参加诉讼，被告丁芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志牙归还原告贷款本金151730.02元、利息（含罚息）4939.42元、复利94.21元，合计156763.65元【利息、罚息及复利暂计算至2020年3月11日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同》的约定计至贷款清偿日止】；2.判令被告张志牙负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）；3.判令被告丁芸对被告张志牙所应承担的全部债务承担连带担保责任。 被告张志牙辩称，对原告起诉的事实与理由均无异议;被告丁芸未作答辩。被告张志牙、丁芸均未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年9月14日，原告与被告张志牙签订了编号为平银（杭州）贷字（2017）第SW20170918000044号《贷款合同》，原告与被告丁芸签订了编号为平银（杭州）保字（2017）第SW20170918000044号《保证担保合同》，并于2017年10月10日向被告张志牙发放借款本金233234.68元； 2.借款本金：233234.68元； 3.借款期限：2017年10月10日至2022年10月10日； 4.借款利率：固定年利率7.6%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告张志牙已按约履行2019年9月10日，之后仅归还本金2357.74元、利息975.89元、罚息38.76元、复利9.88元，未有其他还款。 本院认为，案涉《贷款合同》、《保证担保合同》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告张志牙未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告张志牙主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告张志牙送达本案副本材料之日即2020年6月10日作为提前收贷通知到达被告张志牙之日，故自2020年3月12日起至2020年6月10日止的罚息，应以到期的未还本金为计算基数，自2020年6月11日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于复利，原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经核算，暂计算至2020年3月11日的利息为4524.13元、罚息为415.3元，复利为89.97元，原告主张超过部分本院不予支持。被告丁芸在《保证担保合同》中自愿以保证人身份签字，应对上述债务承担连带还款责任。被告张志牙、丁芸未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志牙于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金151730.02元； 二、被告张志牙于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息4524.13元、罚息415.3元、复利89.97元【利息、罚息、复利均暂计至2020年3月11日，此后继续计算至2020年6月10日（利息按合同约定计算，罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率11.4%计算）；自2020年6月11日起罚息以全部未归还的贷款本金为计算基数，复利以未归还的利息为基数，均按年利率11.4%的标准计算至实际履行之日止】； 三、被告丁芸对被告张志牙的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，减半收取计1717.5元，由被告张志牙、丁芸负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志牙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年七月九日 代书记员 王胜男
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2471号原告:郁德国，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:曾琳琳，女，1988年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。原告郁德国与被告曾琳琳、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁德国于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告曾琳琳、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁德国撤回对被告曾琳琳、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郁德国承担。审判员  王丹华二〇二〇年七月十三日书记员  李安娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2536号 原告：孔令枪，男，1956年12月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被告：龚政，男，1995年9月26日出生，汉族，住奉化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新矸明州路229号，统一社会信用代码：91330206844283813H。 负责人：杨秀国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司员工。 原告孔令枪与被告龚政、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用小额诉讼程序进行审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告孔令枪及其委托诉讼代理人陈鹏川，被告龚政，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张津玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 11334.43元（其中非医保1000元） 2.住院伙食补助费 1400元（100元/天×14天） 3.营养费 1800元（30元/天×60天） 4.误工费 18000元（4500元/月×4个月） 5.护理费 7733元（209元/天×14天+104.5元/天×46天） 6.交通费 200元 7.鉴定费 700元 8.电瓶车修理费 800元 以上合计 41967.43元 裁判结果 本院认为，被告龚政驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额1000000元，事故发生在保险期间内。故原告的损失先由太平洋保险公司先在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，超出部分由侵权人龚政承担赔偿责任。综上，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告孔令枪经济损失：医疗费10000元、误工费18000元、护理费7733元、交通费200元、电瓶车修理费800元，合计36733元。被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告孔令枪经济损失：3534.43元（41967.43元-36733元-非医保1000元-鉴定费700元）。被告龚政赔偿原告孔令枪经济损失1700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔令枪经济损失36733元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孔令枪经济损失3534.43元； 三、被告龚政赔偿原告孔令枪经济损失1700元； 四、驳回原告孔令枪其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费850元，减半收取425元，由原告孔令枪负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担400元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年七月十五日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2201号原告：游伟，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告：石金晶，女，1994年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告游伟与被告石金晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告游伟委托诉讼代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告石金晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款人民币21610元，并从起诉之日起至清偿完毕之日按年息6%承担利息。二、判令被告承担本案诉讼费用和律师费3500元。事实和理由：原告在上海从事服装批发业务，被告在滨海经营服装店，被告在经营过程中多次向原告批发服装，截止2018年4月18日共欠原告货款31588元，被告向原告出具欠条，后被告陆续归还，截止起诉之日被告尚欠原告货款21610元，后原告多次向被告索要货款，被告未能履行。被告石金晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告游伟在上海市静安区经营服装批发生意，被告石金晶在滨海县经营服装店，2016年起，原、被告发生业务往来，被告石金晶在原告游伟处批发服装。2018年5月19日，双方进行结账，被告石金晶尚欠原告游伟货款31588元，并出具欠条一张，载明：“债务人石金晶（身份证号：）由2016年4月26日至2018年4月18日期间经营服装店生意，因资金周转，亏欠债权人游伟（身份证号：）人民币叁万壹仟伍佰捌拾捌元整（￥31588元）。经双方协商约定在2018年10月30日前全部还清。如未能按约定期限归还钱款，债权人可以向其管辖地人民法院起诉债务人，因追索该欠款本金而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有相关费用由债务人承担，特立此据，债务人：石金晶，债权人：游伟，2018年5月19日”。条据出具后，被告石金晶归还了9978元。以上事实有欠条、原告的陈述等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告当事人之间虽没有书面合同，但被告在原告处批发服装，并在欠条上签字确认，应视为双方买卖合同关系成立并生效，故原告要求被告支付剩余货款21610元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息及违约金，但被告一直未予归还货款，应承担资金占用期间的利息，对原告要求被告承担从起诉之日（2020年5月21日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。因原、被告双方书面约定律师费等费用，原告因主张债权已支付的律师代理费3500元，故原告的该诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石金晶于本判决生效后十日内偿还原告游伟货款21610元及利息（从2020年5月21日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。二、被告石金晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告游伟支付的律师代理费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（已减半），由被告石金晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费428元。审 判 员 王爱东二〇二〇年七月二日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2612号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，满族，1951年10月18日生，住吉林省大安市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2452号 原告：黄瑶，女，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告:段礼森，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：陈雨，男，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省琅琊区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市龙蟠大道95-3号，统一社会信用代码：91341100677560747L。 负责人：高锐新。 原告黄瑶诉被告段礼森、陈雨、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄瑶于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄瑶申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄瑶撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄瑶负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 高雨慈
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1165号 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告：郑启忠，男，1959年7月25日出生，汉族，农村居民,住江西省赣州市赣县。 被告：刘春梅，女，1980年4月20日出生，汉族，农村居民，住江西省赣州市于都县。 被告：俞达科，男，1965年12月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告郑启忠、刘春梅、俞达科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。宁化县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，郑启忠、刘春梅、俞达科已归还借款本金及利息，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费990元，减半收取计495元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年七月十三日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执43号申请执行人：湖南大为建设工程公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1669号。法定代表人：尹志强，该公司董事长。被执行人：邵阳市高级技工学校，住所地邵阳市大祥区七里坪高速公路南互通旁。申请执行人湖南大为建设工程公司与被执行人邵阳市高级技工学校建设工程合同纠纷一案（2018）湘0503民初894号民事判决书已发生法律效力。但在判决书确定的期限内，被执行人未履行义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2020年7月14日，申请执行人湖南大为建设工程公司与被执行人邵阳市高级技工学校就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初894号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月十四日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执820号 申请执行人：赵康斌，男，1992年11月22日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：刘杰，男，1981年10月27日出生，住湖北省公安县。 申请执行人赵康斌与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵康斌向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人刘杰返还申请执行人赵康斌欠款147972元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1629元，执行费2120元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令，要求刘杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘杰逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、公积金存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠147972元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1629元，执行费2120元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵康斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年七月一日 代书记员 王小武
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民申1号再审申请人（原审被告）：喻波，男，1989年4月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人（原审原告）：田同祥，男，1954年12月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原审被告：喻光荣，男，1958年10月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。再审申请人喻波因与被申请人田同祥、原审被告喻光荣合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0506民初597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，喻波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇二〇年七月六日书 记 员  邹 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初154号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人舒玉文，男，1993年7月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因本案于2019年9月12日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人舒玉文犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月7日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人舒玉文及由嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人徐君伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人舒玉文以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人舒玉文能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。据此，建议判处被告人舒玉文有期徒刑10个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人舒玉文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.对指控被告人舒玉文构成贩卖淫秽物品牟利罪无异议，请考虑其犯罪情节较轻；2.舒玉文法律认识不深，但一直表现较好，本次是初犯偶犯，危害后果不大；3.舒玉文到案后坦白交待罪行，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其从轻处罚，适用缓刑，促其改过自新。 经审理查明： 2017年7月以来，陈佳雄、周安达、郭新涯（均已另案被判刑）以营利为目的，经预谋合伙制作一个付费观看色情直播和色情电影的手机APP网络平台，后该平台创立后先后命名为“小强魔盒”、“V客”、“URBOX”,“MAX”，“GREEN”，“ROSE”，“color”等。陈佳雄、周安达通过在全国范围内招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，在全国范围内进行传播。 被告人舒玉文明知该手机APP平台内存储大量可以播放的淫秽视频，仍向上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。2018年3月至9月，被告人舒玉文采用上述手段共贩卖该平台卡密800张左右，牟利3000余元。 2018年4月5日至15日，民警使用手机屏幕录制的方式对MAX软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制186段视频文件，经过鉴定，有183段视频属于淫秽视频；2018年5月1日至5月23日，民警使用手机屏幕录制的方式对GREEN软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制168段视频文件，经过鉴定，168段视频均属于淫秽视频；5月27日至7月11日，民警使用手机屏幕录制的方式对ROSE软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制122段视频文件，经过鉴定，有121段视频属于淫秽视频。 本案审理期间，被告人舒玉文退缴部分违法所得款项。 以上事实，被告人舒玉文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人刘鹏鹏、崔传洲等人的证言，公安机关检查笔录、手机微信截图、视听资料内容及制作说明，淫秽物品司法鉴定意见书，被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询证明、退缴赃款凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人舒玉文以牟利为目的，明知是淫秽物品而利用互联网予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人舒玉文具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人舒玉文在案发后有主动退缴违法所得表现，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提合理辩护意见，亦予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑，被告人舒玉文回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育并完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒玉文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、追缴被告人舒玉文的违法所得3000元（除已缴纳的1000元，其余继续追缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  金凌云 人民陪审员  章建强 二〇二〇年七月七日 书 记 员  赵珍燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1241号 申请人：杨烁，男，1993年1月10日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：杨顺利，男，1985年5月29日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人杨烁因与被申请人杨顺利买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初149号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨顺利的银行存款12080元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年七月一日 书记员  马 天
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1688号原告：唐希明，男，1958年12月4日出生，汉族，住罗田县。被告:方志学，男，1946年8月28日出生，汉族，住罗田县。原告唐希明与被告方志学合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告唐希明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐希明撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年七月十三日书记员  殷琳玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1198号原告：任东升，男，汉族，1971年2月1日出生，住址濮阳市华龙区。被告：李瑞先，女，成年，住址濮阳市华龙区。被告：艾志杰，男，成年，住址河南省南乐县。原告任东升与被告李瑞先、艾志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告任东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任东升撤回起诉处理。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年七月十三日书记员  魏香玲
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执52号 申请执行人:武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：付振湖，男，1972年12月28日出生，满族，住隆化县。 申请执行人武建和与被执行人付振湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0802民初1521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武建和,于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人武建和，于2020年7月6日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0802民初1521号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年七月六日 书记员  李雨衡
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2114号 原告：王湘君，女，1956年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：陈慧君，女，1956年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告王湘君诉被告陈慧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告王湘君于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王湘君撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王湘君负担。 审判员 夏 强 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨一凡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1075号申请人：常州市神飚电机电器厂，统一社会信用代码91320412755088573E，住所地江苏省常州市戚墅堰下塘钱家工业区4号。投资人：胡敏。被申请人：刘忠华，男，1976年7月18日生，汉族，住山东省青州市。常州市神飚电机电器厂诉刘忠华买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠华的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年七月三日书记员  张 倩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵02民初7号 原告：朱永明，男，1969年出生。 委托诉讼代理人：袁伟，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王艳羽，男，1966年出生。 委托诉讼代理人：修军，北京恒拓律师事务所律师。 原告朱永明与被告王艳羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。原告朱永明及其委托诉讼代理人袁伟、柯光煜，被告王艳羽及其委托诉讼代理人修军到庭参加诉讼。朱永明于2020年7月14日申请撤诉，本院于同年7月20日收到撤诉申请书。 本院认为，朱永明与王艳羽在本案审理过程中自愿达成和解协议，朱永明向本院提交撤诉申请书，申请撤回对王艳羽的起诉。朱永明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱永明撤诉。 案件受理费161508元，减半收取计80754元，由原告朱永明负担。 审 判 长 余厚新 审 判 员 弥永利 审 判 员 石红燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邱子玲 书 记 员 黄园园 1
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初53号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人傅伟娟，女，1973年3月28日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住玉环市。2019年6月19日因涉嫌犯非法经营罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，2020年1月10日转取保候审。现在家。 辩护人林上志，浙江耀杰律师事务所律师。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人傅伟娟犯非法经营罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈进松出庭支持公诉。被告人傅伟娟及其玉环市法律援助中心指派的辩护人林上志均到庭参加诉讼。期间，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，于2020年6月1日中止审理，于2020年7月3日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2015年年底至2018年下半年期间，被告人傅伟娟以营利为目的在本市从事“六合彩”赌博开票非法活动，接受他人投注42万余元，其中接受卢某投注74000余元（人民币，下同）、接受李某1投注15万余元、接受李某2投注5万余元、接受许某投注2千余元、接受陈某1投注50000余元、接受张某1投注47000余元、接受李某3投注31500余余元、接受郑某投注2万余元，并上报给上家陈某3等人。 2019年6月19日，被告人傅伟娟经电话传唤到案，但未如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人傅伟娟已退赃8500元。 上述事实，被告人傅伟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人卢某、李某1、李某2、陈某1、李某3、张某1、许某、郑某、林某、陈某2、李某4、李某5、刘某、张某2、邹某、陈某3的证言、户籍信息、六查一联系、银行流水明细、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人傅伟娟对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人傅伟娟未经批准，销售“六合彩”扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人傅伟娟自愿认罪认罚，可依法从宽处理；主动投案并退赃，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人傅伟娟从宽处理的意见，本院予以采纳。公诉机关合适的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人傅伟娟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人傅伟娟退出的违法所得人民币八千五百元，由扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  王素萍 人民陪审员  吴桂林 二〇二〇年七月七日 代理书记员  叶冰洁 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执705号 申请执行人：赵欣,男,1978年10月20日出生,住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城市聚思得服装有限公司 社会统一信用代码:91211481594845579U 住所地:辽宁省兴城市北关街22号。 法定代表人：石忠厚 申请执行人赵欣与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，赵欣依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初508号民事判决书，于2020年6月9日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的1167.80元。 本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人兴城市聚思得服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行法律文书确定的义务。本院依法对兴城市聚思得服装有限公司名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无存款、车辆、房屋。另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人赵欣同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）辽1481民初508号民事判决书，申请执行人赵欣与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人赵欣发现被执行人兴城市聚思得服装有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 莹
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初73号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人林鑫，男，1986年3月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省晋江市，现住贵州省贵定县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年9月13日被贵定县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 委托辩护人钟禹毅,贵州合君律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]Z119号起诉书指控被告人林鑫犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人林鑫及其委托辩护人钟禹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：林东雄让被告人林鑫帮忙找人办理银行卡用于“刷单”，并提出银行卡需绑定支付宝、开通网上银行Ｕ盾、额度为100万元至500万元等要求，承诺办理的卡能正常使用后每张卡每月支付给被告人林鑫1000元。林鑫为了获得高额好处，于2019年5月至2019年9月期间，其通过熟人介绍及发展底下人员的方式先后让陈某、陆某1、张某1、张某2、吴学江、罗某、卢某、黄某、曾某、孟某、宋某、唐某、林某、陆某2、刘某、赖某、姚某、王某等人为其办理银行卡，林鑫在得卡后将卡以邮寄或者大巴托运的方式给福建的林东雄，林东雄确认卡可以正常使用后支付给林鑫事先约定的办卡好处费。之后，林鑫以每张卡每月400至600元不等的价格支付给联系办卡的人由该人再进行分配或直接以每张卡每月200元至250元不等的价格支付给具体办卡人。期间，被告人林鑫共收取林东雄给的好处费八万余元，在2019年8月，其明知林东雄用办理的银行卡用于赌博、洗钱后，林鑫为获得好处费仍然帮其办理银行卡。以上共计为林东雄办理银行卡108张。林鑫被抓获后，民警在林鑫处查获林东雄退回的不能正常使用的银行卡47张。 公诉机关以被告人林鑫的行为构成妨害信用卡管理罪提请本院惩处，建议判处其三年六个月有期徒刑，并处三万元以上八万元以下罚金。 辩护人的意见：对指控被告人林鑫犯妨害信用卡管理罪的罪名无异议，以被告人是从犯、初犯，具有坦白情节，主观恶性不大，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：林东雄与林鑫是朋友关系，林东雄让被告人林鑫帮忙找人办理银行卡用于“刷单”，并提出银行卡需绑定支付宝、开通网上银行Ｕ盾、额度为100万元至500万元等要求，承诺办理的卡能正常使用后每张卡每月支付给被告人林鑫1000元。林鑫为了获得高额好处，于2019年5月至2019年9月期间，其通过熟人介绍及发展底下人员的方式先后让陈某、陆某1、张某1、张某2、吴学江、罗某、卢某、黄某、曾某、孟某、宋某、唐某、林某、陆某2、刘某、赖某、姚某、王某等人为其办理银行卡，林鑫在得卡后将卡邮寄或者大巴托运给林东雄指定的人，林东雄确认卡可以正常使用后支付给林鑫事先约定的办卡好处费。之后，林鑫以每张卡每月400至600元不等的价格支付给联系办卡的人由该人再进行分配或直接以每张卡每月200元至250元不等的价格支付给具体办卡人。期间，被告人林鑫共收取林东雄给的好处费八万余元，在2019年8月，其明知林东雄用办理的银行卡用于赌博、洗钱后，林鑫为获得好处费仍然帮其办理银行卡。以上共计为林东雄办理银行卡108张。林鑫被抓获后，民警在林鑫处查获林东雄退回的不能正常使用的银行卡45张以及林鑫本人银行卡一张。后证人姚某将其办理的两张银行卡提交给公安机关。 上述事实，被告人林鑫在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、拘留证、逮捕证、查获的笔记本记录、扣押决定书及扣押清单、微信转账记录截图、银行出具的银行卡信息清单、被告人对查获的银行卡及银行卡信息清单的指认笔录及照片、人体头像辨认笔录及照片、证人郭某、王某、张某1、卢某、陆某1、陈某、唐某、李某、罗某、黄某、孟某、姚某、赖某、曾某、张某2、宋某、林某、陆某2、刘某的证人证言等证据证实。 本院认为：被告人林鑫为谋取利益，通过给他人好处费的方式非法取得他人身份证办理的银行卡108张，提供给林东雄从事违法犯罪活动，妨害信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林鑫非法持有他人信用卡108张，属于刑法规定的“数额巨大”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内处刑。被告人林鑫到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪，签署《认罪认罚具结书》可从轻处罚。辩护人以被告人是初犯，具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳，被告人林鑫在明知林东雄获取信用卡从事违法犯罪活动后，仍积极为其办理提供信用卡，故辩护人认为林鑫是受林东雄操纵，属从犯，主观恶性不大的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下: 一、被告人林鑫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日至2023年3月12日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳） 二、涉案物品银行卡48张、手机7部、笔记本一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒙胜清 人民陪审员  田中文 人民陪审员  杨 宇 二〇二〇年七月七日 书 记 员  柳忠波
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特317号 申请人：曹尧苏，女，1957年11月20日出生，汉族，住开化县。 委托代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 申请人：江枫，男，1964年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路南侧653号一层106-110。 负责人：张贤勇，总经理。 委托代理人：孙晔晨，保险公司员工。 本院于2020年7月21日立案受理申请人曹尧苏与申请人江枫、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2019年11月14日18时30分许，江枫驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型普通客车，沿衢江区信安大道由西向东行驶至政和路口右转弯时，与同向直行曹尧苏骑行的三轮车发生碰撞，致曹尧苏受伤的道路交通事故。经交警部门认定：江枫负事故全部责任，曹尧苏无责任。 经调解曹尧苏与江枫、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿申请人曹尧苏因交通事故造成的损失122755元（含已付10000元）该款汇入申请人曹尧苏的开户行开化农商银行长虹支行，账号：62×××32账户内，于2020年10月20日前付清； 二、由申请人江枫赔偿申请人曹尧苏因交通事故造成的损失7000元（含已付1000元），当庭付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人曹尧苏、江枫、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余晓慧
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终265号上诉人（原审原告）陈长城，男，1952年4月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）平阳县财政局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路373号。法定代表人陈先夏，局长。委托代理人施正远，该局工作人员。委托代理人周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院1号楼。法定代表人黄慧，县长。委托代理人黄进军，平阳县司法局工作人员。上诉人陈长城因诉平阳县财政局、平阳县人民政府财政政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定：2019年3月2日，原告陈长城通过邮寄方式向被告平阳县财政局申请政府信息公开，要求提供“国有土地使用权出让金财政征收票据”，即平阳县国土资源局分别于2007年6月20日、2007年10月9日与温州市瑞乐轻工机械有限公司、温州市摩佳机动车部件有限公司签订的编号为2007023、2007033号的土地出让合同所涉的“1.缴交国有土地使用权出让金登记单；2.缴交国有土地使用权出让金登记单（交款通知单）；3.土地出让金专用票据；4.出让金缴入国有土地出让金财政专户电子票据”等政府信息。3月19日，平阳县财政局作出被诉2019-1号答复，对原告申请公开的政府信息不予提供。原告不服，于3月27日向被告平阳县人民政府申请行政复议。平阳县人民政府于6月27日作出被诉2019-17号行政复议决定并于6月29日送达原告，维持了平阳县财政局作出的2019-1号答复，并告知如不服本决定，可在接到本决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。7月9日，原告以平阳县人民政府为被告，以平阳县财政局为第三人向温州市中级人民法院（以下简称温州中院）邮寄起诉状。温州中院于7月11日收到起诉材料后，于7月12日邮寄退件通知，告知原告应以平阳县人民政府、平阳县财政局为共同被告，向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。原告于7月13日收到该退件。7月30日，原告又以平阳县人民政府为被告，再次向温州中院邮寄起诉状。温州中院于8月6日向原告作出立案释明通知，再次告知应在收到复议决定书之日起15日内，以平阳县人民政府、平阳县财政局为共同被告，向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼，并要求原告在15日内变更被告，逾期不变更的，将依法作出处理。8月9日，原告向本院提起本案诉讼。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告陈长城于2019年6月29日收到被告平阳县人民政府作出的2019-17号行政复议决定，该决定也已明确告知“如不服本决定，可在接到本决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”虽然原告于7月9日向温州中院提起行政诉讼时未超过法定起诉期限，但温州中院于7月12日予以退件，并明确告知“应以平阳县人民政府、平阳县财政局为共同被告，向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼”，原告于7月13日收到该退件通知后，未按退件通知释明的救济途径，又于7月30日以平阳县人民政府为被告向温州中院提起诉讼。在温州中院于8月6日再次予以退件后，才于8月9日向本院提起诉讼。扣除原告提起本案诉讼前的温州中院处理及送达在途期间，原告提起本案诉讼时间仍然已超过法定15天的起诉期限，温州中院于8月6日作出的立案释明通知并不具有重新计算或延长起诉期限的法律效力。据此裁定驳回原告陈长城的起诉。上诉人陈长城诉称：一、温州中院在立案释明通知中要求上诉人向平阳县人民法院起诉、平阳县人民法院受理本案并开庭审理，均应视为允许上诉人超期起诉。二、被诉政府信息公开行为及相应的复议行为违法。请求改判撤销被诉政府信息公开申请答复通知及复议决定，责令被上诉人平阳县财政局重新作出答复。被上诉人平阳县财政局辩称：一、原审裁定事实认定清楚，法律适用准确。二、原审裁定系就上诉人是否符合起诉条件所作程序性的审查认定，故被诉政府信息公开答复是否正确等实体问题，不属于本案二审审理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人平阳县人民政府辩称：一、原审裁定认定事实清楚、法律适用准确、程序合法，依法应当予以维持。二、被上诉人所作的行政复议决定程序合法。三、被上诉人所作的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在二审诉讼中均无新的证据提交。经审理，原裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”该法第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，虽然上诉人于2019年7月9日向本院起诉时未超过法定起诉期限，但本院在此后的退件通知中已经明确告知“应以平阳县人民政府、平阳县财政局为共同被告，向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼”，上诉人于2019年7月13日收到该通知后，未按退件通知释明的救济途径寻求救济，而是再次于2019年7月30日向本院起诉。后经本院释明，上诉人陈长城方于2019年8月9日向原审法院提起本案诉讼。扣除本院处理及送达在途期间，上诉人陈长城起诉仍已超出法律规定的15日期限，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定可以依法不计算起诉期间的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原裁定驳回上诉人陈长城的起诉，并无不当。至于本院于2019年8月6日作出的立案释明通知，仅系针对管辖问题作出的说明，并不具有重新计算或延长起诉期限的法律效力。上诉人陈长城以此为由主张其起诉符合法定条件，本院不予支持。上诉人陈长城的其他上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林青青审 判 员 张 存审 判 员 曾晓军二〇二〇年七月十五日代书记员 闫 欢
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1315号 号。 原告：王青杰,男,1968年5月28日出生,满族,住山东省沂源县。 原告:吴殿梅,女,1962年11月29日出生,汉族,住山东省无棣县。 二原告委托代理人：孟维玉，无棣志诚法律服务所法律工作者。 被告：无棣正海大象微藻工程有限责任公司，住所地无棣县柳堡新区工业园。 法定代表人：吴彩霞，该公司负责人。 原告王青杰、吴殿梅与被告无棣正海大象海洋微藻工程有限责任公司承揽合同纠纷一案,本案于2020年6月3日立案。原告王青杰、吴殿梅于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王青杰、吴殿梅撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王青杰、吴殿梅撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告王青杰、吴殿梅负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年七月二日 书记员 李娜娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执428号 申请执行人：赵琪，女，汉族，1988年12月6日出生，住威海市环翠区。 被执行人：宋岩，男，汉族，1988年2月3日出生，住北京市。 申请执行人与被执行人之间委托合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初1331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款65000元及利息，案件受理费1426元，保全费720元，公告费260元，本案执行费911元。 本院在执行过程中： 1、2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2019年5月27日依法保全冻结了被执行人名下银行账户内零星存款，再未发现其它可供执行的财产线索。 3、通过传统查询，亦未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留措施。 综上，本院已穷尽所有查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为67406元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保292号申请人：马克武，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：王伟涛，男，汉族，1975年7月8日出生，住汝州市。被申请人：董士雷，男，汉族，1984年1月21日出生，住汝州市。申请人马克武于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟涛、董士雷在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。申请人马克武以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马克武的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟涛、董士雷在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。案件申请费1520元，由申请人马克武承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年七月十日书记员  高 丽
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初883号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：陈洪梅，女，1968年1月19日出生，汉族，原住广饶县李鹊镇皮里村109号，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告陈洪梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陈洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈洪梅向平安保险偿还理赔款69889元、未付保费5526.14元，共计75415.14元；并以75415.14元为基数，按照年利率24％计算，支付自2015年3月24日至实际清偿之日止的违约金；2、本案产生的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由陈洪梅承担。事实与理由：陈洪梅因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称“光大银行”）贷款，陈洪梅作为投保人与平安保险签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行，保险金额为95120元。保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，陈洪梅每月向平安保险缴纳保费1520元。双方约定：陈洪梅拖欠任何一期贷款达到80天，平安保险则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年6月3日，陈洪梅与光大银行签订《个人借款合同》，贷款80000元，贷款期限为36个月，约定贷款本息按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向陈洪梅发放贷款。2015年1月3日，陈洪梅开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2015年3月24日，平安保险依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计69889元。依据保险合同约定，平安保险理赔后，陈洪梅应向平安保险归还全部理赔款和未付保费，但陈洪梅却迟迟不予归还。另外，陈洪梅的行为已经构成违约，应当向平安保险支付违约金。为维护平安保险的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。陈洪梅未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。经审理本院认定法律事实如下，2014年5月30日，陈洪梅向平安保险投保，约定陈洪梅投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，投保人按月缴纳保险费每月1520元。双方约定：陈洪梅拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，2014年6月3日，陈洪梅向案外人光大银行贷款80000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率8.61％。上述保险合同及贷款合同签订后，光大银行依约向陈洪梅发放贷款。陈洪梅自2014年12月3日偿还本息2529.48元，2015年1月3日支付保费97.85元，此后未偿还本息及支付保费，平安保险于2015年3月24日依据陈洪梅在平安保险的保险，向光大银行履行理赔义务，理赔金额共计69889元。另查明，平安保险依约向光大银行理赔后，陈洪梅未向平安保险支付上述理赔款；陈洪梅未支付2014年12月4日至2015年3月24日的保费，期间的保费为1520元/月*3个月+1520元/月/30天*21天-97.86元=5526.14元。以上事实，有平安保险当庭陈述及提交的平安个人贷款保证保险保险单、投保单、个人贷款合同（8页）、银行借据、代偿债务确认书、平安消费信贷对账单等证据在案佐证为凭，足以认定。本院认为，陈洪梅因消费需要向平安保险投保，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。现因陈洪梅未按照其与光大银行签订的个人贷款合同履行按期还款义务，而本案平安保险则依照与陈洪梅保险关系的约定进行了理赔，履行了理赔义务，平安保险在实际支出理赔款后，有权按照约定要求陈洪梅偿还理赔款，故对平安保险要求陈洪梅偿还理赔款69889元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方之间的合同约定，陈洪梅应向平安保险支付相应未付保费，故平安保险主张支付保费5526.14元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。平安保险出具的保单中明确约定了违约金的计算方式及计算期限，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但庭审中平安保险自愿主张按照年利率24%的标准支付违约金，该项主张系对自身权利的处分行为，对此本院予以确认，平安保险于2015年3月24日向光大银行理赔，所以违约金应自2015年3月24日起算，以实际理赔数额为基数计算为准，故对平安保险要求陈洪梅支付违约金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。陈洪梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利所做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款69889元及保费5526.14元，共计75415.14元；二、被告陈洪梅于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以69889元为基数，自2015年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告陈洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李 成人民陪审员  聂士彪人民陪审员  牟久静二〇二〇年七月十六日书 记 员  孙鑫彤附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2743号原告：关晓丽，女，1979年5月5日生，满族，无业，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：成刚，男，1968年10月23日生，汉族，农民，现住东港市。被告:张晓海，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市。原告关晓丽与被告成刚、被告张晓海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓丽委托诉讼代理人李先慧、被告张晓海到庭参加了诉讼。被告成刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年01月25日16时15分，被告成刚未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿乡村路自北向南行驶至石龙线道口左转弯驶上石龙线时，与沿石龙线自西向东由原告驾驶的未确保安全的京Ｎ×××××小型越野客车相撞，致双方车辆受损。东港市交警大队认定，被告成刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告所驾驶的京Ｎ×××××小型越野客车经维修，支出修理费42328元。因被告成刚系侵权行为人，被告张晓海系涉案辽Ｆ×××××号车辆的登记所有人及车辆保险的投保义务人，故请求二被告共同赔偿原告的上述损失合计30229.60元[（42328-2000）×70%+2000]。被告成刚未到庭应诉亦未提交答辩意见。被告张晓海辩称，涉案辽Ｆ×××××号小型客车系被告成刚以我的名义贷款购买，现贷款没有还完，无法过户，故被告成刚系该车辆的实际所有人，因此不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2020年01月25日16时15分，被告成刚未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿乡村路自北向南行驶至石龙线道口左转弯驶上石龙线时，与沿石龙线自西向东由原告驾驶的未确保安全的京Ｎ×××××小型越野客车相撞，致双方车辆受损。东港市交警大队认定，被告成刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告驾驶的京Ｎ×××××小型越野客车经维修，支出维修费42328元。辽Ｆ×××××号小型客车的登记所有人为被告张晓海，但实际由被告成刚所有，事故发生时无保险。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、POS签购单、增值税发票、结算单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告驾驶车辆产生的损失，本院确定被告成刚承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，本院亦以该比例确定各方的赔偿份额。至于原告认为被告张晓海应承担赔偿责任的主张，因无相应的事实及法律依据，本院不予支持。因被告系其驾驶车辆的交强险投保义务人兼侵权行为人，故本院对原告要求被告参照交强险赔偿依法予以支持。至于超出交强险赔偿范围的损失，则由被告成刚按70%的比例赔偿。经计算，被告成刚应赔偿原告车辆维修费30229.60元[（42328-2000）×70%+2000]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成刚给付原告关晓丽赔偿款30229.60元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告成刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告成刚承担。原告已预交上述款项，被告成刚于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年七月十六日书记员  李 梅