wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1698号申请执行人郭俊卿，女，1970年11月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人郭俊文，男，1972年12月24日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人马胜利，女，1977年11月16日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人郭俊卿与被执行人郭俊文、马胜利民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金544000元未履行，执行费7840元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊文、马胜利银行存款551840元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年七月七日书记员  张 辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2306号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人：李跃良，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该支行客户经理。被执行人顾朝元，男，1975年2月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人顾朝元借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）湘0121民初341号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人顾朝元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人顾朝元送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人代理人李跃良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日、2020年7月28日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人顾朝元名下无可供执行的财产。2020年4月29日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人顾朝元无记录。2020年6月15日，本院到达被执行人顾朝元户籍地长沙市芙蓉区对被执行人名下财产情况进行调查，经查明被执行人顾朝元名下没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行代理人李跃良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月6日，本院对被执行人顾朝元采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月7日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行委托代理人李跃良，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为本金99,963.88元及滞纳金、利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付诉讼费3,751元、申请执行费2,068.65元。上述金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年七月二十八日书记员 王 武
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执948号申请执行人：普来生，男，1972年10月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王建峰，男，1980年1月24日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人普来生与被执行人王建峰追索劳动报酬纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，双方当事人庭外达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执948号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李帅
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保409号之二申请人：闵祥广，男，汉族，住平原县；被申请人：庞志愿，男，汉族，住平度市；本院在执行申请人闵祥广与被申请人庞志愿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月7日生效的（2020）鲁1426民初1738号裁定书，于向被执行人庞志愿发出执行通知书，责令被执行人庞志愿冻结被申请人庞志愿名下银行存款170000元或查封同等价值的财产，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞志愿在中国农业银行股份有限公司青岛宁夏路支行的账户存款1736.57元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年七月十四日书记员  白华鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4695号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:王红梅，女，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王红梅金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为121705.49元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2018)皖0111民初7356号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王宏蕾
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执558号申请执行人：王锁超，男，1951年4月9日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。被执行人：张明海，男，1964年8月15日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人王锁超与被执行人张明海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初3596号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张明海应偿还申请人王锁超400000元、利息及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费10030元，执行费8630元。因被执行人张明海未按期履行义务，申请执行人王锁超于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无财产，无证券、工商、车辆登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因申请人不同意终结本次执行程序，本院决定依职权终结本次执行程序。本院已执行到位0元，未执行到位631630元（包含执行费8630元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明海负有继续向申请执行人王锁超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年七月二十九日书记员  **飞
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初900号 原告：王道龙，男，1986年2月16日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住该社。 委托诉讼代理人：宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。 被告：保军，男，1980年1月11日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住该社。 被告：保东，男，1982年10月12日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住该社。 被告：张小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。 被告：张小然，男，1982年5月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。 被告：杨春望，男，1968年9月28日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。 被告：王汝成，男，1963年4月29日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。 被告：兰州芦井水锦旭土石方工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇芦井水村。 法定代表人：张小兵，该公司经理。 原告王道龙与被告保军、保东、张小兵、张小然、杨春望、王汝成、兰州芦井水锦旭土石方工程有限公司（以下简称锦旭公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道龙委托诉讼代理人宋雪桂、被告保东、杨春望、王汝成到庭参加诉讼，被告保军、张小兵、张小然、锦旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道龙向本院提出诉讼请求：1.判决保军、保东、张小兵、张小然、杨春望、王汝成、锦旭公司连带向其支付运费78510元；2.本案诉讼费用由保军、保东、张小兵、张小然、杨春望、王汝成、锦旭公司共同承担。事实和理由：2012年4月开始，王道龙在保军、保东、张小兵、张小然四人合伙承包的兰州新区经七路、纬十六路土方工程中拉运土方，约定场内运费为45元/车，场外运费为60元/车。杨春望、王汝成系保军、保东、张小兵、张小然的雇员，负责土方拉运数量统计、出具收据、运费结算工作。根据王道龙的拉运情况，2013年2月1日杨春望、锦旭公司向王道龙出具证明，载明：“王道龙2012年度纬16路运费计柒仟伍佰壹拾伍元整（7515元）”；次日，王汝成、锦旭公司向王道龙出具证明，载明：“王道龙2012年度经七路运费柒万零玖佰玖拾伍元整（70995元）”，以上运费合计78510元，保军、保东、张小兵、张小然、杨春望、王汝成、锦旭公司至今未付。综上，王道龙为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 保东辩称，1.其与张小兵并非合伙关系，合作期间的账目已经结清；2.其与保军和涉案欠款没有任何关系，二人均不知情，其与保军负责找活，张小兵负责找车，土方运费已经付清，有公章的证明均与其无关。 杨春望辩称，2011年其购买了一辆大车，张小兵叫其过去帮忙，其在工地帮忙计数，行使的是职务行为，其没有义务支付运费，张小兵等人尚欠其运费未结清。 王汝成辩称，保军、保东、张小兵、张小然是合伙关系，具体的合作形式其不知情。其也在工地上干活，只负责自己的车，工地的具体财务运营状况其不清楚，司机的运费之前保军、保东、张小兵、张小然均支付过，后面是张小兵发钱。 保军、张小兵、张小然、锦旭公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月份开始，王道龙在保军、保东、张小兵、张小然四人合伙承包的土方工程中拉运土方，约定场内运费为45元／车，场外运费为60元／车。杨春望、王汝成系保军、保东、张小兵、张小然的雇员，负责土方拉运数量统计、出具收据、运费结算工作。2013年2月1日，杨春望向王道龙出具证明，载明：“王道龙2012年纬16路运费计柒仟伍佰壹拾伍元（7515元）”，并加盖锦旭公司印章。次日，王汝成又向王道龙出具证明，载明：“王道龙2012年度经七路运费柒万零玖佰玖拾伍元整（70995元）”，亦加盖锦旭公司印章。经核算以上运费合计78510元。王道龙多次催要未果，遂酿成纠纷。2020年4月8日，王道龙诉至本院处理。 认定以上事实的证据有：王道龙提交的证明（二份）以及到庭当事人陈述等，保军、张小兵、张小然、锦旭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对王道龙提交的上列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保军、保东、张小兵、张小然合伙承包兰州新区纬十六路、经七路土方工程，王道龙在上列工程中拉运土方，杨春望、王汝成作为雇员出具证明，保军、保东、张小兵、张小然与王道龙之间形成运输合同关系，现该四人尚欠运费78510元未付，作为合伙人应当承担连带支付责任。故王道龙主张支付运费的请求符合法律规定，本院予以支持。对于保东的答辩意见因无证据佐证，依法不能成立，故不予支持。对于杨春望、王汝成、锦旭公司是否应承担连带清偿责任的问题，本院认为，张小兵系锦旭公司的法定代表人，锦旭公司虽在涉案证明中盖章，但王道龙向锦旭公司提供运输服务的证据不足，故锦旭公司不应承担连带清偿责任。杨春望、王汝成系张小兵等四人的雇员，二人在各自出具的证明上签字署名的行为系职务行为，亦不应承担清偿责任。 综上所述，王道龙的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 保军、保东、张小兵、张小然于本判决生效之日起十日内向王道龙连带支付运费78510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费881元，由保军、保东、张小兵、张小然共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年七月六日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异77号申请人:刘丽芳，女，生于1982年5月16日，汉族，住河南省中牟县，系死者刘志国之妻。申请人:刘小生，男，生于1952年7月15日，汉族，住河南省中牟县，系死者刘志国之父。申请人:刘素兰，女，生于1955年12月18日，汉族，住河南省中牟县，系死者刘志国之母。申请人:刘某1，女，生于2006年2月25日，汉族，住河南省中牟县，系死者刘志国长女。申请人:刘某2，女，生于2007年2月25日，汉族，住河南省中牟县，系死者刘志国次女。申请人:刘某3，男，生于2008年10月5日，汉族，住河南省中牟县，系死者刘志国之子。申请执行人：刘志国，男，1983年5月22日生，汉族，住河南省中牟县，已死亡）。被执行人:赵文杰，男，生于1972年11月7日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行刘志国与赵文杰民间借贷纠纷一案中，申请人刘丽芳、刘小生、刘素兰、刘某1、刘某2、刘某3于2020年6月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、中牟县雁鸣湖镇丁村村委《证明》，证明六位申请人与刘志国的关系；2、中牟县雁鸣湖镇丁村村委《证明》、遗体火化证明、户口撤销证明、证明刘志国于2020年5月份死亡的事实。本院查明：刘志国与赵文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）豫0122民初898号民事调解书：一、被告赵文杰同意于2019年2月10日前偿还原告刘志国本金五万元整，于2020年2月10日前支付给原告刘志国利息一万五千元（将上述款项转入原告提供的开户行为中国邮政储蓄银行，卡号62×××28账户中），原告刘志国自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告赵文杰有一次未按上述时间按时还款，被告赵文杰自愿承担自2016年4月1日至实际偿还之日止的利息（按五万本金，年利率24%计算），原告有权申请法院强制执行；三、案件受理费二千一百七十三元，减半收取一千零八十六元五角，由被告赵文杰负担。在本案执行中，刘志国于2020年5月6日死亡。本院认为，申请执行人刘志国在执行中死亡，申请人作为法定继承人，申请变更为申请执行人理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更刘丽芳、刘小生、刘素兰、刘某1、刘某2、刘某3为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二〇年七月二十三书记员  李 盈
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1291号之一 申请人马福琴1969年10月30日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人王秀影1993年3月5日出生，所在地黑龙江省绥化市北林区。 申请人马福琴与被执行人王秀影借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初3128号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年7月进行了第二次查询未查到财产； 五、 九、依法将被执行人王秀影限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3128号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯江海
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1947号原告：孙介仁，男，汉族，1960年10月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：曾小香，女，汉族，1963年8月14日出生，住湖南省益阳市赫山区，系原告孙介仁妻子，代理权限为一般代理。被告：益阳市运辉粮食购销有限公司，住所湖南省益阳市赫山区兰溪镇。法定代表人：孙训章。被告：孙训章，男，汉族，1963年2月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈运飞，女，汉族，1963年8月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：孙磊，男，汉族，1986年11月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告孙介仁诉被告益阳市运辉粮食购销有限公司（以下简称运辉粮食公司）、被告孙训章、被告陈运飞、被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙介仁及其委托代理人徐晓燕、委托代理人曾小香，被告运辉粮食公司法定代表人孙训章、被告孙训章到庭参加诉讼，被告陈运飞、被告孙磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙介仁向本院提出诉讼请求：一、判令运辉粮食公司与孙训章共同偿还孙介仁借款110000元，并支付利息8470元（利息以年利率6%标准从2019年2月16日计算至2020年5月22日，要求支付至实际清偿之日止）二、判令陈运飞对上述款项承担连带清偿责任；三、孙磊在运辉粮食公司中未实缴资本范围内与运辉粮食公司承担连带清偿责任。事实与理由：运辉粮食公司与孙训章因运辉粮食公司生意资金周转于2019年2月15日向孙介仁借款110000元，孙介仁将该款项通过现金方式交付给孙训章后，孙训章出具借条一张并加盖了运辉粮食公司的公章。孙训章与陈运飞系夫妻关系，运辉粮食公司系由孙训章与陈运飞共同经营，对该笔110000元借款，陈运飞亦系知情，该债务应属于夫妻共同债务，陈运飞应对该借款承担连带清偿责任。孙磊系孙训章儿子，亦系运辉粮食公司股东，孙磊并未实缴资本，应在运辉粮食购销公司中未缴资本范围内与运辉粮食公司承担连带清偿责任。孙介仁多次向四被告要求履行自身义务未果，故诉至法院。孙训章辩称借款属实，该笔借款系自己所借，且加盖了运辉粮食公司的公章，该笔借款已用于运辉粮食公司日常经营了。本院审理认定事实如下：2019年2月15日，孙训章向孙介仁出具借条一张，并加盖了运辉粮食公司的公章，该借条内容为“借条今借到孙介仁人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）借款人：孙训章2019.2.15”。孙介仁认为该借条上有孙训章的签名并加盖了运辉粮食公司的公章，应为孙训章及运辉粮食公司的共同借款行为，陈运飞系孙训章妻子，孙介仁认为该借款应属孙训章与陈运飞的夫妻共同债务，另孙磊系孙训章儿子，亦系运辉粮食公司股东，孙训章及孙磊各占该公司50%的股份，孙介仁认为孙磊并未实缴资本，应在运辉粮食购销公司中未缴资本范围内与运辉粮食公司承担连带清偿责任。故孙介仁诉至法院，要求四被告承担相应责任。另查明，孙训章陈述向孙介仁借款约定了相关利息为年利率12%，且陈运飞在运辉粮食公司没有具体职务，仅系在该公司内负责照顾孙训章等人的饮食起居。运辉粮食公司注册资本1000万元系认缴资本，实缴资本为100万元。上述事实，有孙训章出具的借条1张、运辉粮食公司工商登记信息及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，孙介仁主张孙训章及运辉粮食公司向孙介仁借款110000元，并提交孙训章出具借条1张予以证明，根据双方的陈述，该借款系孙训章以个人名义向孙介仁所借，所借款项亦用于了运辉粮食公司的生产经营，该情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，故对孙介仁要求孙训章与运辉粮食公司共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。孙训章陈述双方约定了相关利息为年利率12%，故对孙介仁要求两被告以年利率6%支付相关利息的请求，本院予以支持。陈运飞系孙训章妻子，其未在孙训章出具的借条上签名确认，事后亦未有追认的意思表示，且孙介仁未举证证明该借款用于孙训章与陈运飞的夫妻共同生活、共同生产经营，故该借款不应认定为孙训章与陈运飞的夫妻共同债务，陈运飞对该借款不应承担相应偿还责任。根据运辉粮食公司的工商登记信息，孙训章及孙磊均系运辉粮食公司股东，两人各占该公司50%的股份，运辉粮食公司注册资本1000万元系认缴资本，实缴资本为100万元。现该借款被本院认定为孙训章及运辉粮食公司的共同借款，孙磊未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙训章及被告益阳市运辉粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙介仁借款110000元，并支付利息（利息以110000元为基数，按年利率6%，从2019年2月16日支付至实际清偿之日止）；二、被告孙磊在未出资本息范围内对被告益阳市运辉粮食购销有限公司在上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告孙介仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告孙训章、被告益阳市运辉粮食购销有限公司、被告孙磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年七月六日书记员  蔡 蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1430号申请执行人：陈赛男，女，1974年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：晏国华，男，1973年3月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：晏细元，女，1974年10月16日出生，汉族，住益阳市。本院执行的陈赛男申请执行晏国华、晏细元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903民初3907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈赛男于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0903民初3907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年七月二十八日代理书记员  吴 盈
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2587号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。 被告：云宪国，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告云宪国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高文志
庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1506号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：王思远，任总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：张兆亮，男，1970年7月3日出生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司(以下简称旭庆公司)与被告张兆亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告旭庆公司于2020年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告旭庆公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆云旭庆物流有限公司撤回对张兆亮的起诉。案件受理费25元，由庆云旭庆物流有限公司负担。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年七月二十一日书记员  侯一玮
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2379号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。负责人：林海云，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：周赳，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行员工。被告：陈维烈，男，1975年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）与被告陈维烈金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，本院受理后依法适用简易诉讼程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加了诉讼，被告陈维烈经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行西坞支行以被告陈维烈未归还借款本息为由，要求法院判令：1.被告陈维烈偿还借款本金88000元及截止2020年6月3日止的应付利息7657.42元，并支付自2020年6月4日开始按借款合同约定的利率计算至款清日止的应付利息；2.诉讼费由被告负担。被告陈维烈未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2018年4月17日，原告农商银行西坞支行与被告陈维烈签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为人民币100000元，借款期限自2018年4月17日起至2021年4月16日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第六条约定：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息......”合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。原告于2019年4月11日向被告陈维烈发放借款100000元，双方约定借款年利率为8.7%，借款到期日为2020年4月10日。借款到期后，被告陈维烈于2019年4月16日归还借款本金12000元,之后未按约还本付息，截止2020年6月3日，尚欠借款本金88000及利息（含复利）共计7657.42元。以上事实由原告农商银行西坞支行提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、还贷凭证、利息清单及原告当庭陈述等予以证明。本院认为：原告农商银行西坞支行为被告陈维烈提供借款后，借款人陈维烈未能按期还本付息，已属违约，原告可依约要求被告陈维烈归还剩余贷款本金88000元及相应利息，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈维烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈维烈于本判决生效后十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金88000元，并支付截止2020年6月3日的利息7657.42元及按《个人循环借款合同》约定利率自2020年6月4日起计算至款清日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2191元，减半收取1095.50元，由被告陈维烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈石磊二〇二〇年七月九日法官助理许启宏书记员干丹丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保192号申请人李某，女，1971年8月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被申请人胡某，女，1978年5月14日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请人李某与被申请人胡某租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某名下银行存款35000元予以保全。申请人李某以名下坐落在铜仁市门面（产权证:铜房权证市房字第××号）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人李某名下坐落在铜仁市间（产权证:铜房权证市房字第××号），查封期限为三年；二、冻结被申请人胡某名下银行存款35000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年七月九日法官助理杨正清书记员王依林
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执969号泸州众壹涂料有限责任公司、代辉友：泸州众壹涂料有限责任公司与代辉友合同纠纷一案，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行的（2019）川0502民初4092号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1362号 王广林： 冯桂敏与王广林民间借贷纠纷一案，王广林应向扶余市人民法院交纳案件受理费1150元，在执行过程中，现已执行到位1150元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2018）吉0781民初1740号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2735号 原告：章葛燕妮，女，1992年8月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶程程，女，1993年8月18日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。 原告章葛燕妮与被告叶程程为民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，要求判令：1.被告叶程程归还原告章葛燕妮借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年7月7日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章葛燕妮到庭参加诉讼，被告叶程程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告叶程程归还原告章葛燕妮借款本金29000元，并支付逾期利息（以29000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 本院经审理认定：被告叶程程陆续向原告章葛燕妮借款，2018年5月份，双方经结算，被告叶程程出具借条一份，载明借款金额30000元。借条出具后，被告叶程程归还原告章葛燕妮借款1000元，余款未予归还，原告经催讨未果后，诉至法院。 以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告叶程程于判决生效后十日内归还原告章葛燕妮借款本金29000元，并支付逾期利息（以29000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果被告叶程程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告叶程程负担。 本判决为终审判决。 原告章葛燕妮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶程程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年七月七日 代书记员 邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5474号原告：苏州康禹装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路38号主楼501#。法定代表人：林士宣，总经理。委托诉讼代理人：钱威，该公司员工。被告：奉节县翰林建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路167-402号。法定代表人：陈汉林。原告苏州康禹装饰设计工程有限公司诉被告奉节县翰林建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州康禹装饰设计工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州康禹装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币124元，由原告苏州康禹装饰设计工程有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 张俊杰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执971号申请执行人南阳市盛宛建材有限公司。被执行人刘宏本，男,1966年11月8日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行南阳市盛宛建材有限公司与刘宏本债权一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘宏本应当支付申请人243733元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月16日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年4月19日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月17日、5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户已经冻结，但仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆、住房公积金。三、2020年7月9日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年7月20日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余243733元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宏本负有继续向申请人南阳市盛宛建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年七月二十二日书记员  芦 菁
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1131号之一 申请执行人：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：龚孔熙，行长。 被执行人：张应忠，男，1983年10月06日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：虞小云，女，1985年5月21日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被执行人张应忠、虞小云借款合同纠纷[(2020)闽0781民初735号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温惠彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7943号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：周水平，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周水平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周水平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10676号民事判决所确定的归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,797.33元；支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费及自2015年6月至2016年12月31日止的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金、取现手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费784.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10676号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2973号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地：沧州市新华区。 法定代表人：孙永香，总经理。 委托诉讼代理人：王淑惠，女，1967年3月22日出生，回族，大专文化，现住河北省沧州市。 被告：刘志雷，男，1994年2月13日出生，住沧州渤海新区。 原告沧州市浩铭物业服务有限公司与被告刘志雷物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州市浩铭物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市浩铭物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市浩铭物业服务有限公司承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱媛丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1922号上诉人（原审原告）孙忠，男，1973年1月10日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙道荣，男，1946年12月4日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亚，女，1993年12月30日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。原审第三人：姚银娣，女，1949年1月20日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：孙道荣（系姚银娣丈夫），男，1946年12月4日生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人孙忠因与被上诉人孙道荣、孙亚、原审第三人姚银娣所有权确认纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：其系孙道荣户家庭成员，对拆迁房屋有共有权；其作为集体经济组织成员，享有宅基地使用权。其居住权应予保障。其签订的承诺书及相关协议，均为受欺骗、胁迫所签，并非其真实意思表示。孙道荣辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。孙亚辩称，康居苑房屋是孙道荣及姚银娣共同赠予给孙亚，孙忠知晓参与并出具了承诺，与孙道荣签订了协议表示认可，现其主张享有该房屋的权利没有任何依据，请求二审法院依法驳回上诉人对孙亚的诉讼请求，维持原判。姚银娣辩称，同孙道荣和孙亚意见。孙忠向一审法院起诉请求：1．依法确认孙忠对位于扬中市××室、锦绣苑××城东××区）××室××拆迁安置房与××、姚银娣共同享有产权；2．判令孙忠在上述两套安置房中各享有1/3产权；3．依法确认孙亚在上述两套拆迁安置房中不应享有产权。一审法院认定事实：孙道荣、姚银娣系夫妻关系，育有二子，即长子孙俊，次子孙忠，孙亚系孙俊的女儿。孙忠、孙道荣、姚银娣及孙俊等原共同居住在位于扬中市××××号的自建房中。审理过程中，孙道荣陈述该房屋系1985年由其与姚银娣出资建造，提供了2020年3月19日扬中市三茅街道普济村村民委员会出具的证明予以证明，孙忠对此有异议，其陈述“房屋何时建造我不清楚，我上了四个一年级，上学时即在该房屋中居住，该房屋应当认定为家庭共有财产”。2012年12月16日，因实施中扬物流园项目建设，拟对位于扬中市××××号的房屋拆迁，孙道荣与扬中市三茅街道办事处、无锡市海博房屋拆迁有限公司签订《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，孙道荣选择产权调换补偿安置方式。孙亚在该协议中签字。2015年6月28日、2015年8月10日，孙道荣在扬中市公证处公证下，选择位于扬中市××城东安置小区××＃楼××室（现为扬中市××室）、扬中市中扬康居苑11幢1402室作为安置房。2016年2月19日，孙道荣、姚银娣、孙忠以及孙俊、印宏琴共同出具承诺书一份，载明：兹有孙道荣及全体家庭成员自愿将中扬康居苑11栋1402室安置房的产权办理在孙亚（孙女）名下。2016年2月19日，孙亚作为被安置人与扬中市城市建设投资发展总公司、无锡市海博房屋拆迁有限公司签订《集体土地房屋拆迁安置协议》。2016年3月9日，孙亚就位于扬中市三茅街道中扬康居苑11幢1402室办理不动产登记（产权证号为：苏2016扬中市不动产权第0001953号），共有情况为单独所有。2017年2月23日，孙道荣作为被安置人与扬中市城市建设投资发展总公司、无锡市海博房屋拆迁有限公司签订《集体土地房屋拆迁安置协议》。2017年3月1日，孙道荣就位于扬中市三茅街道锦绣苑1幢203室办理不动产登记（产权证号为：苏2017扬中市不动产权第0001255），共有情况为孙道荣、姚银娣共同共有。另查明，2016年8月21日，孙道荣、姚银娣（甲方）与孙忠（乙方）签订协议一份，内容为“经双方商定达成如下协议：1、中扬康居苑11幢1402室孙忠无权继承。2、锦绣苑1幢203室的房产归孙忠所有使用管理，但不可出卖、出租。孙道荣、姚银娣俩人百老归天，锦绣苑1幢203室房产归孙忠所有。3、在使用锦绣苑1幢203室房产，孙忠不可乱讲、乱骂，应做尊老爱小、家庭团结，如有乱来现象，甲方有权收回孙忠现居住房屋……”。一审法院认为，本案的争议焦点为：孙忠对位于扬中市三茅街道××室以及扬中市××室的房屋是否享有所有权。孙忠认为位于扬中市××××号的被拆迁房屋属于家庭共有财产，但根据其在庭审中“上了四个一年级，上学时即在该房屋中居住”的陈述及扬中市三茅街道普济村村民委员会出具的被拆迁房屋建造于1985年的证明，能够认定建造该房屋时，孙忠尚不具备经济能力，亦不可能出力参与建造该房屋，故认定位于扬中市××××号的房屋由孙道荣、姚银娣共同出资建造，对孙忠提出的被拆迁房屋系家庭共有财产的主张不予采信。孙道荣、姚银娣系被拆迁房屋的所有权人，通过产权调换形式取得位于扬中市三茅街道××室以及扬中市××室两套安置房的所有权。此后孙道荣、姚银娣在征得包括孙忠在内的全体家庭成员同意的基础上，自愿将位于扬中市三茅街道中扬康居苑11幢1402室的安置房产权办理在孙亚名下，系对其财产的合法处分，实质是将位于扬中市三茅街道中扬康居苑11幢1402室的安置房赠予孙亚，孙忠在2016年2月19日签署承诺以及2016年8月21日签订协议时，亦未就双方约定的案涉两套安置房的权属提出异议，现案涉两套安置房已依法分别登记在孙道荣、姚银娣和孙亚名下，孙忠诉请要求确认其对案涉两套安置房享有1/3所有权的主张，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。孙忠庭审中陈述要求保障其房屋居住权，事实上2016年8月21日的协议已明确并保障了孙忠的房屋居住权，故其主张无事实依据，不予采信。孙忠称协议及承诺均系受欺骗所签，故该承诺书不能代表其真实意思表示，但对此未能提供证据予以证明，不予采信。一审法院判决：驳回孙忠的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由孙忠负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2016年2月19日、2016年8月21日，孙忠分别签署了承诺以及协议，对有关房屋权属及权利进行了处分，该处分系孙忠的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。孙忠认为承诺及协议均非其真实意思表示，但并无提供其受欺骗、胁迫所签的证据，故对其上诉请求不予支持。综上，上诉人孙忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人孙忠负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十七日书记员  韩蓉蓉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执425号 申请执行人：滦平惠友农资专业合作社，住所地滦平城关桥西社区祥源小区4段商13室。 法定代表人：赵银龙，职务：经理。 被执行人：马春峰，男，汉族，1980年9月30日出生，住滦平县。 被执行人：王秀枝，女，汉族，1957年8月8日出生，住滦平县。 被执行人：刘宪瑞，男，满族，1954年11月6日出生，住滦平县。 申请执行人滦平惠友农资专业合作社与被执行人马春峰、刘宪瑞、王秀枝借款合同纠纷一案，滦平县人民法院做出的（2019）冀0824民初2392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人马春峰、王秀枝、刘宪瑞在金融机构及网络金融公司开户共有24个，本院已依法全部冻结24个，实际控制金额不足1000.00元；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、三被执行人无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，三被执行人无理财产品。 四、传统查控，1、三被执行人无住房公积金信息；2、三被执行人无收益类保险；3、三被执行人无房产登记信息。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人马春峰、刘宪瑞、王秀枝列入失信被执行人名单，并向被执行人马春峰、刘宪瑞、王秀枝发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0824民初2392号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  闫 炎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9727号申请执行人：北京柏联公关咨询有限公司，住所地北京门头沟燕翅镇南雁路4号院2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：谭心,总经理。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所地北京海淀区上地十街1号院2号楼22层2207号，统一社会信用代码×××。法定代表人:张军辉，董事长。本院在执行北京柏联公关咨询有限公司与北京蜂盒科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京蜂盒科技有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京蜂盒科技有限公司的法定代表人张军辉纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  姚春雨
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢222号陈贵菊、王治孝：陈贵菊与王治孝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计316000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位313810.00元，其中，案款306000元，执行费4640元，诉讼费3170元，（未执行到位的10000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月20日将该款转付给陈贵菊。至此，陈贵菊向本院申请执行的(2015)米易民初第552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6321号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：安国国，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与安国国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人安国国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9434号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,397.14元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费660.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9434号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1533号原告:汪慧，女，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李玲玉，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。被告:刘雨梦，女,1991年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：栾朋辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告:郑州德谦房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路118号12号楼12幢107室，统一社会信用代码91410105MA450U2T02。法定代表人：黄振威，执行董事兼总经理。原告汪慧与被告刘雨梦、郑州德谦房地产营销策划有限公司（以下简称“德谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李玲玉、李艳超、被告刘雨梦委托诉讼代理人栾朋辉到庭参加了诉讼。被告德谦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2019年8月6日签订《房屋买卖合同》，约定：刘雨梦以165万元价格购买原告名下位于郑州市××区××北××楼××室房屋（以下简称“涉案房屋”）；房屋解押款全部由刘雨梦承担；原告与刘雨梦任何一方违约致使合同不能履行的，支付违约金总房款的20%元整；德谦公司承诺原告在一个月内收到上述165万元购房款，否则德谦公司承担总房款20%违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，但仅从德谦公司处收到5000元款项。无奈，原告委托律师向刘雨梦发送律师函，催促刘雨梦支付剩余购房款，同时告知其若逾期付款则解除合同并应支付违约金。原告至今未收到剩余购房款及违约金。原告因此请求判令：1、确认原告和二被告签订的《房屋买卖合同》已于2020年1月24日解除；2、判令二被告共同向原告支付违约金33万元；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。被告刘雨梦辩称：被告同意解除房屋买卖合同，但对解除时间有异议。德谦公司在2020年1月24日之后与买卖双方协商如何继续履行合同，准备换一家银行贷款来促成合同。原告要求被告支付违约金没有事实法律依据。合同无法履行原因是德谦公司存在违约。德谦公司负责办理银行贷款审批手续，负责找评估公司和贷款银行。被告买房之前明确表示预算控制在30万元之内，德谦公司法人承诺可走高评估贷款，额度也会达到要求。直至最后，德谦公司没有实现承诺。因德谦公司虚假保证、故意隐瞒事实、提供虚假信息，损害买卖双方利益。德谦公司应支付原告违约金。原告主张违约金过高，对其他当事人明显不公平。违约金数额应参照原告的实际损失来确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：经德谦公司居间，原告将其所有的涉案房屋出卖给刘雨梦，总价款165万元；刘雨梦向德谦公司支付佣金10000元，在合同履行过程中，如因任意一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行，或买卖双方协商解除本合同，德谦公司不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任；涉案房屋处于抵押状态，原告保证自本合同签定后的7工作日内向贷款银行提出还款申请，同时刘雨梦应于还款现场向原告支付全部解押款专用于原告办理解押事宜，原告收到上述款项后7个工作日内办理完毕抵押登记注销手续；刘雨梦选择商业贷款并确认自己在金融系统无恶意透支或逾期还款等金融征信瑕疵，买卖双方签订合同后三日内共同到贷款机构办理按揭贷款手续；原告与刘雨梦任何一方违约致使合同不能履行的，支付违约金为总房款20%；德谦公司承诺原告在一个月内收到上述165万元购房款，前提是双方无条件配合，超出一个月支付原告违约金为总房款20%。合同签订当日，德谦公司代刘雨梦向原告支付购房定金5000元。原告配合二被告办理了征信、产调等相关手续，刘雨梦到银行办理了贷款手续，但是因二被告懈怠，一直未能办妥银行贷款及解押款发放事宜，原告一直未收到购房款。2019年12月份，德谦公司告知原告刘雨梦要求解除买卖合同。2019年12月14日，原告与二被告协商解除合同事宜，但未能就原告损失达成赔偿协议。2020年1月16日，原告委托律师向刘雨梦发送律师函，要求刘雨梦在律师函送达之日起五日内支付剩余房款164.5万元，否则将解除房屋买卖合同。刘雨梦于2020年1月18日收到律师函，但未支付房款。原告遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。因《房屋买卖合同》不仅涉及原告与刘雨梦之间的买卖关系，而且还包含德谦公司与买卖双方之间的居间、委托关系，而原告在2020年1月16日仅向刘雨梦送达了律师函，故原告提出的确认《房屋买卖合同》已于2020年1月24日解除的诉讼请求，本院不予支持。但因二被告未能按照约定履行义务，原告提出的解除合同请求，本院予以准许。因刘雨梦未按照约定履行支付解押款及房款义务以致合同被解除，刘雨梦应当承担违约责任。德谦公司未履行其作出的原告于合同签订一个月内收到房款165万元承诺，且未提交证据证明买卖双方存在过错，故也应当承担违约责任。综合考虑原告损失、二被告各自过错等本案实际情况，本院酌定二被告分别向原告支付违约金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》；二、被告刘雨梦支付原告汪慧违约金40000元，扣除已付定金5000元，余款35000元；三、被告郑州德谦房地产营销策划有限公司支付原告汪慧违约金40000元；上述二、三项款项，均于判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半收取），被告刘雨梦负担1562元，被告郑州德谦房地产营销策划有限公司负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇二〇年七月二十日书记员  雷云萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保222号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区XX号房屋（合同登记号：JH2015XX56）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM0XX001K）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH2015XX7556）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保222号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执75号之一申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。负责人涂登科，行长。被执行人谭彦，男，1983年11月26日出生，汉族。被执行人肖谦，女，1987年10月15日出生，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谭彦、肖谦金融借款合同纠纷一案，由湖南省湘潭市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）湘03民终1288号民事判决书发生法律效力。因被执行人谭彦、肖谦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年1月15日，本院通过邮寄送达方式向被执行人谭彦、肖谦送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月14日、3月2日、6月18日发起了三次发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人肖谦名下有一台车辆，本院于2020年3月5日在湘潭市车辆管理所查封被执行人肖谦名下湘CXXXXX号车辆，查封期限为二年（2020年3月5日至2022年3月4日），因控制不到该车辆，处置存在障碍。2020年1月20日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人谭彦、肖谦房产信息，查询到被执行人谭彦名下有三套房产，均已知抵押。查询到被执行人肖谦名下有四套房产，本院于2019年1月24日在财产保全阶段查封被执行人肖谦名下房屋，查封期限三年（2019年1月24日至2022年1月23日），已知抵押，申请执行人表示暂不处置。2020年1月16日查询了被执行人谭彦、肖谦在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日以电话的方式通知了申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年6月18日本院将被执行人谭彦、肖谦纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人谭彦、肖谦限制了高消费。本院于2020年7月8日以电话的方式告知申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人谭彦、肖谦有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为1349507.54元（货款本金878899.91元、利息（含罚息、复利）229983.67元、违约金88000元、后续利息85640.87元、后续复利暂未计算、迟延履行利息18303.09元、案件受理费32040元、财产保全费5000元、申请执行费11640元）。本院认为，截止到2020年1月14日，本案未受偿的债权金额为1349507.54元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭彦、肖谦有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人谭彦、肖谦有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年七月九日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执340号之二被执行人方思棋。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方思棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方思棋在兴业银行XX账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年七月十三日书记员  黄 迪
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执154号申请执行人：董江，男，1989年8月14日生，汉族，无职业，住，被执行人：李金成，男，1984年8月3日生，住宾县，本院依据（2019）黑0125民初6097号民事判决书执行董江申请执行李金成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的16232.30元。本院立案执行后，依法向被执行人李金成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人董江提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李金成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董江，申请执行人董江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初6097号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年七月一日书记员  王丽敏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2033号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司，住所地河南省扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口，统一社会信用代码91411621MA44L2040Y。负责人姚锦超委托诉讼代理人：路四中，该公司员工。被告：张淑美，女，汉族，1987年6月16日生，住址河南省扶沟县。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司诉被告张淑美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司以已与被告张淑美自行和解为由，于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司承担。审判员  张世民二〇二〇年七月二十一日书记员  寇亚东
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3798号申请执行人：吴晓斐，男性，1987年07月30出生，汉族，住许昌市。被执行人：晁彬洋，男性，1989年08月16出生，汉族，住长葛市。本院在执行吴晓斐与晁彬洋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晁彬洋借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十八日书记员  李嫚
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初508号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该商业银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该商业银行职员。 被告田金昌，男，1969年9月24日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告岳建海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告田金昌立即偿还借款本金20000元及利息4000元；2.请求法院判决被告田金昌承担诉讼费用。事实和理由：借款人田金昌于2005年7月10日向我行申请贷款本金20000元，借款期限自2005年7月10日起至2006年7月5日止，借款利率按月息9.765％计算，贷款用途养鹿。贷款到期后，田金昌以无偿还能力为由，拒绝偿还贷款，后经吉林东丰农村商业银行股份有限公司催收，借款人田金昌虽于2018年6月20日签订了吉林省农村信用社贷款催收通知书，但尚未偿还借款本息，故我方依法诉至法院 本院经审查认为，吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中的诉讼请求为请求法院判决被告田金昌立即偿还借款本金20000元及利息4000元。在东丰县人民法院（2007）东民初字1254号案件中，原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社（吉林东丰农村商业银行股份有限公司改制前的分支机构）向本院提出请求依法判决田金昌偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，并得到了本院的支持，现吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉属于重复告诉，故应裁定驳回吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费200元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年七月六日 书记员  李 闯
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终141号上诉人(原审被告)：李国宇，男，汉族，1990年6月7日出生，住广东省化州市。被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。上诉人李国宇因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16954号民事裁定，向本院提起上诉。李国宇上诉称，案涉《车辆融资租赁合同》非真实有效的合同，且该合同并未实际履行。合同为安吉租赁有限公司(以下简称安吉公司)单方面制作的格式合同，相关的管辖权约定条款不应适用。同时，案涉车辆、相关人员均与安吉公司住所地无任何关联，为方便查明本案事实，应当由原审被告所在地人民法院进行审理。请求撤销原裁定，将本案移送原审被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。李国宇、高媛媛与安吉公司签订的《车辆融资租赁合同/抵押合同》中约定纠纷由出租人安吉公司注册地址所在地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方主要责任、加重相对方责任或排除其主要权利，当属有效。出租人安吉公司注册地位于上海市静安区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年七月十四日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2419号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。被执行人崔凌凌，女，1986年12月5日出生，汉族，住河南省驿城区。被执行人曹颜夏，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人崔凌凌、曹颜夏借款合同纠纷一案，我院于2020年6月15日立案执行。(2019)豫1702民初3193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔凌凌、曹颜夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔凌凌、曹颜夏的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月十四日书记员 黄亚飞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1155号 罪犯张雷，男，1978年8月11日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年五月三十一日作出(2007)淄刑一初字第18号刑事判决，以被告人张雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2028年10月11日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年11月15日、2015年11月6日、2018年3月26日分别被减去有期徒刑一年八个月、一年七个月、一年二个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯张雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张雷减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月12日起至2023年3月11日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3665号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，地址：海城市开发区二台子委燕阳花溪地法定代表人：王琨棚，职务经理。委托代理人：丁健，系该公司员工。被告：王丽丽，男，汉族，住海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告王丽丽商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城燕阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2375元由原告负担。审判员 吕 东二〇二〇年七月二十九日书记员 赵彬彬
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1253号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1332号申请人：马素勤，女,1942年12月1日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。被申请人:晏东伟,男,1977年6月3日出生,汉族,住沈丘县。被申请人：韩智勇，男，1985年8月4日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理申请人马素勤与被申请人晏东伟、韩智勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马素勤于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人晏东伟、韩智勇名下银行存款30000元，并由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人马素勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人晏东伟、韩智勇名下银行存款30000元。案件申请费320元，由申请人马素勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许士华二〇二〇年七月六日书记员  李 立
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1145号 李春、陈小东： 本院执行的李春申请陈小东民间借贷一案，经被执行人陈小东自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3252号原告：张中喜，男，汉族，1974年6月25日出生，住商水县。被告：郭好明，男，汉族，1973年1月15日出生，住商水县。原告张中喜诉被告郭好明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告张中喜向本院明确表示，原、被告私下处理，不再向本院缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告张中喜撤回起诉处理。审判员  杨立军二〇二〇年七月二十四日书记员  李泛红
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4761号原告：苏州庆达激光模具咬花有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路168号，统一社会信用代码91320500322296174U。法定代表人：陈庆耀，董事长。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：霍凯，总经理。原告苏州庆达激光模具咬花有限公司与重庆宝立辰精密科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告苏州庆达激光模具咬花有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 杰二〇二〇年七月十四日书记员 谢昀杉
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执705号申请执行人北京格林雷斯环保科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：李怡，董事长。被执行人北京利铭通建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：贺宁，执行董事。申请执行人北京格林雷斯环保科技有限公司与被执行人北京利铭通建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人北京格林雷斯环保科技有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12859号法律文书要求被执行人北京利铭通建筑工程有限公司给付欠款150000元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向北京利铭通建筑工程有限公司邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，被执行人北京利铭通建筑工程有限公司名下在北京农村商业银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院已将被执行人北京利铭通建筑工程有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人贺宁采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京格林雷斯环保科技有限公司不能提供被执行人北京利铭通建筑工程有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12859号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京格林雷斯环保科技有限公司发现被执行人北京利铭通建筑工程有限公司有可供执行的财产后，对北京利铭通建筑工程有限公司应给付欠款150000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年七月十七日书记员  晁岳宁
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执异20号 案外人：张某某，男，1966年7月21日出生，汉族，住黑山县。 申请执行人：焦长英，男，1970年4月7日生，汉族，现住黑山县。 被申请执行人：黑山建泰房地产开发有限责任公司，住所地黑山县。 法定代表人：董孝强，该公司经理。 本院在执行申请执行人焦长英与被申请执行人黑山建泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年7月8日对申请人执行黑山县“凯旋一号”项目中的其中６套房屋的执行措施提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 案外人张某某称，请求贵院依法终止对黑山县“凯旋一号”项目中６套房产的执行措施。事实与理由：焦长英和黑山建泰房地产开发有限责任公司执行纠纷一案，已经由贵院受理。因焦长英和黑山建泰房地产开发有限责任公司同意将部分凯旋一号的６套房屋（即凯旋一号2#3-9-2、2#3-10-2、2#3-11-2、2#3-13-2，2#2-16-1、2#1-16-2）抵顶与案外人张某某之间的债务纠纷，但由于案外人没有办理产权过户登记手续。故申请对６套房屋终止执行。 本院经审理查明，焦长英与黑山建泰房地产开发有限责任公司民间借贷一案，在审理过程中本院作出（2019）辽0726民初2413号民事裁定书，查封了黑山建泰房地产开发有限责任公司开发的黑山县凯旋一号小区67户住宅楼、5户门市楼。其中包含案外人主张异议的6套房产。本院于2019年12月2日作出（2019）辽0726民初2413号民事判决书，现该案已进入执行程序。 现案外人提供的证据为《工程协议书》一份。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项的规定：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封案外人争议的凯旋一号小区6套房产均登记在被执行人公司名下，因此本院对其查封并无不当。对案外人提交的《工程协议书》不能证明房屋的权属，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回对案外人张某某提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  纪冬梅 审判员  刘学良 审判员  郑孝锋 二〇二〇年七月九日 书记员  任 爽
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1003刑初13号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人王胜，男，1976年3月2日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省黄山市黄山区。被告人王胜曾因饮酒驾驶，于2018年1月5日被黄山市公安局黄山分局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年7月10日因饮酒驾驶被黄山市公安局黄山分局行政拘留5日，罚款2000元，吊销机动车驾驶证。被告人王胜因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审，2020年3月6日被本院决定取保候审。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王胜犯危险驾驶罪于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2019年9月4日20时45分许，被告人王胜饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型汽车，沿黄山区北海南路由北向南行驶，在北海南路地税局路段被黄山市公安局黄山分局交通管理大队民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人王胜驾驶时血液内乙醇含量为129.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王胜曾因饮酒驾驶，于2018年1月5日被黄山市公安局黄山分局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年7月10日被告人王胜因饮酒驾驶被黄山市公安局黄山分局行政拘留5日，罚款2000元，吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王胜的户籍材料、归案说明、行政处罚决定书等书证；被告人王胜的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王胜罪名成立，本院予以支持。被告人王胜曾因酒驾受过行政处罚后又再次酒驾，且属无证驾驶，应当从重处罚。案发后，被告人王胜能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国庆 人民陪审员  胡满明 人民陪审员  王锦根 二〇二〇年七月九日 书 记 员  周 琦 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初01385号原告：潘伟山，男，1972年9月28日生，汉族，住长春市绿园区。被告：吉林省耀德橡胶制品有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：李鸿威，该公司经理。原告潘伟山与被告吉林省耀德橡胶制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告潘伟山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘伟山撤回起诉处理。审判员  米志娜二〇二〇年七月二十一日书记员  王圣楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1586号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，特别授权代理。被执行人：蒋进强，男，汉族，1977年4月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋进强借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45920.47元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋进强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人蒋进强的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月二十日法官助理张豪书记员曾子媚
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1600号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路A1号商铺，统一社会信用代码91341721675889610E（1-1）。 负责人：吴旭红，行长。 委托诉讼代理人：宋勇，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省东至县，该行员工。 被告：冯建华，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告冯建华信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 英
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2233号原告：杨春懿，男，汉族，1968年3月9日出生，山西省灵石县村民。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：邓亚昆，男，汉族，1967年6月3日出生，榆次区居民，住榆次区。原告杨春懿与被告邓亚昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝煜、被告邓亚昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款实际清偿之日止，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告因资金周转向原告借款，原告于当日通过原告管理经营的灵石县鑫恒源建材有限公司账户以转账方式向被告转款70万元，被告向原告出具借条。2016年12月31日，原告向被告出示催款书要求其还款，被告在催款书上签字确认，但被告时至今日对于该笔借款仍未归还。原告已依约履行了出借义务，但被告并未向原告归还借款，经原告多次催要未果，被告行为已构成违约。被告辩称，答辩人在2015年1月12日没有见过原告，没有向原告借过钱，没有写过借条，也没有见过催款书，灵石县鑫恒源建材有限公司是在收到起诉状后第一次听说，与该公司没有业务往来。当事人各方举证、质证情况：原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2015年1月12日的借条一份，内容为“今借到杨春懿现金柒拾万元整（700000元）”，落款的借款人处签有“邓亚昆”字样。2、2016年12月31日的催款书一份，主要内容为原告向被告催要2015年1月12日的借款70万元及利息，并要求被告于2017年2月底归还；催款书落款处的借款人处签有“邓亚昆”字样。3、2015年1月12日的晋中银行业务委托书，其上载明灵石县鑫恒源建材有限公司于2015年1月12日向被告在中国银行晋中锦纶支行的62×××33银行账户以电汇方式支付70万元。4、灵石县鑫恒源建材有限公司出具的《情况说明》一份，以证明原告杨春懿系该公司的法定代表人，该公司受原告杨春懿委托通过公司晋中银行灵石支行的银行账户向被告邓亚昆银行账户62×××33转账人民币70万元整，该款系原告杨春懿借给被告邓亚昆的借款，该款实际所有人为原告杨春懿，是公司代原告杨春懿支付的。同时原告陈述，被告因资金周转向原告借款并出具了借条，借条内容及签名都是被告本人所写，原告依约履行了出借义务，被告未按照承诺时间归还借款，构成违约，现要求被告偿还借款本金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息。针对上述证据，被告质证认为，对2015年1月12日的借条、2016年12月31日的催款书、情况说明均不认可；被告并不认识原告，双方只见过一两次面，没有向原告借过钱；确实收到过70万元，但这是被告朋友杨春彦给自己的服务费，杨春彦是原告的弟弟，也是榆次农村信用社某行行长，大概在2015年1月份左右，杨春彦的某个兄弟要贷款1400万，后经核实贷款人是晋中市晶鑫货运有限公司，法定代表人是原告，该贷款由被告的公司山西东方嘉木有限公司提供担保，当时杨春彦口头承诺给5%的担保费，被告在提供担保后向杨春彦提供了自己尾号0433的中国银行账号，之后被告收到70万元，这是被告应得的服务费。庭审中，经本院询问，被告明确表示对上述借条和催款书中的签名不申请笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了签有被告姓名的借条、催款书以及银行汇款凭证、情况说明，基本上可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告虽然对上述证据的真实性提出异议，并否认与原告之间存在借贷关系，但认可其尾号0433的中国银行账号收到了70万元汇款，之后被告无法提供证据证明该款项非因借贷行为引起，仅凭其口头陈述的事实无法对原告所举证据进行有效反驳，经本院询问后，被告亦不主张对上述借条、催款书的签名进行笔迹鉴定，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告提供的借条、催款书、银行汇款凭证、情况说明均予以采纳，对原、被告之间的民间借贷法律关系予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款70万元，并向原告出具了借条，借条中虽未约定还款时间，但依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张被告支付其借款利息一节，因借条中未约定利息，且被告不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓亚昆于本判决生效后十日内偿还原告杨春懿借款本金70万元。二、驳回原告杨春懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告邓亚昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年七月七日书记员 苗馨之
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执884号之二 被执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：常林东，男，1967年10月20日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：常秀平，女，1971年8月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：韩兴忠，男，1957年8月22日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：钟孝治，男，1957年5月19日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与常林东、常秀平、韩兴忠、钟孝治借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执884号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2297号 原告：陈杰，男，1956年5月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：李流忠，男，1971年2月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈杰与被告李流忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。在审理过程中，原告陈杰于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈杰负担。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  苏 玲 书 记 员  汤灵燕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢332号 申请执行人江山市博威木业有限公司，住所地江山市贺村镇八里坂村周家山，组织机构代码:556163219。 法定代表人妻方生。 被执行人郑献华，男，1979年10月5日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市博威木业有限公司与被执行人郑献华买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保342号 关于关清江2020年7月22日向本院申请诉讼财产保全赵国飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，并于2020年7月22日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1280号原告：宜昌博达物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500399479294F，住所地：宜昌市夷陵区三峡路10号。法定代表人：张明宏，系该公司董事长。被告：高毅，男，1974年1月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌博达物业管理有限公司与被告高毅物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌博达物业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜昌博达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌博达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌博达物业管理有限公司负担。审判员 郭 红二〇二〇年七月二十一日书记员 王忠丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2921号申请执行人：**峰，男，汉族，生于1981年6月17日，原籍禹州市，现住宁夏自治区。被执行人：禹州市洁通塑胶有限公司，住所地禹州市火龙镇盆亓。法定代表人：徐均伟。申请执行人**峰申请执行河南省禹州市洁通塑胶有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081行初2573号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市洁通塑胶有限公司的存款295000元；或扣留、提取被执行人禹州市洁通塑胶有限公司295000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员 ：牛浩源
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执596号申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人：陈岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红静、郭东，系该公司工作人员。被申请人：袁纯壮，男，1964年11月4日生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住辽宁省辽中县。被申请人：丰宁满族自治县凤山香磨选厂。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县香磨村。统一社会信用代码：9113082666105425XA。经营者：袁存壮。本院在执行辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与袁存壮、丰宁满族自治县凤山香磨选厂借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初2240号民事判决书于2020年6月10日申请执行，请求被执行人立即给付借款本金2990100元，案件受理费15360元，执行费32455元。在执行过程中，本院依法对被执行人袁存壮发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，冻结袁存壮名下账户；到本溪县自然资源管理局调查，未查到被执行人有可供执行的不动产；到本溪市住房公积金管理中心调查，未查到被执行人公积金信息；到本溪县林业局调查，未查到被申请人有可供执行林权。2020年7月24日，我院约谈了申请人代理人，向其告知了上述工作情况。申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月二十五日书记员 黄友权
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保521号 申请人：张志强，男，1983年7月6日出生，住沂南县。 被申请人：郑德国，男，1973年5月12日出生，住沂南县。 申请人张志强于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑德国在沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1286号案件的过付款3万元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑德国在沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1286号案件的过付款3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李晓丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1978号张成明：申请人张成明与被申请人贺家川镇陈家坪村民委员会财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3227号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张成明向本院申请对被申请人贺家川镇陈家坪村民委员会名下9.48万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因申请人张成明未向本院提供被申请人贺家川镇陈家坪村民委员会的统一社会信用代码，本院无法通过"总对总"网络查控系统对被申请人贺家川镇陈家坪村民委员会在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺家川镇陈家坪村民委员会无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日