浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14988号 原告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城北路8号五楼501-506室。 负责人：周伟鹰。 委托诉讼代理人：廖桂香，女，公司员工。 被告：汪洪兴，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋，男，公司员工。 被告：诸暨市长运出租汽车有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道诸东村。 法定代表人：章均旺。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区开投金融大厦1幢601室、701室。 负责人：江陈兵。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：赵建明，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称天安财险诸暨支公司）与被告汪洪兴、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保财险诸暨支公司）、诸暨市长运出租汽车有限公司（以下简称长运汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财险台州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）申请替代中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司参加诉讼，被告长运汽车公司申请追加赵建明作为共同被告参加诉讼，本院均予以准许。被告人保财险诸暨支公司对案涉车辆损失申请重新评估，本院予以准许并依法委托。评估完毕，本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告天安财险诸暨支公司的委托诉讼代理人廖桂香、被告人保财险诸暨支公司的委托诉讼代理人周栋、长运汽车公司的委托诉讼代理人汤立琼、平安财险台州支公司及平安财险江苏分公司共同的委托诉讼代理人蒋向雁以及被告赵建明到庭参加诉讼。被告汪洪兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财险诸暨支公司向本院提出诉讼请求：判令六被告共同赔偿原告各项损失合计298564.50元。事实和理由：2018年7月13日17时37分许，案外人楼益先驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经诸暨市交叉路口时与被告汪洪兴驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，后浙Ｄ×××××号小型轿车与孟再飞驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。2018年8月31日，经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告汪洪兴负次要责任，楼益先负主要责任，孟再飞无责任。经查浙Ｄ×××××号小型客车交强险及商业险承保于人民财险诸暨支公司；浙Ｄ×××××号小型轿车交强险承保于平安财险台州支公司，商业险承保于平安财险江苏分公司。孟再飞将浙Ｄ×××××号车辆保险索赔权转让给许舟江，2019年7月12日，经绍兴市中级人民法院终审判决原告赔付许舟江车辆修理费280188元，评估费9400元，施救费500元，并承担诉讼费8476.50元。原告已向一审法院即诸暨市人民法院支付赔偿金290088元及诉讼费8476.50元，并取得追偿权。赔款支付后，原、被告经多次协商未果，原告遂起诉至本院。 被告汪洪兴未作答辩，亦未在本案指定的举证期限内提供反驳证据。 被告人保财险诸暨支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议，本案中被保险车辆负次要责任，超出部分按照30%赔付；2.对原告诉请金额存在异议，修理费用280811元过高，应当以重新评估结论为准；评估费系案外人单方委托鉴定产生的费用，不属于保险责任；诉讼费8476.50元，该项费用系原告与案外人诉讼导致产生的费用，与本案没有关联性，请求予以驳回。 被告长运汽车公司辩称，1.对事故的发生及责任的划分没有异议；2.被保险车辆在保险公司投保了交强险及商业险，要求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.被保险车辆实际车主系被告赵建明，车辆系挂靠在答辩人处，答辩人承担连带责任；4.关于原告诉请的金额，答辩人认为评估费是合理必要的花费，应当由保险公司承担；诉讼费系原告怠于履行自身的义务而产生，应当由原告自行承担；其余意见同被告人保财险诸暨支公司一致。 被告平安财险台州支公司及平安财产江苏分公司共同辩称，1.对交通事故的发生及责任认定没有异议；2.涉案车辆在被告平安财险台州支公司投保了交强险，在被告平安财险江苏分公司处投保了不计免赔的商业险第三者责任险150万元，事故也发生在保险期间。鉴于本案交通事故中机动车辆有两辆，因此对原告的合理损失应当在两个交强险内先行处理，超过部分答辩人在商业险部分承担70%的责任；3.原告诉请项目存在不合理支出：车辆修理费用应当按照重新评估后的金额计算；评估费，该损失不属于直接损失，根据答辩人与投保人之间的保险合同约定，该费用应由投保人承担；诉讼费用，该费用系原告与其投保人之间的关系，且系原告怠于履行保险责任所产生的费用，不应由案涉被告承担；本案诉讼费用不属于保险理赔范围，不同意赔付。 被告赵建明辩称，其投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院出示了诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。审理中，本院依法委托诸暨宇信价格评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，评估意见为：浙Ｄ×××××号车辆因2018年7月13日交通事故造成的损失为258472元。被告人保财险诸暨支公司支出评估费16800元。又查明，浙Ｄ×××××号车辆登记所有人为被告长运汽车公司、实际所有人为被告赵建明，挂靠于长运汽车公司经营，楼益先为被告赵建明雇佣人员。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告浙Ｄ×××××号车辆驾驶人汪洪兴负事故次要责任，浙Ｄ×××××号车辆驾驶人楼益先负事故主要责任，浙Ｄ×××××号车辆驾驶员孟再飞无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，汪洪兴应承担30%的赔偿责任，楼益先应承担70%的赔偿责任，但因楼益先系受被告赵建明雇佣，故楼益先应承担部分由被告赵建明负担。浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保，现原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权。因浙Ｄ×××××号车辆、浙Ｄ×××××号车辆均投保了保险，保险公司理应在保险范围内先行承担赔付义务，不足部分由被告汪洪兴、赵建明负担。经审核，原告的合理损失如下：（1）车辆修理费，原告实际赔付金额虽为280188元，但经本院依法委托评估，确定的合理损失仅为258472元，超出部分视为原告未尽到审慎审查义务而支出，对超出部分不应追偿；（2）评估费9400元，结合本案重新评估与首次评估之间的差额，本院酌定原告有权追偿的合理评估费用为8670元；（3）施救费500元，各方均无异议，本院予以支持；（4）另案已付诉讼费8476.50元，该费用系原告为处理其与案外人许舟江保险合同纠纷而支出的费用，且该费用并不包括在《中华人民共和国保险法》第六十条规定可代位追偿的“赔偿金额范围内”，原告主张该费用由六被告承担于法无据，本院不予支持。综上所述，原告合理损失总计267642元。上述损失由被告人保财险诸暨支公司、平安财险台州支公司在交强险范围内各承担2000元；由被告人保财险诸暨支公司在商业险范围内承担（267642元-4000元）×30%＝79092.60元，被告平安财险江苏分公司在商业险范围内承担184549.40元。被告汪洪兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司代偿保险金81092.60元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司支付原告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司代偿保险金2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司代偿保险金184549.40元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5778元，依法减半收取2889元，由原告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担489元，由被告汪洪兴负担720元，由被告赵建明、诸暨市长运出租汽车有限公司共同负担1680元。重新评估费16800元，由原告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担15500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年七月十一日 书记员  冯韩微