文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1664号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，地址无锡市中山路58号。负责人：唐志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡锁兆，男，1949年2月27日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：汤金花，女，1953年6月27日生，汉族，住丹阳市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡一佳，男，1972年7月4日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：蔡子鑫，男，2003年7月4日出生，汉族，住丹阳市。法定代理人：肖某（系蔡子鑫母亲），女，1981年5月13日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：范茂盛，男，1990年3月2日生，汉族，户籍地为江苏省宝应县，现住无锡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称中国人保崇安公司）因与被上诉人蔡锁兆、汤金花、蔡子鑫、范茂盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保崇安公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。事故责任范茂盛应为60%，父母被扶养人生活费不认可，按照新标准，被扶养人生活费不单独列出；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、交警部门认定双方负事故的同等责任，机动车方应承担60%赔偿责任，原审判决承担65%不合法；2、父母的被扶养人生活费无证据证明。蔡锁兆、汤金花、蔡子鑫辩称，死亡赔偿金按照新标准赔偿，其他费用按照一审诉请赔偿。蔡锁兆、汤金花、蔡子鑫向一审法院起诉请求：要求中国人保崇安公司、范茂盛赔偿各项经济损失1094436.95元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月27日20时20分许，范茂盛驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿沪霍线（312国道）由西往东行驶，行至该道路219公里350米处时，撞上由南往北步行横过机动车道的蔡但见，造成车辆受损、蔡但见当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，范茂盛与蔡但见承担事故的同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车在中国人保崇安公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。蔡锁兆、汤金花、蔡子鑫其为法定继承人具有作为原告主体资格。蔡但见在事故发生前居住地在城镇。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定范茂盛与蔡但见承担事故的同等责任。蔡锁兆、汤金花、蔡子鑫要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｂ×××××小型轿车在中国人保崇安公司投保了交强险和商业险,故中国人保崇安公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。蔡锁兆、汤金花、蔡子鑫的损失为：死亡赔偿金944000元，精神抚慰金32500元，丧葬费39870元，处理丧事人员交通费、误工费5000元，被抚养人生活费353544元（其中蔡锁兆、汤金花、蔡子鑫三人前二年的被抚养生活人费总计为58924元，蔡锁兆后8年的被抚养生活费为117848元、汤金花后10年的被抚养生活费为176772元）。合计1374914元，由中国人保崇安公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿110000元。余款1264914元，因死者蔡但见系行人，予以调整双方承担责任比例，由范茂盛承担65%责任即为822194元，该款由中国人保崇安公司在商业范围内按责任承担。范茂盛经合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于判决生效后十日内赔偿蔡锁兆、汤金花、蔡子鑫各项损失合计932194元。二、驳回蔡锁兆、汤金花、蔡子鑫的其他诉讼请求。二审中，蔡锁兆、汤金花、蔡子鑫变更诉讼请求为：判令中国人保崇安公司、范茂盛赔偿879351.59元，并承担本案的全部诉讼费用。〔赔偿清单：死亡赔偿金1049203.2元，丧葬费39870.5元，丧葬费实际支出50000元，处理交通事故人员交通费及误工费20000元，精神损害抚慰金50000元。（1209073.7元-110000元）×0.7+110000元=879351.59元〕。中国人保崇安公司、范茂盛对于蔡锁兆、汤金花、蔡子鑫变更后的诉讼请求均同意在二审中进行处理。本院认为：《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，…机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：…非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；…。本案中，范茂盛驾驶苏Ｂ×××××小型轿车撞上步行横过机动车道的蔡但见，范茂盛与蔡但见承担事故的同等责任。一审法院根据本案的事实和《江苏省道路交通安全条例》的规定，判决由上诉人承担超过交强险部分的65%的赔偿责任依据充分。上诉人认为原审判决承担65%的赔偿责任不合法的上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。本院二审期间，蔡锁兆、汤金花、蔡子鑫根据江苏省高级人民法院关于印发《开展人身损害赔偿案件赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的要求，申请变更诉讼请求，中国人保崇安公司、范茂盛同意在二审中一并处理。此为当事人自愿处分实体权利的真实意思表示，本院予以确认。对于蔡锁兆、汤金花、蔡子鑫的损失认定为：死亡赔偿金1049203.2元（其中包括：蔡锁兆被扶养人生活费137489元，汤金花被扶养人生活费196413元，蔡子鑫被扶养人生活费19641元），精神抚慰金32500元，丧葬费39870元，处理丧事人员交通费、误工费5000元，合计1126573.2元。此款由中国人保崇安公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分在商业三者险范围内赔偿660772.6元〔（1126573.2元-110000元）×65%〕，合计770772.6元。综上，上诉人中国人保崇安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。因赔偿标准发生变化，基于各方当事人二审中的真实意思表示，本院对于一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9884号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于判决生效后十日内赔偿蔡锁兆、汤金花、蔡子鑫770772.6元；三、驳回蔡锁兆、汤金花、蔡子鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2936元，由蔡锁兆、汤金花、蔡子鑫负担1174元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担1762元；二审案件受理费5872元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年七月七日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳