青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民再4号再审申请人（原审被告）：刘媛，公民身份号码：×××，女，1989年8月13日出生，汉族，住青海省西宁市。被申请人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码：916501005847884008，住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐浩博、蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被申请人（原审被告）：林强，公民身份号码：×××，男，1983年6月1日出生，汉族，住青海省西宁市。再审申请人刘媛因与被申请人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）、林强租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初641号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月4日作出(2019)青01民申62号民事裁定书提审本案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘媛申请再审称：1、请求撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初641号民事判决第五项，刘媛对林强所负债务不承担连带清偿责任；2、判令汇通公司承担本案一审及再审诉讼费。事实与理由：1、一审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤，缺席判决。刘媛对该诉讼并不知情，也未收到法院的任何诉讼材料，也未委托他人代为诉讼，至林强被西宁市城东区人民法院拘留时才知晓此事，西宁市城东区人民法院在未向刘媛送达诉讼材料和开庭传票的情况下，缺席作出判决，剥夺了刘媛的诉讼权利。2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审判决认定“林强当庭认可该车牌号为×××的车辆为家庭自用车辆，该车辆项下未付租金债务应属夫妻共同债务，夫妻共同债务理应由夫妻共同偿还”，因刘媛不知林强拥有该车辆，也从未见过该车辆，对于林强租赁车辆行为并不知情，因林强租赁车辆形成的债务，不能认定为夫妻共同债务，刘媛不应承担连带清偿责任。汇通公司辩称，原审庭审中林强自认案涉车辆为家庭自用，林强出示了刘媛签字的授权委托书，汇通公司的委托代理人也与刘媛进行过沟通，刘媛对汇通公司的起诉是知情的，应当承担连带赔偿责任。原审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回刘媛的再审申请。林强辩称，刘媛对汇通公司的起诉并不知情，城东法院送达给刘媛的诉讼材料及裁判文书都是我代收的，刘媛对我融资租赁车辆的事实不知情，因租赁车辆所负的债务不属夫妻共同债务，刘媛不应承担连带责任。汇通公司向一审法院起诉请求：1、判令林强支付欠付的车辆租金153380.92元；2、判令林强支付租金逾期迟延履行金至实际清偿之日；3、判令林强支付律师费3000元；4、判令对登记在林强名下的×××牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、判令刘媛对上述债务承担连带清偿责任；6、由二被告承担本案诉讼费用。原一审法院查明，2017年5月23日，汇通公司与林强在青海省西宁市××区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定，林强以融资租赁的方式租赁汇通公司本田汽车一辆（发动机号1206588,车架号LHGTG1829H8006421），车辆融资总额为240000元，融资首付款49415元，租赁期限为36个月，林强应于每月25日向汇通公司支付租金8072.68元，后汇通公司与林强办理了车辆交接手续，并将该车辆交付给林强，同日，汇通公司与林强签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，并于2017年8月21日办理了抵押登记。2017年6月22日，该车辆办理转移登记手续，机动车登记编号为×××，林强在履行合同过程中支付了17期的租金137235.56元，剩余19期租金153380.92元未付。另查明，林强及刘媛系夫妻关系。原一审法院认为，汇通公司与林强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。汇通公司已按合同约定将合格车辆交付给林强，林强应当按期支付租金，然林强未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应负完全责任。汇通公司主张林强支付剩余租金153380.92元，因林强至汇通公司起诉时已连续四期以上未支付租金，根据双方合同约定汇通公司有权要求林强付清租金余额及融资尾付款，对此林强明确认可，故对于汇通公司的上述诉求，予以支持。对于汇通公司主张林强支付2018年11月26日至2019年2月20日期间的迟延履行金1617.77元，剩余迟延履行金计算至实际清偿之日（以到期未付租金为基数，以1.2‰/天的标准计算）一节，本院认为，汇通公司主张林强支付拖欠剩余租金153380.92元的诉求已获本院支持，加之双方合同按1.2‰/天收取迟延履行金的约定过高，应调整为0.6‰/天较为适宜，迟延履行金应以汇通公司依约主张的计算依据每期应付租金为基数，按0.6‰/天的标准计算，计算期间自逾期期间2018年11月26日起至主张的2019年2月20日总逾期天数167天，经核算，应付迟延履行金为808.9元（8072.68元×0.6‰/天×167天）；对于汇通公司主张林强支付律师费3000元，因双方合同中第十条第二款约定“出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用…”，故汇通公司该项诉求有理，本院予以支持。汇通公司主张对登记在林强名下的车牌号×××牌（发动机号1206588,车架号LHGTG1829H8006421）的车辆拍卖、变卖所得价款在上述三项确定的债权范围内享有优先受偿权的诉求，因双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，且已办理车辆抵押登记，该诉求符合双方合同约定，故该项诉求有理，本院予以支持。对于汇通公司主张刘媛对林强的上述债务承担连带清偿责任一节，因林强当庭认可该车牌号为×××的车辆为家庭自用车辆，该车辆项下未付租金债务应属夫妻共同债务，夫妻共同债务理应由夫妻共同偿还，故对此本院予以支持。判决：一、林强于判决生效后十日内给付汇通信诚租赁有限公司车辆租金153380.92元；二、林强于判决生效后十日内给付汇通信诚租赁有限公司迟延履行金808.9元；三、林强于判决生效后十日内给付汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、汇通信诚租赁有限公司对林强所有的车牌号为×××牌（发动机号1206588,车架号LHGTG1829H8006421）的本田汽车一辆享有优先受偿权；五、刘媛对林强所负上述债务承担连带清偿责任；六、驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。再审查明的事实与一审一致，应予确认。再审期间，各方当事人均未提交新证据。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：汇通公司诉林强、刘媛租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2019年2月18日立案后，向当事人送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本等诉讼材料，汇通公司、林强均已签收，应送达给刘媛的诉讼材料均由林强签收。案件在开庭审理时，刘媛未出庭参加诉讼。西宁市城东区人民法院作出（2019）青0102民初641号民事判决后，向当事人送达了判决书，汇通信诚租赁有限公司、林强均签收，刘媛判决书由林强代签收。当事人均未提起上诉。再审中，经询问刘媛未到庭参加诉讼及未提起上诉的原因，刘媛称对该诉讼不知情，也未收到法院的任何诉讼材料、开庭传票及裁判文书，也未委托他人代理诉讼，现该案在执行期间。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，刘媛与林强虽是夫妻关系，但原审法院送达诉讼文书时未向刘媛直接送达，而是让其夫林强签收，且在开庭审理时刘媛未到庭应诉，原审法院也未确认林强是否将诉讼材料及开庭传票转交刘媛，以刘媛“无正当理由未到庭参加诉讼”为由缺席审理并作出判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定，剥夺了当事人的辩论权。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中林强所涉债务金额显然超出了通常情况下必要的家庭日常消费，汇通公司亦无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于林强、刘媛的共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。原审法院以林强自认涉案车辆属家庭自用，确认该债务系夫妻共同债务没有依据，应予纠正。综上，刘媛的再审请求成立，本院予以支持。原审判决以林强自认涉案车辆属家庭自用，确认该债务系夫妻共同债务没有依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初641号民事判决第一、二、三、四、六项；二、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初641号民事判决第五项，即刘媛对林强所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回汇通信诚租赁有限公司对刘媛的诉讼请求。一审案件受理费，按照一审判决执行。再审案件受理费3460元，由汇通信诚租赁有限公司、林强负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 刘 红审判员 马秀芬 二○二○年七月一日（法官助理 葛 琦书记员 李申年附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。