wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4536号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：杜庆，男，1987年10月26日出生，汉族，现住河南省新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称“绿都物业公司”）与被告杜庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人纪元到庭参加诉讼，被告杜庆经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吴治美支付原告物业服务费13276元、违约金3982.8元（按13276.0元的30%计算），共计17258.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：温莎城堡小区位于新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西。原告自2013年9月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区2-2-1西室的业主，房产面积为220.67平方米，物业服务费标准为3.76元/月/平方米。但是自2018年11月1日至2020年2月28日，被告一直未向原告交纳物业费，拖欠金额共计13276.0元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金3982.8元。经原告多次催要，被告拒不支付。因此，绿都物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告杜庆未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：杜庆系新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西温莎城堡小区2-2-1西室业主，建筑面积为220.67平方米。2015年2月2日，（甲方）绿都物业公司与（乙方）杜庆签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：第一章、总则。第一条、本合同当事人：甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第二章、双方的权利和义务。第四条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。11、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。12、法律法规规定的其他权利义务。第五条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律法规规定的其他权利义务。第四章、物业服务费用和其他费用。第十五条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、别墅住宅按3.76元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章、违约责任。1、甲方违反协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十三条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。第二十四条、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有杜庆签名。绿都物业公司多次向杜庆书面催交物业服务费。2018年11月1日至2020年2月28日期间的物业服务费13276元，杜庆至今未向绿都物业公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》、照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，绿都物业公司与杜庆签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积3.76元/月/平方米的标准计算，杜庆的房屋建筑面积为220.67平方米，即2018年11月1日至2020年2月28日期间的物业服务费为13276元。在经书面催交后，杜庆仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求杜庆交纳上述期间的物业服务费13276元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求杜庆支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付的违约金300元为宜。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜庆应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2018年11月1日至2020年2月28日期间的物业服务费13276元、支付违约金300元，共计13576元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担25元，由被告杜庆负担91元。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年七月二十七日书记员  张 豪
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1271号 原告：罗秦，女，汉族，生于1987年5月30日，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：张科，贵州远度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。 被告：正安县弘桓商贸有限责任公司，住贵州省遵义市正安县东升一品C幢10号，统一社会信用代码91520324MA6DLEHQ32。 法定代表人：李川。 原告罗秦与被告正安县弘桓商贸有限责任公司（简称“弘桓商贸公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秦委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。被告弘桓商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗秦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月23日签订的《商铺委托管理协议》。2、判令被告赔偿原告经济损失27,550元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由，2016年6月23日，原告向正安县弘桓房地产开发有限责任公司购买了“弘桓·时代天街”第1期8幢④座-1层C区1089号铺位，同日，原、被告签订《商铺委托管理协议》，约定从2016年6月23日起至2021年6月22日止，原告将其购买的铺位委托给被告进行管理，由被告每年向原告支付租金收益，并约定由被告代原告与正安县弘桓房地产开发有限责任公司办理房屋的接房手续。被告按约定向原告支付了2016年至2018年两年租金收益后，就未再向原告支付租金。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，原告特诉请法院支持其请求。 被告弘桓商贸公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月23日，原告以145,000元的价款向案外人正安县弘桓房地产开发有限责任公司购买了“弘桓·时代天街”第1期8幢④座-1层C区建筑面积为14.88㎡的1089号铺位。同日，原、被告签订《商铺委托管理协议》，由原告将该铺位委托给被告进行管理，约定由原告委托被告对该铺位代为租赁、协助收取租金、包括被告自营，出租给第三方经营及对承租户、品牌及经营业态进行调整等各项管理，委托管理期限为2016年6月23日～2021年6月22日，由被告分别于2017年6月22日、2018年6月22日、2019年6月22日、2020年6月22日、2021年6月22日支付原告租金收益13,050元、13,050元、13,050元、14,500元、14,500元。协议签订后，被告只支付了2017年、2018年应付的租金收益，从2019年起就未向原告支付租金收益，原告现诉请本院判令解除双方签订的《商铺委托管理协议》，并由被告按应支付租金收益的标准向其赔偿损失。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《商铺委托管理协议》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《商铺委托管理协议》，由原告将其所购铺位委托被告代为租赁、协助收取租金，包括被告自营，被告向原告按年支付租金收益，双方签订该协议是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按约定履行其义务。关于原告要求解除《商铺委托管理协议》的诉讼请求应否支持的问题。因被告未向原告支付2019年起的租金收益，属于以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除《商铺委托管理协议》的诉讼请求本院予以支持。关于被告是否应向原告支付经济损失27,550元的问题。涉案铺位仍在原、被告约定的委托代为租赁、协助收取租金、包括被告自营，出租给第三方经营及对承租户、品牌及经营业态进行调整等各项管理期限内，被告应按协议分别于2019年6月22日、2020年6月22日向原告支付租金收益13,050元、14,500元，合计27,550元，现支付时间已到，故原告要求被告按该标准赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。被告未答辩，本院视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗秦与被告正安县弘桓商贸有限责任公司于2016年6月23日签订的《商铺委托管理协议》于本判决生效之日起解除。 二、由被告正安县弘桓商贸有限责任公司于判决生效后五日内支付原告罗秦租金损失27,550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告正安县弘桓商贸有限责任公司负担。鉴于该款原告已预交，由被告在支付租金损失时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年七月二日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1642号 盛华锋、骆光省、丁王飞： 本院在执行申请执行人盛华锋与被执行人骆光省、丁王飞民间借贷纠纷【初执案号：（2017）浙0782执4416号】一案中，申请执行人盛华锋已收到执行款100000元，余款和利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督802号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行(统一社会信用代码91331023081665097J)，住所地天台县平桥镇友谊路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丙荣，系该支行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。 被申请人：陈庆泽，男，1975年10月22日出生（公民身份号码3326251975××××××××），汉族，住天台县平桥镇洗坞坑村1组7号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2013年11月28日，被申请人陈庆泽向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人陈庆泽取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人陈庆泽核发了丰收贷记卡（卡号为62×××20）。被申请人陈庆泽领卡后进行透支，截至2020年6月2日尚欠透支本金19697.80元、透支利息及违约金。现申请人请求被申请人陈庆泽偿还申请人丰收贷记卡透支本金19697.80元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2%计算至款项履行完毕之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈庆泽应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行丰收贷记卡透支本金19697.80元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并年利率24%为限）。 案件申请费205元，由被申请人陈庆泽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月二日 代书记员 丁许杨
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保130号齐志洁：关于申请人齐志洁与被申请人陶涛、西平县顺畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）豫0621财保44号民事裁定书，于2020年7月16日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（车辆保全期限为自2020年7月21日至2022年7月20日）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十二日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1355号 申请执行人：杨振，男，1989年7月31日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人姚红凤，女，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人杨振与被执行人姚红凤婚姻家庭纠纷一案中，宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终941号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵彦成
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初658号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人马某某，男，1995年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日2时许，被告人马某某驾驶牌号为沪DCXXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区邯郸路进国宾路东约30米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人马某某在案发时血液中的酒精含量为194.5mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、彭某某的证言，行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场的照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人马某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人马某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师王学弘见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某某依法应予惩处。被告人马某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年七月八日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执696号申请执行人：李其山，男，1944年7月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：王辉，男，1962年12月24日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，申请执行人需于2021年7月1日前提出对被执行人银行账户的续封申请。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李毅2940575286219005524546609000二〇二〇年七月二十八日书记员祝琳琳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2485号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王源委托代理人王世勇、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王源诉称，2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买商铺，并与被告签订委托出租协议年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如有超出8%部分则原告收益80%，被告收益20%。被告自租金到期日起一直在与被告沟通索要租金，至今没有结果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月12日至2020年11月11日租金13361.6元；2、判令被告支付原告逾期支付租金违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金13361.6元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积21.11平方米，房屋所有权人为原告王源。原告王源（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金13361.6元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王源与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于每年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金13361.6元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金13361.6元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源逾期支付2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金违约金（计算标准：以13361.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年七月六日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执259号 申请执行人：陈辉，男，1967年12月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：陈宏忠，男，1968年7月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人陈辉与被执行人陈宏忠借款合同纠纷一案，申请执行人陈辉依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0925民初706号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，并于同日向被执行人陈宏忠送达执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈辉于2020年7月23日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年七月二十五日 法官助理王凯鑫 书记员马江艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初566号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山牧羊湖1-112号。统一社会信用代码9142020068847051XY。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：汪昊，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市黄石港区。本院于2020年7月6日立案受理原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告汪昊物业服务合同纠纷一案，现原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告承担。审判员  陈文娟二〇二〇年七月十三日书记员  霍思敏
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢56号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1565号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执176号申请执行人舒某。被执行人赖某。申请执行人舒某与被执行人赖某合同纠纷一案。本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0112民初3815号民事调解书已经发生法律效力。权利人舒某于2020年1月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人赖某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖某支付舒某合同600,000元。但被执行人至今未履行。经查明，被执行人赖某名下位于洪山区和平乡徐东村新绿美地小区5栋1单元3层1-301房（不动产权证号：洪2012000349号）已被本院查封，申请执行人舒某同意暂不处置上述房屋，被执行人赖某名下无大额银行存款和机动车登记信息。本院作出（2020）鄂0112执176号限制消费令限制被执行人赖某高消费。本院认为，被执行人赖某名下房屋已被本院轮候查封，申请执行人同意暂不处置上述房屋，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人舒某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3815号民事判决书主文一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年七月六日书 记 员  何秋宏
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执275号申请执行人：李昌宇，男。被执行人：龚明炎，男。申请执行人李昌宇与被执行人龚明炎民间借贷纠纷一案执行中，本院于2020年3月24日作出（2020）湘3125民初267号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人龚明炎短信送达了执行通知书及报告财产令。执行中，本院于2020年5月22日，发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的足额财产。于2020年5月8日向保靖县不动产登记中心、湘西州住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，于2020年5月8日向中国人寿保险股份有限公司、保靖县市场监督管理局查询被执行人的保险理财、工商登记注册情况，于2020年5月7日向中国建设银行保靖支行调查被执行人的金融理财产品情况，均未发现可供执行的足额财产。2020年7月29日对龚明炎采取限制消费令。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本应执行标的金额为90000元及迟延利息，未执行的标的金额为90000元及迟延利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年七月二十九日书记员  王振舟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4891号申请执行人：曹爱莉，女，汉族。被执行人：郑州金灿房地产营销策划有限公司。关于申请人曹爱莉申请执行被执行人郑州金灿房地产营销策划有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初3555号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失6739元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年6月30日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2020）豫0103民初3555号民事判决书尚有6739元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年七月二十七日书记员  王 磊
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1804号周燕、吴慎民：关于申请人周燕申请执行被执行人吴慎民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0826民特40号民事裁定书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1548号之一 申请执行人：欧海霞，女，汉族，1974年9月7日出生，住郴州市。 被执行人：周赛耀，男，汉族，1970年6月3日出生，住郴州市纪委市监委驻市。 本院在执行申请执行人欧海霞与被执行人周赛耀离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹 轲
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初318号原告郭静平，女，1979年1月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托代理人何聃，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告柯于跃，男，1982年10月7日出生，汉族，住大冶市。第三人彭细朋，男，1979年12月5日出生，汉族，住大冶市。原告郭静平与被告柯于跃、第三人彭细朋保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，本案原、被告及第三人签订的保证合同，案件事实严重缺失，加之被告主体资格和第三人主体资格不适格，故本案应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭静平的起诉。案件受理费451.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年七月九日书记员  马一丁
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初396号 原告：李元兵，男，1953年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：廖雪峰，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告李元兵与被告廖雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元兵的委托诉讼代理人王志宽，被告廖雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理位于沙湾区的房产登记手续。事实和理由：2003年2月10日，原告购买了乐山市车库。原、被告签订了《乐山市商品房买卖（预售）合同》，原告按照合同约定的价格和付款方式，在签订合同当日一次性支付被告30000.00元，该公司向原告出具了一张收款收据，并于2003年2月28日前交付了20号车库给原告。按照合同第10条约定，该公司将该商品房交付给原告的时候，应当协助原告在90日内到房屋立权监理机关办理权属登记手续。由于该公司违约且该公司已经注销，故原告将该公司的法定代表人作为被告诉至法院，判如所请。 被告廖雪峰庭审辩称，原告是2003年买的房子和车库，住房都过户了，怎么可能没有过户车库。那么多年了，现在什么东西都没有了，我无法协助原告去办理过户手续，而且实际控制人也不是我，我只是挂名的法定代表人。 本院经审理认定事实如下：2003年2月10日，原告与乐山市沙湾劲松房地产开发有限公司签订了《乐山市商品房买卖（预售）合同》。2005年6月16日，四川省乐山市工商行政管理局作出川工商乐处【2005】4389号行政处罚决定书，决定吊销乐山市沙湾劲松房地产开发有限公司的营业执照。 以上事实由收款收据、乐山市商品房买卖（预售）合同、行政处罚决定书予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、第六十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。法人依法被吊销营业执照属于法人解散的法定情形之一，而法人解散后依法完成清算、注销登记的，法人终止。经本院核实，2005年6月16日，四川省乐山市工商行政管理局作出川工商乐处【2005】4389号行政处罚决定书，决定吊销乐山市沙湾劲松房地产开发有限公司的营业执照。原告未提交证据证实乐山市沙湾劲松房地产开发有限公司的民事权利能力及民事行为能力消灭。原告请求乐山市沙湾劲松房地产开发有限公司的法定代表人廖雪峰履行合同义务没有法律依据。 综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李元兵的诉讼请求。 本案案件受理50元（已减半收取），由原告李元兵负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘小燕 书 记 员 张雨诗 附本案适用法律： 《中华人民共和国民法总则》 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 第六十八条有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止： （—）法人解散； （二）法人被宣告破产； （三）法律规定的其他原因。 法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。 第六十九条有下列情形之一的，法人解散： （一）法人章程规定存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现； （二）法人的权利机构决议解散； （三）因法人合并或者分立需要解散； （四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2944号之一申请执行人：栗长青,男,汉族，1973年5月21日生,住林州市。被执行人：申吉山，男,汉族，1973年6月8日生，住林州市。本院在执行栗长青与申吉山、长治市宏业建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人申吉山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申吉山在中国建设银行6217000280003173731_156_1账户内存款人民币237845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十四日书记员  李 斌
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2310号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：彭某，男，1952年8月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月十日书记员  陈朝辉
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督320号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向朱莉发出支付令的申请书，本院于2020年7月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1031号申请保全人：泰安市岱岳区恒新蔬菜专业合作社，住所地：泰安市××区××街道办事处××店村。被保全人：张静山，男，汉族，1963年11月4日出生，住泰安市泰山区××大街××号太煤机厂。被保全人：郭翠萍，女，汉族，1965年10月20日出生，住泰安市泰山区××大街××号。被保全人：肖国，男，汉族，1983年2月11日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区恒新蔬菜专业合作社与被保全人张静山、郭翠萍、肖国民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款18万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703财保14号申请人：辽宁工程勘察设计院，住所地锦州市凌河区位文昌里1号。法定代表人：李永强，该单位总经理。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳伊，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被申请人：锦州辽西大连港置业有限公司，住所地锦州市凌河区上海路六段9-1号。法定代表人：李铁钢。申请人辽宁工程勘察设计院于2020年7月13日向锦州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人锦州辽西大连港置业有限公司名下账户存款58万元（账号21×××65，开户行中国建设于银行锦州凌河支行）；查封被申请人锦州辽西大连港置业有限公司坐落于锦州市凌河区：东至榴花东街、南至解放路、西至现代家园小区、北至上海路临街建筑），土地使用权号：锦州国用2013第000075号，面积36213平方米的土地的国有土地使用权；查封坐落于锦州市凌河区（原合成纤维厂院内）的133户房屋，房屋门牌号是：1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10、2-11、2-12、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7、4-8、4-9、4-10、4-11、4-12、5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8、5-9、6-1、6-2、6-3、6-4、6-5、6-6、6-7、6-8、6-9、6-10、7-1、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、7-7、7-8、7-9、8-1、8-2、8-3、8-4、8-5、8-6、8-7、8-8、8-9、8-10、8-11、8-12、9-1、9-2、9-3、9-4、9-5、9-6、9-7、9-8、9-9、10-1、10-2、10-3、10-4、10-5、10-6、10-7、10-8、10-9、10-10、10-11、10-12、11-1、11-2、11-3、11-4、11-5、11-6、11-7、11-8、11-9、11-10、11-11、11-12、12-1、12-2、12-3、12-4、12-5、12-6、12-7、12-8、12-9、12-10、12-11、12-12。申请保全的财产合计730万元。永安财产保险股份有限公司以其与申请人辽宁工程勘察设计院签订的保单号22107000049900200000004、保险金额为58万元诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向法院出具了永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函，自法院作出诉讼财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，为申请人申请诉讼保全承担法律责任。2020年7月15日，锦州仲裁委员会向本院出具了财产保全函。本院经审查认为，申请人辽宁工程勘察设计院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦州辽西大连港置业有限公司名下存款730万元（账号21×××65，开户行中国建设银行锦州凌河支行），冻结期限为一年；二、查封被申请人锦州辽西大连港置业有限公司坐落于锦州市凌河区：东至榴花东街、南至解放路、西至现代家园小区、北至上海路临街建筑），土地使用权号：锦州国用2013第000075号，面积36213平方米的土地的国有土地使用权，查封期限为三年；三、查封坐落于锦州市凌河区（原合成纤维厂院内）的133户房屋，房屋门牌号分别为：1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10、2-11、2-12、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7、4-8、4-9、4-10、4-11、4-12、5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8、5-9、6-1、6-2、6-3、6-4、6-5、6-6、6-7、6-8、6-9、6-10、7-1、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、7-7、7-8、7-9、8-1、8-2、8-3、8-4、8-5、8-6、8-7、8-8、8-9、8-10、8-11、8-12、9-1、9-2、9-3、9-4、9-5、9-6、9-7、9-8、9-9、10-1、10-2、10-3、10-4、10-5、10-6、10-7、10-8、10-9、10-10、10-11、10-12、11-1、11-2、11-3、11-4、11-5、11-6、11-7、11-8、11-9、11-10、11-11、11-12、12-1、12-2、12-3、12-4、12-5、12-6、12-7、12-8、12-9、12-10、12-11、12-12，冻结期限为三年。以上一、二、三项查封、冻结的总价值合计为58万元。案件保全费5000元，由申请人辽宁工程勘察设计院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程佰珩二〇二〇年七月二十日书记员  刘泽滢
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执232号张玲玲：本院执行的被告人张玲玲刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，依法结案。二〇二〇年七月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3244号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道珠江丽景A座三楼303室，统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。 法定代表人：汪浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵多胜，男，系该公司员工。 被告：程妮亚，女，1974年4月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告程妮亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  庞成雅
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执954号 申请执行人：张某某，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，男，汉族，1986年生，住山东省武城县。 本院在执行申请人张某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1502号民事调解书案件的执行。 如被执行人不按和解协议如期履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苑 宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6376号 原告：陶关平，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市 委托诉讼代理人：方超强,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：郦月刚，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陶关平与被告郦月刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陶关平的诉讼代理人方超强、被告郦月刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶关平向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金20万元；二、被告支付原告自2015年5月7日起至实际款清之日止的借款利息（暂计至2020年4月20日，扣除已付6000元利息，为234000元）；三、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：被告于2015年5月7日向原告借款20万元人民币，并与原告约定借款利息为月息3分。被告借款后，仅支付了一个月利息6000元，就再未偿还任何利息与本金。原告多次向被告催促还款，但被告始终以各种方式拖延回避，拒不还款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。 被告郦月刚辩称，被告于2015年5月7日书写借条后，原告未向被告交付借款20万元，因此借款合同尚未生效。原告仅提交借据而未提交借款凭证，无法证明交付借款的事实，应承担不利的法律后果。 原告陶关平围绕诉讼请求依法提交借条。庭审中，原告代理人陈述，原告陈述被告借款前一两天打电话向原告借款，并在电话中明确利息3分。因为当时被告和孟月平在一起，和原告认识。原告知道被告有钱，当过人大代表，有社会资历，相信被告借钱有借有还。原告不会转账，在诸暨市的农村信用社营业厅取款，取了20万元现金在一辆车上交给被告。取款时间记忆模糊，不是借款当天就是借款前一天。原告本人不识字、不会写字，由被告执笔写的借条，被告没有把利息写在借条上。借款后一个月，被告以现金方式按照3分息支付了利息6000元。 庭审中，被告陈述，原告陈述中提到的孟月平，原是被告妻子。被告与孟月平于2011年2月18日离婚。被告没有向原告借款，是原告与孟月平的事。据被告了解，孟月平向原告借过款。原告不相信孟月平，因为被告跟孟月平还住在一起，所以叫被告写借条。原告要求被告出具借条，没有使用强迫、胁迫、暴力等不正当手段。被告没有向原告透露被告已与孟月平离婚的事。被告只是做了一个替死鬼。被告、孟月平及孟月平的女儿三人在原告家吃饭，被告是在原告家茶几上写的借条。被告出具借条时，孟月平就在旁边，对有无借款及借款情况等知道的。被告没有拒绝出具借条是因为相信孟月平会去归还的。被告没有拿到过钱，没有支付过利息。被告出具借条后，没有要求原告交付借款20万元，没有向原告要回案涉借条。被告出具借条是为了向原告借款。 庭后，原告提交其户口本，户口本所载原告的文化程度为小学。原告提交诸暨农商银行存款分户明细查询一份，所载内容显示至2015年5月6日，原告账户内有存款22万多。2015年5月6日，原告取款10万元。七天后，原告又在该账户内存款20万元等。原告代理人陈述，经庭后与原告确认，因被告向原告开口借20万元钱，原告即于2015年5月6日去银行取现，原计划直接取现20万元，因大额取现未跟银行预约，故只取了10万元现金，后从家里闲散现金凑满10万元，共计20万元，于2015年5月7日在原告车内交付给被告。因原告小学未毕业，文化水平低，不会写借条。案涉借条由被告当场书写。被告凭借手写借条之便利，未将双方口头约定的3分利写在借条上，原告对此并未发觉。此后，原告仅收到第一个月的利息。 庭后，被告陈述其未拿过原告一分钱，也未支付过一分利息。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对案涉借条的真实性无异议，双方争议的主要事实为原告有无交付相应借款。本院分析认为，原告持有借条原件，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告关于借款交付经过的陈述，（1）结合其提交的银行明细来看，2015年5月7日前后，原告的存款均超过20万元，具有交付借款20万元的能力；（2）其所述的从银行支取大额现金需预约、其未预约只能从银行取现10万元等，与银行相应规定及与银行明细所载一致。（3）2015年5月7日前后，当时当地移动支付等尚不普及，自然人之间通过或现金或银行转账交易等较为普遍。因此，原告的陈述可信度较高，在没有相反的证据可以推翻借条记载内容的情况下，应予认定借款20万元本金实际交付的事实具有高度盖然性。被告的陈述中既有为其前妻孟月平借款出具借条的意思表述，又认为其出具借条是其本人向原告借款，前后不一，说明其陈述有不真实的可能性，故被告的陈述的可信度较低。且如果按被告所述案涉借款未交付，但其在此后长达五年的时间里未向原告索要借款或收回借条，与常理不符。被告既未向本院提交直接有效的证据推翻案涉借条的证明力，其关于案涉借款20万元未交付的抗辩又不具有合理性，因此本院对被告的该抗辩内容不予采信。本院对原、被告之间存在真实有效的借贷关系予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2015年5月7日，被告因需向原告借款20万元，并出具借条一份予以载明。此后，被告未还款。 原告还主张原、被告双方口头约定借款按月利率3%计息，被告不予认可。因原告未提交证据证明，本院对原告的该事实主张不予认定。 本院认为，原告陶关平与被告郦月刚之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告尚欠原告借款20万元，原告有权要求被告归还。对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对原告要求被告支付以20万元为基数自2015年5月7日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，因无事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定,判决如下: 一、被告郦月刚归还原告陶关平借款20万元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陶关平其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告陶关平负担1755元，由被告郦月刚负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年七月三日 书记员 何鹏威
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初446号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人董乐，男，汉族，1992年9月22日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人董乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月22日2时30分，被告人董乐饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的经改装为白色思域牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至本市江汉区发展大道马场二路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人董乐当场呼气中酒精含量为191mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人董乐送检血液中乙醇含量为170.86mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董乐具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人董乐拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人董乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人董乐具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人董乐醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执恢12号 关于申请执行人丁春香与被执行人郑玉芳、周兴明、周兴华借款合同纠纷一案，申请执行人丁春香于2019年9月9日向本院申请撤回执行，本院于同年9月11日作出（2019）吉7502执45号之一执行裁定书，裁定本案终结执行。2020年4月13日，本院依法将被执行人周兴明、郑玉芳名下的位于和龙市华滨路1号的房产进行变卖，申请执行人丁春香对该变卖款申请了参与分配。本院于同年6月15日,召开听证会，各债权人一致认为按法律规定分配，申请执行人丁春香分得的数额为65815.90元，根据分配的数额，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于同年7月13日将执行款发放至申请执行人丁春香账户中,申请执行费1400元已交纳到本院。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉7502执恢12号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1204号申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201226225295238。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。法定代表人：杨丽娟，公司董事长。委托诉讼代理人：李静，女，系贵州息烽农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401031100901。被申请人：刘晓霞，女，1991年12月4日生，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被申请人刘晓霞等金融借款合同纠纷一案，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对预告登记在被申请人刘晓霞名下位于贵州省贵阳市南明区房屋价值348212.57元部分予以保全，同时申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对预告登记在被申请人刘晓霞名下位于贵州省贵阳市南明区房屋进行预查封，保全价值为348212.57元，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜 娟二〇二〇年七月二十一日法官助理  文莹雪书 记 员  张 洁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2494号 原告：徐天福，男，1931年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 被告：王雄，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告徐天福与被告王雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徐天福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐天福撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  甘小红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16100号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：彭书家，男，1990年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告彭书家信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计11,856.02元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,856.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1392号原告：胡新根，男，1970年6月28日出生，汉族，住所：吉水县。原告：刘平根，男，1967年10月5日出生，汉族，住所：吉水县。原告：胡润新，男，1978年2月3日出生，汉族，住所：吉水县。被告：江西文峰建筑工程有限公司，住所：吉水县城枫树岗小区，统一社会信用代码91360822MA35F7G349。法定代表人：周文忠，总经理。委托诉讼代理人：彭晖，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。被告：杨检苟，男，1974年10月9日出生，汉族，住所：吉水县。原告胡新根、刘平根、胡润新与被告江西文峰建筑工程有限公司、杨检苟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告胡新根、刘平根、胡润新诉称：1．判令被告退还押金10万元及利息；2．判令被告支付工程款15.6万元及利息；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，吉安市鸿盛地源投资有限公司与两被告签订了“鸿盛花园小区”建设工程施工承包合同。两被告将其中部分工程分包给原告施工并于2015年11月18日签订了书面合同。原告在合同签订时交纳了押金10万元。原被告于2017年1月18日对已完成工程进行了结算，确认工程款为15.6万元并由被告出具了欠条。但被告至今未退还押金及支付工程款。本院经审查认为，案涉纠纷为建设工程施工合同纠纷，且建设工程所在地为吉安市青原区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案不属于本院管辖，应依法移送吉安市青原区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市青原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖晖二〇二〇年七月二十四日书记员刘军
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更684号罪犯陶红阳，男，汉族，1990年4月12日出生，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）六刑初字第00005号刑事判决，以被告人陶红阳犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月14日、2018年7月27日裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、五个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陶红阳自减刑以来确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶红阳自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶红阳自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶红阳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年6月15日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1877号申请执行人：上海和通不锈钢材料有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：洪昌伟，执行董事。委托诉讼代理人：管海萍、徐天合，上海久光律师事务所律师。被执行人：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜，董事长。上海和通不锈钢材料有限公司(以下简称和通公司)与上海芙蓉实业有限公司(以下简称芙蓉公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初9898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，芙蓉公司应向和通公司支付货款495,805元及违约金118,993.2元,合计614,798.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付保全费3,743元。因芙蓉公司未按上述生效法律文书履行义务，和通公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人芙蓉公司注册地邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但因其迁移新址不明，该邮件被退回；后本院根据被执行人芙蓉公司于(2019)沪0101民初9898号案件审理时填写的送达地址确认书再次邮寄上述法律文书；但被执行人芙蓉公司未履行义务，且未到庭，仅向本院邮寄一份财产申报表及一份上海市房地产权证复印件，表内仅填写竹园路XXX号[沪房地闵字(2001)第023393号]，其余财产未申报。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人芙蓉公司名下的财产，查明其无证券账户，有房产、车辆、银行存款，并采取如下执行措施：1、房产：轮候查封被执行人芙蓉公司位于本市闵行区竹园路XXX号1幢(建筑面积39.29㎡)、2幢(建筑面积1,299.39㎡)、3幢(建筑面积1,428.91㎡)、4幢(建筑面积1,768.29㎡)、5幢(建筑面积1,368.22㎡)、6幢(建筑面积1,458.53㎡)、7幢(建筑面积1,458.53㎡)合计建筑面积为8,821.16㎡的房屋，期限三年，自2020年4月16日至2023年4月15日，上述房屋类型均为工厂，用途为厂房，均设有抵押，抵押权人均为案外人上海农商银行虹口支行，债权数额均为3,200万元；上述房屋在前均有数次查封，本院顺位为1、3、5幢20位、2、4、6、7幢21位，首封法院尚未处置上述房屋。2、车辆：查封被执行人芙蓉公司名下牌照为沪GTXXXX的车辆，期限二年，自2020年4月15日至2022年4月14日；查封被执行人芙蓉公司名下牌照为沪DBXXXX的车辆，期限二年，自2020年4月16日至2022年4月15日；查封被执行人芙蓉公司名下牌照为沪APXXXX的车辆，期限二年，自2020年4月17日至2022年4月16日；上述三车辆均未抵押，均未能实际扣押，现无法拍卖。3、银行存款：扣划被执行人芙蓉公司在建设银行上海大团支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的存款39,966.04元，其中8,585.41元转执行费，发还申请执行人和通公司31,380.63元，并续冻该账户自2020年5月18日至2021年5月18日；扣划被执行人芙蓉公司在上海农商银行溧阳支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款19,871.37元，并已全部发还申请执行人和通公司，并续冻该账户自2020年5月18日至2021年5月18日；续冻被执行人芙蓉公司在建设银行上海浦江支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月18日；续冻被执行人芙蓉公司在浦发银行上海周浦支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月18日。三、本院前往被执行人芙蓉公司的注册地址即上海市闵行区浦江镇工业园区竹园路XXX号，未发现其在该地址实际经营，申请执行人予以确认。四、本院已依法将被执行人芙蓉公司纳入失信被执行人名单。五、本院已向被执行人芙蓉公司及其法定代表人陆谓舜发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人芙蓉公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人和通公司，申请执行人和通公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人芙蓉公司的房产和车辆现不能处置，未发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海和通不锈钢材料有限公司发现被执行人上海芙蓉实业有限公司有可供执行财产的或已发现的被执行人上海芙蓉实业有限公司的财产能够处置的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 李仲华审 判 员 张 宁审 判 员 张 宁二〇二〇年七月二十日法官助理 黄 煜书 记 员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执984号 申请执行人：宋宏秀，女，生于1974年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：唐小荣，男，生于1969年12月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504民初2657号民事判决书，执行宋宏秀与唐小荣民间借贷纠纷一案,申请执行金额为本金30000元及相关债务利息，同时，被执行人唐小荣还应承担本案执行费。 执行中，被执行人唐小荣于2020年7月8日支付30000元到宋宏秀账户、支付执行费350元到法院账户，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5110号 原告：陈金国，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李世统，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈金国与被告李世统民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈金国撤回起诉处理。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 郑玲青
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4506号原告：田润龙，男，汉族。被告：朱明壮，男，汉族。原告田润龙诉被告朱明壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告田润龙到庭参加诉讼。被告朱明壮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田润龙诉称：2018年至2019年7月，被告朱明壮在大石桥市蔬菜批发市场经营干豆腐期间，购买原告生产的干豆腐。被告累计欠原告干豆腐货款62,000.00元。被告于2019年7月3日给原告出具欠条，应允在三个月内还清，被告口头同意拖欠按月息二分支付利息。有被告出具的欠条为凭据。欠款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告答应过几天就还，拖欠至今。为此原告提起诉讼，要求被告偿还干豆腐欠款62,000.00元，按月息二分支付拖欠期间利息；全部诉讼费由被告承担。被告朱明壮未作答辩。经审理查明：被告朱明壮自2018年10月起在原告田润龙处购买干豆腐，截止至2019年7月3日，共计欠原告田润龙干豆腐款62,000.00元，为此被告朱明壮给原告田润龙出具欠条一份，内容为“今朱明壮欠田润龙人民币陆万贰仟元整，在三个月内还清，2019年7月3日，欠款人朱明壮，身份证号2103811984××××××××，地址海城市铁西区蓝湾国际小区4号楼1单元14楼东户”。被告朱明壮至今未给付原告田润龙上述货款。上述事实，原告提供的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告62,000.00元。被告田润龙未提供证据。经审查，原告提供的证据，可以证明被告向原告购买干豆腐及欠款的案件事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告田润龙与被告朱明壮之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告朱明壮购买原告田润龙生产的干豆腐，理应按照约定给付原告田润龙干豆腐款62,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告朱明壮未能按照约定给付原告货款，显系违约，应承担违约责任，应自被告朱明壮承诺还货款之日即2019年10月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算给付利息。原告要求被告按照月息二分支付拖欠期间利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的合理的诉讼请求予以支持；对超出合理的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明壮于本判决生效后十日内给付原告田润龙货款62,000.00元，并自2019年10月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算给付利息；二、驳回原告田润龙其它诉讼请求。案件受理费675.00元，由被告朱明壮承担。上述款项已由原告垫付，被告朱明壮在履行本判决确定给付义务时加付原告675.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年七月二十八日书记员  杨松
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1204号申请执行人：蒋双成，男，汉族，1958年3月10日生，住河南省尉氏县。被执行人：牛广志，男，汉族，1967年5月13日生，住河南省尉氏县。蒋双成申请执行牛广志民间借贷纠纷一案的（2020）豫0223民初950号民事调解书已发生法律效力，被执行人牛广志未履行生效法律文书确定的义务。申请人蒋双成于2020年6月28日向本院申请强制执行，我院于2020年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年7月14日申请执行人蒋双成以与被执行人牛广志达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初950号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月十四日书记员  秦超阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9779号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陆钦峰，男，1979年9月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告陆钦峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年七月十日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2967号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：付海花。被告：彭志兴。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告付海花、彭志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷慧丽、被告付海花到庭参加诉讼，被告彭志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2017年5月1日至2020年4月30日物业费5433元，2017年5月1日至2020年4月30日电梯费432元，违约金1760元，合计7625元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月17日原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米(实际收费标准为1.5元/月/平方米)，电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，其将B区2017年5月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”B2#2-13-1的业主，房屋住宅面积为100.62平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告却未依约交纳物业费。原告虽多次与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。付海花辩称，违约金我不认可，因为我不交物业费是有原因的。物业公司的更换过程我们不知情，对社区代表签署的物业协议仍然持保留态度，不了解需要再去核实下。社区也没有召开业主大会，对新物业公司的入住和提供服务的时间不明确。社区与原告签订的合同具体条款没有对业主进行公示，服务的细节也没有得到业主的认可，社区不能代表居住的业主，不清楚原告提供的服务是否达标。我们不清楚原告依据什么进行的服务，标准是什么？我想问原告我们小区是不是封闭小区？一块五标准是封闭小区的标准。债权转让协议我不承认，根据合同法规定债权转让应该通知债务人。我没有跟原告签过服务合同。我们楼道里有家着火了，消防车进不来，而且消防用水不及时。彭志兴未答辩。本院经审理认定事实如下：沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区对在沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅项目的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米，高层住宅电梯费12元/人/月。被告为“华府丹郡”南京南街1009号B2#2-13-1业主，房屋建筑面积为100.62平方米。被告从2017年5月1日至2020年4月30日共拖欠物费5433元，电梯费432元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭志兴经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及被告付海花对证据的质证意见对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已通过张贴公告等方式履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金问题，因结合本院相关案件，原告在服务过程中存在一定瑕疵，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付海花、彭志兴于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司从2017年5月1日起至2020年4月30日止的物业费5433元，电梯费432元。二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告付海花、彭志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年七月三日书记员  李 蔷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1993号之一 申请执行人：许志胜，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：宋文跃，男，1959年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人许志胜依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4516号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人宋文跃给付借款本金16109.5元及利息，；律师费7044元，财产保全申请费1478元，并负担案件的受理费用5173元。被执行人依法应承担本案执行费1669元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年5月14日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，在诉讼阶段，本院根据申请人的保全申请，查封了被执行人宋文跃名下址于厦门市同安区凤山路厦信综合楼308室的房产，该房产已由本院民二庭于2020年4月10日移送厦门市思明区人民法院处置并向厦门市思明区人民法院申请参与分配；本院已查封宋文跃名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，未查找到上述车辆下落。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年7月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初349号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李开科，男，汉族，1987年1月19日出生，小学文化，云南省会泽县人,户籍登记地：云南省曲靖市会泽县，现住址：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪于2016年3月29日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李开科犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人李开科到庭参加诉讼，云南正昱律师事务所律师贺天琼为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日20时50分许，被告人李开科醉酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车从安宁市连然街道办事处往温泉方向行驶，在安宁市巴中-金平Ｋ1650＋50米路段被查获。经鉴定，被告人李开科血样中定性检出乙醇，含量为164.91ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李开科醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李开科到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚；被告人李开科在民警依法进行检查时拒不停车接受检查，试图逃离现场，与拦截的警车发生碰撞，建议从重处罚。结合被告人李开科自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，当庭建议以危险驾驶罪判处被告人李开科拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人李开科对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李开科在民警依法进行检查时拒不停车接受检查，试图逃离现场，与拦截的警车发生碰撞。肇事后，被告人李开科自愿赔偿了7000元的修理费。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户口证明、行驶证、查获经过、证人何某、赵某的证言、被告人李开科的供述及辩解、被告人李开科血样中酒精含量的鉴定、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、赔偿发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李开科醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）款的规定，被告人李开科逃避公安机关依法检查，驾车逃离时与警车相撞，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人李开科到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭提出的被告人李开科有犯罪前科应当从重处罚的量刑建议，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。结合被告人当庭自愿认罪认罚，以及本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李开科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年七月七日书记员 陈雅洁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2327号申请人：徐汝佳，男，住所地：海城市荒岭建材市场。被申请人:徐靖，男，住所地：海城市响堂街道荒岭社区。申请人徐汝佳与被申请人徐靖离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执302号之十四申请执行人张孔芝，女，1962年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡二铺村委许庄。郑小岩，女，1985年8月9日出生，汉族，住址同上。刘莹，女，2007年8月1日出生，汉族，住址同上。刘雨欣，女，2012年9月9日出生，汉族，住址同上。被执行人葛俊兆，男，1978年11月27日出生，汉族，身份证号码：412822197811274817，住河南省泌阳县马谷田镇庙街村委马蹄庄。申请执行人张孔芝、郑小岩、刘莹、刘雨欣与被执行人葛俊兆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛俊兆需支付申请人张孔芝、郑小岩、刘莹、刘雨欣各项费用397812元。因被执行人葛俊兆未按上述生效法律文书履行义务，申请人张孔芝、郑小岩、刘莹、刘雨欣向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人葛俊兆仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到葛俊兆房屋的相关登记资料。3.查明被执行人葛俊兆名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人葛俊兆持有股票（股权）。5.查明被执行人葛俊兆无公积金信息登记。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余397812元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执302号案件终结本次执行程序。被执行人葛俊兆负有继续向申请执行人张孔芝、郑小岩、刘莹、刘雨欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二日书记员  张仁杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执929号 申请执行人：黄燕，女，汉族，1983年10月7日出生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化基地**。 法定代表人：方建华。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字【2019】第632号裁决书，要求被执行人履行裁决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币1467元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月九日 书记员  黄思琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7532号上诉人（原审原告）：长沙上乘物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区11栋3207。法定代表人：杨健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单贵慈，男，1977年4月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：曹斌，湖南湘达律师事务所律师。原审第三人：湖南牛力建材有限公司黄兴分公司，经营场所湖南省长沙县黄兴镇荣河村前进组。负责人：张特明。上诉人长沙上乘物流有限公司（以下简称上乘公司）因与被上诉人单贵慈、原审第三人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司劳动争议一案，不服湖南省长沙县人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0121民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人上乘公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0121民初1471号民事判决并依法改判；二、单贵慈承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、上乘公司与单贵慈之间不存在劳动关系，双方仅为劳务关系，上乘公司无需向单贵慈支付经济补偿金和未休年休假工资。二、一审法院仅根据单贵慈单方提供的、未经上乘公司确认的工资领条载明的金额作为本案中认定的月平均工资，一审法院认定事实错误。被上诉人单贵慈辩称,上乘公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未作陈述。上乘公司向一审法院起诉请求：一、上乘公司不必支付单贵慈经济补偿16076.25元、未休年休假工资1431.9元；二、单贵慈承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：一、限长沙上乘物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付单贵慈经济补偿16076.25元、未休年休假工资985.52元；二、驳回长沙上乘物流有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由长沙上乘物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一、上乘公司与单贵慈之间是否存在劳动关系；二、一审认定的月平均工资是否准确。关于上乘公司与单贵慈之间是否存在事实劳动关系的问题。上乘公司上诉认为其与单贵慈之间系劳务关系而非劳动关系。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬。本案中，上乘公司与单贵慈双方均符合订立劳动关系的主体资格条件，单贵慈由上乘公司招聘后参加工作，运输工作所需的车辆亦由上乘公司提供，工作地点为上乘公司的业务对象即原审第三人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司的工地，单贵慈工作时间固定，在工作期间接受上乘公司的工作安排，提供的劳动是上乘公司的业务组成部分，且由上乘公司向其支付劳动报酬，一审法院根据查明的事实认定单贵慈在上乘公司处工作，双方之间形成事实劳动关系，并无不当，本院予以确认。上乘公司上诉称双方为劳务关系，无事实与法律依据，本院不予支持。关于一审认定月平均工资是否准确的问题。上乘公司上诉认为一审法院认定的月平均工资错误。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，上乘公司作为用人单位，一审庭审时亦称“劳动报酬”为上乘公司支付，但未向法院提交单贵慈工资发放的相关证据，一审法院按照单贵慈提交的工资条核算出月平均工资为5358.75元并无不当，本院予以确认，上乘公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上乘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙上乘物流有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  罗 希二〇二〇年七月九日法官助理黄毕莅代理书记员  匡旭东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1000号被执行人：乔福新，男，1968年8月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王占启，男，1966年8月14日出生，汉族，吉林省梨树县。被执行人：杨殿宇，男，1970年11月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：杨殿旭，男，1982年6月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张连成，男，1960年3月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：贾志洋，男，1987年5月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：曹海涛，男，1982年6月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人乔福新罚金一案,本院作出(2016)吉0322刑初61号刑事判决书,已经发生法律效力于2020年7月8日向本院申请执行,要求被执行人交付罚金1000.00元。被执行人王占启罚金一案,本院作出(2016)吉0322刑初136号刑事判决书,已经发生法律效力于2020年7月8日向本院申请执行,要求被执行人交付罚金3000.00元。被执行人杨殿宇罚金一案,本院作出(2016)吉0322刑初289号刑事判决书,已经发生法律效力于2020年7月8日向本院申请执行,要求被执行人交付罚金20000.00元。被执行人杨殿旭罚金一案,本院作出(2016)吉0322刑初308号刑事判决书,已经发生法律效力于2020年7月8日向本院申请执行,要求被执行人交付罚金20000.00元。被执行人张连成罚金一案,本院作出(2016)吉0322刑初358号刑事判决书,已经发生法律效力于2020年7月8日向本院申请执行,要求被执行人交付罚金1000.00元。被执行人贾志洋罚金一案,本院作出(2016)吉0322刑初581号刑事判决书,已经发生法律效力于2020年7月8日向本院申请执行,要求被执行人交付罚金1000.00元。被执行人张连成罚金一案,本院作出(2016)吉0322刑初358号刑事判决书,已经发生法律效力于2020年7月8日向本院申请执行,要求被执行人交付罚金1000.00元。被执行人曹海涛罚金一案,本院作出(2016)吉0322刑初657号刑事判决书,已经发生法律效力于2020年7月8日向本院申请执行,要求被执行人交付罚金1000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年7月10日送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年7月13日、2020年7月22日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年7月28日向被执行人发出限制高消费令和失信决定书;五、向被执行人所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  卞旭东审判员  苏海波二〇二〇年七月二十八日书记员  于国帅
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初987号原告：徐某某，男，1983年1月20日出生，汉族，四川省洪雅县人，经商，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某某，男，1984年7月25日出生，汉族，云南安宁市人，住云南省安宁市。原告徐某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告徐某某于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告徐某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费1351元，由原告徐某某承担。审判员  付永江二〇二〇年七月二十一日书记员  叶 钰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2809号申请执行人郑楠，女，1981年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人吴艳，女，1981年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。郑楠申请执行吴艳民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4654号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月9日申请执行案款101,150.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月17日起至2021年6月16日止，余额不足；查封被执行人名下车辆，查封期限为二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日止，未实际控制；轮候查封被执行人名下房产，查封期限为三年，自2020年6月19日起至2023年6月18日止；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的101,150.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月二十七日书记员  李 祺
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1149号张某:施某某：本院执行申请人张某与被执行人施某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2426号调解书，于2020年7月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日