wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3415号申请执行人：周舟，女，1992年11月21日出生，住湖南省。被执行人：湖南城市工匠装饰设计有限公司，住所地宁乡县城郊街道东沩社区金亭路12号滨江国际城1栋526号。法定代表人：刘梓湘。申请执行人周舟与被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁乡市人民法院作出的宁劳人仲案字[2020]141号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周舟向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法受理。于2020年5月25日向申请执行人周舟送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司的不动产，查明被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司名下无住房公积金。2020年6月30日，本院向被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司发出限制消费令及将被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月1日，本院冻结了被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司在招商××宁乡支行开户的银行账户。本院于2020年7月2日约谈申请执行人周舟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年7月10日，本案被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司应向申请执行人周舟支付案款3.6万元及逾期利息，案件执行费440元，但被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初61号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人肖业全，男，1970年12月23日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省安阳市滑县。2007年12月3日因犯诈骗罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌合同诈骗，于2018年12月4日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2018年12月18日被取保候审；因涉嫌合同诈骗犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2019年12月17日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年4月11日被监视居住，2020年7月6日经本院决定，被依法逮捕。辩护人程鑫，河南牧野律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人肖业全犯诈骗罪，于2020年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人肖业全及其辩护人程鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2017年国庆期间，被告人肖业全谎称可以利用亲戚关系接手到郑州市工商局的内部采购项目，让被害人孙某出资5万元，保证每月可分利润不低于7000元人民币。2017年10月17日被害人孙某在新乡市建设路与和平路东南角的中国银行向肖业全转账5万元，被告人肖业全将该钱款全部用于个人使用。后被害人孙某多次质问项目和利某，被告人肖业全以种种理由推脱，被害人孙某发现被骗后向公安机关报案。案发后被告人肖业全家人已将其所骗金额全部返还给被害人孙某并取得被害人孙某的谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被害人孙某的陈述，被告人肖业全的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖业全以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖业全在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人肖业全如实供述自己的罪行，认罪认罚，并取得被害人孙某的谅解，可以从轻处罚。并向法庭提交了相应的证据。被告人肖业全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是1、对罪名无异议，案发后被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，社会危害性不大；2、被告人主观上是民事欺诈故意，客观上被害人打电话时也没有逃避；3、被告人自愿签订认罪认罚具结书，并当庭认罪；4、到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。经审理查明，2017年国庆期间，被告人肖业全谎称可以利用亲戚关系接手到郑州市工商局的内部采购项目，让被害人孙某出资5万元，保证每月可分利润不低于7000元人民币。2017年10月17日被害人孙某在新乡市建设路与和平路东南角的中国银行向肖业全转账5万元，被告人肖业全将该钱款全部用于个人使用。后被害人孙某多次质问项目和利某，被告人肖业全以种种理由推脱，被害人孙某发现被骗后向公安机关报案。案发后被告人肖业全家人已将其所骗金额全部返还给被害人孙某并取得被害人孙某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人被告人肖业全照片及户籍信息、违法犯罪查询记录、刑事判决书、到案经过、中国工商银行凭证、报案材料、电话录音整理文字、微信信息及聊天记录截图、朋友圈信息截图、工商银行流水信息、认罪认罚具结书、扣押清单及发还清单、谅解书、证人杜某证言、证人江某证言、证人肖某证言、被害人孙某陈述、被告人肖业全供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖业全以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖业全到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖业全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即自2020年7月6日起至2023年6月20日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  齐东海人民陪审员  尚玉平二〇二〇年七月十日代书 记员  赵茹宁
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初326号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人孟勇，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月2日被宁乡市公安局取保候审，2020年6月24日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年7月3日由本院重新决定取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）300号起诉书指控被告人孟勇犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉，被告人孟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年4月24日20时许，被告人孟勇饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车搭乘其妻子姜某等人从宁乡市玉潭镇新城大市场返回家中。途径宁乡市湘中南物流园路段时，被宁乡市交警大队执勤民警现场查获。现场呼气式酒精检测结果为153ｍｇ／100ｍｌ。后抽取被告人孟勇血样送检，经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，孟勇案发时血液中酒精浓度为146.57ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月26日，被告人孟勇主动到投案。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1、书证：户籍证明、现实表现证明、抓获经过、到案经过、呼出气体检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、交通管理行政强制措施凭证复印件、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；2、证人证言：证人姜某证言；3、被告人的供述和辩解：被告人孟勇的供述和辩解；4、鉴定意见：湘迪安司鉴中心［2020］毒鉴字第402号司法鉴定意见书；5、视听资料：被告人孟勇酒精呼气检测视频及血样提取视频。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孟勇对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人孟勇醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。经审查，其具有以下量刑情节：（1）被告人孟勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。（2）被告人孟勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人孟勇犯危险驾驶罪判处拘役两个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人孟勇当庭自愿认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人孟勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人孟勇犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人孟勇主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人孟勇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金四千元，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年七月十五日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1592号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告田某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告田某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年七月十日书记员  韩 倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终883号上诉人（原审原告）：刘晓龙，男，1982年7月19日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：潘树美，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗用，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：杨城旭，男，1978年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人刘晓龙因与被上诉人杨城旭合伙协议纠纷一案，不服文山市人民法院（2019）云2601民初2879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘晓龙上诉请求：依法撤销文山市人民法院（2019）云2601民初2879号民事裁定，并指令一审法院实体审理本案。一、二审的诉讼费由杨城旭承担。事实及理由：一、一审裁定认定刘晓龙起诉的被告不明确，于法无据。一审裁定在“本院审查认为”中写明“原告虽然列明了被告的送达地址，但经法院查明原告所提供的送达地址被告地址不详，并且基本信息不明确，故以刘晓龙的起诉不符合起诉条件，裁定驳回刘晓龙的起诉。”属于认定事实和法律适用错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉要有“明确的被告”在《最高人民法院关于适用的解释》第209条第一款中具体规定为：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。本案中，刘晓龙在一审时，向法庭提交了杨城旭的身份证复印件（证件在有效期内）以及《投资合作协议》，上述材料均具体明确的载明了杨城旭的姓名、性别、民族、出生年月日、住址、身份证号码。根据以上法律的规定，刘晓龙所举证据能够将杨城旭的身份与他人相区别，能够证明杨城旭是唯一、明确的，刘晓龙所举证据已经达到《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释所规定的证明标准，一审法院以上述理由驳回刘晓龙的起诉，不符合法律规定。二、一审裁定认定刘晓龙提供的被告地址不详，于法无据。根据最高人民法院法发（2017）19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。第九条：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。本案刘晓龙提交的证据材料中明确有杨城旭的地址，一审法院应当依据法律的规定进行送达。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院在依法查明本案事实的基础上判决支持刘晓龙的上诉请求。刘晓龙向一审法院提起诉讼请求：判决解除刘晓龙、杨城旭签订的《投资合作协议》；判决杨城旭返还刘晓龙已支付的投资款150,000元，资金占用费37,767元（其中本金50,000元，按年利率6%计算自2015年4月9日至2019年7月2日，资金占用费12,700元；本金100,000元，按年利率6%计算自2015年4月29日至2019年7月2日，资金占用费25,067元，共计37,767元）合计187,767元，自2019年7月2日起按每年6%计算资金占用费至款项付清之日止；本案诉讼费由杨城旭承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址及联系方式。本案中原告虽然列明了被告的送达地址，但经过法院查明原告所提供的送达地址被告地址不详，并且基本信息不明确。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定：驳回原告刘晓龙的起诉。案件受理费4,060元，不予缴纳。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”“有明确的被告”主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告同他人的身份相混淆。故只要能够通过姓名、性别、住所等内容将被告独立识别出来，则原告的起诉就是符合条件的，而没有必要要求在识别出来被告之外，原告还必须提供准确无疑的住所，从而能够找到被告，向被告直接送达起诉状。因此，明确被告确切无误的住所并不是民事诉讼法所规定的“明确的被告”之精神。即在原告所提供的被告能够被识别出来的情况下，人民法院应当要求原告补充材料以供人民法院进一步向被告送达起诉状，而对于原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院不能裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼，而应当依法向被告公告送达诉讼文书。本案刘晓龙作为原告不仅提供了被告杨城旭的基本信息，而且还提供了杨城旭的身份证复印件。根据送达给杨城旭的《法院专递邮件详情单》记载，一审法院按照刘晓龙提供的地址进行送达，导致相关诉讼文书被退回的原因为拒收退回，并非原址查无此人等原因。因此，杨城旭系本案明确的被告，一审以刘晓龙提供的杨城旭送达地址不详而驳回刘晓龙的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，刘晓龙的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2019）云2601民初2879号民事裁定；二、本案指令文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 吴 会审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年七月一日书记员 刘灿灿
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1257号原告：范丰军，男，1970年9月30日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：民发现代建筑工程集团有限公司，住所地：襄州区航空路高新区襄州大道刘集南路。法定代表人：陈勇，该公司经理。被告：曾小波，男，1973年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告范丰军与被告曾小波、民发现代建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，2020年7月15日，原告范丰军向本院提出对被告民发现代建筑工程集团有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范丰军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范丰军撤回对被告民发现代建筑工程集团有限公司的起诉。审判员  李微二〇二〇年七月十五日法官助理姜昊冉书记员黄浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4722号 **： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008009 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1075号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告唐景梁，男，1976年9月22日出生，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告唐景梁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初157号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：唐国群，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省东安县人，现住永州市冷水滩区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年12月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年12月31日经永州市冷水滩区人民检察院批准，由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人唐国群犯故意毁坏财物罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员熊勇军、严兴康参加的合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明、唐健出庭支持公诉，被告人唐国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月28日11时许，颜某将自己的白色奥迪Ｑ5停在被告人唐国群开的“好再来”餐饮店后门的排烟管附近，被告人唐国群认为地面的排烟管道被压，双方发生争执。双方先用拳头互殴，后被告人唐国群在自己店内拿出菜刀追赶颜某，在追赶过程中用菜刀将颜某的白色奥迪Ｑ5的前挡风玻璃砸烂，并捡起一个砖头扔出砸到颜某的后脑勺。经鉴定，颜某的伤势为轻微伤，被损车辆损失为6015元。 本案在审理过程中，受害人颜某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人唐国群的妻子杨某与颜某达成调解协议，被告人唐国群的妻子杨某自愿赔偿颜某车辆损失7000元（此款当即兑现），取得了被害人颜某的谅解。 上述事实，被告人唐国群在开庭审理中无异议，并有鉴定意见、扣押决定书等相关书证；证人杨某的证言；被害人颜某的陈述；视听资料；被告人唐国群的供述与辩解；刑事附带民事调解协议、收条、刑事谅解书等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人唐国群故意毁坏他人财物，金额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人唐国群犯故意毁坏财物罪罪名成立。案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人唐国群自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。永州市冷水滩区人民检察院向本院提出对被告人唐国群判处六至八个月以下有期徒刑的量刑建议，与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐国群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐文雄 人民陪审员  熊勇军 人民陪审员  严兴康 二〇二〇年七月二日 代理书记员  唐 弢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢75号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1536号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1490号申请执行人：汪随让，男，1937年02月10出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：许淑花，女，1937年12月06出生，汉族，住灵宝市。被执行人：高花丽，女，1957年03月28出生，汉族，住灵宝市。本院在执行汪随让、许淑花与高花丽物权一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年七月二十七日书记员  王 磊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1559号之一申请执行人：毛金霞，女，1967年6月7日出生，汉族，住温县。被执行人：郑阳阳，男，1987年3月1日出生，汉族，住温县。申请执行人毛金霞与被执行人郑阳阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑阳阳在财付通支付科技有限公司085e9858e449e7ec641b351ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币2731.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月十七日书记员  马晴云
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初113号 原告边玉玲，女，1960年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告边玉玲诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告边玉玲于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告边玉玲撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告边玉玲负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁 燕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2524号 原告：曾某，男，1961年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄莎，四川合状律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市创美达家具有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇金鸡村二组。 法定代表人：王权，职务不详。 原告曾某与被告成都市创美达家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告曾某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾某撤诉。 案件受理费减半收取5元，由曾某负担。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 霞
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初440号原告杨汉卿，男，1960年11月5日出生，回族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告上海市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市。法定代表人徐春。委托代理人陈雄文。委托代理人王安。原告杨汉卿不服被告上海市公安局交通警察总队机动支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月6日立案受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨汉卿撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 刘锦波二〇二〇年七月六日法官助理 胡睿艳书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初193号 原告：马某甲，男，回族，现住甘肃省甘南州合作市。 委托诉讼代理人：郭志恒，系甘肃佳运律师事务所律师。 被告：桑某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：李平，系甘南羚城律师事务所律师。 被告：马某乙，男，回族，现住甘肃省合作市。 原告马某甲诉被告桑某某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法公开进行审理。 原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带清偿原告代被告偿还的借款886694.44元。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2011年4月25日二被告因自己承建的甘南锦绣家园商住楼资金紧张急需一笔资金进行周转，二被告找到原告让其进行帮忙，原告碍于情面找到自己的朋友马培炳让其用自己的商用铺面作抵押在甘南州邮政储蓄银行贷款155万，该笔贷款下发之后，二被告将该笔费用进行使用，但是其在后续不能及时还款以及清偿利息，原告无奈便多次替二被告进行清偿，截止起诉前，原告替二被告清偿了886694.44元，该贷款已经清偿完毕，原告多次找二被告索要该笔费用都以各种理由进行推脱，给原告造成了巨大的损失。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在原告提交的证据借贷款协议中贷款人为案外人马培炳，原告马某甲为担保人，因此原告以民间借贷为由起诉被告桑某某、被告马某乙属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告马某甲的起诉。 原告马某甲预交的案件受理费12666元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇二〇年七月九日 书记员  王 璐
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0504执371号 申请执行人：泉州市生态环境局，住所地福建省泉州市行政服务中心交通科研D座北门厅7楼。 法定代表人：李国坤，系该局局长。 委托诉讼代理人：叶霖，系该局工作人员。 被执行人：泉州闽中燃港丰石化有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道北星社区老年公寓康复中心5层，统一社会信用代码913505821561171098。 法定代表人：陈秀华。 本院于2020年4月1日立案执行申请执行人泉州市生态环境局与被执行人泉州闽中燃港丰石化有限公司环境违法行为行政处罚一案，被执行人泉州闽中燃港丰石化有限公司应缴交罚款100000元及加处罚款100000元。本案在执行过程中，被执行人泉州闽中燃港丰石化有限公司主动将罚款100000元转至我院执行款专户内，我院已将上述款项转付给申请执行人泉州市生态环境局，申请执行人泉州市生态环境局已领取执行款项100000元并自愿放弃加处罚款100000元，本案已全部执行完毕，本院依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执41号之十二 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，职务：信用社职工。 被执行人：格某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：康某某，女，1987年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：三某某，女，1978年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：王某某，男，1977年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初69号民事调解书，责令被执行人格某某、康某某、三某某、王某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人格某某、康某某、三某某、王某某至今未履行。经查，被执行人格某某在财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人格某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5557号申请执行人李艳秋。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人李艳秋与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初976号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款6106元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款6106元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1363号 原告：周静，女，1975年6月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：尹玉。 被告：四平市天云兽药厂，住所地吉林省四平市铁东区黄土坑街平林委十组。 本院在审理原告周静诉被告四平市天云兽药厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告周静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周静撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蒋登辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执854号刘少庆、怀化湘中房地产开发有限公司：申请执行人刘少庆与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，依法从被执行人银行账户上划拨3634元，并扣划被执行人怀化湘中房地产开发有限公司在怀化市住房公积金的贷款保证金5668元（含案件受理费92.5元、执行费50元），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：吴丹，女，1979年6月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。原告上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员秦亮，人民陪审员宋庆枫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴丹偿还原告贷款本金174196.75元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年9月17日，尚欠贷款本金174196.75元、逾期利息36301.96元、罚息(含复利)3805.49元，总计214304.2元(自2019年9月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案律师费26129元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2017年1月8日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吴丹签订了《银联商务天天富POS贷个人授信合同》。合同约定本合同相关的第三方信息平台为银联商务;授信额度总额为人民币344000元(叁拾肆万肆仟元整）授信额度有效期为1年，自2017年1月8日起至2018年1月8日止。2017年9月11日，原告与被告签订了《银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款人民币200000元(贰拾万元整)年利率9.8003％，贷款用途为“生产经营”，约定合同贷款期限为6个月，自2017年9月11日起至2018年3月11日，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2017年9月11日向被告发放了全额贷款，但被告吴丹在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年9月17日，尚欠贷款本金174196.75元、逾期利息36301.96元、罚息(含复利)3805.49元，总计214304.2元。根据原、被告签订的《银联商务天富POS贷个人借合同》第10.2条约定，被告吴丹不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷人决定通过其他途径采取补救或追索措施的由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴丹未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《银联商务天天富POS贷个人借款合同》、逾期贷款明细、银行流水、代回单、委托代理合同、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴丹曾在原告上海浦东发展银行开立账户,账号为:62×××45。被告吴丹通过绑定该账户的手机银行向原告申请“天天富POS贷”贷款，被告吴丹操作确认《银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《银联商务天天富POS贷个人借款合同》。《银联商务天天富POS贷个人授信合同》约定：本合同相关的第三方信息平台为银联商务；授信额度总额为人民币344000元；授信额度有效期为1年，自2017年1月8日起至2018年1月8日止。《银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定：被告向原告贷款人民币200000元（贰拾万元整），年利率9.8003%，贷款用途为“生产经营”，约定合同贷款期限为6个月，自2017年9月11日起至2018年3月11日，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。另外，11.9条约定，本合同自借款人在线确认同意，即视为签署本合同并生效；4.1.1条约定，支付条件为借款人在线签署本合同并经贷款人审核同意；4.1.2条约定，贷款资金直接发放至借款人账户；12.8及12.10约定，放款、还款账户为62×××45；9.1.1条约定，贷款对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；10.2条约定，借款人不按照合同履行还本付息义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用，均由借款人承担；12.13条约定，罚息利率为贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了贷款，截止2019年9月17日，被告吴丹尚欠借款本金174196.75元、逾期利息36301.96元、罚息(含复利)3805.49元。现原告起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告吴丹通过网络向原告申请“天天富POS贷”贷款，根据原告提供的《银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《银联商务天天富POS贷个人借款合同》、逾期贷款明细、银行流水等证据，证明原、被告之间的借款关系真实有效且原告实际向被告发放贷款，被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付律师代理费26129元的诉讼请求，原告仅提供2000元律师费发票，故对该2000元本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条了、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金174196.75元；二、被告吴丹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行贷款的逾期利息36301.96元、罚息(含复利)3805.49元（截止2019年9月17日，自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、被告吴丹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，由被告吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  秦 亮二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴秀娟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初3016号 原告：江西某某某某有限公司，住所地：宜春市高安市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：甘某某，男，1979年9月7日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：黎某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：熊某某，女，汉族，高安市人，住高安市。 以上两被告委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理江西某某某某有限公司诉甘某某、黎某、熊某某买卖合同纠纷一案过程中，通知原、被告双方于2020年7月14日上午10时30分到本院城南法庭进行开庭审理。开庭时，原告无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告江西某某某某有限公司承担。 审判员  刘明冠 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄微微
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1733号之一 申请执行人：靳久平,男,1947年8月21日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：张克虎,男,1973年6月18日生,汉族,定远县人，住安徽省定远县。 本院在执行申请人靳久平与被执行人张克虎民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人张克虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张克虎的银行存款5050元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年七月二十七日 书记员  凌 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1625号罪犯宋永强。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2019年3月12日作出（2019）苏0691刑初28号刑事判决，认定被告人宋永强犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，2019年4月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋永强减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯宋永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月受到表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋永强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯宋永强的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年七月二十七日书记员  张一华
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执365号之十三申请执行人：王仕海，男，苗族，1993年3月29日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：石佩进，男，汉族，1980年02月27日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：杨育付，系贵州律亨事务所律师。被执行人：杨忠全，男，苗族，1982年12月4日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：罗先定，男，布依族，1981年11月5日生，贵州平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：贵州博城建设工程劳务有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县克度镇金星村红塘公路边，统一社会信用代码：91522727MA6DL7A31L。法定代表人：商开军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。本院在执行申请执行人王仕海与被执行人石佩进、杨忠全、罗先定、贵州博城建设工程劳务有限公司人格权一案中，被执行人石佩进、杨忠全、罗先定、贵州博城建设工程劳务有限公司于2020年6月23日达成和解协议如下：四被执行人所欠申请执行人赔偿费用及本案执行案件执行费共计244958.20元，由被执行人石佩进、杨忠全、罗先定、贵州博城建设工程劳务有限公司平均负担61239.55元，于2020年8月30日履行完毕。本院电话告知申请执行人本案四被执行人达成的和解协议内容，申请执行人王仕海予以同意，并同意向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年七月十日法官助理杨秋雲书记员文平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执90号申请执行人夏吉友，男，1956年7月10日出生，汉族，住所地大庆开发区。被执行人杨英彬，男，1976年3月14日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被执行人郭力，男，1969年11月15日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。申请执行人夏吉友与被执行人杨英彬、郭力借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民再65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨英彬、郭力未履行法律文书所确定的义务，申请人夏吉友于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为789999.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人杨英彬、郭力依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人杨英彬合计5433.35元并已支付给申请人夏吉友，未发现其它可执行财产信息，有相关协助单位出据的回执信息，有相关协助单位出据的回执信息。本院依法于2020年2月27日作出执行决定书，对被执行人杨英彬、郭力采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元整。本院认为，被执行人杨英彬、郭力无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年七月十日书记员  郑 旋
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保316号申请人：韩宛谕，女，汉族，住长春市经济开发区。被执行人：董翰卿，男，汉族，住长春市宽城区。韩宛谕与董翰卿间借贷纠纷一案，申请人韩宛谕于2020年7月16日向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被申请人227710.00元的财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人董翰卿银行存款227710.00元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子明二〇二〇年七月十六日书记员  陈旭婷
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初145号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人莫福生，男，汉族，1993年10月9日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），中专文化，住西宁市。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审。2020年6月19日由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人莫福生犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后于同年7月8日适用简易程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人莫福生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日23时50分许，被告人莫福生醉酒后驾驶×××号启辰牌小型轿车，沿西宁市城北区宁大路由北向南行驶至宁大路“新村”公交站处时，与向光其停放在道路右侧的×××号众泰牌小型客车碰撞，致莫福生受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，送检的莫福生血样内检出乙醇，含量为139mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：莫福生承担此事故的全部责任。2020年4月21日，被告人莫福生传唤到案。被告人莫福生到案后自愿如实供述自己的罪行，对向光其赔偿并获得谅解，且自愿认罪认罚。公诉机关依据上述指控建议对被告人莫福生判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。上述事实，被告人莫福生在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有到案经过、被告人基本信息、扣押物品清单、血样提取登记表、被告人莫福生的供述与辩解、呼气酒精含量检测单、驾驶证查询结果、谅解书、协议书、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人张×、崔×的证言、鉴定意见等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人莫福生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫福生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫福生归案后自愿认罪认罚，依法从宽处罚，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。综合量刑情节，可适用缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人莫福生犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤 二○二○年七月八日书记员 曹 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执655号申请执行人：贾洁清，女，汉族，1964年10月9日出生，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：唐华琳，浙江恒美律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军。申请执行人贾洁清诉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）辽02民初58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人贾洁清向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽02执655号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人梁军发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽02民初58号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年七月二十二日书记员 曲汝鑫
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保360号 申请人：韩继才，男，1984年5月7日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地：山东省临沂市河东区郑旺镇仁里联村，统一社会信用代码：91371300597815228X。 法定代表人：时亮，总经理。 被申请人:唐志坚，男，1981年5月11日生，住山东省青岛市市北区。 申请人韩继才与被申请人山东森诺特环保能源股份有限公司、唐志坚承揽合同纠纷一案，申请人韩继才于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东森诺特环保能源股份有限公司、唐志坚价值25万元的财产进行查封或冻结。申请人韩继才以泰山财产保险股份有限公司（保单号为：201025204422020000002）提供担保。 本院经审查认为，申请人韩继才的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东森诺特环保能源股份有限公司、唐志坚价值25万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月十三日 书记员  姜金良
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2110号 原告：朱培莉，女，1953年7月20日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被告：潘永瑜，女，1964年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱培莉与被告潘永瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱培莉到庭参加诉讼，被告潘永瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱培莉诉称：2014年8月3日被告向原告借款人民币50万元整，原告经工商银行安吉支行转账至被告指定的陶建账户内。2016年1月6日，被告通过女儿顾心廉的账户归还借款10万元整；2016年8月9日，被告通过陶建账户归还借款10万元整；2017年3月8日、3月9日被告通过顾心廉账户分别归还5万元整，合计10万元整。被告遂于2017年5月4日重新出具借据一份载明向原告借款20万元整，双方口头约定利息为月息1分，由被告女儿顾心廉账户按季支付。2019年2月16日被告又向原告借款人民币20万元整，原告经工商银行安吉支行账户转入被告女儿顾心廉账户，约定利息为1分，由顾心廉账户按季度付息。上述两份借条出具后，被告正常付息，例原告于2019年5月21日收到利息人民币6000元整；于2019年8月24日收到利息人民币6000元整，其后自2019年12月至今，被告未支付利息亦未偿还借款本金。原告现催讨上述借款本息未果，为维护自身合法权益故而诉请判令：被告潘永瑜归还借款本金40万元及利息12000元（自2019年12月起按月息1分暂计至2019年5月，此后仍按此标准计算至款清之日止）。 被告潘永瑜向本院提交答辩状称：对向原告借款本金40万元的事实无异议；另外说明其中20万元约定了利息为月息1分无异议，但另外20万元未约定利息；自己现无偿付能力，望能分期归还借款本息。 原告向本院提交借条两份、工商银行安吉支行户名为朱培莉自2013年1月1日起至2019年12月31日止尾号为6718的账户明细清单一份、微信语音聊天记录（原始载体为朱培莉手机，当庭播放核对）一份用以证明其诉称事实。 被告潘永瑜未到庭质证，本院对上述证据证明力予以认定，进而认定原告诉称事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告潘永瑜向原告借款并约定利息及还款期限，应按约付息、及时归还借款本金。现原告要求被告偿还借款本金40万元及利息（自2019年12月1日起按月利率1%计算至款清之日止），被告虽抗辩其中20万元借款未约定利息不应计息，然从原告提交的工商银行账户交易明细可知，潘永瑜自2017年5月4日借条重新出具后，均通过女儿顾心廉账户按大致三个月一次给付利息，每次6千元，直至2019年11月份，以上利息数额及支付方式恰与原告陈述双方口头约定20万元借款的月息按1分计算，按季度支付相吻合，更有微信语音聊天记录予以佐证，故本院认定上述2017年5月4日的借款20万元，原被告双方约定月息为1分，被告上述抗辩意见与实际事实不符，本院不予采纳；原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永瑜给付原告朱培莉借款本金40万元及利息（以40万元为基数自2019年12月1日起按照月利率1%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3740元（已预交，减半收取），由被告潘永瑜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵宁吉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6305号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘纯针，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘纯针信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘纯针发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9418号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,704.49元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费773.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9418号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执823号申请执行人：李东培，男，1971年7月23日出生，汉族，住新宁县。被执行人：伍宁，男，1968年1月15日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李东培（以下简称申请执行人）与被执行人伍宁（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日制作的（2019）湘0528民初1333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月15日、7月9日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户合计有在先执行案件冻结的银行存款23000余元，另未发现被执行人的其他财产信息。本院于2020年6月15日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。本院于2020年6月15日向邵阳市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，发现被执行人有在先执行案件冻结的住房公积金存款110629.16元，但是该款目前不符合提取条件。本院另查明，被执行人伍宁系中国农业银行邵阳分行职工，月工资、奖金等收入约6500元。另经中国执行信息公开网查询，被执行人伍宁目前有在执案件2件，均未执行到位。本院于2020年6月17日轮候冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年6月17日起至2021年6月16日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年5月16日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年6月19日轮候冻结了被执行人的住房公积金存款。2020年7月27日，申请执行人通过申请参与分配，分得人民币5000元。本院于2020年6月28日将被执行人伍宁纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人伍宁高消费。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的被执行人财产线索。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因轮候冻结被执行人的工资收入需长期执行，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。截止2020年7月28日，本案应执行的金额为借款6.54万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行到位5000元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年七月二十八日法官助理万卷书记员蒋利
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3331号 原告：永康市卡恒工贸有限公司，住所地:浙江省永康市芝英镇胡堰街村胡堰西路20号。 法定代表人：方策。 委托诉讼代理人：王若文,浙江丽州律师事务所律师。 被告：孙彦明，男，1985年11月7日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 本院于2020年6月9日受理原告永康市卡恒工贸有限公司与被告孙彦明买卖合同纠纷一案。原告永康市卡恒工贸有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市卡恒工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费593元（已减半收取），由原永康市卡恒工贸有限公司负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年七月十日 代书记员 徐英晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9302号 原告：众信广智（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘西街17号（17号商业）4F-08号M-590。 法定代表人：韩露，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚瑶，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：薛宏，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告众信广智（沈阳）企业管理有限公司与被告薛宏合同纠纷一案，原告众信广智（沈阳）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告众信广智（沈阳）企业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨慧云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吕丹 书记员张楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3769号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人李征。被执行人曾红峰，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾红峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8215号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告曾红峰在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金25475.66元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年7月24日，逾期利息为207.56元，逾期罚息为620.54元。2019年7月25日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息参照合同约定计算，但利息、罚息、复利合计不能超过年利率24%）；二、被告曾红峰在判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费1315元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月8日、7月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年7月14日，本院依法对被执行人曾红峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月13日，本院向湖南省芙蓉路社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人曾红峰所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行的标的为27884.76元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3687号原告：张某，住山东省龙口市。被告：孙某，住山东省龙口市。本院于2020年7月16日立案受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十一日书记员  王 颖
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初723号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住址：陆良县城芙蓉街2号。统一信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告卢周兵，男，1985年5月22日出生，汉族，住陆良县。被告郭丽，女，1988年10月5日出生，汉族，住址同上。系卢周兵的妻子。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告卢周兵、郭丽金融借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依照原告提供的被告卢周兵的居住地址送达相关文书给卢周兵。经多次查找，原告诉状中的陆良县无卢周兵这个人，卢周兵己离开该村。现无法向被告卢周兵送达法律文书，导致无法查清本案中双方当事人之间的金融借贷纠纷事实。本院认为，原告未能提供被告卢周兵准确的居住地址，经本院多次查找后，仍不能确定被告卢周兵的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。”因原告诉状中被告卢周兵的住所地没有卢周兵此人，应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  张云祥人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  谭多兵二〇二〇年七月六日书 记 员  方 霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1041号之二申请执行人：安徽众信新型建材有限公司，住所地滁州市凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码：913411260836551759（1-1）。法定代表人：耿传报。该公司总经理。被执行人：蚌埠二建建设有限公司，住所地蚌埠市东海大道2609号新能大厦17层，统一社会信用代码：91340300756840296H。法定代表人：张宗兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3802号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠二建建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠二建建设有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币3472972.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  许 欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖19号原告:金某，住址吉林省延吉市。被告:赵某，住址吉林省延吉市。原告金某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2020年6月3日已立案【（2020）吉2401民初2874号】。金某诉称：1、要求赵某偿还金某借款本金30万元，并支付利息【以借款本金30万元为基数，自2010年2月1日起至偿还本金为止，按月利率2%计算。其中扣除已收到的407367元(2015年3月13日执行款333250元；2016年4月29日的执行款20214元；2017年6月5日执行款26953元；2018年7月24日执行款26950元】；2、负担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2009年9月18日，赵某的亲哥哥赵某向金某借款人民币10万元，约定月利率3%,2010年2月还款，由方某作为保证人；同年12月4日，赵某及赵某的亲嫂子沈桂玉向金某借款20万元，月利率3%，借款期限为2010年6月4日，借款到期后，赵某没有偿还借款，仅支付了2010年1月份为止的利息。2010年7月16日，方某给金某写了保证书，保证在2010年10月末替被告赵某、沈某偿还借款30万元及利息。2011年金某向延吉市人民法院提起诉讼，请求判令上述三人偿还借款。延吉市人民法院作出(2011)延朝民初字第39号民事判决，判令：赵某、沈某于本判决发生法律效力后，立即偿还原告金某借款本金30万00元及利息(利息从2010年2月1日起至偿还本金为止，按月利率2%计算)。上述判决生效后，金某向延吉市人民法院申请强制执行(执行案件案号为2013延自字第203号)，通过延吉市人民法院的强制执行收到行款共计407367元，借款本金及剩余利息至今未执行完毕。2020年4月19日，赵某与金某、见证人金某签订一份协议书，承诺与赵某、沈某一起尽快向金某偿还30万元借款本金，并支付利息。但至今分文未还故诉至法院。延吉市人民法院经审查认为，因本案原告金某系该院工作人员的父亲，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，延吉市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由龙井市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年七月九日书记员  朴 民
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审380号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人王双见，男，1948年11月30日出生，蒙古族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人王双见为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月21日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第263号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的183.7㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的183.7㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第263号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的183.7㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的183.7㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年七月二日书 记 员  韩 芳
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初408号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘刚，男，1978年12月27日出生，汉族，中专文化，山东程祥包装制品有限公司员工，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人刘刚犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月11日10时许，在淄博市张店区南定镇崔军村山东程祥包装制品有限公司院内，被告人刘刚与李某1因琐事发生冲突，被告人刘刚用菜刀将李某1右手砍伤。经鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人刘刚主动报警并在现场等候处理。2019年12月6日双方已达成和解协议，被告人刘刚赔偿李某1各项经济损失共计160000元并取得谅解。诉讼中，被告人刘刚在值班律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获材料、发破案经过、办案说明、被害人李某1陈述、证人徐某证言、鉴定文书、照片、扣押清单、收到条、和解协议书、视听资料、被告人刘刚的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人刘刚故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘刚系自首，可从轻处罚。被告人刘刚认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘刚自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘刚犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 镜
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执754号 本院在执行被执行人姜议吾贩卖毒品罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初12号刑事判决书，于2020年7月7日向被执行人姜议吾发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人姜议吾履行生效法律文书所确定的义务，没收被执行人姜议吾个人财产30000元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人姜议吾现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年七月十四日 书记员  张磊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1372号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号，组织机构代码749801491。法定代表人袁军。被执行人孙其春，男，1967年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人孙其春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行依法向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人孙其春归还申请执行人本金28701.69元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费445元，诉讼费354元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人孙其春发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙其春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙其春未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙其春名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙其春涉案较多未结，去向不明，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院冻结扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行绍兴王坛营业所账户余额289元，缴纳本案部分诉讼费用。截止2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙其春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙其春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙其春作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人孙其春采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行及其代理人。综上，被执行人孙其春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1372号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年七月二十日书 记 员  范海燕
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1186号卢小雨、李洪南：你与罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初5号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款44218元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年七月七日书记员  曹 博
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1057号原告：平塘县伟军五金机电店。经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）新舟村王家寨组20号。统一社会信用代码：92522727MA6E277051。经营者：肖伟军，男，1976年2月14日生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地：湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：陈敬傲，男，1990年1月7日生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地：贵州省仁怀市。原告平塘县伟军五金机电店与陈敬傲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告平塘县伟军五金机电店于2020年7月14日以已与被告达成口头和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县伟军五金机电店向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县伟军五金机电店撤回起诉。案件受理费448.00元（已减半收取），退还原告平塘县伟军五金机电店。审判员  张万忠二〇二〇年七月十四日书记员  石加曲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1098号 原告：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：王文东，系总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞、藏琦（实习），均系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 被告：开原市兴和五金机电有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。 法定代表人：孙峰。 被告：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。 被告：李刚，男，1970年5月21日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：李莹，女，1976年1月2日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：陈刚，男，1975年4月7日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：王淑梅，女，1951年10月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告鹏禄融资担保股份有限公司与被告开原市兴和五金机电有限公司、铁岭市圣翔房地产开发有限公司、李刚、李莹、陈刚、王淑梅追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告鹏禄融资担保股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告鹏禄融资担保股份有限公司撤回起诉。 案件受理费13,920元，减半收取6,960元，由原告鹏禄融资担保股份有限公司承担。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 月
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执461号被执行人杨超，男，1997年9月15日出生，汉族，住湖北省广水市。关于杨超罚金一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月3日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月2日、2020年5月6日、2020年6月18日、2020年7月15日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。本院依法将杨超纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年7月27日，申请执行标的2538.00元，执行到位金额为1905.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年七月二十七日书记员  柳 娇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1363号 崔某： 张某与崔某婚约纠纷一案，崔某应向扶余市人民法院交纳案件受理费700元，在执行过程中，现已执行到位700元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初1180号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1079号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九六一医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区邮政路71号。法定代表人：姜素刚，院长。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。被告：邓琦，男，1960年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告中国人民解放军联勤保障部队第九六一医院与被告邓琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告房屋租金1,555.50元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告为部队退休干部，在部队工作期间在原告提供的住房居住，应参照军队管理部门相关文件的标准支付房租。在被告居住期间，被告拖欠2014年8月至2015年10月的房租，拖欠期间15个月，月租金为103.70元，共计拖欠房租1,555.50元，原告多次与被告协商未果，故原告起诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的起诉状中被告的地址，经本院邮寄送达起诉状等诉讼文书，但邮件被退回，未能有效送达，原告亦不能提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九六一医院的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后，退回原告中国人民解放军联勤保障部队第九六一医院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年七月二十四日书记员  王蓥
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2324号 原告：许伟，男，1983年7月11日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：何晓威,浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵洁,浙江天城律师事务所律师。 被告：余伟，男，1979年5月6日出生,汉族，住天台县。 被告：董苗苗，女，1983年4月10日出生,汉族，住天台县。 原告许伟与被告余伟、董苗苗追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许伟的委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告余伟、董苗苗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许伟向本院提出诉讼请求：被告余伟、董苗苗立即支付原告许伟代偿款人民币314125.18元，并赔偿利息损失（利息按月利率0.78%自2020年6月16日起算至款项还清之日止）。事实和理由：被告余伟与被告董苗苗原系夫妻关系。2019年5月28日被告余伟由原告许伟担保向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款30万元，约定利息为月利率0.78%，到期日为2020年6月10日，被告董苗苗于2019年6月26日签订了共同还款承诺书。借款到期后俩被告没有及时还款，由原告许伟于2020年6月16日代偿借款本息314125.18元。现被告余伟、董苗苗未偿还上述代偿款，原告许伟在催讨无效后诉至本院。 被告余伟、董苗苗未答辩。 为证明其主张的事实，原告许伟向本院提交了代偿证明及相应的借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、银行通用凭证各一份，拟证明原告许伟履行担保责任代为偿还借款本息合计314125.18元的事实。 被告余伟、董苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告许伟提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告许伟主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告许伟诉称的一致。 本院认为，原告许伟为被告余伟向相关金融机构的借款本息提供连带责任保证，被告董苗苗作为该借款的共同还款人，因被告余伟、董苗苗未能按约履行还款义务，原告许伟承担保证责任，代为偿还借款本息，原告许伟代偿后有权向被告余伟、董苗苗追偿，故对原告许伟要求被告余伟、董苗苗归还代偿的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告余伟、董苗苗未及时偿还代偿款，原告许伟要求俩被告赔偿代偿款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，至于利息损失标准，应依法调整为利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告余伟、董苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告许伟代偿款314125.18元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6010元，减半收取3005元，由被告余伟、董苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 许盼盼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3786号 上诉人（原审原告）：陈红，女，1969年12月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张美金，女，1964年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人陈红因与被上诉人张美金财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5662号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案系另案单独提起的民事诉讼程序，而非在刑事诉讼程序中提起附带民事诉讼，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定驳回陈红的起诉，适用法律错误。二、根据前述条款及《全国法院民商事审判工作会议纪要的理解与适用》，只有当被害人的民事权益已经刑事追赃、追赔程序获得充分公力救济的情况下，被害人才无需通过民事诉讼程序另行主张权利，案涉生效的刑事判决并未启动刑事追赃、追赔程序，也并未判令张美金应当退赃、退赔，陈红的合法权益只能通过另案单独提起民事诉讼程序得到救济。三、根据《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》及《上海市高级人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》之规定，本案也应当继续审理。四、退一步讲，即使案涉生效刑事判决已启动刑事追赃、追赔程序，根据（2017）最高法民申1914号案件的裁判要旨和精神，也不影响人民法院对本案的受理与审理。 张美金未作答辩。 陈红向一审法院起诉请求：1.张美金向陈红返还投资款人民币1950000.6元；2.本案诉讼费、公告费由张美金承担。 一审法院经审理查明，2012年底，张美金通过黄润辉、何洪亮、赵祥志介绍，开始接触英国EUROFX公司（该公司在国内无经营外汇许可）网站，知悉在该网站以美金开户进行外汇买卖理财，每个月有9.6%的收益，遂予以投资。在看到收益后，加之又得知如果发展下线还可以获得利润分享的提成及额外的黄金奖励，于是张美金多次伙同何洪亮、黄润辉、张红坤等人，通过配合公司组织宣传推广活动、组织参加公司推广会、公司网站宣传等形式，发展客户投资该公司的外汇理财产品。新客户在该公司网站投资100000美元以上便可开户，公司承诺保本付息，每月能获取9.6%的利润回报。陈红分别于2013年7月4日、2013年7月9日、2013年7月11日共向张美金转账人民币1950000.6元，用于兑换美元开户。张美金收款后，通过其上线人员兑换成美元后，由黄润辉完成开户，再通过张美金将账户交给陈红，所开立的账户可以进行委托交易及内部转账与提现。2013年7月18日，该公司称为配合新西兰反洗钱调查，账户需要冻结3个月，3个月后才能恢复正常交易，如在此期间需要正常操作，则应提供一倍的对冲资金。同年10月，该公司又声明需要提供公证证明或律师证明才能办卡提现，但最后均未予兑现，直到2014年10月份该网站关闭内部转账交易，之后陈红报案。 2018年3月9日，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306刑初4169号刑事判决，认定张美金及英国EUROFX公司的行为构成非法经营罪。该判决已发生法律效力。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，因张美金及英国EUROFX公司的犯罪行为，给陈红造成的财产损失，陈红不能通过民事诉讼主张，故本案不属于民事诉讼的受案范围。综上，裁定：驳回陈红的起诉。 本院认为，已生效的（2016）粤0306刑初4169号刑事判决并未将陈红列为被害人，亦未对案涉财产进行追缴或退赔，陈红的财产权益在上述刑事案件未得到救济，因张美金的行为给陈红造成的损失，陈红有权提起民事诉讼。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九的规定裁定驳回陈红的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5662号之一民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇二〇年七月三日 法官助理陈玥 书记员林婷
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执277号之五 申请执行人：王国霞,女,1979年10月23日生,汉族，住贵州省思南县。 被执行人：王良贵，男,1970年7月20日生，汉族，住贵州省思南县。 王国霞与王良贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人王国霞借款人民币20000元；2、负担执行费200元。 执行过程中查明，被执行人王良贵是思南县综合行政执法局在职不在编员工。本院于2020年7月14日以（2020）黔0624执277号执行裁定书（效力及于（2018）黔0624执686号）扣留了被执行人王良贵的工资每月4000元，该款由思南县综合行政执法局从2020年8月起每月提取被执行人王良贵工资4000元至思南县人民法院资金往来结算户。本院已依法冻结并扣划了被执行人王良贵的银行账户内余额6937元，申请执行人王国霞领取了上述款项后，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  鲁 华
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢98号申请执行人：许利娟，女，1981年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：李保民，男，1968年1月7日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行申请执行人许利娟与被执行人李保民民间借贷纠纷一案中，在执行阶段,本院依法拍卖被执行人李保民所有的位于鹤壁市淇滨区市委一号院一号楼西单元5层西户（证号：0401005996）的房产，现已拍卖成交。因其他债权人申请参与分配，目前就许利娟应得债权尚不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执恢98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月八日书记员  张陈卓
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初118号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人邱邵辉，男，1987年4月5日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址邵武市。因本案，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人邱邵辉犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人邱邵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控：2019年6月，被告人邱邵辉提供其承租的邵武市福临东南小区Ｂ梯706、Ｂ梯2807分别给吴某1、吴某2用于从事卖淫活动，同时邱邵辉负责招揽嫖娼违法行为人到吴某1、吴某2处进行卖淫嫖娼活动，三人约定每发生一次性关系收取嫖资人民币200元，邱邵辉从中抽取人民币70元。2019年6月22日晚，邱邵辉介绍林某到吴某1处嫖娼。2019年6月25日晚，邱邵辉介绍吴某3到吴某2处嫖娼。此外，2019年6月22日至25日间，邱邵辉还介绍吴某2卖淫四次，介绍吴某1卖淫一次。邱邵辉共从中获利人民币490元。 公诉机关认为，被告人邱邵辉以非法牟利为目的，介绍他人卖淫并为他人卖淫提供场所，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。邱邵辉犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金，并同意对其适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审材料、人员基本信息表、到案经过、情况说明、违法信息查询表、房屋租赁合同、认罪认罚具结书、微信转账记录、行政处罚决定书等书证；证人吴某1、吴某2、林某、吴某3的证言；被告人邱邵辉的供述和辩解；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实。 被告人邱邵辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月26日，被告人邱邵辉在邵武市八一路汽车站门口被邵武市公安局民警抓获。2020年7月3日，被告人邱邵辉向本院退出违法所得人民币490元。 本院认为，被告人邱邵辉以营利为目的，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人邱邵辉的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邱邵辉犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退出的违法所得人民币四百九十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇二〇年七月九日 法官助理** 书记员林丽春 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初344号   原告：兴安盟合源物业管理有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   法定代表人：王占辉，职务：经理。   委托诉讼代理人：杨波，女，1983年6月24日出生，汉族，该公司职工（副经理），现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：王志涛，男，1981年9月27日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   被告：朱洪印，男，1943男7月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告兴安盟合源物业管理有限责任公司诉被告朱洪印物业服务合同纠纷一案中，原告兴安盟合源物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出对朱洪印的撤诉申请。   本院认为原告兴安盟合源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告兴安盟合源物业管理有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告兴安盟合源物业管理有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年七月八日   书记员 杨 帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1462号之一申请执行人：宋泇逸，女性，2017年06月26出生，汉族，住大连市。被执行人：**，男性，1984年11月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行宋泇逸与**婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人**已履行（2020）辽0203民初111号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人**财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年七月十六日书记员  王瑞媛