wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1362号 上诉人（原审原告）：李焕洪，男，1951年4月8日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：应倩怡，女，1995年9月1日出生，汉族，住仙居县。 上诉人李焕洪因与被上诉人应倩怡合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询、谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李焕洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：仙居广视文化传媒有限公司在仙居电视台播送安全理财稳健理财后，至今还在播送安全理财稳健理财并没有播送理财有风险的提示。上诉人于2017年8月16日应该公司理财中心应倩怡要求，向该公司投入15万元购买了定向融资工具-富祥12号绵阳游仙项目。购买时应倩怡给了上诉人一张《理财产品购买确认单》，清楚写明购买人李焕洪，产品名称融资工具-富祥12号绵阳游仙项目，金额15万元，投资期限24个月，预期年化收益率7.2%，利息支付时间三个月付一次，购买点仙居广电理财服务中心，卖家是仙居广视文化传媒有限公司，盖有公司公章。被上诉人应倩怡并非代办理财产品，其向上诉人支付了2年多的利息，后将本金全部还给上诉人。且2019年10月17日被上诉人收回了《理财产品购买确认单》，同时出具了字条，载明“李焕洪15万元，2019年8月21日至2019年10月15日逾期按每日万分之五赔息，经手人应倩怡”的内容。一审判决认为，应倩怡只是仙居理财中心一员工，并非合同相应一方没有兑付义务，显然错误。应倩怡是理财中心唯一的员工，系与李焕洪签订理财产品合同的当事人，绵阳富乐有限公司不是合同当事人。李焕洪和绵阳富乐有限公司没有任何联系，仙居广视文化传媒有限公司理财中心应倩怡和绵阳富乐有限公司有联系，定向融资工具富祥12号绵阳游仙项目只是一个项目。仙居广视文化传媒有限公司理财中心收取的是理财产品中部分利息，而不是宣传咨询费。没有顾客购买理财产品，仙居广视文化传媒有限公司理财中心就没有宣传咨询费。综上，请求二审法院判如所请。 应倩怡答辩称，从2016年6月份开始，浙江金融资产管理中心、绍兴日报报业传媒投资有限公司等平台在仙居推广政府类融资理财产品，仙居广播电视台广电理财服务中心为投资者提供咨询服务，并向融资平台收取宣传咨询费。融资方在电视媒体宣传推广时也标注“理财有风险，投资需谨慎”的风险提示，没有诱导投资者。客户的投资款项由客户本人全部直接转账到融资方的账户。仙居理财中心不设资金池，投资者购买政府债券完全是个人的投资理财行为，与仙居理财中心不存在任何经济关系。这一点在《申购须知》上有清晰表述，2017年8月16日，上诉人在申购书上签名确认。被上诉人是仙居理财中心职工，只为上诉人提供咨询、联系、代办等服务，写给上诉人违约金这张字据，仅表明融资方需付投资者违约金的事实，并不是被上诉人或者仙居理财中心欠上诉人违约金。综上所述，上诉人应该起诉的是融资方绵阳富乐投资有限公司，而不是被上诉人或仙居理财中心。对该产品逾期兑付造成上诉人的损失，仙居理财中心愿意帮助上诉人向融资方催讨。综上，李焕洪的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李焕洪向一审法院起诉请求：判令被告应倩怡立即向其支付利息4200元。 一审法院认定事实：从2016年6月份开始，浙江金融资产管理中心、绍兴日报报业传媒投资有限公司等平台在仙居推广政府类融资理财产品，仙居理财中心为投资者提供咨询服务，并向融资平台收取宣传咨询费。融资方在电视媒体宣传推广时也标注“理财有风险，投资需谨慎”的风险提示。原告在观看仙居电视台播送的理财广告后，于2017年8月16日，在仙居理财中心签名确认《申购须知》，购买了15万元“定向融资工具-富祥12号绵阳游仙项目（第十二期）”理财产品，该理财产品约定预期年化收益率7.2%，融资期限为24个月，按自然季度付息，到期还本。仙居理财中心向原告出具了《理财产品购买确认单》，并交付了电子交易数据《投资持仓信息保全凭证》。上述理财产品到期后，发行人绵阳富乐投资有限公司因资金统筹等原因对本金及收益未能及时兑付，至2019年10月17日，发行人绵阳富乐投资有限公司才兑付本金及截至2019年8月20日的收益，对2019年8月21日至2019年10月15日的逾期利息没有支付。同日，被告根据发行人绵阳富乐投资有限公司及其所属游仙高新技术产业园区财政局的《还本付息说明》中承诺逾期违约金将按照应付款日万分之五计付，以经手人的名义出具给原告内容为“李焕洪15万元，2019年8月21日至2019年10月15日逾期按每日万分之五赔息”的字条。尔后，因发行人绵阳富乐投资有限公司没有支付逾期违约金，原告多次向被告及仙居理财中心催讨，但至今没有结果。一审法院认为，原告李焕洪购买的15万元“定向融资工具-富祥12号绵阳游仙项目（第十二期）”理财产品，发行人为绵阳富乐投资有限公司，该理财产品的兑付义务人为绵阳富乐投资有限公司。被告应倩怡只是仙居理财中心代理销售理财产品的员工，并非合同的相对一方，没有兑付义务。故原告李焕洪起诉被告应倩怡，要求其支付逾期利息没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李焕洪的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕洪负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证实。上诉人李焕洪上诉称，与其签订“定向融资工具-富祥12号绵阳游仙项目（第十二期）”融资理财合同的是被上诉人应倩怡，且被上诉人应倩怡向其出具了字条，故被上诉人应倩怡应承担相应的付款义务。由于“定向融资工具-富祥12号绵阳游仙项目（第十二期）”理财产品的发行人为绵阳富乐投资有限公司，该理财产品的兑付义务人为绵阳富乐投资有限公司。经审理查明，被上诉人应倩怡仅是仙居理财中心代理销售该理财产品的员工，并非该融资理财合同相对方，故即使上诉人李焕洪主张的逾期利息金额属实，被上诉人应倩怡对款项亦无偿付义务。况且被上诉人应倩怡在出具的字条中，明确表明其为经手人，而非欠款人，故上诉人李焕洪要求被上诉人应倩怡承担民事责任无相应法律依据，本院不予支持。 综上所述，李焕洪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李焕洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年七月八日 代书记员 胡正元
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终49号上诉人（原审被告）：杨春生，男，1955年12月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省中油能源有限公司。住所：郑州高新区翠竹街1号9幢3层03号。法定代表人：吴玥婵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：淮阳县淮北电脑加油站。住所：周口市淮阳县夏庄村。法定代表人：杜有亭。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市合信志诚汽车配件有限公司。住所：漯河市源汇区长江路35号能源集团三楼。法定代表人：魏忠华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴雄峰，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：杜有亭，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人杨春生因与被上诉人河南省中油能源有限公司（以下简称中油能源公司）、淮阳县淮北电脑加油站（以下简称淮北加油站）、漯河市合信志诚汽车配件有限公司（以下简称合信志诚公司）、吴雄峰、杜有亭买卖合同纠纷一案,不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初691号民事裁定，向本院提起上诉。杨春生上诉称：1.一审法院认为“本案原告提供的油品购销合同关于争议解决部分，协议选择由召陵区法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效”是错误的。该油品购销合同已经被漯河市召陵区人民法院（2014）召刑初字第67号刑事判决书确认为吴雄峰诈骗漯河市中油能源有限公司作案的手段。该合同是虚假合同，不成立。2.法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的上诉人与被上诉人的住址均不在漯河市召陵区人民法院的管辖区域。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中油能源公司提供的油品购销合同中关于争议解决部分，协议选择由召陵区人民法院管辖，该约定并不违反法律规定，故河南省漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定将本案移送该院处理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年七月二十三日法官助理杜茜书记员张超胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢516号申请执行人:张勇被执行人：姜长杰张勇与姜长杰借款合同纠纷一案，姜长杰已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，张勇向本院申请执行的(2015)于民三初字第1422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年七月六日书记员 ： 刘 松
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2949号原告：岳雷，男，生于1979年2月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：张月阳，女，生于1989年12月10日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵毅，河南大统律师事务所律师。特别授权。原告岳雷与被告张月阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告岳雷于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳雷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳雷撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告岳雷负担。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月二十四日书记员  王 博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2169号之一申请执行人余江涛。被执行人余小华。被执行人蒋艳群。申请执行人余江涛申请执行被执行人余小华、蒋艳群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执2169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年七月一日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5516号原告：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇人民政府内。法定代表人：瞿建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉鹏，上海申浩律师事务所律师。被告：袁启豪，男，1969年8月4日生，民族不详，住上海市虹口区。原告上海秋元华林建设集团有限公司与被告袁启豪物权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告上海秋元华林建设集团有限公司在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海秋元华林建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年七月八日书记员 王惠媛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特22号申请人：浙江宝鼎服装设计有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路288号品牌风尚中心14幢3号，统一社会信用代码：91330481082947782Y。法定代表人：王飞，执行董事。委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。被申请人：王立，男，1995年11月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。申请人浙江宝鼎服装设计有限公司（以下简称宝鼎公司）与被申请人王立申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。宝鼎公司向本院申请：撤销海宁市劳动人事争议仲裁委员会浙海宁劳人仲案（2020）117号仲裁裁决。事实和理由：宝鼎公司对仲裁裁决认定的基本事实没有异议，但仲裁裁决适用劳动合同法第四十六条认定宝鼎公司需向王立支付经济补偿金错误。王立是自行离职后又申请兼职，不存在适用劳动合同法第四十六条规定的任何一种情形，根据浙江省高级人民法院和浙江省劳动人事争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（三）》第七条规定：“用人单位存在劳动合同法第三十八条第一款规定情形，但劳动者辞职时未说明原因或理由，事后以用人单位存在劳动合同法第三十八条第一款规定情形要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿的，不予支持。”本案不存在适用经济补偿金的情形。王立向宝鼎公司申请兼职，说明其知晓双方劳动关系已结束。王立内心离职的想法，用人单位无法证明。宝鼎公司并未单方开除、除名、辞退、解除劳动合同，劳动合同解除是王立离职造成的。王立称，仲裁裁决适用法律没有错误。经审理查明：2020年4月24日，浙江省海宁市劳动人事争议仲裁委员会作出浙海宁劳人仲案（2020）117号仲裁裁决：一、宝鼎公司应当于裁决生效之日起三日内支付王立工资17310.19元；二、宝鼎公司应当于裁决生效之日起三日内支付王立应休未休年休假工资645元；三、宝鼎公司应当于裁决生效之日起三日内支付王立经济补偿9500.95元；四、驳回王立的其他仲裁请求。本院认为，王立称，宝鼎公司认为王立泄露了皮样，在王立因事请假时，宝鼎公司让王立回家休息，王立在休息期间仍继续联系客户，后来发现宝鼎公司自2019年8月停止为王立缴纳社保且随意克扣工资，遂于2020年2月26日发函解除劳动关系；宝鼎公司则称，王立泄露了皮样，故其自行于2019年7月11日离职。关于离职的原因，双方各执一词，且均未提供充分证据予以证明。本院认为，宝鼎公司作为处于优势地位的管理者，应对劳动者进行管理，并保留好劳动关系解除的相应证据，且做好工资结算工作。现宝鼎公司虽主张王立自行离职，但却未提供证据证明。根据双方陈述，离职系因皮样泄露事件所引起，结合王立于2019年9月4日又向宝鼎公司法定代表人王飞申请兼职的事实，可见王立主观上未有主动辞职的真实意愿。综合考虑本案实际情况及平衡劳资双方利益，本院认为，仲裁裁决将举证责任分配给宝鼎公司，并认定宝鼎公司承担1倍经济补偿金，并无明显不当。宝鼎公司认为，根据浙江省高级人民法院和浙江省劳动人事争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（三）》第七条规定，其无需支付经济补偿金。本院认为，该条系对劳动者主动辞职的相关规定，本案宝鼎公司无法证明王立是主动辞职，自不适用该条规定。综上，宝鼎公司有关撤销劳动争议仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回浙江宝鼎服装设计有限公司的申请。申请费400元，由申请人浙江宝鼎服装设计有限公司负担。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年七月十三日法官助理周倩书记员陈丽琼
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执464号申请执行人：火贺雷，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：石光辉，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘素兰，女，汉族，1965年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行火贺雷申请执行被执行人石光辉、刘素兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初4064号民事判决书，判决书内容：一、被告石光辉、刘素兰于本判决生效之日起十日内偿还给原告火贺雷借款120000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月11日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告火贺雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告石光辉、刘素兰负担。被执行人石光辉、刘素兰没有履行判决书内容，申请执行人火贺雷于2020年3月31日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年3月31日、4月28日、6月18日、7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行财产。三、2020年4月21日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年4月21日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，无缴纳信息。五、2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年7月20日至商丘市××区××夏庄现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年7月20日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本案债权尚余120000元及利息等未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4064号民事判决书的本次执行程序。被执行人石光辉、刘素兰负有继续向申请执行人候永革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年七月二十二日书记员  王春霞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2112号 原告：浙江中美日化有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道东1648号。 法定代表人：方浩勤，董事长。 委托诉讼代理：**胜，浙江思大律师事务所律师。 被告：云南仕泽健康管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区北市区银河片区嘉年华花园A幢7层702室。 法定代表人：李昊苑。 原告浙江中美日化有限公司诉被告云南仕泽健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告浙江中美日化有限公司的委托诉讼代理人**胜到庭参加诉讼，被告云南仕泽健康管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中美日化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告被告之间的熔喷布购销合同；2、判令被告立即返还货款2725000元及利息（自起诉日起按银行贷款利率计算至实际支付日的利息）；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2020年3月31日签订熔喷布购销合同，合同第八条约定了相应的付款、交货的时间与方式。原告按合同的约定，于2020年3月31日向被告转账支付了2925000元。在合同履行过程中，被告无法按合同的约定交货。原告按合同第9条的约定解除合同，并退回相应款项，被告同意，但至今只退还200000元。原告频繁催讨，被告要么不接电话，要么以各种理由推托。原告为维护自身合法权利，现向法院提起诉讼。 被告云南仕泽健康管理有限公司未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2020年3月31日，原告浙江中美日化有限公司与被告云南仕泽健康管理有限公司签订了《熔喷布购销合同》。合同第一条约定了产品品牌、名称、型号、数量及价格等。总金额为9750000元；第八条货款支付及发货第4项约定，发货时间从签合同后收到30%预付款，发货之日起计10个工作日内交付到中国上海口岸。甲乙双方在完成货物签收后，在7个工作日内乙方向甲方开具13%的增值税发票。乙方账户信息本合同尾页；第九条违约责任约定，若乙方逾期交货，超过10个工作日以上的，甲方有权解除本合同；甲方据此解除本合同的，乙方须向甲方退还甲方已付但尚未实际履行部分的款项；若甲方未按期支付货款的，乙方有权拒绝发货，甲方逾期超过1日的，乙方有权解除合同并要求甲方承担由此造成的损失；第十一条本合同解除条件约定，若一方未按约定履行，则另一方有权解除合同或要求其解除。合同签订后，同日，原告通过中国光大银行转账给被告人民币2925000元。被告于次日出具收据，载明：熔喷布预付款，合同总价30%的款项2925000元。由于被告未按合同约定发货，原告公司员工与被告公司李昊苑在5月12日至16日的微信聊天中，被告承诺全额退款。2020年7月21日，被告已退款200000元。 以上事实有原被告的身份信息、合同、聊天记录、被告的部分退款凭证及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告按合同的约定支付了预付款，被告未按合同约定支付货物属违约行为；双方约定合同解除的条件，且被告同意全额退款，原告请求解除合同，本院依法予以支持；原告请求退回货款、并自从起诉日起按银行贷款利率计算利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江中美日化有限公司与被告云南仕泽健康管理有限公司于2020年3月31日签订《熔喷布购销合同》。 二、由被告云南仕泽健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中美日化有限公司货款人民币2725000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14300元，保全费5000元，合计19300元，由被告云南仕泽健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 章 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 翁君杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4076号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。法定代表人：张莹，该行行长。被执行人陈小燕，女，汉族，1979年8月1日出生。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行陈小燕银行卡纠纷一案。本院作出的（2019）豫0103民督329号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月1日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年6月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2020年6月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2020年7月21日将被执行人陈小燕在限高系统限制高消费；4、2020年7月20日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2020年7月21日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行29680.13元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4076号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十二日书记员  王少东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3972号罪犯楚旭旭，男，1993年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年12月1日作出（2017）皖0111刑初2号刑事附带民事判决，以被告人楚旭旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零九个月，被告人楚旭旭等三十一人连带赔偿受害人经济损失六万二千九百八十元四角七分（已缴纳）。被告人楚旭旭不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）皖01刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯楚旭旭在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯楚旭旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市包河区人民法院结案通知书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯楚旭旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚旭旭减去自本裁定送达之日起至2020年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1041号 关于本院刑事审判庭移送被告张齐灿执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初172号刑事判决书确认，被告张齐灿应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初172号刑事判决书所确认的被告张齐灿五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1810号 原告：杭州麒瑞建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区十六街区商城1幢1025室，统一社会信用代码91330101MA2GMDC23G。 法定代表人：蒋瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：杭州微音网络信息有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块8号3幢6006室，统一社会信用代码91330106MA2CG02G2C。 法定代表人：蒋二亮。 原告杭州麒瑞建筑工程有限公司与被告杭州微音网络信息有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告杭州麒瑞建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州麒瑞建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年七月十六日 书记员  汤 斌
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2257号原告：万连周，男，1991年6月5日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：娄建军，河南子建律师事务所律师。被告：吕建荣，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告万连周与被告吕建荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告万连周的委托诉讼代理人娄建军到庭参加诉讼。被告吕建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万连周向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费19000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年被告租用原告的重型专项作业用车在山东省滨州市博兴县湖滨镇丈八佛村的工地进行施工。2020年5月14日施工结束被告给原告出具《吊机租用结算》单，写明：山东滨州市顶管租万连周的吊机结算为肆万玖仟元正，付叁万元正，下欠壹万玖仟元正。（￥19000元），身份证号码，欠款人吕建荣。吕建荣未予答辩。万连周为证明自己的诉讼主张提交吊机租用结算单一份，拟证实截止2020年5月14日,吕建荣尚欠租赁费19000元。本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，吕建荣租用万连周的重型专项作用车在工地施工。2020年5月14日，吕建荣向万连周出具吊机租用结算单一份，载明：“山东滨州市顶管租万连周的吊机结算为肆万玖仟元正，下欠付叁万元正，下欠：壹万玖仟元正（￥19000元）。”本院认为，合法的合同依法应当予以保护，吕建荣拖欠万连周租赁费事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。关于利息，万连周要求吕建荣承担自2020年5月15日起的利息，因双方未约定支付期限，故对其主张不予支持；但考虑到实际情况，对资金占用损失可自起诉之日起，以19000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告吕建荣于本判决生效十日内向原告万连周支付租赁费19000元及利息（利息计算方式：以19000元为基数，自2020年7月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由吕建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇二〇年七月二十三日法官助理胡敏书记员吴瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2075号 原告：路钱勇，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：冯玉钢，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告路钱勇与被告冯玉钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路钱勇到庭参加诉讼，被告冯玉钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路钱勇向本院提出诉讼请求：1、冯玉钢立即支付拖欠的工程款12000元并给付利息暂计1000元（利息自2018年4月1日起按银行同期贷款利率年6%计算到实际支付完毕）；2、本案诉讼费由冯玉钢承担。事实和理由：2013年7月，冯玉钢因承包宣城市经济技术开发区建设投资有限公司的办公楼建设，雇请路钱勇为其做瓦工土建，双方签订了《泥瓦工班组承包合同》，约定了价格和施工内容，路钱勇按照合同如期完成了合同内容，双方经结算，冯玉钢分期限支付工程款，截至2018年2月23日，尚欠工程款15000元，冯玉钢向路钱勇出具欠条一张，承诺在2018年3月30日支付。到期后经多次催讨，冯玉钢仅支付3000元。 冯玉钢未到庭答辩。 路钱勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对路钱勇诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2018年2月23日，冯玉钢向路钱勇出具欠条一张，载明欠到路钱勇瓦工工程款15000元，并约定于2018年3月30日前付清，双方债权债务关系明确。后冯玉钢仅支付部分欠款3000元，余款12000元经催讨至今未给付，显属违约。路钱勇诉请判令冯玉钢给付所欠余款12000元并给付相应利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持，利息以12000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。冯玉钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯玉钢于本判决生效之日起十日内给付原告路钱勇欠款12000元并支付利息（利息以12000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告路钱勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取63元，由被告冯玉钢负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更759号罪犯赵从福，男，1978年4月7日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙0282刑初1624号刑事判决，以被告人赵从福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯赵从福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵从福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，根据浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初11694号民事调解书，该犯应赔偿被害人家属人民币471559元，该犯未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵从福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵从福减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二日书 记 员  张文雯
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1022刑初27号 公诉人丹凤县人民检察院。 被告人白某甲，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处，村民。2019年10月21日因涉嫌非法拘禁罪被丹凤县公安局刑事拘留，2019年10月31日被依法逮捕，2020年5月20日被本依法院取保候审。 辩护人雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。 被告人白某乙，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处，村民。2019年10月21日因涉嫌非法拘禁罪被丹凤县公安局刑事拘留，2019年10月31日被依法逮捕，2020年4月20日被本院依法取保候审。 被告人刘某甲，男，1970年5月27日出生，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处，村民。2019年10月22日因涉嫌非法拘禁罪被丹凤县公安局刑事拘留，2019年10月31日被依法逮捕，2020年3月21日被本院取保候审。 被告人刘某乙，男，1976年11月5日出生，公民身份号码：612523197611050111，汉族，初中文化，住陕西丹凤县龙驹寨街道办事处，村民。2017年11月23日因盗窃罪被西峡县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。2006年12月29日因殴打他人被丹凤县公安局行政处罚500元。2019年12月17日因涉嫌非法拘禁罪，被丹凤县公安局取保候审，2019年12月24日被丹凤县人民检察院取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。 丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉(2020)18号起诉书指控被告人白某甲、白某乙、刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员杨栋出庭支持公诉，被告人白某甲、白某乙、刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。审理期间因被告人刘某甲患重大疾病不能到庭，本院于2020年6月3日依法裁定中止案件审理，后中止事由消失，本院于2020年7月7日依法裁定恢复案件审理。现已审理终结。 公诉机关指控:2015年8月5日，丹凤县寺坪镇村民彭某甲向被告人白某甲借款十万元，用于个人消费、以车和房产做抵押，约定月利息(率)2分，同年9月8日，彭某甲再次找到白某甲，通过白某甲向被告人白某乙借款五万元，用于个人消费，约定月利息(率)2分。彭某甲借款后未按约定及时还款，自2016年以来，白某甲多次寻找彭某甲催款均未果。2017年5月10日11时许，白某甲得知彭某甲从丹凤乘坐大巴车前往西安，遂驾车撵至沪陕高速南州服务区、将彭某甲拦截并带至丹凤县城其家中，以索要借款为由，限制彭某甲人身自由，并让被告人白某乙、刘某甲、刘某乙等人到其家中将彭某甲看住，并明确表示彭某甲还了钱后才能离开。当日下午，彭某甲电话通知其妹彭某乙和马某某(彭某乙的男朋友)到白某甲家协商还款事宜未果，彭某乙和马某某离开后，白某甲、刘某甲等人将彭某甲又带至北新街东段“6+1精品酒店”一房间内，当晚由刘某甲和白某乙看管，不许其离开。第二天(2017年5月11日)，白某甲、白某乙、刘某甲、刘某乙等人继续要求彭某甲筹钱还款，一直到20时许，彭某甲仍未筹到钱，与白某甲、白某乙达成还款协议，答应将原借款作抵押的房屋门锁更换，将房门钥匙交给白某乙保管，白某甲等人才让彭某甲离开。期间，白某甲、白某乙、刘某甲、刘某乙等人非法限制彭某甲人身自由达30余小时。 公诉机关据此认为，被告人白某甲、白某乙、刘某甲、刘某乙的行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪，请依法判处。 被告人白某甲及其辩护人对指控的上述事实、罪名和量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。 被告人刘某甲白某甲在审理中对指控的上述事实、罪名和量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。 被告人刘某乙在审理中对指控的上述事实、罪名和量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实同公诉机关指控一致。 另查明，2019年10月21日办案民警将白某甲、白某乙、刘某乙抓捕归案，次日被告人刘某甲自动投案，四被告人归案后均如实陈述犯罪事实。 以上犯罪事实，被告人白某甲、白某乙、刘某甲、刘某乙均无异议，认罪认罚并签字具结，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、被告人常住人口详细表、借款协议书、借条、购房合同、车辆登记信息、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、（2017）豫1323刑初328号刑事判决书、行政处罚决定书、现场勘查笔录等书证，被害人彭某甲陈述，证人彭某乙、彭某丙、马某某、张某某、王某甲、王某乙、郭某某、白某丙等证人证言，被告人白某甲、白某乙、刘某甲、刘某乙供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人白某甲、白某乙、刘某甲、刘某乙为索取债务非法限制被害人彭某甲人身自由约30小时，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实，充分，指控罪名成立，应予支持。属共同犯罪，在共同犯罪中，白某甲系主犯，依法应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人白某乙、刘某甲、刘某乙系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某甲自动投案，到案后如实陈述犯罪事实，属自首；被告人白某甲、白某乙、刘某乙到案后如实陈述犯罪事实，属坦白，四被告人认罪认罚，均可依法从宽处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止，本案被告人白某甲羁押期限已届满。） 二、被告人白某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止，本案被告人白某乙羁押期限已届满。） 三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月21日止，本案被告人刘某甲羁押期限已届满。） 四、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 凤 人民陪审员  屈凤民 人民陪审员  刘长江 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨 萍 韩力
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2059号刘成成：申请人刘成成与被申请人梁学和财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3370号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘成成向本院申请对被申请人梁学和名下3.834万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人梁学和在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人梁学和名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人梁学和无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1569号之一申请人：高某某，男，汉族，住葫芦岛市高新技术园区。被申请人：葫芦岛市天长房地产开发有限公司。地址葫芦岛市龙港区。法定代表人：张某某，该公司董事长。原告高某某诉被告葫芦岛市天长房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人高某某于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市天长房地产开发有限公司名下办公楼写字楼（占地面积XX平方米）等财产价值10，000，000.00元范围内予以保全，申请人高某某以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人葫芦岛市天长房地产开发有限公司名下办公楼写字楼（占地面积XX平方米）等财产价值10，000，000.00元。查封楼房等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  李 双二〇二〇年七月六日法官 助理  朱小璇书 记 员  郭丽秋附：1、查封期限自2020年7月日至2023年7月日止。2、查封期限届至后，申请人应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，向人民法院递交书面申请延长期限，逾期由申请人承担相应的法律后果。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4553号 原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道堂前2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福建钱隆大第9#楼23层16办公，统一社会信用代码91350111784537964L。 法定代表人：荆志伟。 委托诉讼代理人：苏玲芝，女，原告公司员工。 被告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州马尾星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154581522Y。 法定代表人：曾伟英。 被告委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建三木物业服务有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区成功大道海尚世界1幢D201室，统一社会信用代码913506810953008652。 负责人：曾伟英。 原告福建福晟物业有限公司与被告福建三木物业服务有限公司、福建三木物业服务有限公司漳州开发区分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告福建福晟物业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建福晟物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福晟物业有限公司撤诉。 案件受理费75337元，减半收取计37668.5元，由福建福晟物业有限公司负担。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 陈碧榕 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 龚晓璇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执499之二 申请执行人：王进，男，1962年8月7日生，汉族，居民，住青岛市。 被执行人：邹金丽，女，1974年6月24日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2018)鲁0685民初2035号民事判决书,于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人邹金丽于2020年4月23日自动履行义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题中(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹金丽在中国邮政储蓄银行招远市支行的存款人民币152150元。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙福建 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6291号上诉人（原审原告）：邰影明，男，1968年11月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：李坚，男，该公司工作人员。上诉人邰影明因与被上诉人北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邰影明上诉请求：撤销一审判决，确认邰影明与新月公司2018年2月12日签订的劳动合同无效。事实和理由：邰影明在入职新月公司时是低保户，双方在签署合同前协商好新月公司不缴纳社保、不代缴个税，邰影明按新月公司要求写了自愿放弃缴纳社保的声明。但在劳动合同履行过程中，新月公司为邰影明申报了个人所得税，却未缴纳社保。邰影明认为新月公司不缴纳社保的行为严重违反法律规定，且免除了用人单位的法定责任，因此双方签署的劳动合同应属无效。新月公司辩称，双方签订的劳动合同公平公正，真实有效。我公司同意一审判决，不同意邰影明的上诉请求。邰影明向一审法院起诉请求：确认双方于2018年2月12日签订的劳动合同无效。一审法院认定事实：邰影明于2018年2月12日入职新月公司，任职司机,当日双方签订了自2018年2月12日起至2018年12月30日止的劳动合同。2018年12月31日因劳动合同到期，双方劳动关系终止。在职期间，新月公司未为邰影明缴纳社会保险。后，邰影明向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方签订的劳动合同无效。2020年1月6日，该委作出京西劳人仲字[2020]第0113号裁决书，裁决：驳回邰影明的仲裁申请。邰影明不服仲裁裁决，起诉至法院。邰影明主张由于其系低保户，因此签署劳动合同前与新月公司约定新月公司不缴纳社保、不代缴个税，其按新月公司的要求写了自愿放弃缴纳社保的声明，因此双方才签订了劳动合同，但双方劳动关系存续期间，新月公司为其申报了个人所得税，却未缴纳社会保险，其认为新月公司欺骗其签订劳动合同，该劳动合同应属无效。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，存在下列情形的，劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。本案中，邰影明未就双方2018年2月12日签订的劳动合同存在上述情形向法院出示证据。关于邰影明主张的其个人出示的放弃社保的声明违反法律强制性规定，该声明并非双方所签劳动合同组成部分，邰影明以此为由主张双方劳动合同无效的意见，法院不予采纳。一审法院判决：驳回邰影明的诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。本案中，邰影明与新月公司签署的劳动合同中“六、社会保险及其他保险福利待遇”项下约定有新月公司为邰影明办理社保的相关条款。邰影明书写的关于无需新月公司缴纳社保的声明并非劳动合同的组成部分，双方在劳动合同签署后是否实际缴纳了社保亦属于合同义务履行问题，不足以影响劳动合同本身的效力。故邰影明以新月公司不缴纳社保的行为严重违反法律规定，且免除了用人单位的法定责任为由主张双方2018年2月12日签署的劳动合同无效，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，邰影明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邰影明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  庞 妍审 判 员  王丰伦审 判 员  卜晓飞二〇二〇年七月十五日法官助理  蒋 媚书 记 员  张 贺
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1140号原告：丁少杰，男，1989年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：周佳俊，男，1999年7月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：太平洋财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。负责人：王立东，总经理。本院在审理原告丁少杰诉被告周佳俊、太平洋财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁少杰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费25元，由原告丁少杰负担。审判员  王钰霞二〇二〇年七月六日书记员  李 娟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2825号原告：丹东江城电机厂，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇农民村。投资人：马立华，女，1968年10月2日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：潘晓丽，女，1977年5月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。原告丹东江城电机厂与被告潘晓丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洪礼，被告的委托诉讼代理人姜福禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹东江城电机厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方于2017年4月10日签订的《临时租地合同》，判令被告立即将涉案场地腾还给原告;2、判令被告立即给付2020年4月11日起至实际腾还占用场地租金约8000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告原法定代表人于英泽2018年病逝与被告签订了一份临时租地合同，合同约定承租时间为三年，即2017年4月10起至2020年4月10日止，每年租金为肆万伍仟元整Y45000.00，采取上纳租方式。现被告欠付原告2018年租金1.5万元，2019年租金4.5万元，贵院于2019年6月28日做出2019辽0681民初3315号判决书，判决被告给付上述欠款，但被告至今未给付，且现在承租期限届满，原告需要搞场地建设，故起诉至法院，请求法院依法判令解除原被告双方于2017年4月10日签订的临时租地合同，判令被告立即将涉案场地腾还给原告，并给付超占期间租金，望法院早日判决。被告辩称，不同意原告诉请。理由是：1、租赁合同第一条约定合同签至三年，乙方预租五年，如果三年期满甲方未转让，甲乙双方继续签约，现原告的理由是进行建设，而不是转让，满足乙方继续承租两年的条件，故被告不同意原告解除合同的诉请。2、原告要求被告支付占用期间的租金8000元过高，因原告只给被告提供了不足15亩的土地，现原告主张的是18亩地的租金，没有事实及法律依据。因双方签订的合同的预租期是五年，不同意给付场地占用费8000元。3、不同意腾还场地，因在合同履行期间，原告没有及时办理案涉场地的土地使用权证书，造成了被告不能够如期办理驾校执照的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告丹东江城电机厂的投资人于英泽代表原告与被告签订《临时租地合同》一份，约定：原告将坐落在201国道南边（农民村江城粮米加工厂道南）已垫好的建厂用地临时租给被告使用，承租时间为三年，自2017年4月10日至2020年4月10日，签至三年预租五年，如三年租期满原告无转让，双方继续签约；每年租金为4.5万元；采取上纳租方式，如第三年被占用，于英泽只返还当年未被占用月份租金等内容。《临时租地合同》履行期届满后至今双方没有续签，被告一直占有租赁的场地。原告多次与被告协商腾还场地事宜，均无果。遂诉至本院，依法判决。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、临时租地合同、不动产权证、本院（2019）辽0681民初3315号民事判决书、辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1691号民事判决书、等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《临时租地合同》是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制规定，合法有效。双方当事人均当按照合同的内容全面履行自己的义务。一、关于原告请求解除《临时租地合同》的问题及被告抗辩的租赁合同第一条约定合同签至三年，乙方预租五年，如果三年期满甲方未转让，甲乙双方继续签约，现原告的理由是进行建设，而不是转让，满足乙方继续承租两年的条件，故被告不同意原告解除合同的问题。本院认为，《临时租地合同》因三年租赁期间届满后，致使合同项下的权利义务关系归于终止，但合同产生的权利义务并不必然消灭。原告解除《临时租地合同》的请求，因合同效力归于终止，对相对方已不具有拘束力，而不具有诉的利益，本院因此也没有就该项请求作出判决的正当性和必要性。故原告请求解除《临时租地合同》，本院不予支持。二、关于原告请求被告给付2020年4月11日起至实际腾还占用场地租金8000元的问题及被告主张的要求支付占用期间的租金8000元过高，因原告只给被告提供了不足15亩的土地，现原告主张的是18亩地的租金，没有事实及法律依据的问题。本院认为，合同履行期限届满后至原告起诉前，被告仍占有使用原合同中约定的租赁物，在没有形成续签合同或得到原告默许的前提下，可视为没有合法的依据，是合同违约行为。被告应当就该违约行为给原告造成的损失承担赔偿责任。本院（2019）辽0681民初3315号民事判决书、辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1691号民事判决书都确认了案涉《临时租地合同》的效力，已经产生了既判力。可见，合同项下租金标准的法律效力已经依法确任，原告要求被告按照《临时租地合同》约定的租金标准承担逾期占用租赁场地的租金8000元有事实和法律依据，且不超过违约责任的标准。本院予以支持。三、关于原告请求腾还租赁场地的问题及被告主张因在合同履行期间，原告没有及时办理案涉场地的土地使用权证书和租赁场地面积不符合约定，造成了被告不能够如期办理驾校执照的损失而不同意腾还场地的问题。本院认为，《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原告的请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告的上述主张对原告的诉讼请求并没有成立抗辩权，并不能够对抗原告返还租赁物的请求权。本院不予支持。若要求原告承担违约责任宜另行主张。四、关于被告主张土地使用权证书记载的土地四至范围与《临时租地合同》约定的租赁场地的四至范围表述不一致，原告不是合同项下场地的使用权人，因而认为《临时租地合同》是无效合同的问题。本院认为，土地使用权证书记载的土地四至范围与《临时租地合同》约定的租赁场地的四至范围有不同的表述，在现有证据的前提下并不能够认定原告不是合同项下租赁场地的合法使用权人，进而否定《临时租地合同》的效力。并且，本院（2019）辽0681民初3315号民事判决书、辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1691号民事判决书都确认了案涉《临时租地合同》的效力，已经产生了既判力。被告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告潘晓丽于本判决生效三十日内将案涉场地腾还给原告丹东江城电机厂。二、被告潘晓丽于本判决生效十日内给付原告丹东江城电机厂场地占用费8000元。三、驳回原告丹东江城电机厂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告潘晓丽承担，并于本判决生效十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二〇年七月八日书记员 赵巧悦
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执701号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：张良姜。 被执行人：林苹。 本院于2020年7月3日作出（2020）闽0921执701号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 吴应豪审判员李臻 二〇二〇年七月十日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2396号 本院受理的申请执行人徐月静与被执行人朱军强财产损害赔偿纠纷执行一案,执行过程中，被执行人朱军强 至此，本院（2020）浙0402民初2489号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2396号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民申12号   再审申请人（原审第三人）：蒙次克加甫，男，1973年2月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：张楠，博湖县本图镇法律服务所法律工作者。   被申请人（原审原告）：查汗，男，1982年2月13日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原审被告：向成军，男，1950年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州博湖县。   委托诉讼代理人：向平，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州。系向成军的儿子。   再审申请人蒙次克加甫因与被申请人查汗，原审被告向成军土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2014）博民初字第195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   蒙次克加甫申请再审称，请求法院依法撤销新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2014）博民初字第195号民事判决书中的“2005年11月25日，原告查汗与第三人蒙次克加甫签订一份承包经营权流转合同书，约定第三人将150亩土地无偿转让给原告查汗”的认定。原审法院认定事实不清，采信证据错误，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，损害了再审申请人的合法权益。   被申请人查汗提交意见称：原审法院认定事实、适用法律正确，蒙次克加甫的再审申请期限已过，再审申请理由不符合法律规定的再审情形。   原审被告向成军提交意见称：我和蒙次克加甫签订承包合同，承包费一直给蒙次克加甫，申请人的申请事由与事实相符。   本院再审期间，再审申请人围绕再审请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。再审申请人提供一份和硕县自然资源局出具的关于《博湖县人民法院函》的复函，内容为经查阅没有该宗国有土地使用权证相关地籍档案。该证据拟证明，从被申请人与申请人以及抗辩权利的土地使用证是不存在的，2006年开始就向申请人和原审被告发生多次诉讼的原因就是被申请人认为手中的国有土地使用证。被申请人对这份证据不认可，该证据只证明没有档案，这份证据与本案没有关系。原审原告对于该证据予以认可。本院认为，该复函表述的是该土地没有进行土地登记，没有办理过国有土地使用证，但双方之间签订的土地转让合同的效力与办理国有土地使用证没有关联性，故本院不予采信。   本院再审查明的事实与一审判决确认的事实基本一致，本院予以确认。   本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。一审中被申请人查汗提交的《土地承包经营权流转合同书》，可以证实被申请人查汗与再审申请人蒙次克加甫之间转让土地使用权的事实成立且事实清楚。再审申请人蒙次克加甫主张该合同上的签名不是本人所签，但一直没有申请鉴定，其提交证据不能证实本案土地转让合同违反当事人真实意思表示。故再审申请人蒙次克加甫的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回蒙次克加甫的再审申请。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   沙   仁   娜   审  判  员   海力且木 ·热合曼   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   卡迪尔扎提·居热提
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9943号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告包常春，男，1973年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告包常春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付消费贷款欠款本金12599.19元，利息、罚息3183.4元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为15782.59元。2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告包常春作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告包常春偿还借款本金12599.19元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，利息、罚息为当期剩余未还本金12599.19元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数379天。利息、罚息自2019年4月25日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计3183.4元。剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告包常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包常春于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金12599.19元及截至2020年5月8日的利息、罚息3183.4元（剩余罚息以12599.19元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.5元，由被告包常春负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十八日书记员  张伟利
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1231号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1715号 原告：孔婷婷，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：洪正，男，1990年8月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告孔婷婷与被告洪正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔婷婷撤回起诉处理。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 琪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异46号申请人（被执行人）曲靖麒源商贸有限公司。统一社会信用代码：91530302571887872B。住所地：云南省曲靖市广电花园15幢3-303号房。法定代表人：张清远。申请执行人曲靖市挚友商贸有限公司。统一社会信用代码：91530302560081136K。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁西路68号。法定代表人：马林娣。委托代理人高丁、徐武飞，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行曲靖市挚友商贸有限公司（以下简称“挚友公司”）申请执行曲靖麒源商贸有限公司（以下简称“麒源公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人麒源公司向本院提出书面请求，申请不予执行曲靖仲裁委员会（2018）曲仲裁字第222号裁决书。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人麒源公司称，1、执行依据的仲裁裁决程序违反法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条之规定，仲裁委员会应当在规定期限内向被申请人送达相关材料。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在受送达人下落不明或通过其他方式不能送达的情况下，方可采取公告送达。本案中，仲裁委员会未按规定履行送达义务，程序违法；2、挚友公司向仲裁机构隐瞒了与申请人长期保持联系的客观事实。在进行仲裁的同一时间段，双方在曲靖市麒麟区人民法院和曲靖市中级人民法院都有诉讼案件进行。两级法院对双方当事人都履行了送达告知义务，麒源公司能收到法院的传票，却不能收到仲裁委员会的传票，明显是挚友公司刻意为之；3、双方签订的《房屋租赁合同》显示公平。综上，申请人请求不予执行曲靖仲裁委员会（2018）曲仲裁字第222号仲裁裁决书。申请人麒源公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、曲靖市中级人民法院（2020）云03执358号执行通知书、报告财产令，曲靖仲裁委员会（2018）曲仲裁字第222号仲裁裁决书复印件，用于证明申请人是在收到法院执行通知后才知道仲裁裁决的情况；2、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事判决书、民事上诉状、交费清单、民事裁定书。用于证明在仲裁相同时间段，双方在法院有诉讼，不存在不能联系的事实；3、通话记录27份，用于证实双方工作人员长期保持联系；4、水电费收费票据，用于证实双方存在业务联系的事实；5、法人身份证明、法人身份证等复印件，用于证明申请人主体资格。本院查明，挚友公司与麒源公司房屋租赁合同纠纷一案，曲靖仲裁委员于2019年5月21日作出（2018）曲仲裁字第222号仲裁裁决：一、解除挚友公司与麒源公司于2011年6月17日订立的《房屋租赁合同》；二、麒源公司应在收到本裁决之日起30日内将租赁房屋返还挚友公司；三、麒源公司应在收到本裁决之日起30日内支付挚友公司租金人民币6384000元、管理费人民币2038200元、水电费人民币456286.2元。本案仲裁费41714元（挚友公司已预交），由挚友公司承担1251元，由麒源公司承担40463元。如麒源公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，曲靖仲裁委员会在仲裁过程中，全程均采取公告方式对麒源公司进行文书送达。本院认为，本案争议的焦点为曲靖仲裁委员会采取的公告送达是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款规定：“当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”依据本规定，仲裁送达方式应当符合仲裁法或仲裁规则的规定。因仲裁法中未对送达方式进行规定，故应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》中对送达方式的规定进行确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”据此，在穷尽送达手段而无法送达的情况下，可以采取公告送达方式。本案中，曲靖仲裁委员会联系麒源公司法定代表人张清远未果，后通过挚友公司提供的地址进行现场送达，仍不能进行送达，曲靖仲裁委员会在穷尽送达手段后进行了公告送达。因此，曲靖仲裁委员会采取的送达方式符合法律规定。关于申请人麒源公司提出的挚友公司与其存在大量联系，但作为仲裁机构的曲靖仲裁委员会对双方是否存在联系和联系的真实性不可能完全知情的问题。本院认为，公司企业的工商登记具有公示效果，若公司地址、联系方式发生变化，应当及时变更登记，本案中，曲靖仲裁委员会已根据麒源公司工商登记中的相关信息对案件相关法律文书进行送达，应当认定曲靖仲裁委员会已经在其能力范围内穷尽了送达手段，故本院对麒源公司提出曲靖仲裁委员会未按规定履行送达义务、程序违法的主张不予支持。关于申请人麒源公司提出的双方签订的房屋租赁合同显失公平的问题。本院认为，该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁决的情形，不属于本案的审查范围。综上，申请人麒源公司请求不予执行曲靖仲裁委员会（2018）曲仲裁字第222号仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款、第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人曲靖麒源商贸有限公司不予执行曲靖仲裁委员（2018）曲仲裁字第222号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年七月二十一日法官助理赵锐书记员徐丹
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保131号张利亚、**黄沙毛竹水电站：申请人张利亚与被申请人**黄沙毛竹水电站财产保全一案，申请人张利亚向本院申请财产保全。本院于2020年6月15日作出（2020）湘1129财保39号民事裁定书，裁定冻结被申请人**黄沙毛竹水电站在各个银行的存款600000元，冻结期限一年。本院已对被申请人**黄沙毛竹水电站在湖南**农村商业银行的存款以600000元为限进行冻结，但因被申请人**黄沙毛竹水电站在湖南**农村商业银行的存款余额为581977.73元，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年七月二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3763号原告:闫明，女，1986年10月20日出生，汉族，住所地：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590.原告闫明诉被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告闫明自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月二十一日书记员  **
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初306号原告：桦甸惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人：葛某，董事长。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：李某，住吉林省桦甸市。被告：赵某。原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告李某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人高某、丁某到庭参加了诉讼，被告李某、赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李某偿还借款本金20万元；2.给付利息25161.5元，自2019年11月8日起，至实际给付之日止，按年利率13.23%标准给付利息；3.惠民银行对赵某所有的位于桦甸市××街处房产（不动产证号：吉2016桦甸市不动产权第XXXX号）房屋享有优先受偿权；4.赵某对借款本息承担共同还款义务；5.由李某、赵某负担诉讼费用。事实和理由：惠民银行与李某、赵某签订gd201712186454号个人担保借款合同，借款金额20万元，期限为2017年12月18日至2018年12月17日。赵某以其所有的位于桦甸市××街处房产（不动产证号：吉2016桦甸市不动产权第XXXX号）房屋设定抵押，并办理了抵押登记。赵某向惠民银行出具借款人及配偶还款承诺书，承诺对借款承担共同还款义务。后李某自2018年11月22日起拒不按时偿还利息，惠民银行向李某多次催要本金及利息款，但仍未给付本金及利息，拖欠至今，故起诉至人民法院，望法院支持惠民银行的诉讼请求。李某、赵某未作答辩。当事人惠民银行围绕诉讼请求向本院提供了个人担保借款合同、房屋产权证、不动产登记证明、补充协议、借款凭证、提款申请书各1份、借款人及配偶连带人还款承诺书、抵押物所有人及配偶声明书、未出租情况说明、结婚证各1份、利息计算表1份。李某、赵某未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日惠民银行与李某、赵某订立个人担保借款合同，约定李某向惠民银行借款本金20万元，借款期限自2017年12月18日起至2018年12月17日止，年利率8.82%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。赵某以登记所有权人为自己的位于桦甸市××街处房产（不动产证号：吉2016桦甸市不动产权第XXXX号）房屋为借款提供抵押担保。同日，李某、赵某为惠民银行出具借款人及配偶连带还款责任承诺书，赵某承诺为李某借款本息承担共同还款义务。2017年12月19日惠民银行依约向李某发放了借款20万元，后李某偿结清2018年11月21日前借款利息。截止到2019年11月7日，李某尚欠利息25161.5元。本院认为，惠民银行与李某、赵某在平等、自愿基础上订立的借款合同及抵押担保合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及抵押担保合同有效。惠民银行依约履行了付款义务，李某应承担偿还借款责任，抵押担保进行了登记，惠民银行对抵押物享有优先受偿权的请求应予支持。赵某应按约定与李某承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某、赵某共同偿还桦甸惠民村镇银行股份有限公司借款本金20万元，于判决生效之日履行；李某、赵某共同给付桦甸惠民村镇银行股份有限公司利息25161.5元，于判决生效之日履行；李某、赵某共同自2019年11月8日起，至实际给付之日止，按本金20万元，年利率13.23%标准给付桦甸惠民村镇银行股份有限公司利息，给付时另行计算；桦甸惠民村镇银行股份有限公司对登记所有权人为赵某的位于桦甸市××街处房产（不动产证号：吉2016桦甸市不动产权第XXXX号）房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由李某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年七月七日书记员  迟增瑞
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保41号德江县人民法院立案庭：贵州黔冠鼎盛实业有限公司与贵州黔冠实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，以（2020）黔0626财保15号之二民事裁定冻结被执行人贵州黔冠实业发展有限责任公司银行存款653万元，保全期限为一年。执行中，通过网络查控按照上述裁定书对该公司银行账户冻结了653万元，实际控制3445131.55元，期限为一年。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十八日移送单位签收人：
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执824号之一 申请执行人：李良风男，1973年9月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李健男，1994年6月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人李良风与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人李良风向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人李健返还李良风借款本金40000元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人李健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产。本院也实地调查其现住所地，未找到被执行人。截至2020年7月20日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人李健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李健拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人李健纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李良风，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 薇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初2976号 原告：黄思木，男，1993年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘东，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄思木与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄思木于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄思木申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄思木撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄思木负担。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年七月十六日 书记员  周 宇
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执625号之一申请执行人：范宝库，男，汉族，1961年9月18日生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地：长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号。法定代表人：张庆旺本院执行的申请执行人范宝库与被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初96号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。通过执行系统查询，被执行人名下无证券、银行存款、网络资金等财产，被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司名下有三台车辆注册登记信息，车牌号为吉AXV×××马自达牌汽车，注册登记时间2010年、车牌号为吉AKT×××尼桑牌汽车，注册登记时间为2005年、车牌号为吉ATN×××速腾牌汽车，注册登记时间为2006年，本院已委托轮候查封。本院通过长春市房产档案馆，长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、不动产、土地登记信息。本院已于2020年7月25日对被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为20774元及利息，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月二十八日书记员  杜坤鸿
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7216号之一 原告：余彭生，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杭州杉湖光和资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心1幢611室。 法定代表人：杨熠伟。 本院在审理原告余彭生诉被告杭州杉湖光和资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告余彭生于2020年7月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杭州杉湖光和资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告余彭生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余彭生撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告余彭生负担。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  汤荣华 人民陪审员  邓 波 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  斯 逸
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1649号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社，住所地南平市建阳区回龙乡官井路1号，统一社会信用代码913507841571413895。 负责人：吴克华，主任。 被告：邱军，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：朱长有，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社与被告邱军、朱长有信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社以邱军、朱长有已还款为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社撤诉。 案件受理费352元，减半收取计196元，由南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社负担。 审判员  吴光辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理游佳文 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执312号之四申请执行人：韦某某，男，1984年01月05日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦某某，女，1984年05月02日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2018）黔2732民初1331号民事判决书，责令被执行人韦某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币77.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年七月十七日书记员  张希军
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1849号 原告：蔡道琼，女，1953年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被告：谢仁权，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省泸县。 原告蔡道琼诉被告谢仁权债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告蔡道琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按蔡道琼撤回起诉处理。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执279号 申请执行人：曹东劲，男，1961年3月19日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：廖琳丽，女,1981年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：中国人民解放军湖北省军区武昌石牌岭路东离职干部休养所，住所地：湖北省武汉市洪山区石牌岭东一路5号。 法定代表人：万俊。 申请执行人曹东劲与被执行人廖琳丽、中国人民解放军湖北省军区武昌石牌岭路东离职干部休养所房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初6465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鄂0111民初6465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 攀
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执784号申请执行人楚桂妮，女，汉族，1970年5月29日出生，住郑州市。被执行人河南小康聚龙置业有限公司，住所地郑州市郑上路明宇国际汽车城车管所四楼。法定代表人岑廷生，该公司执行董事。关于申请执行人楚桂妮与被执行人河南小康聚龙置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初1587民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楚桂妮据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人返还申请人保证金2万及诉讼费、公告费896元，共计20896元；2、支付相应利息和迟延履行金。本院于2020年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月7日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南小康聚龙置业有限公司无任何存款，并告知申请执行人。三、本院分别于2020年6月1日、2020年7月6日、2020年7月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月11日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南小康聚龙置业有限公司名下有不动产登记中心登记信息。五、本院于2020年5月27日以实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人河南小康聚龙置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月7日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年7月7日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月5日作出拘留决定书，决定对其法定代表人司法拘留十五日，但未找到被执行人法定代表人下落。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人楚桂妮，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；八、本院于2020年7月21日向申请执行人楚桂妮，以约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月21日对申请执行人楚桂妮进行终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南小康聚龙置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南小康聚龙置业有限公司负有继续向申请执行人楚桂妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年七月二十一日书记员  杨露露
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢616号李湘艳：本院执行的李湘艳申请邱伏连等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执37号之一申请执行人：何万朝，男，1961年3月29日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省丽江市华坪县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：黄新发，男，1968年1月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人何万朝与被执行人黄新发借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)云3103民初761号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告黄新发自本判决生效之日起三十日内偿还原告何万朝借款210000元，并以年利率6%支付自2016年4月26日起至借款清偿之日的逾期利息。因被执行人黄新发未履行生效法律文书确定的义务，权利人何万朝向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年1月8日，本院作出（2019）云3103执37号执行通知书，于2019年1月9日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年1月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年1月9日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈发现被执行人名下有位于芒市宗，现该财产暂无法处置，本院已查封。4、2019年5月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年2月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月6日，经合议庭合议，终结该案的本次执行程序。本案执行标的为人民币210000.00元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币210000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年七月六日书记员  万东决
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1116号 申请执行人：李红委，男，1990年11月27日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张明良，男，1970年11月13日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 李红委与张明良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4128号民事调解书第一项确认：张明良分五次支付李红委货款及违约金共计225000元，于2019年8月5日之前还款35000元，2019年9月5日前还款40000元，2019年10月5日前还款50000元，2019年11月5日前还款50000元，2019年12月5日前还款50000元，第二项确认若张明良未按时还款，李委红有权申请强制执行，未还款金额利息按照年息6%计算至还清为止。李红委于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张明良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月2日、7月2日、7月16日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 诚
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢48号 申请执行人黄丽连，女，1971年11月15日出生，壮族，住址德保县。 被执行人德保县城关镇隆盛社区排龙屯第一社，住所地德保县城关镇隆盛社区排龙屯。 负责人何吉西，该社社长。 执行申请执行人黄丽连与被执行人德保县城关镇隆盛社区排龙屯第一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，德保县人民法院作出的（2016）桂1024民初338号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请人补偿费25000元，负担受理费425元，执行费282元。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经本院查明：被执行人德保县城关镇隆盛社区排龙屯第一社和第二社尚有荒地、渠道、边坡类共7.76亩，每亩用地补偿42872元，共计332686.72元在德保县自然资源局尚未领取。2019年10月10日，本院依据（2017）桂1024执15号之三执行裁定书划扣被执行人德保县城关镇隆盛社区排龙屯第一社尚存于德保县自然资源局户头用地补偿款25707元（含受理费425元、执行费282元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂1024民初338号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2471号之一 申请人：叶文辉，男，汉族，1970年5月23日生，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东世通公路建设有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇泰山路278号，统一社会信用代码：913703008631068398。 法定代表人：孙大江，董事长。 被申请人：中冶路桥建设有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇泰山路278号，统一社会信用代码：91370300MA3Q05DL4N。 法定代表人：冷明泽，执行董事。 原告叶文辉与被告山东世通公路建设有限公司、中冶路桥建设有限公司请求公司收购股份纠纷一案，申请人叶文辉于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东世通公路建设有限公司、中冶路桥建设有限公司银行存款340000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人叶文辉以太平财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世通公路建设有限公司、中冶路桥建设有限公司银行存款340000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2220元，由申请人叶文辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘格格
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16723号原告：李丹丽，女，1999年6月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：刘梅萍，女，1997年3月20日出生，汉族，住广西灵山县。原告李丹丽与被告刘梅萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告李丹丽在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告李丹丽撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二〇年七月十五日书记员  李倩雯
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执261号之三被执行人：李ｘｘ，男，汉族，1ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李三三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李ｘｘ在中国建设银行ｘｘ账户内存款人民币50063.39元。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年七月十四日书记员  侯琴琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1385号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首49号，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：巩方兵，男，汉族，1978年2月15日生，现住淄博市桓台县。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人巩方兵名下银行存款351,141.21元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巩方兵名下银行存款351,141.21元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,276元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘诗洁