辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2226号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。法定代表人：马同升，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振磊、卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1960年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁青安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连俊，男，1976年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：崔宝鹏，男，1976年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人王玉兰、张连俊、崔宝鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定误工费不合理。被上诉人王玉兰住院期间不影响其丈夫正常经营，不存在误工损失。误工时长也超过国家正常的误工期标准。王玉兰辩称：同意一审判决。王玉兰受伤前具备劳动能力，我方已提交证据证明王玉兰的误工事实，一审法院认定误工费的事实正确，请求维持原判。张连俊辩称：同意一审判决。诉讼费不应该由我承担。一审法院认定事实：1、2019年3月13日21时30分，张连俊驾驶辽Ａ×××××号车辆，沿新蔡线由北向南行驶至于洪区新蔡线平罗镇倒车时，与行人王玉兰相撞，造成王玉兰受伤的事故后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队处理，于2019年3月14日作出道路交通事故认定书，认定张连俊负事故全部责任，王玉兰无责任。2、事故发生后，王玉兰被急送至沈阳七三九医院进行救治，于当日入住该医院，被诊断为：头外伤、脑震荡、颈部挫伤、胸部挫伤、腹壁挫伤、双肩及双肘部挫伤、腰部及双髋部挫伤、高血压3级，住院治疗98天，2019年6月19日出院。长期医嘱单注明：2019年3月13日至2019年4月22日期间为Ⅱ级护理、半流质饮食，2019年4月22日至出院期间为Ⅱ级护理、普通饮食。2019年6月20日的出院诊断书中写明：出院后休养壹个月；2019年7月20日的诊断书中写明：休养壹个月；2019年8月20日的诊断书中写明：休养壹个月。王玉兰治疗期间共产生医疗费35178.45元，复印费63元，其中，张连俊支付3193.50元，太平财险沈支公司先行支付10000元，王玉兰支出21984.95元。3、王玉兰与其丈夫共同经营沈阳市于洪区永来福综合商店，2019年3月13日至2019年6月20日期间该店面闭店未经营。4、涉案辽Ａ×××××号车辆登记所有人为崔宝鹏，该车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车责任强制险及限额为500000元的第三者责任商业险。事故发生后，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司先行支付王玉兰医疗费10000元。一审法院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案崔宝鹏经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权、财产权受法律保护。本案的争议焦点为：1、王玉兰的各项损失费用的数额是多少；2、本案张连俊所垫付的医药费的数额是多少由谁承担。本案中，张连俊驾驶辽Ａ×××××号车辆与王玉兰发生交通事故，造成王玉兰受伤的后果，经交警部门认定，张连俊负事故全部责任，王玉兰没有责任。鉴于涉案车辆已在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及第三者责任商业险，且事故发生时尚在保险期内，故太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内对王玉兰的损失予以直接赔付。关于王玉兰的各项费用问题，关于医疗费问题，根据王玉兰提供的医疗费收据，经庭审质证及一审法院核实，数额为21984.95元（35178.45元-10000元-3193.5元）。对于张连俊主张的垫付医疗费3193.50元，该费用系垫付王玉兰合理的医疗费支出，故应由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担，并直接赔付给张连俊。关于住院伙食补助费的问题，根据王玉兰的住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准100元/天，数额为9800元（98天×100元）；关于营养费的问题，住院病案中写明自王玉兰住院至4月22日期间为半流质饮食，故王玉兰主张的450元营养费符合法律规定，予以确认；关于护理费的问题，应根据王玉兰的住院时间、护理级别、护理人员的费用予以计算。根据病例记载，王玉兰住院治疗98天，Ⅱ级护理。其中90天由护工护理，另8天由家人护理。参照本地区居民服务业标准及住院时间予以计算，王玉兰的护理费应确认为：20955.22元（19800元+52707元/365天×8天）；关于误工费的问题，王玉兰因伤住院治疗98天，医院休息诊断为休息90天，虽王玉兰达到退休年龄，但不能据此否定王玉兰可以照看店铺的事实，并为之付出劳动的价值，结合王玉兰的实际工作性质，一审法院参照本地区居民服务业标准计算误工费为：27147.71元（52707元/365天×188天）；关于交通费的问题，结合王玉兰就医及治疗的实际情况，酌定确定为500元；关于复印费的问题，该费用系因本次事故造成损失，根据王玉兰提供的票据，对其主张的63元予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制范围内赔偿原告王玉兰护理费20955.22元、误工费27147.71元、交通费500元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告王玉兰医疗费21984.95元、住院伙食补助费9800元、营养费450元；三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者商业保险范围内给付张连俊垫付的医疗费3193.50元；四、被告张连俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王玉兰复印费63元；驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1003元，由被告张连俊负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审审理期间的争议焦点为，一审认定的误工费是否合理。误工费是根据当事人的误工时间和收入状况确定。本案王玉兰在一审审理时提交了其接受治疗的医疗机构出具的诊治证明以及其与丈夫共同经营于洪区永来福综合商店的证据，一审法院依据医疗机构出具的证明参照本地区居民服务业标准计算误工费并无不当。故对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2006元，由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年七月七日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。