wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终184号 上诉人（原审原告）雷爱英，女，1950年1月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被上诉人（原审被告）柳州市教育局，住所地：柳州市文惠路87号。 负责人潘旭阳，该局局长。 原审第三人柳工（柳州）压缩机有限公司，住所地：广西柳州市百饭路46号。 法定代表人雷震彬，该公司董事长。 上诉人雷爱英因与被上诉人柳州市教育局、原审第三人柳工（柳州）压缩机有限公司行政确认一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，柳州市教育局于2014年6月18日作出《关于屈彩清等4人身份登记证明材料的审核意见》，认为雷爱英不符合国有企业办职教幼教退休教师身份认定条件，雷爱英对此不服，已在2014年12月24日向该院提起过行政诉讼，该院亦于2015年3月23日作出了（2015）城中行初字第1号《行政判决书》，现雷爱英就此问题再次向该院提起诉讼，属于重复起诉行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，裁定：驳回雷爱英的起诉。案件受理费50元（雷爱英已预交），退回雷爱英。 上诉人雷爱英上诉请求：撤销柳州市城中区人民法院（2020）桂0202行初6号行政裁定，对上诉人雷爱英的起诉进行公正的审判。事实与理由：上诉人雷爱英向城中区人民法院对柳州市教育局提起行政诉讼，本人认为城中区人民法院不按上级中央文件和广西区文件精神要求，不按教师法和教师资格条例，不按行政诉讼“直接证据采纳规则”，忽略第二方柳压单位组职领导及雷爱英所在柳压幼儿园三位院长、还有与雷爱英共同带班的幼师陈雪梅的证明内容，一审法院所下发的裁定书，有失公平、公正。柳州市教育局在对柳州环宇压缩机厂幼儿园退休教师身份认定审核时，没有按上级文件要求进行认定审核，凭一纸在八十年代初期，曾接受过柳州市教育局培训一月通知书存档，就让三位不在教师岗位退休的保育员，可享受退休教师待遇，但一审法院却维护柳州市教育局所提供上诉人的历史档案是保育员，没有幼教记录的证据，裁判明显的显失公正、公平。上诉人雷爱英是柳州名牌龙城中学文革期老三届初中毕业生，自柳压幼儿园1982年成立之后，就一直在教学岗位从小班到大班，担任教师给幼儿仵教育教学工作，并接受了柳州市1993年第一批“示范幼儿园”被听公开课的检查，成绩优秀获奖，在幼教岗位作教学工作至1998年3月，被以特属工种工人身份提前两年退休。上诉人于1991年在柳××幼儿××岗位××柳州市总工会后勤“先进”。如上诉人不是在幼教岗位取得优秀成绩，怎可获得代表柳压后勤出席柳州市总工会后勤表彰大会，如上诉人不是在专任教师岗位担任教育教学工作，怎有资格在1993年争创柳州市第一批“模范幼儿园”活动中，被接受整个柳北片六、七十名国企办幼儿园领导听公开课的检查。柳州教育局以上诉人雷爱英的历史档案无记录，既承认上诉人有给幼儿上课的行为，又否认上诉人雷爱英的教师资格身份，否认雷爱英在教学岗位作幼教工作至退休的客观事实，一审法院却支持教育局的观点，二审就应责成一审法院对上诉人起诉柳州市教育局“不会为、不愿为、不作为”起诉案，重新以客观事实发生的真相，进行行政诉讼审查。 被上诉人柳州市教育局未提出答辩意见。 原审第三人柳工（柳州）压缩机有限公司未陈述意见。 本院认为，关于上诉人是否符合国有企业办职教幼教退休教师身份的认定问题，柳州市教育局于2014年6月18日作出《关于屈彩清等4人身份登记证明材料的审核意见》，认为雷爱英不符合国有企业办职教幼教退休教师身份认定条件，雷爱英对此不服，已于2014年12月24日向一审法院提起过行政诉讼，该院亦作出了（2015）城中行初字第1号行政判决，雷爱英对此判决不服，向本院提起上诉，本院作出了（2015）柳市行终字第56号判决，维持城中区人民法院（2015）城中行初字第1号行政判决。因此针对上诉人是否符合国有企业办职教幼教退休教师身份的认定问题，已有生效判决进行了裁判，上诉人再次就该问题提起诉讼，是否定原生效判决的裁判结果，构成重复诉讼，不符法定的起诉条件，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年七月十日 代书记员 黄晶晶
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初951号 原告：虎林市如盈农机销售有限公司,住所地虎林市铁路林场南解放东街北。 法定代表人:姜昌勇,该公司经理。 被告：朱振波,男,1990年1月2日出生,汉族,农民,住虎林市。 被告：张利,男,1968年3月10日出生,汉族,农民,住虎林市。 被告：张春福,男,1984年2月15日出生,汉族,农民,住虎林市。 被告：刘恒军,男,1985年4月5日出生,汉族,农民,住虎林市。 原告虎林市如盈农机销售有限公司与被告朱振波、张利、张春福、刘恒军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告虎林市如盈农机销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按虎林市如盈农机销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文全 二〇二〇年七月十日 书记员  邴庆涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3992号罪犯陶春成，男，1977年8月13日出生，汉族，广东省深圳市人，大专文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖0111刑初1072号刑事判决，以被告人陶春成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人陶春成不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）皖01刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陶春成在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶春成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶春成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶春成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年9月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初2198号 原告：吴加宏，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜,枞阳县老洲镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：元茂强，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告吴加宏诉被告元茂强合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人朱全胜，被告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆承包押金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日被告与案外人铜陵世源驾驶员培训学校签订了书面承包经营合同，双方约定了承包经营期限、承包服务费金额、资产（含驾驶培训车辆）交接清单、违约责任等。2019年11月16日被告以铜陵世源驾驶员培训学校的名义与原告签订了《租赁经营承包协议》，约定由被告将皖G0596学培训车辆租赁承包给原告经营，租赁期限一年，被告收取了租赁押金20000元，双方还约定了其他事项。2019年5月被告与铜陵世源驾驶员培训学校因合同纠纷向铜陵市郊区人民法院提起诉讼，同年9月一审对该案进行了判决。后因铜陵世源驾驶员培训学校不服一审判决，向铜陵市中级人民法院提起上诉，同年12月28日二审维持了一审判决，即判决被告与铜陵世源驾驶员培训学校签订的《合作经营协议书》、《承包经营协议书》于判决生效之日起解除。由于被告与铜陵世源驾驶员培训学校相关协议已经解除，原、被告所签订的《租赁经营承包协议》也应解除。2020年3月16日原告将其租赁承包的皖G-0596学培训车辆交还给铜陵世源驾驶员培训学校，而被告却拒绝返还原告缴纳的租赁押金20000元。为维护公民的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告辩称，本案被告不是本案的适格主体，因为原告签订的承包协议对象为铜陵世源驾驶员培训学校，被告与原告素不相识，没有任何协议。根据合同相对性，本案原告应起诉铜陵世源驾驶员培训学校，是与铜陵世源驾驶员培训学校之间的承包关系，应根据双方之间的承包协议进行结算，原告无权直接跳过合同相对性起诉被告。 经审理查明： 2019年11月16日被告以铜陵世源驾驶员培训学校的名义与原告签订一份《租赁经营承包协议》，协议约定：协议期限一年，自2019年11月16日起至2020年11月16日，原告租赁教练车皖G596学，租赁押金20000元，所有权属于铜陵世源驾驶员培训学校。原告负责学员的全面培训、考试至毕业领证。协议还约定其他事项。同日原告通过微信将20000元押金支付给被告的女儿元安娜，元安娜向原告出具一张收据，收据上加盖了铜陵世源驾驶员培训学校的公章。2020年3月16日铜陵世源驾驶员培训学校将原告租赁的车辆收回。铜陵世源驾驶员培训学校及被告未将20000元押金退给原告。 另查，2018年3月22日铜陵世源驾驶员培训学校（甲方）与被告（乙方）签订一份《世源驾校承包经营协议书》，协议约定：甲方将世源驾校驾培项目发包给乙方自主经营，乙方在承包经营期间，除上缴约定数额的承包服务费外，由乙方自主管理、自负盈亏，甲方有权对乙方的财物监督。甲乙双方约定，不含税承包服务费金额为每年度30万元。双方协议签订后，双方派专人进行交接，并对甲方所属资产进行清点、登记，双方履行交接手续。乙方在承包期内，如属人为原因导致的损坏，损失应由乙方承担维修或赔偿。属自然损耗及人力不可挽回造成的减少、损坏，则不在赔偿范围内。乙方在承包期间，必须合法、合规，并对自身业务范围的行为负全责，其在承包期间的债权、债务等相关法务纠纷与甲方无关，甲方不承担由乙方原因导致的连带责任。双方约定承包经营期限为2年。还约定其他事项。 2019年5月被告向铜陵市郊区人民法院提起诉讼，要求解除被告与铜陵世源驾驶员培训学校签订的《合作经营协议书》、《承包经营协议书》，同年9月作出一审判决。后因铜陵世源驾驶员培训学校不服一审判决，向铜陵市中级人民法院提起上诉，同年12月28日二审维持了一审判决，即判决被告与铜陵世源驾驶员培训学校签订的《合作经营协议书》、《承包经营协议书》于判决生效之日起解除。 本院认为：被告在承包铜陵世源驾驶员培训学校期间，被告以铜陵世源驾驶员培训学校名义与原告签订《租赁经营承包协议》，并收取原告租赁押金20000元。根据铜陵世源驾驶员培训学校与被告签订《世源驾校承包经营协议书》中约定被告自主管理、自负盈亏。故原告要求被告归还承包押金20000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告元茂强应在本判决生效后十日内向原告吴加宏退还承包押金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告元茂强负担在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  杨富生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3320号原告张春峰，男，1947年9月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告张涛，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人张春营，男，1951年9月17日出生，汉族，住河南省太康县。系被告张涛的父亲。本院在审理原告张春峰诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告张春峰于2020年7月10日向本院提出对被告张涛的撤诉申请。本院认为，原告张春峰撤回对被告张涛起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张春峰对被告张涛撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告张春峰负担。审判员 杨 太二〇二〇年七月十日书记员 曾志尚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3164号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行，营业场所：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托代理人肖洁、李琰，该支行员工（一般代理）。被告刘威，男，1993年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取1947元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  邱先元二〇二〇年七月十日书记员  陈 婷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执96号之一申请执行人赵建文，男，1964年4月28日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被执行人祁连同，男，1972年8月16日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被执行人刘艳青，女，1977年3月2日出生，汉族，个体，住所地凌源市。申请执行人赵建文与被执行人祁连同、刘艳青民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）辽1382民初1171号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2,925,000元及利息、案件受理费30,800元、保全费5,000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人的财产正在评估中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二〇年七月九日书记员  娄立旗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1876号申请执行人：张学山，男性，1969年06月10出生，汉族，住许昌市。被执行人：俎国华，男性，1972年07月02出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张学山与俎国华劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初330号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俎国华劳务合同纠纷存款5500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十八日书记员  李嫚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2647号湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人万红军，系该公司员工。被执行人王小兵，男，1984年1月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人赵雯雯，女，1982年12月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人杨世波，男，1977年5月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人陈锐，女，1975年3月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人王小兵、赵雯雯、杨世波、陈锐追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月二十八日书记员 王 冠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7580号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐卿，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐卿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐卿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4252号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,694.32元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,052.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4252号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更473号 罪犯王天朋，男，汉族，初中文化，1979年9月17日出生于四川省仪陇县。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省汉中市汉台区人民法院2012年11月以被告人王天朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元，刑期至2013年2月8日止；陕西省南郑县人民法院2013年11月以被告人王天朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期至2014年4月14日止。陕西省洋县人民法院于2015年10月28日作出（2015)洋刑初字第00160号刑事判决，以被告人王天朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年5月20日起至2021年5月19日止），并处罚金30000元。2016年3月3日送陕西省汉江监狱服刑。2018年9月20日经本院裁定减刑六个月（刑期至2020年11月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王天朋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王天朋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王天朋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王天朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王天朋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王天朋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪犯王天朋多次盗窃犯罪，属累犯，且其对人民法院生效判决确定的财产刑判项至今未履行，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天朋减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日书  记  员   邵晨曦
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初654号 原告：侯铁峰，男，1992年7月10日出生，汉族，住垣曲县。 被告：董婷，女，1992年10月5日出生，汉族，住垣曲县。 原告侯铁峰与被告董婷返还原物纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。原告侯铁峰于2020年7月24日以被告已返还为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯铁峰撤诉。 案件受理费900元，由原告侯铁峰负担。 审判员  邱自强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 婷
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1589号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：魏艳松，永泰县农村信用合作联社长庆信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：朱亮莹，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴铭，男，1989年5月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：朱朝睦，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告朱亮莹、吴铭、朱朝睦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 苏 盈 二〇二〇年七月二十四日 书记员 苏建英
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初135号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人彭向前，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住晋州市。2019年1月14日因危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2019年9月4日被晋州市人民检察院取保候审，因传唤不到于2020年3月4日被晋州市公安局上网追逃，2020年6月4日被晋州市公安局刑事拘留，同年6月17日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人彭向前犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员李晓周到庭参加诉讼，被告人彭向前到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2018年11月27日下午16时许，被告人彭向前酒后无证驾驶牌照为冀Ａ×××××的奥迪Ａ6轿车（实际牌照为苏Ｄ5Ａ637）行驶至晋州市307国道与马于桥交叉口北500米处被晋州市民警查获。经鉴定，彭向前静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.2ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人彭向前的供述与辩解、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人彭向前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人彭向前自愿认罪，建议判处被告人彭向前拘役二个月，并处罚金。 被告人彭向前对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭向前醉酒且无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；公诉机关指控被告人彭向前犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭向前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金 人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年9月3日止）。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张文晴 ——
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢86号申请执行人：梅贤珍，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：孙友杰，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1279号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人孙友杰送达了恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙友杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙友杰在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年七月一日书记员 胡金宏
黑龙江省讷河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0281行初36-1号 申请人：杜青峰，男，1956年5月23日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住讷河市。 被申请人：讷河市房屋征收与补偿服务中心（原讷河市房屋征收与补偿办公室），住所地：讷河市康安路40号。统一社会信用代码：12230281E683024027。 法定代表人：吴秀勇，职务：该服务中心主任。 被申请人：讷河市城投房屋开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东北街。统一社会信用代码：912302817726117922。 法定代表人：王春雨，职务：执行董事。 原告杜青峰诉被告讷河市房屋征收与补偿服务中心（原讷河市房屋征收与补偿办公室）及第三人讷河市城投房屋开发有限公司征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）黑0281行初36号行政裁定书，查封被申请人讷河市城投房屋开发有限公司开发建设的秋水名苑小区：一、D1多层1号楼南侧一层车库东数第一门38.43平方米、东数第二门23.32平方米、东数第三门至东数第九门7个车库，每个20.70平方米、东数第十一门22.34平方米、东数第十二门38.43平方米；北侧东数第二门31.91平方米、北侧东数第三门至东数第六门4个车库，每个38.46平方米、北侧东数第七门31.91平方米、北侧东数第八门29.38平方米。共18个车库，面积514.46平方米。二、D2多层2号楼南侧一层车库东数第一门38.43平方米、东数第二门23.98平方米、东数第三门至东数第十二门10个车库，每个20.70平方米；北侧东数第一门29.38平方米、北侧东数第二门31.91平方米、北侧东数第三门至东数第七门5个车库，每个38.46平方米。共19个车库，面积523平方米。三、D3多层3号楼南侧一层车库东数第一门38.43平方米、东数第二门23.98平方米、东数第三门至东数第十八门10个车库，每个20.70平方米、东数第十九门23.98平方米、东数第二十门38.43平方米；北侧东数第三至东数第六门4个车库，每个38.46平方米。共24个车库，面积609.86平方米。四、W1物业用房及公寓所属楼南侧一层车库东数第一门24.45平方米、东数第二门至东数第十六门15个车库，每个28.83平方米、东数第十七门28.85平方米、东数第十八门30.33平方米;北侧东数第一门17.92平方米、东数第二门至东数第五门4个车库，每个21.18平方米、东数第六门24.93平方米、东数第七门至东数第十二门6个车库，每个21.18平方米、东数第十三门21.14平方米、东数第十四门21.22平方米、东数第十五门23.06平方米、东数第十六门23.02平方米。共34个车库，面积859.17平方米。以上共计105个车库，面积合计2506.49平方米的楼房予以查封。查封期限为两年。原告杜青峰于2020年7月13日撤回对本案的诉讼，同时向本院提出解除查封的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人讷河市城投房屋开发有限公司开发建设的秋水名苑小区：一、D1多层1号楼南侧一层车库东数第一门38.43平方米、东数第二门23.32平方米、东数第三门至东数第九门7个车库，每个20.70平方米、东数第十一门22.34平方米、东数第十二门38.43平方米；北侧东数第二门31.91平方米、北侧东数第三门至东数第六门4个车库，每个38.46平方米、北侧东数第七门31.91平方米、北侧东数第八门29.38平方米。共18个车库，面积514.46平方米。二、D2多层2号楼南侧一层车库东数第一门38.43平方米、东数第二门23.98平方米、东数第三门至东数第十二门10个车库，每个20.70平方米；北侧东数第一门29.38平方米、北侧东数第二门31.91平方米、北侧东数第三门至东数第七门5个车库，每个38.46平方米。共19个车库，面积523平方米。三、D3多层3号楼南侧一层车库东数第一门38.43平方米、东数第二门23.98平方米、东数第三门至东数第十八门10个车库，每个20.70平方米、东数第十九门23.98平方米、东数第二十门38.43平方米；北侧东数第三至东数第六门4个车库，每个38.46平方米。共24个车库，面积609.86平方米。四、W1物业用房及公寓所属楼南侧一层车库东数第一门24.45平方米、东数第二门至东数第十六门15个车库，每个28.83平方米、东数第十七门28.85平方米、东数第十八门30.33平方米;北侧东数第一门17.92平方米、东数第二门至东数第五门4个车库，每个21.18平方米、东数第六门24.93平方米、东数第七门至东数第十二门6个车库，每个21.18平方米、东数第十三门21.14平方米、东数第十四门21.22平方米、东数第十五门23.06平方米、东数第十六门23.02平方米。共34个车库，面积859.17平方米。以上共计105个车库，面积合计2506.49平方米楼房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李春君 审判员  郭海波 审判员  于晓庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  王林琳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执574号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽辉，女，系该公司工作人员。被执行人徐天龙，男，汉族，住安化县。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与徐天龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执574号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年七月六日代理书记员  黄 超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2464号原告：恩施市福港典当有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道469号华龙城中心广场A区A19-A23，统一社会信用代码:91422825576961007Y。法定代表人：蔡振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱艳、覃瑶，湖北正典律师事务所律师。被告：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭后山湾叶挺路280号，统一社会信用代码：914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭天一、黄中，湖北夷水律师事务所律师。被告：庄辉江，男，生于1985年1月20日，汉族，住恩施市，被告：谈建刚，男，生于1972年11月28日，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人（特别授权）：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。被告：柯昌军，男，生于1968年8月8日，土家族，住恩施市，原告恩施市福港典当有限公司与被告恩施市鑫源汇商贸有限公司、庄辉江、谈建刚、柯昌军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市福港典当有限公司于2020年7月21日以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市福港典当有限公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市福港典当有限公司撤回起诉。案件受理费62560元，由原告恩施市福港典当有限公司负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 兰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1240号 原告：淄博太平洋办公设备有限公司，住所地：淄博市淄川区西过境线二里段路西。 法定代表人：高金鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王金霞，女，1980年5月19日生，汉族，该公司员工，住淄博市淄川区。 被告：山东鲸帆文化传媒有限公司，住所地：淄博市张店区北西五路27号御景大厦1801室。 法定代表人：王传京，总经理。 原告淄博太平洋办公设备有限公司与被告山东鲸帆文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金霞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博太平洋办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2019年6月10日签订的阿里巴巴诚信通进阶运营合作协议；2.判决被告返还服务费12000元，并以12000元为计算基数自2019年6月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失102元；自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为从事电子商务平台运营的公司，原告为扩大销售渠道，于2019年6月10日和被告签订阿里巴巴诚信通进阶运营合作协议，被告为原告提供在阿里巴巴诚信通电子商务销售渠道上销售齐商品牌商品的运营外包服务。双方约定合作方式为：原告通过互联网等非线下实体店铺的形式向最终消费者销售可授权的品牌商品，授权被告在阿里巴巴平台的网络销售经营权，双方建立电子商务战略合作关系。合作及授权期限自2019年7月1日至2020年7月1日，被告保证年最低销售额为20万，并承诺合作期内销售额未达到20万元的，服务费用退还。原告按照协议约定于2019年6月10日将12000元服务费支付给被告，并将合作所需资料交付给了被告。服务期内，被告未按照协议约定的义务给原告提供相关服务，自2019年11月15日之后，被告未再提供任何服务，在2019年12月26日之后相关工作人员处于失联状态，电话不接，微信不回，且自协议签订至今销售额为0。根据协议第五章第一条的约定，原告认为被告不履行协议规定的义务，已构成根本违约，应承担违约责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院处理。 被告山东鲸帆文化传媒有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.双方签订的阿里巴巴诚信通进阶运营合作协议及进阶版附件，证明双方之间存在网络服务合同关系；2、中国银行付款回单一份，证明原告于2019年6月10日向被告支付12000元服务费；3、与被告单位员工张帆的微信聊天记录、与被告法定代表人王传京的通话记录截图、阿里巴巴平台截图一宗，证明截止2019年12月15日阿里巴巴的销售平台没有任何销量，被告单位的法定代表人和员工失联。对上述证据，本院认为符合证据的客观性、合法性及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。另查明，涉案合作协议约定的合作条件为：原告通过阿里巴巴店铺和一些阿里站外平台的形式向最终消费者销售经授权的品牌商品，被告为原告该项业务提供网店整体托管服务，包括网店建设、营销策划、网店运营、品牌推广、渠道管理等；第五章违约责任第1条约定：由于一方不履行本协议规定的义务，经通知纠正后15日内仍未纠正的，视作根本违约，守约方有权解除本协议；如双方同意继续合作，违约方仍应赔偿守约方的经济损失。该合作协议最后还备注：服务费12000元，保证年最低销售20万，超出提成2%，销售额不含刷单，附赠一年客服。 原告于2020年3月25日诉至本院提起本案诉请，本院于2020年6月16日通过公告方式向被告送达起诉状副本。 本院认为，原、被告签订的涉案合作协议合法有效，双方均应恪守履约。协议签订后，原告已按约定履行了支付服务费等合同义务，被告未按协议约定向原告提供网络服务，导致原告签订合同的目的不能实现，已构成根本违约。原告诉求解除涉案合作协议，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院确认，原、被告签订的合作协议于2020年6月16日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉求返还服务费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉求赔偿利息损失，应自合同解除之日计算至实际清偿之日止，对原告诉求超出部分，本院依法不予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2019年6月10日签订的阿里巴巴诚信通进阶运营合作协议于2020年6月16日解除； 二、被告山东鲸帆文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博太平洋办公设备有限公司服务费12000元； 三、被告山东鲸帆文化传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博太平洋办公设备有限公司利息损失（以欠款12000元为基数，自2020年6月16日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告淄博太平洋办公设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告山东鲸帆文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡维丽 人民陪审员  邹国栋 人民陪审员  黄广杰 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  孙硕阳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执308号 申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人周文杰，该行行长。 委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人苏扣荐，男，汉族，1976年2月19日生，住江苏省兴化市。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与苏扣荐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5749号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：双方确认被告苏扣荐结欠原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金47953.55元、利息3837.69元、逾期还款违约金2326.11元，消费手续费757.68元，合计54875.03元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年7月27日账单日，之后按照合约约定计算至欠款还清之日止），上述欠款被告苏扣荐于2019年12月6日前一次性还清。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为54875.03元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年7月15日，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，被执行人应支付申请执行人64271.75元（利息、违约金暂计至2020年7月15日），被执行人自2020年8月起至2020年11月每月12日前支付12500元，于2020年12月12日支付10000元，于2021年1月底前支付完至付款之日的利息及违约金。因履行本协议时间较长，申请执行人同意撤回本案执行申请。 本院认为：申请执行人撤回申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5749号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王  勇 审判员 王 云 超 二〇二〇年七月十五日    书记员 顾苏宇杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审28号 请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路168号。 负责人陈荣荣。 委托代理人陈生荣、朱鸿涛，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司，统一社会信用代码91330604579344450B，住所地绍兴市上虞区梁湖街道（2005）G16-1号地块。 法定代表人叶维青。 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2020年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍虞人社监罚字[2019]5号行政处罚决定，即行政罚款计人民币20000元。 本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，对绍虞人社监罚字[2019]5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2019]5号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2019]5号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐淑娜
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保883号   申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号   负责人：张东，总经理。   被申请人：李素珍，女，汉族，住山西省寿阳县。   申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李素珍的财产进行保全，保全金额151284.34元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被申请人李素珍银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李素珍共计151284.34元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1276元，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月十六日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢279号 申请执行人：林香月，女，1963年11月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杨雄辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住永安市。 申请执行人林香月与被执行人杨雄辉民间借贷纠纷一案，执行期间，本院在执行（2020）闽0481执恢42号案件中依法拍卖被执行人名下坐落于永安市地产，拍卖价款为416242.86元。扣除拍卖服务费、评估费、住户租房费用等相关费用后，余款根据本案待执款项占涉被执行人全部案件欠款的比例依法分配。申请执行人按债权比例领取2148元。本案尚有欠款17602元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位，为节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 将本案待执款项17602元及迟延履行期间的债务利息依法并入（2020）闽0481执恢42号案件中一并处理。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨敏（代）
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2215号 申请执行人：临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市柏叶西路928号，组织机构代码：002675458。 法定代表人：金如文。 被执行人：浙江野龙铸造有限公司，住所地临海市上盘北洋，组织机构代码：55476298X。 法定代表人：王桔香。 申请执行人临海市人力资源和社会保障局与被执行人浙江野龙铸造有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审155号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江野龙铸造有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江野龙铸造有限公司缴纳罚款15000元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人浙江野龙铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江野龙铸造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江野龙铸造有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江野龙铸造有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江野龙铸造有限公司名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金、保险和有价证券等财产。本院发现被执行人浙江野龙铸造有限公司名下登记有五辆汽车，考虑本案标的为15000元，本院已登记查封车牌号码为浙Ｊ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人浙江野龙铸造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江野龙铸造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江野龙铸造有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人浙江野龙铸造有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江野龙铸造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王旭拓
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢599号 申请执行人：宋玉玲，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽华工汽车电子科技有限公司，住所地：安徽省无为市，组织机构代码56752227－2。 法定代表人：沈学涛，董事长。 被执行人：沈学涛，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人宋玉玲与被执行人安徽华工汽车电子科技有限公司、沈学涛民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人宋玉玲，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年七月七日 书记员  王 红
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1670号 原告：姜仁玮，男，住德州市陵城区。 被告：山东宁津豪康制粉有限公司，住所地宁津县经济开发区。 法定代表人：杨黎明。 被告：杨黎明，男，住德州市宁津县。 被告：杨延玲，女，住德州市宁津县。 原告姜仁玮与被告山东宁津豪康制粉有限公司、杨黎明、杨延玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 本案在审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院提出撤回对被告山东宁津豪康制粉有限公司、杨黎明、杨延玲的起诉。 本院经审理认为，原告申请撤回对被告山东宁津豪康制粉有限公司、杨黎明、杨延玲起诉是对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜仁玮撤回对被告山东宁津豪康制粉有限公司、杨黎明、杨延玲的起诉。 案件受理费10471元，减半收取计5236元，由原告姜仁玮负担。 审判员 罗 燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王秋花
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1051号之三 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：景滨法。 被执行人：高芳。 被执行人：李雨洁。 被执行人：景军。 被执行人：张秀芹。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初3915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人景滨法银行存款1**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄维维
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更554号 罪犯赵亚光，男，满族，1974年7月16日出生于河北省三河市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2013年6月25日作出（2012）三刑初重字第132号刑事判决，以被告人赵亚光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年10月27日作出（2016）冀08刑更1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵亚光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]69号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵亚光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵亚光减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初303号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人胡方飞，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省上饶市玉山县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人胡方飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月29日3时许，被告人胡方飞饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至集美区后溪大桥路段时被执勤民警当场查获。被告人胡方飞拒不配合现场呼气式酒精测试仪检测，随后被民警带至厦门市第二医院抽取血样。经鉴定，被告人胡方飞案发时血液中的酒精含量为136.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人胡方飞在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人胡方飞坦白、无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查的情节。建议判处被告人胡方飞拘役二个月，并处罚金。 被告人胡方飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡方飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡方飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年七月九日 法官助理孙鹭鹏 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执408号 李少波： 李少波罚金一案，本院(2020)陕0327刑初14号判决书已发生法律效力，因李少波到期未履行相应的法律义务，本院于2020年7月9日立案执行。 经本院催促执行，李少波向本院缴纳罚金2000元，本院依法上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执408号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执606号之一 申请执行人：胡湘兵，男，1972年12月09日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈学，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人胡湘兵与被执行人陈学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡湘兵向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈学的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月,向被执行人陈学发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、5月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈学的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈学无财产可供执行。 三、2020年2月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈学有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人陈学采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人陈学有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为12079.46元，尚有12079.46元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈学的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈学其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执497号申请执行人：天津东方时代建筑材料有限公司（统一社会信用代码91120110780337770P），住所地天津市东丽区金钟街南孙庄村。法定代表人：魏东鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张垒，该公司职员。被执行人：岳新礼，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人天津东方时代建筑材料有限公司与被执行人岳新礼买卖合同纠纷【（2019）津0110民初2713号民事判决书】一案中，本案执行标的为96038元，执行费1340元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年1月19日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年1月19日、2020年2月28日、2020年5月4日、2020年6月8日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无不动产登记信息、无大额存款,无婚姻登记情况，名下登记有牌照津Ｇ×××××轻骑牌汽车、津Ｎ×××××比亚迪牌汽车两辆；2.2020年5月13日本院前往天津市车管所调查津Ｇ×××××轻骑牌汽车相关信息，经查该车已报废；3.2020年5月13日本院前往天津市车管所依法查封被执行人名下津Ｎ×××××比亚迪牌汽车底档，查封期限为两年，该车未实际控制，尚不具备处置条件；4.2020年6月17日本院委托被执行人户籍地河南省郸城县人民法院调查被执行人相关财产线索，经调查被执行人在当地无住房公积金、无社保账户、无不动产登记信息；5.2020年6月17日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施；6.2020年6月19日经执行警务室查询，未发现被执行人其他可供执行财产及其他有效联系方式；7.2020年6月22日本院派员前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人在该中心无参保信息；8.2020年7月10日本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1234号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人毛鹏，行长。被执行人陈德云，男，1957年3月12日出生，汉族。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈德云银行卡纠纷一案中，申请执行人于2020年7月27日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：：终结本院（2020）湘0304执1234号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  陈琦二〇二〇年七月二十八日法官 助理  焦勇代理书记员  李双附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1605号娄晓波：你申请执行陈永恒买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1511号申请人:汤多群，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：廖超，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行汤多群、廖超与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 意
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1724号 中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司： 申请人蒋元英、雷丽玉、雷群军、雷丽香与被执行人中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初9658号第一项、于二〇二〇年七月二十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢101号 申请人：王运涛，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈光平，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。 申请执行人王运涛与被执行人陈光平民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陈光平无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初2838号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈 艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4066号罪犯胡景勇，男，1982年9月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）中中法刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人胡景勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿人民币148383.5元。宣判后，被告人胡景勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月10日作出（2011）粤高法刑一终字第3号刑事判决，认定被告人胡景勇犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2016年1月20日以(2015)粤高法刑执字第1110号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；江西省高级人民法院于2018年4月3日以(2018)赣刑更158号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡景勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产和民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡景勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡景勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2018年4月3日起至2042年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异135号案外人乔清伟，女，1967年12月17日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人张洁，女，1972年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张发旺，男，1963年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告河南省天中地能源有限公司，住所地：驻马店市天中山大道市人事局北侧。法定代表人张发旺，该公司经理。本院在执行张洁申请执行张发旺、河南省天中地能源有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人乔清伟提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔清伟称，张洁申请执行张发旺、河南省天中地能源有限公司民间借贷纠纷一案，查封了位于驻马店市驿城区白桥路261号老街乡政府家属院最南边2单元1楼西户房产，被执行人张发旺与其协议离婚时，该房产已协议分割给案外人乔清伟单独所有，且案外人乔清伟对本案不承担民事责任。并且该房产系案外人乔清伟生活必需房屋。请求本院解除对该的查封，并中止执行。本院查明，张洁申请执行张发旺、河南省天中地能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日查封了位于驻马店市驿城区白桥路261号老街乡政府家属院最南边2单元1楼西户房产。该房产系政府集资建房，被执行人张发旺分别于2003年8月25日缴纳80000元、2004年7月29日缴纳28000元购买该房屋，老街乡政府集资建房领导小组向被执行人张发旺出具上述款项的收据两张。另查明，案外人乔清伟与被执行人张发旺于1989年1月30日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方后于2017年12月4日在驻马店市驿城区民政局登记离婚。本院认为，案外人乔清伟与被执行人张发旺于1989年1月30日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方后于2017年12月4日在驻马店市驿城区民政局登记离婚，而本院查封房产系被执行人张发旺于2003年8月25日缴纳80000元、2004年7月29日缴纳28000元购买，被执行人张发旺购买本院查封房产为其与案外人乔清伟夫妻关系存续期间。由此可见，本院查封的房产为案外人乔清伟与被执行人张发旺夫妻关系存续期间的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。在不可分割的情况下，本院据此对被执行人张发旺与案外人乔清伟共有财产进行查封，符合法律规定。关于案外人乔清伟主张本院查封的房产系其所有且为其生活必需住房，因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条并未禁止法院对被执行人及其所扶养家属维持生活必需居住房屋的执行，案外人乔清伟据此理由提出异议，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回案外人乔清伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 游
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初131号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察员王艳芳被告人基本情况被告人巩海平，男,1983年8月25日出生,汉族,初中文化程度,无业,甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕119号指控事实2020年5月5日2时26分许,兰州市公安局交警支队安宁大队民警接到魏金龙报警后,在兰州市安宁区建安路与莫高大道路口以东200米处将酒后驾驶甘A450P5号小型轿车的被告人巩海平抓获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，巩海平血样中乙醇含量为212.12mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。被告人意见被告人巩海平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人巩海平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。巩海平认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人巩海平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二〇年七月九日法官助理 王雅婷书 记 员 刘慧茹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1943号上诉人（原审原告）：陈静静，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：王彦勋，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）,统一社会信用代码:914104007126558300。法定代表人：田雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：任国斌，该公司法律顾问。上诉人陈静静因与被上诉人王彦勋、河南鹰城集团有限公司（以下简称鹰城集团）物件损害责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈静静上诉请求：1.依法撤销平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1802号民事裁定书，依法改判支持陈静静的诉讼请求，或者发回重审。2.一、二审案件受理费由王彦勋、鹰城集团承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案不构成重复诉讼。1.（2019）豫0403民初1073号民事判决书认为，关于车辆的实际损失情况即维修更换零配件费用等,依法应由陈静静等举证证明，而陈静静等提供的增值税发票显示购买方及销售方为高新区甲午车艺苑、郑州中汽配大世界亿通汽配商行备件清单、定额发票仅加盖有高新区甲午车艺苑印章，均未见显示有杨秀红或陈静静或张心宁姓名，亦未见显示有车辆浙Ｃ×××××号牌。上述证据不能证明与受损车辆存在法律联系，即不能证明更换维修费用系上述受损的浙Ｃ×××××号车辆产生，陈静静依法应承担举证不能的法律后果。因此无论鹰城物业公司是否为坠落物件的商场的所有人、管理人或者使用人，陈静静等所提供证据均不足以证明其车辆损失具体情况，依法应当驳回其诉讼请求。但是，如陈静静等能够补充完善相关证据，足以证明其主张的损害事实与理由，其可以另行起诉或协商处理。可以看出法院驳回的理由是陈静静等不能证明车辆损失,但同时又认可陈静静在补充完善相关证据的情况下，另行起诉的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条规定:裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。可见本次判决是符合法律规定的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条明确规定当事人重复起诉构成条件是:后诉与前诉的当事人相同:(二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案而言，前诉的被告是鹰城物业公司，后诉的被告是鹰城集团、王彦勋，两诉的当事人并不相同，故本案不属于重复起诉的情形。3.前诉法院是以财产损害赔偿责任纠纷进行审理，而后诉法院是以物件损害责任纠纷进行审理，两次审理案由的不同，也说明本案不构成重复诉讼。鹰城集团辩称，一审法院作出的一审裁定，认定本案构成重复诉讼，事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈静静的上诉，维持原裁定。首先，河南鹰城集团商贸中心一期1-4号楼于2018年8月10日已全部交付业主，并已投入使用，并成立了物业服务公司；谁是该栋楼的使用人、管理人已非常明确。开发商鹰城集团已早已不是该栋楼的所有人、管理人、使用人。其次，陈静静将车辆停放在不是停车场的禁止停车的消防通道上,其本身就存在故意和过失。该车在停放前，有人看见该车有伤，陈静静自称车辆被7.1视界商场搁置物发生脱落、坠落的大理石砖砸坏，鹰城商贸中心一期1至4号楼外墙粉刷全部是外墙漆，没有大理石，整栋楼从楼下到楼上没有墙体脱落。再次，在该消防通道上，两边都是高楼，当时风大雨大，也不能排除其他所致。另外该道路是商贸中心一期1-4号楼和一服装家属院所有住户通往大众路、开源路、劳动路的唯一通道；也是商贸中心一期1-4号楼和一服装所有住户的唯一消防通道，陈静静在大风大雨时将车停放在该消防通道上，也不能排除是第三人仇视造成。最后该栋楼由物业公司管理与服务，陈静静已起诉物业公司，一审卫东法院已做出（2019)豫0403民初1073号民事判决书驳回了陈静静的诉讼请求，现陈静静又以同一事实、同一理由重复起诉，已属缠诉、烂诉。王彦勋辩称，一、王彦勋与陈静静之间无任何法律关系，其不是本案适格的被告。陈静静也没将车交王彦勋看管，双方之间不存在保管与被保管法律关系。陈静静停车的位置是消防通道，是禁停位置。陈静静的车就不是在该处砸的。二、7.1视界四栋高层商住楼，2018年己交付使用，投入使用后，管理己归物业公司。陈静静曾起诉物业公司，败诉；陈静静再次起诉，是同一法律事实。不能再诉。陈静静向一审法院起诉请求:1.判令王彦勋、鹰城集团支付陈静静车辆损失35275元，另交通费、误工费共计1000元，以上共计36275元;2.诉讼费用由王彦勋、鹰城集团承担一审法院认为，本案中的诉讼与其在（2019）豫0403民初1073号民事判决书中的诉讼属于同一事实，（2019)豫0403民初1073号民事判决书已经发生效力，本案构成重复诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回陈静静的起诉。本院经审查认为：（2019)豫0403民初1073号案件系陈静静及其母亲杨秀红为原告就本案争议的车辆被坠落的墙砖砸损所造成的损失主张相关的权利；（2019)豫0403民初1073号民事判决书认为，杨秀红、陈静静提供的证据可以证明其车辆确实在7.1视界商场外侧被坠落墙砖砸损，依法应当由商场所有人、管理人或者使用人承担法律责任，但后者能够证明其没有过错的除外。……。杨秀红、陈静静所提供的证据不足以证明其车辆损失具体情况，依法应当驳回其诉讼请求。但是，如杨秀红、陈静静能够补充完善相关证据，足以证明其主张的损害事实与理由其可以另行起诉或协商处理。该生效判决作出的上述认定及处理，赋予了陈静静提起本案诉讼的权利；故一审以本案属于重复诉讼为由驳回陈静静的起诉不当，一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1802号民事裁定；二、本案指令河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年七月二十日书记员  张 荷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初170号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人宋佳佳，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地霸州市，住。2019年10月30日因涉嫌开设赌场罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人宋佳佳犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院移送审查起诉。本院于7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人宋佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月至8月，被告人宋佳佳以盈利为目的在手机上下载“某”赌博软件并担任其代理。同时创建“茶馆”，向上线购买“金豆”用于在“茶馆”中开设房间，以拉微信好友进入房间推牌九的方法组织他人赌博并接受投注，宋佳佳通过开设“茶馆”购买金豆转账56次，共计11000元。2019年10月29日被告人宋佳佳自动到案后，如实供述了上述案件事实。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 以上事实，被告人宋佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人王某、张某的证言、其向田某购买“金豆”的微信转账记录、到案经过等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，霸州市司法局出具调查评估意见书认为：宋佳佳适宜纳入该辖区社区矫正。 本院认为，被告人宋佳佳以营利为目的，在网络上为赌博网站担任代理，接受投注的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。宋佳佳能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、悔罪表现及调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人宋佳佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效当日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐卫标 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 丽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2342号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：李世威，系该公司法务部员工。被申请人：崔洪军，男，汉族，1979年8月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：姚丹丹，女，汉族，1980年9月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：魏建，男，汉族，1989年3月26日出生，住哈尔滨市道外区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人崔洪军、姚丹丹、魏建追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款73200元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔洪军、姚丹丹、魏建的银行存款73200元或查封、扣押被申请人崔洪军、姚丹丹、魏建所有的其他等额价值的财产。案件申请费752元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年七月九日代理书记员  彭 琛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3034号 申请人：顾晓华，男，1979年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：唐德付，男，1983年5月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人顾晓华于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人唐德付价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结唐德付的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月六日 书记员 刘明坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1541号原告：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号。法定代表人：杨立峰，公司总经理。委托诉讼代理人：曾红元、戴庆丽，公司员工。被告：武汉蓝色宝岛置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街红寨村。法定代表人：翟春雷。公司总经理。委托诉讼代理人：李栋、汪丽纯，公司员工。原告武汉房江湖信息科技有限公司诉被告武汉蓝色宝岛置业有限公司合同纠纷一案，审理中双方达成和解协议，原告武汉房江湖信息科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4371元，由原告武汉房江湖信息科技有限公司负担。审判员  文利军二〇二〇年七月十四日书记员  夏池萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8056号上诉人（原审被告）：江朵，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，分行行长。上诉人江朵因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江朵在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江朵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月二十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢449号戚超：关于你方申请执行周国金合伙协议纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院作出的（2018）苏0412民初1976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5279号原告：侯子华，女，1974年4月13日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：纪广民，男，1971年12月26日出生，汉族，住蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，总经理。委托诉讼代理人：麻雅军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。侯子华与天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告侯子华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯子华撤诉。审判长  戴永奇二〇二〇年七月十七日书记员  吴世佳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执202号被执行人：李平，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，现住大连长兴岛经济区。被执行人李平罚金一案，本院于2019年7月22日作出（2019）辽0292刑初47号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为：罚金20000元。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年6月18日查封被执行人李平名下东风牌轿车（车牌号：吉Ａ×××××），期限为二年。于2020年7月16日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时可再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年七月二十九日书记员  曲静怡
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1664号原告：宁津县保红粮油批发部，住所地宁津县宁城街道东关村（原乡镇企业局院内）。统一社会信用代码：92371422MA3T24FY44。经营者：弭希明，男，1967年10月18日出生，汉族，住陵县。被告：杨春岭，男，1989年7月16日，汉族，住宁津县。宁津县保红粮油批发部与杨春岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。宁津县保红粮油批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已向本院明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁津县保红粮油批发部撤回起诉处理。审判员  孟春宏二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初876号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人:江志,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。 被告：李创，男，1987年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告李创物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  何珊珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  周立营
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢268号本院在执行彭玉芬申请执行赵水平劳务合同纠纷一案中，赵水平已按（2019）湘0321民初2228号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年七月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4180号 原告：张彪，男，1991年11月15日出生，住沭阳县。 委托代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 被告：李树英，女，1964年3月14日生，住沭阳县。 原告张彪诉被告李树英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彪撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。 审判员 王 振 二〇二〇年七月十日 书记员 詹文成
永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0125民初1290号 原告：章礼辉，男，1974年10月22日出生，汉族，住中国福建省永泰县。 被告：叶林文，男，1984年03月13日出生，汉族，住中国福建省福州市永泰县。 原告章礼辉与被告章礼辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告章礼辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章礼辉撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇二〇年七月八日 法官助理 书记员程美冬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3156号原告：蒋伟亮，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦37层。主要负责人：张玉宽，董事长。蒋伟亮与光大永明人寿保险有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蒋伟亮于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋伟亮撤诉。案件受理费222.0元（已减半收），由原告蒋伟亮负担。审判员 李 莉二〇二〇年七月六日书记员 宋盛屹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4761号 朱正好： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015047 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4570号 原告：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：江苏帝景置业有限公司，住所地江苏省盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区6085号，统一社会信用代码91320830693334694L。 法定代表人：袁磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李云志，男，该公司员工。 被告：袁建邦，男，1977年6月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：吴雷鸣，浙江浙东律师事务所律师。 原告丁华祥诉被告江苏帝景置业有限公司、袁建邦合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告丁华祥于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁华祥的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁华祥撤诉。 本案案件受理费减半收取计32150元，由原告丁华祥负担，交纳本院。 审判员  徐文源 二〇二〇年七月二十日 书记员  高哲一
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1083号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人王飞，男，1990年3月25日出生，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人王飞盗窃罪罚金执行一案，依据（2018）浙1023刑初172号刑事判决，被执行人王飞应向天台县人民法院缴纳罚金4000元，退赔赃款21983元，负担案件执行费289.75元，但被执行人王飞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月16日向被执行人王飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人王飞逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人王飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王飞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院委托被执行人王飞住所地所在法院调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金、退赔赃款暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1083号案的本次执行程序。 发现被执行人王飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月十六日 代书记员 朱海滨
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0212执2105号 金日制药（中国）有限公司： 申请执行人你单位与被执行人岳阳市汇森贸易有限公司、汤迪君、田帅买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已向你单位发放执行款人民币8400.5元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人金日制药（中国）有限公司与被执行人岳阳市汇森贸易有限公司、汤迪君、田帅买卖合同纠纷一案，已收到执行款人民币8400.5元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：姜风娥，女，1963年10月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告姜风娥信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金99886.97元及利息2911.84元、违约金（滞纳金）7653.30元、其他费用771.77元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计111223.88元（利息、违约金计算至2020年3月29日，自2020年3月30日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为86×××17，卡号：62×××90、62×××67。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2012年12月28日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计128000元，其中3笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2020年3月29日，被告欠信用卡本金99886.97元及利息2911.84元、违约金（滞纳金）7653.30元、其他费用771.77元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计111223.88元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约两份、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年6月17日，被告尚欠原告信用卡本金99486.97元、利息7905.31元、违约金19052.58元、其他费用771.77元，合计127216.63元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜风娥于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金99486.97元并支付利息7905.31元、其他费用771.77元（截至2020年6月17日，自2020年6月18日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1260元（已减半收取），由被告姜风娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执334号被执行人：邹某，女，生于1973年12月，住天水市麦积区。本院在执行邹某罚金一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被被执行人无房产。法院依法将被执行人限制高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿XXXX元罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初137号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年七月十七日书记员  张 琦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执672号之二申请执行人：周志祥，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：陈广胜，男，1957年11月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人周志祥与被执行人陈广胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖11民终3007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款161457元及利息等。被执行人依法应承担执行费1535元。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过法院司法专邮形式向被执行人陈广胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人陈广胜未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈广胜名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人陈广胜名下有房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人陈广胜纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈广胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督464号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向刘某发出支付令的申请书，本院于2020年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十八日