wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1046号 原告：王层层，男，1996年1月13日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：王志杰（系王层层之叔父），男，1972年8月15日生，汉族。 被告：贾建洞，男，1970年3月5日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 原告王层层与被告贾建洞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王层层的委托诉讼代理人王志杰、被告贾建洞及其委托诉讼代理人刘景波、谷志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王层层向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告不当得利款15.5万元；2．所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年11月经人介绍认识被告，被告自称可以从越南给原告介绍媳妇。被告向原告索要了15.5万元介绍费后，从越南介绍了一个女子过来。该女子和原告结婚十多天后不辞而别，至今杳无音信。事后得知被告多年来一直从事此类业务，收取他人高额钱财。发现女子出走后，原告多次找被告协商返还介绍费的事，被告拒不退还。综上，被告从事涉外婚姻介绍，违反了有关国家规定，被告不具备涉外婚介资质的情况下，索取原告巨额钱财，于法无据，侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条和其他相关规定，特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 贾建洞辩称，原告所述不实，被告不构成不当得利，被告是受原告及原告父母委托为原告介绍对象，并受原告及原告父母委托向原告介绍的对象转交彩礼款。原告及原告母亲和被告为了原告婚姻一起去过越南相亲，在转交彩礼款时，被告询问过原告是否对相亲对象满意，得到了原告及原告母亲的确认，受原告委托向相亲对象转交支付了彩礼款15.5万元。原告为婚约支付彩礼款，并和越南女子范玉香结婚，办理了结婚登记，达到了结婚目的，被告并未从中获取任何利益，让被告返还原告支付的彩礼款项于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求，原告诉状上所述被告从越南介绍一个女子过来不属实，事实是原告和原告的母亲还有被告一起去越南带回来的。 本院经审理认定事实如下：2018年农历11月，为给王层层到越南介绍对象，贾建洞在王层层家收取王层层婚姻中介费155000元。随后，贾建洞带着王层层和其母亲一起到越南相亲，在越南找到对象范玉香后，贾建洞就和王层层的母亲一起回国了，留下王层层和范玉香继续相处。贾建洞和王层层的母亲在越南逗留了一个月左右，贾建洞在此期间的吃住行等差旅费用均是贾建洞自行负担。2019年1月25日范玉香随王层层来到中国，2019年1月30日在河北省邯郸市区民政局办理了结婚登记。2019年2月12日夜，范玉香离家出走，下落不明。2019年5月27日，王层层对范玉香提起离婚诉讼。2019年10月8日，本院作出（2019）冀0425民初1836号民事判决，判决“准予原告王层层与被告ＰＨＡＭＮＧＯＣＨＵＯＮＧ（中文姓名范玉香）离婚。” 上述事实，有当事人陈述、本院（2019）冀0425民初1836号民事判决书、证人证言、大名县公安局询问笔录以及贾建洞在大名县公安局签署的中介人承诺书等在卷佐证。 本院认为，对于王层层陈述其于2018年农历11月给付贾建洞现金155,000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案的焦点问题是：一是本案所诉争的15.5万元贾建洞是否全部交给了王层层的前妻范玉香；二是贾建洞是否构成不当得利，该15.5万元贾建洞是否应当返还给王层层。 关于本案所诉争的15.5万元贾建洞是否全部交给了王层层的前妻范玉香问题。根据王层层提交的证人证言、大名县公安局询问笔录以及贾建洞在大名县公安局签署的中介人承诺书，可以综合认定该155,000元的性质系贾建洞向王层层收取的中介费，而不是彩礼款，贾建洞没有将该笔钱交给王层层的前妻范玉香。贾建洞辩称“受原告委托向相亲对象转交支付了彩礼款15.5万元”，贾建洞未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予采信。 关于贾建洞是否构成不当得利，该15.5万元贾建洞是否应当返还给王层层问题。根据我国《民法通则》的规定，不当得利是指，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。可以看出，在我国的民事法律体系中，不当得利是作为一种债的发生根据而规定的，不当得利制度表现为当事人之间发生的一种以利益的不当变动为返还内容的债权债务关系。故不当得利的构成应具备以下要素：一是一方当事人因基于另一方当事人的给付而受益；二是一方当事人的此种受益使得他人受到损失；三是受损失的人所受损失与受益人的收益之间具有因果关系；四是受益人受益无合法根据。本案中，贾建洞基于王层层的给付而受益，王层层因此而受损，且二者之间存在因果关系，关键是贾建洞接受该155,000元有无合法依据。《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》明确规定“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或者变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以盈利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。”由此规定可知，贾建洞从事的是国家明令禁止的涉外婚姻介绍行为，其未获得政策法规允许，向王层层介绍越南籍女子范玉香，并收取中介费155,000元，没有合法依据，应属不当得利。结合本案实际情况，考虑到贾建洞亲自前往越南一个月左右，花费了部分费用，本院酌定贾建洞按其收到中介费155,000元的60%（155,000元×60%＝93,000元）返还给王层层。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告贾建洞于本判决生效之日起十日内将中介费93,000元返还给原告王层层； 二、驳回原告王层层的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,400元，减半收取计1,700元，由原告王层层负担680元，由被告贾建洞负担1,020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟昭立 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 芮 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初317号原告：谭九洲，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住湖北省武汉市蔡甸区。被告：何永开，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。原告谭九洲与被告何永开民间借贷关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭九洲到庭参加诉讼，被告何永开经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭九洲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款105,562元；2、被告按日利率万分之五向原告支付从起诉之日至借款还清之日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月15日起被告开始向原告借款，截至2019年7月13日，被告下欠原告借款105,562元，被告向原告出具借条，同意返还原告的借款。约定还款期限届满，被告未还款。被告何永开未答辩，亦未提交证据。原告谭九洲围绕其诉讼请求提交了借条、微信聊天记录截屏、浦发银行手机银行互联汇款回单、账目清单，以及证人金某的证人证言。原告谭九洲提交的证据真实、合法、且相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告何永开以家中急需用钱为由于2018年6月15、6月19日、6月24日、7月5日、7月19日、8月20日、8月22日、8月25日、8月29日、8月30日、12月27日，2019年4月24日、5月7日、5月10日分别向原告谭九洲借款1,000元、1,000元、2,000元、1,000元、1,300元、2,000元、1,000元、2,300元、3,000元、1,700元、2,000元，2,000元、5,000元、3,000元，共计28,300元。2019年4月18日，被告何永开因其皖Ｎ×××××货车被扣，向原告谭九洲借款35,000元赎车。此外，被告何永开因经营皖Ｎ×××××货车需要，向原告谭九洲共计借款60,362元，用于支付高速费、修车保养开支、装车费、车辆事故开支、油费等费用。被告何永开偿还原告谭九洲借款1,300元，交给原告两张油卡金额13,700元用以抵扣借款，并将其享有的一笔运费收益3,100元让予原告收取用以抵扣借款。综上，被告何永开尚下欠原告谭九洲借款105,562元。2019年7月13日，被告何永开向原告谭九洲出具借条，载明从2018年6月15日至2019年7月13日，被告何永开分多次向原告谭九洲借款共计105,562元，用于家庭急用及皖Ｎ×××××车辆的赎回、油费、高速费、维修保养费、事故处理费、保险费、审车费、司机工资；从2019年8月25日起，被告何永开每月偿还原告谭九洲4,400元，24个月内还完不收取利息；若逾期一期，按日利率0.05%收取利息；若累积逾期两期，原告谭九洲有权一次性收回剩余本金及利息。被告未依约履行还款义务。本院认为，原告谭九洲与被告何永开之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何永开出具借条承诺偿还原告谭九洲借款105,562元，若累积逾期两期原告谭九洲有权一次性收回剩余本金及利息，被告何永开未依约还款，且已累积逾期超过两期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款期限虽未届满，但根据双方约定原告谭九洲有权要求被告何永开立即还款付息，故对原告谭九洲要求被告何永开返还借款105,562元的诉讼请求予以支持。被告何永开在借条中承诺若逾期超过一期按日利率0.05%支付利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，故对原告谭九洲要求被告何永开按日利率0.05%支付从起诉之日至借款还清之日利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永开于本判决生效之日起三日内向原告谭九洲返还借款105,562元；二、被告何永开于本判决生效之日起三日内以本判决第一项中未履行的金额为基数，按日利率0.05%的标准向原告谭九洲支付从2020年1月14日至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,411元，减半收取1,205.50元，由被告何永开负担（原告已垫付，与执行款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余靖二〇二〇年七月十一日法官助理苗培书记员王玲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2679号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：涂琰，女，1982年10月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告涂琰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二〇年七月十三日书记员  龚剑
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2449号孙军：孙军与宁世杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行更名过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将房产过户给孙军。至此，孙军向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初1831号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市解放北路名流豪庭6#楼一层，统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，公司员工。 被告：章永跟，男，1971年3月21日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司（以下简称圣博楼宇公司）与被告章永跟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。圣博楼宇公司委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼。被告章永跟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣博楼宇公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付自2017年4月20日至2019年12月31日物业管理费1446元，物业服务费违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算4.75%*1.3/12个月=0.005）为98元，自2016年11月1日至2019年9月30日公摊水电564元（含电梯维保、年检费256元），合计2008元。二、本案诉讼费用由被告承担。 章永跟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：圣博楼宇公司于2015年10月25日与永安市房产管理局《物业服务合同》，接管了永安市福乐花园小区物业管理服务。双方在合同中约定：由原告按有关法律规定提供各项物业管理服务，业主按建筑面积缴纳管理费（住宅0.85元/平方米/月）；住户未能按时足额交纳物业服务费用的应按5%的标准向原告支付违约金，合同签订后，原告履行该合同约定的管理服务事项和义务。章永跟为福乐花园小区业主，住于该小区13幢2-601室，系廉租房，其建筑面积为52.54平方米，每半年应交物业管理费为268元，但其在接受原告提供的各种服务后，从2017年4月20日起始未交物业费，至2019年12月31日已欠费长达32个月，共计物业管理费1446元，违约金98元，自2016年11月1日至2019年9月30日公摊水电费564元，其中电梯维保、年检费256元，合计2008元。经原告多次派管理员催收，被告均拒绝交纳，遂引发本案讼争。 上述事实，有圣博楼宇公司提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、《物业服务合同》、永安市房产登记信息查询结果证明、物业服务费催收通知单及照片、物业费和违约金计算清单及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，圣博楼宇公司与永安市房产管理局签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对讼争小区内的全体业主都具有约束力。现圣博楼宇公司按合同的约定履行了相关的物业服务，而作为该小区业主的章永跟却未按合同的约定交纳相关的物业服务费用，其应承担相应的违约责任。涉案房屋建筑面积52.54平方米，圣博楼宇公司按建筑面积计算物业费，对违约金计算方式下调为月利率0.5%，未违反法律规定，予以支持。圣博楼宇公司要求章永跟支付拖欠的物业费、公摊费、违约金等符合法律规定，本院予以支持。章永跟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 章永跟应于本判决生效后十日内支付厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司物业管理费1446元（从2017年4月20日计算至2019年12月31日）、公摊费564元、违约金98元，合计2008元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由章永跟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年七月七日 书记员  范琦镕 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1587号之一 申请执行人：潘小德，男，1971年11月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：潘彩英，女，1976年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初377号民事调解书，于2020年4月20日立案执行申请执行人潘小德与被执行人潘彩英民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的260000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘彩英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘彩英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘彩英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年05月09日（轮候）查封被执行人潘彩英名下车辆,长安浙Ｂ×××××号机动车（查封期限两年），并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置，因非首先查封暂难处置，另2020年5月8日（轮候）查封潘彩英所有的小××镇××广场商务花××单元××室（查封期限三年），因该不动产他案中已经启动处置程序，故本案中不做处置，待他案处置完毕后参与分配。扣划被执行人银行存款5131.46元，申请执行人受偿4806.46元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘彩英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘彩英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘小德，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十日 书记员  章晓燕
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢48号 申请执行人:彭子洲,男性,汉族。 被执行人:陕西省紫阳县金城物资有限责任公司。 本院在执行彭子洲与陕西省紫阳县金城物资有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0923民初4号民事调解书，责令被执行人陕西省紫阳县金城物资有限责任公司限期履行支付支付欠款92000元，交纳诉讼费1050元，执行费1280元的义务，但被执行人未按照上述生效法律文书履行义务。本院对被执行人陕西省紫阳县金城物资有限责任公司位于宁陕县四亩地镇太山坝村的废旧碎石设备一套的查封变卖，与安康市汉滨区人民法院和当地村民进行了协商，达成了一致同意由本院变卖的意见，变卖价款当地村民分得40%，汉滨区人民法院执行局分得30%，本院分得30%的协议。本院于2020年7月16日变卖被执行人位于宁陕县四亩地镇太山坝村的废旧碎石设备一套，买受人杜吉友以173500元的最高价竞得。经过协商分配方案为：滨区人民法院申请执行人杨第义得30%为52050元，李发奎得35%为60725元，杜吉友5%为8675元，本院得30%为52050元（评估费3000元，执行费1050元，彭子洲48000元）。申请执行人彭子洲有44000元未执行到位，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0923执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘欣
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审212号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:韩海涛，男，汉族，1986年12月16日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月3日向本院申请执行编号为411723-1003911623号处罚决定书，对韩海涛处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人韩海涛于2019年11月28日11时34分，在张南333省道22公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月28日作出编号为411723-1003911623号处罚决定书，对韩海涛处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人韩海涛拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003911623号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003911623号行政处罚决定书：对韩海涛处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2497-1号 申请人：王超，男，1982年3月14日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人：张西亭，男，1971年6月19日生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人：山东欣洲园林股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊工业园东首。统一社会信用代码：91370300586098569G。 法定代表人：张西亭，董事长。 被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊工业园东首（兴鲁大道吴家村段路东）。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。 法定代表人：张西亭，执行董事。 申请人王超诉被申请人张西亭、被申请人山东欣洲园林股份有限公司、被申请人山东欣洲旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王超于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张西亭、被申请人山东欣洲园林股份有限公司、被申请人山东欣洲旅游发展有限公司的银行存款14627808元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。申请人缴纳太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张西亭、被申请人山东欣洲园林股份有限公司、被申请人山东欣洲旅游发展有限公司的银行存款14627808元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费5000元，由申请人王超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊护国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡东梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1459号申请执行人刘纯，女，汉族，1987年10月5日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。被执行人湖南壹线房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路（中心汽车站旁），统一社会信用代码91431200064208548Y。法定代表人：孙涛。本院在执行刘纯与湖南壹线房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出（2019）湘1202民初2450号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人湖南壹线房地产开发有限公司暂无可供执行财产。2020年7月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为169万元，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年七月二十一日书记员  瞿剑光
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异32号异议人（被执行人）：王建均，男，汉族，生于1978年3月17日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人:龙德全，男，汉族，生于1976年8月13日，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。本院在执行（2020）黔0330执1580号龙德全申请执行王建均民间借贷纠纷一案过程中，异议人王建均对被本院强制执行不服，于2020年7月8日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王建均称，自己与龙德全民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出（2014）习民初字第2565号判决书已发生法律效力，但现在已经超过两年的执行期限，现龙德全向法院申请执行，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十三条“被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”之规定，请求法院对本案执行时效进行审查，裁定不予执行，驳回龙德全的执行申请。原案申请人龙德全称，收到判决后一直催被执行人王建均还款，但其一直推诿，直到2016年10月28日才转账还款给申请人20000.00元，2017年1月以后王建均将申请人电话“拉黑”，2018年1月19日，申请人再次发短信给王建均要求还款。龙德全向本院提交了转账记录和短信记录，本院通知王建均进行了质证。经审查查明：原告龙德全与被告王建均之间的民间借贷纠纷经本院于2014年11月20日作出（2014）习民初字第2565号民事判决，判决结果为限被告王建均于本判决生效之日起二十日内偿还原告龙德全欠款249448.00元，案件受理费2566.00元由被告王建均承担。判决于2014年12月14日生效，申请人龙德全于2020年4月23日向本院申请强制执行，被执行人王建均收到执行通知后即向执行法官提出异议，并于2020年7月7日到本院立案庭进行执行异议立案。王建均于2016年10月28日通过转账方式还款给龙德全20000.00元。2018年1月19日龙德全通过发短信的方式催促王建均履行还款义务，王建均没有作出回复。本院认为，龙德全与王建均之间的民间借贷纠纷经本院在2014年11月即作出判决，并于2014年12月14日生效。法律规定申请强制执行的期间为判决生效后的2年之内，按判决主文明确的王建均应于判决生效之日起20日内偿还龙德全欠款，则龙德全申请强制执行的时间应在2017年1月14日之前，王建均于2016年10月28日有还款给龙德全，龙德全于2018年1月19日有发短信催促还款，则申请执行的时效有中断情形，中断的时间节点可从2018年1月19日记算，龙德全应在2020年1月18日前申请强制执行，但龙德全申请强制执行的时间为2020年4月23日，因此王建均的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二)项的规定，裁定如下：对（2020）黔0330执1580号龙德全申请执行王建均民间借贷纠纷一案不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年七月二十日法官助理宋永超书记员袁壁野
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢239号 申请执行人：邵春林 被执行人：黄子玉、黄申 案由：民间借贷纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人郑贺朋、郑素杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年七月十六日 书记员 ： 李 诚
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初1439号 原告：卢杨彬，男，1993年6月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周逸鸣、叶庆瑞，福建尚坤律师事务所律师。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告卢杨彬与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年8月31日前一次性支付卢杨彬明发商业广场7幢802号商品房逾期办证违约金4443元。 二、款项支付完毕，卢杨彬与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期办证违约金所产生的权利义务终结。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由卢杨彬负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年七月一日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4861号原告：宋洋，女，2000年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告：母本玲，女，1990年3月28日生，汉族，住重庆市开州区。原告宋洋与被告母本玲产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。宋洋于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋洋负担。审判员  颜家均二〇二〇年七月六日书记员  秦 瑶
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申57号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，汉族，1963年9月15日出生，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，汉族，1970年3月9日出生，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：闻叙良，男，汉族，1968年12月22日出生，住江苏省太仓市。 委托代理人：王志刚，男，汉族，1964年8月14日出生，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人闻叙良商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                           法官助理  于静                                                          书记员  浦静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1097号之一本院于二〇二〇年六月二日对原告喻志平与被告周丽华、陈会民民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1002民初1097号民事判决书中，有三处笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第三页第28行“按月利率24%给付利息的诉求”更正为“按年利率24%给付利息的诉求”；判决书第四页第16行、第19行两处“自2019年6月1日起按月利率24%计算至借款还清之日止”均更正为“自2019年6月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止”。审 判 长  喻日全人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年七月十四日书 记 员  吴亚雯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执644号 申请执行人赵树里，男，1967年5月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杨晓东，男，1968年12月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人林玉春，男，1976年12月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人赵树里与被执行人杨晓东、林玉春买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓东、林玉春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵树里于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨晓东、林玉春按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1、将被执行的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现被执行人杨晓东所有的辽Ｊ×××××号五菱牌车辆一台本院依法对该车辆进行了查封，无其他可供执行财产。2、本院在阜蒙县不动产登记中心了解到二被执行人名下无房产。3、被执行人杨晓东主动履行还款义务1万元，申请人告知法院，被执行人无其他可供执行财产，剩余欠款由杨晓东分期给付，每月26日前给付3000元。申请执行人明确表示不要求法院继续执行，在全部欠款还清前继续冻结被执行人名下账户并对其采取限制高消费措施即可，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1441号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年七月二十一日 书记员 韩 笑
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执44号之一   申请执行人田玲娥，女，汉族，居民。   被执行人苏水利，男，汉族，居民。   上列当事人排除妨害纠纷一案,本院2019年11月5日作出的(2019)陕0502民初4587号民事判决书已发生法律效力。因苏水利未按生效判决履行法律义务，申请执行人田玲娥依法向本院申请执行，执行标的为：苏水利于2019年10月30日承包期满之日起20日内，将占用原告田玲娥的位于辛市XX村XX组的1.56亩承包地返还田玲娥，返还前应将承包地上的农作物全部清除，返还后不得妨害田玲娥对承包地进行耕种收益；苏水利于2019年10月30日承包期满之日起20日内，支付田玲娥土地承包费900元，案件受理费100元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏水利发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，苏水利自觉将占用原告田玲娥的位于辛市XX村XX组的1.56亩承包地返还田玲娥，并已将承包地上的农作物全部清除，苏水利与田玲娥对于案款部分自愿达成执行和解协议,申请执行人田玲娥于2020年7月1日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人田玲娥的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执44号案件的执行。   若被执行人苏水利不按执行和解协议履行，申请执行人田玲娥有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员     杨李军                                   二0二0年七月一日    书记员    郑波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0627民初3647号 原告高永清。 委托诉讼代理人薛虎燕。 被告郝喜真。 原告高永清诉被告郝喜真不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日第一次公开开庭进行了审理、于2020年7月27日第二次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告高永清的委托诉讼代理人薛虎燕、被告郝喜真均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高永清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝喜真返还原告高永清补偿款10万元；2、本案诉讼费用由被告郝喜真承担。事实和理由：2015年5月29日，原告高永清与被告郝喜真在伊金霍洛旗民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，乌兰木伦村所分的钱归各自所有。但是自双方离婚后，被告郝喜真私自将本属于原告高永清的10万元补偿款据为己有。经原告高永清多次索要，被告均以各种理由拒绝，原告高永清诉至本院，要求判如所请。 被告郝喜真辩称，从原、被告结婚后至今，乌兰木伦村从未给原告高永清分配过补偿款，所以原告没有理由起诉要求被告郝喜真向其支付补偿款。 原告高永清为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 离婚证复印件及离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告于2015年5月29日协议离婚，双方在离婚协议书第四条第一款约定，乌兰木伦村所分到的钱归各自所有，但是原告自从离婚后没有分得任何补偿款项，据原告所知，原告所应分得的款项均已被被告领取。 被告郝喜真经质证，对原告高永清提供的证据的真实性认可，对证明目的不认可，被告并未领取过乌兰木伦村分给原告高永清的款项。 被告郝喜真未向本院提供证据。 本院向伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦村民委员会调取了乌兰木伦村四社2014年至2018年期间的各项补贴发放明细表7页、常住人口登记簿1页、情况说明1页。 原告高永清经质证，对本院调取的上述证据的真实性予以认可；被告郝喜真经质证，对上述证据的真实性认可，但发放补贴明细中都没有原告的份额。 本院经审查，认为原告高永清提供的结婚证复印件及离婚协议书复印件内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信;本院调取的2014年至2018年期间的各项补贴发放明细表、常住人口登记簿及情况说明等证据经原、被告质证对真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明，原告高永清与被告郝喜真于2012年10月24日登记结婚，2015年5月29日，双方协议离婚。双方在离婚协议中约定“夫妻双方离婚后在乌兰木伦村矸石厂的分红款、营生归男方所有（还款）。乌兰木伦村分的钱各自名下的归各自所有。男女双方婚续期间无存款、无债务。” 另查明，原、被告离婚后，被告郝喜真从乌兰木伦村领取的各项补偿款中没有原告高永清的份额。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高永清认为被告郝喜真领取了乌兰木伦村分配给高永清的补偿款，并要求被告郝喜真返还，但从原告提供的证据及庭审查明的事实，无法证明被告郝喜真领取了高永清的补偿款，而乌兰木伦村民委员会向本院出具的情况说明中也明确了郝喜真领取的补偿款中没有高永清的份额，因此，原告高永清的诉讼请求不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高永清的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告高永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  李治刚 审 判 员  胡 峰 人民陪审员  马春梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  贺钟平 法条链接： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3326号 申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心，单位所在地大连市西岗区八一路131A，统一社会信用代码12210200MB1769575L。 单位负责人：郭春久 被执行人：石磊，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行大连市住房城乡建设事务服务中心与石磊租赁合同纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱非白 书记员  王静文 二〇二〇年七月二十七日
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执392号 田建伟、马小丽： 你们之间的离婚纠纷一案［执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初90号民事调解书］,现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢585号 申请执行人柳守忠，男，1986年11月27日出生，住玉环市。 被执行人张云华，男，1979年3月8日出生，住玉环市。 申请执行人柳守忠与被执行人张云华民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3341号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月七日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执23号 申请执行人：赵先华,男性,1965年7月21日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司,住丹棱县杨场镇朱沟村二社。 法定代表人：张泽军，该公司总经理。 本院在执行赵先华与四川省丹棱县华天瓷业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人赵先华书面同意终结本次执行程序。本案未受偿金额为131884元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年七月六日 书记员 王孟乔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4603号原告：边宏媛，女，1974年10月29日出生，汉族，天津市外国语学院教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。被告：天津市河北区时光整形美容门诊部，住所地天津市河北区博爱道22号。经营者：卢宁，女，1969年11月12日出生，汉族，该门诊部微整组科室主任，住天津市河北区博爱道22号。委托诉讼代理人：姚海龙，男，天津河北区时光整形美容门诊部职员。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。原告边宏媛与被告天津市河北区时光整形美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告边宏媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告边宏媛撤诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年七月十三日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复786号复议申请人（申请执行人）：高运涛，男，1981年12月13日生，汉族，住汝州市。被执行人：王俊豪（系王某之父），男，1980年11月23日生，汉族，住汝州市。案外人：张某（系王某之母），女，1982年3月29日生，汉族，住汝州市。案外人：王某（系王俊豪、张某之子），男，2013年10月31日生，汉族，住汝州市。法定代理人：张某，系王某之母。复议申请人高运涛不服汝州市人民法院（2020）豫0482执异825号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，申请执行人高运涛与被执行人王俊豪民间借贷纠纷一案，汝州法院作出的(2018)豫0482民初8103号民事调解书发生法律效力后，被执行人王俊豪未能按照已生效法律文书完全履行义务，高运涛向汝州法院申请强制执行。在执行过程中，汝州法院于2018年8月6日作出（2018）豫0482执1698号执行裁定书，对登记在王俊豪名下的位于河南省汝州市西环路西侧世纪华庭6号楼2单元503室（所有权证号2010000626）的房产予以查封，并依法进行了拍卖；2019年3月3日买受人许志东以357331.5元的最高价竟得，2019年3月18日汝州法院作出（2019）豫0482执恢69号执行裁定书，裁定王俊豪名下所有的上述房产所有权归买受人许志东所有，买受人许志东可持该裁定到登记机构办理产权过户登记手续。2019年3月20日，案外人张某、王某提出书面异议，请求撤销（2018）豫0482执1698号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。经审查查明，张某与被执行人王俊豪于2006年2月15日登记结婚，2006年10月7日生一女王怡秋，2013年10月31日生一子王某。2015年6月23日双方在汝州市民政局办理登记离婚，约定涉案房产归儿子王某所有。2019年3月29日，汝州法院作出（2019）豫0482执异45号执行裁定书，认为：2010年10月12日，张某和王俊豪协议离婚时签订离婚协议，约定将涉案房产赠予儿子王某所有，该约定为有效约定；高运涛与王俊豪民间借贷发生于2018年3月3日，属于王俊豪个人债务，裁定：中止对涉案房产的执行，房产拍卖所得款项归案外人王某所有。高运涛不服该裁定，向我院申诉，我院经审查，于2020年1月7日作出（2019）豫04执监1号执行裁定书，认为：案外人张某、王某在执行异议立案阶段、听证阶段异议请求是主张对执行标的享有所有权，执行异议听证后变更了异议请求，但未告知高运涛，也没有向高运涛送达变更后的执行异议申请书，未充分保障高运涛的诉讼权利。裁定：撤销（2019）豫0482执异45号执行裁定。汝州市人民法院认为，2015年6月23日，张某和被执行人王俊豪在汝州市民政局办理离婚登记时，双方签订有离婚协议并交汝州市民政局存档备案，约定：涉案的位于汝州市世纪华庭6号楼2单元5楼西户的房产归双方儿子王某所有，该协议未违反法律强制性规定和社会公共利益，应为有效协议。高运涛与王俊豪（担保人）之间的民间借贷发生于2018年3月3日，高运涛向汝州法院提起诉讼是2018年7月10日，均发生在张某和王俊豪登记离婚之后，属于王俊豪个人债务，应由王俊豪个人承担。根据张某和王俊豪办理离婚登记时的约定，涉案房产归王某所有，以王某所有的房产偿还王俊豪个人债务损害了王某的财产权益。综上，高运涛认为法院涉案房产拍卖款发放错误，应执行回转的异议理由不能成立。汝州市人民法院于2020年6月17日作出（2020）豫0482执异825号裁定，裁定驳回异议人高运涛的异议请求。高运涛不服该异议裁定，向本院申请复议称：案外人的异议申请时间系本案拍卖成交裁定书出具之后提出，超出异议的申请时间截点，应当予以驳回，故请求撤销汝州市人民法院（2020）豫0482执异825号裁定，并将错误发放的涉案房产拍卖款执行回转并给付首封申请人。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。另查明，汝州法院于2019年7月30日向汝州市不动产登记中心送达协助办理过户登记通知书。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。“执行标的执行程序”终结之前是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前。对于不动产和有登记的动产或者其他财产权是指协助办理过户登记的通知书送达之前。2019年3月20日，案外人张某、王某提出书面异议。2019年7月30日汝州法院向汝州市不动产登记中心送达协助办理过户登记通知书，案外人申请执行异议时间并未超过执行行为异议期限。涉案房屋虽登记在被执行人王俊豪名下，但2015年6月23日，张某和被执行人王俊豪在汝州市民政局办理离婚登记时，双方签订有离婚协议并交汝州市民政局存档备案，约定：涉案的位于汝州市世纪华庭6号楼2单元5楼西户的房产归双方儿子王某所有。高运涛与王俊豪之间的民间借贷发生于2018年3月3日，高运涛向汝州法院提起诉讼是2018年7月10日，均发生在张某和王俊豪登记离婚之后，属于王俊豪个人债务，应由王俊豪个人承担。综上，复议申请人高运涛的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回高运涛的复议请求，维持汝州市人民法院（2020）豫0482执异825号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员  叶 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1049号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王义旗，男，1987年9月8日生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院刑事审判庭移送执行王义旗罚金一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）川2002刑初259号刑事判决书、资阳市中级人民法院作出的（2019）川20刑终82号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月13日，刑事审判庭移送执行，要求王义旗履行缴纳罚金4000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人王义旗尚有4000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初259号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 湘 审判员 钟 伟 审判员 尹亚军 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 姣
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保292号申请人王亚杰与被申请人赵银磊、张琪财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年七月二十九日书记员  王子贤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2332号之一申请执行人：路风梅，女，1968年3月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郑逢彪，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省延津县。关于路风梅与郑逢彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑逢彪应于本判决生效后十日内偿还原告路风梅借款本金60000元。因郑逢彪未按上述生效法律文书履行义务，路风梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年七月二十七日书记员  邵世博
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3412号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：王鹏飞，男，1987年1月27出生，农民，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  王彦夫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 晴
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终76号上诉人（原审被告）:来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地来安县汊河经济开发区。法定代表人：赵威，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈松，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司因被上诉人陈松商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。来安孔雀城房地产开发有限公司上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定,认为群诉性质不影响其对该类案件的管辖权,但上诉人认为该条规定“群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”中的“一般”意味着群诉案件并非一定由基层法院管辖,应当根据具体情况分析。上诉人与被上诉人及其他原告之间的群诉案件,目前已近30个,根据判决情况,后期可能产生大量案件(该类案件共涉及1211户业主,另其中623户已按补充条款中的每日万分之一领取违约金并收房),标的总额可能达到上千万,法院对逾期交付给购房人造成的损失的认定对上诉人以及当地商品房交易市场都具有重大影响。故上诉人认为这类影响重大的群诉案件应当由中院进行审理,请求贵院支持上诉人的上诉请求。撤销(2020)皖1122民初1812号民事裁定书,裁定本案由滁州市中级人民法院受理。陈松未答辩。本院经审查认为，确定级别管辖的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和有关的司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”可见，“在本辖区有重大影响”是确定案件是否应当由本院一审的法定要件，本案所涉主体为一般民事主体，是开发商与购房业主之间的商品房预售合同关系，不属于新型或重大疑难复杂案件。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司认为争议事项涉及1211名业主的购房合同，属于群体性纠纷案件，对房地产交易市场有重大影响，没有证据予以证明。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。原审法院也对此进行了表述。故上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司主张本案属本辖区有重大影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应作为审理民事级别管辖异议的依据。”据此，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)是确定本案级别管辖的依据。该通知第一条第二款规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上。本案诉讼标的额为17934.51元，未超过3000万元，由安徽省来安县人民法院一审正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，来安孔雀城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 严
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初449号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人邹采洋，男，1993年2月5日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，无业，住四川省大竹县。因犯盗窃罪于2010年4月21日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯寻衅滋事罪于2013年12月30日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月27日刑满释放。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。经本院决定，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人张璐，男，1993年9月17日出生于四川省大竹县，汉族，中专肄业，务工人员，住四川省大竹县。因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1427号起诉书指控被告人邹采洋、张璐犯盗窃罪，并建议对被告人邹采洋判处拘役三个月，并处罚金，建议对被告人张璐判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人邹采洋、张璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年6月，被告人邹采洋、张璐伙同张小龙（另案处理）以手机卡找回微信号的方式盗取被害人张某的微信，并窃得该微信绑定银行卡中人民币4809元。案发后，被告人邹采洋已赔偿被害人张某4800元并获得其谅解。另查明，公安机关从被告人邹采洋处扣押金色vivo手机一只。上述事实，被告人邹采洋、张璐在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某陈述，证人胡某、夏某证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事辨认笔录，银行交易明细，谅解书，收条，刑事判决书，释放证明书，归案经过及被告人邹采洋、张璐的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹采洋、张璐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹采洋有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邹采洋已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹采洋、张璐自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。根据被告人张璐的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邹采洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一九年八月二十三日起至二〇二〇年九月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张璐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的vivo手机一只，发还给被告人邹采洋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荻二〇二〇年七月二十三日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1081号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告杨洪义，男，1985年4月25日出生，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告杨洪义电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初740号 原告：徐朝平，男。 被告：三原县大程镇屯王村民委员会 法定代表人：李双峰，系该村村主任。 委托诉讼代理人：王成强，陕西XX律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告徐朝平与被告三原县大程镇屯王村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐朝平于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐朝平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐朝平撤回起诉。 本案受理费8200元减半收取4100元，由原告徐朝平负担。 审判员  邵亮 二〇二〇年七月九日 书记员  高欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3448号申请人：惠山区堰桥倩发门窗加工店，统一社会信用代码92320206MA1UQYRP7T，住所地无锡市惠山区堰桥街道长八路188号。经营者：刘千，男，1974年4月4日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：张中华，男，1974年10月17日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人惠山区堰桥倩发门窗加工店与被申请人张中华买卖合同纠纷一案，申请人惠山区堰桥倩发门窗加工店于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张中华名下价值90000元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司为惠山区堰桥倩发门窗加工店的申请提供担保。本院经审查认为，惠山区堰桥倩发门窗加工店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结张中华名下价值90000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何菲二〇二〇年七月二十一日书记员  王静
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3280号 原告：张永生，男，1977年12月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：杨杏，女，1990年12月20日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告张永生诉被告杨杏民间借贷纠纷一案中，原告张永生于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张永生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张永生负担。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 超 书 记 员 王全智
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初254号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地：宜昌市西陵区西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理） 被申请人：周飞，男，1982年11月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被申请人：李丽馨，女，1980年10月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告周飞、李丽馨、湖北兴润置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂0502民初254号财产保全裁定，现因原告中国建设银行股份有限公司三峡分行申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被告周飞、李丽馨名下的银行账户或其同等价值的其他财产的冻结、查封措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  丁戎 审 判 员  杨柳 人民陪审员  陈娟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陶易
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保240号 申请人：邵丽华，女，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人邵丽华与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款812元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款812元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人邵丽华预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  高芸芸
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保377号申请执行人：李某，女，1992年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张某，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人李某与被执行人张某为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2019）鲁1481民初3517号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张某在中国农业银行股份有限公司账户62×××70存款20200元，冻结期限为十二个月，自2020年7月6日至2021年7月6日止。二、冻结被保全人张某财付通账户存款3028.62元，冻结期限为十二个月，自2020年7月6日至2021年7月6日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月六日书记员  孟凡明
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保204号之一申请保全人：东营顺通混凝土有限公司。法定代表人：张宝玉，董事长。被保全人：山东金宇建筑集团有限公司。法定代表人：张忠诚，董事长。本院在执行东营顺通混凝土有限公司与山东金宇建筑集团有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金宇建筑集团有限公司在中国农业银行股份有限公司聊城分行账户的存款2855742.80元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月八日书记员  薄成亭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、莫伟新： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行莫伟新拒不支付劳动报酬罪一案，执行案号为（2018）粤0111执8067号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5119号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。委托诉讼代理人：崔小钢，员工。委托诉讼代理人：刘伟，员工。被告：陆新宇，男，1969年8月23日生，居民身份号码320521196908235733汉族，住张家港市（同时为确认的送达地址）。被告：茅丽娟，女，1971年5月6日生，汉族，住张家港市（同时为确认的送达地址）。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆商业银行）与被告陆新宇、茅丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告陆新宇、茅丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆商业银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告陆新宇归还原告借款本金140607.01元及相应的利息、罚息；2、被告茅丽娟对被告陆新宇的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆新宇于2017年4月25日向原告借款300000元，并由被告茅丽娟提供连带保证责任，但被告陆新宇借款后未能按期还款，为此起诉。被告陆新宇、茅丽娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，泰隆商业银行和陆新宇、茅丽娟签订了一份《个人小额保证借款合同》一份，约定:自2017年4月25日至2022年4月25日止，陆新宇向泰隆商业银行借款300000元；借款月利率为0.93%；陆新宇不如期归还借款的，泰隆商业银行有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；陆新宇或茅丽娟出现明显影响贷款安全情形的，泰隆商业银行有权提前收回贷款；茅丽娟对债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。之后，泰隆商业银行向陆新宇发放了上述借款，陆新宇在借款借据、分期还款计划书上签了字。但陆新宇借款后未能按约还本付息，茅丽娟也未替陆新宇偿还。为此，引起纠纷。审理中，泰隆商业银行明确截止2020年7月10日陆新宇结欠的数额为借款本金130075.42元及利息604.85元。上述事实，有《个人小额保证借款合同》、借款借据、分期还款计划书、文书送达地址确认书、欠款屏幕打印表、明细对账单及庭审笔录等证据为凭。本院认为，陆新宇、茅丽娟与泰隆商业银行签订的《个人小额保证借款合同》系各方的真实意思表示，且形式及内容均不违反法律规定，故各方间形成的借款合同关系、保证担保关系均合法有效，对各方均有约束力。陆新宇作为借款人，理应按约还款，逾期还款已构成违约，达到了泰隆商业银行提前收贷的条件，陆新宇同时还应承担相应的违约责任。泰隆商业银行要求陆新宇归还的本息有证据证实，本院予以支持；其请求的逾期月利率1.395%系借款月利率0.93%加收50%计算所得，符合合同约定，且未超过法律规定的上限，本院也予以支持。茅丽娟作为担保方理应对陆新宇的本案债务承担连带清偿责任。陆新宇、茅丽娟无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,并不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆新宇应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金130075.42元、截止2020年7月10日的利息604.85元以及自2020年7月11日起按照逾期月利率1.395%计算至实际归还之日止的逾期利息、罚息（以年利率24%为限）；二、被告茅丽娟对被告陆新宇的上述债务承担连带清偿责任。上述事项由被告陆新宇、茅丽娟于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1457元，由被告陆新宇负担，限于本判决生效后10日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行；被告茅丽娟负连带清偿责任。另，本院多收取的案件受理费202元，退还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年七月二十一日书记员 叶嘉雯
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1292号 原告：张颜平，女，1964年10月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 法定代表人：朱衣点，经理。 本院在审理原告张颜平诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告张颜平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张颜平撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 迪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7195号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马慧英，女，1965年2月26日出生，回族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人马慧英商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5631号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司在收到法院催缴案件上诉费通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年七月三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6937号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：余世贵，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与余世贵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余世贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19490号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,898.40元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费659.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19490号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3990号 原告：曹某1，男，1942年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曹某2，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曹某1与被告曹某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告曹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹某1撤回起诉处理。 审 判 员 李德其 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾 帅 书 记 员 李士叶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6370号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：胡勇，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与胡勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9485号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,000元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费583.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9485号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢475号申请执行人：韩忠永,男,汉族1965年9月24日出生,住江苏省张家港市。被执行人：袁学才,男,汉族1969年5月01日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人韩忠永申请执行被执行人袁学才股权转让纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字0686号裁决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字0686号裁决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 杨
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2193号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被告：谢金堂，男，1974年12月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：梁长友，男，1970年9月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：谢金树，男，1968年6月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：盖爱军，男，1970年5月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：巴艳芳，女，1975年3月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告谢金堂、梁长友、谢金树、盖爱军、巴艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告谢金堂、梁长友、谢金树、盖爱军、巴艳芳的起诉。本院认为原告山东垦利农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告谢金堂、梁长友、谢金树、盖爱军、巴艳芳的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东垦利农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢金堂、梁长友、谢金树、盖爱军、巴艳芳的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年七月二十日法官助理王菲书记员张丽君
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1945号原告：解平耀，男，1961年10月4日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市佳吉食品饮料有限公司，住所地南阳市迎宾大道1号。统一社会信用代码：9141130006139543X6。法定代表人：王捷。原告解平耀与被告南阳市佳吉食品饮料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告解平耀向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告工程封款2060946元及逾期付款利息535845.96元，共计256791.96元（剩余利息自2020年6月20日起以2060946元为基数按中国人民银行同期同类贷款复率计算至款付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月至2014年10月期间，原告承建被告建设的南阳市佳吉食品饮料有限公司厂房厂院路基工程、下水道、穿线管工程、土方转运、沟渠清淤工程、生活区工程及路牙（路沿石）工程，以上工程完交付被告使用后，于2016年2月29日经双方结算，被告应付工程款24409946元，截止2020年1月18日最后一笔付款50000元，被告仍欠付工程款2060946元。经原告多次催要，被告仍不支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，南阳市中级人民法院已于2020年6月29日作出了（2020）豫13民破7号民事裁定书，裁定受理了对南阳市佳吉食品饮料有限公司的破产清算申请，即原告解平耀提起的对被告南阳市佳吉食品饮料有限公司的民事诉讼只能向南阳市中级人民法院提起，故原告向本院提起对被告的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告解平耀的起诉。案件受理费13787元，退还给原告解平耀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年七月十日书记员  杨 卓
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异39号 案外人马胜辉，男，1980年5月2日出生，汉族，现住河北省河间市。 申请执行人张文华，女，1970年6月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被执行人钟超，男，1982年9月1日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行张文华与钟超民间借贷纠纷一案中，案外人马胜辉于2020年7月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，异议人与钟超2016年11月18日签订了案涉保定市房权证白沟新城字第××房产的房屋买卖合同，异议人早于2017年5月付清了全部购房款，合同签订后钟超交付案涉房屋，异议人占有使用至今。因钟超迟迟不与异议人办理房屋过户手续，异议人将其起诉至法院，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初423号生效民事判决判令钟超为异议人办理房屋的过户手续并承担相应过户费用。双方房屋买卖合同纠纷强制执行一案贵院已受理并执行中。现张文华与钟超民间借贷纠纷执行中查封了异议人的房产，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，为维护异议人合法权益，特依法提出执行异议。请求依法解除查封保定市房权证白沟新城字第××房产。 张文华称，有关钟超的一些法院判决，我并不知情。 本院查明，张文华与钟超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）冀0684民初1529号民事判决书，判决被告钟超于本判决生效后10日内偿还原告借款98万元，并支付借款利息。该判决生效后，张文华向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日作出（2019）冀0684执291号执行裁定书，裁定将钟超名下位于白沟镇东××西侧××路南侧房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）查封，查封叁年。 异议人马胜辉与钟超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）冀0684民初423号民事判决书，判决被告钟超于本判决生效后十日内协助原告马胜辉将位于白沟镇××一环西侧的被告钟超的房产，及上述涉案房产（房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号）过户至原告马胜辉名下并承担过户产生的相关税费。2019年6月3日，本院作出（2019）冀0684执870号执行裁定书，裁定将钟超名下的位于白沟镇××一环西侧（房产证号：Ｆ9××ＧＨ号）过户至申请执行人马胜辉名下。 本院认为，异议人马胜辉与钟超房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出生效判决，判决钟超协助马胜辉就涉案房产办理过户。因此，在上述判决生效后本院作出（2019）冀0684执291号执行裁定书，裁定查封涉案房产不妥，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对（2019）冀0684执291号执行裁定书中对钟超名下位于白沟镇东××西侧××路南侧房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）予以查封两年的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  马晓池 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙 杨
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更490号 罪犯王飞，男，汉族，初中文化，1991年2月23日出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）宝刑一初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月4日起至2025年11月3日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿20000元（已履行）。2013年3月19日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日、2018年4月27日两次经本院裁定共减刑一年六个月（刑期至2024年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年9月3日止）, 剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   邵晨曦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7536号原告：王海，男，1967年4月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：席晓华，女，1970年8月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。两原告委托诉讼代理人：宋妮妮，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：青岛房易购网络科技有限公司，住所地：青岛市市南区山东路18号甲1714室。统一社会信用代码：91370202334071458Y。法定代表人：邵振宇，该公司总经理。被告：青岛总部基地开发建设有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路。统一社会信用代码：913702145611857039。法定代表人：许为平，该公司总经理。原告王海、席晓华与被告青岛房易购网络科技有限公司、被告青岛总部基地开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。本院依法通知原告王海、席晓华交纳诉讼费用，但两原告在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海、原告席晓华撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二〇年七月十五日书记员  孙志双
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1062号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行6,767.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2013）磐民二初字第1416号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1062号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更577号 罪犯刘立军，男，满族，1980年6月7日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2012年3月6日作出（2012）宽刑初字第10号刑事判决，以被告人刘立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本院于2012年4月23日作出（2012）承刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2167号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变；本院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1601号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]101号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘立军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执802号申请执行人：山东松龄锅炉有限公司，住所地淄川区。法定代表人：王衍洁，总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地东营市东营区。法定代表人：王志春，总经理。关于申请执行人山东松龄锅炉有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人山东松龄锅炉有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2146号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月1日、2020年6月23日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下鲁Ｅ×××××大众牌、鲁Ｅ×××××五岳牌、鲁Ｅ×××××嘉恒塞纳牌三车辆的车辆登记，上述车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月12日决定对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司及法定代表人王志春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的63595.00，申请执行人已受偿0元，未受偿63595.00.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执802号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年七月十三日代理书记员  牛晓彤
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初970号原告：张新辉,男,1969年8月29日出生,汉族,住获嘉县。委托诉讼代理人：田园，男，河南滕泰律师事务所律师。被告：王方杰，女，1985年11月19日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。原告张新辉诉被告王方杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本案在审理过程中，原告张新辉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王方杰的起诉。本院认为，原告张新辉自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告张新辉负担。审判员  张丽慧二〇二〇年七月十六日书记员  任 鑫
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1911号 上诉人（一审被告）:刘效勤,男,汉族,1954年9月29日生,现住河津市城区。 委托诉讼代理人：卢洋，山西明厚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周少庭,男,汉族,1963年3月18日生,现住河津市城区。 被上诉人（一审第三人）：徐卫民，男，汉族，1966年9月13日生，现住河津市城区。 上诉人刘效勤因与被上诉人周少庭、被上诉人徐卫民民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初208号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人周少庭的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被上诉人周少庭、被上诉人徐卫民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘效勤诉讼请求：1.撤销（2020）晋0882民初208号民事判决，改判为驳回周少庭一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由周少庭负担。事实与理由：本案的焦点是刘效勤始终没有收到5万元借款，周少庭在起诉状上说把借款给了刘效勤，在第一次庭审时说先打条后付款，后又改口称把5万元交给徐卫民，徐卫民交给了刘效勤，由此说明，周少庭是在离开刘效勤家之后把借款交给了徐卫民。第二次庭审时，徐卫民说“周少庭是先付款，刘效勤是后打条，5万元借款是三人在场时，周少庭在刘效勤家里把钱放在桌子上由他拨拉给了刘效勤”，如在刘效勤家里支付，就不存在周少庭把钱交给徐卫民的问题，而是交给了刘效勤和徐卫民二人。现无证据能够证明5万元交付给刘效勤，周少庭与徐卫民陈述又自相矛盾。刘效勤和徐卫民共同给周少庭出具借据后，该5万元先交给谁或借款如何分配，应当由周少庭、刘效勤和徐卫民共同协商或约定，既然周少庭背着刘效勤把钱交给徐卫民，周少庭就应该起诉徐卫民归还借款。一审判决全靠分析和推理认定事实，判决刘效勤承担还款责任没有事实依据。 周少庭、徐卫民在法定期间未做书面答辩。 周少庭向一审法院起诉请求：1.判令刘效勤向周少庭归还借款5万元及借款利息45000元,以上合计95000元；2.判令刘效勤承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年6月份，刘效勤通过徐卫民介绍，向周少庭借款5万元，2007年6月23日,周少庭与徐卫民来到刘效勤家中，周少庭将现金5万元交给徐卫民，徐卫民当场将现金交给刘效勤，刘效勤给周少庭出具了1张借条，借条载明“今借到周少庭现金伍万元正，城北村刘效勤，07.23/6号”。徐卫民作为介绍人在上述借条上签写了“徐伟民”的名字。之后，周少庭委托其同村村民张某每年向刘效勤催要借款未果。2018年农历腊月份，刘效勤给儿子操办婚事期间，周少庭让徐卫民与张某再次向刘效勤催要借款，刘效勤仍未能归还借款。一审认为，周少庭与刘效勤之间的口头借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。刘效勤收到周少庭提供的借款后，未能及时向周少庭归还借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故周少庭要求刘效勤归还借款本金及利息，合理合法，应予支持。由于周少庭提供的借条上未约定借款利率，且周少庭未提供充足的证据证明周少庭与刘效勤关于本案所涉借款约定有利息，故本案所涉借款应为无息借款，刘效勤应在周少庭主张利息之日起即2020年1月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。周少庭其他诉讼请求举证不力，不予支持。刘效勤明确承认本案所涉借款事宜发生在前，其主张的“合伙做生意”事宜发生在后，则本案所涉借款与其主张的“合伙做生意”并无关系，刘效勤以“合伙做生意”否认还款义务，没有事实及法律依据，对该主张不予采纳。刘效勤抗辩称其并未收到周少庭提供的借款，对此不予采信，理由如下：1.徐卫民陈述经其手已将借款交给刘效勤，2018年农历腊月份其与证人向刘效勤催要过借款；2.证人张某陈述周少庭委托其每年向刘效勤催要借款，2018年农历腊月份其与徐卫民向刘效勤催要过借款，该陈述与徐卫民陈述能够相互印证；3.周少庭与刘效勤之前并不相识，刘效勤在其家中给周少庭出具借条后，周少庭却不给刘效勤借款，既不符合日常交易习惯，也不符合情理；4.刘效勤解释称周少庭未提供借款的原因是周少庭没有带钱，说回去凑到钱后再给刘效勤借款，该解释明显不符合常理，不能自圆其说。刘效勤抗辩称周少庭主张超过诉讼时效，没有事实及法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决，一、刘效勤于本判决生效后十日内一次性归还周少庭借款本金5万元及利息，利息从2020年1月10日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止；二、驳回周少庭的其他诉讼请求。 二审期间双方当事人未提交新的证据，一审认定的事实予以确认。 本院认为：刘效勤对于案涉借条是其出具没有异议。因事发于2007年，距一审开庭已12年之久，案涉借款是钱直接交给刘效勤还是由徐卫民拨拉给刘效勤，是先打条还是先给钱，当事人对于借款细节的陈述有误差属情理之中。一审两次庭审中周少庭和徐卫民对于案涉借款是在刘效勤家交付以及借条是在刘效勤家出具的基本事实的陈述是一致的，刘效勤与周少庭并不相识，在没有收到款项的情形下，即书写并把借条交予周少庭不符合常理，结合证人张某每年都替周少庭向刘效勤催要案涉借款的事实，一审判决刘效勤对案涉借款承担还款责任是正确的。刘效勤上诉称案涉借款其与徐卫民是共同借款人，徐卫民否认，周少庭也称徐卫民为介绍人，上诉时，刘效勤也没有举出其他证据证明其主张，对该上诉理由，本院不予采信。 综上，刘效勤的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，刘效勤负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年七月十三日 书记员 姚一帆
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执723号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。被执行人许怀博，男，1972年2月16日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于执行申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人许怀博信用卡纠纷一案过程中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初5124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的249654.48元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明发现被执行人许怀博名下无可供执行的财产。4、2020年7月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为249654.48元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月二十八日书记员  张文卓
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初1344号 原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。 法定代表人:刘军，系该总站书记。 被告:胡海涛，男，汉族，住林甸县。 原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告胡海涛供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。 审 判 员  刘 实 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  姜宏岩 书 记 员  李 雪