wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2334号申请人：苏国强,男,1965年2月4日出生,372401196502041517,汉族,住山东省德州市德城区。被执行人：贾生珍,男,1968年4月11日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被执行人：贾桂珍,女,1964年10月24日出生,汉族,住山东省德州市陵城区。被执行人：陵县天元纸制品有限公司,社会信用代码:91371421798680868G,法定代表人：贾桂珍，经理。住所地山东省德州市陵城区经济开发区田园路西首。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院2019年8月27日作出的生效（2019）鲁14民再54号民事判决立案执行，各被执行人至今均未完全履行法律文书确定的义务。本院于2019年12月6日查封了陵县天元纸制品有限公司的机器设备一套，现经申请人同意解除其查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人陵县天元纸制品有限公司所有的机器设备一套的查封措施。（该机器设备可自行处置）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘世文二〇二〇年七月二十二日书记员  司志超
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执14号之三 被执行人张方东，男，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 关于被执行人张方东非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙09刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日本院刑事审判庭就张东方退赔违法所得18万元、罚金5万元移送执行，并于1月13日立案执行。 本院在执行过程中，按时向被执行人送达了执行通知书等强制执行材料，同时通过司法网络查询平台对被执行人的财产线索进行了查找，发现其有银行存款31243.48元、浙L·M9892别克小汽车一辆。期间因疫情影响，2020年4月20日在定海区人民法院对张东方（其在定海区人民法院有未决案）进行了视频提审，除上述已查明的财产外，其交待没有其他财产。本院对银行存款进行了扣划，对车辆进行了评估拍卖（拍卖价款47700元），除了评估拍卖费1500元外，实际拍卖款为46200元。 在处置车辆过程中，被执行人妻子陈超提出，车是共同财产，当初是按揭买的，张方东出事（进去）后，每月按揭是她帮还的，加上小孩在上幼儿园，张方东父亲患白血病，因此，家庭生活困难，主张车辆有其一半的份额，并提供了还款证据、结婚证、医院诊断和村委会证明予以佐证上述所说的事实。本院认为：被执行人张方东的妻子陈超主张的车辆有其一半份额，同时根据刑事财产执行的相关法律规定，应保留被执行人亲属基本生活所需，其主张车辆有一半的份额成立，拍卖款46200元中，应给陈超23100元。 综上所述，本案应执行230000元，已执行54343.48元（全部用于退赔违法所得），未执行175656.52元，因无其他财产可执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院执行的（2020）浙09执14号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人未履行部分有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年七月六日 代书记员 沈佳敏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执695号之二 申请执行人繁昌县畜牧兽医局,统一社会信用代码:12340222485198552A，住繁昌县。 被执行人安徽繁鑫建设有限公司,统一社会信用代码:91340222550187340R，住繁昌县。 繁昌县畜牧兽医局申请执行安徽繁鑫建设有限公司房屋租赁纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初32号民事调解书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初32号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年七月十八日 书记员  滕倩芸
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1706号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：黄经泽，男，1982年2月12日生，汉族，居民，住福建省石狮市宝盖镇仓后一区83号，现住新泰市。 被执行人：新泰市东信纺织有限责任公司，住所地新泰市果都镇,统一社会信用代码913709827249612454。 法定代表人：黄经泽，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5428号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘瑞彬
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1248号 原告:某市某镇某村村民委员会，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系调兵山市某镇某村村主任。 诉讼代理人：张某，系调兵山诚志法律服务所法律工作者。 被告：某市某挖掘运输服务处，所住地调兵山市。 法定代表人:穆某，系该公司经营者。 原告某市某镇某村村民委员会诉被告某市某挖掘运输服务处合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月16日，原告某市某镇某村村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某市某镇某村村民委员会撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告某市某镇某村村民委员会负担。 审判员  王炜 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨媛媛 书记员付雪萌
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1847号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号 被执行人：李海军，男性,1988年12月19日生，汉族，住内蒙古。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与李海军为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2797号，判令被执行人向申请人给付欠款91321.96元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月11日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月27日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张诗文 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1665号上诉人(原审原告)：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：刘淑青，女，1964年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姚戒（系刘淑青丈夫），住焦作市山阳区。上诉人刘增军因与被上诉人刘淑清不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6087号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人刘增军预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理樊倩二〇二〇年七月十五日书记员 靳 园
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1550号原告：乔小黑，男，汉族，生于1975年3月10日，住西峡县。被告：赵玉军，男，汉族，生于1966年11月28日，住西峡县。原告乔小黑与被告赵玉军民间借贷一案，本院于2020年6月3日立案，原告乔小黑以与被告赵玉军达成调解协议并履行完毕为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔小黑自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告乔小黑撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告乔小黑负担。审判员  贾颖二〇二〇年七月六日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5463号原告：马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：欧芯华，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告马方容与被告欧芯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马方容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马方容撤回起诉处理。审 判 员  秦 雨二〇二〇年七月十七日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢464号 本院受理的(2020)皖0881执恢464号申请执行人徐海龙与被执行人吴将军追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00240号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1235号申请人：安徽英杰精工机械有限公司，住所地涡阳县城西工业园站前路，统一社会信用代码91341621725534835L。法定代表人：陆杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张标，该公司工作人员。被执行人：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地涡阳县经济开发区，统一社会信用代码91341621691095554M。法定代表人：张军田，该公司执行董事兼总经理。本院在执行安徽英杰精工机械有限公司与涡阳财富康达制动元件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2020）皖1621执525号系同一被执行人，本案并案到（2020）皖1621执525号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执1235号案件的执行。若（2020）皖1621执525号件执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 徐文凌二〇二〇年七月二日书记员 :李淼合议庭笔录时间：2020年7月2日地点：涡阳县人民法院执行局合议庭成员：审判长武磊审判员李涛徐文凌书记员：李淼合议内容：武磊:本院在执行安徽英杰精工机械有限公司与涡阳财富康达制动元件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2020）皖1621执525号系同一被执行人，本案并案到（2020）皖1621执525号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：终结（2020）皖1621执1235号案件的执行。若（2020）皖1621执525号件执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。李涛：同案意上述意见徐文凌：同意。合议结果：终结（2020）皖1621执1235号案件的执行。若（2020）皖1621执525号件执行款不能清偿全部案件案件，申请人可持本裁定恢复执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7003号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷、王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：宋邦举，男，1986年1月13日出生汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告宋邦举信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月六日 书记员  胡晨
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2563号 原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：张警钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐军，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。 被告：刘军，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽百合物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安徽百合物业管理有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽百合物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽百合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽百合物业管理有限公司负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢245号 周绿娟、磐安县豪瑞工具有限公司： 申请执行人周绿娟与被执行人磐安县豪瑞工具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2015）金磐新民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周绿娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢245号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5413号 原告：郭琴，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：奚海东，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。 法定代表人：舒世发，董事长。 被告：舒世发，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告郭琴与被告安徽荣远置业有限责任公司、舒世发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郭琴于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭琴的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郭琴撤回对被告安徽荣远置业有限责任公司、舒世发的起诉。 审 判 员 薛智勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2876号原告：武汉万嘉弘泰物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号百瑞景党群服务中心万嘉弘泰二楼。法定代表人：张国文。委托诉讼代理人：张楠，湖北翰盈律师事务所律师。被告：李仙妹，女，1951年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：胡敬才，男，1951年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司诉被告李仙妹、胡敬才物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司于2020年7月1日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司负担。审判员  卢丹涛二〇二〇年七月三日书记员  华 帆
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0811民初270号 原告：胡春月，男，1959年3月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托代理人：李振军，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律工作者。 被告：霍德付，男，1980年3月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 原告胡春月与被告霍德付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡春月及其委托代理人李振军到庭参加诉讼，被告霍德付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡春月向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金19000元；2.被告承担借款期间利息11224元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告打工相识，2014年11月7日，原告将应收取的劳务费18400元出借给被告。由于被告未能及时偿还，被告自愿承担索要期间费用600元，并为原告出具借据一张。2019年1月12日，被告重新出具借据一份，并承诺2019年6月30日前分期偿还此款，每月末偿还3000元，如不结清，从2014年12月开始按18400元，每月按1分利息计算。按还款约定，被告应承担利息11240元（0.01元×18400元×61个月，即2014年12月1日至2019年12月31日止）。为此，原告提起诉讼。 霍德付未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 胡春月围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据二张（复印件和原件各一张）。此证据欲证实2014年11月7日，被告欠付原告劳务费18400元，并为原告出具借据一张，因原告多次催要寻找被告，被告同意多给付此期间的费用600元并于2019年1月12日向原告出具借据一张，金额为19000元，还款日期为2019年6月30日，并备注若2019年6月30日前结不清，按2014年12月算18400元，利息为1分，算至2019年6月。霍德付未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍德付欠付胡春月劳务费，2014年11月7日，霍德付为胡春月出具借据，内容为：“工程款：借人民币壹万捌仟肆佰元整（18400元）”，霍德付在借款人处签字。后双方协商增加600元计入本金，霍德付重新为胡春月出具借据，内容为：“工程款，借人民币壹万玖仟元整（19000元），借款日期2019年1月12日，还款日期为分期还，于2019年6月30日前结清，每月末清算叁仟元整”。霍德付（23082219800305265X）在借款人处签字捺印。借据上另标注：于2014年借款，备注2019年6月30日前结不清按2014年12月算，壹万捌仟肆佰元，利息为1分，清算至2019年6月份”。此款至今未给付。 本院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。霍德付欠付胡春月劳务费，经过结算，霍德付为胡春月出具借据，双方之间的劳务合同关系转化为借贷法律关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务，故霍德付应给付胡春月借款19000元。双方约定了借款期限，霍德付未能在约定期限内履行还款义务，应按照借据的备注约定给付借款本息，即以本金18400元为基数，自2014年12月起至2019年6月止，按照月息1分计算利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，胡春月主张霍德付自逾期还款之日起至2019年12月31日止按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，霍德付应给付胡春月本金19000元，并给付2014年12月1日至2019年12月31日期间的利息11224元（18400元×1%×61个月。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 霍德付于判决生效后立即偿还胡春月借款本金19000元及2014年12月至2019年12月31日期间的利息11224元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由霍德付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长 董 磊 人民陪审员 夏 威 人民陪审员 张志恩 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 孙 晶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1350号之一申请执行人：云南金伦办公设备有限公司，住云南省昆明市学府路690号金鼎科技园五号标准厂房四楼。法定代表人：王黎。统一社会信用代码：915300007194065036。被执行人：邓加华，男，1970年10月28日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：昆明君尝乐商贸有限公司，住昆明市呈贡区谊康北路（上海东盟大厦）。法定代表人：邓加华。统一社会信用代码：91530121080446044R。关于申请执行人云南金伦办公设备有限公司与被执行人邓加华、昆明君尝乐商贸有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月21日作出的（2019）云01民终6293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓加华、昆明君尝乐商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“由被告邓加华、昆明君尝乐商贸有限公司在本判决生效后十日以内向原告云南金伦办公设备有限公司共同偿还款项173000元，并支付从2019年1月25日至欠款清偿之日为止按照年利率4.35%计算的逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1892元，由被告邓加华、昆明君尝乐商贸有限公司承担。”因被执行人邓加华、昆明君尝乐商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南金伦办公设备有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年6月3日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，依法轮候查封了被执行人名下的房产，但无法处置，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2175号上诉人（原审被告）：雷祖清，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市汉阳区华锐法律服务所。被上诉人（原审原告）：张京琦，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，上诉人雷祖清因与张京琦合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111民初8687号民事判决书，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人雷祖清上诉请求：1、请求撤销武汉市洪山区人民法院鄂0111民初8687号民事判决书。2、请求判决被上诉人张京琦不具有本案的诉讼主体资格，上诉人雷祖清不欠被上诉人张京琦的11.1万元货款。3、本案一、二审诉讼费由张京琦承担。事实和理由：一、原审法院审理本案的事实不清、证据不足。雷祖清原是公司业务员，在业务中不存在欠张京琦的个人货款，张京琦在本案中不具有诉讼主体资格，张京琦将公司货款作为他个人的款项，叫人威胁、强迫雷祖清与其签订欠钱不具有法律效力的协议。张京琦侵占公司的货款利用欠款“协议”转化为个人所有。原审法院认定2016年1月8日的“协议”双方真实意思表示，合法有效。没有事实根据。该“协议”的诉讼时效已超过法定的诉讼时效。二、原审法院审理本案适用法律不当、判决错误原审法院适用的法律与本案的事实和证据不相适应，上诉人是公司业务员，在没有结清账目的情况下，不是个人欠张京琦款项，张京琦不具有本案的诉讼主体资格，原审法院适用法律与客观事实不符。因此，原审法院对本案的事实认定不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。请求二审法院查明事实，撤销原判决，驳回张京琦的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人张京琦答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。公司是2006年10月24日成立的，我将雷祖清招录调到公司做业务，让他负责武汉的业务，2012年11月份会计清查，发现账目不符。2014年2月份，公司就向嘉鱼县公安局经侦大队报案，同时又发现了他挪用公款的行为及伪造客户欠款欠条的行为，所欠的货款金额692999.08元，并发现账目不符，截至2014年底，雷祖清欠货款491377.8元。我出于同情愿意帮助雷祖清还款，2014年到2015年3月间我就帮他归还省农资公司57.75万元，并请公安停止侦查，在温建军、殷伟两人见证下，与雷祖清签订了还款协议。张京琼向一审法院起诉请求：1.判令被告归还欠款11.1万元；2.判令被告支付逾期还款利息；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。一审法院查明，张京琦系嘉鱼县楚丰农资有限公司（以下简称楚丰公司）负责人。2008年,雷祖清到该公司工作并负责武汉区域的化肥销售业务，工资含底薪和提成，具体负责开票、出具提货单及收款等，并定期将负责区域的应收账款上交公司。2016年1月8日，为解决雷祖清在武汉工作期间出现的财务问题，在雷祖清目前的领导温建军以及楚丰公司业务经理殷伟共同见证下，张京琦、雷祖清签下协议一份，确认雷祖清欠张京琦24万元，雷祖清应于2016年下半年还5万元；2017年下半年还6万元；2018年下半年还9万元；每年11月份前还款，2019年视情况还4万元。还约定，雷祖清与张京琦（嘉鱼楚丰）的所有债权债务关系终结。该协议有张京琦、雷祖清以及殷伟、温建军均在协议上签名。此后，雷祖清先后于2016年归还5万元，2017年归还5.9万元，2019年归还2万元，共归还12.9万元，欠11.1万元。一审法院认为，双方当事人签订的协议，有双方熟识的人员在场协商、见证，协议明确了张京琦、雷祖清之前的债权债务关系及付款期限，该协议应系双方真实意思表示，协议合法有效。雷祖清应按协议约定期限还款。现雷祖清仅归还12.9万元，尚欠11.1万元。张京琦要求雷祖清偿还欠款11.1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。雷祖清未按约定的期限付款，应按相应付款时间节点支付逾期利息。逾期利率，一审法院依法酌定为年利率6%。根据协议约定及雷祖清付款时间，雷祖清应自2017年所欠1000元，自当年11月1日计息，计算至2018年11月1日为60元；2018年所欠9万元，亦自当年11月1日计息；2019年所欠2万元，双方未明确还款时间，不支付逾期利息。据此，雷祖清应归还张京琦所欠本金11.1万元、利息60元，并以9.1万元为本金，自2018年11月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计息。雷祖清辩称，协议是在张京琦威胁恐吓下签订，但并未提供任何证据，一审法院对雷祖清的上述辩称主张不予采纳。雷祖清要求查明张京琦诉称其“挪用公款”一事，此请求不属于本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、雷祖清于本判决生效之日起十日内一次性向张京琦偿还欠款11.1万元、逾期利息60元；二、雷祖清于本判决生效之日起十日内一次性向张京琦支付逾期利息（以9.1万元为本金，按年利率6%，自2018年11月1日计算至此本金清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取1260元，由雷祖清负担。一审法院对部分事实查明清楚，本院予以认定。本院认为：关于雷祖清提出其在被威胁、强迫的情形下与张京琦签订2016年1月8日协议，张京琦侵占公司的货款利用“协议”转化为个人所有，其不欠张京琦款项的上诉意见，本案审理中，雷祖清并未提交其受胁迫而签订2016年1月8日协议的证据，在签订2016年1月8日协议后，雷祖清已多次向张京琦偿还欠款。张京琦是否利用欠款协议而侵占公司货款不属本案审理范围。故，对雷祖清的上诉意见不予支持。关于雷祖清提出已超过诉讼时效的问题，因雷祖清未在一审中提出诉讼时效的抗辩意见，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，其在二审中提出，本院不予处理。综上，一审判决虽未对本案事实进行全面查明，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人雷祖清负担。本判决为终审判决。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年七月十四日书记员 徐 刚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112财保8号申请人：台州复科投资咨询合伙企业，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦1幢1702室，统一社会信用代码913310813370688872。负责人：林应旭，该公司执行事务合伙人。委托代理人：王豫黔，男，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810032112，特别授权代理。委托代理人：徐飒，女，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202011195374，特别授权代理。申请人：浙江康多利药业有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇水仙岙村，统一社会信用代码91331081720019797X。法定代表人：庄恩祥，该公司执行董事。委托代理人：王豫黔，男，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号152012011195374，特别授权代理。委托代理人：徐飒，女，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202011195374，特别授权代理。被申请人：贵州黔龙药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天园区办公楼二楼203室，统一社会信用代码91520100MA6DJED20Q。法定代表人：刘莉，该公司董事长。申请人台州复科投资咨询合伙企业、浙江康多利药业有限公司与被申请人贵州黔龙药业股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三部分第27条“人民法院受理强制清算申请后，公司财产存在被隐匿、转移、毁损等可能影响依法清算情形的，人民法院可依清算组或者申请人的申请，对公司财产采取相应的保全措施。”由于本案的申请人保全人是债权人，且无证据证明被清算公司财产存在隐匿、转移、毁损的的情况，本院予以驳回申请人的保全申请。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第27条的规定，裁定如下：驳回台州复科投资咨询合伙企业、浙江康多利药业有限公司的申请。审判员  李雪梅二〇二〇年七月十五日书记员  林俊蓉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5514号申请执行人：叶蔚，男，1960年12月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被执行人：周斯宝，女，1930年10月11日出生，汉族，住上海市。法定代理人：叶薇(系周斯宝之女)，女，1958年11月19日出生，汉族，住上海市。本院在执行叶蔚与周斯宝其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人周斯宝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人周斯宝限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月3日作出的(2019)沪0109民初24502号民事判决所确定的支付苏州市吴中区XX镇XX花园X区BXX幢房屋售房款21.5万元，并负担案件受理费2,262.50元的义务并报告财产。被执行人至今未履行。本院依法强制平仓被执行人周斯宝名下红利ETF42,000股，平仓后的资金及资金账户中的资金共计129,551.16元扣划至本院账号并发还申请执行人。本院依法冻结被执行人周斯宝名下养老金账号，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年七月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5995号 原告：沈阳聚龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李凤清，系该公司总经理。 被告：任夫祥，男，1985年6月17日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。 原告沈阳聚龙货物运输有限公司和诉被告任夫祥挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求与被告借款合同纠纷为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳聚龙货物运输有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张俊伟 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  关心平 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄名兰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0322执1343号之十一 申请执行人：蚌埠市德思勤物资有限公司，住所地蚌埠市解放路450号D6号，组织机构代码68498338-5。 法定代表人：陈克义，该公司董事长。 被执行人：赵春雷，男，1966年10月12日出生，汉族，住五河县。 被执行人：邓涛，男，1969年10月3日出生，汉族，住五河县。 被执行人：孙乔，男，1966年10月13日出生，汉族，住五河县。 被执行人：杨儒俊，男，1973年5月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行德思勤物资有限公司与赵春雷、邓涛、孙乔、杨儒俊股东损坏公司债权人利益责任纠纷一案中，双方协商还款具体事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0322执1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  戴 驰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终2060号上诉人（原审原告）：曾慧敏，女，1986年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地武汉市新华路316号良友大厦15层。负责人：杨潇，该公司经理。委托诉讼代理人：胡小川，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。上诉人曾慧敏与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称太平洋人寿汉口公司）保险合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾慧敏向本院提出上诉请求：1、撤销武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初43号民事判决书，发回重审，或者查清事实后改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案案件受理费及鉴定费等均由太平洋人寿汉口公司承担。上诉理由：一、一审判决书对本案的基本事实认定不清。本案是人寿保险合同纠纷，核心焦点在于被保险人曾道凯的死亡与交通事故之间是否存在因果关系。关于该基本事实，本案目前存在的二份法医学鉴定意见：一是上诉人通过律师事务所委托湖北中真司法鉴定所鉴定的法医鉴定意见书，其结论是“存有因果关系”；二是一审时法院强行委托武汉荆楚法医鉴定所（以下简称荆楚所）出具的鉴定意见书，其结论首鼠两端、相互矛盾，既说“无直接因果关系”，也说“无法确认是否存在直接或者间接因果关系”。也就是说，两份法医鉴定结论，对因果关系的承认系数是1.5。二、一审法院严重违反了法定程序。在有充分的证据证明荆楚法医的意见“明显依据不足”等情形下，不重新鉴定，不采信荆楚鉴定“意见三”，不采信中真法医鉴定意见，偏袒保险公司。如果一审公正审理本案，荆楚法医鉴定工作根本无须进行。因为太平洋人寿汉口公司根本不符合“有证据足以反驳”中真法医鉴定意见书，达到司法解释要求的重新鉴定的法定条件。三、一审判决书适用法律严重错误。这里指一审判决书适用法律严重错误，包括两种实体违法的情形：一是判决书对列示的法条的适用错误；二是对应当适用而未适用的法律没有遵循的错误。对于违反程序法的错误，在第二部分已经涉及，此处不再赘述。被上诉人太平洋人寿汉口公司答辩：1、一审判决查明事实清楚，请维持原判。曾慧敏在一审中提交的湖北中真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该意见书为曾慧敏单方委托，且出具鉴定中的其中一位鉴定人员的鉴定资质已过期，我方有权申请进行第二次鉴定。2、法院委托荆楚所作出的鉴定结论正确，鉴定程序符合法定程序，该鉴定认为无法确认交通事故与被保险人身故之间是否存在直接的和间接的因果关系，也无法确定其因果关系的参与度。曾慧敏虽在一审中提交刘良教授和胡佳委主任的专家意见作为证据，也不能否认荆楚所作出的司法鉴定的结论。二审期间，曾慧敏向本院提交《**洋投诉武汉荆楚法医司法鉴定所的回复》。该回复主要内容为：荆楚所【2019】517号司法鉴定意见书对被鉴定人的死亡原因出具了鉴定意见，死亡原因鉴定属于法医病理鉴定范畴，鉴定人之一江虹的执业范围为法医临床，鉴定人江某出登记的执业范围鉴定，违反了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第九条第二款的决定，我局决定将本案移送湖北省司法厅进行行政处罚。本院认为：本案系保险合同。太平洋人寿汉口公司与曾道凯签订《人身保险合同》合法有效，各方应依合同履行。2018年4月20日22时31分，曾道凯驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成曾道凯受伤，2018年4月22日曾道凯死亡，曾道凯的身故事件发生在其投保期间内。一审法院依据曾慧敏作出的武荆楚法鉴字【2019】517号《司法鉴定意见书》的鉴定意见驳回曾慧敏（曾道凯之女）的全部诉讼请求。二审期间，曾慧敏提交《**洋投诉武汉荆楚法医司法鉴定所的回复》，该回复指出：武荆楚法鉴字【2019】517号《司法鉴定意见书》的鉴定人员之一江虹不具备鉴定病理的质资，根据《司法鉴定执业分类规定（试行）》有关规定，死亡原因鉴定属于法医病理鉴定范畴，鉴定人之一江虹的执业范围为法医临床，该鉴定超出江虹的执业范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”。本案中，武荆楚法鉴字【2019】517号《司法鉴定意见书》存在“鉴定人不具备相应资格的”情形，对予该意见书的结论不应采信，曾慧敏有权重新申请鉴定。一审法院应当采用重新鉴定或其他方式查明交通事故与曾道凯身故是否存在因果关系，在查明的基础上认定太平洋人寿汉口公司是否应承担理赔责任。综上，因曾慧敏提交新证据，荆楚所鉴定人员江虹不具备对死亡原因进行鉴定的资格，交通事故与曾道凯身故是否存在因果关系不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初43号民事判决；二、本案发回武汉市江汉区人民法院重审。二审案件受理费，退回上诉人曾慧敏。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年七月十日书记员 徐 刚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2684号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：何冬国，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：冯燕，女，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：周桂琴，男，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告何冬国、冯燕、周桂琴为金融借款合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何冬国、冯燕偿还借款人民币300253.04元（其中本金281246.93元、截至2020年6月23日的利息10893.61元、罚息8112.50元），并支付自2020年6月24日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.判令被告周桂琴对被告何冬国、冯燕的上述款项负连带责任；3.判令本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告何冬国、冯燕、被告周桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月18日，被告何冬国、冯燕与原告签订《分期还款借款合同》一份，约定：被告向原告借款300000元，借款期间自2019年4月18日至2020年4月18日；借款月利率7.8‰；还款方式为按月按月灵活分期方式还款，分12期归还，每月18日为还款日，每月还款5000元，到期还清剩余本息；若逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告周桂琴与原告签订《保证合同》一份，约定：被告周桂琴自愿为原告与被告何冬国、冯燕签订的上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告何冬国、冯燕发放了贷款300000元。之后，被告何冬国、冯燕未按约还款，截至2020年6月23日，尚欠原告本金281246.93元、利息10893.61元、逾期利息8112.50元，被告周桂琴亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何冬国、冯燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金281246.93元及截至2020年6月23日的利息10893.61元、罚息8112.50元，并支付自2020年6月24日起至实际偿还之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；被告周桂琴对上述款项负连带清偿责任，被告周桂琴承担保证责任后，有权向被告何冬国、冯燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取计2905元，由被告何冬国、冯燕、周桂琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月二十日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执331号之三申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。法定代表人：刘安，董事长。被执行人：湖南省金茂冶金贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号7楼。法定代表人：李术新。被执行人：李术新，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：龚伟红，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：刘武陵，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南省金茂冶金贸易有限公司、龚伟红、刘武陵、李术新追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）长中民二初字第00434号民事判决书已发生法律效力。2018年4月8日，申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，2020年7月1日，申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民二初字第00434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年七月十三日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民申13号再审申请人（一审被告）：荆州市四维置业有限公司，住所地荆州市荆州区育才巷8号。法定代表人：张圣圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶早林，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：刘伟，男,1990年11月19日出生，汉族，住天门市。被申请人（一审被告）：荆州市旭城投资开发有限公司，住所地荆州市荆州区育才巷8号。法定代表人：胡勇，该公司总经理。再审申请人荆州市四维置业有限公司因与被申请人刘伟、荆州市旭城投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆州市四维置业有限公司申请再审称，申请人于2019年11月20日获得新的证据，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形，即有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人与被申请人荆州市旭城投资开发有限公司均系独立法人，不存在人格混同的情形。请求对本案进行再审。刘伟、荆州市旭城投资开发有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人荆州市四维置业有限公司提供了新的证据即荆州市公安司法鉴定中心出具的（荆）公（司）鉴（文）字（2019）《印文鉴定书》，鉴定意见认为，李明英《职工福利订购协议》和《收据》上加盖的荆州市四维置业有限公司的印文与该公司提交的印模材料印文均不是同一印章盖印。该证据能否证明原判决认定的基本事实错误，是本案审查的焦点。司法实践中，有些公司有意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章，发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见。人民法院在审理案件时，应当主要审查盖章之人盖章时有无代表权或代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。公司负责人或其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，属公司行为，应当由公司承担相应的法律后果。公司以当时加盖的是假公章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。本案中，荆州市四维置业有限公司提交的上述新证据仅能证明两份材料上加盖的公章印文与其备案的公章不一致，但不能证明盖章行为是行为人盗用、擅自使用等非授权行为所致，因此，该证据不能证明原判决认定的基本事实错误，荆州市四维置业有限公司主张的再审事由不成立。申请人提出“荆州市四维置业有限公司与荆州市旭城投资开发有限公司均系独立法人，不存在人格混同的情形”的再审理由，对此本院认为，当事人如认为一审判决认定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。经过二审程序之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。故本院对再审申请人该理由依法不予审查。综上所述，再审申请人荆州市四维置业有限公司主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市四维置业有限公司的再审申请。审判长  张运平审判员  肖俊文审判员  胡 昱二〇二〇年七月二十一日法官助理康洪彰书记员王郢
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3343号之一 原告：淄博诚通汽车服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇史家村。统一社会信用代码：9137030533444009XR。 法定代表人：常召友，经理。 被告：山东安骋物流有限公司，住所地：淄博市高青县常家镇政府驻地。统一社会信用代码：91370322740224878N. 法定代表人：于洪伟，经理。 原告淄博诚通汽车服务有限公司诉被告山东安骋物流有限公司修理合同纠纷一案，现原告淄博诚通汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告山东安骋物流有限公司的银行存款110000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告被告山东安骋物流有限公司的银行存款110000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年七月六日 代理书记员  路迎新
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民5818号申请人：宜兴金兴焊接材料有限公司,住所地宜兴市新街街道创业路190号,统一社会信用代码91320282754620492T。法定代表人：翁生强，该公司总经理。被申请人：宜兴市鸿瑞物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场16幢196号，统一社会信用代码91320282758496409C。法定代表人：蒋毅轩，该公司总经理。被申请人：蒋毅轩，男，1992年4月8日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴金兴焊接材料有限公司（以下简称金兴公司）与被申请人宜兴市鸿瑞物资有限公司（以下简称鸿瑞公司）、蒋毅轩分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人金兴公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人鸿瑞公司、蒋毅轩的财产采取保全措施，保全金额为6万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，金兴公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结鸿瑞公司、蒋毅轩的银行存款6万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年七月六日书记员  陆偲杰
长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢73号长海县农村信用合作联社、李立和：长海县农村信用合作联社与李立和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计259330.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位263120.00元（含执行费3790元）。至此，长海县农村信用合作联社向本院申请执行的（2011）长民初字第469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3448号之二 解除保全申请人：董建力，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：董海燕，福建秋生律师事务所律师。 被申请人：廖延平，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林峰，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 解保保全申请人董建力与被申请人廖延平、林峰民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月15日作出（2020）闽0211民初3448号民事裁定书，对被申请人廖延平、林峰的财产采取了相应保全措施。现董建力申请解除对林峰银行账户的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人林峰就本案所被查封、冻结的银行账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年七月八日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2866号 申请人：应萍，女，1988年1月13日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：刘国栋，男，1989年3月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：李小花，女，1988年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：杨进，男，1986年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：顾以凤，女，1990年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人应萍与被申请人刘国栋、李小花、杨进、顾以凤追偿权纠纷一案，申请人应萍于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国栋、李小花、杨进、顾以凤价值人民币57532元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人应萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘国栋、李小花、杨进、顾以凤的银行存款人民币57532元或等值的其他财产。 案件申请费595元，由申请人应萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1184号原告：陈爱弟，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告:黄常盛，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈爱弟与被告黄常盛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱弟的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告黄常盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱弟向本院提出诉讼请求：1、判决黄常盛偿还陈爱弟借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、案件受理费由黄常盛负担。事实和理由：陈爱弟与黄常盛系亲戚关系。2016年3月18日，黄常盛以做生意资金周转困难由向陈爱弟借款50000元，陈爱弟向黄常盛出借50000元后，口头约定月息1分，有黄常盛亲笔书写的借条为证。陈爱弟经多次催讨，黄常盛仅还本金20000元，余款一直拖欠，故陈爱弟具状起诉。被告黄常盛未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：黄常盛于2016年3月18日向陈爱弟借款50000元，并于当日向陈爱弟出具借条一张。后黄常盛偿还了20000元，余款一直未偿还。本院认为，一、被告黄常盛向原告陈爱弟借款50000元，下欠借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予返还。二、原被告双方未约定利息，原告陈爱弟主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄常盛自本判决生效之日起五日内返还原告陈爱弟借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄常盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二〇年七月十二日书记员  桂 舟
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执142号之三十八被执行人：苗某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗某在xx账户内存款人民币582.00元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十日书记员  曹 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5551号申请执行人：上海爱居信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卜怡文，总经理。委托代理人：张雪，上海图堃律师事务所律师。被执行人：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨，董事长。本院在执行上海爱居信息技术有限公司与上海湾寓投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海湾寓投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海湾寓投资管理有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月24日作出的(2020)沪0109民初1907号民事调解书所确定的支付欠款19,266元，并负担案件受理费70.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年七月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8480号 周卫平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初416号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢291号申请执行人：赵旭锋,男,1969年5月14日出生,住莱西市。被执行人：李国庆，男,1955年6月15日生，汉族，住莱西市。申请执行人赵旭锋与李国庆其他案由一案中，莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285执2485号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年7月16日恢复执行，被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，(2019)鲁0285执2485号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285执2485号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月十六日书记员  董 明
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2753号 原告：巩书勋，男，1948年1月9日出生，汉族，陕西重型机械厂退休工人，住西安市。 被告：辛纷峰，男，1963年1月3日出生，汉族，陕西省148法律服务所法律工作者，住西安市新城区。 被告：刘敏，女，1967年8月14日出生，汉族，陕西省148法律服务所法律工作者，住西安市新城区。 原告巩书勋与被告辛纷峰、被告刘敏委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巩书勋，被告辛纷峰，被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩书勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告10000元代理费。事实与理由：2016年，我与他人有一个物权保护案件，二被告以代理官某某为名，被告为原告委托代理人替原告打官某某，双方约定，打不赢官某某就分文不取，打赢官某某，原告所垫付预交的10000元就给被告，三年过去了，最终被告未打赢官某某，也不退还原告10000元。原告去要钱的时候，被告殴打谩骂原告，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告辛纷峰辩称，原告的诉讼请求没有法律依据及事实依据。我与刘敏是为原告打过官某某，合同约定我们为原告打回10000元，但我们为原告打回了20000元。后我又给原告退还2000元代理费，给原告打官某某的诉讼费及鉴定费都是我们垫付的，且原告给我单位锁子里灌胶水，让人威胁我们。后来我们也给原告开具了发票，原告将底联也拿去了，之后派出所才在原告口袋里搜出了发票底联。原告说我诈骗，属于诬告，请求法院驳回原告诉讼请求。我们保留追究原告的刑事责任。 被告刘敏辩称，原告经常到我单位闹事、谩骂，还殴打我。 经审理查明，被告辛纷峰、刘敏同为陕西省148法律服务所法律工作者。2016年9月18日，被告辛纷峰收取原告巩书勋10000元，并向其出具白条，内容为：今收到巩书勋交来代理费10000元。同时在收条后书写承诺若本诉讼不胜，该代理费全退。被告辛纷峰、刘敏受托成为巩书勋的女儿巩某某的委托诉讼代理人，参加巩某某与西安中新嘉业物业管理服务有限公司和西安中新柳域房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案的诉讼活动，2018年4月28日，巩某某与西安中新嘉业物业管理服务有限公司和西安中新柳域房地产开发有限公司在西安市未央区人民法院达成调解协议，辛纷峰作为巩某某的委托诉讼代理人出庭参与调解。此后原告多次要求被告退还代理费，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实有收条、陕西省西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5717号民事调解书、未央区法院调解笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,被告辛纷峰收取了原告巩书勋的代理费，辛纷峰、刘敏作为巩书勋的女儿巩某某的委托诉讼代理人与对方当事人在人民法院的主持下，达成了调解协议，其完成了受托事项。原告起诉称被告没有替原告打赢官某某，没有事实依据，故原告要求被告归还10000元代理费理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百六十一条的规定,判决如下： 驳回巩书勋的诉讼请求。 案件受理费125元、减半收取63元由巩书勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  蒋 茹 二〇二〇年七月三日 法官助理  张丹丹 书 记 员  杨 迪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1151号 申请执行人：庞灯杰，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县， 被执行人：陆玉，女，1980年9月7日出生，住安徽省临泉县。 庞灯杰与陆玉民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3716号民事判决书，已经发生法律效力。陆玉未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，庞灯杰于2020年4月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陆玉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年4月3日、5月7日、6月15日、7月2日依法查询被执行人陆玉的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人陆玉督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人陆玉暂无财产可供执行，并已告知申请执行人庞灯杰不能提供被执行人陆玉可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴建达
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103民初16644号原告：席培斌，男，1986年3月26日出生，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：徐建华，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：罗川，男，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告席培斌与被告罗川合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告席培斌向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《公司合伙协议书》；2、被告返还从原告处获得的利益共计48373.41元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2019年12月底签订《公司合伙协议书》，约定原被告各出资10万元，共同经营重庆顶天信息科技有限公司，按投资比例共享收益、共担风险。原告已经依约履行了出资义务，被告一直未按约履行出资义务，但却一直享受着公司经营所产生的收益。被告怠于出资义务的行为，属于严重违约行为，致使合同目的不能达成，侵害了原告的合法权益。本院审查认为，原告席培斌与被告罗川之间的纠纷因《公司合伙协议书》产生，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方协议书中并未明确约定合同履行地，根据上述规定亦不能确定重庆市渝中区为合同履行地。经查，被告罗川住所地为重庆市涪陵区，故重庆市渝中区既非本案的合同履行地又非本案被告住所地。因被告住所地位于重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院依法移送本案至重庆市涪陵区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 袁向丽二〇二〇年七月十五日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终15539号上诉人（一审起诉人）：张文孝，男，1978年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县。上诉人张文孝因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7383号民事裁定，向本院提出上诉。张文孝上诉请求：依法撤销(2020)粤0309民初7383号民事裁定书，指令深圳市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）立案审理。事实和理由：2020年4月12日，上诉人通过微信与周天胜联系，双方达成了由上诉人向周天胜购买31200个“亚都医用外科独立包装口罩”，总价款为75660元。上诉人在购买时向周天胜说清楚了该批口罩系中国人口福利基金会所捐赠，要按照中国人口福利基金会的要求发往湖北地区的三家医院，并要在4月14日前发出该批口罩。该案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，该案又是以信息网络方式订立的买卖合同。上诉人与周天胜未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第20条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。龙华法院适用《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第18条第二款的规定，明显是事实认定不清，适用法律错误。综上所述，上诉人认为龙华法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，依法应发回龙华法院重新审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，履行义务一方为周天胜，其所在地不在深圳市辖区内，故龙华法院对本案不具有管辖权。综上，张文孝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年七月六日书记员 车万昕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2104号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃。被申请人：杨志国，男，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人杨志国挂靠合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3174号 申请执行人孟智达 被执行人孟苗信 本院在执行申请执行人孟智达与被执行人孟苗信民间借贷纠纷一案中，孟苗信已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4183号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪利，女，1975年8月19日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅，女，1986年2月26日出生，汉族，公司员工，住河南省漯河市郾城区。 被告：邹朝容，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告邹朝容物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年七月十日 书记员 张维宇
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢236号 朱福卿、磐安县豪瑞工具有限公司： 申请执行人朱福卿与被执行人磐安县豪瑞工具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2015）金磐新民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱福卿向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢236号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7503执保27号 黄兴华、李莉、王喜录、王淞、王涵： 黄兴华、李莉与王喜录、王淞、王涵借款合同纠纷一案，申请执行人黄兴华、李莉申请查封被执行人王喜录名下位于二道白河镇东区兴隆街15栋1单元3楼7号59.5平方米的房子。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，黄兴华、李莉向本院申请执行的（2020）吉7503民初288号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙明远
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执426号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：张兰香，系该行行长。被执行人:张连伟，男，1972年8月23日生，汉族，住辽宁省北镇市柳家乡宇宙村19号。被执行人:申秋，女，1974年10月5日生，汉族，农民、住辽宁省。被执行人:刘义立，男，1969年4月9日生，满族，住辽宁省北镇市柳家乡宇宙村206号。被执行人:申红，女，1972年12月10日生，汉族，农民、住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人张连伟、申秋、刘义立、申红借款合同纠纷执行一案，本院做出的(2018）辽0782民初195民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张连伟、申秋、刘义立、申红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张连伟、申秋、刘义立、申红立即给付执行款39205.50元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张连伟、申秋、刘义立、申红银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本院于2020年5月11日划拨被执行人申红名下的存款25455元，本案尚未执行到位13750.50元。另查明，本院于2020年7月14日调取被执行人张连伟、申秋、刘义立、申红的房产及住房公积金信息；于2020年7月17日向被执行人张连伟、申秋、刘义立、申红发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人张连伟、申秋、刘义立、申红的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年七月二十四日书记员 何佳瀛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2849号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：邓澄华，女，1970年1月9日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告邓澄华物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年七月十日法官助理章梦玲书记员卢志平
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执965号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。 被执行人：李永哲，男，1984年2月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：张岩，女，1988年2月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人李永哲、张岩借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高彬菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6395号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：苏冬赛，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与苏冬赛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏冬赛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9523号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,828元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费999.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9523号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢50号申请执行人：曾凡波,男,1972年9月20日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张双才,男,1985年12月29日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人曾凡波与被执行人张双才债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人张双才在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张双才在中国农业银行账户62×××71内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年七月十四日书记员  卢定龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3518号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：崔晓明，男，1978年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人崔晓明金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月26日作出（2019）辽0202民初5850号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3866号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。法定代表人李宁君，局长。委托代理人高凯，男，该局干部，住该局家属院。委托代理人刘欣，男，该局干部，住该局家属院。被执行人西安家宜坊家政服务有限公司。住所地：西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓X区XX号楼XXXXX室。统一社会信用代码91610131575060100C。法定代表人孟志鹏，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安家宜坊家政服务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字（高新）[2018]221号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审2号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用351元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并前往被执行人住所地及办公地进行调查，该处物业工作人员反馈被执行人已搬离。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等财产情况予以查询，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，并将被执行人及法定代表人孟志鹏（身份号码：622XXXXXXXXXXXXX12）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年七月十七日书 记 员  李薇娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1121号申请执行人：东台经济开发区君豪汽车内饰品商店，住所地盐城市东台市。经营者：杨月峰。被执行人：肖国群，男，1974年11月18日生，汉族，住盐城市大丰市。申请执行人东台经济开发区君豪汽车内饰品商店与被执行人肖国群服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)苏0981民初520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖国群未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖国群在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币38800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月十四日书记员 葛小娟
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初470号原告：陈小剑，男，1993年4月14日生，汉族，大专文化，自由职业，广东省高州市人，住广东省高州市。被告：聂海波，男，1993年8月18日生，汉族，大学文化，云南省武定县人，原籍武定县插甸镇康照村委会七棵树上村111号，现住昆明市官渡区。原告陈小剑诉被告聂海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小剑已到庭参加诉讼，被告聂海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈小剑诉称：原告与被告都是口袋魔域游戏的玩家，双方一起玩口袋魔域游戏多年，2019年开始，原、被告在游戏里面做商人，收购准备退出游戏玩家的装备、游戏币等，出售给有需要的人，从中赚取差价。2020年初，原告收购了一些装备和游戏币出售给被告，一共价值15153元，但被告至今没有付款给原告，双方在游戏中进行虚拟产品交易，交易的游戏币具有实际市场价值，双方已构成买卖关系，被告应及时支付对价。诉请法院判令：1、由被告支付原告的交易欠款15153.60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告聂海波辩称：答辩人没有玩过口袋魔域游戏，也不存在与原告进行游戏材料的交易，原告提供的微信账号以及支付宝账号不是答辩人所有，答辩人没有使用过，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陈小剑为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、第一次交易截图复印件一份、第二次交易截图复印件一份、第三次交易截图复印件一份，欲证实原、被告交易的存在，原告向游戏客服核实的聊天记录可以证明原、被告确实存在交易，原、被告的微信聊天记录可以证明双方交易的过程以及品种、数量；2、交易猫上的价格截图复印件一份、口袋魔域游戏截图复印件一份，欲证实交易猫上截图证明50魔石等于1元钱，证明1个幻兽解需要1500魔石，16级阿拉玛售价是327680魔石。本院认为，对证据1、2来源合法，只能证实有交易内容的存在，但不能证实原告的待证事实，本院不予采信。被告聂海波在举证期限内未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。根据庭审及本院采信的证据，本院确认本案如下法律事实：原告是口袋魔域游戏的玩家，原告的微信名为清楼商会，原告用清楼商会的微信名与另一方微信名为初晴商会的人一起玩口袋魔域游戏。2020年初，原告以清楼商会的微信名收购了一些装备和游戏币（魔石）出售给另一方微信名为初晴商会的人使用，一共价值15153.60元，后原告以被告没有支付价值15153.60元的欠款为由诉讼来院，要求被告支付所欠原告的游戏币价值15153.60元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，原告在口袋魔域游戏中以清楼商会的微信名收购了一些装备和游戏币（魔石）出售给另一方微信名为初晴商会的人使用，原告主张被告欠原告游戏币（魔石）交易款价值15153.60元，但无证据证实微信名为初晴商会使用的人是被告，故原告的主张理由不成立，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈小剑的诉讼请求。本案案件受理费89元，由原告陈小剑负担（已交）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  江曜鑫二〇二〇年七月三日书记员  段 莹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执275号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号，统一社会信用代码91210725701642786M。法定代表人：杨宏宇，该公司经理。被执行人：孙少奎，男，1980年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司与孙少奎追偿权纠纷一案中，本院以（2020）辽1122执275号执行裁定书，冻结了孙少奎银行存款44103元。现本案以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙少奎银行存款44103元的冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年七月二十四日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4050号 原告：曾祥秀，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：罗云华，女，汉族，1970年3月22日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告曾祥秀与被告罗云华民间借贷纠纷一案过程中，已于2020年6月28日向原告曾祥秀送达了交纳诉讼费通知书，并规定于7日内交纳诉讼费，但原告曾祥秀至今未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴家平 二〇二〇年七月七日 书记员  马 玲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2897号原告：某物业服务有限公司东营分公司。被告：马某，女，汉族。原告某物业服务有限公司东营分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告某物业服务有限公司东营分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司东营分公司撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告某物业服务有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 常国娜
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保141号 申请人闫国兴与被申请人鲍志强财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2001号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求一、冻结被申请人鲍志强的住房公积金260000元；二、冻结被申请人鲍志强在隆化县农村信用合作联社应发的工资及各项绩效工资至140000.00元。本院于2020年7月8日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1933号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王吕逸，男，该联社信贷员。 被告：刘小丹，女，1979年4月12日出生，汉族，住永春县。 被告：陈惠存，男，1978年8月29日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告刘小丹、陈惠存信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年七月七日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初722号 原告：闫敏琴，男，1966年9月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。 被告：张占峰，男，1972年9月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。 原告闫敏琴与被告张占峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告闫敏琴于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫敏琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闫敏琴撤回起诉。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告闫敏琴承担。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年七月十五日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1916号原告：陈春祥，男，1971年3月16日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：徐世红，湖北智嘉律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：雅筑（罗田）养生养老发展有限公司。统一社会信用代码：91421123MA4922WF5H法定代表人：湛恩涵，该公司执行董事。委托诉讼代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告陈春祥与被告雅筑（罗田）养生养老发展有限公司合同纠纷一案。本院立案后原告自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陈春祥撤诉。受理费2175元减半收取1088元，由原告负担。审判员  方虎林二〇二〇年七月二十三日书记员  张 丹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1037号申请执行人陈志华被执行人裘飞、蒋梦迪本院在执行申请执行人陈志华与被执行人裘飞、蒋梦迪案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已私下归还案款50000元，剩余利息部分申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕。（原执行案号：（2015）杭富执民字第5894号）特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更733号罪犯谢刚桥，男，1973年7月24日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2015年9月11日作出（2015）衡中法刑一初字第39号刑事判决，认定被告人谢刚桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年6月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谢刚桥在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢刚桥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢刚桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2028年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2973号 原告：张继旺，男，1993年7月7日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告：杨欢，男，1989年6月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：张晓俭，男，1989年8月21日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告张继旺、杨欢与被告张晓俭返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告张继旺、杨欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张继旺、杨欢撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4769号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：南京途牛科技有限公司，住所地：南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层。法定代表人：于敦德。被告：南京途牛国际旅行社有限公司,住所地：南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心3楼。法定代表人：张伟。原告李艳丽与被告南京途牛科技有限公司、南京途牛国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年七月六日书记员  成 靖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3485号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：毕旭东，男，1993年1月15日生，满族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人毕旭东信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月13日作出（2019）辽0202民初2569号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保897号 申请保全人：谢元良 被申请人：宋广扩、张庆军 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调427号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款33329元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调427号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 娟
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初966号原告：巩振亮，男，1988年1月28日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市通胜街山城村三组。被告：于晓亭，女，1990年8月25日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市黎明街道盛鑫家园。原告巩振亮与被告于晓亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告巩振亮于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩振亮的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩振亮撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由巩振亮负担。审判员  王秀华二〇二〇年七月二十四日书记员  宋美宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38734号原告：沈清桂，男，1990年1月1日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。被告：严杰，男，1975年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈清桂与被告严杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告沈清桂在申请撤回起诉且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈清桂撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇二〇年七月一日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执320号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初441号判决书申请执行被执行人卢绍平为危险驾驶罪一案，经本院执行，被执行人卢绍平已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                        天台县人民法院 二〇二〇年七月八日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1613号段尔华：关于申请执行人段尔华罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初61号民事判决书，被执行人段尔华应缴纳罚金200000。被执行人段尔华在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1264号 原告：某某有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人：刘某。 被告：某某工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人：边某某。 原告某某有限责任公司诉被告某某工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并通知原告预交案件受理费。原告在接到法院缴款通知后，规定期限内一直未向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某有限责任公司撤诉处理。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月二日 法官助理李锋 书记员阚宇