湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终624号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路。代表人：黄应宗，该公司经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向能贵，男，1946年7月1日出生，汉族，住黄石市黄金山开发区。委托诉讼代理人：李岙，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大冶市招发出租车有限公司，住所地：大冶市金桥大道60号（西）车邦市场2楼。法定代表人：陈瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金绪刚，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：黄洪波，男，1977年10月12日出生，汉族，住大冶市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保财险大冶公司）因与被上诉人向能贵、大冶市招发出租车有限公司（以下简称招发公司）、黄洪波机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险大冶公司上诉请求：撤销原审判决，改判减少其公司赔偿残疾赔偿金14607.75元、护理费133.2元，合计14740.95元。事实与理由：一、没有法律明确规定，失地农民在侵权案件中可以参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，且向能贵原审提交的证明不符合民诉法解释关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”的要求，向能贵亦未提供征地协议和补偿表佐证，故原审按照失地农民标准计算向能贵残疾赔偿金无事实及法律依据。二、向能贵护理费应为9591元（38897/365*90），原审计算9724.25元有误。向能贵辩称：一、其属于失地农民，原审其对相关证据进行了补强，其现居住的还建楼即其之前所居住的农村拆迁还建，其整个村均已拆迁，在当地是众所周知的事实，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金。二、护理费请法院依法核实。招发公司辩称：请法院依法判决。黄洪波辩称：请法院依法判决。向能贵向原审法院起诉请求：1、依法判令招发公司、黄洪波共同赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神损害抚慰金、交通住宿费、鉴定费等共计188189.5元；2、依法判令人保财险大冶公司在交强险及商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由黄洪波承担。原审法院认定事实：2019年1月27日06时30分许，黄洪波驾驶车牌为鄂Ｂ×××××号小型轿车沿桂林××路从李家坊立交桥方向往市政府路口方向行驶，行驶至桂林××路体育馆门前路段时，在人行横道处，与行人方某、向能贵发生碰撞，发生致方某、向能贵受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后向能贵当即被送往黄石市中医医院住院治疗3天，因病情危重转至武汉协和医院住院治疗15天，后又因“左下肢肿胀疼痛伴活动不利半月余”再次到黄石市中医医院住院治疗56天。此次交通事故经交警部门认定，黄洪波负此次事故全部责任，向能贵无责任。2019年9月30日，向能贵的伤情经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人向能贵因交通事故致右肩部损伤属十级伤残，建议伤后休息8个月、护理3个月、营养3个月，后期拔除两处内固定物治疗费约需18000元。向能贵支付鉴定费3140元。招发公司为肇事车辆鄂Ｂ×××××号小型轿车车主，该车已在人保财险大冶公司投保了交强险、商业三者险（保额为1000000元，不计免赔）。另认定，向能贵自行支付门诊及住院医疗费为96550.79元，其中包含2019年1月29日由黄洪波在武汉协和医院预交3589.47元医疗费票据款；向能贵于2019年2月7日开具的带药出院810.70元票据系收据而非医疗费发票，不符合法律规定的形式要件；同时支付向能贵于2019年1月29日自黄石至武汉转院的租车费700元。黄洪波垫付向能贵门诊及住院医疗费7607.01元，其中包含2019年1月29日从黄石转武汉协和医院当天预交医疗费3589.47元，后由向能贵亲属向新华经手结算，该医疗票据在向能贵手上，另外支付现金54500元；支付向能贵于2019年1月29日自黄石至武汉转院的道路通行费100元。还认定，向能贵在2008年全家所有土地均已经被征收，系失地农民。原审法院认为，黄洪波违章驾驶机动车发生交通事故，致向能贵受伤并造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，黄洪波负全部责任，向能贵无责任，双方对此均无异议，予以认定。肇事车辆鄂Ｂ×××××号小型轿车在人保财险大冶公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，且黄洪波持有合法、有效驾驶证、肇事车辆在年审有效期内，故该公司对本次交通事故造成的损失应在交强险及商业三者险的限额范围内承担赔偿责任，超出部分由黄洪波与招发公司按责赔偿。人保财险大冶公司虽然申请对向能贵的伤残等级重新鉴定，但并未提供反证证实向能贵右锁骨远端骨折经临床手术治疗后遗留右肩关节功能丧失未达到46%，故对其重新鉴定申请不予支持；黄石求实联合司法鉴定中心作为具有合法资质的鉴定机构，依据合法的鉴定程序作出科学的鉴定意见，应当认定向能贵构成十级伤残的鉴定意见的效力。经审核，向能贵的经济损失如下：1、关于医疗费，向能贵自行支付门诊及住院医疗费为92961.32元（96550.79元-3589.47元）；黄洪波为向能贵垫付医疗费7607.01元，故向能贵的实际医疗费用为100568.33元。2、关于误工费，向能贵主张其在黄石市妇幼保健院从事保洁员工作，每月工资为1600元，对此，原审法院认为，当天早上发生此次交通事故正是向能贵上班的途中时段，发生事故的地点是在黄石妇幼保健医院门口××人行道××路体育馆门前路段，且公安交警部门在事故认定书中亦认可向能贵在（黄石市）妇幼保健院从事保洁员工作，故对其从事保洁员工作的事实予以采信；但由于其未能提交具体的月工资数额，根据向能贵的年龄及劳动能力状况，结合黄石市区最低工资保障标准，可按月平均工资1600元的标准计算其误工费损失，为12800元（1600元/月×8个月）。3、关于护理费，可按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，为9724.25元（38897元/365天×90天）。4、住院伙食补助费为7400元[100元/天×（3+15+56）天]。5、营养费,酌情认定为3600元（40元/天×90天）。6、关于交通费、住宿费，交通费酌情认定为1700元；由于向能贵未能提交住宿费票据，故对该项请求无法支持。7、鉴定费3140元。8、关于后期治疗费，系必然发生的费用，为减少当事人的诉累，故在本案中认定为18000元。9、关于残疾赔偿金，由于向能贵属失地农民，应依城镇居民相关标准计算其残疾赔偿金，人保财险大冶公司虽然对其失地农民身份提出异议，但未能提供反证予以反驳，故对其辩解意见不予采纳，向能贵残疾赔偿金为25841.25元（34455元/年×7.5年×10%）。10、精神损害抚慰金，根据向能贵的伤情、年龄及其遭受的精神痛苦，酌情认定为3000元。综上所述，向能贵的经济损失为185773.83元。上述损失由人保财险大冶公司在交强险责任限额范围内赔偿63065.50元（其中医疗费项限额赔偿10000元，伤残项限额赔偿53065.50元），在商业三者险责任限额范围内赔偿119568.33元（185773.83元-63065.50元-3140元），人保财险大冶公司共计应赔偿向能贵经济损失182633.83元；余款3140元（鉴定费）由黄洪波承担，由于其已垫付向能贵的各项费用62207.01元应予返还，二者相抵，向能贵应返还黄洪波59067.01元。为减少当事人的诉累，该款可从向能贵在人保财险大冶公司应获的赔偿款中直接支付给黄洪波，向能贵实际从人保财险大冶公司获取赔偿款为123566.82元，故黄洪波、招发公司均无须承担本案赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保财险大冶公司应赔偿向能贵经济损失123566.82元；应返还黄洪波垫付的赔偿款59067.01元；上述款项均定于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回向能贵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2032元，由向能贵负担647元，黄洪波负担1385元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，向能贵提交的证明加盖了大冶市金山街道办事处宝山村村民委员会及大冶市金山街道办事处公章，且有相关人员签字，并留有电话，符合法律规定的证据形式，向能贵系失地农民，在黄石市妇幼保健院从事保洁员工作，其主要收入来源于非农业生产，且向能贵居住地属黄石市黄金山开发区，原审法院据此按照城镇居民标准计算向能贵残疾赔偿金并无不当，人保财险大冶公司主张不应按照城镇居民标准计算向能贵残疾赔偿金的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于护理费，黄石求实联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明向能贵伤后护理3个月，原审法院参照鉴定意见按照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算向能贵护理费符合法律规定，计算数额正确，但是计算公式有误，应为38897元/12月×3月，故人保财险大冶公司关于核减其公司护理费赔偿数额的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，人保财险大冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年七月十四日法官助理李彦瑾书记员孟楠