杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6125号 原告王凤侠，女，汉族，住河南省固始县。 原告余华满，男，汉族，住河南省固始县。 原告余华玲，女，汉族，住河南省固始县。 原告王凤侠、余华满、余华玲共同委托代理人洪跃，浙江启金律师事务所（原浙江周培敏律师事务所）律师。 被告王建军，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强，公司总经理。 委托代理人谢春兰、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告王凤侠、余华满、余华玲诉被告王建军、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告王凤侠、余华满、余华玲共同委托代理人洪跃、被告王建军、被告平安保险萧山公司委托代理人谢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤侠、余华满、余华玲起诉称：三原告是受害人余东平亲属。2019年12月20日17时29分许，余东平驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿杭州市萧山区宁税路由北向南行驶至天得路路口往东左转弯时，与沿宁税路由南向北直行的王建军驾驶的浙Ａ×××××小型轿车相撞，造成余东平受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏。交警部门认定，王建军负事故次要责任，余东平负事故主要责任。三原告因亲属在事故中死亡产生医疗费820.91元、丧葬费36039元（72078元／12×6）、死亡赔偿金1203640元（60182元／年×20年）、家属办理丧葬事宜误工费7280元（182元／天×10天×4人）、家属办理丧葬事宜交通费3000元、住宿费（含家属办理丧葬事宜）3000元、财产损失（车）2000元、精神损害抚慰金50000元等共计1305779.91元。诉讼请求：一、判令王建军赔偿三原告损失590004.51元［（1305779.91元－112820.91元）×40%＋112820.91元］；二、判令平安保险萧山公司对上述损失在保险责任范围内承担先行赔付责任；三、判令精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；四、判令不足部分由王建军承担；五、判令被告承担本案诉讼费用。 被告王建军答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、我的浙Ａ×××××车辆在平安保险萧山公司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失及赔偿比例，与保险公司意见一致；四、我已补偿原告120000元。 被告平安保险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用36.85元；丧葬费，认可33216元；死亡赔偿金，按城镇居民标准赔偿证据不足，只认可农村居民标准；办理丧葬事宜人员误工费，认可140元／天×7天×3人；办理丧葬事宜人员交通费、住宿费，已包含在丧葬费内，不应重复计算；财产损失，未定损、无票据，不予认可；精神损害抚慰金，按责任比例认可15000元；四、对于原告的合理损失，我司在交强险内赔偿外，根据事故责任，在商业三者险内，我司只赔偿30%。 经审理查明，原告王凤侠、余华满、余华玲系受害人余东平法定第一顺序继承人，所诉称的交通事故事实、责任，被告无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。 另查明，王建军所有的浙Ａ×××××车辆，在平安保险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1500000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、案涉浙Ａ×××××车辆驾驶证、行驶证及保险信息、病例资料、医疗费票据、死亡证明、火化证明、家庭成员登记表、户口本及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了余东平的聘用合同、工资单（复印件）、流动人口居住登记信息证明、原告王凤侠的聘用合同、原告余华满的工作证明及余东平驾驶车辆的照片，欲证明原告主张的死亡赔偿金、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费及车辆损失应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。综合考量双方过错作用大小及交通方式危险性，由王建军负30%、余东平负70%的责任较为合理。平安保险萧山公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障当事人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。我国司法解释规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工6个月平均工资总额计算。故原告主张以2019年度浙江省在岗职工年平均工资72078元计算丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告的举证与待证受害人余东平生前从事非农产业工作及生活居住在城镇具有高度盖然性，且被告也无相反证据予以反驳。故原告主张的死亡赔偿金，本院予以支持为宜。原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费，均在侵权责任赔偿项目范围内，本院予以酌情支持为宜。原告提供的车辆照片不足以证明其主张的车辆损失，本院不予支持。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因亲属在事故中死亡造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费820.91元；二、死亡伤残项下：丧葬费36039元（72078元/年÷2）、死亡赔偿金1203640元（60182元/年×20年）、办理丧葬事宜误工费酌定为4000元、办理丧葬事宜交通费3000元、住宿费（含办理丧葬事宜）3000元，合计1249679元。原告因亲属在事故中死亡，在精神上造成痛苦，确定精神损害抚慰金50000元。以上共计1300499.91元。 故原告的上述合理损失，平安保险萧山公司在交强险责任限额内应赔偿110820.91元[医保费用820.91、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）]，在商业三者险责任限额内应赔偿356903.70元[（1300499.91元－110820.91）×30%]，合计467724.61元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿王凤侠、余华满、余华玲损失467724.61元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回王凤侠、余华满、余华玲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半交纳4850元（王凤侠、余华满、余华玲已向本院预交），由王凤侠、余华满、余华玲负担692元，王建军负担4158元。 原告王凤侠、余华满、余华玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 晶