wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初82号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人尹立丽，女，1979年3月7日出生，汉族，高中文化，现住大连市旅顺口区，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，2019年7月30日被释放，并于同日取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人尹立丽犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人尹立丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月15日19时许，大连市公安局旅顺口分局铁山派出所民警贾某在派出所内巡警办公室向中队长王某汇报案情时，被告人尹立丽在巡警办公室门口以用手机录音、不断插话方式干扰贾某汇报案情，影响正常执法工作。后贾某在警告尹立丽不要干扰警察执行公务时，尹立丽用脚踢了贾某一下，又用手掐贾某的脖子，在掐脖子的过程中将民警贾某的脖子抓伤。经鉴定，贾某颈部软组织挫擦伤属轻微伤。 案发后，被告人尹立丽向受伤警察贾某道歉，并取得其谅解。被告人尹立丽自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人尹立丽具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役六个月。 上述事实，被告人尹立丽在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、人民警察证复印件、警务人员证明、门诊医疗手册、谅解书、审前社会调查报告、案件来源、抓捕经过，证人王某、冯某的证言，（大旅）公（司）鉴（法医临床）字[2019]007号鉴定书、伤情照片、执法记录视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹立丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且能在案发后取得受伤警察的谅解，自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，已有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹立丽犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张慧 人民陪审员  吕静 人民陪审员  刘昊 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  郝雪 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1129执229号申请执行人：刘祖明，男，1976年6月10日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：王治和，男，1985年1月28日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人刘祖明与被执行人王治和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘1129民初1712号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祖明于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年3月2日执行立案。2020年3月3日，本院向被执行人王治和邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年3月2日发起总对总网络财产查控，被执行人王治和无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2020年3月6日，本院对被执行人王治和的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2020年6月3日，本院对被执行人王治和采取限制高消费措施。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月23日，本案应执行金额为10万元，尚未执行金额为10万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年七月二十三日书记员  周 鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3818号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王剑，该行行长。委托代理人：田晓，该单位员工。委托代理人：李玉航，该单位员工。被执行人：辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3，组织机构代码：728425941。法定代表人：刘东启。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3818号一案中，被执行人应给付申请执行人246962.67元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 哲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1509号张喜光、王广海、王志英、单立国、郑文秀、张建国、孙庆屹、刘海洋、姜坤、于喜富：本院执行的张喜光、王广海、王志英、单立国、郑文秀、张建国、孙庆屹、刘海洋、姜坤、于喜富追缴违法所得一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初83号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所：**瑶族自治县沱江镇阳华路115号，统一社会信用代码：91431129707442179Q。负责人：周忠华，男，该支行行长。委托诉讼代理人：唐湘逸，男，系该支行风险管理部经理。被告：朱槐喜，男，1982年11月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被告朱槐喜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行的委托诉讼代理人唐湘逸到庭参与诉讼，被告朱槐喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱槐喜偿还原告透支信用卡借款本金5008.54元、利息3155.78元（计算到2020年4月23日）、违约金869.75元，共计9034.07元。2020年4月24日之后的利息支付按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止；2.请求判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告朱槐喜向原告申请办理信用卡，信用卡的种类为金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，签名并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259****925的信用卡。激活信用卡后，被告多次使用信用卡消费，截至2020年4月23日，被告尚欠透支信用卡借款本金5008.54元、利息3155.78元（计算到2020年4月23日）、违约金869.75元，共计9034.07元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱槐喜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告朱槐喜向原告申请办理信用卡，信用卡的种类为金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。中国农业银行金穗贷记卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259****925的信用卡。激活信用卡后，被告多次使用信用卡消费，截至2020年4月23日，被告尚欠透支信用卡借款本金5008.54元、利息3155.78元（计算到2020年4月23日）、违约金869.75元，共计9034.07元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告朱槐喜填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程等内容，原告核准并向被告发放了卡号为6259***925的信用卡，至此原、被告之间形成了合同，即被告有权按约定使用信用卡，也应按约定归还所使用款项的义务并承担违约责任，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。截至2020年4月23日，被告尚欠透支信用卡借款本金5008.54元、利息3155.78元（计算到2020年4月23日）、违约金869.75元，共计9034.07元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，因此原告要求被告朱槐喜偿还原告透支信用卡借款本金5008.54元、利息3155.78元（计算到2020年4月23日）、违约金869.75元，共计9034.07元、并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式支付从2020年4月24日起计算至借款全部清偿之日止利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告朱槐喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告朱槐喜在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行透支信用卡借款本金5008.54元、利息3155.78元（计算到2020年4月23日）、违约金869.75元，共计9034.07元、并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式支付从2020年4月24日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱槐喜负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年七月二日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执311号申请执行人：眭晨，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住湖南省安化县安化茶场。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘尾兵，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇湖尤村。申请执行人眭晨与被执行人刘尾兵民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3545号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘尾兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人眭晨于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院于2020年3月5日向申请执行人眭晨送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月10日，本院向被执行人刘尾兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日、2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘尾兵的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2020年3月10日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘尾兵的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年6月22日向申请执行人眭晨告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年7月28日，本院对被执行人刘尾兵采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位12000元，尚有88000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张波审 判 员  谌兴审 判 员  叶琳二〇二〇年七月二十八日代理书记员  徐鑫附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执339号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司： 被执行人严跃坚： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人严跃坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人严跃坚向本院交纳了款项4100元。现本院已将执行款4050元发放给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,50元作为本案执行费发放。申请执行人自愿放弃剩余债权，并出具了结案申请书，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执759号 申请执行人：翟会甫，男，1970年12月10出生，汉族，住河南省临颍县。 被执行人：施秀芹，女，1950年03月25出生，汉族，住大连经济技术开发区。 翟会甫和施秀芹租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：租金30000元、案件受理费609元、公告费600元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人施秀芹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，施秀芹未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，从被执行人冻结银行账户扣划7415.64元，发现被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年7月24日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外，本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行，冻结的被执行人银行账户应于查封届满之日前10日内书面向本院递交续封申请。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执759号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 琪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1899号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：杜凯强，该行人民路支行行长，特别授权代理。被告：杜宾宾，男，汉族，1982年1月3日生，住汝阳县。被告：杨向珂，男，汉族，1981年8月10日生，住汝阳县。被告：孙淑敏，女，汉族，1978年6月5日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告杜宾宾、王书云、杨向珂、孙淑敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对被告王书云的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人杜凯强，被告杜宾宾、孙淑敏到庭参加诉讼，被告杨向珂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜宾宾偿还原告借款本金5万元及利息10800元（利息计算自2017年12月18日至2019年8月18日，下余利息按月息10.8‰计算至实际支付完毕之日止）、罚息540元（罚息计算自2019年6月18日至2019年8月18日，下余罚息按月息16.2‰计算至实际支付完毕之日止）；2.判令被告杨向珂、孙淑敏承担连带责任保证；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，被告杜宾宾与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款5万元，期限18个月，自2017年12月18日起至2019年6月18日止，月利率10.8‰。被告杨向珂、孙淑敏与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告杜宾宾辩称，以我作为借款人贷款5万元属实，但是款贷出后是杨向珂用了，我没有用这钱。被告杨向珂未作答辩。被告孙淑敏辩称，对原告的诉讼请求没有异议，款贷出后确实是杨向珂用了。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告杜宾宾与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，杜宾宾向原告借款5万元，月利率10.8‰，借款期限18个月，自2017年12月18日起至2019年6月18日止。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨向珂与原告签订《最高额保证合同》，为被告杜宾宾的5万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告孙淑敏系担保人杨向珂妻子，2017年12月16日孙淑敏在《担保人配偶承诺书》上签名，“同意担保人与汝阳农商行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的连带责任保证。承诺人：孙淑敏”。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告杜宾宾发放借款5万元。被告共支付利息3870元，借款到期后，借款本金5万元及剩余利息被告未能偿还。上述事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》等在卷资证，应予确认。本院认为，原告汝阳农商行与被告杜宾宾签订的《最高额个人借款合同》，及原告与被告杨向珂签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告杜宾宾及被告杨向珂、孙淑敏未履行借款的偿还责任和担保责任，被告的行为构成违约。被告杜宾宾应当按照借款合同约定偿还原告借款本金5万元，在合同期限内按月利率10.8‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.8‰基础上加付50%逾期罚息。被告杨向珂作为连带责任保证人，被告孙淑敏向原告出具有《担保人配偶承诺书》，杨向珂、孙淑敏应当对被告杜宾宾的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宾宾于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（自2017年12月18日起至2019年6月18日止按月利率10.8‰计算利息，自2019年6月19日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息3870元；被告杨向珂、孙淑敏对上述第一项承担连带偿还责任；被告杨向珂、孙淑敏就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告杜宾宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为666元，由被告杜宾宾、杨向珂、孙淑敏共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年七月六日书记员  尚苏萌
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1716号 申请执行人陈小敏： 被执行人孔晓聪、吴礼种： 申请执行人陈小敏与被执行人孔晓聪、吴礼种民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03849号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月14日依法恢复执行，被执行人孔晓聪、吴礼种已向申请人履行案款2388元，恢复执行2388元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1716号案件恢复2388元执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执199号 申请执行人林文彪，男，1967年4月16日出生，住遂昌县。 被执行人罗建军，男，1974年3月16日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人林文彪与被执行人罗建军请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终181号 上诉人（原审起诉人）：马保卫，男，1974年5月8日出生，回族，住湖南省隆回县。 上诉人马保卫因诉隆回县人民政府花门街道办事处其他纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初59号行政裁定，向本院提出上诉。 马保卫上诉称，上诉人此次诉讼请求与隆回县人民政府花门街道办事处于2019年12月30日作出的土地纠纷处理决定书中的处理决定刚好相反，如果武冈市法院判决上诉人与马金春兑换土地的事实不成立，则相当于否定与撤销隆回县政府花门街道办事处作出的土地纠纷处理决定书的行政决定，因此上诉人马保卫此次的诉讼请求，本质上与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款规定是一致的，只是表达方式不同，两者没有形成冲突与对立，符合行政诉讼的起诉条件，原审法院不予立案不当，故请求撤销一审裁定并予以立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人马保卫所提起的诉讼请求并非是针对隆回县人民政府花门街道办事处的行政行为，诉讼请求不明确，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人马保卫的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  康 洁 审 判 员  袁文革 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年七月十日 法官助理肖丹秀 代理书记员  李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市房山区人民法院补 正 裁 定 书（2020）京0111执585号本院于2020年7月29日对申请执行人张华贵申请执行李海燕民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0111执585号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第五段第一行的“0元”应为“9095.67元”。“119500.00元”应为“110404.33元”。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年七月二十九日书记员  朱高强
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初326号原告：于洋，女，1998年2月4日出生，汉族，住黑龙江省东宁县绥阳镇。被告：高珊珊，女，1985年7月3日出生，其他信息不详。原告于洋与被告高珊珊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于洋撤回起诉处理。审判员  常伟娜二〇二〇年七月十五日书记员  张炜昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7188号之一申请执行人肖军才，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人徐增才。关于肖军才申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初30935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖军才于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月26日、2020年6月23日、2020年7月14日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院于2020年7月20日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年6月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下有土地一宗，本院已将该土地在郑州市不动产登记中心进行登记查封，该次查封为轮候查封。六、于2020年7月24日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月27日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理孙士燚书记员张凯丽
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保218号 申请执行人:李娟，女，1987年9月26日出生，汉族，住高唐县。 被执行人：林建超，男，1987年10月27日出生，汉族，住高唐县。 申请执行人李娟与被执行人林建超申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1526财保179号民事裁定书，裁定查封被执行人林建超与赵芳芳共有的位于高唐县某小区2号楼2单元802室楼房一幢（不动产证明号：鲁2019高唐县不动产证明第000XXXX号）。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林建超与赵芳芳共有的位于高唐县某小区2号楼2单元802室楼房一幢（不动产证明号：鲁2019高唐县不动产证明第000XXXX号），期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年七月十四日 书记员  焦秀丽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执恢319号申请执行人：王延春，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市开原镇青山村民委员会，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：陈雨江。申请执行人王延春与被执行人舒兰市开原镇青山村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案。执行依据为（2016）吉0283民初438号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王延春于2020年7月7日向本院申请执行，要求：“一、被告舒兰市开原镇青山村民委员会偿还欠原告王延春借款本金10000.00元；二、被告舒兰市开原镇青山村民委员会给付原告王延春2001年12月30日之前的利息2400.00元。三、驳回原告王延春其他诉讼请求。上述条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告承担。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人舒兰市开原镇青山村民委员会采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢319号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 光
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保402号之一申请人：南昌惠康贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街47号，统一社会信用代码：913601110910686838。法定代表人：胡志惠，职务：执行董事兼总经理。被申请人：上海云峰建设有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码：913101121331345041。法定代表人：陈国庆，职务：总经理。本院于2020年6月1日作出（2020）赣0102财保402号民事裁定书,依法冻结被申请人上海云峰建设有限公司银行存款人民币841897.57元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月20日，申请人南昌惠康贸易有限公司以双方已达成调解为由，向本院申请解除对被申请人上海云峰建设有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人南昌惠康贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海云峰建设有限公司在工商银行上海市虹南支行的10×××97账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾群二〇二〇年七月二十一日书记员  吴琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7129号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵世佳，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵世佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵世佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19580号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,849.15元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费775.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19580号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初815号原告：张柳，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：高旺（系张柳之夫），男，1988年9月27日出生，汉族，住址。被告：徐马超，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：安徽三六五房产咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陆兴旺。原告张柳与被告徐马超、安徽三六五房产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后。原告张柳于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柳申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张柳撤回对被告徐马超、安徽三六五房产咨询有限公司的起诉。案件受理费1610元，减半收取805元，公告费400元，合计人民币1205元，由原告张柳负担。审判员 黄 群二〇二〇年七月三日书记员 孟林月
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执518号之一 申请执行人沈连新，男，1964年8月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人傅华勇，男，1981年8月22日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人沈连新与被执行人傅华勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅华勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈连新向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。本案申请执行标的金额为34460元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人傅华勇发出执行通知书、报告财产令，要求傅华勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅华勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅华勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院对被执行人傅华勇名下的房产进行了查封，因系集体土地不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人傅华勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人沈连新的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执518号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年七月七日 代书记员 李 婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2120号 原告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路七巷68号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：何煦，女，1982年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告何煦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2020年7月15日向本提出撤诉申请。 本院认为：原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的撤诉申请系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司负担。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈 忱
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3092号原告：王俐炜，男，汉族，1988年4月17日出生，住河南沁阳市。被告：师灿浩，男，汉族，1988年3月21日出生，住太康县。原告王俐炜与被告师灿浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俐炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款58500元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月至2020年3月原告在被告的郑州一建封丘四馆项目工地打工。2020年4月28日还欠原告工资58500元未给付，被告给原告出具欠条一张，原告催要，被告至今未给付，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，判如所请。被告师灿浩辩称，欠条是被告出具的，但被告只是个带班的。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日被告师灿浩给原告出具欠条一张“今封丘郑州一建四馆项目工地欠做桥架工人工资伍万捌仟伍佰元整（58500.00），于2020年5月10日前结清。师灿浩。2020年4月28日”。原告多次找被告催要，被告至今没有支付。本院认为，被告师灿浩欠原告工资款58500元，事实清楚，证据充分，被告应当支付，故原告要求被告支付工资58500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告师灿浩于本判决生效之日起十日内支付给原告王俐炜工资58500元。二、驳回原告王俐炜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告师灿浩负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年七月二十日书记员  苏静
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执706号申请执行人：夏德忠，男，汉族。被执行人：龚闪光，男，汉族。夏德忠与龚闪光民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1021民初2982号民事判决书，已经发生法律效力。因龚闪光未自觉履行生效法律文书确定的义务，夏德忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人龚闪光发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人夏德忠发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人龚闪光的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人龚闪光无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年6月30日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人龚闪光从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年4月14日对其采取限制高消费措施。因被执行人龚闪光未依法向本院申报财产，本院于2020年6月22日将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人夏德忠，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为211637.6元，被执行人应负担的标的债务为211637.6元及。本案尚未执行的标的为211637.6元，案件受理费2155元，申请执行费3074.56元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1349号 原告：周庆秀，男，住德州市。 原告：刘静，女，住德州市。 被告：德州嘉诚置业集团有限公司，住所地德州市。 法定代表人：张泉霖。 原告周庆秀、刘静与被告德州嘉诚置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 周庆秀、刘静向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令解除原、被告于2018年10月16日签订的《山东省新建商品房买卖合同》；2、要求被告返还原告购房款519137元及押金、利息、违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，两位原告购买位于平原县光明西大街以北，康宁路以西5幢2单元14层1401室（包括车库及储藏室），两原告分期支付该房屋总价款，首期支付人民币519137元，该笔楼款是通过原告刘静账户支付给被告，因被告提供的合同规划图中明确载明建设大型购物超市，原告经被告售楼处工作人员介绍，考虑到生活便利，原告才在此楼盘购买。但在2018年12月24号被告又变更不再建设大型购物超市，且至今原告也未取得该房屋的使用权，当两原告找到被告要求解除次购房合同，后原、被告协议无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 德州嘉诚置业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人德州嘉诚置业集团有限公司的住所地为德州经济开发区宋官屯镇崂山路1998号，故本案应由德州经济技术开发区人民法院管辖。请求法院依法裁定将此案移送德州经济技术开发区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的物位于平原县光明大街以北康宁路以西，应属平原县人民法院专属管辖，因此本院对该案具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》第三十条规定,裁定如下: 驳回德州嘉诚置业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇二〇年七月六日 书记员  朱远营
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保109号申请人：朱传能，男，汉族，1954年11月14日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人朱传能与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告朱传能土地复耕费400元。申请人朱传能于2020年7月2日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值400元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236民初2463号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人朱传能的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款400元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执409号 申请执行人：梁辉，男，1981年11月29日出生，满族，住兴城市。 被执行人：高吉，男，1984年4月10日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：贾玉营，女，1996年2月9日出生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3509号民事判决书，在执行申请执行人梁辉与被执行人高吉、贾玉营民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人高吉、贾玉营发出执行通知书、报告财产令。因被执行人高吉、贾玉营没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，现被执行人高吉、贾玉营暂无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3509号民事判决书,申请执行人梁辉与被执行人高吉、贾玉营民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人梁辉发现被执行人高吉、贾玉营有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  迟 森
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1463号 上诉人（原审被告）：杨军，男，1969年05月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵永明，男，1980年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：邓影，女，1980年12月9日出生汉族，住址同上。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：庞经宇，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 原审第三人：张荣，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人杨军因与被上诉人赵永明、邓影、原审第三人张荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8444号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8444号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人杨军预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长 田 浩 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年七月十日 法官助理** 书记员于杰娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3113号原告：都娟，女，1994年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘亚南，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告都娟与被告刘亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都娟到庭参加诉讼。被告刘亚南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告按照4%年息标准给付原告自2020年4月13日还款之日的借款利息（截止结案之日，暂计2000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，被告于2020年4月13日向原告借款现金15000元，微信转账5000元，共计20000元，并写下借条，同时由微信聊天记录和录音为证，被告承诺5天后还款，后又承诺10天内还款，但至今未还。故来院起诉，望判如所请。被告刘亚南未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2020年4月12日，被告以经营周转为由向原告借款。2020年4月13日，原告自其名下农业银行账户取款15000元现金交给被告，并通过微信转给被告5000元。当日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今刘亚南从都娟处借款贰万元正。刘亚南”。后原告在该借条上书写了“（20000/）”和“2020.4.13”。后被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款，提供了被告给其出具的《欠条》、银行取款记录、微信转账记录，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、利息给付等事实和因素，本院依法认定原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告作为出借人已经履行了提供借款的义务，被告作为借款人亦应履行还款义务。原、被告虽未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。根据原告提交的微信聊天记录，原告曾多次通过微信方式明确向被告催告还款，被告亦承诺于2020年五一假期结束后还款，但被告未按承诺还款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告未约定借期内利息，因此原告自2020年4月13日起主张的借期内利息，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当自其承诺的还款期限届满之日即2020年5月6日起向原告支付逾期利息。原告主张的按照年利率4%计算利息，未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告刘亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亚南应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告都娟偿还借款本金20000元及利息（自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率4%标准计算）；二、驳回原告都娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告都娟负担23元、被告刘亚南负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二〇年七月十日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执874号申请执行人：都长久，男，1952年7月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：李小明，女，1973年8月15日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市京宝汽车销售有限公司，住所地密山市。法定代表人：李小明，职务：经理。委托代理人：李跃武，男，1967年6月14日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行都长久与李小明、密山市京宝汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，都长久申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执874号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年七月二日书记员  安功博
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执870号周伯南：你(单位)与申请执行人车丕英赡养费纠纷一案，本院作出的(2007)烟福民一初字第2029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车丕英向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2020年2月赡养费人民币240元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3930号罪犯胡朝辉，男，汉族，1969年7月24日生，初中文化，安徽省桐城县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年3月20日作出（2013）蜀刑初字00098号刑事判决，以被告人胡朝辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元（已缴纳）；追缴被告人违法所得，予以没收。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年1月19日作出（2017）皖0104刑执1号刑事裁定，撤销本院（2013）蜀刑初字00098号刑事判决中对罪犯胡朝辉宣告缓刑四年的执行部分。对罪犯胡朝辉收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯胡朝辉确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯胡朝辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡朝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀刑初字00098号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯胡朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡朝辉减去自本裁定送达之日起至2021年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申45号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，汉族，1963年9月15日出生，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，汉族，1970年3月9日出生，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：陈忠，男，汉族，1968年7月14日出生，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：陈丽华，女，汉族，1968年8月3日出生，住江苏省太仓市。 委托代理人：王志刚（代理上列两被申请人），男，汉族，1964年8月14日出生，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人陈忠、陈丽华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                           法官助理  于静                                                          书记员  浦静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执917号被执行人：于广庆,男,汉族,57岁。被执行人于广庆罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281刑初330号刑事判决书，主文如下：被告人于广庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于广庆送达了执行通知书、报告财产令。被执行人于广庆主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初330号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年七月二十八日书记员  鲍 晶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初624号原告：隋某，男，1969年9月5日生，汉族，吉林亚泰水泥有限公司设备主任，住长春市双阳区。被告：徐某，女，1950年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被告：刘某1，男，1979年7月26日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：刘某2，女，1977年11月9日生，汉族，无职业，住吉林市。原告隋某与被告徐某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某，被告徐某的委托诉讼代理人温成芳到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。隋某诉称：1、判令三名被告在继承遗产范围内偿还借款本金81200元整及利息；2、诉讼费由三名被告承担。事实与理由：隋某与刘宝林是朋友关系，刘宝林给隋某所在单位吉林亚泰双阳水泥有限公司承做保温、彩瓦工程项目施工期间，在隋某处借款四笔，共计81200元整，用于刘宝林工程开支。第一笔于2016年9月8日借款20000元整，由隋某妻子王丽艳银行转账给刘宝林，口头约定短期借三个月，年底偿还；第二笔于2018年2月18日借款10000元整，由隋某用手机微信转账给刘宝林，口头约定借款三个月；第三笔于2018年2月22日借款50000元整，由隋某妻子王丽艳银行转账给刘宝林，口头约定借款三个月；第四笔借款1200元，是刘宝林给工人交意外保险费的借款。隋某多次向刘宝林催要偿还借款本金，刘宝林总是称暂时倒不开，并承诺等亚泰双阳水泥公司拨付工程款后立即优先偿还。2018年9月28日，刘宝林突发疾病死亡，继承人为三名被告，因为刘宝林生前遗留遗产可供偿还债务，故诉至法院，请求支持原告诉请。徐某辩称，原告要求给付的款项不是刘宝林的家庭生活用款，刘宝林已死亡，刘宝林的生前财产还没有继承，现在被告正在就刘宝林生前与他人的款项往来在高新法院提起诉讼，建议对本案临时中止，待被告方的其他诉讼结束，本案被告有继承的事实后，再承担给付责任。刘某2、刘某1未予答辩。本院经审理查明：刘宝林与徐某系夫妻关系，二人共生育二名子女，分别为刘某2、刘某1，刘宝林于2018年9月28日因病死亡，刘宝林的父母均已先于刘宝林死亡。刘宝林的遗产为坐落于吉林市××园的房屋一处，至隋某起诉时，刘宝林的继承人尚未对该房屋进行分割。刘宝林生前曾向隋某借款，隋某分别于2018年2月18日向刘宝林微信转账1万元，于2018年2月22日通过隋某妻子王丽艳以银行转账的方式向刘宝林转款5万元。刘宝林于2018年2月23日出具借条，载明：今借人民币陆万元整，60000.00元，其中10000.00元微信汇款（2月18日），50000.00元卡与卡汇款（2月22日）。刘宝林在借条上签名并按指印。认定上述事实的证据有当事人的陈述以及刘宝林职工登记表、死亡医学证明、2018年2月22日5万元汇款凭证、借条及微信截图在卷为凭。对于隋某提供的居委会证明，本院不予采信；对于隋某提供的工程合同以及工程款发票，因与本案不具有关联性，故不予采信；对于隋某提供的2016提9月8日2万元汇款凭证，因无借条等其他证据予以佐证借款事实，仅凭此汇款凭证不能够证明款项用途及性质，故不予采信；对于隋某提供的保单11份及微信截图，仅凭该组证据不能够证明隋某与刘宝林之间有借贷关系以及借款的实际金额，故本院不予采信。本院认为：关于隋某与刘宝林之间是否存在真实有效的民间借贷关系，根据隋某提供的借条及微信和银行转账凭证，能够证明双方间存在借款以及款项已交付的事实，故隋某与刘宝林之间存在合法有效的6万元的民间借贷关系。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中徐某确认刘宝林的遗产为坐落于吉林市××园的房屋一处，目前尚未进行分割，徐某、刘某2、刘某1均未举证证明刘宝林生前留有遗嘱，亦无证据证明有继承人放弃对刘宝林遗产的继承权。故徐某、刘某2、刘某1作为刘宝林的继承人，应在继承刘宝林遗产范围内承担偿还责任。关于隋某主张的借款利息，因其未能提供证据证明双方之间关于利息的约定，故对于利息应自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于隋某主张的其余借款，因其提供的证据不足以证明借贷关系存在的事实，故本院不予支持。关于徐某对于刘宝林借款不是用于家庭生活的主张，于法无据；关于徐某请求中止本案审理的主张，因不符合中止审理本案的条件，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐某、刘某2、刘某1于本判决生效之日起三日内在继承刘宝林遗产范围内偿还隋某借款本金6万元及利息，利息自2020年4月15日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回隋某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由徐某、刘某2、刘某1共同负担650元，由隋某负担265元。。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗玲玲二〇二〇年七月十三日书记员  张子谦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执648号申请执行人汉寿今朝典当有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南郊社区振兴路银谷国际2栋101门面。被执行人夏维英，女，汉族，1972年1月18日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人伍念清，男，汉族，1958年12月19日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人汉寿今朝典当有限公司申请夏维英、伍念清典当纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3364号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年5月19日，本院依法向被执行人夏维英、伍念清送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年7月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人汉寿今朝典当有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  童 浩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢251号之四 申请执行人：张庆法 被执行人：姚来洽 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚来洽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚来洽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5165.96元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜文文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3523号原告：沈国成，男，1969年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所律师。被告：沈江，男，1984年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈国成与被告沈江合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈国成的委托代理人马晓彬，被告沈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国成诉称：2019年4月25日，在绍兴市越城区人民调解委员会主持下，原告沈国成、被告沈江及案外人李杏花、沈来成、沈婉珍、沈幼娟就灵芝街道大善村1782-40号房屋拆迁安置事宜达成协议，约定上述房屋及拆迁所得款归被告所有，其他人均放弃，同时约定拆迁款到后由被告一次性付给原告人民币40万元，案外人李杏花的一切赡养事宜由原告承担。上述房屋拆迁款已汇入被告名下账户，但被告一直拖延未付给原告40万元，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告40万元，并按年利率6%支付自起诉至日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告沈江辩称：被告不同意支付利息，原告计算的利息过高；原告在没有提供原件的情况下，是不能起诉的；原告认为被告没有支付过，但实际上被告有支付过原告钱。经审理查明，2019年4月25日，在绍兴市越城区人民调解委员会主持下，原告沈国成、被告沈江及案外人李杏花、沈来成、沈婉珍、沈幼娟就灵芝街道大善村1782-40号房屋拆迁安置事宜达成协议，约定：1、沈雪林名下乡编1482-40号房屋归沈江所有，在拆迁安置时，安置户主仍未李杏花，安置方式为货币安置；2、其他继承人均放弃对上述房产的继承权，同意由沈江继承，拆迁款到帐后由沈江一次性付给沈国成人民币40万元，案外人李杏花的一切赡养事宜由沈国成承担；3、其他当事人放弃对上述房屋的各项权利，放弃由此房拆迁安置产生的各项补偿权利，放弃因上述房屋拆迁安置、分配而产生的仲裁、申诉等权利，同意上述房产的产权及相应的安置补偿归沈江享有；4、此协议自签订之日起生效。该协议签订后，房屋征收部门对上述房屋办理了房屋征收手续，并由被告沈江领取了该房屋项下的安置征收安置补偿款。另查明，被告于2019年5月22日根据原告的指令，将10万元款项汇入案外人李华峰名下的银行账户内。此后，被告又分两次支付给原告现金共计人民币4万元。以上事实，由原告提交的《人民调解协议书》复印件1份；被告提交的微信聊天记录1份、转帐凭证1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告经绍兴市越城区人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效。虽被告认为该证据为复印件，但其对双方签订有该《人民调解协议书》并无异议，故本院《人民调解协议书》的证明效力予以采信。现被告已经取得了《人民调解协议书》确定的房屋安置补偿款，故应按约履行向原告支付40万元的义务。因根据双方一致确认，在签订上述《人民调解协议书》后，被告已经共计支付给原告人民币14万元，虽原告主张该14万元款项并非系被告履行《人民调解协议书》约定的付款义务，而是被告用于归还被告父母生前向其的借款，但被告予以否认，且原告对此亦并未能举证予以证实，故本院对被告主张其已按《人民调解协议书》约定支付给原告14万元这一事实予以认定，对其余26万元被告仍应承担继续按协议支付的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因《人民调解协议书》并未约定明确的支付时间和利息计算方式，故本院确定被告应支付以尚未履行的金额26万元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至该款实际履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈江应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈国成人民币26万元，并以26万元为基数，按年利率6%的标准支付给原告沈国成自2020年5月19日起至该款实际履行完毕之日的利息；二、驳回原告沈国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元、财产保全费2720元，合计6370元，由原告沈国成负担2229元，被告沈江负担4141元，应由被告负担部分款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二〇年七月二十一日书记员  朱黄莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1233号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：李时鹏，男,1991年3月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：宋立杰，女,1982年2月24日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人李时鹏、宋立杰罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李时鹏、宋立杰应履行以下义务，于2020年7月3日给付申请执行人40000.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙远韬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7667号上诉人（原审被告）：李永付，男，汉族，1990年3月5日出生，住河南省方城县。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路219号。负责人：陈彦，行长。委托诉讼代理人：孙元浩，员工。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平,副董事长。委托诉讼代理人：李东敏，员工。上诉人李永付因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行、郑州清华园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永付提出撤回上诉。本院认为，上诉人李永付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李永付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7689元，减半收取3844.5元，由上诉人李永付负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年七月二日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6126号原告：王林春，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王家祥，男，身份信息不详。被告：李静，女，身份信息不详。原告王林春与被告王家祥、李静物权保护纠纷一案，本院立案后，原告王林春于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林春的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王林春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林春负担。审判员  王静静二〇二〇年七月七日书记员  李 ?
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3370号申请人：山东东昊电力工程有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路以北青垦路以西创业园大厦802室。统一社会信用代码：9137050234913348XM。法定代表人：李洪平，总经理。被申请人：东营长安房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区西四路346号。统一社会信用代码：91370500706305260G。法定代表人：刘燕，总经理。申请人山东东昊电力工程有限公司与被申请人东营长安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东东昊电力工程有限公司于2020年7月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人东营长安房地产开发有限公司银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。山东华和融资担保有限公司向我院出具财产保全担保函。本院经审查认为，申请人山东东昊电力工程有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人东营长安房地产开发有限公司银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其它财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1520元，申请人山东东昊电力工程有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘广亮二〇二〇年七月二十八日书记员  薛文文
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2677号之一原告：福特全球技术公司，住所地在美国特拉华州新城堡郡威明顿市奥兰治街1209号。法定代表人：爱德华·J·本茨三世，该公司首席知识产权顾问。委托诉讼代理人：徐立平，北京路盛（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奕，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：江苏福锐克斯车业有限公司，住所地在中国江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园亮特塑业大院内。法定代表人：马永爱，该公司总经理。被告：丹阳市福跃汽配有限公司，住所地在中国江苏省丹阳市界牌镇界中村灯城大街西侧。法定代表人：马永爱。被告：马永爱，女，汉族，1978年2月2日生，住中国浙江省东阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：广州九旺贸易有限公司，住所地在中国广东省广州市越秀区广园东路1540号广园致友汽配城D23号。法定代表人：刘再明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。本院在审理原告福特全球技术公司与被告江苏福锐克斯车业有限公司、丹阳市福跃汽配有限公司、马永爱、广州九旺贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福特全球技术公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福特全球技术公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福特全球技术公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费3020元，合计3045元，由原告福特全球技术公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年七月十六日书记员 周建荣
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3227号 原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：方某某，男，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。 被告：安徽某某汽车大件运输有限公司，住所地：亳州市利辛县城关镇五一路南侧民初路东侧。 法定代表人：杨某，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面，统一社会信用代码：91341623748916609F。 负责人：张某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告张某某诉被告方某某、安徽某某汽车大件运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某以已与被告方某某、安徽某某汽车大件运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司达成和解为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告方某某、被告安徽某某汽车大件运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的起诉。 案件受理费1127元，减半收取563.50元，由原告张某某负担。 审判员  王永东 二〇二〇年七月八日 书记员  彭高燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1430号申请执行人李艳，女，1986年11月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人薛海军，又名薛军军，男，1985年8月14日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李艳与薛海军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初692号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人薛海军给付申请执行人李艳借款本金7万元及利息（利息从2012年5月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费780元、案件执行费960元由被执行人薛海军负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人薛海军在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人薛海军在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现其他可供执行财产。3.本院对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人李艳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初188号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人席某，男，1997年7月24日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文华，无业，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年6月9日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年6月18日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月15日晚上，被告人席某持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，由铜仁市碧江区坝黄镇往碧江区河西办事处凉水井方向行驶，同日23时03分，当车行至碧江区200米处时，被执勤民警当场查获。经民警对席某进行现场呼气式酒精检测，检测结果为142ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警随即将席某带至铜仁市碧江区抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定：席某的送检血样中检出乙醇，含量为131.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人席某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。被告人席某醉酒后在城市闹市区道路上驾驶机动车、具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署具结书，建议对被告人席某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：被告人席某对指控的事实和罪名均无异议，并于2020年6月16日在值班律师王桃萍的见证下，承认检察机关指控的犯罪事实和罪名，同意检察机关提出的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人席某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人席某的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ208号检验报告，证人石某的证言，被告人席某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人席某的刑事责任。被告人席某具有醉酒后在城市闹市区道路上驾驶机动车的从重处罚情节，因其归案后如实供述所犯罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书，故本院决定对被告人席某从轻处罚。公诉机关关于被告人席某醉酒后在城市闹市区道路上驾驶机动车、具有坦白情节、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人席某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鑫二〇二〇年七月三日法官助理张廷勇书记员杨琴
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3256号原告：王玉平，女，1987年10月2日出生，汉族，河南省开封县人。委托诉讼代理人：韩虎伟，陕西博照律师事务所律师。被告：刘建军，男，1974年1月12日出生，汉族，陕西省神木市人。原告王玉平与被告刘建军合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王玉平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉平的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉平撤诉。案件受理费50元，案件申请费80元，由原告王玉平负担。审判员  薛慧卿二〇二〇年七月十六日书记员  张凤军
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2244号原告：熊开文，男，1973年3月13日出生，苗族，身份证住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住云南省文山州丘北县。被告：黄启坤，男，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省永安市。原告熊开文与被告黄启坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月6日，原告熊开文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊开文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊开文负担。审判员  陶润仙二〇二〇年七月六日书记员  岩香丙
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢51号申请执行人：李真平，男，1965年5月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：杨秋秀，女，1969年9月2日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。本院在执行申请执行人李真平与被执行人杨秋秀民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2463号民事判决一案中，被执行人杨秋秀已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2463号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月十五日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执158号申请执行人尹欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈春风，男，1962年4月5日出生，汉族，住汝南县。尹欢与陈春风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4891号民事判决书已发生法律效力，于2020年2月17日立案执行。申请执行债权为给付金钱18394元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年2月、4月、6月、7月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年4月7日，执行人员到陈春风家中传唤、送达、调查，在其家中未发现可供执行财产。3、2020年7月24日，本院查询被执行人陈春风住房公积金，未查到登记信息。二、对查到的财产采取执行措施：冻结、划拨银行存款1479元。收取案件受理费255元、执行申请费176元，余款1048元交申请人尹欢受偿。三、2020年4月7日，本院向陈春风送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人陈春风未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费，列入失信被执行人名单。四、本院约谈申请执行人尹欢向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费、列入失信名单）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尹欢认可，申请终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额为17346元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到资金已执行但不足额，未查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4891号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二〇年七月二十八日书记员  王凯迪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执恢8号之一申请执行人徐在宏，女，1960年9月8日出生，汉族，无业，住金湖县。被执行人陈怀玉，男，1956年2月23日出生，汉族，住金湖县。徐在宏申请执行陈怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日作出（2010）金民初字第0075号民事判决书，判决：一、被告**军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金44000元，被告陈怀玉承担连带偿还责任。二、被告陈怀玉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金128200元，利息62580元，合计190780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4822元，由被告陈怀玉、**军负担。法律文书生效后，因义务人陈怀玉未主动履行，权利人徐在宏向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。1、将被执行人陈怀玉列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。2、经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记,名下宅基地已被本院查封,无法处置。3、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被本院冻结,无可处置的其他存款。4、经同申请人谈话，告知申请人被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元,未执行标的为168780元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的宅基地外,未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2010）金民初字第0075号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年七月七日书 记 员  朱敏慧
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1739号原告：纪佳宏，男，1988年4月25日出生，汉族，住农安县。被告：孙志学，男，1972年11月20日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：于洪东，男，1985年9月25日出生，汉族。原告纪佳宏与被告孙志学、于洪东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告纪佳宏于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪佳宏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪佳宏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由纪佳宏负担。审判员  李洪伟二〇二〇年七月十三日书记员  赵浩然
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执887号 申请执行人：肖攀，男，1982年9月7日出生，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地，樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初359号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币21096元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月六日 书记员  黄思琪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1510号之一 原告：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区建设中路。 负责人：黄某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭某某，湖南某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山下观街。 法定代表人：丁某某，该公司经理。 被告：李彬，男，1985年7月12日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：舒某某，男，1975年10月15日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：宜丰县某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县澄塘集镇。 法定代表人：袁某某，该公司经理。 上述四被告委托诉讼代理人：胡某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上述四被告委托诉讼代理人：李某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称原告）诉被告李彬、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、舒某某、宜丰县某某汽运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年7月7日以原告已撤诉为由向本院申请撤回追加被告舒某某、宜丰县某某汽运有限公司的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许被告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回追加被告舒某某、宜丰县某某汽运有限公司的申请。 审判员  何建新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄晓华
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1583号原告：谭某1，女，2005年12月10日出生，汉族，住安化县。法定代理人：谭某2，男，1977年11月17日出生，汉族，住安化县。系谭某1之父。委托诉讼代理人：喻景武，湖南朝晖律师事务所律师。被告：严甲珍，女，1959年4月1日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谭时杰，男，1980年10月18日出生，汉族，住安化县。系严甲珍之子。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。原告谭某1与被告严甲珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某1负担。审判员  黄伟二〇二〇年七月十六日法官助理肖智明书记员周惠
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更563号 罪犯郑杰，男，1982年4月5日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区一分监区服刑。 本院于2009年12月21日作出(2009)南刑初字第38号刑事判决，以被告人郑杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产计80000元（已缴纳5000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）闽刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月7日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）闽刑执字第883号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更731号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年11月28日至2030年5月12日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2019年12月累计获考核分3359.5分。获表扬6次。本次向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑杰减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2012年11月28日至2029年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2560号原告：陈卫清，女，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道下寺前村村民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道下寺前村。法定代表人：应妙增。原告陈卫清与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道下寺前村村民委员会（以下简称下寺前村村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告陈卫清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即退还摊位租金23100元及押金1950元（合计人民币25050元）；2、判令被告赔偿摊位装修损失30000元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《下寺前村综合市场摊位租赁协议书》一份，约定：租赁期限为四年，自2018年1月1日至2021年12月31日止；营业房内租金按每平方50元收取押金，合计1950元；年租金为46200元。后原告按约支付了2018年、2019年租金以及押金，并对摊位进行了装修。2019年6月30日，台州市自然资源和规划局以综合市场未审批属违法建筑为由将综合市场整体拆除。综上，鉴于租赁物为违法建筑，双方签订的租赁合同当属无效，被告应返还押金和多余的租金，并赔偿原告的装修损失。本院经审查认为，依据台州市路桥区人民政府所下发的路政函【2018】90号文件，下寺前村已被撤销，并与原园珠屿村合并为屿前村。综上，被告主体现已不存在，故本案不符合民事案件的受理要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈卫清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴金燕二〇二〇年七月二十七日代书记员 张倩倩附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执169号申请人：本溪盛鑫汽车销售有限公司。住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇丽水嘉园（滨河西路）24号楼北04（1－2层）。统一社会信用代码：91210521MA0YGEQJ45。法定代表人：王梅，系经理。被执行人：杨学民，男，汉族，1976年2月18日生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。申请执行人本溪盛鑫汽车销售有限公司向本院申请执行杨学民买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0521民初3111号判决书确认被执行人给付申请人13000元及利息，并承担诉讼费用63元。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆登记信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪满族自治县自然资源局查询被执行人房产、到本溪满族自治县林业和草原局查询林权、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。2020年7月10日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月十日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2323-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐瑜玥，系该公司法务部员工。被告：孔艳霞，女，汉族，1977年4月15日出生，住山东省曲阜市。被告：张玉安，男，汉族，1971年3月19日出生，住山东省新泰市。本院于2020年7月8日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告孔艳霞、张玉安追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孔艳霞、张玉安的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告孔艳霞、张玉安的起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，财产保全费756元，合计1576元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年七月二十一日代理书记员  彭 琛