wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2431号申请执行人：王乃营，男，1966年12月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王恒井，男，1973年10月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王乃营与被执行人王恒井买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6076号民事判决书，本院于2020年6月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人王乃营的申请，本案的执行内容为：王恒井给付王乃营48917元及利息，案件受理费1022元，公告费600元，由王恒井负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王恒井未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月22日、7月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，仅发现王恒井名下的京Ｐ×××××的车辆(委托北京法院查封，因疫情原因未办理查封),未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年6月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月1日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年7月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王乃营申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王乃营表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十三日书记员 黄 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初12291号之二 申请人：沈阳市鹏隆达贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：翁连芝职务：经理 被申请人：徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：郑治军职务：经理 申请人沈阳市鹏隆达贸易有限公司诉被申请人徐州市机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曾于2019年7月31日向本院申请财产保全，本院对被申请人徐州市机械施工有限公司名下银行存款730000元予以冻结，现冻结期限将届满，申请人于2020年7月24日提出继续财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐州市机械施工有限公司名下银行存款730000元予以继续冻结（冻结期限为一年）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  汪洁红 人民陪审员  冯丽梅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吕长影
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执776号李勃：李勃与邓宝伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计72337.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位72400元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。至此，李勃向本院申请执行的（2019）辽0114民初5154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二〇年七月十三日书记员 赵圣男
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执79号 孙爱兰、浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组： 本院在执行申请执行人孙爱兰与被执行人浦城县村民委员会第七村民小组用益物权纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1985号民事判决书），被执行人浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组向申请执行人支付标的款3500元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执666号之三 申请执行人陈淑兰，女，1959年1月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人阜新蒙古族自治县宇俊粮贸有限公司 法定代表人翟宇俊,系该公司经营者 申请执行人陈淑兰与被执行人阜新蒙古族自治县宇俊粮贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初12号民事判决已经生效。判决内容为：“被告阜新蒙古族自治县宇俊粮贸有限公司于判决生效后给付原告欠款20000元，月利息1.5分自2016年1月1日起计算至履行完毕止，若未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记财产；2.经本院查询被执行人的银行账号，所有账号中无大额存款，实际冻结阜新蒙古族自治县宇俊粮贸有限公司名下阜蒙县农村信用合作联社大巴信用社442912010108102380账号存款431.56元，该款已扣划至本院；3.经传统查控，发现全省涉及阜新蒙古族自治县宇俊粮贸有限公司或翟宇俊的执行案件6件，大部分案件都终结本次执行程序。阜新蒙古族自治县宇俊粮贸有限公司院内有粮仓、传送带、地秤等，但目前不具备处置条件；4.2020年7月24日，本院与陈淑兰做终结本次执行程序的约谈，陈淑兰暂时不能提供新的财产线索，经陈淑兰同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初12号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邹德状
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3319号原告：重庆市潼南区滨江农贸市场管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩国际城四号地块的4#5#楼负一层，统一社会信用代码915002233050130485。法定代表人：黄向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆驰华亿立地产发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路3号夹层商业夹-03，统一社会信用代码915002235540677250。法定代表人：米祖贵，该公司总经理。原告重庆市潼南区滨江农贸市场管理有限公司与被告重庆驰华亿立地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆市潼南区滨江农贸市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市潼南区滨江农贸市场管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年七月十三日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执960号 申请执行人：张飞，男，1969年5月24日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陈松，女，1977年11月5日出，汉族，住五河县。 被执行人：凌有果，男，1967年1月5日出生，汉族，住五河县。 张飞与陈松、凌有果民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初4005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款250000元及利息；被执行人依法应承担执行费3650元。 执行过程中，1、2020年5月26日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日、2020年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年5月30日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年6月9日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院通过合肥市不动产登记中心对被执行人凌有果、陈松的不动产进行查询，发现被执行人凌有果、陈松有房产被合肥市蜀山法院查封，我院查封属轮候查封。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执550号之一被执行人：李菊芬，女，汉族，1973年09月13日生，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李菊芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李菊芬在财付通支付科技有限公司085e9858e14210b44fb1f4529@wx.tenpay.com账户内存款人民币2694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年七月十七日书记员  郭 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8325号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷、王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：李隆英，女，1976年1月20日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告李隆英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月六日 书记员  胡晨
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0621民初682号 原告：赵艳，女，汉族，1956年10月13日出生，现住黑龙江省肇州县。 被告：肇州县肇州镇民吉村民委员会，住所地：肇州县肇州镇民吉村。 法定代表人：马玉柱，职务：村支部书记。 本院于2020年7月7日立案受理原告赵艳诉被告肇州县肇州镇民吉村民委员会合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵艳撤诉处理。 审判员  刘楠楠 二〇二〇年七月十七日 书记员  张云鹤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2809号原告：梁某，女，1983年9月27日生，汉族，住兰考县。被告：李某，男，1983年6月3日生，汉族，住兰考县。原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本案于2020年7月7日立案。原告梁某于2020年7月9日以已与被告李某和好为由向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告梁某承担。审判员  周进良二〇二〇年七月九日书记员  和静静
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终887号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号一幢。主要负责人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳荣，女，1963年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：刘德祥，男，1962年1月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张艳荣（系刘德祥之妻），住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1983年10月10日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张艳荣（系李某之母），住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2007年7月10日出生，满族，住天津市蓟州区。法定代理人：李某（系刘某之母），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张艳荣（系刘某祖母），住天津市蓟州区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）因与被上诉人张艳荣、被上诉人刘德祥、被上诉人李某、被上诉人刘某保险合同纠纷一案，不服市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安心保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决对保险责任的认定有误。根据上诉人与被保险人签订的《团体人身意外伤害保险条款》的约定，被保险人醉酒或受毒品管制药物的影响期间，造成被保险人身故或者伤残的保险人不承担给付保险金的责任。本案中，被保险人刘国新在事故发生时正处于醉酒的状态，符合保险合同的约定，故上诉人应当免于赔偿。张艳荣、刘德祥、李某、刘某辩称，其不同意安心保险公司的上诉请求。事实和理由：上诉人提供的保险合同条款系格式条款，属于无效合同条款，且上诉人未就此尽到告知义务。此外，没有任何法律条款规定酒后不能乘坐机动车，死者刘国新是乘车人，其死亡与其自身饮酒没有任何关系，是他人造成的，且公安机关也认定刘国新在本次事故中不承担任何责任。张艳荣、刘德祥、李某、刘某向一审法院起诉请求：1．依法判令安心保险公司赔偿其保险金500000元；2．诉讼费用由安心保险公司负担。一审法院认定事实：张艳荣、刘德祥、李某、刘某的亲属刘国新所在单位天津悦祥科技发展有限公司为其六人（包括张艳荣、刘德祥、李某、刘某的亲属刘国新）在安心保险公司投保了团体人身意外伤害险（电子保险单），意外伤害身故、伤残保险金金额3000000元，每人500000元，保险期限：自2018年12月8日至2019年12月7日。2018年12月29日21时30分许，案外人张立旺醉酒后驾驶津Ｑ×××××号小型客车（载刘国新、时春明），沿水库东路由南向北以每小时95公里的速度行驶至西龙虎峪镇鹿角河村乡村××交口处，张立旺采取措施不当，其所驾车辆左侧与水库东路东侧隔离树接触，后驶入水库东路东侧河沟内，造成张立旺、刘国新死亡，时春明受伤及车辆损坏的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定张立旺负事故全部责任，刘国新、时春明不负事故责任。一审法院认为，双方当事人对刘国新作为被保险人与安心保险公司之间的团体人身意外伤害险保险合同的效力、以及刘国新醉酒、因交通事故死亡的事实等均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点主要在于：本起事故是否属于保险责任范围。安心保险公司主张张艳荣、刘德祥、李某、刘某的亲属刘国新发生交通事故时属于醉酒状态，依据保险合同条款第七条第二项：“被保险人醉酒或受毒品、管制药物的影响期间”，保险人不承担给付保险金责任。安心保险公司对该条款解释为：无论出于何种原因，只要是在醉酒期间发生人身意外事故造成人身伤亡，保险人就不承担保险责任。张艳荣、刘德祥、李某、刘某认为，被保险人刘国新搭车发生意外事故死亡，与是否喝酒没有关系，不是因饮酒造成的死亡，上述保险条款应理解为被保险人因喝酒导致人身伤亡，保险公司可以不赔。一审法院认为，安心保险公司是保险合同条款的单方提供者，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，格式条款存在两种以上解释的，应当作出不利于格式合同条款提供者的解释。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。保险合同条款的争议，是指当事人对保险合同所使用的语言文字的含义有不同理解，或者依照通常的认识，保险合同所使用的语言文字的含义不清楚，可以做出两种或两种以上的不同解释。保险合同的解释是指对保险合同条款及其相关资料的含义，所给予的阐释和说明。不利解释原则是指保险人与相对方在对保险合同条款的理解、认识上有分歧时，应当作出对保险人不利的解释。具体到本案，对免责条款可以理解为被保险人因醉酒的行为造成的不赔，因第三人造成的赔。被保险人刘国新虽然在醉酒期间发生意外身故，但是由于第三人的过错行为造成的，应属于保险赔偿范围，安心保险公司应给付保险金500000元。综上，一审法院判决如下：“被告安心财产保险有限责任公司给付原告张艳荣、刘德祥、李某、刘某保险金500000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。（直接付至原告张艳荣银行账户，开户行：中国农业银行，卡号：62×××15）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告安心财产保险有限责任公司负担并直接支付原告张艳荣上述银行账户”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担赔偿责任。涉案的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同行使权利，履行义务。依据保险合同约定，“被保险人醉酒或受毒品、管制药物的影响期间”，保险人不承担给付保险金责任。上诉人认为，无论出于何种原因，只要是在醉酒期间发生人身意外事故造成人身伤亡，保险人就不承担保险责任；但被上诉人认为，上述保险条款应理解为被保险人因喝酒导致人身伤亡，保险公司可以不赔。上诉人系保险合同格式条款的单方提供者，当格式条款存在两种以上解释的，依法应当作出不利于格式合同条款提供者的解释。本案中，被保险人刘国新虽然在醉酒期间发生意外身故，但其死亡是由于第三人过错造成的，依法应属于保险赔偿范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年七月九日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028民初377号 原告：洪玉樟，男，1964年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：刘存计，男，成年，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告洪玉樟与被告刘存计劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告洪玉樟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪玉樟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪玉樟撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告洪玉樟负担。 审判员  张海太 二〇二〇年七月八日 书记员  项 杰
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1269号 原告：庄某，女,1985年9月2日出生,汉族,现住霞浦县。 被告：林某，男,1981年2月6日出生，汉族,住霞浦县。 委托诉讼委托代理人：张从建，福建亚嘉律师事务所律师。 原告庄某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。庄某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄某愿与林某自行协商解决，诉讼已无必要。庄某申请撤诉,符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庄某撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由庄某负担。 审判员 王 榕 二〇二〇年七月三日 书记员 林鹏飞 附注：主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1422刑更10号罪犯楚旭东，男，1974年5月8日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，案发前系睢县农业机械管理局工作人员，住睢县。因涉嫌诈骗，于2017年11月14日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月19日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人楚旭东犯诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2018年7月20日公开开庭审理了本案，并于2018年7月23日作出（2018）豫1422刑初239号刑事判决，以楚旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，因罪犯楚旭东身患严重疾病，本院于2018年12月20日决定对罪犯楚旭东暂予监外执行一年，并依法委托罪犯居住地社区矫正机构—睢县司法局对罪犯楚旭东进行社区矫正。2019年12月19日，罪犯楚旭东以其暂予监外执行的期限届满，病情未见好转，仍不能入监服刑为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，期间由于受疫情影响，鉴定机构不能正常对外受理业务，后于2020年4月16日依法委托河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定委员会对楚旭东是否符合暂予监外执行疾病条件进行鉴定。河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定委员会接受委托后，对楚旭东进行了相关检查，并于2020年4月22日出具了鉴定意见。被鉴定人楚旭东目前患有：1、高血压病3级，极高危；2、慢性心功能不全，NYHA：3级；3、心律失常：房颤；4、慢性肾功能不全；5、肝功能异常，建议给予对症处理；6、脑出血后遗症；7、肢体抽动原因待排，建议对症治疗。依据该鉴定意见，本院司法技术科根据河南省暂予监外执行规定，将罪犯楚旭东是否适应暂予监外执行的材料报河南省商丘市中级人民法院组织专家论证。2020年6月3日，商丘市中级人民法院（2020）商中论字第26号罪犯交付执行前暂予监外执行组织专家诊断结果通知书认为：罪犯楚旭东的病情符合司发通（2014）112号文件《保外就医严重疾病范围》第三条第1项、第4项之规定，具有保外就医的医学条件。根据有关规定，本院于2020年6月11日依法委托社区矫正机构对罪犯楚旭东进行了社区调查评估，并于2020年6月17日向睢县人民检察院发出征求意见函。社区矫正机构经调查、评估，认为罪犯楚旭东具备适用社区矫正条件，同时睢县人民检察院于2020年7月3日复函本院，罪犯楚旭东符合暂予监外执行条件。因罪犯楚旭东病愈日期无法确定，对罪犯楚旭东在暂予监外执行期间内，所在社区矫正机构应当及时掌握楚旭东的身体状况，并根据需要向我院反馈情况，若有暂予监外执行情形消失的条件，请及时提出收监执行建议。为此，依照《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯楚旭东暂予监外执行，期限暂定一年。审 判 长  阮传超人民陪审员  马 梅人民陪审员  周学智二〇二〇年七月八日书 记 员  罗 梦
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初256号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人刘建艳，女，1984年6月28日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，家住玉环市。2009年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，于2010年11月30日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月7日转取保候审。现在家。 被告人丁杰（曾用名丁维宁），男，1987年3月16日出生于甘肃省合水县，汉族，高中文化，家住合水县。2019年6月24日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人刘建艳犯非法经营罪、被告人丁杰犯包庇罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人刘建艳、丁杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年初至2018年8月，被告人刘建艳在本市非法从事“六合彩”赌博开票活动，并转投至上家李海龙（已判决）处，共计接受他人投注金额15.9万余元（人民币，下同），非法获利约3000元。其中接受林某投注4万元，陈某1投注6万余元、张某投注1.8万余元、陈某2投注2.1万元和郑某投注2万余元。 2019年6月份，被告人丁杰明知被告人刘建艳使用其银行卡用于“六合彩”赌博开票活动的资金结算，为使刘建艳免受刑事处罚，故意作虚假供述为其本人从事“六合彩”写单行为，严重影响了司法机关的刑事诉讼活动。 2019年6月24日被告人丁杰经公安机关电话通知到案，接受调查时做虚假陈述，帮助被告人刘建艳逃避处罚。2019年7月11日被告人刘建艳主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。2020年5月12日被告人刘建艳向玉环市人民检察院退出违法所得3000元。 上述事实，被告人刘建艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘建艳、丁杰的供述与辩解、证人林某、陈某1、张某、陈某2、郑某的证言、户籍证明、前科查询情况、银行明细、归案经过证据证实，足以认定。 被告人刘建艳对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人丁杰对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘建艳违反国家规定，非法从事“六合彩”销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人丁杰明知他人涉嫌犯罪，故意作虚假证明，帮助他人逃避刑事处罚，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘建艳、丁杰均自愿认罪认罚，可以依法案从宽处罚；被告人刘建艳有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘建艳有退赃情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘建艳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人丁杰犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 三、被告人刘建艳退出的违法所得人民币三千元，由扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年七月二日 代理书记员  叶冰洁 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执1227号王树林、湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）：申请执行人王树林与被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）劳务合同纠纷一案，应执行标的52380元（含执行款51700元、执行费680元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的52380元（含执行款51700元、执行费680元），申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初664号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知。审 判 员  廖继钰二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘平杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10944号宁夏银行股份有限公司丽景支行:关于申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人马磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人马磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14644号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保78号之一 解除保全申请人：李井付，男，1959年9月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：任子兴，男，1974年9月11日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 李井付与任子兴机动车交通故事责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月10日作出（2020）冀0827财保78号民事裁定，扣押被申请人任子兴所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆。李井付于2020年7月13日向本院申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，因双方当事人自愿达成调解协议，且解除保全申请人李井付自愿向本院申请撤回诉前保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人任子兴所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二〇年七月十三日 书记员  张淑君
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执252号之一申请执行人：文某某，男，1980年8月5日生，苗族，住雷山县。被执行人：罗某某，女，1989年6月10日生，仫佬族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2634民初135号民事调解书，向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某接到通知后立即履行上述法律文书确定的支付抚养费3114元的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗某某在贵州银行621xxxxxx0001账户内存款人民币3164元（含执行款3114元，申请执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年七月九日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3873号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所：天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-291。法定代表人：李均立，经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：王智强，男，1976年7月22日出生，汉族，住XXX。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告王智强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源物业公司”）委托诉讼代理人王丹、被告王智强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2014年7月1日至2019年12月31日的物业费1304元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在XXX，房屋建筑面积56.44平米。根据前期物业合同及临时管理规约，被告应向原告缴纳物业费1304元，欠费期间为2014年7月1日至2019年12月31日。原告多次催缴，被告至今未付。原告认为被告已经违约，故诉至法院，请法院依法判决。被告辩称，原告应出示我与其签订的物业合同。原告收取我500元的装修保证金，到现在还没退还。原告应出示装修告知书和装修保证金的去向。楼道防火门上面透气，失去了防火的功能，我反应了好几次，没人给修理。楼下有公共区域被物业公司建了地桩，不让我们停车。楼下的消防通道是任何人不能堵塞的，现在有乱停乱放的车堵死了消防通道。楼群一层不允许进行商业活动，有人用来商业经营，影响我们休息。小区设计的可视门铃自从入住就没人给我们安装。我房屋中空玻璃透气，我向物业报修两次，都没给我修理，一直拖过了保修期。我房屋是镇里给简装修，我的煤气管道装不上，后来我找物业负责人，煤气公司、物业公司的领导和镇政府的领导都到了，他们承诺免费给我修好，后来煤气公司又告诉我安装需要交钱，物业公司欺骗我。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告与案外人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市津南区北闸口镇还迁项目（包含涉诉房屋）提供物业管理服务，服务期限自2012年5月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。该合同约定：物业管理服务费高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.9元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳，上述费用原告按照合计0.35元每月每平米主张；业主每月10日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。被告王智强系XXX房屋业主，该房屋建筑面积为56.44平方米，被告自2014年7月1日至2019年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。在原告起诉主张物业费诸多案件的审理过程中，本院发现原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜，经计算，被告应给付物业费1239元。关于被告提出的房屋质量问题、房屋原始装修导致煤气管道问题，被告应向房屋开发企业和装修企业主张权利，与本案不属于同一法律关系，且安装煤气管道并不在物业服务范围之内，费用也并非由物业公司收取，本案不予涉及。关于被告提出的原告收取装修保证金未退问题，被告可向原告另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王智强于本判决生效之日起三日内给付原告天津市双利源物业服务有限公司2014年7月1日至2019年12月31日的物业费1239元；二、驳回原告天津市双利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年七月六日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1772号 原告：张树祥，男，1976年1月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：代炬昊，男，1991年11月28日生，回族，住河北省沧州市青县。 原告张树祥与被告代炬昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日向原告张树祥送达通知书，通知原告张树祥于收到通知书之日起七日内向本院提供被告代炬昊的准确送达地址，逾期原告张树祥仍未能提供。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张树祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐震
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢39号申请执行人：向仲山，男。被执行人：王建成，男。申请执行人向仲山与被执行人王建成民间借贷纠纷一案执行中，本院于2019年4月8日作出（2019）湘3125民初283号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人王建成短信送达了执行通知书及报告财产令。执行中，本院于2020年4月13日，发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有发现可执行财产。于2020年4月16日向保靖县不动产登记中心、湘西州住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，于2020年4月16日向中国人寿保险股份有限公司、保靖县市场监督管理局查询被执行人的保险理财、工商登记注册情况，于2020年4月16日向中国建设银行保靖支行调查被执行人的金融理财产品情况，均未发现可供执行的足额财产。2020年7月20日对王建成发出限制消费令。本院于2020年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月25日，本应执行标的金额为4537元及利息，未执行的标的金额为4537元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年七月二十五日书记员  王振舟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执542号申请执行人：马明华，男，1974年4月20日出生，汉族，现住大石桥市。被执行人：吴文侠，男，1965年7月28日出生，满族，个体，住岫岩满族自治县。马明华与吴文侠采矿权转让纠纷一案，大石桥市人民法院作出的(2017)辽0882民初3850号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马明华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的(2017)辽0882民初3850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ： 刘 琪执行员 ：曹善哲二〇二〇年七月二十三日书记员 ：刘家林
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2132号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃。被申请人：战兴荣，男，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人战兴荣挂靠合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2444号 申请执行人：郑培中，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人郑培中与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初876号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币72434.16元（包括欠款71462.16元及执行费972元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1779号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青海临峰房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城中区新城大道141号3号楼141-99室。 法定代表人：占财樟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建明，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 再审申请人青海临峰房地产开发有限公司（以下简称临峰公司）因与被申请人刘建明、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临峰公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实和理由：一、原判决认定刘建明为案涉工程实际施工人，临峰公司与刘建明形成事实上的施工合同关系，缺乏证据证明。（一）中太公司出具的《任命书》《聘书》及《香江国际城项目施工授权书》等证据证明刘建明与中太公司是委托关系，刘建明在其授权范围内可以代表中太公司，原判决认定临峰公司明知刘建明是案涉项目实际施工人错误。中太公司虽称其未承建案涉工程，但未提供相应证据否认案涉施工协议、结算单等的真实性。（二）与案涉项目相关的数份生效判决均认定刘建明并非案涉项目实际施工人，判决由中太公司或临峰公司承担责任。原判决判令临峰公司将工程款及履约保证金直接支付给刘建明，将造成上述生效判决无法履行，亦损害中太公司其他债权人利益。二、原判决扣除的税金数额错误，工程保修金1085129.69元、工程不合格产生的相关费用1261365元应从工程款中扣除。（一）本案税金应当按照当地税务机关综合税率3.86%扣除。即使按照《建筑工程决（结）算书》中确认的工程造价及税率3.36%计算税金也应为1215345.25元而非原判决认定的1054659.04元。（二）保修金的返还时间应为2019年7月25日而非原判决认定的2019年5月25日。刘建明的起诉时间为2018年12月3日，未到原判决认定的退还保修金时间，中太公司可另行主张。另外，《关于香江国际城项目工程款决算的补充协议书》对施工协议的付款条件进行了变更，中太公司未履行相应义务，故退还保修金的条件未成就。（三）《基础、主体验收会议纪要》虽然没有载明中太公司参加，但中太公司作为施工方应承担工程不合格的责任。临峰公司对基础及主体工程进行整改、返工等支出的费用共计1261365元，应从工程款及保证金中扣除，原判决认为临峰公司提供的《基础、主体验收会议纪要》及向青海聚友建设工程有限责任公司支付款项的证据与本案无关错误。三、原判决对退还保证金利息的起算时间及基数认定错误。保修金的返还时间应为2019年7月25日，故应以原判决认定的保证金退还数额减去保修金数额作为基数计算保证金利息。保证金利息应当从案涉工程竣工验收日2017年7月25日起算。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 本案再审审查的焦点问题一是原判决判令临峰公司向刘建明支付工程款、退还保证金是否错误；二是原判决所扣除的税金数额、未扣除工程保修金及工程不合格产生的费用是否错误；三是原判决对退还保证金利息的起算时间及基数认定是否错误。 一、原判决认定临峰公司与刘建明形成事实上的施工合同关系，由临峰公司向刘建明支付工程款、退还保证金，并无不当。 已生效判决所认定的法律关系并不影响不同请求权下其他案件的法律关系认定，临峰公司以其他生效判决所认定的刘建明与中太公司的关系为由，认为原判决法律关系认定错误的申请理由不能成立。临峰公司认为中太公司是案涉工程的承包人，中太公司对此并不认可。根据原审查明的案件事实，刘建明以中太公司委托代理人的身份与临峰公司签订案涉施工合同，刘建明直接向临峰公司交纳保证金，组织人员材料等进行施工，而且直接与临峰公司进行结算，中太公司并未参与工程施工、结算及人员管理。原判决依据本案的事实认定刘建明借用中太公司的资质对本案工程进行施工，临峰公司与刘建明形成事实上的施工合同关系，判决由临峰公司直接向刘建明支付工程款、退还保证金，并无不当。 二、原判决所扣除的税金数、未扣除工程保修金及工程不合格产生的费用，并无不当。 临峰公司申请再审认为原判决所扣除的税金数额错误。《关于香江国际城项目工程款决算的补充协议书》约定双方共同委托第三方机构对工程造价进行鉴定，对于鉴定机构出具的决算结论不得再有异议。后双方共同委托青海裕程工程造价咨询有限公司进行结算，该公司作出《建筑工程决（结）算书》，确认了工程造价及各分项工程的税金。该结算报告确认的工程造价为36170989.71元，该造价中包含了税金，并非以该造价为基数按照固定税率计算税金。临峰公司认为应当按照3.86%计算税金没有事实依据。原判决按照《建筑工程决（结）算书》中确认的税金数额扣除税金，并无不当，临峰公司关于原判决扣除税金错误的再审申请理由不能成立。 临峰公司申请再审认为应从工程款中扣除保修金。对此，《关于香江国际城项目工程款决算的补充协议书》中并没有约定保修金的返还事宜，双方在案涉其他协议中也未约定保修金的返还期限。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条规定，本案工程保修金的返还期限为自建设工程通过竣工验收之日起满二年。刘建明所施工工程于2017年5月25日通过竣工验收，原判决认定保修金的返还时间为2019年5月25日，适用法律没有错误。临峰公司申请再审认为保修金的返还时间应从整个工程通过竣工验收之日起计算两年的再审申请理由不能成立。本案一审的判决时间为2019年9月12日，故原判决未将保修金从工程款中扣除，并无不当。 临峰公司申请再审认为工程不合格产生的费用应当从工程款中扣除。对此，临峰公司在原审中以《基础、主体验收会议纪要》作为工程质量不合格的证据，该纪要的施工单位显示为其它公司，刘建明及中太公司均没有参加该会议。临峰公司提交的相关付款票据及凭证，不能证明与刘建明施工工程的关联性。因此原判决以证据不足未支持临峰公司的扣除主张，并无不当。 三、原判决对退还保证金利息的起算时间及基数的认定，并无不当。 如前所述，保修金应当退还不应当从工程款中扣除，原判决在认定已付工程款时已经减去了临峰公司已付的保证金，经计算临峰公司超付了工程款，超付部分作为已退还的保证金，经计算临峰公司还应退还保证金为3495387.94元，原判决对保证金利息计算基数的认定，并无不当。案涉工程于2017年5月25日竣工验收，按照案涉合同约定，保证金应当在项目完工后返还，因此原判决从竣工验收之日起算保证金利息，并无不当。 综上，临峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回青海临峰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  何 波 审判员  刘小飞 二〇二〇年七月十六日 法官助理赵静 书记员王伟明
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1913号原告:全椒县石沛镇人民政府，机构地址安徽省全椒县石沛镇街道。法定代表人:史平忠，该单位镇长。委托诉讼代理人：殷光林，该单位主任科员。委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。被告:全椒县永正鑫纸品包装有限公司，住所地安徽省全椒县石沛镇工业园区。法定代表人:殷章文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王泽义，该公司总经理。被告:王泽义,男,1969年11月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告全椒县石沛镇人民政府诉被告全椒县永正鑫纸品包装有限公司、王泽义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。全椒县石沛镇人民政府于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县石沛镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县石沛镇人民政府撤诉。案件受理费撤诉减半收取计1775元，由原告全椒县石沛镇人民政府负担。审判员  朱明星二〇二〇年七月二十四日书记员  卜 月
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初393号原告:张某，女，1983年10月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕、顾建湖（未到庭），江苏兴华人律师事务所律师。被告:查某1，男，1981年6月9日生，汉族，住兴化市。原告张某与被告查某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼，被告查某1经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚并处理婚生子查某2的抚养问题；二、被告赔偿原告精神损失费30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记,××××年××月××日生一子查某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒并殴打原告。近几年被告以在工地加班为借口，经常夜不归宿，与其他异性保持不正当的男女关系。双方自2018年4月起已分居，后来又回去几次，直到2019年6月被告又动手打我令我心寒，分居至今。原告曾于2017年5月向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，法院作出准予撤诉的裁定。因双方已无和好的可能，原告故再次向法院起诉，请求判决准许离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告查某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，张某曾于2017年5月向本院起诉离婚，后法院作出准予撤诉的裁定，现因双方无和好可能，故再次诉来本院。以上事实，有张某提供的（2017）苏1281民初3797号民事裁定书、结婚登记审查处理表、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告经人介绍相识，婚后即共同生活了将近二十年，双方应有一定感情基础。原告虽极力主张要求与被告离婚，但其并未能提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂或者存在法定离婚情形。本院综合考虑原、被告的婚前基础、婚后感情和目前婚姻现状，认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。望原、被告双方彼此珍惜，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭、子女着想，双方仍有和好的可能。被告查某1经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告查某1离婚。案件受理费收取240元、公告费200元，合计440元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 杨 凯人民陪审员 翁 丽人民陪审员 胡兆鑫二〇二〇年七月一日书 记 员 王 霏
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执417号 申请执行人:周建萍，男，1963年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：柳建华，女，1969年11月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市华伟烟花爆竹销售有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360322MA35FRUP81。 法定代表人：柳建华，总经理。 被执行人：孙小华，女，1962年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人周建萍依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2332号民事调解书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人柳建华、萍乡市华伟烟花爆竹销售有限公司、孙小华发出执行通知，被执行人柳建华、萍乡市华伟烟花爆竹销售有限公司、孙小华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施：1.本院向被执行人柳建华、萍乡市华伟烟花爆竹销售有限公司、孙小华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日起先后五次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现孙小华名下有不动产，但该不动产设有抵押，本院也依法对其轮候查封；发现被执行人柳建华名下有不动产，本院也依法对其轮候查封。4.本院通过住房公积金中心对被执行人柳建华、萍乡市华伟烟花爆竹销售有限公司、孙小华的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。5.2020年5月29日，本院已对被执行人柳建华、萍乡市华伟烟花爆竹销售有限公司、孙小华限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院针对被执行人柳建华、萍乡市华伟烟花爆竹销售有限公司既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年5月29日对被执行人柳建华作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人周建萍向本院申请执行224000元，截至2020年7月7日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年七月七日 代书记员 谢 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6666号 原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：梁琳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：买素萍，女，1972年3月18日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金风区。 被告：吴春芳，女，1966年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银水物业服务有限公司与被告吴春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月21日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡亚坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初799号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，1979年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：艾尼完·艾合买提，男，1983年6月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告艾尼完·艾合买提民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案件原诉讼请求标的151,110元，后原告变更诉讼请求标的为10,000元，应收案件受理费50元（原告已预交3,322.2元），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司承担，退回原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司3,297.2元。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   马   龙   涛
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1394号 原告：张春连，女，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司。 住所地：河北省承德市兴隆县。 法定代表人：刘瑞文，总经理。 被告：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司六道河项目部。 住所地：河北省承德市兴隆县六道河镇瑞峰家园小区。 负责人：李兆峰。 原告张春连与被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司六道河项目部、兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张春连于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春连撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张春连负担。 审判员  冯静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8064号之二 原告：王正红，女，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：浙江鹏博润翔实业有限公司，统一社会信用代码：91330105MA27W54Y9H，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢507室。 诉讼代表人：陈宗宇，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：肖慧萍，浙江知厚律师事务所律师。 被告：郭连城，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：孙晨阳，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张许迪，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：胡建康，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告王正红与被告浙江鹏博润翔实业有限公司、郭连城、胡建康合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。2020年7月23日，原告王正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王正红撤诉处理。 案件受理费39174元，减半收取19587元，由原告王正红负担。 审 判 长  蒋 明 人民陪审员  朱建春 人民陪审员  郑斐尹 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈水英
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保213号 申请执行人张某某。 被执行人张某某。 本院在执行张某某与张某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执570号 本院在执行申请执行人吴学松与被执行人××县万发种植专业合作社、朱跃辉建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执914号之一申请执行人刘佳丽，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人范海兵，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人刘佳丽与被执行人范海兵离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付抚养费9600元，并负担案件受理费75元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人范海兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务和申报财产的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下房产已纳入政府拆迁范围，本院依法扣留了被执行人在普陀区征收办可领取的临时安置费，但因该费用尚未发放，暂无法扣划。除此之外，被执行人在本辖区无其他可供执行财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人未申报名下财产，本院对被执行人范海兵予以罚款1000元的处罚（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘佳丽，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未受偿，被执行人未缴纳本案执行费。本院认为，被执行人范海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执914号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年七月十七日代书记员 蔡凌玮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1925号之一原告：常州市通海土方工程有限公司，住所地常州市新北区新桥镇天禄西瑶苑8号3楼，统一社会信用代码91320411051842179X。法定代表人：仲静，公司董事长。委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州明沐建材有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏安路64号，统一社会信用代码91320411MA1NAUJ31H。法定代表人：徐守代，公司执行董事。原告常州市通海土方工程有限公司与被告常州明沐建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市通海土方工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2084元、保全费1520元，由原告负担。审判员  孙杰二〇二〇年七月六日书记员  包睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执934号申请执行人：颜久红，女，1968年9月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：解树民，男，1970年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人颜久红与被执行人解树民民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1702民初4946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人解树民未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人颜久红借款本金348000元及利息、利息180000元。申请执行人于2020年04月26日向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月11日向被执行人解树民送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年04月26日对被执行人解树民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年07月23日对被执行人解树民进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本案在审理过程中于2019年11月8日作出（2019）鲁1702民初4946-1号民事裁定书轮候查封了被执行人解树民所有的位于菏泽市牡丹区××明珠花园××楼××室（产权证号：07××52），因不具备执行条件，本院暂不执行。本院于2020年07月23日作出（2020）鲁1702执934号限制消费令，对被执行人解树民限制消费，于2020年07月23日作出（2020）鲁1702执934号执行决定书，将被执行人解树民纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月28日向申请执行人颜久红发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年07月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有348000元及利息、利息180000元未实现。本院认为，因被执行人解树民无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4946号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权348000元及利息、利息180000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年七月二十四日书记员  何启文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2350号原告周理，男，1985年9月8日出生，汉族，湖南省华容县人，户籍地湖南省华容县。原告刘翠英，女，1986年11月13日出生，汉族，湖南省华容县人，户籍地湖南省华容县。两原告共同委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解，代为接收法律文书。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东。本院在审理原告周理、刘翠英与被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周理、刘翠英于2020年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告周理、刘翠英在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周理、刘翠英撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告周理、刘翠英承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年七月十二日法官助理陈帆书记员曹玲
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执507号罗超林本院执行的申请罗超林罚金一案，经被执行人罗超林自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢744号 申请执行人:王惠南 被执行人:曾雄辉、李时珍 关于本院执行的（2020）浙0481执恢744号案件,即申请执行人王惠南与被执行人曾雄辉、李时珍民间借贷纠纷一案,执行依据:（2014）涟民二初字第字第651号民事判决书,已于2020年07月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年七月二十日
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初624号原告：高桂枝，女，1963年4月26日生，汉族。委托诉讼代理人：孙振龙（高桂枝丈夫），男，1962年4月1日生，襄汾县村民。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：孙亲兰，女，1968年7月1日生，汉族。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。原告高桂枝与被告孙亲兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂枝及其委托诉讼代理人孙振龙、李军霞，被告孙亲兰的委托诉讼代理人戴俊芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高桂枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亲兰赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计17089元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告将我家宅院外排水管挖出，为此产生纠纷，被告将我殴打致伤。襄汾县公安局对被告处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚，但给我造成的经济损失至今未予赔偿。孙亲兰辩称，高桂枝到我家中闹事，存在过错，对损害后果的发生也应承担责任。原告在襄汾县人民医院治疗脑梗死疾病产生的各项费用不同意赔偿。经审理查明，原告高桂枝与被告孙亲兰系邻居关系。2018年3月30日18时许，被告将原告宅院外的水管挖出，双方发生争吵，在孙亲兰家门口，被告将原告致伤。2018年11月16日襄汾县公安局作出行罚决字【2018】000336号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。原告受伤后在襄汾县中医院住院治疗6天，经诊断为：左手小指末节指骨基地撕脱骨折、全身多处皮抓伤、右腰部软组织伤。支出医疗费1982.65元。之后原告又因脑梗死疾病在襄汾县人民医院住院治疗19天，支出医疗费11255.61元，居民医疗保险补偿10380.16元，自支875.45元。以上系本案简要事实。上述事实有以下证据在卷佐证：1、双方当事人陈述；2、襄汾县公安局行罚决字【2018】000336号行政处罚决定书；2、原告高桂枝入院证、出院证、诊断证明、住院病历首页、收费凭证。本院认为，因被告孙亲兰将原告高桂枝宅院外的水管挖出，双方发生争吵，被告将原告致伤。被告侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告高桂枝宅院外的水管挖出时，原告应选择正当途径解决问题，而其与被告争吵，继而引起打架，应自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告受伤后支出医疗费1982.65元，有医疗机构出具的收费凭证证明，被告不持异议，本院予以认定；原告伤情为左手小指末节指骨基地撕脱骨折、全身多处皮抓伤、右腰部软组织伤，参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.10指、掌骨骨折误工时间为70日。误工费按照山西省2019年度农林牧渔业标准计算为8974元（46793÷365×70天=8974元）,原告主张5218元，本院不持异议；原告住院天数为6天，住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为300元（50元×6天）；护理费按照山西省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准、护理人员一人计算为803.72元（48893÷365×6天=803.72元）；交通费本院酌定500元。因医疗机构未出具加强营养的意见，对原告主张的营养费本院不予支持。综上，原告高桂枝的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计8804.37元，被告孙亲兰应承担80%的赔偿责任为7043.5元。原告在襄汾县人民医院住院治疗脑梗死疾病，与被告行为之间并无因果关系，由此产生的各项费用被告不应赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告孙亲兰于本判决生效后十日内赔偿原告高桂枝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7043.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告高桂枝负担67元，被告孙亲兰负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○二○年七月一日书记员 张 帆
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执551号申请执行人：邵淑霞,住沈阳市铁西区。被执行人:***,住吉林省舒兰市。被执行人：朱芸萱，住吉林市昌邑区。被执行人：王丽霞，住吉林市船营区。申请执行人邵淑霞与被执行人***、朱芸萱、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2256号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的448960.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年5月13日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年6月30日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年七月二十日书记员 张晟铭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执888号之一申请执行人骆君宝，男，1965年3月7日出生，汉族，住南陵县。被执行人郑红玉，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地繁昌县，现在没住址。本院在执行骆君宝与郑红玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑红玉在财付通科技有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑红玉在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年七月八日书记员 蒋克娟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3076号原告：谢朋，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：刘孝翠，女，1953年12月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：重庆市梁平区商务委员会，住所地重庆市梁平区。负责人：唐红，系重庆市梁平区商务委员会主任。委托诉讼代理人：曾曦，重庆正衡律师事务所律师。原告谢朋、刘孝翠与被告重庆市梁平区商务委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员罗磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朋、刘孝翠及其委托诉讼代理人谢友成，被告的委托诉讼代理人曾曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朋、刘孝翠提出诉讼请求：1、依法确认原告谢朋之父谢诗羽与原梁平县粮食局签订的《房屋出售协议》合法有效，由被告协助原告将该房屋产权变更登记到原告谢朋名下；2、本案诉讼费由原告方负担。事实和理由：原告谢朋之父谢诗羽于2010年3月18日与原梁平县粮食局签订《房屋出售协议》，原梁平县粮食局将下设的袁驿粮油贸易有限责任公司位于原梁平县碧山镇清平街道的房屋出售给谢诗羽，房屋价款16000元。谢诗羽于2014年12月13日去世，原梁平县粮食局也合并到梁平区商务委员会，原告方多次到房地产权部门办理该房屋产权变更登记时发生争议，为此，原告诉讼来院，请求法院依法判决。被告重庆市梁平区商务委员会辩称，谢诗羽与原梁平县粮食局签订的协议是属实的，但是因为机构改革，被告有关粮食管理相关的职责现归属于梁平区发展和改革委员会，本案应当由梁平区发展和改革委员会协助原告方办理过户手续。经审理查明，2010年3月18日，谢诗羽与原梁平县粮食局签订《房屋出售协议》，约定由被告将其所有的位于原梁平县碧山镇清平街道的房屋以16000元的价格出售给谢诗羽。协议签订后，谢诗羽向原梁平县粮食局支付了购房款16000元，原梁平县粮食局也将房屋交付谢诗羽。2010年4月26日，根据《中共梁平县委、梁平县人民政府关于梁平县人民政府机构改革方案的实施意见》（梁平委发〔2009〕20号）和梁平府办发〔2010〕85号文件的规定，原梁平县商业委员会、梁平县粮食局、梁平县招商办合并组建梁平县商务局。2018年12月29日，根据梁平委发〔2018〕50号文件的规定，梁平区商务局更名为重庆市梁平区商务委员会。2014年12月13日，谢诗羽因病死亡。谢诗羽生前与原告刘孝翠结婚后共生育了一名子女，即原告谢朋，谢诗羽的父母均先于其死亡。因此，谢诗羽的继承人现有原告谢朋、刘孝翠。本案在审理过程中，两位继承人自愿达成一致意见，约定由原告谢朋对涉案房屋进行继承，原告刘孝翠自愿放弃对该房屋分得和继承的权利。上述事实有原告方提供的房屋出售协议、国有土地使用证、房屋所有权证、亲属关系证明、死亡注销证明、村委会证明、缴税凭证、收据、梁平委发〔2009〕20号文件、梁平府办发〔2010〕85号文件等证据，被告提供的梁平委发〔2018〕50号文件，原告谢朋、刘孝翠、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，谢诗羽与原梁平县粮食局于2010年3月18日签订的《房屋出售协议》，对房屋的位置、价款等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。协议签订后，谢诗羽和原梁平县粮食局均已按合同约定各自履行了支付购房款和交付房屋的义务，仅未办理产权过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”。原梁平县粮食局与其他行政部门合并、更名为现在的重庆市梁平区商务委员会，其权利义务应由变更后的重庆市梁平区商务委员会继承，故本案应当由被告行使原梁平县粮食局与谢诗羽签订的《房屋出售协议》的权利，并履行义务。谢诗羽于2014年12月13日因病死亡，其继承人谢朋、刘孝翠自愿达成协议，原告刘孝翠自愿放弃对该房屋继承的权利，由原告谢朋对该房屋进行继承。综上，原告方要求确认《房屋出售协议》合法有效，并要求被告协助原告谢朋办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，因原梁平区商务局有关粮食方面管理职责已划入梁平区发展和改革委员会，故应由梁平区发展和改革委员会协助原告办理过户手续，但本案并不涉及粮食方面管理职责，被告的这一抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条之规定，判决如下：一、谢诗羽与原梁平县粮食局于2010年3月18日签订的《房屋出售协议》合法有效。二、由被告重庆市梁平区商务委员会在本判决生效后五日内协助原告谢朋将位于原梁平县碧山镇清平街道的房屋不动产权变更登记至原告谢朋名下。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢朋、刘孝翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  罗磊二〇二〇年七月十六日书记员  黄驰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1067号 申请执行人：方华任,男，1963年5月26日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴卫锋,男，1976年9月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：程成妹,女，1977年12月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方华任与被执行人吴卫锋、程成妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方华任于2020年6月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴卫锋返还申请执行人方华任借款本金50000元，支付利息9133.33元（从2017年8月22日起暂算至2018年5月23日），并支付自2018年5月24日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，程成妹连带负担。 执行立案后，本院向被执行人吴卫锋、程成妹发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴卫锋、程成妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴卫锋、程成妹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴卫锋、程成妹的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吴卫锋、程成妹的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴卫锋、程成妹有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1278元，执行费806元。 鉴于被执行人吴卫锋、程成妹拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人吴卫锋、程成妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月八日 代书记员 吴慧慧
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢388号申请执行人：重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码91500228683949978K。法定代表人：熊涪平，系该公司董事长。委托代理人：张锐，男，1987年12月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司员工。被执行人：蔡属明，男，1974年4月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被执行人蔡属明借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执恢388号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年七月二十四日书记员 陈飞宏
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执60号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人王瑞庭，地址呼和浩特市玉泉区锡林南路南二环蓝宇花园4栋1单元901。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王瑞庭保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初85号判决书，向被执行人王瑞庭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人王瑞庭名下位于呼和浩特市玉泉区锡林南路蓝宇花园有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王瑞庭名下位于呼和浩特市玉泉区锡林南路蓝宇花园有房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 斌
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2567号原告：李某，男，1962年3月21日出生，汉族，住昌图县。被告：谢某某，男，1954年4月19日出生，汉族，住昌图县。原告李某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求谢某某给付欠玉米款32,232元及自2018年4月1日开始按法律规定给付逾期付款利息；2、诉讼费由谢某某承担。事实与理由：2017年1月15日，李某卖给谢某某三车玉米，第一车净重5820公斤，价格每公斤1.2元，价款6,984元，第二车净重10380公斤，价格每公斤1.2元，价款为12,456元，第三车净重10660公斤，价格每公斤1.2元，价款为12,792元，共计价款32,232元。当时约定2018年1月16日给付，到期没给付，2018年2月9日重新约定2018年3月末付款。谢某某辩称，欠李某玉米款32,232元属实，缓时间给付，欠的是玉米款，不是借款，不同意给利息。李某围绕诉讼请求依法提交了证据：粮库入库单三份，证明：李某卖给谢某某玉米，谢某某欠李某玉米款的事实。经质证，谢某某对入库单形式及内容均无异议。谢某某未向本院提交证据。对上述证据的合法性、关联性、真实性进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，李某卖给谢某某三车玉米，第一车净重5820公斤，价格每公斤1.2元，价款6,984元，第二车净重10380公斤，价格每公斤1.2元，价款为12,456元，第三车净重10660公斤，价格每公斤1.2元，价款为12,792元，共计价款32,232元。当时约定2018年1月16日给付，到期没给付，2018年2月9日重新约定2018年3月末还款。本院认为，谢某某在李某处赊购玉米，谢某某与李某间形成了买卖合同法律关系，谢某某应按合同约定向李某履行给付所欠玉米款的义务。逾期付款违约金的计算标准确定为：有约定依约定、无约定依法定的原则；谢某某应按约定履行给付所欠玉米款的义务并承担相应的违约责任，付款期限截止之日的次日，逾期付款违约金开始计算。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，李某要求谢某某给付所欠玉米款和承担迟延履行的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、谢某某欠李某玉米款32,232元，此款于判决书发生法律效力之日给付；二、自2018年4月1日起至款项结清之日止，谢某某以32,232元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计算利息，向李某承担逾期付款的违约责任，给付李某逾期付款违约金。如果谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由谢某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年七月二十二日书记员  陈会玲
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保90号河南省先锋路桥设备有限公司与梁伟平租赁合同纠纷一案，本院现已采取保全措施，保全结果为申请人撤回。二〇二〇年七月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2369号 原告：丽水市信速机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省丽水市九里湾新村，统一社会信用代码：913311020775528237。 法定代表人：余桂芳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李巧巧、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：卓友正，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告丽水市信速机械设备租赁有限公司与被告卓友正租赁合同纠纷一案，原告丽水市信速机械设备租赁有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市信速机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告丽水市信速机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年七月十四日 代书记员 史亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2337号刘建英、郑艳斌、刘婷婷：关于刘建英申请执行郑艳斌、刘婷婷借款合同纠纷一案，被执行人郑艳斌、刘婷婷已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执794号之一 申请执行人何筱平，女，1954年11月5日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽经济技术开发区。 被执行人包凤琴，女，1964年8月17日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人何筱平与被执行人包凤琴民间借贷纠纷一案，申请执行人何筱平依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初879号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人505328.00元，负担执行费7453.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年6月11日发出限制高消费令；在执行中本院查询被执行人的财产，被执行人名下无可供执行财产，本案尚有505328.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年七月十八日 书记员  付俊峰
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4727号之二解除保全申请人：侯富铭，男，1996年2月14日出生，居民身份证号码513021199602148578，汉族，住四川省达县桥湾乡印盒村1组。委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所律师。被申请人：付南松，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。解除保全申请人侯富铭与被申请人付南松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0582民初4727号民事裁定书，裁定冻结被申请人付南松银行存款81.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人侯富铭于2020年6月29日向本院申请解除对被申请人付南松的财产保全措施。本院审查认为，解除保全申请人侯富铭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人付南松银行存款81.4万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年七月二日书记员  沈 云
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初172号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张小帅，男，1999年3月8日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，务工，住罗平县。2019年10月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人吴忌（曾用名吴霄），男，1997年8月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。2019年8月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月25日转为取保候审，2020年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]774号起诉书指控被告人张小帅、吴忌犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人张小帅、吴忌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月19日晚，被告人张小帅受高锋（已判决）邀请到台州市黄岩区唱歌。期间，被告人张小帅在院桥镇春光新苑路口准备接陈某一起唱歌玩时，与陈某男友张某发生争执。后其纠集了被告人吴忌、高锋等人，回到该路口用啤酒瓶、拳脚对张某进行殴打，并殴打报案人王某，致张某左耳廓、两侧腕部、左手背等部位共12处创口，长度累计16.5ｃｍ；左颞部一处长0.5ｃｍ的创口，并造成蛛网膜下腔出血，其损伤程度为两处轻伤二级。 另查明，2019年8月19日，被告人吴忌被公安机关抓获归案。同年10月25日，被告人张小帅主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张小帅、吴忌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、王某的陈述，同案犯高峰、同案人员杨浩的供述，证人陈某、刘某、徐某、李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，同案犯刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张小帅、吴忌与人结伙，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人两处轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张小帅有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吴忌自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张小帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月25日起至2021年1月24日止）。 二、被告人吴忌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月16日起至2021年1月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  张利华 人民陪审员  孟群良 二〇二〇年七月十六日 法官助理张晨田 代书 记员  周五羊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2166号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：王林洪，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告王林洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执恢223号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住安徽省五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新军，该公司职工。 被执行人：张运书，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：王培珠，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：梁学美，女，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与被执行人张运书、王培珠、梁学美金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执恢223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  门 畅
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2405号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。 被执行人：石静杰，男，1970年8月22日出生，住址沈阳市于洪区沙岭镇。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石静杰信用卡纠纷（2020）辽0103执2405号一案中，被执行人应给付申请执行人75,693.97元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年七月八日 书 记 员 范思思
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7337号申请人：任学中，男，1954年3月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：胡斌贤，男，1992年2月4日出生，汉族，住张家港市。原告任学中与被告胡斌贤民间借贷纠纷一案，申请人任学中于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡斌贤所有的银行存款125万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，天安财产保险有限公司苏州中心支公司为申请人何丹提供担保。本院经审查认为，申请人任学中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡斌贤银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年七月十三日书记员  陆 慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15615号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王伟军，男，1979年10月17日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王伟军归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,496.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王伟军向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，王伟军欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,317.66元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王伟军送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王伟军的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5863-1号申请人：张玉山，女，1997年1月15日生，彝族，住贵州省大方县。被申请人：任国华，男，1981年3月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人张玉山与被申请人任国华借款合同纠纷一案中，申请人张玉山于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人任国华11万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人张玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结任国华的银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年七月八日书记员  史俊达