辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1456号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵某1，男，1960年3月20日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人：韩忠友，男，1953年2月7日出生，满族，兴城市宏伟远洋果蔬种植专业合作社法律顾问，现住兴城市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张某，女，1959年2月15日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人：张飒民，男，1966年8月24日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销原判，依法改判。由张某承担诉讼费用。事实与理由：原审法院已经收到赵某1反诉状和申请查封及保全申请书，原审法院在判决上未体现查封保全字样，将申请退给赵某1未说明任何原因。在张某起诉离婚之时就查封赵某1名下个人财产。到了赵某1申请查封保全就违背程序不操作，属于程序违法。原审法院在本院认为拿出张某在庭审笔录上断章取义，说赵某1自认100,000.00元为依据，缺少认定事实证据的原则。事实是100,000.00元用于买房，剩余50,000.00元存入银行在126000元之中，是分别存入。从查封的126000元之时完全可以体现事实的真实性，这属于重复认定应剔除。赵某1是工薪阶层，除去工资没有其他收入，原审法院在126000元已经还了赵某1哥哥、姐姐情况下，扩大分割财产。赵某1申请查询2005年张某个人名下财产进行查封并保全，按照婚姻存续期间共同财产分割到2019年离婚判决生效日止。张某辩称，赵某1没有提供证据证明张某处有夫妻共同财产，申请原审法院财产保全不成立。赵某1承认100,000.00元共同存款，其中50,000.00元用于给孩子买房子，剩余50,000.00元存入126000元中，没有提供证据证明。给孩子买房100,000.00元是张某向其弟弟张舒民借款交的首付，该事实已经被生效判决确认。期间在审理张舒民与张某、赵某1借款一案中，赵某1否认向张舒民借款100,000.00元买房事实，主张是其二人共同存款100,000.00元取出支付的房款，生效判决中没有确认，而今赵某1又说给孩子买房子50,000.00元，显然赵某1说法是不真实的。赵某1主张126000元共同存款还了其哥哥姐姐，张某对此否认，同时赵某1没有证据予以证明。综上，赵某1上诉请求不成立，依法应驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：分割张某与赵某1共同存款226,000.00元，判决赵某1给付张某113,000.00元。赵某1承担诉讼费、送达费。一审法院认定的事实，××××年××月××日，张某（反诉被告）与赵某1（反诉原告）登记结婚，并于1983年12月15日婚生一子赵某2。2019年，赵某1起诉张某离婚，龙港区人民法院于2019年9月25日作出（2019）辽1403民初2353号民事判决书，判决准予离婚；张某不服该一审判决，提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）辽14民终2255号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该离婚诉讼案件审理过程中，张某、赵某1双方夫妻存续期间的共有存款126,000.00元因被采取财产保全查封，未依法进行分割。另外，张某、赵某1夫妻关系存续期间另有100,000.00元存款。另查明，2017年12月19日，案外人张舒民起诉张某、赵某1民间借贷纠纷，同时向龙港区人民法院申请冻结查封张某、赵某1名下价值126,000.00元银行存款或等额财产的财产保全，龙港区人民法院于2018年1月29日作出（2017）辽1403民事2804号民事裁定书，裁定冻结查封张某、赵某1名下价值126,000.00元银行存款或等额财产，并于2018年6月13日作出（2017）辽1403民初2804号民事判决书，判决驳回张舒民的诉讼请求；案外人张舒民不服该判决结果，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，该院于2018年7月30日作出（2018）辽14民终1225号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。2018年10月30日，龙港区人民法院作出（2018）辽1403民初1626号民事判决书，判决张某偿还张舒民借款，驳回张舒民对赵某1的诉讼请求；张舒民、张某不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，该院于2019年2月12日作出（2019）辽14民终283号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时查明，2019年3月18日，赵某1申请法院解除冻结2017年12月19日张舒民申请的财产保全，龙港区人民法院于2019年3月22日作出解除对张某、赵某1名下银行账户的查封及冻结。一审法认为，赵某1在庭审过程中，对于张某主张在夫妻关系存续期间赵某1持有100,000.00元存款的事实属于自认，且赵某1未提供充足的证据证明该笔存款的具体花销，故该院认定为该财产为离婚时未涉及的夫妻共同财产。对于张某主张被法院查封的126,000.00元，系发生在夫妻关系存续期间，亦属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，故上述两笔存款共计226,000.00元均系夫妻共同财产，应依法予以分割，张某、赵某1各分得113,000.00元。关于反诉部分，因反诉原告赵某1未提供充足的证据证明反诉被告张某持有150,000.00元存款，不予支持，可待反诉原告有充足的证据后，另行向法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、（反诉原告）赵某1于本判决生效后十日内给付反诉被告张某113,000.00元，另113,000.00元归（反诉原告）赵某1所有；二、驳回反诉原告赵某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费4,690.00元，张某、赵某1各承担2,345.00元；反诉诉讼费1,650.00元，张某、赵某1各承担825.00元。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院依赵某1申请，查询了张某个人存款情况，经查询，张某名下现无个人存款。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，赵某1与张某夫妻关系存续期间，在离婚时未予处理的财产共有两笔，第一笔为人民法院依法查封的126,000.00元银行存款，存款是在夫妻关系存续期间产生，该款已由赵某1支取，故赵某1应给付张某63,000.00元。赵某1主张该款用于偿还其哥哥姐姐借款，但所提证据难以证明欠款事实的存在，该主张不予支持。第二笔是赵某1认可在2014年6月5日取款100,000.00元的事实，在另案中主张其中50，000.00元存入张某银行卡内给孩子买房所用，另50,000.00元自己花费，在该案中又主张126,000.00元中包括其中的50,000.00元，但没有银行明细予以证明，存入张某卡内用于买房的事实张某予以否认，赵某1也未提供其他证据证明，故该100,000.00元应认定为夫妻共同财产，赵某1应给付张某50,000.00元。赵某1一再主张在夫妻关系存续期间，其与张某财产各自独立，但在历次庭审中，赵某1有关于其手持与张某二人共同收入的卡，其往张某卡内打钱的意思表示，证明赵某1与张某二人资金混同，共同支配收入的事实。根据赵某1的申请，法院依法对张某名下的银行存款进行查询，查询结果是张某名下现无存款可供分割。因赵某1未提供查询张某具体存款信息，原审法院未予支持并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,650.00元，由赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年七月二十二日书记员  李 明本判决援引的法律条款：《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。