wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申986号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南鑫成建设有限责任公司,住所地张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场17楼。法定代表人:刘荣昌,该公司董事长。委托诉讼代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚厚钦，湖南新川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗树中,男,1968年11月6日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师。原审第三人：陈俊帆,男,1972年4月20日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。再审申请人湖南鑫成建设有限责任公司(以下简称鑫成公司)因与被申请人罗树中与原审第三人陈俊帆民间借贷纠纷一案,不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。鑫成公司申请再审称，1.陈俊帆出具的借条写的是“今借”，而非“今借到”，不能反映出借人已经将借款实际交付给借款人。罗树中在原审中几次陈述的借款经过、资金来源都存在矛盾。罗树中并没有提交任何证据证明陈俊帆确实收到借款并用于发放农民工工资。原审判决认定罗树中给鑫成公司实际借款45万元，属于认定事实错误。2.《借款合同》虽然加盖项目部公章，但工程项目部及其项目部负责人陈俊帆并不当然享有以项目部名义对外借款的权限，鑫成公司对陈俊帆的借款行为既无授权，也未进行事后追认。陈俊帆无权代理鑫成公司对外举债，其借款行为应认定为陈俊帆的个人行为。借条及两份对账单上均只有陈俊帆签字，没有加盖项目部公章。罗树中未审查陈俊帆有无授权委托书，也没有向鑫成公司进行核实，借款也未转入鑫成公司或项目部账户。原审判决认定陈俊帆向罗树中借款的行为是职务行为，构成表见代理，属于适用法律错误。3.罗树中向不特定的借款对象出借大额资金，其行为具有反复性、经常性、营利性，符合职业放贷的法律特征，应认定为职业放贷人，且违反了金融监管的社会公共利益，罗树中与陈俊帆签订的《借款合同》应属无效合同。综上，原审判决认定事实及适用法律均有错误，请求：撤销原审判决，驳回罗树中的诉讼请求，诉讼费用由罗树中承担。罗树中提交意见称，1.《借款合同》载明借款用于农民工工资、现金支付，结合发放农民工工资一般以现金形式的习惯，出借人交付现金给借款人省去了借款人两次以上在银行操作的繁琐手续及时间成本，完全符合借款人要求现金支付的常理。陈俊帆两次在对账单上对欠款45万元一事予以签字确认，建设单位益阳市泰峰房地产公司出具的《情况说明》均可以佐证45万元借款一事。罗树中不具备专业法律知识，“今借”与“今借到”的区别是鑫成公司死抠字眼。罗树中承建工程、销售竹木胶板等一年进出账目巨大，尤其是年底收账高峰期，资金收取交付频繁，时隔多年后不能准确记忆当时的借款细节完全符合人类记忆的特点。罗树中已经提交了充分证据证明实际履行了45万元借款的交付义务。2.本案《借款合同》中加盖了项目部公章，用途是农民工工资发放，项目部本身就是借款人，陈俊帆不存在表见代理。罗树中在当时考虑到本案借款系出借给项目部，又基于陈俊帆代表项目部与其签订买卖合同，罗树中完全有理由相信项目部授权陈俊帆代为签署借款相关条据，且该笔借款的发生是陈俊帆履行工作职责，为保证工程进度采取的必要措施。鑫成公司泰峰项目部内部的职能以及授权情况并未对外公示，罗树中无从知晓，在此情况下与项目部签订的借款合同完全是善意行为。3.罗树中从事的主要是承建房地产项目以及竹木板的生产、销售等生意，并没有多余现金流用于出借他人，近十年来出借款项次数不超过10次，这些出借的资金均是合法的自有资金，出借对象绝大部分是从事建筑及建材行业多年的合作伙伴、自家亲戚，完全不符合职业放贷对象不特定以及经常性、反复性的认定标准。罗树中与陈俊帆在本案借款之前有多个工地建筑材料的供货往来，先有买卖合同关系及朋友关系，再发展至借款关系，并且本案借款利率为每月2.5%，并不过高，不符合职业放贷人追求营利性的特点。综上所述，本案的借款合同合法有效，罗树中已按约定提供了45万元借款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，原审判决对于罗树中是否构成职业放贷人这一事实认定不清。鑫成公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年七月十日法官助理黄理书记员杨萌
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执573号之二 申请执行人：郭建岗，男，1970年12月1日出生，汉族，泽州县周村镇人。 被执行人：都晋军，男，1976年1月26日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 申请执行人郭建岗与被执行人都晋军建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初321号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都晋军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都晋军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币25700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月六日 书记员  何 宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11675号原告：陈光军，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。被告：姚爱良，男，1969年7月31日出生，住浙江省诸暨市。被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。负责人：沈建平。原告陈光军与被告姚爱良、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈光军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光军自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许陈光军撤诉。审判员  陈项良二〇二〇年七月十四日法官助理孟冠峰书记员张洁玲
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1099号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。法定代表人：江汇洋。被告：郭某良，男，1963年11月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告郭某良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案后，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十二日法官助理李哲书记员周敬
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执727号之一申请人执行人：杨军，女，1971年5月7日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：朱红艳，女，1973年10月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：党锦波，男，1970年7月2日出生，汉族，住武汉市汉南区。杨军与朱红艳、党锦波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0113民初7号民事判决书已经发生法律效力。因义务人朱红艳、党锦波未按期履行义务，权利人杨军向本院申请强制执行，本院于2019年10月26日立案执行，申请执行标的326100元及利息。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求二人限期履行义务，但二被执行人至今未履行。本院依法对二被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，依法冻结被执行人党锦波名下银行账户及网络资金，账户资金不足以足额履行执行标的，并依法查封被执行人朱红艳名下位于武汉市汉南区房屋所有权。上述房产本院系轮候查封，暂无处置条件，亦暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院认为，依法扣划被执行人党锦波被冻结资金并返还申请执行人杨军后，对于未履行部分，二被执行人暂无财产可供执行，已查封房产在本案中暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人杨军进行释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113民初7号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱红艳、党锦波应继续履行（2019）鄂0113民初7号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月十七日书记员  郑 朵
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初156号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人王朋朋，男，1992年10月20出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月15日由固镇县公安局决定被取保候审。辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王朋朋犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年6月1日立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院决定对本案转为适用普通程序审理。依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王朋朋及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人刘玉芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日14时许，被告人王朋朋驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿固镇县城关镇团结路由东向西行驶至与东风路交叉路口时，与沿东风路西侧非机动车道由北向南行驶的桑某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人桑某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。固镇县公安局交通管理大队认定，被告人王朋朋负本起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王朋朋违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王朋朋对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。建议判处被告人王朋朋有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月。公诉机关提交了固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人口信息，固镇县公安局交通管理大队于2020年4月12日出具的关于王朋朋交通肇事案案发经过的说明、固镇县公安局交通管理大队于2020年4月13日出具的关于王朋朋交通肇事案抓获经过的说明，赔偿协议书、谅解意见书、收条，视听资料，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴〔2020〕痕迹鉴字第217号、皖天正司鉴〔2020〕法病鉴字第81号司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队第340323120200000020号道路交通事故认定书，证人王某、金某的证言，被告人王朋朋的供述和辩解等证据证实。被告人王朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王朋朋具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月7日14时许，被告人王朋朋驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿固镇县城关镇团结路由东向西行驶至团结路与东风路交叉路口时，与沿东风路西侧非机动车道由北向南行驶的桑某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人桑某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2020年4月9日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人王朋朋负本起交通事故的主要责任，桑某负次要责任。另查明：事发后，被告人王朋朋主动让他人报警并在现场等待，在司法机关询问时如实供述自己的罪行。2020年6月5日，被告人王朋朋与被害人近亲属达成赔偿经济损失人民币14万元的调解协议并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人口信息，固镇县公安局交通管理大队于2020年4月12日出具的关于王朋朋交通肇事案案发经过及抓获经过的说明，赔偿协议书、谅解意见书、收条，视听资料，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴〔2020〕痕迹鉴字第217号、皖天正司鉴〔2020〕法病鉴字第81号司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队第340323120200000020号道路交通事故认定书，证人王某、金某的证言，被告人王朋朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王朋朋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人王朋朋具有自首情节、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。事发后，被告人王朋朋主动让他人报警并在现场等待，在司法机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王朋朋积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王朋朋愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人王朋朋的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张向阳人民陪审员  杨 萍二〇二〇年七月八日书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4057号之一原告：河南丰源电力科技有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：陈文建，公司经理。委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丽君，河南康益律师事务所实习律师。被告：山西正杰电器工程有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区贾得乡程村。法定代表人：张杰虎，公司总经理。原告河南丰源电力科技有限公司与被告山西正杰电器工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）豫9001民初4057号民事裁定书，查封冻结了被告山西正杰电器工程有限公司名下价值135648元以内的财产。原告于2020年7月13日向本院申请撤诉，并申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，并申请解除对被告的财产保全措施，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告山西正杰电器工程有限公司名下价值135648元以内财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小奇二〇二〇年七月十三日书记员  吕林倩
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终92号 上诉人（原审原告）杜洪俊，男，汉族，1953年12月4日出生，住衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）杜荣燕，女，汉族，1982年7月17日出生，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市人民政府房屋征收办公室，住所地衡水市和平路与康宁街交叉口东南角亚茂大厦。 负责人张伟志，副主任。 上诉人杜洪俊、杜荣燕因征收补偿协议一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初95号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杜洪俊、杜荣燕向原审诉称，原衡水市桃城区巨力胶轮厂（以下简称巨力胶轮厂）位于衡水市。杜荣燕系巨力胶轮厂登记的经营者，杜洪俊为巨力胶轮厂的实际经营者。2010年3月22日，因教育园区拆迁工作需要，衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部（以下简称改造指挥部）与巨力胶轮厂就土地、厂房征收与补偿的具体事宜达成《教育园区建筑物拆除补偿协议书》，对于巨力胶轮厂被拆除厂房的位置、面积、补偿费、拆房时间等进行了明确约定，同时双方在上述协议第三条约定，甲方对乙方实行异地土地置换安置方式，新址办证面积不少于5亩，并为乙方新址建设配套费减免，向有关部门出具办理手续证明。双方对于土地置换时间未进行约定。上述协议签订后，巨力胶轮厂依约履行了全部合同义务，并于2010年3月30日前拆除了案涉土地上的全部建筑物。改造指挥部向杜洪俊、杜荣燕支付了货币补偿款，但一直未履行协议中5亩建设用地的安置。因拆迁无法继续经营，巨力胶轮厂被迫于2010年4月16日予以注销。根据衡政函（2012）75号通知，改造指挥部的职能由衡水市人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）承继。2019年4月28日，杜洪俊、杜荣燕向征收办发送申请书，要求征收办收到申请书之日起15日内履行《教育园区建筑物拆除补偿协议书》中约定义务，向杜洪俊、杜荣燕提供5亩建设用地用于安置，但征收办直至起诉之日，未给予任何答复及安置。杜洪俊、杜荣燕认为，征收办拒不履行《教育园区建筑物拆除补偿协议书》约定义务，己严重侵害其合法权益，故提起本案诉讼。 原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，杜洪俊、杜荣燕与原改造指挥部于2010年3月22日签订拆迁补偿协议，且已大部履行，在其权益受侵害后，杜洪俊、杜荣燕未依照法律规定主张权利，已超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回原告杜洪俊、杜荣燕的起诉。 上诉人杜洪俊、杜荣燕不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实及适用法律均错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。主要理由为：本案为行政机关不作为引发的诉讼，起诉期限应从行政机关明确表示不作为起算，无论是原改造指挥部还是被上诉人征收办均未表示不履行合同义务，因此，谈不上起诉期限的起算问题。 本院认为，本案为行政协议纠纷案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条中有关“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，……，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”的规定，公民、法人或者其他组织对于行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼，应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。诉讼时效会影响到胜诉权，而非起诉权，人民法院不主动审查诉讼时效问题。本案中，首先，原改造指挥部与原巨力胶轮厂未在《教育园区建筑物拆除补偿协议书》中对第三条的履行期限进行约定；其次，上诉人杜洪俊、杜荣燕曾于2019年4月28日向被上诉人征收办提出安置申请，被上诉人既未答复也未实际履行；因此，上诉人杜洪俊、杜荣燕于2019年7月16日向原审法院提起诉讼，并无不当，故原审以超过起诉期限为由裁定驳回杜洪俊、杜荣燕的起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初95号民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院继续审理。 审 判 长 张竞择 审 判 员 孙晓燕 审 判 员 房军见 二〇二〇年七月十日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1310号   原告：敦煌市盛旺石材店，住所地甘肃省酒泉市敦煌市肃州派出所西侧6号房，统一社会信用代码：92620982MA71XP8N8W。   经营者：易万军，系该石材店经营者。   被告：易万军，男，汉族，1976年1月1日出生，河南省光山县人，户籍地河南省光山县。   被告：孔盛，男，汉族，1992年8月31日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   原告敦煌市盛旺石材店、易万军诉被告孔盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。敦煌市盛旺石材店、易万军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：孔盛已将案款履行完毕，敦煌市盛旺石材店、易万军向敦煌市人民法院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，应予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许敦煌市盛旺石材店、易万军撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（敦煌市盛旺石材店、易万军已预交），由敦煌市盛旺石材店、易万军自愿承担。   审判员 栗飞宇     二〇二〇年七月十五日   （法官助理 万晓波   书记员 李晓双
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执298号申请执行人：薛艳，女，1973年1月4日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市科邦化工有限责任公司，住所地安阳市北关区东工路北段。法定代表人：赵林，总经理。关于申请人薛艳申请执行安阳市科邦化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初279号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市科邦化工有限责任公司支付原告薛艳借款17万元。因安阳市科邦化工有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，薛艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市科邦化工有限责任公司名下无存款信息。查明被执行人安阳市科邦化工有限责任公司名下无车辆信息。查明被执行人安阳市科邦化工有限责任公司名下无房产信息。查明被执行人安阳市科邦化工有限责任公司名下无股权、股票信息。三、本院已向被执行安阳市科邦化工有限责任公司法定代表人发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。五、本院通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能找到被执行人法定代表人的下落或可供执行财产。六、本院于2019年8月23日轮候查封了担保人河南科邦生物科技股份有限公司名下办公楼6614.03平方米。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余借款17万元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  郭洪波二〇二〇年七月十七日法官助理宋子晶书记员徐凯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执异21号异议人（申请执行人）：刘辉，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：张志浏，男，1975年1月9日出生，汉族，本科文化，张家界市永定区电信局退休职工，户籍地张家界市永定区，现住吉首市。在本院执行申请执行人刘辉与被执行人张志浏合同纠纷执行一案中，异议人刘辉对本院（2019）湘0802执恢265号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求撤销本院（2019）湘0802执265号执行裁定，并对原执行案执行回转，继续执行被执行人张志浏。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘辉提出异议称，张家界市永定区人民法院作出裁定以房抵债中房产（湖南省吉首市的房屋）的土地性质系划拨土地，该房屋及土地使用权不符合法律规定的转让条件，故张家界市永定区人民法院作出的以房抵债裁定违反法律规定，应予撤销，并且张家界市永定区人民法院在异议人同意以房抵债时未尽披露该房屋权利瑕痴义务。被执行人张志浏在异议审查中没有提出意见。本院审查查明，刘辉与张志浏合同纠纷一案，2018年4月12日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:张志浏于2018年7月30日前给刘辉返还投资款本金430000元及其利息（利息按4.35%从2017年1月20日开始计算至付清之日止）。调解后，张志浏没有按生效法律文书履行义务。刘辉遂申请本院强制执行。本院执行中裁定拍卖张志浏所有的位于湖南省吉首市（权证号码为吉房权证第××号），经评估后两次拍卖，均流拍，又经变卖也无人买受。后申请执行人刘辉申请以第二次拍卖保留价接受该房产，本院于2020年5月10日作出（2019）湘0802执恢265号执行裁定书裁定：一、将被执行人张志浏所有的坐落于湖南省吉首市的房产（权证号码为吉房权证第××号）作价449891元，交付申请执行人刘辉抵偿欠款449891元（刘辉向该房产抵押权人给付117754.9元涤除抵押权）。标的房屋的所有权自本裁定送达申请执行人刘辉时起转移。二、申请执行人刘辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定作出后，已送达申请执行人刘辉。本院认为，虽然涉案房屋所占用的土地是通过划拨方式取得土地使用权，但该房屋被颁发有房屋所有权证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府批准。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”、《国有土地使用权出让转让暂行条例》第四十五条“…可以转让、出租、抵押：（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；…”等法律法规的规定，我国法律并未禁止国有划拨土地使用权变更登记。只是规定一般应当到有审批权的人民政府办理审批手续。何况本案中以物抵债的是房屋，目的是转移房屋的所有权，并未改变原来土地使用权的性质，未损害国家利益和社会公共利益，未违反法律、法规的强制性规定。且根据《物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，该条属不动产物权的设立、变更、转让和消灭规定的例外情形。因此，案涉房屋所有权自本院以物抵债裁定送达申请执行人（异议人）刘辉后已发生转移，变更登记只是后续工作，异议人刘辉可持以物抵债裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续，相关登记机构也应依法予以办理。因此，本院（2019）湘0802执恢265号执行裁定，没有违反法律规定，并不存在错误，异议人刘辉的异议请求不成立，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）刘辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 宁人民陪审员  吴启彬人民陪审员  杨明春二〇二〇年七月十四日书 记 员  胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1342号之一 被执行人：马杰，男，1989年1月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 本院受理执行的马杰罚金一案，执行标的为24161元。在执行过程中，我院调查被执行人身份信息、工商信息、财产信息等执行措施，到被执行人户籍地、居住地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2020年7月16日本院已将被执行人马杰纳入失信人名单和限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年七月十七日 书记员 张倩雅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2513号之一原告：中安政楷建设控股集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道（原东方大道）交口创智天地A14#楼，统一社会信用代码9134010007391214XF。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜娜，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。被告：中城投集团市政建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大道316号，统一社会信用代码91340121078712016N。法定代表人：袁小宝，总经理。委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文阁，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。原告中安政楷建设控股集团有限公司与被告中城投集团市政建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中安政楷建设控股集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取9150元，财产保全费5000元，由中安政楷建设控股集团有限公司负担。审判员  朱自宏二〇二〇年七月十五日书记员  黄全柱
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初180号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张欢，女，1977年1月11日出生，回族，中专文化，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现暂住北京市昌平区。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）1010号起诉书指控被告人张欢犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君，被告人张欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年12月27日，被告人张欢入住网友即被害人张某位于本市上城十五奎巷的家中，次日，其趁张某外出之际，秘密窃取被害人家中的金器、化妆品等物品，共计价值人民币22199元。认为被告人张欢具有如实供述、已退赔并获谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人张欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年12月27日，被告人张欢从北京乘坐火车来到杭州，并入住网友即被害人张某位于本市上城十五奎巷的家中。次日，被告人张欢趁张某外出之际，秘密窃取其家中的足金花式挂坠、足金手镯、足金手链、金玉手串各一条，以及Ｂｕｒｂｅｒｒｙ女士香水、羊胎素精华原液、保湿气垫霜、溯黎护肤品、面霜等物（上述物品经估价共计价值人民币22199元）。2020年1月2日，张欢将上述四件金器在北京市华夏典当行质押得款人民币13547元并用于个人开销。因张欢没有赎回金器，上述金器已被典当行熔毁。 2020年1月16日，被告人张欢在其暂住地被公安人员带至派出所接受调查。公安机关在其暂住地当场查获部分赃物。案发后，部分赃物已发还被害人张某。被告人张欢已赔偿张某损失人民币30000元，并已取得谅解。 上述事实有被害人张某的陈述、证人卢某的证言、赃物照片、发生情况报告表、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、被告人信息照片、购买凭证、当票、典当信息、熔金证明、谅解书、情况说明、户籍证明、归案经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录、视频光盘、询问视频光盘、搜查视频光盘、被告人张欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后已退赔被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 枫 二〇二〇年七月十日 书记员 来钟华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2952号申请执行人：刘雅琦，女，1989年11月16出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：和某，女，2010年03月15出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：和天亮，男，1968年07月28出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：冯有清，女，1970年02月10出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：和胜利，男，1987年08月19出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行刘雅琦申请执行和某、和天亮、冯有清、和胜利分家析产纠纷一案中，申请执行人刘雅琦于2020年7月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执2952号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十一日法官助理宋鹏书记员田洪趁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执599号之六申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人：廖家英，女，汉族，1968年10月30日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖家英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖家英在中国银行12***46账户内存款人民币454780.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十三日书记员  张胜贵
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1628号上诉人（原审被告）：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。法定代表人：俞渝，执行董事。委托诉讼代理人：李敏，女，1987年1月3日出生，北京当当科文电子商务有限公司员工，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：北京和悦创优文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层。法定代表人：安赫男，总经理。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人北京当当科文电子商务有限公司因与被上诉人北京和悦创优文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初19933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，双方当事人达成案外和解协议并已履行完毕,上诉人北京当当科文电子商务有限公司于2020年6月17日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京当当科文电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人北京当当科文电子商务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京当当科文电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年七月七日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执733号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地温州市谢池巷130号，组织机构代码:470560010。法定代表人：顾武军。被执行人：朱国胜，男，1948年4月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人朱国胜商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱国胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执733号案件执行完毕。二〇二〇年七月十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执972号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：殷倩南，女，1983年12月1日出生，汉族，住山东省济南市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人殷倩南信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初6664号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，殷倩南应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金65610.31元、利息10527.41元、手续费2062.32元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1755元。2020年2月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月26日，本院依法通过法院专递向殷倩南住所地山东省济南市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令殷倩南履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对殷倩南名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现殷倩南可供执行的财产。 3、2020年6月22日，本院对殷倩南的财产情况进行调查。经查，未发现殷倩南可供执行的财产。 4、2020年7月15日，本院对殷倩南发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月15日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供殷倩南其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对殷倩南享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于殷倩南的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对殷倩南财产进行了调查，未发现殷倩南可供执行的财产，浦发银行也未能提供殷倩南其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘丽萍
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2551号原告：卢子亮，男，1970年8月26日生，汉族，现住东营市东城安宁东区。被告：中国联合网络通信股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街21号4楼，统一社会引用代码：91310000710929383P。法定代表人：王晓初。被告：中国联合网络通信有限公司东营市分公司，住所地：东营市东城运河路西首，统一社会信用代码：913705007061621081。负责人：刘建鹏。原告卢子亮诉被告中国联合网络通信股份有限公司、中国联合网络通信有限公司东营市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告卢子亮于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢子亮申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢子亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢子亮负担。审判员  薛国岳二〇二〇年七月七日书记员  史 英
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢21号 王志兵（申请执行人）、寿县百川置业有限公司（被执行人）： 王志兵与寿县百川置业有限公司(2020)皖0422执恢21号一案，申请执行标的共计960000元。经本院立案执行，现已强制执行到位984580.19元。本院已于2020年5月19日将该款转付给王志兵。至此，王志兵向本院申请执行的寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲调字【2017】005号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年七月十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3309号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人孙润飞，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙润飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初13622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙润飞给付人民币45.406337万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌为×××的汽车,但未实际控制,无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初13622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年七月十四日法官助理  李春双书 记 员  王 易
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1260号上诉人（原审被告）：调兵山市逸明房地产开发有限责任公司，住所地：调兵山市中央大街南段25号。法定代表人：乔尚华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李显章，调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王玉石，男，1982年5月16日生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人调兵山市逸明房地产开发有限责任公司（以下简称逸明公司）因与被上诉人王玉石相邻采光、日照纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人逸明公司委托诉讼代理人李显章，被上诉人王玉石的委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逸明公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。原审法院依据被上诉人委托的铁岭市建筑设计院出具的日照分析报告认定上诉人遮挡被上诉人房屋的采光不当，该报告仅为开发商规划设计阶段参考，不能作为遮挡补偿依据，原审法院以此认定被上诉人存在侵权事实错误。2、一审法院根据调兵山市相关文件规定的补偿标准计算遮光补偿费错误。《调兵山市的城市住宅挡光补偿方案》不能作为遮光补偿标准计算的依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王玉石辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。王玉石向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告楼房遮光补偿费20075元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系调兵山市城市VIP三期项目的开发商，其2019年上半年开发的高层住宅遮挡原告家楼房的采光，原告向本院提供了经被告委托的铁岭市建筑设计院出具的日照分析报告及调兵山市相关规定，新楼建前，原告家满窗为3.56小时，建后满窗为2.08小时，没有达到大寒日照时间大于等于3小时的标准。根据调兵山市相关文件规定，原告家楼房土地地类为二级区，日照不足3小时，每平方米补偿标准为213.59元，原告房屋建筑面积93.99平方米，被告应给付原告遮光补偿费总计为20075元。一审法院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告逸明公司开发建设的项目对原告王玉石的房产采光造成了侵害，被告逸明公司应对原告王玉石承担赔偿损失的责任。被告应给付原告遮光补偿费20075元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：调兵山市逸明房地产开发有限责任公司自判决生效之日起十日内给付原告王玉石遮光补偿费20075元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费151元，由被告调兵山市逸明房地产开发有限责任公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，被上诉人王玉石就武装部住宅1#楼西单元三层西户房屋在大寒日的连续日照时间和累计日照时间这一事实，王玉石提供了铁岭市建筑设计院出具的《日照分析报告》，该报告对1#楼建筑窗户比较分析城市VIP项目建前该户满窗为3.56小时，建后满窗为2.08小时。没有达到《城市居住区规划设计规范》中对中小城市大寒日日照时数为≧3小时的标准。据此可以认定，被上诉人房屋在城市VIP项目建成后，日照时间有明显减少，该项目建成是被上诉人房屋日照减少的原因，两者具有直接因果关系。二审中，上诉人逸明公司虽对该证据提出异议，但未提供证据证明该报告存在问题或不能作为证据使用的情形，且经原审法院询问逸明公司明确表示不申请重新鉴定。二审中经法庭询问，逸明公司陈述该报告依据设计图纸制作，该项目施工过程中并未对图纸进行变更。故原审法院将铁岭市建筑设计院出具的《日照分析报告》作为定案依据，认定侵权事实存在并无不当。关于遮光补偿标准的问题。原审法院因城市VIP项目建成后，使得被上诉人的房屋日照时间明显减少，并且低于国家规定的标准，而上诉人作为城市VIP项目的建设单位就城市VIP项目给相邻权利人造成妨碍的，理应给予被上诉人补偿，该赔偿标准应就涉案房屋日照减少程度、以及日照减少对被上诉人家庭生活、人员健康、房屋价值影响等综合因素考虑，《调兵山市城市住宅挡光补偿方案》依据《城市居住区规划设计规范》并结合本地建筑气候区、地理位置及本地住宅房管销售平均价格等因素对挡光补偿标准进行评定，符合本案实际，具有一定的参照适用意义。原审法院依据该补偿方案标准认定赔偿数额并无不当。综上，上诉人逸明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人调兵山市逸明房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年七月九日法官助理李旌书记员刘爽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保880号 申请执行人：张洪敬 被执行人：张兰喜 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保233号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保233号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭晓琳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执10号申请执行人:栗行健，男，2001年2月28日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一社会信用代码：14919278-4。申请执行人栗行健申请执行被执行人安徽同济置业有限公司委托合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初925号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初925号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月十七日书记员  赵 杨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢369号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：李保书，男，1969年2月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：颜时香，女，1969年12月7日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：周阳诗，男，1957年7月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：谢连香，女，1963年11月22日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李保书、颜时香、周阳诗、谢连香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初2083号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人李保书、颜时香、周阳诗、谢连香无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅少量银行存款（已划拨并发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人李保书、颜时香、周阳诗、谢连香的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人李保书、颜时香、周阳诗、谢连香的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈耀曦、陈思敏、广州市白云区嘉禾街望岗村第二经济合作社： 关于申请执行人陈耀曦、陈思敏申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7762号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2902号原告：常某，男，汉族。被告：于某，男，汉族。原告常某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常某撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二〇年七月十七日书记员 常国娜
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执341号   申请执行人：李海生，男，汉族，1964年10月2日出生，住西宁市。   被执行人：海西昆仑物流有限公司，所在地德令哈市老火车站红楼1单元500室。   法定代表人：刁望生，该公司经理。   被执行人：刁望生，男，汉族，1964年10月2日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初1354号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年七月一日   书 记 员 东珠仁青
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终77号 原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卫某，男，1971年出生，汉族，无固定住所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日、1月17日被取保候审，后脱逃，于2020年6月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人张翠萍，辽宁怀众律师事务所律师。 本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人卫某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月10日作出（2019）辽0503刑初39号刑事判决。原审被告人卫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月24日21时50分许，被告人卫某酒后驾驶辽Ｅ×××××号正三轮摩托车行至本溪市溪湖区路段时被正在执勤的民警查获。经鉴定，卫某血液检材中检出酒精（乙醇），其含量为199.20mg/100ml。案发后，被告人卫某经审查到案。另查明，被告人卫某在案件审理过程中脱逃，后于2020年5月26日被辽阳县公安局抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：被告人卫某的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所【2018】法毒（酒）鉴字第4978号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、本溪市公安局交警事故处理大队出具的情况说明、呼吸酒精含量检验记录表、谷雨S80呼出气体酒精含量检测仪检定证书、当事人血样（尿样）提取登记、医务人员抽取当事人血样告知书、医务人员身份证明及抽取当事人血样经过、医务人员提取血样照片、血样封存照片、抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书、受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源及查获经过等。 原审法院认为，被告人卫某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卫某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人卫某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：卫某被取保候审后无脱逃行为，原判量刑过重。 本院审理查明事实与原判认定事实一致。 认定上述事实的证据有： 1.上诉人卫某的供述，供认2018年12月24日晚，其酒后驾驶辽Ｅ×××××号红色福田牌正三轮载货摩托车，由彩北新村方向驶往彩北三路站点方向，行至本溪市溪湖区路段时，被正在执勤的民警查获，先呼气测试，后到明山××大队办案中心医务人员抽取了静脉血，对呼气测试结果204mg/100ml、血液检测结果199.20ml/100ml没有异议。 2.呼吸酒精含量检验记录表、谷雨S80呼出气体酒精含量检测仪检定证书、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员抽取当事人血样告知书，医务人员身份证明及抽取当事人血样经过、医务人员提取血样照片、血样封存照片、抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书、检测材料、样本送检流程表、鉴定委托书、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所【2018】法毒（酒）鉴字第4978号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书等，证实经依法抽血、检验，上诉人卫某静脉血液检材中检出的酒精（乙醇）成分含量为199.20mg/100ml。 3.机动车驾驶证、行驶证、保险单，证实上诉人卫某有D型驾驶证及涉案车辆情况。 4.受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过等，证实上诉人卫某于2018年12月24日在本溪市溪湖区交警大队路段被当场查获酒驾，后被取保候审等情况。 5.本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503刑初39-1、39-2号刑事裁定书，证实因上诉人卫某脱逃，该院于2019年6月13日裁定中止审理本案；2020年5月26日卫某被辽阳县公安机关抓获后，该院于2020年6月10日裁定恢复审理本案。 6.人口基本信息表、电话查询记录，证实上诉人卫某的自然状况。 上述证据，均经原审庭审举证、质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人卫某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。上诉人卫某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于上诉人卫某及其辩护人所提“卫某被取保候审后无脱逃行为，原判量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院向卫某送达起诉书副本后，多次试图联络卫某均联系不上，后作出逮捕决定，公安机关亦无法找到卫某，卫某不接听电话、更换电话号码和住址不通知办案机关，故可以认定卫传贵有脱逃行为；原判根据上诉人卫某的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节对其所处刑罚符合法律规定；综上，该上诉理由、辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 晖 审判员 熊铁宁 审判员 迟克春 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 月 附本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执680号之一申请执行人：高大耀，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：季明清，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：夏文俊，女，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省。高大耀与季明清、夏文俊民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4630号民事判决书确定，被告季明清于判决生效后十日内偿还原告高大耀借款150000元，并自2018年2月20日起按照月利率13.3‰计付利息；被告夏文俊对上述债务负连带清偿责任。判决书生效后，季明清、夏文俊没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年2月28日申请强制执行，执行标的额150000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产等登记信息；被执行人季明清名下有浙Ｂ×××××的车辆，已被本院另案查封，被执行人夏文俊名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，已被本院查封，但未实际控制；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年七月九日书记员 宋德健
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3698号 申请执行人赵婉青，女，1968年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人朱小龙，男，1964年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵婉青与被执行人朱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）浙0109民初14593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵婉青于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为65000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月九日 书记员  邱哲平
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川3424民初434号 原告：张科碧，女，1972年10月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：张俊，男，1989年1月11日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告张科碧与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科碧到庭参加了诉讼，被告张俊经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张科碧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金30000元（大写：叁万元整），并判令被告支付逾期未还款的资金占用利息，资金占用利息计算方式为：自2017年6月16日起，以30000元为本金，按年息6%计算直至被告还清欠款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告以作生意需要本金为由，向原告借款30000元，双方约定还款时间为2017年6月15日。在被告向原告出具借条后，原告依约向被告交付了30000元。但到了还款日期，被告采取不接电话的方式逃避债务。被告的行为严重伤害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求依法判决。 被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 原告向本院提交：借条一份，证明被告向原告借款的金额和约定的还款日期。被告张俊经传票传唤未到庭应诉，未能对该证据予以质证。但因该证据能与原告的陈述及案件事实相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。综合原告张科碧的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，因被告张俊资金周转困难，向原告张科碧借款。原告在见证人刘某的见证下将30000元现金交付给被告，被告随即向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“德昌县六所乡解放村六社张俊向巴洞乡先锋村一社张科碧借人民币30000元，大写人民币（叁万元）整，归还日期在2017年6月15日见证人：刘某签名、捺印借款人：张科碧签名、捺印欠款人：张俊签名、捺印2017年2月15日起生效”。还款期限届满后，被告未依约定归还原告借款，原告催要未果，起诉来院，请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金30000元（大写：叁万元整），并判令被告支付逾期未还款的资金占用利息，资金占用利息计算方式为：自2017年6月16日起，以30000元为本金，按年息6%计算直至被告还清欠款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 另查明，庭审中，原告张科碧自认被告张俊（被告张俊之母代归还）已归还了借款3000元。原告将诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金27000元，并判令被告支付逾期未还款的资金占用利息，资金占用利息计算方式为：自2017年6月16日起，以27000元为本金，按年息6%计算直至被告还清欠款之日止。 本院认为，依据原告的陈述及提交的证据，本院对被告张俊向原告张科碧借款30000元，已归还了3000元，借款期限届满后尚欠27000元未归还的事实予以确认。被告向原告借款后，本应按照双方约定按期足额返还借款，因被告未按时返还原告借款引起纠纷，被告理应承担返还借款的民事责任。关于逾期还款的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从2017年6月16日起按年利率6%支付逾期利息至被告还清欠款之日止的主张，本院予以支持。综上，被告向原告借款后，理应按照借条约定的期限按期足额返还原告的借款，逾期未返还借款，被告应承担返还借款并支付利息的民事责任，故原告请求被告返还借款本金27000元并按年利率6%支付利息直至被告还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告张俊经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告张俊于本判决生效之日起十日内返还原告张科碧借款本金27000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金27000元为基数，按年利率6%，自2017年6月16日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  何建中 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗佳竺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1654号申请人王晓东，男，1973年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人田铁忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人曲丽，女，1981年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款527733.33元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人田铁忠、曲丽银行存款527733.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月七日书记员  郜 燕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1622民初4573号 原告:蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司,住所地蒙城县蒙蚌路125号，统一社会信用代码:91341622060816415T。 法定代表人:柴彩侠,系该公司经理。 被告:曹盼盼,男,汉族,1984年3月8日出生,住安徽省蒙城县。 被告:姚乐乐,男,汉族,1988年9月10日出生,住安徽省蒙城县。 原告蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司与被告曹盼盼、姚乐乐建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司向本院提出的诉讼请求:1、请依法判令被告立即给付原告的钢管、扣件、顶丝等租金87490.1元。2、请求人民法院依法判令两被告返还原告另欠钢管1840.5米×10元,计18405元;8元的扣件1384个×5元,计6920元;顶丝35套X10元,计350元;10公分炮头196个x2元,计392元;普通扣件836个x5元,计4180元;合计价值30247元。3、诉讼费和相关的其他费用都由被告承担。事实与理由:被告在蒙城县大兴中学等工地租赁原告的钢管、扣件、顶丝、炮头等,被告于2016年12月7日签订的“周转材料租赁合同”(详见合同书),协议签订后,原告按照合同履行全部义务。工程结束后,经双方共同结算,被告欠租金117490.1元,在2017年7月20日已付租金30000元,还欠87490.1元,另欠没还完的钢管1840.5米,8元的扣件1384个,顶丝35套,10公分炮头196个,普通扣件836个。此欠租金和没还完的钢管经原告多次催要,被告以种种理由拖欠、拒付,被告的行为违反了诚实和信用的原则。为了维护原告的合法权益,特具文起诉,请求人民法院依法裁判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告曹盼盼自愿支付原告蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司租赁费80000元，于2020年7月20日前支付租赁费20000元；于2020年10月1日前支付租赁费30000元；于2021年2月6日前付30000元； 二、原告蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司放弃本案其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告曹盼盼负担。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 审判员  张文良 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶 雯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2981号 原告：浙江瓯信融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路536号8层803室。 法定代表人：高正伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞聪，该公司员工。 被告：李茂财，男，土家族，1964年10月29日出生，户籍地贵州省沿河土家族自治县，住浙江省义乌市。 被告：李梅花，女，汉族，1968年10月25日出生，户籍地江西省上饶市万年县。 原告浙江瓯信融资担保有限公司与被告李茂财、李梅花合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江瓯信融资担保有限公司的委托诉讼代理人俞聪、被告李茂财到庭参加诉讼，被告李梅花经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江瓯信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李茂财偿还原告垫付款38404.21元；2.被告李茂财支付原告垫款利息6745.15元（暂算至2020年3月15日，此后继续按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.被告李梅花对上述第1、2项诉请中被告李茂财应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用依法由两被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告李茂财与原告签订一份《汽车按揭服务合同》，约定被告李茂财在经销商处购买一辆大众汽车，委托原告为其办理汽车按揭手续，并由原告在被告李茂财与中国银行签订的分期付款合同中提供担保。该合同第六条第2项约定若乙方（被告李茂财）车贷还款逾期或保险未按时续保时，甲方（原告）不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付日起按垫付款每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。同日，被告李梅花签署一份《担保函（个人）》，自愿为被告李茂财在《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供担保。同时承诺如原告为被告李茂财代偿了银行合同项下的债务，则被告李梅花对原告承担连带清偿责任。2018年7月16日，原告、被告李茂财共同与中国银行股份有限公司杭州大学城支行（以下简称中国银行杭州大学城支行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，被告李茂财获得中国银行杭州大学城支行信用卡汽车分期额度96135元，分期36期（自2018年7月16日起至2021年7月16日止），每月还款金额2924元。原告作为担保人为被告李茂财的借款提供连带责任担保。上述合同签订后，中国银行杭州大学城支行发放了汽车按揭贷款，被告李茂财也提取车辆办理相关登记手续。但之后被告李茂财并未按期偿还汽车按揭贷款，原告受中国银行杭州大学城支行要求代被告李茂财垫付按揭款，具体分别为：2019年3月7日垫款9331.58元、2019年4月17日垫款10647.46元、2019年8月16日垫款12956.17元、2019年12月26日垫款5469.00元，以上金额合计38404.21元。原告垫付款项后，被告李茂财并未按《汽车按揭服务合同》约定偿还垫付款，被告李梅花亦未履行担保义务。故为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法予以裁判。 被告李茂财辩称，我和原告签订合同的时候，车子还没有拿到，签完之后车子拿到了，但是没有保养手册，只有一个行驶证。新车拿到手一个多月我就发现发动机烧机油很厉害，我去4S店进行交涉，也经过鉴定和投诉，但是4S店一直没有解决。现在我人在义乌工作，车子也在义乌使用，现在我和4S店之间就车子质量问题还没处理好。我买车是事实，买车时钱不够，通过别人介绍知道原告可以提供办理车贷按揭服务。 被告李梅花未作答辩。 本院认为，原告与被告李茂财签订的《汽车按揭服务合同》，被告李梅花出具的《担保函（个人）》均系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定，诚实履行各自义务。原告为被告李茂财与中国银行杭州大学城支行的按揭贷款提供连带责任保证，在被告李茂财未履行还款义务时，原告承担保证责任向中国银行杭州大学城支行代偿借款本息后，有权向被告李茂财追偿。被告李梅花为被告李茂财的案涉债务向原告提供连带责任担保，因此原告有权要求被告李梅花承担相应保证责任。合同约定垫付款以每日千分之四计息标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。被告李茂财辩称的车辆质量问题，与本案并非同一法律关系，亦与本案原告诉请无关。被告李梅花经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李茂财于判决生效后十日内归还原告浙江瓯信融资担保有限公司代偿款38404.21元； 二、被告李茂财于判决生效后十日内支付原告浙江瓯信融资担保有限公司利息6745.15元（暂计至2020年3月15日，此后以代偿款38404.21元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告李梅花对被告李茂财的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，减半收取计464.5元，由被告李茂财、李梅花负担。 原告浙江瓯信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李茂财、李梅花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  施丹薇 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 迎
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1753号原告：四川元贞物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：91511028740023XXXU。法定代表人：谢礼彬。委托诉讼代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川元贞物业管理有限公司员工，特别授权。被告：林启胜，男，1970年9月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川元贞物业管理有限公司诉被告林启胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川元贞物业管理有限公司于2020年7月8日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川元贞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年七月八日书记员  罗静雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初175号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人葛某，男，1992年6月12日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，现住蚌埠市怀远县。被告人葛某因犯危险驾驶罪于2016年10月25日被安徽省怀远县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人葛某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年1月9日21时30分许，被告人葛某无驾驶机动车资格醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿蚌埠市禹会区涂山路由东向西行驶至张公山路路口东侧路段，碰撞前方彭某驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，后推行皖Ｃ×××××号小型普通客车碰撞前方王某驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，致三车不同程度受损。事故发生后，交警到达现场后并做呼气式酒精检测，检测结果为174mg/100ml。2020年1月13日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的葛某的血液中乙醇含量为146mg/100ml。2020年1月20日，蚌埠市公安局交警三大队出具道路交通事故认定书，认定葛某应负此起道路交通事故的全部责任，彭某、王某无责任。公诉机关认为，被告人葛某无驾驶机动车资格醉酒后驾驶机动车，并发生非单方交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场勘验照片、车辆勘验照片，户籍信息、归案经过，道路交通事故认定书，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初586号刑事判决书等书证，皖民正司鉴[2020]毒鉴字第10号司法鉴定意见书，证人王某、彭某的证言，被告人葛某的供述和辩解等证据证实。被告人葛某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人葛某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人葛某无证驾驶机动车，且具有危险驾驶罪的前科，均可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年七月八日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2742号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：刘会生，男，1976年6月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘会生金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人315787.13元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3029号申请执行人：张烨，女，1988年4月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：朱明玉，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：全志平，河南润之林律师事务所实习律师。被执行人：严伟乐，女，1958年5月30日出生，汉族，住。张烨与严伟乐委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初18528号民事判决已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告张烨与被告严伟乐签订的三份《代持股协议》；被告严伟乐于本判决生效之日起十日内退还原告张烨股金款387500元并支付利息并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，案件受理费8362元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理，申请执行标的387500.00元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人名下有车辆，先已查封，暂无法处置。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余387500.00元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严伟乐负有继续向申请人张烨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十二日法官助理于卫军书记员马一翔
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更499号罪犯王道恒，男，1965年3月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2009年11月19日作出（2009）遵市法刑一初字第75号刑事判决，认定罪犯王道恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2010年2月22日作出（2010）黔高刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年3月25日交付遵义监狱执行。2012年7月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年。2017年12月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年11月13日起至2032年10月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王道恒自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年6月获表扬1个；2017年7月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、考评积分折算及转换审批表、行政奖励审批表、考评记分手册、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王道恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王道恒减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月13日起至2032年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审432号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人张新举，男，汉族，生于1947年3月13日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人张新举为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月9日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第157号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第157号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第157号行政处罚决定书准予执行，其中第1项“责令退还非法占用的105㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑翠华
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执801号 申请执行人：瓦房店市谢屯镇金石水产药店，经营场所瓦房店市谢屯镇谢屯村。 经营者：张建平，男，1969年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：杨艳，男，1966年5月26日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人瓦房店市谢屯镇金石水产药店与被执行人杨艳买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月5日作出（2019）辽0281民初3640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市谢屯镇金石水产药店于2020年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为329654元。 本案在执行过程中，查封被执行人经营的育苗室，暂不具备处分条件；经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈洋 审判员安永伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 卓
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执403号申请执行人：滕金龙，男，1965年01月25出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。被执行人：陕西锦汇建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市神木市建元大厦6楼,统一社会信用代码：91610821570651569R。法定代表人：王永刚，男，联系号码：136××××6566。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初56号民事判决书，于2020年7月17日立案执行滕金龙与陕西锦汇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人陕西锦汇建设工程有限公司向申请执行人滕金龙支付人民币1074393.64元，并承担案件申请执行费13144元、受理费12000元，共计1099537.64元(含申请执行费13144元、受理费12000元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西锦汇建设工程有限公司银行存款人民币1099537元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月十七日书记员  谭旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈越、广州市白云区嘉禾街新科村第七经济合作社： 关于申请执行人陈越申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6431号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审68号 申请执行人嘉兴市生态环境局。住所地:浙江省嘉兴市祥和路516号。统一社会信用代码11330400MB1573935T 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人钟玲娟,该局工作人员。 被执行人桐乡市佩婷戈儿蚕丝制品有限公司，住所地浙江省桐乡市龙翔街道和顺路168号1幢3楼，统一社会信用代码91330483307410565H。 法定代表人徐军。 申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行嘉环（桐）罚字[2019]151号行政处罚决定，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人在行政处罚决定书中查明，被执行人经营范围为服装、服饰制品、床上用品、皮毛制品的生产销售；2019年7月26日申请执行人进行执法检查，现场设备有电脑绣花机10台、缝纫机10台，经调查，该针织服装加工项目于2019年4月开始建设现已建成，未填报环境影响登记表。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条的规定，已构成违法。申请执行人于2019年9月28日送达《行政处罚告知书》，被执行人于2019年10月8日提出书面申请，称已完成备案，望免于处罚。申请执行人对此酌情予以考虑，并于2019年11月5日作出嘉环（桐）罚字[2019]151号行政处罚决定书,依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，对被执行人处罚款7000元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月6日邮寄送达给被执行人，要求被执行人于15日内缴纳罚款。被执行人到期未缴纳罚款。2020年3月27日申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人嘉兴市生态环境局2019年11月5日作出嘉环（桐）罚字[2019]151号行政处罚决定中的罚款7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王红娟 审  判  员  陶永良 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年七月十四日 法官助理吕佳瑜 （代）书记员  邱晓佳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1122号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师。被告：周春玲，女，汉族，1966年11月29日出生，住河南省伊川县。被告：陶玉林，男，汉族，1988年11月27日出生，住河南省伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周春玲、陶玉林追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇二〇年七月八日书记员  王婉青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2163号申请执行人：绍兴百丽恒印染有限公司，统一社会信用代码913306217429477974，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：夏忠，该公司董事长。委托代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。被执行人：江阴新全盛纺织印染有限公司，社会统一信用代码91320281748705924M，住所地江苏省江阴市云亭街道黄思巷路2号。法定代表人：陶峰，该公司执行董事。申请执行人绍兴百丽恒印染有限公司与被执行人江阴新全盛纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初12205号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴新全盛纺织印染有限公司应支付绍兴百丽恒印染有限公司货款32000元及利息，并负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院裁定受理江阴新全盛纺织印染有限公司的破产清算案件，申请人将依法申报债权，故向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人以本院裁定受理江阴新全盛纺织印染有限公司的破产清算案件，将依法申报债权为由，向本院提出撤销本案执行的申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月二日书 记 员  沈 洁
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执223号 申请执行人：唐昊亮，男，1987年9月10日出生，汉族，个体业主，现住本溪市溪湖区。 被执行人：王广家，男，1956年4月27日出生，满族，本溪县小市镇谭家堡村村民委员会主任，现住本溪县。 唐昊亮与王广家民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2880号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王广家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐昊亮申请强制执行，请求被执行人给付人民币20775.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币775.00元并承担执行费人民币212.00元，本院于2020年03月04日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人王广家名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币20775.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币775.00元并承担执行费人民币212.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢235号 申请人执行人：邓某1，男，汉族，2008年5月18日出生,户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：邓某2，男，汉族，1979年11月15日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈丽，女，汉族，1984年12月11日出生,住四川省资阳市雁江区。 本院在执行邓某1申请执行陈丽抚养费纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）翠屏民初字第2924号民事判决书，请求：一、依法强制被执行人向申请人支付抚养费，每月800元，共计40500元。二、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年2月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人陈丽名下没有可供执行的财产。本院于2020年2月27日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年2月27日委托被执行人陈丽的户籍所在地四川省资阳市雁江区人民法院对被执行人陈丽的财产情况进行调查，资阳市雁江区人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年2月27日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年2月27日纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为40500元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2419号申请人：王荣富，男，1957年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人：金建灵，男，1982年9月16日出生，汉族，住临海市。申请人：金海娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住临海市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号，统一社会信用代码：913310047046922367。负责人：吴海啸。委托代理人：丁群阳，系中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司员工。申请人王荣富、金建灵、金海娟与申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月13日经台州市椒江区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿给王荣富182299元，前期已预付给王荣富医疗费10000元。二、金建灵赔偿王荣富各项经济损失15272元。（未剔除金建灵前期垫付的医疗费用34272元）三、由中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司直接汇入王荣富账户153299元。（开户名：王荣富，开户银行：浙江台州农村合作银行章安支行，账号：62×××50）；由中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司直接汇入金建灵账户19000元。（开户名：金建灵，开户银行：中国农业银行前所支行，账号：62×××76）以上款项于2020年8月13日前支付。四、王荣富自愿放弃因本次事故主张其他赔偿的权利。本协议内容各方当事人已经全文阅读并理解无误，自各方当事人签名、盖章或按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。申请人王荣富、金建灵、金海娟与申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司申请对上述调解协议进行司法确认。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王荣富、金建灵、金海娟与申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2020年7月13日经台州市椒江区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张玲巧二〇二〇年七月十七日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3257号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人杜承龙，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杜承龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杜承龙给付人民币11.164125万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下×××的汽车,但未实际控制,无法处分.经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初19675号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年七月十四日法官助理  李春双书 记 员  王 易