湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初35号原告：徐金德，男，1950年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：吴梅玉，女，1952年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：曹晶晶，女，1996年3月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：曹家乐，男，2001年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。四原告共同委托诉讼代理人：徐为银，男，1978年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮绪锐，男，1955年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：曹栋才，男，1973年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐金德、吴梅玉、曹晶晶、曹家乐与被告阮绪锐、第三人曹栋才案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐金德、吴梅玉、曹晶晶、曹家乐共同委托诉讼代理人徐为银、被告阮绪锐均到庭参加了诉讼，第三人曹栋才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金德、吴梅玉、曹晶晶、曹家乐向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告人民币26294元，并支付诉讼延期间利息（诉讼资金，未到帐）；二、因被告申请诉讼保全而导致身故保险金延期到账，资金26294元193天利息2537元（已到帐）；三、被告承担全部案件诉讼费。现变更诉讼请求第一、二项为：请求不得执行（2019）鄂1224执1160号裁定书。事实与理由：首先，被告阮绪锐申请冻结徐秋桃（已死亡）在百年人寿保险股份有限公司的身故赔偿金（金额为65735元）不合理，中华人民共和国《保险法》第二十三条：任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者结付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。从此条款就可以说明保险金是不可以冻结的。其次，《中华人民共和国继承法》第三条有明文规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，也就是说遗产是公民生前或者死亡时存在的个人合法财产，死亡赔偿金是在公民死亡后才产生的，在公民死亡时并不是现实存在，故不符合遗产的法律特征。因此，将死亡赔偿金作为遗产处理，在我国有关法律和司法解释中找不到任何依据。最后，最高人民法院1987民字52号《关于保险能否作为被保险人遗产的批复》规定，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人，未指定受益人的，被保险人死亡之后，其身故保险金作为遗产处理，可以清偿债务或者赔偿。根据上述规定可知，保险金只有在没有指定受益人，受益人先于被保险人死亡或者受益人丧失、放弃取益，且没有其他受益人的情况下，才可以作为被保险人的遗产。一般来说，死亡赔偿金、保险金都不属于遗产，不可以继承。但如果没有指定受益人，受益人先于被保险人死亡或者受益人放弃受益权，且没有其他受益人的情况下，保险金才可以作为被保险人的遗产。本案中的五个法定受益人都现实存在，同时根据《保险法》第四十条，受益人未确定受益份额的，受益人按照等份额享有受益权。本案中的身故赔偿金为65735元，按照五个受益人等额均分，则第三人曹栋才所得的份额为13147元整。而被告从身故保险金中申请划走39441元金额，严重侵犯了原告的权益，为维护法律的公平、公正，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告阮绪锐辩称：一、第三人曹栋才和徐秋桃在2016年2月5日，借了我3万元，月息450元，有欠条为证，多次催讨无果；二、冻结保险金是合理合法的，根据《中华人民共和国保险法》第42条规定，保险单并未指定受益人，该保险金应是夫妻共同财产。第三人曹栋才未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮绪锐与第三人曹栋才民间借贷纠纷一案中，第三人曹栋才因未履行生效法律文书确定的义务。被告阮绪锐向本院申请执行，本院于2019年10月14日以（2019）鄂1224执1160号执行裁定书划拨第三人曹栋才所得的39441元保险金份额。原告徐金德、吴梅玉、曹晶晶、曹家乐对本院该执行行为不服，向本院提出执行异议，本院于2019年11月22日做出（2019）鄂1224执异61号执行裁定书驳回了原告徐金德、吴梅玉、曹晶晶、曹家乐的异议请求。为此，原告遂诉至本院。另查明：第三人曹栋才与案外人徐秋桃系夫妻关系，徐秋桃于2019年3月25日因疾病死亡，徐秋桃生前在百年人寿保险股份有限公司购买了两份保险（保险合同号码为：1421202000041688，1421202000069388），保险金总额为65735元，未指定受益人。徐秋桃法定继承人有徐金德、吴梅玉、曹晶晶、曹家乐、曹栋才五人，其中徐金德、吴梅玉为徐秋桃父母，曹晶晶、曹家乐系徐秋桃子女，曹栋才系徐秋桃丈夫。本院认为，本案争议焦点是原告徐金德、吴梅玉、曹晶晶、曹家乐对该涉案身故保险金是否享有足以排除强制执行的民事权益，该身故保险金是否属于遗产。死亡赔偿金是指受害人死亡后，侵权行为人对其近亲属进行的一种带有精神抚慰的补偿。本案中，第三人曹栋才配偶徐秋桃于2019年3月25日因疾病死亡，并非他人侵权导致的死亡，故其病故后由保险公司赔付的身故保险金不属于死亡赔偿金范畴，原告主张该身故保险金属于死亡赔偿金而不得强制执行的抗辩理由，本院不予支持。另该两份保险为第三人曹栋才与徐秋桃婚姻关系存续期间徐秋桃投保，均未指定受益人，该保险金65735元应属于夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，应视为遗产予以继承。第三人曹栋才应分得该保险金一半即32867.5元，剩下一半保险金32867.5元由徐金德、吴梅玉、曹晶晶、曹家乐、曹栋才继承，第三人曹栋才共分得39441元（32867.5元+32867.5元/5=39441元），本院（2019）鄂1224执1160号执行裁定书划拨第三人曹栋才所得的39441元保险金份额并无不妥，故对原告徐金德、吴梅玉、曹晶晶、曹家乐请求不得执行该保险金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐金德、吴梅玉、曹晶晶、曹家乐的诉讼请求。本案受理费100元，由原告徐金德、吴梅玉、曹晶晶、曹家乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈定远人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  徐唐深二〇二〇年七月二日书 记 员  黎世发附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。