wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1545号 原告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天北街8号。 法定代表人：杜斌，总经理。 委托诉讼代理人：杜佳珂，女，1994年1月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区，成都盛佳物业管理有限公司职工。 被告：沈瑞田，男，1938年10月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：易传英，女，1945年12月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告成都盛佳物业管理有限公司（以下简称盛佳物业）与被告沈瑞田、易传英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法由审判员邓平适用小额诉讼程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告盛佳物业的法定代表人杜斌及其委托诉讼代理人杜佳珂、被告沈瑞田到庭参加诉讼。被告易传英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 盛佳物业向本院提出诉讼请求：沈瑞田、易传英支付物业费4692元及违约金（以4692元为基数，按照年利率24%计算自逾期之日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：沈瑞田、易传英系彭州市天彭街道西大街325号汇通翠湖居2栋2单元6楼4号住宅业主，该住宅建筑面积89.09平方米。彭州市汇通翠湖居小区第二届业主委员会与盛佳物业订立物业服务合同约定：高层住宅5-18楼的物业费按每平方米建筑面积每月1.1元计算；每月15-25日前交纳本期物业费，逾期每日按0.3%计算违约金；垃圾处理费为每月4元。沈瑞田、易传英交纳物业费至2016年6月。 本院认为，盛佳物业与彭州市汇通翠湖居小区第二届业主委员会订立物业服务合同，盛佳物业已按照合同约定为汇通翠湖居小区提供物业服务，沈瑞田、易传英应当按照合同约定支付物业费。沈瑞田、易传英主张业主委员会未按照程序订立物业服务合同未提供相应证据；沈瑞田、易传英以盛佳物业未履行合同约定的维修、养护、管理、维护义务为由拒绝支付物业费；依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，物业服务企业未履行合同约定的维修、养护、管理、维护义务，应由业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故本院对沈瑞田、易传英拒绝支付物业费的抗辩主张不予支持。盛佳物业主张的物业费包括合同约定的物业服务费和代缴的垃圾处理费，沈瑞田、易传英应支付截止2020年4月的物业费4691.95元。物业服务合同约定逾期每日按0.3%计算违约金过高，盛佳物业主动放弃部分违约金，本院对其按照年利率24%计算违约金的主张予以支持。违约金以每月物业服务费98元为基数，按年利率24%计算从2016年7月26日起分段计算至2020年4月25日违约金共计2028.6元。从2020年4月26日起违约金以4507.95元为基数，继续计算至实际支付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告沈瑞田、易传英于本判决生效之日起五日内向原告成都盛佳物业管理有限公司支付物业费4691.95元及违约金（截至2020年4月25日违约金为2028.6元；其余违约金以4507.95元为基数，按照年利率24%计算自2020年4月26日起至实际支付之日止）； 二、驳回原告成都盛佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈瑞田、易传英负担（案件受理费已由成都盛佳物业管理有限公司预交，沈瑞田、易传英于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都盛佳物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨梦
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执271号之一 被执行人：韩亚飞，男，1980年5月5日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 韩亚飞虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款13万元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款10.38元，应当视为被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。经查询被执行人名下有工商登记，本院依法冻结了其持有的价值12万元的股权。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的13万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2021年10月13日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 晗
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终308号抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）周山，男，1993年5月10日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。曾因犯盗窃罪分别于2016年11月22日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2017年10月31日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2018年4月23日刑满释放。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人周山犯盗窃罪一案，于2020年4月2日作出（2020）浙0382刑初233号刑事判决。判决后，乐清市人民检察院提起抗诉，原审被告人周山提出上诉。本院审理过程中，温州市人民检察院决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月一天晚上，被告人周山起意盗窃，伙同黄湘鹏（已判刑）来到乐清市杨某家外，周山通过用螺丝刀撬窗户并剪断监控线的方式进入杨某家中，后二人窃得监控主机一台、金手链三条、金戒指三个、国窖1573酒九箱等财物，并将该九箱酒藏在距案发现场200米外的地里，金银首饰被周山拿走。经鉴定，该九箱酒价值人民币123120元、金手链三条价值人民币3084元，其余财物无法估价。案发后被害人杨某等人找回该九箱酒。另查明，周山于2019年11月6日到乐清市公安局投案,并如实供述了自己的罪行。本案民事部分已调解，杨某对周山表示谅解。认定上述事实的证据有：被告人周山及同案犯黄湘鹏的供述，证人金某、王某、陶某、周某的证言，被害人邵某、杨某的陈述，提取笔录、照片，价格认定结论书，发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料，调解协议、谅解书、转账记录，前科情况核实证明、户籍证明，辨认笔录，现场勘查笔录。原审法院以盗窃罪判处被告人周山有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元。乐清市人民检察院抗诉称，周山与同案犯黄湘鹏所起作用相当，且周山具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，原判对周山量刑偏重，且与同案犯量刑不平衡。原审被告人周山上诉称，主要赃物白酒已通过主动提示埋藏地点方式返还被害人，自首后家属主动赔偿被害人并取得谅解，原判超出公诉机关量刑建议幅度导致量刑畸重，要求从轻改判。辩护人的辩护意见与抗诉意见相同。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周山伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。周山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于周山有自首、认罪认罚情节，大部分赃物已追回，并已赔偿被害人损失取得谅解，结合周山在本案中系分赃较多、犯意坚决的提议者角色，已对周山从轻处罚，周山及辩护人仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许温州市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  占长斌审判员  涂凌芳二〇二〇年七月九日书记员  周丽丽
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳分行，住所：揭阳市榕城区*******东侧。负责人：陈映东，行长。委托诉讼代理人：刘少彬、李辉，广东晨辉律师事务所律师。被告：广东创鸿集团有限公司，住所：揭阳市榕城区*************。法定代表人：黄某1。被告：黄鸿明，男，汉族，1968年2月4日出生，住广东省揭阳市榕城区****************，身份证号码445*****68*****053。被告：黄昭纯，女，汉族，1965年1月25日出生，住广东省揭阳市榕城区****************。身份证号码440********1***045。原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行与被告广东创鸿集团有限公司、黄鸿明、黄昭纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行于2020年7月6日以其与被告广东创鸿集团有限公司等庭外己达成和解、双方矛盾纠纷得到化解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行以其与被告广东创鸿集团有限公司等庭外己达成和解、双方矛盾纠纷得到化解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行撤诉。案件受理费减半收取为人民币111006元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行负担。审 判 员  张剑锋人民陪审员  林潮丰人民陪审员  杨少潮二〇二〇年七月七日法官 助理  林燕玉书 记 员  杨 恬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2100号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路114号，统一社会信用代码：91360732669756942R。法定代表人：张源，男，1960年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：曾文武，男，1971年5月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县（户籍地址：江西省兴国县）。本院在审理原告兴国县安居物业管理服务有限公司诉被告曾文武物业服务合同纠纷一案过程中，原告兴国县安居物业管理服务有限公司以被告曾文武已经付清物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告曾文武的起诉。本院认为，原告兴国县安居物业管理服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告曾文武的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年七月十三日书记员  黄 腾
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初401号原告：营口市老边区圆洲装饰工程有限公司，住所地：营口市老边区盼盼路40-1号。法定代表人：张帆，该公司经理。委托代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：营口市西市区科的强力瓷砖粘结剂经营部，住所地：辽宁省营口市西市区紫文苑小区11-甲13号。经营者：赵浩晨，该单位经理。委托诉讼代理人：丁常红，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。原告营口市老边区圆洲装饰工程有限公司（以下简称圆洲公司）与被告营口市西市区科的强力瓷砖粘结剂经营部（以下简称科的经营部）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圆洲公司的法定代表人张帆及委托诉讼代理人刘营军，被告科的经营部的委托诉讼代理人丁常红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆洲公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告出售不合格产品瓷砖粘结剂，给原告造成的损害25万元。事实与理由：2018年7月1日，原告承揽粘瓷砖工程，地点在营口市老边区香榭澜庭小区，面积328平方米别墅小区，原告又购买了瓷砖价值8万多元。在被告处购买瓷砖粘结剂，由于被告出售的产品粘结剂质量不合格，造成原告所施工的墙面瓷砖全部脱落，造成延误工期，返工，重新购买瓷砖、人工费等重大损失。原告认为，被告作为经营者出售不合格产品，应承担出售不合格产品给消费者造成的损失。依据相关法律规定，向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告的全部损失，维护原告的合法权益。被告科的经营部辩称，答辩人是广州雅高建材有限公司生产的“科的”牌强力瓷砖粘结剂等建材产品在营口地区的代理商。该公司的科的强力瓷砖粘结剂系自主研发专利产品，质量完全符合国家各项检测标准，具有超强粘贴性，是经过国家质量管理体系认证，由太平洋保险公司质量承保，央视推广的品牌产品。答辩人从2016年7月至2019年底，在营口地区代理销售该产品总计近4000桶，从未出现过任何质量问题。被答辩人所称香榭澜庭小区一户“质量不合格”其他均未出现问题。显然，被答辩人所诉答辩人出售不合格产品瓷砖粘结剂没有事实基础和法律依据。2017年12月13日，原告向被告最后一次购买1小桶粘结剂，可见2018年7月1日原告承揽的瓷砖工程并非答辩人出售。2018年7月，原告电话称其粘贴的瓷砖脱落，答辩人第一时间赶到现场，发现脱落的瓷砖本身脱模剂（白色粉末）过多且基面多有缝隙，当面指出是原告施工人员没有按照产品使用方法进行操作，主要是粘贴瓷砖前瓷砖背面脱模剂没有清理干净。因瓷砖生产出来时背面会有大量的脱模剂方便瓷砖从生产模具中脱离出来，脱模剂清理不干净就会阻止瓷砖背面粘结剂与瓷砖的粘结力，导致瓷砖脱落。答辩人在指出原告瓷砖脱落原因的同时要求与现场施工人员面对面了解施工程序和产品操作方法，但答辩人先后三次到现场，原告却始终未让施工人员与答辩人见面。在双方交涉过程中，答辩人了解到原告施工人员是新招员工，第一次为其粘瓷砖，无疑不能排除其新到岗施工员没有严格按照产品施工规定规范施工。由此可证，即使原告所购粘结剂是由答辩人出售，瓷砖脱落也是原告自身管理和操作不规范造成的，与答辩人无关。原告未提供任何证据证明瓷砖脱落是答辩人出售的产品质量不合格，其在此期间使用答辩人出售的38桶粘结剂无一发生脱落问题，已经证明原告的诉讼请求无事实依据。答辩人出售的粘结剂产品外包装桶上明显标注了产品使用方法，早在答辩人刚开始向原告出售产品时，就已经明确告知原告在施工作业前务必详细阅读产品说明书，必须严格按照产品使用工艺和方法进行施工。答辩人得知原告瓷砖脱落，及时现场分析查找原因，积极协调配合联系生产厂家共同探讨解决问题，厂家已经明确表示所生产的粘结剂产品不存在缺陷，考虑到原告确有损失，为使企业实现与客户长期共赢，曾委托答辩人交给原告2,000元补偿金，但原告不满足。答辩人在出售产品过程中，并无过错和违约行为，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月-12月，圆洲公司从科的经营部购买科的强力瓷砖粘结剂用于圆洲公司承揽的香榭澜庭小区粘贴瓷砖工程。粘结剂使用后，圆洲公司发现瓷砖有脱落、空鼓现象。从圆洲公司提供的现场视频可见，部分瓷砖基面与水泥脱离，部分瓷砖基面与水泥粘贴严紧。瓷砖基面可见白色粉末，圆洲公司认可白色粉末为脱模剂。案涉粘结剂桶身标明使用方法：基面应该干净、不松动、无灰尘，油脂、脱模剂、青苔、地毯胶等应清除掉。圆洲公司对案涉工程瓷砖进行处理，重新粘贴，产生费用。另查，案涉粘结剂已经使用完毕，案涉瓷砖已经灭失。本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。圆洲公司请求赔偿，应当对案涉产品存在缺陷、自身受到损害产生损失以及产品缺陷与损失之间存在因果关系负有举证责任。现案涉粘结剂已经使用完毕，案涉瓷砖已经灭失，原告未提供案涉粘结剂存在缺陷的证据。虽然部分瓷砖出现脱落、空鼓现象，但从脱落瓷砖基面可见脱模剂未清除干净。粘结剂桶身已标注使用方法，标明脱模剂应当清除掉，产品标识已尽到说明义务，圆洲公司作为专业装饰工程公司，应当严格按照产品的使用方法使用产品。在圆洲公司使用方法不当的情况下，部分瓷砖基面和水泥粘贴严紧，部分瓷砖出现脱落、空鼓现象，不能证明粘结剂存在缺陷，圆洲公司应当对此承担举证不能的后果。故圆洲公司要求科的经营部赔偿损失25万元，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条规定，判决如下：驳回原告营口市老边区圆洲装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5,050元，由原告营口市老边区圆洲装饰工程有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  白容容人民陪审员  国 娟二〇二〇年七月十日法官助理李戈书记员吕惠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4821号 申请执行人：陈燕楠，女，1994年5月9日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：广州乐境文化传播有限公司。住所地广州市白云区云霄路353栋二层L2054C，统一社会信用代码：91440101MA59NP9N3F。 法定代表人：黄仕彬。 申请执行人陈燕楠与被执行人广州乐境文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】4910号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的为10740元，执行费为61元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4821号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年七月二日 书记员 陈敏健
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初494号原告：陈洁，女，1984年2月13日出生，满族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：姜永权，男，1979年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：张彦岭，女，1974年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：姜永权（张彦岭丈夫），住黑龙江省讷河市。被告：张福玲，女，1980年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：袁圣新，男，1977年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张福玲（袁圣新妻子），住黑龙江省嫩江县。被告：秦锁臣，男，1968年7月30日出生，汉族，黑龙江省红五月农场工贸公司工人，住黑龙江省嫩江县。被告：张凤玲，女，1971年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：秦锁臣（张凤玲丈夫），住黑龙江省嫩江县。原告陈洁与被告姜永权、张彦岭、袁圣新、张福玲、秦锁臣、张凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁，被告姜永权、张福玲、秦锁臣到庭，且分别作为张彦岭、袁圣新、张凤玲委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洁向本院提出诉讼请求：1.请求被告张彦岭、姜永权共同给付拖欠的借款本金100000元，借期内利息6000元（2020年1月1日至2020年4月1日），逾期还款资金占用利息6000元（2020年4月2日至2020年7月1日），三项共计112000元；2.要求被告袁圣新、张福玲、秦锁臣、张凤玲作为连带保证人承担连带偿还责任；3.要求六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张彦岭、姜永权为夫妻关系。2019年12月22日至2019年12月25日，被告姜永权、张彦岭因种地需要资金从原告处借款100000元，2019年12月25日原告和姜永权、张彦岭签订了借款合同，合同约定借款期限2019年12月25日至2020年4月1日止，借款利息为月利2.5分。被告袁圣新、张福玲、秦锁臣、张凤玲作为连带保证人在借款合同上签字为姜永权、张彦岭的借款提供担保。借款逾期后，原告向被告姜永权、张彦岭索要，一直没有给付。故诉至法院，要求被告姜永权、张彦岭共同偿还借款本息112000元。被告袁圣新、张福玲、秦锁臣、张凤玲承担连带偿还责任。姜永权、张彦岭、袁圣新、张福玲、秦锁臣、张凤玲承认陈洁提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。六被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下:一、姜永权、张彦岭返还陈洁借款本金100000元，利息12000元，合计112000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、袁圣新、张福玲、秦锁臣、张凤玲对上述款项承担连带清偿责任；三、袁圣新、张福玲、秦锁臣、张凤玲承担保证责任后，有权向姜永权、张彦岭行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由姜永权、张彦岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宁德军二〇二〇年七月一日法官助理付丽颖书记员刘晋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4586号原告：冉羽灵，女，1997年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告冉羽灵与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案。原告冉羽灵于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉羽灵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉羽灵撤诉。案件受理费10，减半收取计5元(原告已预交)，由原告冉羽灵负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年七月九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执672号 申请执行人：张书廷，男，1953年10月15日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码93130185067026897Q。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1627号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，返还申请执行人土地0.69亩，支付违约金1932元、租金1000.50元、案件受理费25元，并负担执行费330元。2020年6月4日本院将涉案土地0.69亩交付申请执行人张书廷，其他被执行人未履行。于2020年7月15日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通进行线上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月24日本院短信约谈申请执行人，其未回复也未提供被执行人财产线索。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1627号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 凯
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执796号 思南县思唐镇合盈家电经营部、钟家胜： 思南县思唐镇合盈家电经营部与钟家胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10476元，其中包括案件受理费152元及执行费54元。本院已将该款转付给思南县思唐镇合盈家电经营部经营者吕翼。至此，思南县思唐镇合盈家电经营部向本院申请执行的(2020)黔0624民初1246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2394号 原告：唐涛，男，1978年12月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：狄年松，男，1996年2月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省潥阳市。 原告唐涛与被告狄年松租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告唐涛于2020年7月6日以双方已私下和解，被告给付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告唐涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐涛撤诉。 案件受理费379元，已减半收取，由原告唐涛负担。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年七月六日 法官助理 （蔡乐园 书 记 员 张 雨 轩 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执152号申请人:元谋锐捷科技经贸有限公司，企业信用代码915323283228472630，住所地：元谋县元马镇商贸大街北段。法定代表人：张卫，男，1982年12月22日出生，汉族，系该公司总经理）。被执行人:阳春梅，女，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人:李树斌（系阳春梅丈夫），男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行元谋锐捷科技经贸有限公司申请阳春梅、李树斌买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2328民初1342号民事调解书确定的事项，本案执行标的为22575元，案件受理费为182元，申请执行费为241元，合计22998元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人阳春梅、李树斌于2020年9月23日前支付申请人元谋锐捷科技经贸有限公司本息合计40155元执行款；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执152号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 帆二〇二〇年七月十四日书记员  李浩伦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1243号 原告：李现省，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：古云镇联校，地址，山东省莘县。 法定代表人：陈振绍，该校校长。 本院在审理原告李现省诉被告古云镇联校装饰装修合同纠纷一案中，原告李现省于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李现省撤回起诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告李现省承担。 审判员  张明久 二〇二〇年七月六日 法官助理田洪升 书记员张展伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执71号申请执行人：王振凤，女，1982年11月28日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：黄清江，男，1984年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：黄尊标，男，1962年9月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨桂平，女，1963年11月21日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王振凤与被执行人黄清江、黄尊标、杨桂平民间借贷纠纷一案，（2018）苏0922民初5442号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告黄清江在本判决生效后十日内归还原告王振凤267320元。被告黄尊标、杨桂平对上述款项承担连带还款责任；案件受理费5490元，由原告王振凤承担235元，由被告黄清江、黄尊标、杨桂平承担5255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中：1、2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，未申报财产，申请执行人提供的被执行人黄清江的电话无法联系；2、2020年1月6日、2020年4月3日、2020年5月14日、2020年6月17日，依法对被执行人的财产进行网络查询；3、2020年4月26日，对被执行人黄清江、黄尊标、杨桂平限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、2020年6月18日，依法冻结被执行人黄清江、黄尊标名下银行账户；5、2020年7月2日，本院另案查封被执行人黄清江名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位处置；6、2020年7月2日，与被执行人黄尊标、杨桂平谈话督促履行义务；7、2020年7月2日，本院就被执行人的情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除银行账户进行查封、车辆另案查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年七月三日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执87号申请执行人：张国华，男，1974年7月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，住所地：湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂，董事长。本院在执行张国华与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2018）豫1202民初2470号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中海公司应履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务，支付逾期办证违约金57880元。因中海公司未按上述生效法律文书履行义务，张国华向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人中海公司名下有银行存款，但系保证金账户，无法扣划。通过本院向申请人支付案款4000元，其他没有可供执行的财产线索。三、已向被执行人中海公司发出限制消费令。四、到被执行人住所地查询中海公司财产状况，查明被执行人中海公司名下有商业住房和车位，由于申请人的申请数额不足以查封涉案标的物，征询申请人联合其他业主抵偿上述财产，期限内未予回复。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已实现债权4000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人的财产后，申请人不同意接受财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中海公司负有继续向申请执行人张国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 宁审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年七月十六日书 记 员  赵 莉
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终5265号 上诉人（原审被告）：陆瑛瑛，女，1957年5月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：王庆春，女，1959年5月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。 上诉人陆瑛瑛因与被上诉人王庆春民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，适用独任程序审理了本案。 在本案审理过程中，上诉人陆瑛瑛于2020年7月15日书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆瑛瑛申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陆瑛瑛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人陆瑛瑛负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张殿美 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘雨晴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保843号 申请执行人：赵庆高 被执行人：米厚勇 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保139号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已经和解并履行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保139号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年七月十六日 书记员 郭晓琳
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事裁定书   （2020）青2324刑初11号   自诉人：勒毛草，女，藏族，1995年9月25日出生，住甘肃省夏河县。   被告人：旦增东智布，男，藏族，1992年4月8日出生，住甘肃省碌曲县。   自诉人勒毛草以被告人旦增东智布犯重婚罪，于2020年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人勒毛草于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，自诉人勒毛草的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：   准许自诉人勒毛草撤诉。   审 判 员 桑 之 杰     二〇二〇年七月十五日   法官助理 郑 晓 旻   书 记 员 索南多杰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2150号原告：石燕，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：石仁强，广东昊乾律师事务所律师。被告：许良，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石燕与被告许良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告石燕的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。被告许良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石燕向本院提出诉讼请求：1、判令许良立即偿还借款本金48万元及利息，利息自2019年10月起按月利率2%计算至还清借款之日；2、本案诉讼费由许良承担。事实和理由：2018年10月10日，许良以资金周转为由向石燕借款50万元，并承诺月息4%。石燕当天通过银行转账48万元到许良账户（扣除第一个月利息2万元），许良于2018年10月11日向石燕出具借条，载明：金借到石燕人民币伍拾万元整。后石燕多次电话催讨偿还本金及利息，许良无故拖延，故意不接电话，故石燕起诉要求判如所请。许良未作答辩。石燕就其诉讼请求向本院提交的证据为：双方身份证复印件、许良出具的借条一张、银行转账记录、许良支付利息的手机银行记录截图、石燕找许良催款的电话录音。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院予以采信。许良未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，许良以资金周转为由向石燕借款50万元，并口头承诺月利率4%。石燕当天通过银行转账48万元到许良账户。2018年10月11日许良包括第一个月利息2万元，向石燕出具借条一张，载明：金借到石燕人民币伍拾万元整。后许良自2018年11月起，按月息2万元每月支付给石燕利息至2019年7月份，合计支付利息18万元。后双方经协商，再次口头约定按月利率3%计息，许良又支付当年8月份利息1.5万元、9月份利息1.5万元。此后许良未再支付利息，亦未偿还本金。石燕多次催讨未果，故起诉。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应当按约定偿还借款本金及支付利息。本案中，虽然许良向石燕出具的借条为借款50万元，但石燕实际转款给许良是48万元，该借条包括第一个月利息2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案实际出借本金为48万元。双方对借款未约定还款期限，石燕依法可以随时要求许良偿还借款。因此，本院对石燕要求许良偿还借款本金48万元的诉讼请求予以支持。虽然双方未书面约定利息，但根据石燕提交许良还款的银行记录，许良自借款后，每月向石燕付款2万元，2019年8月、9月每月付款1.5万元，因此可以认定双方口头约定月利率为4%，且自2019年8月份变更为月利率3%。因双方约定的月利率4%即年利率48%，超过法律规定的已支付的利息不得超过年利率36%的规定，故许良应支付的利息为以本金48万元、按月利率3%计算至2019年9月，即17.28万元（48万元×3%×12个月），其实际支付21万元，其余3.72万元视为偿还本金。许良自2019年10月份未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，自此，其应按年利率24%向石燕支付利息。综上，许良应偿还石燕借款本金为44.28万元，并支付自2019年10月份起、以本金44.28万元为基数、按年利率24%计算至还清本金之日止的利息，石燕超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许良于本判决生效之日起五日内偿还石燕借款本金为44.28万元，并支付自2019年10月份起、以本金44.28万元为基数、按年利率24%计算至还清本金之日止的利息；二、驳回石燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9272元，减半收取4636元，由石燕负担360元，许良负担4276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年七月十日书记员  陈 沛附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1617号申请人：海城市东和物业管理有限公司，住所地：海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街122栋31号。法定代表人：郝爱新。被申请人：张金凤，女，1969年1月13日出生，住所地：海城市。申请人海城市东和物业管理有限公司与被申请人张金凤物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执30号申请执行人：热某，住青海省化隆县。被执行人：王某，住青海省互助县。本院执行的申请执行人热某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，申请人热某依据互助县人民法院作出的（2019）青0223民初915号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款5708元并交纳本案执行费50元。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年1月10日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王某名下的银行存款信息，被执行人名下开有多个银行账户，但账户存款余额太少，不足于本案的执行。2、通过网络查询，被执行人王某名下无车辆登记信息。3、2020年7月1日本院通过互助县不动产登记中心查询到被执行人王某名下无房产登记信息。4、经被执行人住所地村委会调查，被执行人家中也无财产可供执行。5、2020年6月30本院对申请执行人完么素安进行终本告知。6、2020年7月2日本院将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月3日本院对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人王某名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案未能执行到位标的5708元、执行费50元。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年七月三日书记员 刘佩琦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执288号田友香，女，1956年3月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村。尤秀明，女，1986年6月8日出生，汉族，住沈阳市大东区吉祥四路174号。二申请执行人委托代理人尤秀英。尤秀英，女，1979年6月22日出生，汉族，住辽阳县首山镇前进街81号。被执行人辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村村民委员会，住所地辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村。法定代表人刘彬，系该村主任。本院在执行申请执行人田友香、尤秀英、尤秀明与被执行人辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村村民劳务合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村村民银行存款31583元，或扣留、提取其收入31583元和执行费374元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村村民相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月八日书记员 于美阳
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初117号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人杨祀洪，曾用名杨小红，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县，现住廊坊市安次区。2019年12月2日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年12月9日被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年6月10日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 辩护人王培霞，河北天源通和律师事务所律师。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人杨祀洪犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人杨祀洪及其辩护人王培霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日21时55分许，被告人杨祀洪酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区北史家务乡古县村春光南路“巴蜀渔村”门口南侧时，与另外两辆小客车相撞，后民警到现场处置过程中，发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人杨祀洪的血液酒精浓度为204.36毫克／100毫升，确认为醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨祀洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，具有坦白、赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人杨祀洪判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金二万元的量刑建议。 被告人杨祀洪在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出了与公诉机关量刑建议一致的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人杨祀洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨祀洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年七月七日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执15号 申请执行人：连建勋，男，1965年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人：蔡国华，男，1966年7月13日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：芜湖凤翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江嘉园二期S4号楼四层。 法定代表人：侯其根，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人连建勋、蔡国华与被执行人芜湖凤翔建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2019）鄂7102民初8号民事调解书，向被执行人芜湖凤翔建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖凤翔建设有限公司向申请执行人连建勋、蔡国华支付150000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行申请费。被执行人芜湖凤翔建设有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖凤翔建设有限公司的银行存款152150元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年七月九日 法官助理王洪 书记员陈正扬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执141号申请人：田生宝，男,1972年10月31日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇光明郡府小区。被执行人：陈玉柱，男,1970年4月20日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇凯泽时代小区。本院在执行田生宝与陈玉柱劳务合同纠纷一案中，经查被执行人陈玉柱外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈玉柱名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人田生宝，申请执行人田生宝不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇二〇年七月十三日书记员  王 忠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执757号之一 申请执行人：康梦宁，女，1986年9月5日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市奎文区。 被执行人：李加，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院2020年1月14日作出的（2019）鲁0784民初4885号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款101684元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费1167元。本院于2020年4月9日依法立案执行。执行立案标的额102851元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初4885号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年4月9日及2020年7月9日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人李加无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0784司惩198号决定，拟将被执行人李加拘留15日，现因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施和惩戒措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执757号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月十五日 书记员  王晓杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25516号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：胡川。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计75,491.24元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡川系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,491.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年七月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执738号郭建昌、穆社尊：郭建昌与穆社尊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）豫0329民初3865号民事判决书，穆社尊应支付郭建昌借款120000元及利息。郭建昌于2020年4月22日向法院申请执行。经本院强制执行，执行到位金额126685.66元,执行费1741元，剩余利息申请人自愿放弃。至此，郭建昌向本院申请执行的（2019）豫0329民初3865号民事判决书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人穆社尊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年七月十四日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执305号本院执行申请执行人卢斌与被执行人姚丹萍民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日立案受理，执行标的18820元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年七月六日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2556号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：武某，女，汉族，1970年1月16日出生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员  马 克
河南省汝阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0326执804号 申请执行人滕强锋,男，汉族,1982年10月10日生,住汝阳县。 被执行人河南省四海劳务建筑有限公司，住所地郑州市金水区南阳路，法定代表人：刘艺涛。 本院依据汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2017]第27号仲裁裁决书受理滕强锋与河南省四海劳务建筑有限公司劳资纠纷一案，申请执行人滕强锋于2020年7月9日向本院书面撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执804号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李青锋 审判员  程晓光 审判员  丁乐利 二〇二〇年七月九日 书记员  赵豪强
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2690号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。住所地：禹州市禹王大道103号。法定代表人：关晓东，该局局长。被执行人：陈堂俊，男，汉族，生于1966年2月11日，住禹州市。本院在申请执行人禹州市自然资源和规划局申请执行被执行人陈堂俊行政非诉执行一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审252号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈堂俊在银行的存款86865.20元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项86865.20元，或查封、扣押被执行人其价值相当于86865.20元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年七月七日书记员 ：高亚辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执833号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一社会信用代码914303008846840801。负责人齐志钢，该分行行长。被执行人刘杰，男，汉族，1985年12月7日出生，住所地湘潭县。被执行人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富州路98号604室，统一社会信用代码91430300553040918U。法定代表人梁艳红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初3631号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘杰、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。2020年5月7日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行，本院应执行标的413020.01元（含借款本金392288.78元、利息、罚息8211.23元、案件受理费3720元、财产保全费2820元、执行费5980元、迟延债务利息另算），本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘杰、湘潭美江房地产开发有限公司于2020年7月20日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初3631号民事判决书的执行；二、如被执行人刘杰、湘潭美江房地产开发有限公司未履行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3307号 原告：徐波，男，汉族，1979年1月16日生，住荣成市。 被告：张淑彩，女，汉族，1960年10月11日生，住荣成市。 原告徐波诉被告张淑彩相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐波于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐波撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  于立明 二０二０年七月十六日 书记员  刘颖华
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3466号原告：山东传神商业地产运营管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼负一层1-113，统一社会信用代码：913701000969522675。法定代表人：杜成，总经理。委托诉讼代理人：胡波，男，该公司员工。被告：山东臻厚道企业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区建设路70号，统一社会信用代码：91370103MA3N2X223B。法定代表人：李玉帅。原告山东传神商业地产运营管理有限公司与被告山东臻厚道企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，并告知山东传神商业地产运营管理有限公司缴纳案件受理费，原告山东传神商业地产运营管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东传神商业地产运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年七月二十日书记员  宫献珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4411号原告：刘文生，男，1950年1月1日出生，汉族，中国石油沧州物资公司退休干部，住天津市河东区。原告：柴淑珍，女，1950年11月8日出生，汉族，天津市石棉厂退休工人，住天津市河东区。被告：于堃，男，1974年3月14日出生，汉族，通标标准（天津）有限公司工人，住天津市河北区。原告刘文生、原告柴淑珍与被告于堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘文生、原告柴淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用，并未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文生、原告柴淑珍撤回起诉处理。审判员  陈国欣二〇二〇年七月十五日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1314号原告：吉水县八都中顺物流有限公司，统一社会信用代码：91360822683477755C，住所地：吉水县八都镇***祖籍游览园对面。法定代表人：袁海峰，总经理。被告：廖云清，男，汉族，1985年11月28日出生，住江西省赣州市宁都县。原告吉水县八都中顺物流有限公司与被告廖云清委托合同纠纷一案，现因原、被告已达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县八都中顺物流有限公司撤回对被告廖云清的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年七月六日书记员  朱小龙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执295号申请执行人：王佔祖，男，1969年06月07日生,汉族，住灵宝市。被执行人：何宝纪，男，1973年02月04日生，汉族，住灵宝市。本院在执行王佔祖与何宝纪借款合同纠纷一案中,根据已经生效的（2019）豫1282民初3801号民事判决书，被执行人何宝纪应偿还申请人欠款163695元。因被执行人何宝纪未按期履行义务，申请执行人王佔祖于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人何宝纪有银行存款合计700.99元，已扣划并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位700.99元，未执行到位162994.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，因疫情缘故无法拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何宝纪负有继续向申请执行人王佔祖偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年七月十七日书记员  杜 凯
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1067号 原告：马恒祥，男，1961年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：马华臣，男，1989年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系原告之子，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。 法定代表人：王巍。 被告：吕保仲，男，1971年8月3日出生，汉族，住东光县。 马恒祥与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、吕保仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马恒祥于2020年7月10日以本案私下已协商好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马恒祥撤诉。 案件受理费25元，由原告马恒祥承担。 审判员  刘现强 二〇二〇年七月十日 书记员  李晓涵
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执251号之一申请执行人：陈增辉，男，出生于1984年2月14日，汉族，住河南省叶县。被执行人：郑州致远服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献，系该公司经理。关于陈增辉诉郑州致远服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7754号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈增辉购房款101341元；并以此数额为基数，从2018年8月1日起按年利率7.2%的标准向原告陈增辉支付违约金至该101341元购房款退还完毕之日止；被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告陈增辉支付补偿金45683元；驳回原告陈增辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1620元，由被告郑州致远服饰有限公司负担。因郑州致远服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈增辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年1月21日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，被执行人并未主动履行。2.本院2020年1月20日、2020年2月8日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州致远服饰有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息。未发现被执行人有可供执行财产。3.在执行过程中，2020年7月16日对被执行人郑州致远服饰有限公司适用限制高消费措施。4.本院自2019年4月20日起，陆续查封被执行人郑州致远服饰有限公司名下，位于新密市××产业集聚区××小区房产××处，该小区所占用土地为工业用地，郑州致远服饰有限公司在工业用地上建设商品房小区并进行销售涉嫌非法经营，经本院审判委员会研究，决定将该犯罪线索移送公安机关，故上述房产暂不具备处置条件。5.本院前往郑州致远服饰有限公司进行调查，未发现其它可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州致远服饰有限公司负有继续向申请执行人陈增辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十七日书记员  李文强
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执195号之一 申请执行人：陈向东，男，汉族，1962年7月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴小青，女，汉族，1984年10月28日出生,住福建省福鼎市龙安开发区。 被执行人：王仙代，男，汉族，1980年7月4日出生，住福建省福鼎市龙安开发区。 申请执行人陈向东与被执行人吴小青、王仙代借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行，执行标的金额为150000元及利息。在执行过程中，本院于2020年2月25日以（2020）闽0982执195号执行裁定书查封了被执行人吴小青名下所有的坐落于福建省福州市晋安区福晟.钱隆御景（二期）9＃楼1902单元房产［产权号：ＹＲ1194542］房地产，因本案执行标的尚未达到拍卖处置价位且无抵押权，无法处置该房产。经执行司法查控系统对吴小青、王仙代的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查吴小青、王仙代的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，陈向东也未能提供吴小青、王仙代有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月六日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初2051号原告：蔚大利，男，1967年9月30日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：康勇，男，汉族，住兴城市。原告蔚大利与被告康勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告蔚大利于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告蔚大利撤诉案件受理费125元，由原告蔚大利负担。审判员 张 平二〇二〇年七月一日书记员 冯田田
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初854号原告:刘建宁，男，江西省南丰县人，自由职业，住江西省南丰县。被告:孙丹丹，女，河南省商丘县人，自由职业，住江西省南丰县。原告刘建宁与被告孙丹丹人格权纠纷一案，本院于2020年05月27日立案。原告刘建宁于2020年07月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建宁负担。审判员  李美云二〇二〇年七月二日书记员  邱 冲
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1194号 原告：陈莉华，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：高志华，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈莉华与被告高志华探望权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈莉华到庭参加诉讼，被告高志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莉华向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生子高某两次，时间为第二及第四个周五下午，由原告到学校将高某接回原告处，周一上午自行送高某返校，寒假、暑假期间原告也可以不定时带高某去玩耍。事实和理由：2020年3月6日，原被告因感情不合，经武胜县人民法院调解离婚，当时商定婚生子高某由被告高志华抚养，对于探视权只是达成了口头协议。现原告每次去探望婚生子时，被告及其亲属以各种理由阻碍，只能现场探视，不准接走，严重影响原告与婚生子的母子亲情。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法支持原告的诉请。 被告高志华未作答辩。 原告陈莉华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证复印件，拟证明双方主体适格；2.（2020）川1622民初385号民事调解书复印件，拟证明原被告于2020年3月6日离婚，婚生子高某随被告生活的事实。原告提交的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿在武胜县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子高某（随被告生活在一起，就读于武胜县嘉陵幼儿园）。2020年3月6日，双方经武胜县人民法院调解离婚。嗣后，原告多次提出将婚生子高某带回其住处受阻，导致双方产生纠纷。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告作为婚生子高某的母亲，有探望婚生子高某的权利，被告也应当协助原告行使探望权。关于行使探望权的方式、时间、地点等问题，原告虽明确表示日常探望时间为每月第二周和第四周星期五下午将婚生子高某接回家玩耍，下周一上午自行送婚生子高某返校，寒暑假探望时间为逢1日和15日将婚生子高某接回家玩耍，每次4天，但为维护学校的管理秩序，促进母子间的感情交流，且有利于子女健康成长，本院酌定原告日常探望行使为每月的第二周和第四周星期五19时前，原告可前往婚生子高某住处将其接走，并于星期日19时前，原告将婚生子高某送回原住处，寒暑假期间探望行使为逢1日和15日，原告可将婚生子高某接走并同其居住生活4天。上述每月二次的日常探望与寒暑假探望不得重复行使。鉴于婚生子高某今后在生活、学习过程中会出现各种不确定因素，本院希望原被告从让孩子健康、快乐成长的角度出发，妥善处理孩子的探望事宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈莉华自本判决生效之月起，于每月的第二周和第四周星期五19时前，前往婚生子高某住处将其接走，并于星期日19时前，将婚生子高某送回原住处； 二、原告陈莉华自本判决生效之月起，每年的寒暑假期间逢1日和15日，原告陈莉华可将婚生子高某接走共同生活4天，期满当日19时前将婚生子高某送回其原住处； 三、被告高志华应协助原告陈莉华行使上述探望权，其中第一项探视权不得与第二项探望权重复行使； 四、驳回原告陈莉华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志华负担（原告陈莉华已预交案件受理费25元，被告高志华在履行义务时，一并支付给原告陈莉华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘欣宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初775号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 被告：鞠亚茹，女，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告鞠亚茹之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 道
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初173号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人杨义，男，1987年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，武钢中冶工业技术有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审（已羁押8天）。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年5月12日由武汉市公安局青山区分局(钢城分局)决定对其取保候审。2020年7月6日由本院决定继续取保候审。辩护人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。辩护人柳长青，湖北圣青律师事务所律师。公诉机关以武青检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人杨义犯危险驾驶罪、伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、危险驾驶的事实2019年10月26日22时10分许，被告人杨义酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色北京现代牌小型轿车，沿武汉市青山区和居路由东向西方向行驶，当车行至青和居社区党员群众服务中心门口时，被告人杨义将车停靠在路边后下车等候代驾，在前方路口设卡检查的公安人员发现后随即上前检查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人杨义呼气中乙醇含量为111mg/100m1，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨义血液中乙醇含量为92.05mg/100m1，超过醉酒驾驶标准（80mg/100m1），系醉酒后驾驶机动车。二、伪造公司印章的事实2020年4月中旬，被告人杨义为使上述危险驾驶行为得到不起诉处理，未经武汉钢铁(集团)公司实业公司许可，利用电脑修图软件伪造该公司印章，并用于其伪造的武钢实业公司文件及情况说明上。2020年4月22日，被告人杨义将上述伪造材料作为单位证明文件提供给青山区人民检察院办案人员。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，检材上的“武汉钢铁（集团）公司实业公司”印文不是印章直接盖印形成的。2020年5月12日，被告人杨义接民警电话通知后，主动到派出所接受调查并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杨义在危险驾驶罪中具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；在伪造公司印章罪中具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，建议执行拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨义犯危险驾驶罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨义一人犯数罪，应予数罪并罚。危险驾驶一案中，被告人杨义归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。伪造公司印章一案中，被告人杨义自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻、减轻处罚。关于辩护人提出“被告人杨义系初犯，在两罪中分别有坦白和自首情节，归案后自愿认罪认罚，可以对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二〇年七月九日书记员 陈辞涢
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初247号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人崔景阳，男，汉族，1959年12月11日出生于山东省滨州市沾化区，高中文化，中共党员，XXX退休职工，户籍所在地东营市，住东营市河口区河康小区9号楼2单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被东营市公安局河口分局取保候审，2020年6月17日被河口区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人崔景阳犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理程丽丽出庭支持公诉，被告人崔景阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日21时17分左右，被告人崔景阳醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿河口区海康路由南向北行驶至海康路与黄河路交叉路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔景阳血液中的乙醇含量为220.55mg/100ml。公诉机关据此指控被告人崔景阳的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月零十五天，并处罚金三千五百元。被告人崔景阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人崔景阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔景阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年七月七日书记员  盖璐瑶
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1397号 原告：程某1，男，1956年9月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：潘吉刚，系贵州行者律师事务所律师。 被告：程某2，女，1978年10月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：程某3，男，1981年5月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：程某4，男，1982年11月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：程某5，女，1985年3月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：程某6，男，1988年10月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告程某1与被告程某2、程某3、程某4、程某5、程某6赡养纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告程某1于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某1向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某1撤诉。 案件受理费60元，已减半收取30元，由原告程某1负担。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月十三日 书记员  李天赐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1332号 陈桂芹： 依据已经发生法律效力的(2010)前刑初字第00265号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人陈桂芹罚金一案，本院已于2020年7月20日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇二〇年七月二十日 书记员  关 心
西安铁路运输中级法院   行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕71行赔终53号     上诉人（原审原告）暴雄利，男，汉族，1971年2月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍住址西安市长安区，现住西安市新城区楼XX。   委托代理人李若男，北京京坤律师事务所律师。   委托代理人李小乐，北京京坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。   法定代表人齐海兵，主任。   委托代理人石锐刚，该单位工作人员。   委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。   上诉人暴雄利因与被上诉西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初183号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审理了本案。   上诉人暴雄利上诉称，一、原审法院判决认定证据错误。原审法院认定上诉人提交的第八组证据1与本案无关，对第九、十组证据真实性不予认可，属证据认定错误。原审法院对被上诉人提交的证据认定错误。二、原审法院判决认定事实不清，应当予以撤销。上诉人二层以上房屋应当按照实际价值计算损失。原审法院认定上诉人不具备奖励条件错误。三、被上诉人应就上诉人所有实际损失承担赔偿责任。上诉人已就强拆行为造成的损失完成了初步的举证责任,被上诉人应就违法行政行为造成的损失承担赔偿责任。四、原审法院将三、四层房屋在300元/平方米的基础上上浮20%增加补偿数额无法体现对被上诉人违法强拆行为的惩戒性。五、同一征收范围内，应当参照更高的方案和标准对上诉人进行补偿安置和赔偿。故上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初183号行政赔偿判决书，并发回重审；2、或撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初183号行政赔偿判决书第一、三、四项，改判支持上诉人的诉讼请求。   被上诉人高新区管委会辩称，上诉人希望参照别村的补偿方案是不对的，应当按照共同村的拆迁安置方案补偿。关于奖励金，奖励是有期限的，符合奖励的标准，超过奖励期限后就没有奖励，奖励的目的是使村民配合拆迁，上诉人并没有按期搬迁交出房屋，所以不能给予奖励金。如果判决赔偿标准高于其他签订补偿协议的村民数额，我们就没有办法接受，没有办法做其他村民的工作。关于上诉人房屋内的物品，拆迁公告张贴了好长时间，上诉人的贵重物品应该都已经拿走了，拆迁的时候，确认贵重物品已经拿走。所以，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决 。   本院认为，本案的焦点问题为原审法院是否遗漏应当参加诉讼的当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。据此，行政赔偿请求人有权参加行政赔偿诉讼，且应当以自己的名义请求并接受赔偿。本案中，涉案房屋为上诉人暴雄利家庭共有，在拆除行为被人民法院生效判决确认违法后，应由其户内全体家庭成员共同提起行政赔偿诉讼。在仅有暴雄利一人提起诉讼的情况下，原审法院应当依照上述法律规定审查处理，原审法院对此未予审查，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，本院依法予以纠正。另，一审法院在本案重审时还应当注意对被上诉人高新管委会提交的案涉《房屋拆迁估价表》及相关证据材料从评估机构的选定、评估机构和人员资格、评估依据、评估过程说明、评估程序等方面进行审查和认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初183号行政赔偿判决；   二、本案发回西安铁路运输法院重审。         审判长  刘秦瑜                         审判员  胡雁                         审判员  柴苗                            二〇二〇年七月二十日                           法官  助理  许烨                                     书记员  刘倩        1
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1155号上诉人（原审被告）：晋记春，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷现坤，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：程敏，许昌市农民工法律援助工作站指派律师。上诉人晋记春因与被上诉人殷现坤不当得利纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晋记春及其委托诉讼代理人杜培丽、被上诉人殷现坤的委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋记春的上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审。3、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定上诉人使用被上诉人所有的13047块红砖用于自家建房没有事实及法律依据，应依法予以纠正。1、按照乡土民俗，如果上诉人使用了被上诉人的砖，被上诉人或者王国在会在上诉人使用红砖期间就会发现，不会存在被上诉人所述的2019年中秋节前后，听人说上诉人使用其红砖的情况。被上诉人的陈述自相矛盾，不能成立。2、2019年5月9日、5月10日集中向上诉人送砖的过程中，上诉人分别向不同的拉砖人支付了砖款，从该点也能说明，给上诉人所拉的砖属于不同的地方，不同的人。给上诉人拉的有许昌砖、开封砖就能说明，两车许昌砖（带有X标志）拉给了上诉人是本案事实情况，上诉人使用的是自己的砖。3、后经被上诉人多方寻找在许昌市建安区桂村乡岗杨村新瑞砖业找到了带有X标志的许昌砖，请求二审法院对该砖厂了解2019年5月9日、5月10日向彭店乡殷坡村送砖的情况，以查明本案事实。二、被上诉人陈述的事实并无有效证据佐证，其诉请不能得到支持。被上诉人提供的万三明、王国在的证言，二人与被上诉人存在一定的利害关系，且万三明在陈述时刻意回避了拉给上诉人两车许昌砖的事实，其证言与第一条所述情况也相互矛盾，两份证言存在严重瑕疵，不能作为定案依据。被上诉人证据不足，应承担不利的法律后果，其诉讼请求不能成立，不应支持。殷现坤辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。1、一审证人证明了他并未向上诉人拉带许昌标记的砖，都是无标记的砖，2、有充分证据证明上诉人拉走了被上诉人的砖。殷现坤向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告13047块红砖或者赔偿原告相应的砖款6523元（按每块砖0.5元计算），并赔偿原告的其他相关损失500元；2、本案一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月份，原告殷现坤因自家建房需要通过万三明购买了四车带有X标志的许昌红砖约58000块左右，每块砖的价格为0.46元，经同村王国在的手将该批砖卸在了村里的空地上。同时被告晋记春也因自家建房需要通过万三明购买了七车没有标志的开封砖，每块砖的价格也为0.46元。由于原、被告两家的砖码放的位置相邻，被告误将原告的一车砖（数量为13047块）拉走并用于自己建房。原告得知情况后，多次找到被告协商，被告不予认可，原告起诉至法院，故形成本案纠纷。一审法院认为，被告晋记春没有合法根据使用了原告殷现坤所有的13047块红砖用于自家建房，系不当得利，依法应当将取得的不当利益返还给原告殷现坤。现原告要求被告按每块砖0.5元的价格赔偿，因其未提供相关的证据故应以买砖时实际支付的价格即每块砖0.46元为标准进行赔偿，对于原告要求的其他损失于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告晋记春于本判决生效后五日内返还原告殷现坤砖款6001.6元；二、驳回原告殷现坤的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。晋记春误将殷现坤购买的部分红砖用于自家建房，造成殷现坤利益损失，该事实有证人证言、接处警记录及询问笔录等证据相互印证予以证实，故晋记春应对殷现坤的利益损失予以赔偿，一审判决并无不当。晋记春主张其没有使用殷现坤购买的红砖，但并未提供证据足以反驳上述被上诉人证据的证明效力，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，晋记春上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晋记春负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年七月二日法官助理徐瑞娟书记员田浩执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1000号 申请保全人:张延存 被申请人：济南太古园艺有限公司、山东四季青园林绿化股份有限公司、山东信伟置业有限公司 申请人张延存与被申请人济南太古园艺有限公司、山东四季青园林绿化股份有限公司、山东信伟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5266号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月16日立案执行。 在执行中：继续冻结被申请人济南太古园艺有限公司、山东四季青园林绿化股份有限公司、山东信伟置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初5266号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十六日 书记员  栾绍卓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9806号原告牛秀枝，女，汉族，1935年10月15日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人赵太康，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告李民，男，汉族，1982年10月21日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人**杰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人高培振，河南良承律师事务所律师。本院在审理原告牛秀枝诉被告李民不当得利纠纷一案中，原告牛秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费975元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月十三日书记员 朱晴晴
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4543号 原告：许呈刚，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县冯氏家庭农场，统一社会信用代码91341322MA2MQYHB3D，住所地萧县永固镇窦庄村。 法定代表人：陈书芳。 原告许呈刚与被告萧县冯氏家庭农场土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告许呈刚于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许呈刚撤诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  屈棋棋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6870号原告:沈阳五洲城建材广场有限公司，。法定代表人:严宝明。委托诉讼代理人：谷诚，男。委托诉讼代理人:冯艳梅，女。被告：单宝星，男。原告沈阳五洲城建材广场有限公司与被告单宝星房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案。原告沈阳五洲城建材广场有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现沈阳五洲城建材广场有限公司自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳五洲城建材广场有限公司撤诉。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年七月十五日法官助理王菲书记员李雯
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1518号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号。统一社会信用代码：913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被告：金根明，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告金根明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取527元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  史应异 二〇二〇年七月九日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； 。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保597号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：郝建华。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告郝建华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告郝建华的银行存款133464.11元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告郝建华的银行存款133464.11元。 二、如被告郝建华的银行存款不足133464.11元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月三日 书记员  李 晨