wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初243号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人徐德彦（徐当当），男，1971年3月24日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2015年9月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元，2016年3月23日刑满释放。2020年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 辩护人任文兴，贵州磐桓律师事务所律师。 被告人刘显万，男，1967年11月11日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人余荣恒（余二八），男，1964年10月15日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2004年3月9日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（收购赃物罪）被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2008年5月25日刑满释放。2020年2月23日因本案被盘州市公安局取保候审，同年5月25日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月22日被本院继续取保候审，同年7月8日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人徐德彦、刘显万犯盗窃罪，被告人余荣恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人徐德彦指定贵州磐桓律师事务所律师刘洋洋、实习律师匡忠梅为其提供法律帮助，为被告人刘显万指定贵州真知律师事务所律师钱正军、实习律师钱婕为其提供法律帮助，为被告人余荣恒指定贵州理辩律师事务所律师何照明、实习律师蒋容全为其提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日、7月8日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人徐德彦及其辩护人任文兴，被告人刘显万，被告人余荣恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年2月8日凌晨，被告人刘显万伙同蒋承芳（另案处理）到盘州市景某家，将景某家的一头耕牛盗走后圈养在蒋承芳家中。经盘州市价格认证中心认定，被盗耕牛价值8500元。被盗耕牛于2020年2月16日发还给被害人景某。 2020年12月9日凌晨，被告人徐德彦伙同靳江湖（另案处理）到盘州市谭本志家，将谭本志家两头耕牛盗走，并以14010元的价格卖给被告人余荣恒。2020年2月22日，盘州市公安局侦查人员在余××及附近树林分别寻获谭本志家被盗的两头耕牛。经盘州市价格认证中心认定，被盗两头耕牛价值51450元。被盗耕牛已于2020年2月24日发还被害人。 公诉机关认为，被告人徐德彦、刘显万的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人余荣恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐德彦有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；判处被告人刘显万有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人余荣恒有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，盘州市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐德彦、刘显万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人徐德彦盗窃数额巨大，被告人刘显万盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人余荣恒明知系他人盗窃的耕牛而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐德彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；在其参与的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法给予从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗耕牛已发还被害人，酌情给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘显万归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗耕牛已发还被害人，酌情给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人余荣恒有犯罪前科，酌情给予从重处罚；经通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法给予从轻处罚；涉案财物已发还被害人，酌情给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人徐德彦的辩护人提出价格认定结论不能作为认定本案事实依据以及建议在三年以下量刑的辩护意见，因与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人徐德彦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月27日起至2023年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘显万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人余荣恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李春勇 二〇二〇年七月八日 书记员  施关书
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执899号之一 申请执行人：胡香友，男，1975年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：胡美朵，女，1995年6月10出生，汉族，住浙江省海宁市，系胡香友女儿。 被执行人：褚培甫，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人胡香友与被执行人褚培甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡香友向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。 执行标的为被执行人褚培甫向申请执行人胡香友支付执行款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年6月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费550元、执行费350元。暂未发现被执行人褚培甫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人褚培甫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚培甫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚培甫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  顾雷海
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执969号之四申请执行人：张吕胜，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：程道满，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：毕公富，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇高岭村海泉自然村44号，现住。被执行人：丁少德，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇利民南路荷花塘2幢2单元102室，现住。本院在执行张吕胜与程道满、毕公富、丁少德买卖合同、运输合同纠纷一案中，经查，被执行人丁少德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁少德在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款95867.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十七日书记员  耿为杰
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初191号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人周孝燃，男，1984年10月11日出生，汉族，高中文化，中天钢铁集团同创设备安装有限公司员工，户籍地湖北省保康县，暂住江苏省常州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕224号                                                                               指控事实                       2020年4月14日19时50分许，被告人周孝燃无证驾驶悬挂其他车辆号牌的普通二轮摩托车沿常州市武进区遥观镇印墅村村道由西向东行驶至通顺路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人周孝燃有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人周孝燃血样中的乙醇含量为118.6毫克/100毫升。             归案后，被告人周孝燃如实供述了上述犯罪事实。             在本院审理过程中，被告人周孝燃预缴罚金保证金人民币5000元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人周孝燃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人周孝燃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周孝燃无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人周孝燃具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人周孝燃的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人周孝燃可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人周孝燃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 徐建琴                                                                         二○二○年七月七日                                     法 官 助 理 常 鑫             书 记 员 高杨娇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3485号原告：海城市鼎鑫汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0P5YMU5F，住所地：辽宁省鞍山市海城市海州区三义社区环城南路82号。法定代表人：李强，系公司总经理。被告：张程泓，男，汉族，1996年12月16日生，住所地：辽宁省鞍山市海城市。被告：张继旭，男，汉族，1973年5月26日生，住所地：辽宁省鞍山市海城市。原告海城市鼎鑫汽车租赁有限公司诉被告张程泓、张继旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海城市鼎鑫汽车租赁有限公司的法定代表人李强到庭参加诉讼，被告张程泓、张继旭经本庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鼎鑫汽车租赁有限公司诉称：原告在海城市经营汽车租赁公司，2018年12月30日被告向原告进行汽车租赁，后因被告造成原告所有的租车车辆损坏。双方协商后，被告同意赔偿原告人民币4万元修车款并于2019年1月10日为原告书写欠条，但被告未按约定时间赔偿原告经济损失。期间原告多次索要赔偿。被告仅支付11000元，到期后原告多次向被告催要未果，诉至人民法院。现请求判令被告赔偿原告修车款人民币4万元、车辆折旧费1.6万元、车辆维修期间租金1.8万元、拖车费940元，并承担本案诉讼费、公告费等一切费用。被告张程泓、张继旭未答辩。经审理查明，2018年12月30日，被告张程泓与原告海城市鼎鑫汽车租赁有限公司签定双方签订《鼎鑫汽车租赁合同书》1份，约定被告张程泓从原告海城市鼎鑫汽车租赁有限公司处租赁车牌号为辽Ｈ×××××号白色丰田吉普车一辆，约定日租车500元，起租时间为2018年12月30日17时30分。《鼎鑫汽车租赁合同书》第三条承租方责任约定，事故责任：如发生交通事故须保护现场，并立即通知出租方协助处理；承担交通事故造成车辆被扣留、修理期间的租金、保险免赔部分的损失及交管部门处理事故收取的费用及罚款等；发生意外事故造成车损金额低于事故发生时新车购置价（含税）的30%以下，收取车辆定损金额的30%作为车辆加速折旧费用；车辆定损金额高于事故发生时新车购置价（含税）的30%但不足50%，收取车辆定损金额的40%作为车辆加速折旧费用。本案被告张程泓在该合同上签字并捺手印。2018年12月31日00时21分许，张程泓驾驶辽Ｈ×××××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车在海城市和饭店门前发生交通事故并逃逸，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张程泓承担事故的全部责任。事故发生后，辽Ｈ×××××号车辆被送至海城市响堂区众邦汽车维修中心，发生拖车费940元，修理费44905元。2019年1月10日，对于该笔修车款张程泓与原告的法定代表人李强约定偿还40000元，由张程泓偿还并由张继旭担保。截止2019年11月25日，张程泓共分八次偿还合计金额11000元。以上事实，除原告当庭陈述外，原告海城市鼎鑫汽车租赁有限公司提供的证据有：《鼎鑫汽车租赁合同书》1份、事故认定书1份、欠条一张、拖车发票1张、海城市响堂区众邦汽车维修中心汽车维修中心结算单1份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的财产权受法律保护。本案中，被告张程泓与原告海城市鼎鑫汽车租赁有限公司签订租车合同，在汽车租赁期间发生事故造成车辆损失，被告张程泓应按合同的约定赔偿原告的各项经济损失。关于原告要求被告承担修车费40000元的诉讼请求，因双方就修车费作价40000元，且被告张程泓已经偿还11000元，故对剩余的29000元原告有权要求相关主体承担偿还责任，关于责任承担部分，虽然被告张继旭在担保人处签字，但在六个月内李强并未向张继旭主张权利，故现原告无权要求张继旭偿还，应由张程泓承担剩余的29000元的偿还责任。关于原告要求被告承担车辆折旧费16000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明车辆定损金额高于事故发生时新车购置价（含税）的30%但不足50%，故应按合同中约定的发生意外事故造成车损金额低于事故发生时新车购置价（含税）的30%以下，收取车辆定损金额的30%作为车辆加速折旧费用，应认定车辆定损金额为12000元（40000元*30%），关于原告要求的车辆维修期间的租金，因事故发生日期为2018年12月31日00时21分许，车辆在海城市响堂区众邦汽车维修中心汽车维修中心出厂结算日期为2019年2月15日，实际修理天数要多于36天，故对原告主张车辆维修期间的租金18000元（按36天计算）的诉讼请求予以支持。关于原告主张拖车费940元的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆折旧费12000元、车辆维修期间租金18000元、拖车费940元的责任承担问题，因汽车租赁合同约定的是原告与被告张程泓之间的权利义务，故应由张程泓承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、被告张程泓于本判决生效后10日内给付原告海城市鼎鑫汽车租赁有限公司借款人民币59940元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告张程泓承担1331.48元，由原告海城市鼎鑫汽车租赁有限公司承担87.52元，此款原告海城市鼎鑫汽车租赁有限公司已垫付，被告张程泓在履行本判决时加付1331.48元给原告海城市鼎鑫汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇二〇年七月二十一日书 记 员  母 可
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执409号之二申请执行人：籍为民，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。被执行人：刘玉坤，男，1979年5月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市。申请执行人籍为民与被执行人刘玉坤民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2018年6月20日作出的(2018)吉0291民初157号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行,要求被执行人刘玉坤履行(2018)吉0291民初157号民事判决书确定的义务，给付申请执行人籍为民5500000.00万元及利息、案件受理费30365.00元、并承担执行费54900.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人刘玉坤邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉坤履行生效法律文书确定的义务，因无人接收而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2020年6月3日、6月19日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人刘玉坤名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，本院于2020年6月4日作出的（2020）吉0291执409号之一执行裁定书依法查封了被执行人刘玉坤名下的坐落于吉林市昌邑区XX路XX号XX花园XX号住宅楼XX号网点，不动产权证书号为：XXXX号房屋的房籍；坐落于吉林市昌邑区XX街XX号综合楼XX层XX号网点，不动产证书号为：XXXX号房屋的房籍；坐落于吉林市船营区XX区XX号楼XX号车库，房屋所有权证号为：XXXX号房屋的房籍；坐落于吉林市船营区XX区XX号楼XX单元XX层XX号，房屋所有权证号为：XXXX号房屋的房籍。其中被执行人刘玉坤名下坐落于吉林市船营区XX区XX号楼XX号车库，房屋所有权证号为：XXXX号房屋；坐落于吉林市船营区XX区XX号楼XX单元XX层XX号，房屋所有权证号为：XXXX号房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人刘玉坤名下的坐落于吉林市昌邑区XX路XX号XX花园XX号住宅楼XX号网点，不动产权证书号为：XXXX号房屋；坐落于吉林市昌邑区XX街XX号综合楼XX层XX号网点，不动产证书号为：XXXX号房屋是为首次登记查封，但该两处房产均设置了抵押权。2020年6月8日本院将申请执行人籍为民其委托代理人奚凯传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执409号之一执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。次日，申请执行人籍为民其委托代理人奚凯向本院提交书面司法评估拍卖申请书，申请对上述2套依法查封的不动产进入询价、评估以及拍卖。本院执行干警告知申请执行人籍为民其委托代理人奚凯，该涉案房屋在吉林环城农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行已分别设置抵押权利人（他项权利），抵押债权数额分别为人民币4000000.00元、1500000元。申请执行人籍为民其委托代理人奚凯向本院表示拍卖所得款向抵押权人、质押权人、留置权人优先受偿后，剩余执行款项不足以清偿申请执行人的债务，暂不对上述查封的房产进入司法评估拍卖程序。除上述已被本院依法查封的涉案房产、不动产、涉案车辆（暂不具备处置条件）外，未发现被执行人刘玉坤名下有股票、证券、基金、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。本院于2020年6月15日进行走访，经社区走访以及派出所户籍调查等证据证明被执行人刘玉坤已不在吉林市XX园XX号楼XX单元XX号住址居住，早已搬离此住址（原址无人居住）。本院现场粘贴封条、传票、以及查找公告并告知被执行人刘玉坤于2020年6月22日9时0分到高新区法院执行局进行询问，被执行人刘玉坤没有按传票约定的期限内到本院进行询问。因被执行人刘玉坤下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施以及走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人亦不能提供被执行人刘玉坤其他可供执行的财产以及财产线索。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实，同时，本院执行人员已拍照留存其影响资料，并记录在卷。申请执行人籍为民书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年6月29日向被执行人刘玉坤发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分,所查封的房屋，因申请执行人暂不申请评估、拍卖而不能处置,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 冰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民特38号 申请人：郭顺英，女，1941年10月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人：王以泰，男，1935年2月18日出生，汉族，住。 本院在审理申请人郭顺英申请认定被申请人王以泰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案，放弃诉讼请求为由于2020年7月7日向法院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人郭顺英撤回申请。 审判员  何佳欣 二〇二〇年七月八日 书记员  姜奕彤
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执952号申请执行人：李某某，男，1961年12月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，女，1961年10月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人李某某申请执行刘某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初18号民事判决书已经发生法律效力，确定刘某某于本判决生效后十日内偿还李某某代偿的借款本金10,000元及利息9,566.67元，合计19566.67元。案件受理费145元，由刘某某负担。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行借款19711.67元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、证券部门查询，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。经查询，被执行人刘某某有在工商银行有养老金。2020年5月9日，我院将被执行人刘某某的养老金账户予以轮候查封。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十日书记员  张 勇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保214号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：姜宝财，男，1970年5月27日出生，汉族，住海伦市。被申请人：邹德云，女，1971年11月06日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邹德云在海伦市农村信用合作联社兴隆分社的存款84352.67元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人姜宝财、邹德云转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹德云在海伦市农村信用合作联社兴隆分社的存款84352.67元，冻结期限为一年。案件申请费864.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伟宁二〇二〇年七月七日书记员  朱虹晔
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3236号原告：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处立新路18号，统一社会信用代码91500119208703477F。法定代表人：杨贵芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：韦济学，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司与被告韦济学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半交纳25元，由重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司负担。审 判 员  严 波二〇二〇年七月一日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初62号原告：黑龙江新空间装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区花园小区街1栋3单元1层2号。法定代表人：梁俊国，该公司经理。委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。被告：展业置业(营口)有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区新港大街港内2号。法定代表人：周长洪，该公司执行董事。原告黑龙江新空间装饰工程有限公司与被告展业置业(营口)有限公司装饰装修合同纠纷一案。原告黑龙江新空间装饰工程有限公司于2016年5月26日向本院起诉，本院依法组成合议庭，对案件进行审理，于2019年6月27日作出（2016）辽08民初58号民事裁定书，驳回原告起诉。原告对该裁定不服于2019年7月12日向辽宁省高级人民法院提出上诉，辽宁省高级人民法院受案后，于2019年12月11日作出（2019）辽民终704号民事裁定书，撤销本院（2016）辽08民初58号民事裁定书，指令本院审理本案。本院于2020年3月16日立案。本案审理过程中，原告黑龙江新空间装饰工程有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月7日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黑龙江新空间装饰工程有限公司在本案审理期间，以双方已达成庭外和解为由，提出书面撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许黑龙江新空间装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费166400元，减半收取83200元，由黑龙江新空间装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  栾 娜二〇二〇年七月十三日法官助理赵婷婷书记员张莹
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初308号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人乐凤吉，男，1956年5月29日出生于江苏省海安市，某公司法人代表，住海安市，户籍地海安市。被告人乐凤吉曾因拒不履行义务于2016年7月28日被本院给予司法拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被海安市公安局取保候审。2020年7月8日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人乐凤吉犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官陈彦出庭支持公诉。被告人乐凤吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人乐凤吉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并于庭前签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人乐凤吉于2019年10月3日13时50分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至海安市中坝路与唐家巷交叉路口时，与戴某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，随即倒车又与王某驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致三车受损，被告人乐凤吉被处警民警查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人乐凤吉被查获时血液中乙醇含量为202.7mg/100ml。 海安市公安局交通警察大队认定，被告人乐凤吉承担本起事故的全部责任。 案发当天，被告人乐凤吉明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并赔偿被害人戴某的损失。 另查明，被告人乐凤吉曾因拒不履行义务于2016年7月28日被本院给予司法拘留十四日。 上述事实，被告人乐凤吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，被害人戴某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，书证接处警记录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人乐凤吉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乐凤吉案发后明知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人乐凤吉认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人乐凤吉有劣迹，可酌情从重处罚。被告人乐凤吉赔偿了被害人的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人乐凤吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 琰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1338号原告：杜发元，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：刘友贵，男，1960年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：王存杰（系刘友贵妻子），女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告杜发元与被告刘友贵、王存杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜发元与被告刘友贵到庭参加了诉讼，被告王存杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜发元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款5万元，并自2018年起按月利率1%支付利息至清偿之日；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告因在竹山县城关镇老药材公司院内经营酒店缺乏周转资金，于2015年农历腊月二十六向我借款4万元，后又于2017年腊月二十九向我借款1万元，两笔借款均约定月息1分，经我多次催要，被告承诺分期偿还，但至今未履行承诺，特提起诉讼。被告刘友贵辩称，我于2015年农历腊月二十六向原告借款4万元并约定月息1分属实，2017年农历腊月二十九出具借条上的1万元是借款产生的利息，且2018年以前的利息我已全部还清，目前我经济困难，暂无力支付。被告王存杰未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告刘友贵、王存杰夫妇因在竹山县城关镇老药材公司院内经营酒店缺乏周转资金，于2015年农历腊月二十六共同在借款合同上签字向原告杜发元借款4万元，约定月利息400元，借款期限一年。借款到期后，被告偿还了农历2016年的利息4800元。2017年农历腊月二十九，经杜发元与刘友贵结算，2017年13个月（2017年为农历闰年共13个月）的利息为:该笔借款4万元按月利率1%计算产生利息5200元，刘友贵的妹妹刘友珍和妹夫李明宝借款2万元（实际由刘友贵、王有杰使用）按月利率1%计算产生利息2600元，合计7800元，杜发元另向刘友贵出借现金2200元，共计1万元，由刘友贵另行向杜发元出具1万元的借条，同时约定借款期限为1年，月利息1%元。2018年农历腊月二十八，刘友贵向杜发元出具保证书一份，主要内容为借到杜发元现金5万元，保证在2019年正月二十以前连本带息还3万元，息一次结清。后经杜发元索要，由王存杰经手向杜发元支付了以5万元为基数按月利率1%计算在农历2018年产生的利息6000元。因借款本金及农历2019年（2019年2月5日为农历2019年农历正月初一）以后的利息未偿还，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘友贵、王存杰因经营酒店缺乏资金向原告借款4万元，有二被告出具的借款合同为证。约定借款4万元，月利息400元，即月利率1%，不违反相关法律规定。2017年农历腊月二十九日刘友贵向杜发元出具的1万元的借条中，虽然没有王存杰的签字，但有7800元系前期借款按照月利率1%计算的利息，因前期借款王存杰知晓并认可，且用于刘友贵、王存杰共同经营的酒店，因此，二被告对该5万元借款均具有偿还义务。1万元的借款中虽约定“月利息1%元”系约定不明，但在结算2018年利息的时候，由王存杰经手按照借款本金5万元月利率1%向原告支付的利息6000元，即二被告认可该1万元借款约定的月利率为1%，且将该1万元中7800元前期产生的利息计入本金按月利率1%计算利息，其产生的本息之和并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故此，本院认定该1万元借款按照月利率1%计息不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友贵、王存杰于本判决生效后一个月内向原告杜发元偿还借款本金5万元，并自2019年2月5日起按月利率1%支付利息至清偿之日。二、驳回原告杜发元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告刘友贵、王存杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二〇年七月三日书记员 陈朝财
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1841号上诉人（原审被告）:刘小雷，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人:杨欢，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘颖，湖北立丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:汪皇甫，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人:肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。委托诉讼代理人:谌康，湖北皋野律师事务所律师。上诉人刘小雷因与被上诉人汪皇甫合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘小雷上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定通过上诉人与被上诉人共同签署的证明表明双方已通过证明结算方式确认了被上诉人垫付人工、材料款的事实，上诉人在签署证明后向被上诉人支付50000元的行为进一步证明上诉人对被上诉人垫付事实的认可，系认定事实不清。二、一审判决认定根据上诉人刘小雷与被上诉人汪皇甫签署的证明，双方之间成立债权债务关系，上诉人应向被上诉人支付50000元，上诉人刘小雷主张汪皇甫将其委托代付的人工、材料款占为己有，属于另一法律关系，其可另行主张权利，系适用法律错误。汪皇甫辩称，该证明是上诉人与被上诉人结算后的最终结算金额。上诉人在一审中提交了凭证证明被上诉人垫付的事实。故上诉人也应该按证明支付劳务费和垫付款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪皇甫向一审法院起诉请求：1、判令刘小雷支付汪皇甫50000元。2、本案诉讼费由刘小雷负担。一审法院查明，2018年，刘小雷承包了武汉油库—武汉天河机场航煤管道工程综合楼组土建装修工程，汪皇甫受刘小雷聘请负责该工程的现场管理工作，负责工人记工、工资发放及辅材购买等事宜。2019年3月21日，汪皇甫与刘小雷共同签署证明一份,载明:横店末站综合楼装修项目现场负责人汪皇甫和项目承包人刘小雷经结算核算，刘小雷共支付汪皇甫131000元。汪皇甫共支出人工和材料款196000元。本工地后期汪皇甫不参与，刘小雷另外支付汪皇甫补偿费用35000元。后期未清偿人工和材料款项由刘小雷负责。此项目二期款到账后，刘小雷结清汪皇甫共计100000元。后刘小雷向汪皇甫支付50000元，余款50000元至今未付。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、汪皇甫是否垫付了人工、材料费；二、刘小雷应否承担付款责任。对于焦点一，根据汪皇甫、刘小雷共同签署的证明，表明双方已通过证明结算方式确认了汪皇甫垫付人工、材料款的事实，而刘小雷在签署该证明后向汪皇甫支付50000元的行为，也进一步证明了刘小雷对汪皇甫垫付事实的认可，且刘小雷并未提交证据证明该50000元系其委托汪皇甫代付的工程款项，故对汪皇甫垫付人工、材料费的事实，法院予以确认。对于焦点二，刘小雷主张其系案涉工程项目经理，但其提交的工程分包合同及工程管理人员表中载明的项目经理并非刘小雷，且其未能提交项目经理身份证明、单位授权委托书等证据证明其行为系职务行为或授权行为，同时刘小雷系以个人名义与汪皇甫签署结算证明，并支付该证明结算款项，故本案不能认定刘小雷的行为属职务行为，应属其个人行为，该行为后果应由刘小雷个人承担。双方签署证明，刘小雷确认尚欠汪皇甫垫付人工、材料65000元，并补偿汪皇甫劳务费35000元，应视为汪皇甫、刘小雷以证明结算方式明确了双方之间的债权债务，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，刘小雷应支付汪皇甫垫付款及劳务费100000元，已支付50000元，尚欠50000元，故对汪皇甫要求刘小雷支付50000元的诉讼请求，法院予以支持。至于刘小雷主张汪皇甫将其委托代付的人工、材料款占为己有，属于另一法律关系，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:刘小雷于判决生效之日起十日内支付汪皇甫50000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘小雷负担。本院二审期间，刘小雷提交农民工占建能自己写的费用清单，证明汪皇甫主张的垫付款中，劳务费没有实际支付。汪皇甫质证认为，上诉人提交的复印件证据，对复印件的真实性、关联性、合法性均有异议。上诉人在一审中提交整个明细账，现在上诉人重新对部分进行截取，这不属于新证据。电工占建能的情况属实。汪皇甫和上诉人结算时也并未标明其垫付了占建能的17000元。占建能的这笔钱是双方聊天时刘小雷说这笔钱直接由其给占建能，这有语音聊天记录。双方在结算时，占建能这一笔并未结算进去。账单是上诉人提交的复印件，且只是截取部分，我们不认可。汪皇甫提交微信聊天记录，证明上诉人所提交的“占建能付17000元”是上诉人要求被上诉人做付款计划。刘小雷质证认为，对该证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。该证据不能证明被上诉人垫付款项不含该笔。同时不能证明被上诉人所述是为了报账才标注的。事实上，该笔款项是包含在垫付款中的。本院质证认为，双方证据与本案均无关联性，系为证明双方之间的另一法律关系。达不到证明目的，本院依法不予以采信。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，根据汪皇甫、刘小雷共同签署的证明，刘小雷确认尚欠汪皇甫垫付人工、材料65000元，并补偿汪皇甫劳务费35000元，应视为汪皇甫、刘小雷以证明结算方式明确了双方之间的债权债务，对双方均具有约束力。刘小雷在签署该证明后向汪皇甫支付50000元的行为，也进一步证明了刘小雷对汪皇甫垫付事实的认可。刘小雷应支付汪皇甫垫付款及劳务费100000元，已支付50000元，尚欠50000元，故对汪皇甫要求刘小雷支付50000元的诉讼请求，应予以支持。刘小雷主张汪皇甫将其委托代付的人工、材料款占为己有，属于另一法律关系，刘小雷可另行主张权利。故对刘小雷的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，刘小雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘小雷负担。本判决为终审判决。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年七月七日书记员  张璇
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执603号申请执行人：宗宝贵。被执行人：权宁宪。本院在执行申请执行人宗宝贵与被执行人权宁宪借款合同纠纷一案中，本院认为，（2019）吉0221民初612号民事判决书确定的标的为23459.71元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初612号民事判决书确定的标的为23459.71元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1312号 解除保全申请人:山东鲁桥建材有限公司 被申请人：济南仁信建筑工程有限公司 解除保全申请人山东鲁桥建材有限公司与被申请人济南仁信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1817号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月15日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南仁信建筑工程有限公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初1817号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十七日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4686号原告：刘哲铭，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张承武，男，1990年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：廖鑫，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张承武，男，1990年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：周永兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告刘哲铭与被告张承武、廖鑫、周永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲铭、被告张承武、被告廖鑫的委托诉讼代理人张承武到庭参加诉讼，被告周永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘哲铭向本院提出诉讼请求：1.请求被告张承武偿还借款本金14000元及利息（以14000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月23日起至借款偿清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告张承武系朋友关系。2018年8月23日，被告张承武、廖鑫向原告借款5.4万元，并出具借款合同一份，被告周永兰提供担保，并出具担保合同一份。约定了一个月后还款，月利息3%。上述借款发生后，原告仅收到被告张承武于2018年9月5日偿还的借款4万元。现借款期限届满，故向法院提起诉讼。被告张承武辩称，借款4.9万元属实，原告陈述的5000元现金我没收到。我共计偿还了4.9万元，其中4万元是转账，9000元是现金支付给案外人陈东，由陈东帮我偿还的。借款人处“廖鑫”是我妻子本人签字，担保人处“周永兰”是我母亲本人的签字。本院经审理认定事实如下：原告与被告张承武系朋友关系。2018年8月23日，被告张承武、廖鑫向原告借款5.4万元，并出具《借款合同》一份，该合同载明：“借款金额：伍万肆仟圆整；借款用途：借款人因个人需要，急需一笔资金；借款利率：3%，按月收息，先本后息；还款方式：银行转账；还款时间：2018.9.23”等内容。同日，被告张承武、廖鑫与原告签订《借条》一份，该借条载明：“今有张承武、廖鑫向刘哲铭借到人民币伍万肆仟圆整，小写54000元。上述借款约定于2018年9月3日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金日3%”等内容。同日，被告张承武、廖鑫与原告签订《借据》一份，该借据载明：“张承武、廖鑫因资金周转需要，向刘哲铭借款人民币54000元整（大写：伍万肆仟圆整），借到现金人民币54000元整（大写：伍万肆仟圆整）”等内容。同日，被告张承武、廖鑫与原告签订《还款承诺书》一份，该承诺书载明：“本人张承武、廖鑫于2018年8月23日签署的《借款合同》向出借人借款人民币5.4万元（大写：伍万肆仟圆整），双方协议每月利息及其他费用合计总金额为1620元。现本人郑重承诺于2018年9月23日归还本金、利息及主合同所产生的所有费用”等内容。同日，被告周永兰与原告签订《担保书》一份，该担保书约定被告张承武、廖鑫对原告的债务由被告周永兰提供无限连带担保责任，担保期限为自担保书订立之日起二年。同日，原告通过银行向被告张承武转账4.9万元，并通过中国农业银行自动柜员机取现5000元交付被告。2018年8月25日，被告张承武、廖鑫向原告出具《收据》一份，该收据载明：“张承武、廖鑫因资金周转需要，向刘哲铭借款人民币54000元整（大写：伍万肆仟圆整），收到现金人民币54000元整（大写：伍万肆仟圆整）。”庭审中，原告与被告张承武确认，约定的还款时间为2018年9月3日。原告陈述，未收到被告张承武9000元现金。上述事实，有《借款合同》、《借条》、《借据》、《还款承诺书》、《担保书》、《收据》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，原告刘哲铭主张其与被告张承武、廖鑫之间存在借贷关系，则原告刘哲铭作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现原告刘哲铭举示《借款合同》、《收据》等证据能证明其与被告张承武、廖鑫之间存在借贷合意并已支付相应款项的事实，故本院认定原告刘哲铭与被告张承武之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《借款合同》的约定，被告张承武、廖鑫于2018年9月3日付清借款及欠息。现还款期限届满，被告张承武、廖鑫已经违约，故原告刘哲铭请求被告张承武、廖鑫偿还借款本金14000万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《借款合同》的约定，借款利率为月息3%，先息后本。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿将利息标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求被告张承武、廖鑫支付利息（以14000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月23日起至借款偿清日止），本院予以支持。关于被告张承武的辩称，未收到原告借款5000元现金，偿还了9000元现金给案外人陈东，由陈东替其偿还。本院认为原告举示了《借款合同》、《收据》等证据能证明原告与二被告存在借贷合意并已支付相应款项5.4万元。至于原告将9000元现金交付案外人陈东，与本案系不同的法律关系，同时原告亦否认收到被告偿还的9000元现金，故对原告的辩称意见，本院不予采信。被告周永兰自愿为被告张承武、廖鑫对原告的债务提供连带责任保证，故原告对被告周永兰的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张承武、廖鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告刘哲铭借款本金14000万元并支付利息（以14000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月23日起至借款偿清日止）；二、被告周永兰对本判决第一条承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告张承武负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  朱 童二〇二〇年七月二日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执691号之一 申请执行人：陆建萍，女，1968年4月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：胡静，男，1988年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人陆建萍与被执行人胡静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建萍向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。 执行标的为被执行人胡静向申请执行人陆建萍支付执行款19523元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费193元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行财产。截止2020年7月8日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人胡静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年七月八日 书 记 员  朱泽宁
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执447号 申请执行人：胡学宣 被执行人：胡小军 申请执行人胡学宣与被执行人胡小军附带民事赔偿一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829刑初229号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告胡小军于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币8516.26元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人胡小军发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人胡小军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0.00元，未到位标的8516.26元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执447号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年七月二十日 书记员 魏雯雯
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2184号原告：秦俊停，男，1980年8月30日出生，汉族，现住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。被告：侍昌红，男，1978年8月11日出生，汉族，现住江苏省射阳县。被告：侍广仁，男，1971年2月28日出生，汉族，现住江苏省射阳县。被告：山东浩岳建设工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区钢城新苑旅店1001室，统一社会信用代码：91370100706265940D。法定代表人：徐成胜，系该公司董事长。被告：国网山东省电力公司广饶县供电公司，住所地：广饶县广颖路1号，社会统一信用代码91370523MA3C1NY59F。负责人：井嵘，系该公司主任。原告秦俊停诉被告侍昌红、侍广仁、山东浩岳建设工程有限公司、国网山东省电力公司广饶县供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告秦俊停于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦俊停撤回起诉。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告秦俊停负担。审判员  常兴泉二〇二〇年七月二十一日书记员  武聪聪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5635号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路15号院内102室。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：张宝艳，该公司员工。被告：娄年利，男，现住xxx。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告娄年利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。经诉前调解，被告已经履行义务，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年七月十五日书记员  刘 柳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1895号之一 申请人:朱东升，男，1989年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:田艳，女，1973年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:田宝庆，男，1946年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱东升于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人田艳、田宝庆价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人田艳、田宝庆价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人朱东升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月一日 书记员  刘沙沙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2855号 原告：六安农村商业银行股份有限公司,住所地六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人:赵静雅,系公司董事长。 被告：何先东,男,汉族,1969年8月23日生,住安徽省六安市金安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告何先东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 六安农村商业银行股份有限公司诉称：一、判令被告立即偿还原告借款本金30000元、借款期限内利息5130元、逾期罚息(逾期罚息以30000元本金为基数按年利率11.115%自2018年5月21日起计算至本清时止),暂合计:35130元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日,被告因资金周转需要,向原告申请借款30000元,双方签订《借款合同》一份,约定:借款本金30000元,借款期限自2016年5月20日至2018年5月20日止,借款利率为年利率8.55%,结息方式为利随本清,逾期还款罚息利率按借款利率上浮30%计算等。合同签订后原告依约履行了出借本金30000元的义务。但借款到期后,被告未按约定还本付息。经原告多次催要,均无果。据此,原告为维护自身合法权益,特具状起诉,恳请依法判如所请。 本院经审查认为,原告六安农村商业银行股份有限公司提供的被告何先东地址及联系方式不确切，开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告六安农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费730元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇二〇年七月八日 书记员  文政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1431号之五申请执行人：杨全福，男，1959年2月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵凯紫，男，1968年11月20日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人杨全福与被执行人赵凯紫劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵凯紫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凯紫在工行河南省郑州万山路支行（账号：17×××21）的银行存款5034元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 周晓磊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）新23委赔1号 赔偿请求人：刘炳生，男，1950年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 赔偿义务机关：呼图壁县人民法院，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道。 法定代表人：李红霞，该院院长。 委托诉讼代理人：孟浩，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：连波，男，该院工作人员。 赔偿请求人刘炳生因错误执行申请赔偿义务机关呼图壁县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关呼图壁县人民法院（2019）新2323法赔2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 呼图壁县人民法院（2019）新2323法赔2号决定书，认为执行程序合法，其不应承担国家赔偿责任，刘炳生的国家赔偿申请没有依据，遂决定：对于请求人刘炳生的国家赔偿申请，予以驳回。 赔偿请求人刘炳生的赔偿请求：请求赔偿义务机关赔偿18万元。事实和理由:1999年8月2日申请人刘炳生将被执行人王文带到法院,王文保证30天内到乌奎高速公路大丰标段找到被执行人周长建还钱。2001年1月6日，申请人刘炳生到徐州找到被执行人周长建家,其父周传礼、其妻王凤英、三个小孩,有大量财产，且冬天、春节周长建都住在家里。我及时将看到的楼房画成图及恢复执行书交给执行员。执行笔录证明,申请人找到被执行人,申请法院立即恢复执行。呼图壁县人民法院认为被执行人下落不明,造成生效的判决无法履行，与事实不符。实际上，被执行人王文做过执行笔录,王文工作单位是乌奎高速公路监理公司，不存在王文下落不明;被执行人周长建在大丰工地承包工程，执行员不去找人,被执行人周长建在徐州有父母、老婆、孩子,有不动产，不存在周长建下落不明;案件审判执行均无被执行人身份证，造成不能上黑名单。法院查明被执行人下落不明没有事实根据，因为案卷内没有调查、执行的书面材料。申请人及时向法院提供被执行人行踪、财产信息的义务，被执行人没有下落不明,且有大量财产可供执行，案件未能执行，错误在法院不作为，给申请人造成损害，故请求撤销（2019）新2323法赔2号决定书，依法赔偿。 赔偿义务机关呼图壁县人民法院辩称，不存在侵犯刘炳生权利的行为，刘炳生的请求不属于国家赔偿范围。请求驳回刘炳生的请求。 在听证中，赔偿请求人刘炳生提交以下证据：1.（1999）呼民初字第534号民事判决书、（1999）呼民初字第816号民事判决书、（1999）呼法执字第627号民事裁定书、1999年8月3日执行笔录一份、1999年8月3日阅卷笔录一份、1999年11月12日执行笔录一份、2001年1月申请回复执行书、（2000）呼法执字第576号民事裁定书、2013年8月28日呼图壁县人民法院函，拟证明：周长建欠刘炳生的钱已经法院生效判决确认，在执行中呼图壁县人民法院以周长建、王文下落不明为由不予执行，但在执行卷中没有周长建和王文的材料。赔偿义务机关呼图壁县人民法院经质证认为，2001年1月申请回复执行书没有见过，真实性、合法性、关联性不认可；对该组其他证据真实性认可，但不能证明执行存在错误。2.乌鲁木齐至徐州火车票一张、徐州至北京火车票一张、住宿票五张，拟证明：刘炳生到北京找周长建产生的费用。赔偿义务机关呼图壁县人民法院经质证认为，对真实性认可，对关联性不认可，与本案无关。本院赔偿委员会对上述证据认证如下：对刘炳生提交的2001年1月申请回复执行书，赔偿义务机关不予认可，该证据不能反映赔偿义务机关接收该申请的情况，故对2001年1月申请回复执行书不予确认；呼图壁县人民法院对其他证据真实性没有异议，本院对其他证据真实性予以确认。 经审理查明，1999年6月16日，呼图壁县人民法院对刘炳生诉周长建、王文追索借款纠纷一案作出（1999）呼民初字第534号民事判决书，判令被告周长建于本判决生效后十日内给付刘炳生21000元;被告王文承担连带清偿责任。该判决书生效后，刘炳生于1999年8月2日申请执行。1999年11月12日呼图壁县人民法院作出（1999）呼法执第627号民事裁定书，载明经查二被执行人周长建、王文下落不明，遂裁定：（1999）呼民初字第534号民事判决书中止执行。 2000年2月12日，呼图壁县人民法院对刘炳生起诉周长建、王文追索借款纠纷一案作出（1999）呼民初字第816号民事判决书，因被告周长建、王文下落不明缺席审理后,判令被告周长建欠原告刘炳生20000元,于本判决生效后十日内给付;被告王文承担连带清偿责任。2000年6月13日，原告刘炳生申请执行。2000年10月24日，呼图壁县人民法院作出作出（2000）呼法执第576号民事裁定书，载明经查被执行人周长建、王文下落不明，遂裁定：（1999）呼民初字第816号民事判决书中止执行。 刘炳生称其于2001年去徐州找周长建，查询到周长建有关情况，到北京找王文但未找到。 另查明，2020年7月8日，呼图壁县人民法院以（2020）新2323执恢200号案件恢复（2000）呼法执第576号案件的执行。 本院赔偿委员会认为，本案争议焦点为：在执行程序未终结的情况下，赔偿请求人刘炳生能否提出国家赔偿申请。民事、行政诉讼、执行程序中司法赔偿，以穷尽其他救济途径为其责任发生的一般原则，赔偿请求人提出赔偿请求，原则上应在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”刘炳生申请执行（1999）呼民初字第534号民事判决书、（1999）呼民初字第816号民事判决书二案执行程序尚未终结，故刘炳生的赔偿请求不符合国家赔偿案件的受理条件，本案尚不能进入国家赔偿程序。呼图壁县人民法院（2019）新2323法赔2号决定书对刘炳生的赔偿申请进行了实体审理，处理不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323法赔2号决定书； 二、驳回赔偿请求人刘炳生的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执856号申请执行人：张红宇，男，1978年10月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市魏都区八一路东段。法定代表人：陈向辉。本院在执行张红宇与河南骏景地产有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初6113号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南骏景地产有限公司存款528912元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审190号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年7月8日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年6月26日作出的（1918037）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市卫生健康局于2019年6月26日作出（1918037）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年七月九日 书记员  王佳琪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3577号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区世纪城路1号。 法定代表人：何宗雄，总经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：刘恩德，男，汉族，1966年10月25日出生，住济南市莱芜高新区。 本院在审理原告山东融谐物业有限公司与被告刘恩德物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东融谐物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取199元,由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇二〇年七月十四日 书记员 吕秀连
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执637号申请执行人朱细花，女，汉族，1952年2月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人吴子林，男，汉族，1951年7月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人李正春，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被执行人朱某华，女，汉族，1978年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。朱细花、吴子林申请执行朱某华被继承人债务清偿纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）湘1302民初2911号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱某华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱细花、吴子林于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人朱细花、吴子林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月16日向被执行人朱某华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年4月16日、2020年7月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，被执行人朱某华继承朱时求的遗产为娄底市娄星区长青办事处竹山居委会国有土地使用面积为236㎡的住房（未完工），且土地性质为国有划拨，暂不宜处置。2020年7月15日，本院对被执行人朱某华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月13日当面告知于申请执行人朱细花、吴子林的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人朱细花、吴子林的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人朱细花、吴子林的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月15日，本案应当执行标的金额为本金67.9万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人朱细花、吴子林也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年七月十五日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1133号 申请执行人：陈飞，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴招干，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人陈飞与被执行人吴招干民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法作出的（2019）皖0826民特139号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求给付案款10万元及利息10699元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费1560元。 执行过程中，1.本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款。 3.本院于2020年6月28日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110699元、案件执行费1560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初203号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年8月12日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年11月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月15日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日，被告人刘某某在沈阳市于洪区迎宾路地铁口C口以人民币750元的价格向邢某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。 2019年10月29日，被告人刘某某在沈阳市于洪区迎宾路地铁口C口以人民币900元的价格向邢某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。 2019年11月14日，被告人刘某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某某的证言;辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；微信转账记录、情况说明；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在前罪贩卖毒品罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  李 红 人民陪审员  康艳洁 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王胜民
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2616号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司工作人员。被告：李先勇，男，1994年5月17日出生，汉族,住湖北省利川市。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告李先勇追偿权纠纷一案，原告浙江尚信融资担保有限公司于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：被告李先勇归还原告浙江尚信融资担保有限公司担保代偿款20056.71元，自2018年6月13日起至被告还清代偿款之日止按月利率1.5%支付利息;原告对被告李先勇名下的浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2015年12月4日，被告李先勇因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度为60000，通过ＰＯＳ刷卡交易，使用额度后形成的透支额为60000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2015年12月4日起至2018年12月3日止；被告未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司温岭支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的9.5%按月分期等额向中国银行股份有限公司温岭支行支付购车分期付款手续费5700元。应被告请求，原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向中国银行股份有限公司温岭支行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告李先勇与原告签订《归还代偿款及担保协议书》，协议书约定，原告为被告向银行承担保证责任后，被告向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息。被告李先勇还与原告签订一份《车辆抵押合同》，约定被告将其名下牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，作为被告归还原告代偿款的担保。抵押担保的范围包括但不限于代偿款本金及利息、诉讼费用。抵押车辆办理了登记手续。合同签订后，中国银行股份有限公司温岭支行按约向被告提供中银信用卡购车分期额度60000元，被告通过刷卡交易使用额度后形成透支额60000元。被告李先勇透支后仅归还部分透支款、手续费。因被告拖欠多期，中国银行股份有限公司温岭支行遂要求原告承担保证责任，代被告偿还透支本息。原告接到中国银行股份有限公司温岭支行通知后分别于2018年5月30日代偿19955.65元、2018年6月13日代偿101.06元，合计代偿20056.71元。被告在中国银行股份有限公司温岭支行的贷款由原告代偿结清。被告至今未予归还代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款20056.71元，并支付2018年6月13日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息；二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告李先勇名下车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半），由被告李先勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月十三日代书记员 金媚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4843号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区小台什颐和家园小区物业办公楼四层。法定代表人：周光国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞仙，女，该公司项目经理。被告：闫志芬，住呼和浩特市。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告闫志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年七月十三日书记员 侯小敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执226号之一 申请执行人：邹锦波，男，汉族，1979年4月8日出生，住樟树市。 被执行人：樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地：樟树市药都北大**苑，统一社会信用代码91360982**70。 法定代表人：孙俊龙，该公司董事长。 被执行人：孙俊龙，男，汉族，1970年12月6日出生，住樟树**区。 被执行人：邹鹏，男，汉族，1978年9月6日出生，住樟树市。 申请执行人邹锦波依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）赣0982民初2812号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人孙俊龙、邹鹏发出执行通知，被执行人孙俊龙、邹鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额141.69万元，截至2020年7月7日已执行0元，未执行141.69万元，申请执行费1.66万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年七月七日 书记员  张欣蓉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1119号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨淑英，女，1964年04月08日生，住东平县城区；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨淑英在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxx833fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币608.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 杜文文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终260号上诉人（原审被告）：王建选，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：项新波，男，1965年11月2日出生，汉族，住所地北京市昌平区。上诉人王建选因合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3758号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王建选上诉称，其经常居住地为江苏省张家港市，张家港市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人王建选提供的证据尚不足以证明其经常居住地为江苏省张家港市，王建选户籍所在地为浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月九日代书记员 郑思怡
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1111号 原告:哈密硕达热力有限公司，住所地：新疆哈密市红星一场。统一社会信用代码91652201599174524M。 法定代表人：韩以达，总经理。 被告：金华川，男，1983年9月1日出生，住新疆哈密市。 原告哈密硕达热力有限公司与被告金华川供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告哈密硕达热力有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取34元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月十日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
吉林省临江市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）吉0681刑更2号罪犯陈伟强，男，1987年09月20日出生于吉林省临江市，现取保候审于临江市森工街。本院于2020年5月28日，作出了（2020）吉0681刑初18号刑事判决，以罪犯陈伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。在交付执行中，陈伟强提供证据，以其患有可能不宜羁押的传染疾病为由，申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯陈伟强经白山市中级人民法院组织诊断，确定罪犯陈伟强患慢性乙型肝炎，轻度脂肪肝，依据司法通《2014》112号印发《暂予监外执行规定》的通知《保外就医严重疾病范围》标准第一条第2款、第五条第1款之规定，罪犯陈伟强不符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条的规定，决定将罪犯陈伟强收监执行。二〇二〇年七月十三日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2323号原告：王德纯，男，1971年9月24日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：潘刚，男，1969年4月23日出生，汉族，住乐陵市城区。原告王德纯与被告潘刚为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德纯委托诉讼代理人王永健，被告潘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资6942元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经中介介绍，原告自2019年6月18日至2019年9月12日受被告雇佣驾驶被告所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的冷藏牵引车，约定月工资8000元，截止2019年9月12日，被告尚欠原告26天工资计6942元未支付给原告，经原告多次催要，被告一直推托至今，原告现依法提起诉讼，请求法院公正裁决。潘刚辩称，对原告诉求有意见。1.原告说通过中介来的，我想见见中介的人，问清楚是哪个中介介绍来的？2.我想问清楚日期，我对日期不认可，我想见见原告本人，核实清楚是不是给我开车的那个王德纯。我想查清楚该不该钱，该多少钱，都需要核实清楚。我现在没算账，也没见过面，原告说我该他钱，他也不来跟我算账。本院经审理认定事实如下：2019年，原告王德纯受被告潘刚的雇佣，担任被告潘刚所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的冷藏牵引车驾驶员，月工资为8000元。以上事实，由原、被告的一致陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王德纯主张被告潘刚给付其劳务费6942元，向本院提交的主要证据系其与被告潘刚的通话记录，该通话记录不能证明被告潘刚欠其工资的具体数额，且被告潘刚在庭审中对该录音有异议。原告王德纯提交的证据不能证明其主张，属证据不足，本院依法不予支持，其可待补充证据后，另行主张。综上，原告王德纯的诉讼请求缺乏相应证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王德纯的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王德纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾风勇二〇二〇年七月十七日书记员  徐洪聪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2313号 原告：陈朝庭，女，1953年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：陈朝丽，女，1951年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：王美恋，女，1961年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：陈朝叶，女，1943年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：王建财，男，1954年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：王美盆，女，1958年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：王建国，男，1964年11月25日出生，汉族，住附件下载厦门市集美区。 原告：王丽云，女，1993年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述原告共同委托诉讼代理人：管中建，福建旭恒律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 被告：林素芬，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈福气，女，1945年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林素琼，女，1966年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈美月，女，1947年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林英英，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林真真，女，1971年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林志荣，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林亚清，男，1960年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林玉申，女，1952年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林玉珍，女，1954年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述被告共同委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告陈朝庭、陈朝丽、王美恋、陈朝叶、王建财、王美盆、王建国、王丽云与被告林素芬、陈福气、林素琼、陈美月、林英英、林真真、林志荣、林亚清、林玉申、林玉珍所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，陈朝庭、陈朝丽、王美恋、陈朝叶、王建财、王美盆、王建国、王丽云于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈朝庭、陈朝丽、王美恋、陈朝叶、王建财、王美盆、王建国、王丽云申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈朝庭、陈朝丽、王美恋、陈朝叶、王建财、王美盆、王建国、王丽云撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由陈朝庭、陈朝丽、王美恋、陈朝叶、王建财、王美盆、王建国、王丽云共同负担。 审判员  王峰 二〇二〇年七月十日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1422号申请执行人：庹芹丽，女，1986年9月4日生，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。法定代表人：王益文，系该公司董事长。庹芹丽申请执行黔西南州广发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5510号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限黔西南州广发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付庹芹丽2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期交房违约金10639.02元；二、限黔西南州广发房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付庹芹丽2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期办证违约金51820.98元。案件受理费5520元，减半收取2760元，由庹芹丽承担2148元，黔西南州广发房地产开发有限公司承担612元。因黔西南州广发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，庹芹丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。二、依法于2020年3月17日、2020年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下在中国农业、中国工商银行等银行有7个银行账户，可用余额均为0元。本院已依法于2020年3月30日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请），被执行人账户有冻结信息，本案为轮候冻结；查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司无网络资金账户。2.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下不动产登记信息为：（1）位于贵州省兴义市（不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小薇支行，抵押金额：100万元），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（2）位于贵州省兴义市间（房屋编码：XXX，建筑面积：XXX㎡），本院已于2020年2月24日以（2020）黔2301执保107号执行裁定书首次查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（3）位于贵州省兴义市间（房屋编码：XXX，建筑面积：XXXX㎡），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（4）位于贵州省兴义市间（房屋编码：XXX，建筑面积：XXX㎡），目前尚未办理相关产权手续，本院依法于2020年6月5日以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局进行查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（5）位于贵州省兴义市间（房屋编码：XXX，建筑面积：XXX㎡），目前尚未办理相关产权手续，本院依法于2020年6月5日以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局进行查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封。3.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（车牌号为：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX），经询问申请执行人意见，其认为该车价值不大，不要求查封处置。4.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司工商注册信息为统一社会信用代码：91522300670708008W，企业类型：有限责任公司，法定代表人：王益文；其公司名下无证券信息。三、于2020年4月22日向不动产登记机关、住房和城乡建设局查询，发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下开发有两处房地产小区即广发益康园小区和广发鼎尚城小区。其中，广发益康园小区房屋已全部出售，黔西南州广发房地产开发有限公司在该小区除一幢房屋（基本信息如上）外无未售房屋；广发鼎尚城小区有4个门面（基本信息如上）及87套住房为未售状态。对于该87套未售状态住房，本院于2020年5月29日向黔西南州鼎尚物业管理有限公司、于2020年6月8日向兴义市峡谷社区居民委员会进行调查，发现该87套住房均为政府安置房，且已全部入住，非被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未售房屋。四、于2020年4月3日到被执行人住所地兴义市办新联社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。五、于2020年3月11日向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王益文采取限制高消费措施，并于2020年7月2日依法将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人庹芹丽未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司进行审计。2020年7月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5510号民事判决第一、二项终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余63072元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5510号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人庹芹丽实现债权0元，本案债权尚余63072元。被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 员 陈应明二〇二〇年七月三日法官助理 杨发波书 记 员 周 娟
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保153号申请人:王忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住随县。被申请人：罗正军，男，1976年8月1日出生，汉族，住随县。申请人王忠于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请罗正军的银行存款10400元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人王忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请罗正军的银行存款10400元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费124元，由申请人王忠垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年七月十三日法官助理王杰书记员李培翠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执979号之三 被执行人：赵树德，男，1983年01月16日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵树德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵树德在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXe33d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2370.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月七日 书记员  杜文文
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2160号 原告：杨永生，男，汉族，生于1963年2月6日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：黄晓松，男，汉族，生于1976年8月22日，住四川省岳池县。 原告杨永生与被告黄晓松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨永生撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 柯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6568号 原告：东阳市乔阳贸易有限公司，住所地东阳市歌山镇凤山村乔宅（乔忠标户）。 法定代表人：蒋祝光，总经理。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务法律工作者。 被告：郭乔良，男，1979年8月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市乔阳贸易有限公司与被告郭乔良买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市乔阳贸易有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年七月十日 代书记员 蔡海萍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1408号原告：于红，女，汉族，1969年11月7日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：上海大众汽车鞍山销售服务有限公司，住所：鞍山市铁西区兴盛南路24号。法定代表人：苏永红。被告：苏永安，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。原告于红与被告上海大众汽车鞍山销售服务有限公司、苏永安劳动争议一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于红撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，原告自愿全部负担。审判员  余倍杰二〇二〇年七月一日书记员  畅诚蕊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3294号之一申请执行人：王田，女，汉族，住济源市。被执行人：济源市虎岭物业有限公司，统一社会信用代码91419001MA3X6RC560，住所地济源市虎岭产业集聚区虎岭置业有限公司三楼。法定代表人：李佳佳。关于王田与济源市虎岭物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市虎岭物业有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市虎岭物业有限公司在中国银行24×××27账户内存款人民币25067.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十六日书记员  周军伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839050089
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保277号 申请人:李新平，男，1973年12月5日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：张德尧，男，1987年6月18日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人李新平与被申请人张德尧民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人人名下邮政储蓄银行账户：60×××19，金额67915.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年七月十日 书记员  罗涵文