湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘01刑终516号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗友国，男，1968年2月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车,2015年5月24日被行政拘留七日。因本案于2019年10月18日被刑事拘留,同年10月31日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1942年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1969年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人罗友国犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人罗某、张某1、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2020年5月19日作出（2020）湘0181刑初55号刑事附带民事判决。原审被告人罗友国不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年8月10日5时许，被告人罗友国未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的湘Ａ×××××小型轿车沿沿永公路由沿溪镇往永和镇方向行驶，行驶至3ＫＭ＋500Ｍ路段（即永和大桥路段）时，恰遇被害人张某4手推人力板车同向在前靠右行走。由于被告人罗友国驾车夜间会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时未降低车速安全行驶，导致未及时发现前方情况，致使湘Ａ×××××小型轿车与张某4及人力板车相撞，造成张某4受伤经医院救治无效死亡、两车受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人罗友国承担本次事故的全部责任，被害人张某4不承担责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，湘Ａ×××××小型轿车右前雨刮器支撑碰撞变形痕迹，前挡风玻璃右侧碎裂痕迹，发动机舱盖右侧后沿变形痕迹，发动机舱盖右侧灰尘减层擦蹭痕迹，前保险杠右侧中部灰尘减层擦蹭痕迹，前保险杠右侧下沿灰尘减层擦蹭痕迹，前号牌右侧灰尘减层擦蹭痕迹，符合与行人张某4在行走或直立状态下身体部位处接触碰撞形成；湘Ａ×××××小型轿车右前翼子板前端碰撞变形并刮擦痕迹，前保险杠右侧边沿刮擦痕迹，符合与木质平板二轮手推车左侧支撑外侧黑色增层附着物痕迹，右侧支撑内侧碎片附着痕迹处接触碰撞形成。经湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某4符合交通事故致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人罗友国赔偿了被害人近亲属经济损失22000元。被告人罗友国驾驶的湘Ａ×××××小型轿车未办理任何保险。被害人张某4出生于1939年9月12日，事故发生后即被送往浏阳市中医医院住院治疗，2019年9月11日出院，当日转入浏阳市古港镇中心卫生院住院治疗至2019年10月28日出院，2019年11月3日医治无效死亡；共住院80日，共用去医疗费117651.47元及鉴定费800元。附带民事诉讼原告人罗某系张某4之妻，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3系张某4之子女。附带民事诉讼原告人罗某、张某1、张某2、张某3要求赔偿的损失有：医疗费117660.67元、护理费13606元、误工费11173.26元、交通费2000元、住院伙食补助费9480元、丧葬费36650元、死亡赔偿金183490元、鉴定费800元，共计424859.93元。原判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶人信息询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、证明、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、发票等书证；证人李某、张某1的证言；被告人罗友国的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；当事人陈述、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费及鉴定费发票、村委会证明、收条等。原判决认为，被告人罗友国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗友国案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗友国赔偿了部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人罗友国的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由被告人罗友国承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的赔偿各项损失的诉讼请求，医疗费117651.47元、鉴定费800元有发票证实，应予以认定；护理费参照2018年度湖南省居民服务行业月平均工资5102.25元计算80日为13606元；误工费,事故发生时张某4已年满79周岁，已达法定退休年龄，不应支持其本人误工费的请求，附带民事诉讼原告人办理被害人张某4救治及丧葬事宜的误工费虽未提交证据，但系实际产生损失，酌情认定4000元；交通费虽未提交证据，但系实际产生损失，酌情认定2000元；住院伙食补助费按住院80日每日100元计算为8000元；丧葬费应按照湖南省2018年度职工月平均工资的6个月总额计算为36650元；死亡赔偿金按照湖南省2018年城镇居民人均可支配年收入36698元，计算5年为183490元；关于其主张要求赔偿的精神抚慰金，因不属于直接的物质损失，不予支持。故附带民事诉讼原告人罗某、张某1、张某2、张某3因张某4死亡受到的各项损失应认定为医疗费117651.47元、鉴定费800元、护理费13606元、丧葬费36650元、交通费2000元、误工费4000元、住院伙食补助费8000元、死亡赔偿金183490元等共计366197.47元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，原审判决如下：一、被告人罗友国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人罗友国于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某、张某1、张某2、张某3因其亲属张某4死亡造成的经济损失人民币366197.47元（含已履行的22000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。上诉人罗友国上诉提出：原审量刑过重；附带民事部分判决的赔偿数额过多。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人罗友国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人罗友国案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗友国赔偿了部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。上诉人罗友国的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由上诉人罗友国承担全部赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人罗某、张某1、张某2、张某3因被害人张某4死亡遭受的各项损失应认定为医疗费117651.47元、鉴定费800元、护理费13606元、丧葬费36650元、交通费2000元、误工费4000元、住院伙食补助费8000元、死亡赔偿金183490元，共计366197.47元。针对上诉人罗友国上诉提出：“原审量刑过重”，本院认为，原判决根据上诉人罗友国的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人罗友国提出：“附带民事部分判决的赔偿数额过多”，经查，原判决认定的赔偿数额符合法律规定，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分责任划分正确，认定的赔偿数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇二〇年七月十四日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。