wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖 北 省 鹤 峰 县 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                         （2020）鄂2828刑初40号                               公诉机关                       湖北省鹤峰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卢元芝，男，1964年8月18日出生，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县走马镇。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月15日被鹤峰县公安局取保候审。                               公诉机关             控诉情况                       起诉书文号 ：鄂鹤检刑诉〔2020〕47号                               指控事实：被告人卢元芝于2018年9月份获得一个罂粟果，并于2019年种植且收获了二十余个罂粟果，但仅选留一个罂粟果作为种子，其余罂粟果用于日常炖肉中食用。2019年农历9月份，被告人卢元芝将之前保留的罂粟种子种植到自家屋前两块农田中，期间对种植罂粟施肥浇水，并在罂粟还是嫩苗时，采摘一部分嫩苗用于平时下汤食用，其余罂粟植株继续种植于农田中等待开花结果后采摘。2020年4月13日14时许，鹤峰县公安局走马派出所民警在走马镇开展“禁种铲毒”工作中，发现卢元芝非法种植的毒品原植物罂粟。经现场清点罂粟植株共计665株。             被告人到案后如实供述了非法种植罂粟的事实。                               指控罪名：非法种植毒品原植物罪                               量刑建议：建议对被告人卢元芝判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人卢元芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人卢元芝非法种植毒品原植物罂粟500株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。卢元芝到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且其对指控事实无异议，认罪认罚，均可对其从轻处罚。公安机关扣押在案的卢元芝非法种植的罂粟665株，依法予以没收并销毁。综上，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人卢元芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。             二、公安机关扣押在案的被告人卢元芝非法种植的罂粟665株，依法予以没收并销毁，并由公安机关办理手续。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 亚 平                         二〇二〇年七月六日                         法官助理 钟 俊             书记员(兼) 钟 俊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1933号申请执行人:周四清，男，1965年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人周四清与被执行人叶艳生、湖北融天龙信投资有限公司合伙协议纠纷一案中,向被执行人叶艳生、湖北融天龙信投资有限公司发出执行通知书,责令被执行人叶艳生、湖北融天龙信投资有限公司向申请执行人周四清支付投资款、利息等合计1831000元，承担案件受理费执行费20710元。在本院执行过程中，被执行人叶艳生、湖北融天龙信投资有限公司自动履行了100万元。在银行、工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人叶艳生、湖北融天龙信投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人周四清亦不能提供被执行人叶艳生、湖北融天龙信投资有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人叶艳生、湖北融天龙信投资有限公司积极履行义务，本院已将被执行人叶艳生、湖北融天龙信投资有限公司纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年七月二十日书记员  龚 平
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初999号 原告：哈密华庭物业管理有限公司，住所地：新疆哈密市大营房延安路18号，统一社会信用代码91652200792286966C。 法定代表人：侯金林，总经理。 被告：何世东，男，1991年12月7日出生，住新疆哈密市。 原告哈密华庭物业管理有限公司与被告何世东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告哈密华庭物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密华庭物业管理有 限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终154号 上诉人（原审起诉人）徐劲松，男，1977年9月28日生，住安徽省铜陵县。 上诉人徐劲松因诉常州市武进区住房和城乡建设局一案，不服江苏省常州市区武进区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）苏0412行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年3月7日，原审法院收到起诉人徐劲松以常州市武进区住房和城乡建设局为被告的起诉状。起诉人徐劲松向法院提出诉讼请求：1、依法认定常州市武进区常发嘉园房屋竣工验收行为为违法行为及赔偿起诉人经济损失和精神损失费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告的行为，工程参建的验收各方主体把原设计外墙原灰色部位里面为30厚胶粉聚苯颗粒保温层施工中取消，用砂浆代替验收。 同档案馆备案设计图纸不符，节能部分工程不合格，竣工验收过程当着合格工程验收；由于施工质量问题，致现在外立面灰色部位装饰层大范围开裂、装饰层局部脱落，外墙砖局部脱落，外立面大范围渗漏，给整个小区造成了安全隐患，同时部分业主在进行房屋出售时，卖不到市场平均价格格，带来巨大经济损失；因被告验收行为过错，工程参建方把常发嘉园2#住宅户型2a-型与2a'-型图示C0610为平开窗，实际为固定窗，同档案馆备案设计不符，影响到使用。因房屋质量问题，起诉人与妻子感情产生了分歧，造成离婚异，孩子同时也没有母亲的陪伴，故起诉人来院，要求依法处理。2020年3月18日，起诉人来院，本院就本案进行释明，起诉人坚持起诉。 原审法院经审查认为：竣工验收行为是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备案行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，该备案行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故对起诉人的起诉法院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下;对徐劲松的起诉，法院不予立案。 上诉人徐劲松不服原审裁定，向本院提起上诉称：商品房住宅楼竣工验收行为是国家负责工程监督检查或者竣工验收部门及其工作人员的监督行为，依据《房屋建筑和市场基础设施工程质量监督管理规定》、《建筑法》第七十九条。并不是行政机关为监督需要而收集工程建设相关情况的登记备案行为。因被告的行为，工程参建的验收各方主体把原设计外墙原灰色部位里面为30厚胶粉聚苯颗粒保温层施工中取消，用砂浆代替验收，同档案馆备案设计图纸不符，节能部分工程不合格，竣工验收过程当着合格工程验收；由于施工质量问题，致现在外立面灰色部位装饰层大范围开裂、装饰层局部脱落，外墙砖局部脱落，外立面大范围渗漏，给整个小区造成了安全隐患，同时部分业主在进行房屋出售时，卖不到市场平均价格格，带来巨大经济损失；因被告验收行为过错，工程参建方把常发嘉园2#住宅户型2a-型与2a'-型图示C0610为平开窗，实际为固定窗，同档案馆备案设计不符，影响到使用。因房屋质量问题，起诉人与妻子感情产生了分歧，造成离婚异，孩子同时也没有母亲的陪伴。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理。 本院认为，国务院国发（2003）5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式决定》第76项已将“房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准”改为“告知性备案”。但根据住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条的规定，竣工验收备案是建设行政机关在本行政区域内对建筑工程实施监督的行政管理行为，对当事人的权利义务产生影响。故本案中徐劲松作为常发嘉园商品房的购买人，有权对常州市武进区住房和城乡建设局对常发嘉园的竣工验收备案行为提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412行初24号行政裁定； 二、本案由常州市武进区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二〇年七月二日 书记员 恽妍霞
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2418号莫仁海：依据（2018）苏1324刑初593号刑事判决书本院执行莫仁海罚金一案。经本院执行，现已执行到位2000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25455号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘明珍。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘明珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计113,660.79元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘明珍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计113,660.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3221号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：张厚刚，男，1974年12月1日出生，住址辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张厚刚借款合同纠纷（2020）辽0103执3221号一案中，被执行人应给付申请执行人51,304.65元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月七日书 记 员  安 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6795号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人何特兰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10040号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何特兰在银行的存款355744.67元（利息暂计至2019年5月15日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保37号申请保全人陕西某某再生资源利用有限公司与被保全人陕西某某汽车制动系统有限公司解除保全一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初737-1号民事裁定书已发生法律效力。裁定解除对被保全人陕西某某汽车制动系统有限公司在中国银行102067547157账户及名下国有土地使用权（乾国用（2012）第004号、乾国用（2011）第45号）及土地上的房产（乾房权证城关自第015373号、乾房权证城关自第015372号）的查封保全措施。立案庭于2020年7月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向协执单位乾县不动产登记中心、中国银行咸阳分行分别送达（2020）陕0424执保37号协助执行通知书及（2020）陕0424民初737-1号民事裁定书，解除对上述国有土地使用权及土地上的房产予以查封；对被保全人在中国银行咸阳分行的银行账户102067547157解除冻结，该案解除保全执行完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定现通知如下：本院(2020)陕0424执保37号案件保全完毕。二〇二〇年七月九日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3996号 原告：刘民远，男，1980年10月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：丛培杰，男，1962年8月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 原告刘民远与被告丛培杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，亦未缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 潘 龙 二〇二〇年七月十四日 书记员 王玉立
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初98号原告：戢球香。被告：金鹤鸣。原告戢球香与被告金鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员王新兰适用普通程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告戢球香到庭参加诉讼，被告金鹤鸣经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。原告戢球香向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鹤鸣偿还原告戢球香本金20000元及利息（利息从2004年11月14日起至付清之日止。利率按月息1.5%计算）；2.本案的诉讼费由被告金鹤鸣承担。事实和理由：2004年11月14日，原告戢球香经同事张玲介绍认识被告金鹤鸣。被告金鹤鸣以做生意缺资金周转为由，向原告戢球香借款人民币20000元，利率按月息1.5%元计算。被告金鹤鸣及丈夫谢永洲（己故）向原告戢球香出具了借条。借款后，被告金鹤鸣不知去向，无法联系。去年8月份经多方查找，找到了被告金鹤鸣的联系方式，被告金鹤鸣拒不还款。现依照民事诉讼法的有关规定。原告戢球香向新洲区人民法院起诉被告金鹤鸣。被告金鹤鸣未到庭，视为放弃答辩权利。原告戢球香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份。2.被告金鹤鸣和谢永洲出具的借条，证明借款事实。被告金鹤鸣未到庭，也未提供证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院根据原告戢球香提供的证据以及庭审中的陈述综合评判，查明事实如下：原告戢球香与被告金鹤鸣经张玲介绍相识，因被告金鹤鸣做生意需要资金周转，2004年11月13日，张玲找到原告戢球香，希望借20000元给被告金鹤鸣周转一下，原告戢球香表示同意，并到银行取款20000元。2004年11月14日，原告戢球香在张玲家将20000元现金交给被告金鹤鸣，被告金鹤鸣和丈夫谢永洲（已故）向原告戢球香出具了借条，该借条载明：“借到戢球香贰万元整，按月计息1.5。”张玲作为证人在该借条上签名。因被告金鹤鸣借款后未偿还，原告戢球香向本院起诉，要求被告金鹤鸣承担偿还借款及利息的民事责任。庭审中，原告戢球香自愿放弃要求被告金鹤鸣支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告戢球香向被告金鹤鸣支付了借款，被告金鹤鸣向原告戢球香出具了借条，双方之间形成了借贷关系，被告金鹤鸣理应按照约定履行还款义务。故原告戢球香要求被告金鹤鸣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，其自愿放弃要求被告金鹤鸣支付利息的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鹤鸣偿还原告戢球香借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告金鹤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王新兰二〇二〇年七月九日书记员  张希亚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2296号上诉人（原审被告）：利美纺织集团有限公司，住所地：湖北省南漳县凤凰大道6号。统一社会信用代码：91420624706894405G。法定代表人：谢益利，利美纺织集团有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：郝定华，男，1960年9月3日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：潘美东，女，1964年9月8日出生，住南漳县。被上诉人（原审被告）：南漳利美房地产开发有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇凤凰大道6号。统一社会信用代码：91420624673684240D。上诉人利美纺织集团有限公司因与被上诉人郝定华、潘美东、南漳利美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院作出的(2020)鄂0624民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利美纺织集团有限公司未在法院指定期限内按期缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人利美纺织集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇二〇年七月九日书记员  胡政豪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执815号之一申请执行人胡道明，男，1958年3月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟伟强，男，1983年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人胡道明与被执行人钟伟强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初750号民事调解书，于2020年3月4日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2020年7月14日自行达成执行和解协议，因协议还款履行期限较长，申请执行人胡道明书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年七月十五日书记员  刘 辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3680号申请执行人于喜成，男，1978年10月28日生，满族，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人许鹏，男，1968年4月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请执行人于喜成与许鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初3966号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初3966号民事调解书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年七月十六日书记员 于 琪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1304号上诉人(原审被告)：蚌埠圣力电气有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：滁州市电力变压器制造有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：李丽平，该公司董事。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。上诉人蚌埠圣力电气有限公司（以下简称圣力公司）因与被上诉人滁州市电力变压器制造有限公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）皖1102民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。圣力公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、原审判决认定的事实不清。电力公司在原审中以送货单以及一张发票复印件为依据提起诉讼,但该送货单的签收人身份无法确认,无法证明电力公司已将货物交给圣力公司;而发票虽然以圣力公司名称为抬头,但无法证明抵扣联、发票联已经交付给圣力公司,无法证明电力公司诉称的商品买卖的真实性。原审法院认为双方之间存在买卖合同关系,没有事实依据。原审判决适用法律错误。原审法院认定电力公司有权随时要求圣力公司支付货款的法律适用错误。即使认为双方之间存在买卖合同关系,其付款时间的认定应当依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条确认,即“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。据此,原审中并未查明电力公司诉称的交易是否真实存在,也没有正确适用关于付款时间的规定,故请求二审依法驳回电力公司诉讼请求。圣力公司的书面上诉状上诉请求系笔误，已当庭变更。电力公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。圣力公司的书面上诉状上诉请求为撤销蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1154号民事判决，滁州市中级人民法院对此无管辖权，圣力公司属于滥用上诉权。双方存在真实买卖合同关系。电力公司向一审法院起诉请求：1、圣力公司支付货款104000元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至付清之日止）；2、圣力公司承担本案诉讼费。一审法院查明：电力公司与圣力公司自2006年-2009年存在长期业务往来，圣力公司自电力公司购买变压器等产品。2009年1月14日电力公司向圣力公司出售电力变压器两台，金额为104000元，电力公司开具了金额为104000元的增值税专用发票。圣力公司于2009年4月16日、2010年5月14日、同年9月30日、分别向电力公司支付50000元、20000元、30000元。诉讼过程中，该院于2019年11月5日向电力公司、圣力公司发出对账通知，要求双方于2019年11月13日上午9:30携带滁州市电力变压器制造有限公司与蚌埠圣力电气有限公司买卖合同履行期间所有往来凭证及财务明细（包含发票、付款凭证等）原件至该院进行对账。电力公司提交了其公司2006年-2009年向圣力公司开具的增值税专用发票（共18张，金额合计1279700元）及相应记账凭证。圣力公司称因公司会计更换且时间较长，未到庭对账。一审法院认为，本案的争议焦点是：电力公司的诉讼请求是否应予支持。虽然双方未签订书面合同，但依据电力公司开具发票及圣力公司有相应付款可以认定双方之间存在长期买卖合同关系。电力公司所举证据能够证明其向圣力公司供货并开具了发票，圣力公司应当支付货款，该院对电力公司要求圣力公司支付货款104000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月2日至2019年8月20日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止的利息）予以支持。因双方存在长期买卖合同关系，在该院发出限期对账通知后圣力公司未到庭对账，故该院对圣力公司辩称其公司于2009年4月16日、2010年5月14日、同年9月30日支付的货款即为案涉货款不予采纳。因双方没有约定付款时间，电力公司有权随时要求圣力公司支付货款，该院对圣力公司辩称电力公司的诉讼请求超过诉讼时效不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告蚌埠圣力电气有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市电力变压器制造有限公司货款104000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月2日至2019年8月20日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）。案件受理费2380元，保全费1040元，合计3420元，由被告蚌埠圣力电气有限公司负担。本院二审期间，圣力公司为支持其上诉请求提供证据一，对账单17张。证明2006年12月至2010年10月期间，圣力公司共计向电力公司支付2276800元，即使双方存在买卖合同关系，圣力公司也不拖欠电力公司货款。电力公司质证认为双方买卖合同交易额有400余万元，其在一审仅提供了部分增值税发票。本院对该证据真实性予以确认。本院二审对一审查明的事实予以确认，另查明：2006年12月至2010年10月期间，圣力公司通过银行转账方式向电力公司支付19笔合计2276800元。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：圣力公司是否应支付电力公司货款。经查，圣力公司与电力公司在2006年至2009年期间存在长期业务往来，电力公司现仅提供18张合计金额1279700元的增值税发票，而圣力公司提供了2276800元的汇款记录，因此，电力公司目前提供的证据尚不足以证明圣力公司拖欠货款。电力公司作为原告方，在明知双方存在多年业务往来的情况下，仅提供部分增值税发票参与诉讼，应承担举证不能的法律后果，对于电力公司的诉讼请求应予驳回。圣力公司在一审确定的对账日期不参加对账，在二审中提供相关银行转账记录，本院确定二审诉讼费用由圣力公司负担。对于电力公司提出圣力公司上诉状上诉请求书写错误、滥用上诉权的辩论意见，因圣力公司上诉状事实和理由系针对原审判决内容提出，该上诉状也在上诉期内递交一审法院并交纳上诉费，圣力公司在宣读上诉状时亦当庭变更了上诉请求，故本院对该辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2858号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）滁州市电力变压器制造有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2380元，保全费1040元，合计3420元，由被上诉人滁州市电力变压器制造有限公司负担；二审案件受理费2380元，由上诉人蚌埠圣力电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月六日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执374号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：楚德全，男，1972年10月25日生，汉族，住商城县。被执行人：熊永峰，男，1968年10月13日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人楚德全、熊永峰盗窃罪退赔款一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，楚德全、熊永峰共同退赔被害人3300元。因楚德全、熊永峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人熊永峰有银行存款1623元，本院已将该款扣划。查明被执行人楚德全、熊永峰有零星存款，本院已将其银行账户冻结。三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所、居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年5月15日，本院决定将被执行人楚德全、熊永峰纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524刑初385号刑事判决楚德全、熊永峰盗窃罪退赔款案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年七月十二日书记员  王修成
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1189号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：肖超，男，1996年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院移送执行肖超罚金一案中，移送执行标的25,000元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，走访被执行人肖超户籍地调查核实，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人肖超正在服刑。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人肖超限制高消费，本案尚余罚金25,000元、执行费275元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 龙
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行初81号 起诉人：蒋兰芬，女，1963年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院于2020年6月28日收到起诉人蒋兰芬诉乐山市人民政府、乐山市市中区人民政府绿心街道办事处、乐山市市中区共和社区行政强制一案的行政起诉状。起诉人蒋兰芬诉称，起诉人系乐山市市中区通江镇斑竹湾村村民，2019年乐山市人民政府、乐山市市中区人民政府绿心街道办事处、乐山市市中区共和社区拆除了起诉人在嘉州新城农贸市场的门市。起诉人认为该行为完全违法，故诉至人民法院，请求判决乐山市人民政府、乐山市市中区人民政府绿心街道办事处、乐山市市中区共和社区拆除起诉人门市的行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据;该法第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。基于上述规定，原告提起诉讼，所诉被告应当明确，且原告应提供初步的事实证据，以证明所诉被告实施了被诉的行政行为。本案起诉人蒋兰芬起诉请求确认乐山市人民政府、乐山市市中区人民政府绿心街道办事处、乐山市市中区共和社区拆除其门市的行为违法，向本院提交的照片仅能证明相关部门在嘉州新城农贸市场进行执法活动，尚无法证明乐山市人民政府、乐山市市中区人民政府绿心街道办事处、乐山市市中区共和社区共同实施了拆除其门市的行政强制行为。蒋兰芬起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，应依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对蒋兰芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年七月二日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1510号之一 被执行人:崔同军，男，1995年11月9日生，汉族，住云南省宣威市。 崔同军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1776号判决书已发生法律效力。依据该判决：崔同军犯盗窃罪应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决缴纳罚金，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为人民币1000元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月13日、4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院拨打被执行人在网络银行预留的电话，均无法同其取得有效联系。 6、2020年4月14日，本院委托云南省宣威市人民法院查询，反馈被执行人在宣威市无不动产登记。 本案未执行到位标的为人民币1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月一日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民申19号再审申请人（原审被告）：王凯清，男，1991年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人（原审原告）：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。再审申请人王凯清因与被申请人许爱国合同纠纷一案，不服我院（2017）鄂0111民初4687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王凯清于2020年7月7日向本院申请撤回其再审申请。本院认为,王凯清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王凯清撤回再审申请。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 顾 青二〇二〇年七月七日书记员 王 欢
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1519号 原告：陈世匡，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈世真，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈世匡与被告陈世真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈世匡于同年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈世匡以欲与陈世真自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈世匡撤回起诉。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由陈世匡负担。 审判员  廖小燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1252号之一 申请执行人：贾玉宽，男，1930年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李新运，男，1972年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行贾玉宽与李新运民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  张 冉 审判员  赵华勇 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢664号申请执行人郑州市宜工租赁有限公司。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初10338号民事判决书，立案执行的郑州市宜工租赁有限公司与河南高速发展路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南高速发展路桥工程有限公司银行存款48185.53元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月十七日书记员  王瑞卿
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽10民终208号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司辽阳县支公司，住所地辽阳县首山镇人民街33-2栋12号1-2层。负责人：叶桂芬，该公司经理。委托诉讼代理人：胡成海，该公司运营部经理。委托诉讼代理人：姚旭，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明飞，男，1956年5月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：张中斗，男，1979年10月5日出生，汉族，住鞍山市铁西区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱明强，辽宁德远律师事务所律师。原审第三人：锦州胜达海参养殖有限公司，住所地锦州市凌海市农电新村1号楼3单元301。法定代表人：杨国芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟盼盼，该公司行政经理。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司辽阳县支公司因与被上诉人张明飞、张中斗、原审第三人锦州胜达海参养殖有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2613号民事判决，向本院提起上诉。中国人民人寿保险股份有限公司辽阳县支公司上诉称：一、一审判决认定事实缺乏证据证明，属于认定事实错误。在没有证据证明葛洪梅是不慎摔倒的情况下，一审法院径自认定葛洪梅是不慎摔倒，并据此直接认为在工作中遭受意外摔倒，导致脑出血死亡是对案件事实的错误认定。二、一审判决适用法律错误。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。发生了保险合同约定的保险事故，保险公司应当予以理赔。但是，对于是否真的发生了保险合同约定的保险事故，应当由被保险人一方予以证明。证明葛洪梅是否真的是由意外事故导致死亡的举证责任在于被上诉人一方，即只要被上诉人一方不能证明发生了意外事故导致死亡，就应当由其承担不能理赔的法律后果。法院认定由上诉人一方承担举证不能的责任违反了法律规定。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人中国人民人寿保险股份有限公司辽阳县支公司于收到本案调解书后五个工作日内一次性给付二被上诉人张明飞、张中斗保险金人民币20万元（二被上诉人张明飞、张中斗同意将保险金20万元汇入委托诉讼代理人朱明强中国农业银行卡号：62×××16）；二、一、二审案件受理费，各自交纳各自承担；三、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司辽阳县支公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年七月十七日法官助理孙丽杰书记员高莹
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执725号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700851106874N，住所地安徽省铜陵市淮河南路(金融大厦)。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：孙昌峰，男，1981年03月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，统一社会信用代码91340700662932763D，住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所。 法定代表人：朱静。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与孙昌峰、铜陵嘉舜房产置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1042号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦,统一社会信用代码913415006758598411。 负责人:查选军,该分行行长。 被执行人:詹昌海,男,汉族,1986年6月30日生,住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人詹昌海借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执94号 申请执行人：牛植，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：常亮亮，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第328号裁决书，在执行牛植、常亮亮与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年1月14日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲字第328号裁决书所确定的义务。 2、2020年1月14日、2月21日、5月18日、7月7日日分别对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询,无财产信息。 3、2020年4月23日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的房产信息，无房产信息。 4、2020年7月8日将被执行人淮北市中天泰富实业有限公司限制高消费。 我院已将对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人牛植、常亮亮进行了通报。本院已对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人牛植、常亮亮发现执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年七月八日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3942号之三十四被执行人：陶利群，女，汉族，1974年10月24日生，住湖北省武汉市洪山区。关于申请执行人与被执行人陶利群借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人陶利群在41×××22账户内余额人民币114.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶利群在兴业银行41×××22账户内存款人民币1806813.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员 薛 谦二〇二〇年七月六日书记员 刘俊杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15279号原告：天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增一号于家堡金融区服务中心582房间，统一社会信用代码91120116583281982M。法定代表人：许华琳，执行董事。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被告：李术密，住天津市河东区，其他情况不详。原告天津骏龙商业管理有限公司与被告李术密房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津骏龙商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  岳小鹄审 判 员  赵志富人民陪审员  李海梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  张丽新
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0404民初1652号     原告：黎某某，男，土家族。委托诉讼代理人：朱凯，四川天仁和律师事务所律师。    被告：王某，男，汉族。本院在审理原告黎某某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告黎某某因与被告王某已庭外和解，且被告已履行完毕，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。    本院认为，原告黎某某申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。本案案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由黎某某承担。                                审 判 员  张安民                             二〇二〇年七月一日                            书 记 员  戴  倩1
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保593号申请保全人：王学信，男，回族，1956年5月2日出生，住址聊城市茌平区。被保全人：杨庆刚，男，汉族，1957年6月3日出生，住聊城市茌平区。申请保全人王学信与被保全人杨庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1523财保312号民事裁定书，裁定冻结被保全人杨庆刚的银行存款130000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨庆刚的银行存款130000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月十四日书记员  曹茂阳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执648号 申请执行人：泌阳县恒丰石业有限公司，住所地：泌阳县象河乡象河村委。 法定代表人：余少钦，职务：经理。 被执行人：余亮，男，1987年5月4日出生，汉族，福建古田县人，住福建省古田县。 申请执行人泌阳县恒丰石业有限公司与被执行人余亮买卖合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2018）闽0922民初823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还石材款112000元及利息。此外，还应负担本案受理费2699元、执行费1580元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行账户有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人余亮名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人泌阳县恒丰石业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢215号申请执行人：石某，住上蔡县。被执行人：董某，住上蔡县。本院在执行石某与董某买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2017）豫1722民初2378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石学中于2017年11月30日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2018年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月14日提起网络查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。后当事人双方经自愿协商于2020年7月19日达成执行和解协议，协议约定：2021年2月4日给付石某8000元；现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为执行石某与董某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定下：终结对上蔡县人民法院作出的（2017）豫1722民初2378号民事调解书的执行。如被执行人董某未按协议履行，申请执行人石某可向上蔡县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵文波二〇二〇年七月二十日书记员  赵贝贝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3777号 原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市内环路桃源新苑1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：王籽楗，男，1983年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告王籽楗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义盛安物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜茂春、被告王籽楗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义盛安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2016年4月2日起至2017年11月30日止的物业服务费1118.1元、滞纳金335元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2010年2月2日与被告签订了《物管合同》，原告按合同约定向被告提供了服务，但被告拖欠物业费未交，原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告王籽楗辩称，1.原告没有尽到物业服务的义务，房屋墙面漏水，小区环境脏乱差，没有绿化；2.小区存在安全隐患，业主车辆车窗被砸，房屋被偷盗；3.原告诉请的物业费已经超出法律规定的诉讼时效。 本院认为，原、被告双方于2010年2月2日签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务，期限为一年，被告的房屋面积为186.98㎡，物业费的收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.3元计收。合同期满后，双方没有续签，但原告仍为该小区提供物业服务，事实上双方之间的物业服务关系仍然存续。关于本案的物业服务费标准，虽然原告提供的物业服务存在瑕疵，但收费标准是按每月每平方米0.3元计收，低于城区其他物业服务企业收费标准，是较为合理的。关于本案的诉讼时效，原告诉请支付的物业服务费期间从2016年4月2日起至2017年11月30日止，庭审中，原告出示的证据不足以证明其向被告催收过物业服务费，且被告否认原告催收过物业服务费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案起诉时间为2020年4月16日，故2017年4月17日至2017年11月30日期间的请求没有超出诉讼时效。根据《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告请求的物业服务费，本院支持415元（186.98㎡×0.3元/月/平方米×7.4月），超出部分，本院不予支持。关于滞纳金，没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告王籽楗于本判决书生效后五日内支付原告遵义盛安物业管理有限公司物业服务费415元； 二、驳回原告遵义盛安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告王籽楗负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  何海英
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初428号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：梁晓辉，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX612160856。    被告：澄城县顺达汽贸有限公司住所地：陕西省渭南市澄城县西六路中段法定代表人：刘新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告梁晓辉、澄城县顺达汽贸有限公司保险合同追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人朱花宁、曹玉红，被告梁晓辉，被告澄城县顺达汽贸有限公司法定代表人刘新民、委托代理人刘锋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉称，西安中车永电捷力风能有限公司将其定子货物交由陕西七彩石大件运输有限公司（以下简称七彩石运输公司）运输，七彩石运输公司在原告处对该批货物投保公路运输险，后七彩石运输公司将该投保货物交被告梁晓辉承运。2015年11月14日，被告梁晓辉驾驶的承运车辆陕EXXXXX在运输途中未安全驾驶发生单方交通事故，导致承保货物受损，交通事故认定书认定被告梁晓辉负事故全部责任。原告经核损后，根据保险合同约定，于2017年5月2日向七彩石运输公司赔付400425元，取得七彩石运输公司的《权益转让书》，另，陕EXXXXX牌车辆系挂靠被告澄城县顺达汽贸有限公司经营，现原告根据法律规定，依法向被告进行追偿，要求被告梁晓辉支付原告赔偿款400425元，被告澄城县顺达汽贸有限公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告梁晓辉辩称，陕EXXXXX牌车辆车主系李录孝，被告梁晓辉只是该车的司机，3000元的保险费用已经缴纳，该赔偿费用应由原告保险公司承担。被告澄城县顺达汽贸有限公司辩称，陕EXXXXX牌车辆系李录孝以分期付款形式在被告公司购买，再未还清全部车款前，被告公司保留车辆所有权，但该车由李录孝实际经营，该车的所有责任被告澄城县顺达汽贸有限公司公司不应承担，且该车在运输过程中投有货物运输险，该赔偿费用应由原告保险公司承担。经审理查明，2015年4月1日，陕西省宝鸡市陈仓区XX镇的李录孝与被告澄城县顺达汽贸有限公司签订《分期付款购车合同书》，约定李录孝以分期付款的方式购买被告澄城县顺达汽贸有限公司解放牌陕EXXXXX重型仓栅式货车一辆，车价款为240000元，首付120000元，下欠120000元分12期偿还，还款期限为2015年4月1日至2016年4月1日。在《分期付款购车合同书》同时约定以下内容：二、甲、乙方的权利和义务：2、乙方（注：指李录孝）购买的车辆，以甲方（注：指澄城县顺达汽贸有限公司）名称进行车辆注册登记，在乙方未还清全部车款前，甲方对车辆依法保留所有权。4、乙方对车辆依法独立经营，独立对外签订货物运输合同，在经营期间，如发生交通事故，乙方自愿承担全部责任。乙方的经营活动与甲方无关。被告梁晓辉系车主李录孝雇佣的司机。同时查明：西安捷力电力电子技术有限公司（2016年3月30日更名为西安中车永电捷力风能有限公司）与陕西七彩石大件运输有限公司签订《货物运输合同》，约定由陕西七彩石大件运输有限公司承运西安捷力电力电子技术有限公司风力发电产品零部件，合同有效期为2015年5月1日至2016年4月30日。2015年11月12日被告梁晓辉（又名梁某某）与陕西七彩石大件运输有限公司的薛朝辉签订《货物运输合同》，陕西七彩石大件运输有限公司将承运西安捷力电力电子技术有限公司的定子货物，委托被告梁晓辉用车牌号为陕EXXXXX解放牌重型仓栅式货车自陕西西安运送至新疆乌鲁木齐，同日，陕西七彩石大件运输有限公司为该批货物在原告处投保了国内公路货物运输保险，保险金额为950000元。2015年11月14日21时02分，梁晓辉驾驶陕EXXXXX号牌车辆，沿京藏高速公路由东向西行驶至1595公里加800米处时，因未安全行驶发生单方事故，造成车辆及所载货物受损，经甘肃省XX队XX公路XX队XX大队第XX号道路交通事故认定书认定,梁晓辉承担事故全部责任。2015年12月30日，陕西七彩石大件运输有限公司向二被告索赔未果，原告公司经定损后，于2017年5月24日通过中国工商银行向陕西七彩石大件运输有限公司支付赔偿款400425元。上述事实，有原告提交的货物运输合同两份、道路交通事故责任认定书、权益转让书一份、被告梁晓辉证人李录孝当庭证言、被告澄城县顺达汽贸有限公司分期付款购车合同书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陕西七彩石大件运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司为2015年11月12日的货物运输合同中涉及的货物投保，在货物运输期间由于被告梁晓辉个人原因发生交通事故，事故后，陕西七彩石大件运输有限公司向被告主张货损赔偿未果，原告公司经核损后，按照保险合同约定，向陕西七彩石大件运输有限公司赔付400425元，原告公司取得保险代位求偿权，经本院庭审查明，涉案车辆实际车主为李录孝，被告梁晓辉系车主李录孝雇佣的司机，依照相关法律规定，原告应向实际车主李录孝行使追偿权，被告梁晓辉为李录孝的雇佣司机，其不是该案的赔偿义务主体，对原告起诉要求被告梁晓辉支付赔偿款400425元的诉讼请求依法不予支持。原告诉请被告澄城县顺达公司承担连带支付赔偿款责任，因涉案车辆在发生交通事故时与澄城县顺达汽贸公司系分期付款买卖合同关系，原告当庭也未提交相应证据证明在事故发生时涉案车辆与澄城县顺达汽贸公司系挂靠关系，且被告澄城县顺达公司与车主李录孝的《分期付款买卖合同》中约定：“乙方对车辆依法独立经营，独立对外签订货物运输合同，在经营期间，如发生交通事故，乙方自愿承担全部责任。乙方的经营活动与甲方无关。”故澄城县顺达公司对涉案车辆因交通事故造成的损失不承担赔偿责任，对原告要求澄城县顺达公司承担连带支付赔偿款责任诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对被告梁晓辉、澄城县顺达汽贸有限公司的诉讼请求。案件受理费7306元减半收取3653元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    郑建成 二〇二〇年七月十五日（院印）书  记  员    杨  红202005254281111986121646961032XXXXXXXXXXXXXXXXX36531
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5729号原告：曹丽娜，女，1982年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：东启（天津）装饰设计有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街红星美凯龙6F、F8010。法定代表人：刘莉，经理。被告：刘莉，女，1974年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。原告曹丽娜与被告东启（天津）装饰设计有限公司、刘莉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施，且原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告东启（天津）装饰设计有限公司、刘莉银行存款人民币共计71992.2元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延坤二〇二〇年七月八日书记员  周 凯附:本裁判文书依据主要法律法规等规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2193号申请执行人：河南恒福汽车贸易有限公司。被执行人：李艳丽。关于河南恒福汽车贸易有限公司与李艳丽追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初1536号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李艳丽应向申请人支付227788.31元及利息。因李艳丽未按上述生效法律文书履行义务，河南恒福汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月27日、2020年7月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年5月7日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年7月1日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年7月1日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳丽负有继续向申请执行人河南恒福汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月一日书记员  梁 斌
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1175号 中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，联系方式138××××3005。 法定代表人：常戈。 赵丽环，所在地河北省唐山市乐亭县，联系。 申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赵丽环（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初8540号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵丽环限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初8540号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月八日 书记员  郝元祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6644号原告：平静，女，1996年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南瀚居房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市金水区财智铭座1024，统一社会信用代码91410105MA447GL97G。法定代表人：李坤龙。原告平静诉被告河南瀚居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告平静于2020年7月6日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告平静的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平静撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年七月七日书记员  **
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执126号潘中华：江苏省徐州市人民检察院指控被告人潘中华犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏03刑初56号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：潘中华罚金3万元。本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院于2020年6月22日至7月9日先后扣划其银行存款和其他缴款总计3万元，本院（2019）苏03刑初56号刑事判决中潘中华涉财产部分3万元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特418号申请人：盛琳琳，女，1977年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任晓萱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：冯丽芳，女，1941年7月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人盛琳琳申请宣告冯丽芳无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人盛琳琳称，与冯丽芳系母女关系。母亲冯丽芳有精神分裂症病史，自2013年始长期在医院住院就医，现半清醒状态，需要鼻饲饮食，无生活自理能力，不能无法控制和辨认自己的行为。故向法院申请宣告冯丽芳为无民事行为能力人。经审理查明：申请人盛琳琳与被申请人冯丽芳系母女关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯丽芳患有器质性精神障碍(脑部病变)，被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人冯丽芳因患有器质性精神障碍，民事行为能力被评定为无民事行为能力。故申请人盛琳琳要求认定被申请人冯丽芳为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：冯丽芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年七月八日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽萍，女，汉族，1957年9月30日出生，住广东省珠海市金湾区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付泽文，男，汉族，1946年12月1日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚清华，男，汉族，1980年2月10日出生，住湖北省荆州市荆州区。再审申请人刘丽萍、付泽文因与被申请人姚清华定金合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂10民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽萍、付泽文申请再审称，（一）一审、二审判决认定事实不清。本案中姚清华购买刘丽萍、付泽文座落于荆州××××楼西房屋，双方于2017年11月7日签订定金合同，姚清华依据该合同向刘丽萍、付泽文交付定金两万元，定金合同约定双方最迟于2017年11月18日订立正式的房屋买卖合同。期间，虽刘丽萍于2017年11月9日因检查疑似乳腺癌而入荆州市中心医院诊疗，但在诊疗期间及约定的房屋买卖合同签约期限之内，刘丽萍多次联系姚清华要求与其签正式房屋买卖合同，姚清华却通过采取将刘丽萍电话号码拉入黑名单拒不接听电话、对刘丽萍微信发出要求签约的信息拒不回应、对刘丽萍发出要求签约的短信信息拒不回复等行为，拒不与刘丽萍、付泽文签订正式涉案房屋买卖合同，因此，姚清华对其违约行为应承担违约责任。且此次房屋出售，刘丽萍、付泽文从未委托过任何中介机构为其提供任何的中介服务。（二）一审、二审判决适用法律错误。双方当事人之间的定金合同原本就约定姚清华应将购房款向刘丽萍、付泽文进行全款支付，并不是刘丽萍、付泽文的另外要求。双方就房屋的具体交付时间并未约定，而刘丽萍、付泽文在签订正式房屋买卖合同前提议次年交付房屋并未违反定金合同约定。刘丽萍、付泽文本身没有委托中介代理其房屋出售，中介与本案双方当事人如何签订房屋买卖合同及合同条款的具体约定没有任何实质关系。姚清华单方违约是导致定金合同不能完全履行的根本原因，刘丽萍、付泽文无任何违约行为，姚清华应对其违约行为向刘丽萍、付泽文承担违约责任，一审适用合同法第一百二十条的规定明显不当。综上所述，一审及二审判决对本案相关事实认定不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销本院（2019)鄂10民终436号民事判决，将本案依法重审或改判驳回姚清华的诉讼请求。本院经审查认为，刘丽萍、付泽文的再审申请理由不能成立。本案中，刘丽萍、付泽文与姚清华于2017年11月7日签订定金合同，姚清华当日交付定金两万元，以上事实双方均予以认可。在刘丽萍递交给一审法院的2018年7月25日书面材料中陈述，2017年11月10日约姚清华来家中商量卖房事宜，并明确表示不想卖房能否将定金退还，姚清华未予同意。之后刘丽萍提出在支付全款和2018年7月交房的前提下同意签约，但姚清华未在定金合同约定的时间签约，最终双方未能签订房屋买卖合同。根据双方提交的证据，足以认定双方当事人在合同履行过程中均存在违约行为，故一、二审判决不存在认定事实不清的问题。一审根据认定的基本事实适用《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决当事人双方各自承担相应的责任不存在适用法律错误的问题。综上所述，刘丽萍、付泽文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘丽萍、付泽文的再审申请。审判长  肖俊文审判员  胡 昱审判员  王 茜二〇二〇年七月十三日书记员  王 郢
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3323号原告：周明，男，1964年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：杨桂林，女，1964年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告周明、杨桂林与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周明、杨桂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告周明、杨桂林撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初190号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人夏某某，男，1985年12月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，系四川通川野茅溪省粮食储备库职工，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被达州市公安局决定取保候审，同年6月28日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控，2020年5月17日0时许，被告人夏某某饮酒后驾驶号牌为川Ｓ×××××小型轿车从达州市达川区赵家镇驶入包茂高速，经高速路达州站驶下高速路继续行驶至达州市通川区红旗大桥北路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪器检测，夏某某体内酒精含量为104ｍｇ／100ｍＬ，后经医务人员抽取夏某某血样并进行送检鉴定，其血液乙醇含量为91.9ｍｇ／100ｍＬ。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人夏某某于2020年6月24日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某在高速公路上驾驶，可以酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任蛟 二〇二〇年七月七日 书记员  闫刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1870号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4号楼中间。法定代表人：冯晓彬，总经理。被告：郝良涛，男，汉族，住黑龙江省龙江县。龙江县华龙物业有限责任公司与郝良涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  窦仕彩二〇二〇年七月十三日书记员  孙 影
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执761号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，该行行长。 被执行人：方敏，男，1975年12月13日出生，汉族，住岳阳阳楼区。 被执行人：卢芬，女，1985年8月13日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：周本创，男，1976年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：徐立华，女，1979年10月2日出生，汉族，住岳阳阳楼区。 被执行人：夏平，女，1969年1月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：徐利君，男，1967年5月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人方敏、卢芬、周本创、徐立华、夏平、徐利君金融借款合同纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）湘0602民初1830号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本院于2020年3月4日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院向被执行人方敏、卢芬、周本创、徐立华、夏平、徐利君邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年3月5日、3月23日、5月27日、6月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于2020年3月10日、3月16日冻结被执行人方敏、卢芬、周本创、徐立华、夏平、徐利君所有银行账户及网络资金。2020年4月27日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现有可供执行的财产。于2020年4月27日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人方敏、卢芬、周本创、徐立华、夏平、徐利君名下住房公积金，于2020年4月27日查询被执行人方敏、卢芬、周本创、徐立华、夏平、徐利君收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年6月10日实地调查被执行人方敏、卢芬、周本创、徐立华、夏平、徐利君财产线索，但未找到被执行人。 本院于2020年5月27日对被执行人方敏、卢芬、周本创、徐立华、夏平、徐利君适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为214687元，已执行到位0元，尚有214687元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月八日 书记员 邓红梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6746号原告：杨冠华，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：杨某，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥瑞达协警服务有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路449号。原告杨冠华与被告合肥瑞达协警服务有限公司（以下简称瑞达公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。杨冠华向本院提出诉讼请求：1、判令瑞达公司与杨冠华继续履行合同；2、判令瑞达公司给杨冠华办理2020年4月至今社会保险；3、判令瑞达公司给杨冠华作人体损伤致残程度等级司法鉴定（等鉴定后计算）。事实与理由：2013年7月1日，瑞达公司与杨冠华签订一份劳动合同。后瑞达公司给杨冠华安排到合肥市瑶海区交警大队上班，工种为协警（在马路上值班）。杨冠华上班后因年青胆小被瑞达公司安排到合肥市瑶海区交警大队上班搞后勤卫生工作（包括打扫厕所），导致杨冠华精神受到环境的压力。2015年秋，杨冠华父亲杨某发现杨冠华精神行为异常，杨某将杨冠华带到安徽省省立医院和合肥市第四人民医院治疗，诊断为强迫症精神疾病。2020年3月24日，瑞达公司以杨冠华违纪为由将杨冠华辞退，终止劳动合同。杨冠华认为，劳动者和用人单位建立劳动关系，劳动者在单位上班期间突发疾病，用人单位应当依法享有医疗期，医疗期内用人单位要求解除劳动合同属违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本院经审查认为，本案原告杨冠华以合同纠纷为由诉请瑞达公司继续履行合同、办理2020年4月至今社会保险及给杨冠华作人体损伤致残程度等级司法鉴定（等鉴定后计算），但从查明的情况来看，杨冠华系瑞达公司的劳动者，瑞达公司亦曾为其缴纳社会保险，故杨冠华诉请的事项属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，依法应经过仲裁前置程序，对于仲裁裁决不服或仲裁不予受理的，方能向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回杨冠华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年七月六日书记员  龙润方附本裁定相关法条《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执5935号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。 负责人：边松风，行长。 被执行人翟凡，男，1988年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行翟凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20077号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日、2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产； 二、本院分别于2020年6月5日前往郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、不动产信息； 三、本院于2020年5月28日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其2020年6月5日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 五、本院于2020年6月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 本院于2020年7月3日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年七月八日 法官助理房津宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3999号 原告：王元瑶，女，1982年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：任树容，女，1950年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李建川，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王元瑶诉被告任树容、李建川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王元瑶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王元瑶撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖禾
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执268号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：张华明，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。广发银行股份有限公司苏州分行与张华明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0508民初1373号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告张华明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金195441.93元、利息11366.03元、罚息877.21元、复利412.31元（暂计算至2018年12月24日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；二、被告张华明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失13305元。案件受理费4622元，财产保全费1670元，公告费600元，合计6892元，由被告张华明负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年2月18日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。本院还委托被执行人户籍地的四川省宣汉县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，反馈被执行人在当地无不动产登记信息。4、2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的209346.93元（含公告费600元）及相应利息，实际执行到位0元，诉讼费6292元、执行费和上述执行标的尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年七月十日书记员 陆静芬
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7152号 原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：李岩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日出生，汉族，该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。 被告：张侨，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告张侨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月七日 书记员  程敏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异28号异议人（案外人）：高振才，男，1963年3月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。申请执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，董事长。申请执行人：南通金石置业有限公司，住所地江苏省南通市海安镇长江中路93号贵都大厦20F。法定代表人：周杰祥，董事长。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省文登区小观镇永安街17号。法定代表人：谭步勇，董事长。本院在执行申请执行人南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、南通金石置业有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年7月10日作出（2016）鲁10执114号之七执行裁定书，继续查封了被执行人卓达公司位于文登小观镇卓达香水海英伦湾居民小区67号楼1单元102、103、104、105、108室房产。案外人高振才对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高振才请求：终止对文登小观镇卓达香水海英伦湾居民小区67号楼1单元102、103、104、105、108室五套房产的网上拍卖执行程序并解除对上述房产的查封。事实和理由：（一）案涉五套房产系卓达公司出售给高振才，双方签订书面购房协议，高振才交纳全部购房款6240734元，卓达公司向高振才开具收款收据，案涉房产钥匙已交付高振才，高振才在案涉房产院子里种植蔬菜，与装修公司签订装修合同，其已实际占有案涉房产；（二）卓达公司实际控制人已被提起公诉，卓达公司已被政府相关工作组接管，若不停止执行，高振才将血本无归，无法生活；（三）即使不出售案涉房产，卓达公司剩余财产已足够支付本案债权。异议审查期间，异议人高振才提交了其于2017年12月20日与卓达公司签订的案涉五套房产的认购协议书、卓达公司于2017年12月26日向高振才开具的案涉五套房产收款收据、高振才于2018年5月3日与文登区优品家居装饰中心签订的案涉五套房产装修合同等证据证明其主张。本院查明，已生效的（2013）鲁民一初字第15号民事判决书判令卓达公司于判决生效之日起十日内向海洲公司支付工程款26264488.76元及相应利息，卓达公司未按时履行生效判决确定的义务，海洲公司申请执行。山东省高级人民法院指定本院执行。2012年12月10日，山东省高级人民法院作出（2012）威民一初字第66-1号民事裁定书，查封了案涉五套房产。2015年10月8日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁民一初字第15号民事裁定书，继续查封了案涉五套房产，查封期间为2015年10月21日至2018年10月20日止。山东省高级人民法院指定本院执行后，本院于2018年7月10日作出（2016）鲁10执114号之七执行裁定书，继续查封了案涉五套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案涉五套房产于2012年12月10日已被法院查封，案外人高振才主张其于2017年12月20日与卓达公司签订案涉五套房产的认购协议书，其签订书面合同的时间晚于法院查封时间，故对其排除执行的异议请求，本院不予支持。综上，案外人高振才之异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人高振才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年七月八日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执712号之二 申请执行人：曹娟娟，女，1988年3月7日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：**，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院2019年3月26日作出的（2018）鲁0784民初5631号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息54250元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费1050元、保全费520元。本院于2020年4月7日依法立案执行。执行立案标的额55820元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初5631号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年4月7日及2020年7月7日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人**无不动产登记信息；被执行人于2013年8月2日办理车辆登记，车号为鲁Ｇ×××××、车辆品牌为传祺牌，本院办理查封手续时被车辆登记机关告知已办理过户登记手续。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0784司惩352号决定，拟将被执行人**拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施和惩戒措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执712号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月十五日 书记员  王晓杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1160号谭长友、王志平:本院执行的谭长友申请王志平买卖合同纠纷一案，被执行人王志平已按（2020）湘0703民初10号民事调解书内容自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申105号再审申请人（一审被告）：胡仲仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：毛毅坚、姜永可，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘霖霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。一审被告：邱松，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。再审申请人胡仲仙因与被申请人刘霖霞以及一审被告邱松民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院(2017)浙0328民初1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡仲仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年七月九日代书记员 郑思怡
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执680号 申请执行人：安徽广和文化传媒有限公司金寨分公司，住所地金寨县梅山镇香港花园28幢102商铺。 责任人：陆金华，金寨分公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被执行人：安徽省美佳美墅家居连锁有限公司，住所地金寨现代产业园区中国供销大别山农产品物流园产业大厦区域H06-第二层。 法定代表人：胡唯伟，该公司执行董事兼总经理。 本院依据安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初20号民事判决书，责令被执行人履行该广告合同纠纷案件生效文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中对被执行人安徽省美佳美墅家居连锁有限公司名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月八日 书记员 胡正涛