宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2016号 原告：宁波市镇海公共交通有限公司（统一社会信用代码：91330200668495824G），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路770号。 法定代表人：魏志民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 被告：王明通，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（统一社会信用代码：914407038939327796），住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 主要负责人：罗磊，该支公司经理。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告宁波市镇海公共交通有限公司（以下简称镇海公交公司）与被告王明通、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安财险江门支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告镇海公交公司的委托诉讼代理人江晨光、被告平安财险江门支公司的委托诉讼代理人王巧珍到庭参加诉讼，被告王明通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告镇海公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明通赔偿原告158781.30元；2.判令被告平安财险江门支公司在保险范围内对前述款项先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。具体赔偿项目：医药费3413.30元、误工费25000元、护理费4800元、交通费300元、鉴定费2600元、残疾赔偿金120268元、精神损害抚慰金1500元、营养费900元，合计158781.30元。事实和理由：2019年6月22日，被告王明通驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车行经镇海九龙大道与余汶线交又路口时变道，与李巨勇驾驶的浙Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号大型普通客车损坏、车内乘客任芳受伤。经交警部门认定，被告王明通对此次交通事故负全部责任。李巨勇系原告职工，事故时系履行职务行为。任芳受伤送医治疗，愈后经鉴定构成十级伤残，误工期5个月，护理期2个月，营养期1个月。任芳向李巨勇索赔，经镇海区人民调解委员会调解，李巨勇赔偿任芳各项损失合计158781.30元，并已实际履行。李巨勇交付的该笔款项实际由原告支出。被告王明通系本次交通事故中任芳受侵害的实际侵权人，原告先行赔偿后，有权向被告王明通追偿。湘Ｊ×××××号正三轮摩托车在被告平安财险江门支公司投保了交强险。 被告王明通未作答辩。 被告平安财险江门支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车仅在其处投保了交强险；医药费总金额无异议；误工费不认可，应当提供误工损失证明；护理费、交通费无异议；鉴定费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；营养费无异议；本起交通事故中任芳存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供司法鉴定意见书一份，欲证明任芳构成十级伤残的事实。被告王明通未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告平安财险江门支公司质证对该司法鉴定意见书的真实性无异议，但对任芳的伤残等级有异议，并申请对任芳的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，经向宁波诚和司法鉴定所了解，该鉴定所已事先通知被告平安财险江门支公司，但其未在鉴定时间到场，且未提供证据证明该鉴定意见存在问题，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对该司法鉴定意见书本院予以认定。 2.原告提供人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、李巨勇出具的证明各一份，欲证明原告向任芳支付赔偿款的事实。被告王明通未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告平安财险江门支公司质证对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年6月22日17时13分许，被告王明通驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿九龙大道由南往北行驶至九龙大道与余汶线交又路口南口附近处时，遇前方同方向直行车道内车辆停车排队等候放行，被告王明通驾车起步在往右越单实线变道行驶时，湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车右侧前部与同方向在其本车道内由南往北正常行驶的案外人李巨勇驾驶的浙Ｂ×××××号大型普通客车左前角发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号大型普通客车损坏、浙Ｂ×××××号大型普通客车车内乘客任芳受伤的交通事故。事故发生后，被告王明通在未察觉发生交通事故的情况下驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车驶离现场。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告王明通承担事故的全部责任、李巨勇、任芳无责任。事发后，任芳共花费医药费3413.30元。2020年1月9日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，任芳因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，经治疗，目前遗留右腕关节活动功能障碍，评定其致残等级为十级伤残；建议其伤后的休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为1个月。任芳为此支付鉴定费2600元。 另查明，李巨勇系原告镇海公交公司的员工，事发时系履行职务行为。湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在被告平安财险江门支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。 再查明，2020年1月16日，经镇海区人民调解委员会调解，李巨勇与任芳就本起交通事故造成的损失达成协议，李巨勇赔偿任芳医药费3413.30元、误工费25000元、护理费4800元、交通费300元、鉴定费2600元、残疾赔偿金120268元、精神损害抚慰金1500元、营养费900元，合计158781.30元，今后双方无涉。同日，李巨勇向任芳支付款项158781.30元。2020年4月17日，李巨勇出具证明一份，载明：本人李巨勇2020年1月6日付给任芳的交通事故调解赔偿款158781.30元是由宁波市镇海公共交通有限公司实际支付，特此证明。 本院认为，本起交通事故造成浙Ｂ×××××号大型普通客车车内乘客任芳受伤，任芳作为受害人可以要求原告基于运输合同关系承担违约责任，也可以要求被告王明通基于侵权法律关系承担侵权责任。在任芳选择原告并就其损失协商一致且原告已实际履行后，原告向任芳支付的损害赔偿金额构成其在本起交通事故中损失的一部分，可以向造成交通事故的侵权人即被告王明通主张。本案立案时案由为机动车交通事故责任纠纷，根据原告的诉讼请求及查明的事实，本案案由应当为追偿权纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告王明通承担事故的全部责任，李巨勇、任芳无责任。原、被告对该事故责任认定无异议，本院予以认定。故原告向任芳支付的损害赔偿金额应由湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车的交强险承保机构被告平安财险江门支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险的部分，由湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车一方承担100%的赔偿责任。 关于任芳的损失金额，医药费3413.30元、护理费4800元、交通费300元、鉴定费2600元、残疾赔偿金120268元、营养费900元合法有据，本院予以认定。关于误工费，根据司法鉴定意见书，本院对任芳的误工期限予以认定；因原、被告未提供充分证据证实任芳的收入情况，故本院按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算，原告支付任芳的误工费25000元，未超过2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，因原告与任芳系运输合同关系，任芳向原告主张精神损害赔偿于法无据，故原告就其自愿向任芳支付的精神损害抚慰金1500元，向侵权人追偿依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宁波市镇海公共交通有限公司医药费3413.30元、残疾赔偿金110000元、营养费900元，合计114313.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王明通在交强险责任限额范围外赔偿原告宁波市镇海公共交通有限公司误工费25000元、护理费4800元、交通费300元、鉴定费2600元、残疾赔偿金10268元，合计42968元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告宁波市镇海公共交通有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告宁波市镇海公共交通有限公司负担17元（已预交），被告王明通负担470元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1251元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  余芳芳