湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1508号原告：彭修元，男，1965年11月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：冯辉，随州市高新区淅河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：彭世忠，男，1957年9月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：随州市明珠路22号楚天明珠花园3号裙楼3楼。负责人：崔斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，女，1988年8月12日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：伍洋，男，1964年10月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道209号。负责人：王明刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟民，男，1982年11月6日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告彭修元与被告彭世忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司、被告伍洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告彭修元及其委托诉讼代理人冯辉、被告彭世忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司的委托诉讼代理人王荣、被告伍洋及其委托诉讼代理人殷忠生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托诉讼代理人李伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭修元向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭世忠、被告伍洋承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残补助金、后期治疗费（不足部分由被告另行据实支付）、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计396219.70元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2019年6月18日19时20分许，被告彭世忠驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车载原告沿郝店镇安置新村由东向西行驶至郝店镇通村公路军民路安置新村十字交叉路口路段时，未按标志标线超速（经鉴定时速为75公里/小时）直线行驶时，遇被告伍洋驾驶的鄂Ｓ×××××号小型汽车沿郝店镇军民路由南往北快速行驶，双方措施不当致两车在道路左（西）侧车道内相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。此事故发生后经广水市公安交通警察大队道路交通事故处理中心认定为：彭世忠负此次事故的主要责任；伍洋负此事故的次要责任；彭修元无责任。原告受伤后先后被送往广水市第一人民医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折，胸椎骨折伴脊髓损伤不全瘫，胸腔积液，创伤性××，肩胛骨骨折，住院33天，共花去医疗费239006.5元。后经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定为：1.彭修元脊柱损伤的伤残程度属九级；胸部损伤的伤残程度属十级；上述多等级伤残综合赔偿指数22%。2.彭修元后期治疗费需人民币25000元或据实确定；伤后误工时间210日；护理时间90日；营养时间90日。由此成诉。被告彭世忠辩称：请求人民法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司辩称：伤者系被告彭世忠车上乘员，彭世忠未购买车上乘员险，故我公司不承担赔偿责任。被告伍洋辩称：1.交通事故认定书对我的责任认定错误；2.原告诉求的部分赔偿缺乏事实和法律依据。被中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称：1.伍洋所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额内对原告的损失进行赔付；2.鉴定费、诉讼费我公司不承担。经庭审质证：被告彭世忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司、被告伍洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司对原告提交的证据一、三、四、六均无异议。被告彭世忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司对原告提交的证据二、五均无异议。被告伍洋认为证据二对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为我方无责任；认为证据五对鉴定意见书无异议，但对后期治疗费要求按实际发生确定。被告彭世忠对原告提交的证据七无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司请求人民法院依法判决。被告伍洋认为费用过高，要求原告出具交通费正式票据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司认为费用过高。被告彭世忠对原告提交的证据八无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司均不予认可。被告伍洋对该证据有异议，认为该证据与本案无关联性。被告彭世忠对原告提交的证据九无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司请求人民法院酌定。被告伍洋对该票据的真实性、关联性均有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司对该证据有异议，认为不是正规票据。被告彭世忠对原告提交的证据十无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司、被告伍洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司对该证据的真实性均有异议，认为该证据均是手写的，原告还应当提供劳动合同及工资发放的银行流水。被告彭世忠对原告提交的证据十一无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司认为护理费请求人民法院依法判决。被告伍洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司对该证据均有异议，认为1.彭小波与彭修元的关系无法确定，2.彭小波是否实际护理彭修元无法确定，3.建议按湖北省2019年服务行业标准计算护理费。被告彭世忠对原告提交的证据十二无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司对该保单的真实性无异议，但该保单的险种与本案无关。被告伍洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司对该证据均不予质证。原告彭修元、被告彭世忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司对被告伍洋提交的证据一、三均无异议。原告彭修元对被告伍洋提交的证据二，真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为交通事故认定书的认定是科学、真实、合法，被告应当依该事故认定书的责任划分承担其应当承担的责任。被告彭世忠认为交通事故认定书是真实合法的。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司均不予质证。原告彭修元、被告彭世忠、被告伍洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司对被告伍洋提交的证据三均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司不予质证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二是道路交通事故认定书，该证据是交警部门经现场勘查后作出的，事故认定过程合法，本院予以采信，对被告伍洋提交的证据二的证明目的本院不予采信；原告提交的证据五，其后期治疗费应按实际发生数额确定；原告提交的证据七是交通费票据，原告受伤后发生交通费是必然的，结合原告使用车辆及住院时间、地点，本院酌定其交通费为5500元；原告提交的证据八、九，不能确定其与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的证据十、十一，均不能确定真实性，本院不予采信；原告提交的证据十二，因被告彭世忠驾驶的车辆所投的险种与本案原告要求的赔偿无关，本院不予质证。经审理查明：2019年6月18日19时20分许，彭世忠驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车（载彭修元、彭世平）沿郝店镇安置新村由东向西行驶至郝店镇通村公路军民路安置新村十字交叉路口路段时，未按标志标线超速（经鉴定时速为75公里/小时）直线行驶时，遇伍洋驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车（载赵艳）沿郝店镇军民路由南往北快速行驶，双方措施不当致两车在道路左（西）侧车道内相撞，造成两车受损及彭修元、彭世平、赵艳受伤的交通事故。此事故发生后经广水市公安交通警察大队道路交通事故处理中心认定为：彭世忠负此事故的主要责任；伍洋负此事故的次要责任；彭修元无责任。原告彭世忠受伤后先后被送往广水市第一人民医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折，胸椎骨折伴脊髓损伤不全瘫，胸腔积液，创伤性××，肩胛骨骨折，住院32天，共花去医疗费239006.50元。后经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定为：1.彭修元脊柱损伤的伤残程度属九级；胸部损伤的伤残程度属十级；上述多等级伤残综合赔偿指数22%。2.彭修元后期治疗费需人民币25000元或据实确定；伤后误工时间210日；护理时间90日；营养时间90日。另查明，伍洋驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告彭世忠驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车（载彭修元、彭世平）沿郝店镇安置新村由东向西行驶至郝店镇通村公路军民路安置新村十字交叉路口路段时，未按标志标线超速（经鉴定时速为75公里/小时）直线行驶时，遇被告伍洋驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车（载赵艳）沿郝店镇军民路由南往北快速行驶，双方措施不当致两车在道路左（西）侧车道内相撞，造成两车受损及彭修元、彭世平、赵艳受伤的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告彭世忠负主要责任，被告伍洋负次要责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。由于被告彭世忠在明确标志标线不能直行的路口超速直行，是造成此次事故的根本原因，应承担本次事故80%的赔偿责任，被告伍洋承担本次事故20%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告的各项损失为：医疗费239006.50元，住院伙食补助费32天×50元／天＝1600元，护理费38897元/年÷365天/年×90天＝9591.05元，营养费90天×30元/天=2700元，鉴定费2500元，伤残赔偿金14978元/年×20年×22%＝65903.20元，交通费5500元，误工费应参照湖北省农林牧渔业工资标准予以计算，金额为34280元/年÷365天/年×210天＝19722.74元，本次事故必然会给原告造成一定的伤害，依法应当给予抚慰，根据原告伤情，原告所请求的10000元精神抚慰金本院予以支持。综上，原告的各项损失合计356523.49元。因原告的各项损失金额均超出交强险约定的赔偿限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿各项损失120000元，超出部分由被告彭世忠和被告伍洋按交通事故责任比例向原告赔偿，即被告彭世忠向原告赔偿金额为（356523.49元-120000元）×80%＝189218.79元，被告伍洋向原告赔偿金额为（356523.49元-120000元）×20%＝47304.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内内向原告彭修元赔偿经济损失120000元；二、被告彭世忠于本判决生效之日起十五日内内向原告彭修元赔偿经济损失189218.79元；三、被告伍洋于本判决生效之日起十五日内内向原告彭修元赔偿经济损失47304.70元；四、驳回原告彭修元的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2081元，由被告彭世忠负担1664.80元，被告伍洋负担416.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周勇军二〇二〇年七月七日书记员  唐 冰