江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1331号原告：陈明春，男，1965年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：朱兆军，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。法定代表人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚娥，该公司员工。原告陈明春与被告朱兆军、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈明春及其委托诉讼代理人任生平、被告朱兆军的委托诉讼代理人熊伟、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告各项损失合计286678.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日20时40分左右，被告朱兆军驾驶其所有的苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇新城路（学海文化用品）路段，在禁止调头路段起步左转弯掉头过程中与由东向西陈明春驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车带乘其妻祝某发生交通事故，致陈明春、祝某受伤，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定：朱兆军负事故主要责任，陈明春负事故的次要责任，祝某不承担事故责任。另查明，被告朱兆军驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱兆军垫付原告45112元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告朱兆军辩称，对事故事实、责任的认定无异议，对投保情况无异议。苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付原告45112元，要求在本案中一并处理。事故认定书中，被告朱兆军并未达到饮酒标准，不符合保险公司商业三责险第24条的约定，要求保险公司在保险限额内承担所有赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司未垫付费用，根据事故认定书记载，被告朱兆军经交警部门血液检测，血液中含有乙醇含量9.613mg/100ml，说明朱兆军在事故发生时属于饮酒后驾驶机动车上路的行为，根据我公司与朱兆军签订的商业险保险合同第24条第二款第二项之约定，饮酒后驾驶机动车上路行驶的，保险公司在商业险限额内免除赔偿责任，故本案我公司仅在交强险内承担赔偿。对于原告的损失在庭审质证时发表意见，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日20时40分左右，被告朱兆军驾驶其所有的苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇新城路（学海文化用品）路段，在禁止调头路段起步左转弯掉头过程中与由东向西陈明春驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车带乘其妻祝某发生交通事故，致陈明春、祝某受伤，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定：朱兆军负事故主要责任，陈明春负事故的次要责任，祝某不承担事故责任。另查明，被告朱兆军驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年2月14日在江苏省苏北人民医院住院治疗，于2019年3月6日出院，出院诊断：右髋臼骨折粉碎性；右髋关节脱位；腰椎峡部裂L5；口腔开放性伤口；骨盆骨折；多发性损伤；创伤性牙折断；右股骨骨折（股骨头）；左结膜出血。出院医嘱：休息三月，适当加强营养及护理等。事故发生后，被告朱兆军垫付原告45112元。后双方为赔偿问题产生纠纷，扬州市江都区公安局交通警察大队委托扬州市江都区人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人陈明春，因交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，遗留右髋关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、江苏省苏北人民医院入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、扬州市江都区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于本案承担赔偿责任的主体及赔偿份额：被告朱兆军驾驶机动车上路掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成事故的主要因素；原告陈明春未依法取得机动车驾驶证并醉酒驾驶未定期进行安全技术检验机动车上路，是造成事故的次要因素；故应由朱兆军承担70%赔偿责任，原告陈明春承担30%赔偿责任。因被告朱兆军驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，故由被告保险公司在保险限额内承担。对于被告保险公司辩称朱兆军在事故发生时属于饮酒后驾驶机动车上路的行为，保险公司在第三者责任保险免除赔偿责任的意见；经本院审查，朱兆军血液中乙醇含量为9.613mg/100ml(未达到饮酒标准)，且造成事故发生的主要原因为驾驶机动车上路掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，故对于保险公司的辩称，不予采纳。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张82010.33元（其中包含被告朱兆军垫付45112元），提供入院记录、出院记录、出院证等医疗文证材料为证。被告保险公司辩称对医药费票据真实性无异议，但其中有3张医药费发票合计186.78是用于案外人祝某的治疗并予以剔除，另外要求扣除实际发生的伙食费881.2元；原告在药房的自购药发票3张，由于没有明确医嘱，无法证实与本案关联性，要求扣除，原告因交通事故牙齿受伤，实际产生了3000元的美容义齿费，但原告医疗文证材料中不能显示原告牙齿受伤，请原告补充提供相关摄片报告;其余要求扣除10%非医保用药。本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳;原告主张医疗费累计有误，依据提供的相关依据，认定医疗费为81016.65元。2、住院伙食补助费，原告主张760元（19天×40元/天），提供入院记录、出院记录、出院证为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张9000元（90天×100元/天），提供司法鉴定意见书，住院期间19天护理费发票2张，金额为2747元为证。被告保险公司认可住院期间护理费标准为80元/天，期限为19天；出院后护理费标准为50元/天，期限为60天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理21天，产生护理费2747元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可出院后的护理费标准为50元/天，期限为69天。综上，认定原告的护理费为6197元（2747元+69天×50元/天）。5、误工费，原告主张37800元（180天×210元/天），提供误工证明、单位营业执照、工资表、银行流水等为证。被告保险公司认为，根据原告提供的银行打款记录无法测算出原告的实际工资达到210元/天，对原告工资标准由法庭依法认定。本院认为，因原、被告对原告误工的天数均无异议，故本院依法予以确认；原告提供的证据能够证明原告工作及其工资标准为52335元/年的事实，故认定原告的误工费为26167.5元（52335元/年÷2）。6、残疾赔偿金，原告主张209840.64元（20年×52460.16元/年×20%），提供司法鉴定意见书为证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，故认定原告的残疾赔偿金为209840.64元。7、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司辩称原告系单方鉴定，不认可。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2110元。8、精神抚慰金，原告主张10000元，提供鉴定意见书和事故认定书为证。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为7000元。9、交通费，原告主张2000元，提供部分票据金额为1250元。被告保险公司认可500元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为1250元。10、财物损失费，原告主张2000元，请求法庭酌定。被告保险公司辩称，保险公司未定损，原告也未提供证据，不予认可。本院认为，原告主张财物损失费的依据不足，未提供维修票据和清单，根据原告财物损失的实际状况，参照本地物价水平，酌定800元。综上，原告各项损失认定为337841.79元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120800元[10000元+110000元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)+800元]；剩余部分217041.79元，由被告保险公司在商业险限额内承担70%，即151929.25元。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担272729.25元；剩余部分由原告自行承担。被告朱兆军垫付45112元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计880元，由原告陈明春负担264元，由被告朱兆军负担616元；此款已由原告垫付，被告朱兆军应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内给付原告剩余赔偿款228233.25元（272729.25元-45112元+616元），返还被告朱兆军44496元（45112元-616元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告陈明春各项经济损失共计272729.25元；其中给付原告陈明春228233.25元，返还被告朱兆军44496元。二、上述款项由被告保险公司直接汇入当事人指定的银行账户（开户行：中国建设银行江都支行，账号：62×××65，户名：陈明春；开户行：中国建设银行扬州真武银行，账号：43×××92，户名：朱兆军）。三、驳回原告陈明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计880元，由原告陈明春负担264元，由被告朱兆军负担616元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月十五日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 王 婷