wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3707号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人王文博，男，1982年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王文博金融借款合同纠纷一案本院审理终结，并于2015年10月30日作出（2015）中民初字第3294号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执3707号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2604号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：荣建立，男性，1960年02月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：荣自军，男性，1974年06月10出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：韦丽娟，女性，1987年12月10出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：张红霞，女性，1971年09月18出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：荣建军，男性，1968年04月08出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人荣建立、荣自军、韦丽娟、张红霞、荣建军借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初4173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金655150元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人荣建立、荣自军、韦丽娟、张红霞、荣建军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年七月二十六日书记员 李 嫚
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2217号原告：马良刚，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告：于建军，男，1971年4月21日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告马良刚诉被告于建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告马良刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马良刚撤回起诉处理。审判员  兰晓华二〇二〇年七月二十七日法官助理王涵琦书记员张力丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初212号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人徐超，男，汉族，2000年12月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”），初中文化，无业，住威宁自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月20日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年1月20日经威宁自治县检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人邹娅，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人徐超犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人徐超及辩护人邹娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，被害人黄某某将徐超和钱某的手机偷走。2019年12月18日20时，徐超邀约潘某某、马某某等人去找黄某某索要手机，找到黄某某后，钱某的手机被索回，但徐超的手机没有找回。于是，徐超、潘某某、马某某等人强行将黄某某带至威宁自治县五里岗便民服务中心附近山上对黄某某进行殴打、侮辱，次日零时许，潘某某、徐超等人又将黄某某从威宁自治县五里岗便民服务中心带至威宁自治县富民路，期间一直不允许黄某某离开。在富民路吃烧烤的过程中，黄某某假借找朋友借钱，趁机摆脱徐超、潘某某等人的控制。 据此，认为被告人徐超伙同他人非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议以非法拘禁罪判处被告人徐超有期徒刑十个月，请依法判处。 被告人徐超对起诉指控的事实、适用法律和罪名未持异议并当庭认罪认罚。 被告人徐超的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人徐超到案后如实供述，系坦白；2.被告人认罪认罚，且当庭认罪；3.被害人存在过错。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年12月18日20时，因被害人黄某某将被告人徐超和钱某的手机盗走，徐超邀约潘某某、马某某等人找到黄某某索要被盗手机。因徐超手机未找回，徐超、潘某某、马某某等人便强行将黄某某带至威宁自治县五里岗便民服务中心附近山上对黄某某进行殴打、辱骂。次日零时许，徐超、潘某某等人又将黄某某从威宁自治县五里岗便民服务中心控制至威宁自治县六桥街道富民路。后几人在富民路宵夜后，要求黄某某付款。黄某某以打电话给朋友借钱付款为由拨打了110电话报警。后黄某某被赶到现场的公安民警带走。在审讯过程中，黄某某向公安民警反映其被徐超等人拘禁、殴打。2019年12月20日，公安民警对徐超进行询问，徐超主动交代了伙同潘某某等人非法拘禁黄某某的事实，徐超当日即被刑事拘留。 2020年6月10日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人徐超进行告知。徐超于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议等。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 对被告人徐超辩护人所提辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人徐超伙同他人非法拘禁被害人黄某某，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予处罚。据此，公诉机关指控徐超犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。徐超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；徐超认罪认罚；被害人黄某某盗窃手机在前，存在过错。综合被告人徐超在本案中的犯罪情节，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年10月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 审 判 员  苏 苹 人民陪审员  王玉娟 二〇二〇年七月一日 书 记 员  何 春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执877号申请执行人：戴恋，女，1981年5月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：彭一轩，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3577号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭一轩的银行存款82000元【含执行款80000元、受理费900元、执行费1110元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年七月十三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初131号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人梁丽君，女，1966年3月2日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，捕前住辽宁省鞍山立山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月17日被刑事拘留，于2019年12月20日被执行逮捕。于2020年7月16日被取保候审。辩护人郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人梁丽君犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月20日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员刘子婵出庭支持公诉。被告人梁丽君及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人梁丽君于2019年9月至2019年11月27日期间，在鞍山市立山区沙河农贸市场内通过摆地摊的方式非法销售美国特大號、天下第一棒、德国黑金刚等多种保健食品。经鉴定，梁丽君销售的美国特大號、天下第一棒、德国黑金刚3种保健食品中均含有西地那非成分。梁丽君共计销售美国特大號20小盒、天下第一棒6小盒、德国黑金刚12小盒，非法获利485元人民币，并全部用于日常花销。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人梁丽君销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人梁丽君对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪、悔罪。辩护人提出，被告人认罪认罚，建议法院从轻处罚。经审理查明，被告人梁丽君于2019年9月至2019年11月27日期间，在鞍山市立山区沙河农贸市场内通过摆地摊的方式非法销售美国特大號、天下第一棒、德国黑金刚等多种保健食品。经鉴定，梁丽君销售的美国特大號、天下第一棒、德国黑金刚3种保健食品中均含有西地那非成分。梁丽君共计销售美国特大號20小盒、天下第一棒6小盒、德国黑金刚12小盒，非法获利485元人民币，并全部用于日常花销。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人梁丽君的供述与辩解；2、大连产品质量检验检测研究院有限公司检验报告；3、检验检测机构资质认定证书；4、扣押清单及照片；5、鞍山市市场监督管理局情况说明；6、无违法犯罪记录证明；7、户籍证明；8、归案经过等。本院认为，被告人梁丽君销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁丽君归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梁丽君主动全部缴纳违法所得及罚金，酌情予以从轻处罚。关于辩护人的辩解，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁丽君犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。上述罚金款项已缴纳。）二、依法追缴，被告人梁丽君违法所得人民币四百八十五元。（上述款项已缴纳。）三、依法没收，被告人梁丽君处扣押的天下第一棒十九小盒、德国黑金刚八小盒、美国特大号十小盒。四、禁止被告人梁丽君从事食品生产经营管理工作，禁止梁丽君担任食品生产经营企业食品安全管理人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马 华
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1654号申请执行人：丁巧红，女，1972年7月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：潘慧，女，1999年11月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人丁巧红与被执行人潘慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘慧未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付因交通事故产生的医疗费用28114.21元，本案执行费依法由被执行人负担。本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人因和解协议履行期较长，申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2020)苏0411执1654号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邹   科   琦审判员 柏刚审判员奚无政二〇二〇年七月八日书记员 陆   丽   娜
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执541号 被执行人：吴建成，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行被执行人吴建成罚金一案中，因被执行人吴建成未履行(2019)皖1824刑初53号生效刑事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人吴建成的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张亿利银行存款8000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年七月九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更796号罪犯陈质华，男，1972年1月12日出生于湖南省双牌县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）普中刑初字第160号刑事判决，认定被告人陈质华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈质华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第1208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年3月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈质华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈质华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈质华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2039年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执559号之四申请执行人:山西太谷农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭卫珍，女，汉族，1974年10月04日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭卫珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭卫珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币104.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年七月二十一日书记员  孙安佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4280号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：张健，男，1990年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：安娜，女，1993年9月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被执行人：张殿波，男，1964年12月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：王萍，女，1965年9月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张健、安娜、张殿波、王萍金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张健、安娜、张殿波、王萍偿还本金款823978.5元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人安娜银行账户，扣划被执行人安娜银行存款14676元，冻结被执行人张殿波银行账户，扣划被执行人张殿波银行存款5171元，冻结被执行人王萍银行账户，扣划被执行人王萍银行存款1424元，并于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月27日决定对被执行人张健、安娜、张殿波、王萍司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十七日书记员 李 磊16069192-2856008
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执757号申请执行人：抚顺市华宇建筑工程有限公司,住抚顺市开发区高湾街高阳路。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，社会统一信用代码912104006768637709，住所地抚顺市新抚区福民路13-2号楼10楼。被执行人：中开恒达实业有限公司，社会统一信用代码91210400584173764L，住所地沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南块D4b区。本院在执行抚顺市华宇建筑工程有限公司与辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人抚顺市华宇建筑工程有限公司未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司新的财产线索，申请执行人抚顺市华宇建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初6号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 军
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执564号之一 申请执行人：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，组织机构代码:562364658。 法定代表人：包功，董事长。 委托代理人：李林繁，员工。 委托代理人：朱雨薇，员工。 被执行人：高志成，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与高志成追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人高志成给付执行款人民币20756.93元，执行费211元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款，已冻结其名下账户若干；继续查封其名下号牌为苏Ｈ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年2月25日对被执行人高志成采取限制高消费措施，于2020年4月13日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人高志成暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20756.93元，未执行到执行费为211元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月三日 代书记员 崔 维
安徽省淮南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖04刑申12号 丁宪洋： 你因合同诈骗一案，不服安徽省寿县人民法院（2015）寿刑初字第00173号刑事判决和本院（2016）皖04刑终210号刑事裁定，向本院申诉称：原裁判认定你犯诈骗罪事实不清、证据不足。你主观上没有非法占有的故意，也没有通过隐瞒事实真相的方式骗取钱财，你与被害人之间属于正常的民间借贷，未能及时归还欠款系因他人提起的虚假诉讼致使你及公司资产被查封导致；案涉三笔借款主要用于投资经营，你名下的资产、债权、在建工程在被法院采取保全措施前，足以抵付相关债务，且本案亦存有诸多疑点不能排除。综上，请求人民法院撤销（2016）皖04刑终210号刑事裁定，改判你无罪。 本院经审查认定：你以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式与被害人签订借款合同，骗取被害人钱款1960万元，数额特别巨大，你的行为已构成合同诈骗罪。对于你的申诉理由，经审查，你与姚春香隐瞒你二人负有巨额债务无力偿还且已离婚的事实，在你名下的香丰草莓合作社仅欠银行贷款80万元的情形下，虚构该合作社的银行贷款到期急需归还的事实，以签订合同的方式分三笔从被害人处借款共计2100万元，除支付被害人140万元借款保证金外，剩余1960万元被你及姚春香或用于你赌博、或借予他人赌博、或借予他人、或用于偿还债务及高消费。借款到期后，你及姚春香采取关闭手机等方式消极躲避，至案发仍未偿还，你的行为符合合同诈骗罪的构成要件。上述事实，有借款合同、香丰草莓合作社贷款资料、银行账户交易明细、借条复印件等书证、被害人陈述、证人证言、你及姚春香的供述等证据在卷佐证，足以认定。 综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,对你的申诉请求依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2862号原告：丁鑫，男，汉族，1990年4月15日出生，住河南省郸城县。被告：郭家正，男，汉族，1994年8月12日出生，住河南省周口市川汇区。原告丁鑫诉被告郭家正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丁鑫向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款大写：壹拾伍万元整小写：150,000元及利息900元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月2日，债务人郭家正从原告处借走人民币150,000元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告郭家正偿还原告丁鑫人民币150,000元，并支付利息。被告郭家正辩称，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭家正偿还原告丁鑫借款本金150,000元及利息900元，于2020年7月20日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3,318元，减半收取计1,659元，由被告郭家正承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年七月六日书记员 张振北
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1582号商丘市国基建筑安装有限公司：你与刘宁建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的豫08民终1404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宁于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1404号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073857915特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执566号之一申请人：胡小标被执行人：曹小叶，女，汉族，1998年01月18日生，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小叶在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币1159.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 飞二〇二〇年七月二十日书记员 黎书金
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6637号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵秀霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵秀霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵秀霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19767号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,092.46元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费521.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19767号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2563号原告吕青松，男，2001年02月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告张某，男，2003年04月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告吕青松诉被告张某买卖合同纠纷一案，原告吕青松以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕青松申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吕青松撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告吕青松承担。审判员  李代明二〇二〇年七月十五日书记员  杨 莉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2075号原告：张会轻，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：谢永青，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：汤共灿，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张会轻与被告汤共灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张会轻于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会轻申请撤回对被告汤共灿的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会轻撤诉。案件受理费838元，由原告张会轻负担。审判员  范新伟二〇二〇年七月二十二日书记员  申莉娜
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2770号原告：中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地：娄底市娄星区乐坪西街1号。负责人：邬玲波，系该行行长。委托诉讼代理人：肖培本，男，汉族，1968年7月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：谭正文，男，汉族，1972年11月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：李纯玲，女，汉族，1980年6月12日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。负责人：陈理华。原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告谭正文、李纯玲、娄底市中欧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。于2020年7月6日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年7月13日前向本院缴纳案件受理费3472元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告谭正文、李纯玲、娄底市中欧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二〇年七月十四日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执379号 被执行人：胡毓龙，男,1947年05月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡鹏，男,1976年03月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人胡毓龙、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年4月10日作出(2020)皖1824民初89号民事判决书。判决书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告胡毓龙、胡鹏应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年5月22日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡毓龙、胡鹏的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡毓龙、胡鹏银行存款4650元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人胡毓龙、胡鹏银行存款4650元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡斌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢362号 重庆市博鑫粮油贸易有限公司、成都和谐生物科技有限公司： 本院于2020年7月6日受理重庆市博鑫粮油贸易有限公司申请恢复执行成都和谐生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初6265号民事调解书，现因被执行人成都和谐生物科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢362号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2323行审35号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。法定代表人：叶清，局长。被执行人：新疆真石科技有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天津南路682号高新技术创业服务中心创业大厦1003室。法定代表人：张述刚。申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼图壁县人社局）于2020年7月4日向本院申请强制执行呼人社监处字[2019]第167号行政处理决定确认的对被执行人新疆真石科技有限公司（以下简称真石公司）立即支付聂家成工资3200元。依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。本案在审查过程中，申请执行人呼图壁县人社局以需要补充证据为由，自愿撤回对被执行人真石公司执行呼人社监处字[2019]第167号行政处理决定的申请。本院认为，申请执行人呼图壁县人社局自愿撤回对被执行人真石公司的执行申请，不违反法律、行政法规强制性规定，应当准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项规定，裁定如下：准予申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局撤回对被执行人新疆真石科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   鞠   凤   娟审  判  员   阿迪力江·吐尔孙人民 陪 审员   赫   万   秀二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   马   丽   霞
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保106号 临邑德平建筑安装工程有限公司： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2020）鲁09民初200号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 查封被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司开发的××。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年七月一日 山东省泰安市中级人民法院 保全财产通知书 （2020）鲁09执保106号 淄博宝龙房地产开发有限公司： 根据保全申请人临邑德平建筑安装工程有限公司的财产保全申请，本院作出（2020）鲁09民初200号民事裁定书，本院依法保全了你方以下财产： 查封被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司开发的××。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3464号之三申请执行人：杨汝超，男，1976年12月31日生，汉族，住连云港海州区。被执行人：许基国，男，1973年03月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：谢荣，女，1976年06月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：霍周如，男，1975年09月11日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人杨汝超与被执行人许基国、谢荣、霍周如民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨汝超向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0706执3464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月二十日书记员  沈 笑
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3976号湖南鲲鹏物业服务有限公司喻宁：关于申请人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人喻宁服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初3539号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人喻宁现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十七日
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2380号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市苏金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽良，男，1958年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被告:何德勇，男，1981年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理成都金房物业集团有限责任公司诉被告何德勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月14日以其权利已实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  张飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐丽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更808号罪犯龙卫飞，男，1980年11月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2015年8月26日作出（2015）方刑初字第31号刑事判决，认定被告人龙卫飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙卫飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龙卫飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙卫飞减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他32号 上诉人（原审被告）：赵森，男，1984年12月1日出生，汉族，住河北省安平县。 被上诉人（原审原告）：衡水银行股份有限公司光大支行，住所地衡水市桃城区和平东路广场胡同9号。 原审被告：安平县天瑞金属制品有限公司，住所地：安平县和平东街。 法定代表人：赵二召，总经理。 原审被告：河北金城交通设施有限公司，住所地：安平县县城中心路南段。 法定代表人：刘小燕，总经理。 原审被告：河北臧珂珠宝销售有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心三号门外W1-04。 法定代表人：赵林，总经理。 原审被告：赵二召，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地：安平县。 原审被告：刘小燕，女，1965年2月2日出生，汉族，住所地：深州市。 原审被告：刘云霞，女，1975年6月30日出生，汉族，住所地：安平县。 原审被告：赵林，男，1986年8月29日出生，汉族，住所地：安平县。 原审被告：李杰，女，1987年5月3日出生，汉族，住所地：安平县。 上诉人赵森与被上诉人衡水银行股份有限公司光大支行及原审被告安平县天瑞金属制品有限公司、河北金城交通设施有限公司、河北臧珂珠宝销售有限公司、赵二召、刘小燕、刘云霞、赵林、李杰金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5084号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，原审法院于2020年6月6日向上诉人赵森送达了交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知书后七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵森自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年七月十五日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5920号原告：云南豪丰工贸有限公司，住所地云南省滇中新区大板桥镇大板桥工业园区。法定代表人：苏筱。委托诉讼代理人：王丽丹,云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海联威经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区拓东路80号绿洲大酒店主楼第18层。法定代表人：赵文彬。本院在审理原告云南豪丰工贸有限公司诉被告云南海联威经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后。原告云南豪丰工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法定期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南豪丰工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年七月十七日书记员  颜青
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执834号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：祁伟，女，1978年10月25日生，汉族，住海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人祁伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初822号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人祁伟应给付申请执行人借款本金99521.6元及利息、罚息并承担案件受理费2332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月七日书记员  田 田
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1875号原告：江苏省建工集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路289号1201室。统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：施建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉敏，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市新北支行，住所地在常州市新北区汉江路358号。统一社会信用代码91320400554693451A。法定代表人：张伟荣，该行行长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。原告江苏省建工集团有限公司诉被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市新北支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王虎、赵嘉敏，被告委托诉讼代理人沈飞雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还银行承兑汇票相当的利益50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人南京磐能电力科技股份有限公司为建设工程施工合同关系，案外人为支付工程款向原告交付了银行承兑汇票一张，票面信息为：出票日期：2017年1月20日，出票人：江苏德春电力科技股份有限公司，收款人：南京磐能电力科技股份有限公司，付款行：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市新北支行，金额：50000元，到期日：2017年7月20日。出票人已将保证金已足额支付给被告。被告确认该汇票已承兑，到期日由该行付款。该汇票由收款人回头第一手背书给原告，现因该票据已超过到期日两年，票据权利灭失，导致被告拒绝向原告支付该款项。原告认为被告已经实际获得了该票据金额，依据《中华人民共和国票据法》第18条明确规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”因此，原告起诉来院。被告答辩称：因原告原因导致超出票据承兑时间，故相应的诉讼费应由原告承担。经审理查明，原告持有票号为3140005131142108的银行承兑汇票一张。该汇票出票人为江苏德春电力科技股份有限公司，收款人为南京磐能电力科技股份有限公司，付款行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市新北支行，出票日期为2017年1月20日，汇票到期日为2017年7月20日，出票金额50000元。该承兑汇票由收款人南京磐能电力科技股份有限公司背书给原告。原告未在汇票到期日两年内行使票据权利，因而丧失票据权利，故被告拒绝向原告付款，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的银行承兑汇票及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告合法取得并持有案涉票据，票据权利持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益,故原告要求被告向原告支付银行承兑汇票金额50000元的请求,本院予以支持。本案纠纷系因原告未及时行使票据权利所致，被告并无过错，故诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市新北支行于本判决生效之日起十日内向原告江苏省建工集团有限公司支付票据款项50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  傅璟琳二〇二〇年七月七日书记员  陈溯馨
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初1126号 原告刘某1，女，1962年9月21日生，汉族，抚松县妇幼保健站退休职工，住抚松县抚松镇。 被告陈某，女，1969年3月1日生，汉族，抚松县民政局职员，住抚松县抚松镇。 被告刘某2，男，1972年3月28日生，汉族，抚松县供电公司职员，住抚松县抚松镇。 原告刘某1诉被告陈某、刘某2民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日以与被告已自行达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告陈某、刘某2的起诉。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回对被告陈某、刘某2的起诉。 案件受理费4,700.00元（已减半收取），退回原告刘某1。诉讼保全费3,320.00元，由原告刘某1承担。 审判员  张岩 二〇二〇年七月六日 书记员  时月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朴俞莹，女，1983年9月24日生，朝鲜族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朴俞莹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朴俞莹归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,283.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朴俞莹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月30日，朴俞莹欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计53,727.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朴俞莹送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朴俞莹的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执561号移送执行人：西华县人民法院刑事第二审判团队。被执行人王平杨，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行西华县人民法院刑事第二团队移送王平杨罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年7月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年4月2日、2020年6月29日、2020年7月16日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年七月二十七日书记员  郭彦伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8656号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟杰，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：曾国雄，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾华能，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：姚红纱，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告曾国雄、曾华能、姚红纱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年七月九日 书记员  张诗茹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2072号上诉人（原审被告）：四川美中达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区董家湾南街132号1栋5层510号。法定代表人：林立毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：林清，男，1960年9月14日出生，住址福建省福清市。被上诉人（原审原告）：武汉鑫晨物资有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号交易4厅108室。法定代表人：刘幼红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建刚，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪莹，湖北维思德律师事务所律师。上诉人四川美中达建设工程有限公司（以下简称美中达公司）与被上诉人武汉鑫晨物资有限责任公司（以下简称鑫晨公司）买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人美中达公司向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5702号民事判决，重新改判，并依法驳回鑫晨公司的所有诉讼请求。2、请求判令鑫晨公司承担一审、二审诉讼费用。上诉理由：武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5702号民事判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。1、关于1091015.64元货款主体的认定问题。一审认定1091015.64元的钢材是美中达公司从鑫晨公司处进的货，且是依据2018年7月12日签订的《产品购销合同》是与客观事实不符的。2018年7月12日双方所签的《产品购销合同》是美中达公司与詹必朋抹账使用的，双方并没有实际履行。而1091015.64元是四川中塔建设工程有限公司进货并付款的，与美中达公司没有关系。为此，美中达公司举了两组证据：一是2018年7月16日编号为0002052/0002053送货单两份，上面有官峰签名及鑫晨公司加盖的公章，金额为1052622.36元。二是钢材委托结算函，该函是委托武汉华震商贸有限公司付款1091015.64元给鑫晨公司的函件，上面加盖了美中达公司与鑫晨公司的公章。武汉华震商贸有限公司依照该结算函支付了1091015.64元给了鑫晨公司。这组证据充分证明了该款项于美中达公司没有关联，可以一审判决却以美中达公司与四川中塔建设工程有限公司是关联公司为由，否定了这一客观事实，但却对这两份送货单是否实际送货没有任何认定和说法。相反，对鑫晨公司举证的2018年7月16日编号为0002054/0002055送货单，在美中达公司明确表示该送货单是为了抹账使用，没有实际履行的情况下，却认定为有效证据，完全违背了客观事实。2、关于詹必朋与鑫晨公司的关系问题。一审没有对詹必朋与鑫晨公司的关系进行认定显然是不当的。美中达公司并不认识鑫晨公司，也没有与鑫晨公司进行过真实的钢材交易行为。2018年间四川中塔建设工程有限公司所进105万余元的钢材，也是通过詹必朋进行交易的。2018年8月24日，为了通过抹账方式清偿所欠詹必朋的款项，由詹必朋提供了鑫晨公司的《产品购销合同》及送货单、四川美中达江夏工地送货清单等，美中达公司签字或盖了公章。同时詹必朋也向美中达公司出具了一份承诺，明确表示如果抹账不成功，则作废。在此就必须将詹必朋与鑫晨公司是什么关系搞清楚，否则就无法对本案作出客观的判断。根据詹必朋在公安机关的交代，詹必朋与鑫晨公司，还有张志雄是合伙关系，三方作为一个主体与美中达公司发生业务关系，也就表明：无论他们谁出面，都代表他们三方的共同利益。所以詹必朋的行为就代表鑫晨公司的行为，两者不能分割。所以詹必朋的这份承诺，对鑫晨公司而言同样有效，且能够对抗鑫晨公司的诉请。3、关于美中达公司与詹必朋、张志雄签订的《协议书》的认定问题。一审对美中达公司和詹必朋、张志雄签订的《协议书》与本案的关联性没有认定。事实上，本案的产生就是因为该《协议书》中所讲的美中达公司差欠詹必朋、张志雄的款项而引起的。美中达公司为了偿还该笔欠款，而与詹必朋协商采取抹账的方式清偿此笔欠款，然后才产生了美中达公司所列举的《产品购销合同》、送货单及送货清单等材料，因抹账没有成功，这些证据根据詹必朋的承诺都是作废的，不能作为定案依据。同时，在《协议书》第二条约定“自本协议签订之日起之前所有甲方公司盖章及法人林立毅向乙方签字借据凭据和分包协议一律声明作废”。而本案中美中达公司所列举的证据均为凭据，依照此协议约定美中达公司所举证据也是应当作废的。综上，一审判决将四川中塔建设公司与鑫晨公司的交易认定是美中达公司与鑫晨公司的交易是错误的，是张冠李戴的，从而判决美中达公司应当支付该款项的利息是适用法律错误。同时，一审判决认定美中达公司收到了鑫晨公司361万余元的钢材是错误的，这些证据材料都是为了与詹必朋抹账而拟造的，詹必朋对与美中达公司之间存在拟造合同和送货单进行抹账是承认的，也承认其与鑫晨公司是合伙关系，且合伙主体的交易对象就是美中达公司。因此，一审认定的事实与客观事实不符，适用法律错误，依法应当撤销，重新改判，请求二审法院查明事实，作出公正判决，驳回鑫晨公司的诉请。二审期间，鑫晨公司陈述其起诉的四张送货单的编号为0002046、0002047、0002054、0002055，其中0002054与0002055送货单与0002025、0002053数量相同，是同一批钢材，对同一批钢材出具0002054、0002055送货单是因为上调钢材的价格。本院认为，美中达公司起诉的主要证据为2018年7月12日《产品购销合同》，以及编号为0002046、0002047、0002054、202055送货单、《四川美中达江夏工地送货清单》。二审中，美中达公司与鑫晨公司陈述除上述四份送货单外，还有四份送货单，编号分别为0002025、0002053、7348181、7348182。鑫晨公司在二审中确认编号为0002054、0002055的送货单与编号为0002025、0002053的送货单是同一批钢材，对同一批钢材出具0002054、0002055送货单是因为需上调钢材的价格。一审法院应查明0002054与202055送货单与0002025、202053送货单之间的关系，以及0002046、0002047送货单与7348181、7348182之间的关系，在确认鑫晨公司是否真实送货的基础上裁判是否支持鑫晨公司的诉请。综上，因本案事实有待查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5702号民事判决；二、本案发回武汉市江岸区人民法院重审。二审案件受理费30460元，退回上诉人四川美中达建设工程有限公司。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年七月二十日书记员 徐 刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初14163号原告：柴秀英，女，1955年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：单薇，天津瀚洋律师事务所律师。被告：刘芳，女，1983年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告柴秀英与被告刘芳,被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告柴秀英于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴秀英撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告柴秀英负担。审判员  李瑞凯二〇二〇年七月十四日法官助理候华北书记员王逸靖
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审56号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人洪家众，系该局工作人员。委托代理人胡双林，系该局工作人员。被执行人刘秀清，女，1959年7月6日出生，汉族，无业，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行灯自然资监[2019]066号行政处罚决定书第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人刘秀清未经依法批准占用铧子镇沟里村集体土地建猪舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人于2019年12月12日作出灯自然资监[2019]066号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的313.23平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的313.23平方米猪舍。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月12日作出的灯自然资监[2019]066号行政处罚决定书第1项，依法强制执行。经审查查明，2019年10月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2019年4月占用铧子镇沟里村集体土地建猪舍的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年5月6日作出灯自然资监[2019]066号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年11月25日，向被执行人送达了灯自然资监[2019]066号行政处罚告知书、灯自然资监[2019]066号行政处罚听证告知书。2019年12月12日，作出灯自然资监[2019]066号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年6月23日，向被执行人送达了灯自然资监[2019]066号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资监[2019]066号行政处罚决定书第1项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对刘秀清作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资监[2019]066号行政处罚决定第1项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  殷晓伟审判员  金 明二〇二〇年七月十七日书记员  李林静
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1161号 原告：管金戈，男，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被告：肖林俊，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告管金戈与被告肖林俊合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告管金戈于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管金戈申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管金戈撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告管金戈负担。 审判员  陈武文 二〇二〇年七月二十日 法官助理卢尚雁 书记员谢雪丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1575号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：吴科玲，女，1989年4月26日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告吴科玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集新证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月十八日书记员  管苑曲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2917号 申请人：成娣，女，1989年12月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：广之通实业（江苏）有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇呈祥路1号全民双创园3号厂房N。 法定代表人：郑江思。 被申请人：郑江思，男，1982年10月2日生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。 申请人成娣与被申请人广之通实业（江苏）有限公司、郑江思民间借贷纠纷一案，申请人成娣于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广之通实业（江苏）有限公司、郑江思价值人民币280000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人成娣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广之通实业（江苏）有限公司、郑江思的银行存款人民币280000元或其他等值财产。 案件申请费1920元，由申请人成娣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执10585号本院于2020年7月6日立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈朝德财产保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0191民初33751号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  徐绍楷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3418号原告：尹迅智委托诉讼代理人：景伟，律师。被告：许萧虹原告尹迅智与被告许萧虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月7日，原告尹迅智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹迅智撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告尹迅智负担。审判员  吴松霞二〇二〇年七月七日书记员  张 凯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1604号申请执行人：沈阳明上策划广告有限公司,住沈阳市和平区青年大街322-1号。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，社会统一信用代码91210282MA0QEXRGXF，住所地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书。申请执行人沈阳明上策划广告有限公司与大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为广告合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初84号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款65900.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳明上策划广告有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司将要破产，申请人正在申请债权，此案正在法院审查过程中。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司暂无财产可供执行。申请执行人沈阳明上策划广告有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6766号申请人：沈阳某某商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：郑某某。被申请人：辽宁某某建设工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：张某某。本院在审理申请人沈阳某某商贸有限公司与被申请人辽宁某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额为45万元，并提供了保函担保。本院认为：申请人沈阳某某商贸有限公司的申请符和法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某某建设工程有限公司银行存款人民币45万元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产档案期限为3年，查封动产的期限为2年，冻结存款期限为1年。如需继续查封、冻结，自2020年7月24日起至上述期限届满前15日，申请人应书面向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员  刘月丽二〇二〇年七月二十四日书记员  王 飞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1338号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人尚卫兵，男，1973年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人孔婉华，男，1972年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人尚卫兵、孔婉华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3581号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年03月26日向本院申请强制执行，要求被执行尚卫兵、孔婉华履行生效法律文书确定的债务10698.09元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人尚卫兵、孔婉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚卫兵、孔婉华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人尚卫兵、孔婉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人尚卫兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人尚卫兵与案外人邓梅共同所有的坐落在椒江区百姓家园45幢三单元602室【权证号：10018594、10018595】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给中国银行椒江支付（27万元），且该财产已在台州市中级人民法院【（2015）浙台民字第93号，首封】另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人尚卫兵、孔婉华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尚卫兵、孔婉华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1338号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年七月二十一日代书记员 陈丹红
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1728号原告：张学忠，男，汉族，1974年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍住址为甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。被告：甘肃常盛钢结构工程有限公司（以下简称常盛钢公司），统一社会信用代码：916211220639356207，住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇天宝路（原文化路）东侧。法定代表人：常刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，甘肃青木律师事务所律师。上列原、被告建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款124799元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月，被告承包建设渭源源盛药业有限责任公司综合楼，将该项目莲峰市场综合楼土建工程及库房基础土建工程转包给我施工。2016年11月工程完工。2017年1月25日，我与被告补签《建筑工程施工工程合同》，约定我将剩余工程于2017年5月1日完成后，被告支付剩余工程款124799元。2017年3月，我带工人到工地准备施工时，被告不能联系到施工用料，发包方也对部分剩余工程提出暂不施工，所以没有完成约定的剩余工程。现被告拒付我合同约定的剩余工程124799元，特诉于人民法院，请求被告支付款项。被告常盛钢公司辩称：工程用料不是我公司提供。原告没有按期完成施工任务，所以不同意支付。本院经审理认定事实如下:2015年7月，被告将其承包建设的渭源源盛药业有限责任公司莲峰市场综合楼土建工程及库房基础土建工程转包给原告施工，双方未签订书面协议。协议达成后原告组织施工，2016年11月工程主体完工，被告拖欠原告工程款124799元。2017年1月25日，原、被告补签《建筑工程施工工程合同》，约定原告应于2017年3月1日至5月1日完成剩余工程施工。剩余工程款124799元待工程发包方验收合格并扣除20000元保修质保金后一次支付。合同还约定由发包方提供建筑用料。2017年3月，原告带工人到工地准备施工，因缺乏建筑材料，没有完成约定的剩余工程。后原告向被告索要合同约定的剩余工程款时，双方形成纠纷。本院认为：合同的缔约人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年1月25日，原、被告补签的《建筑工程施工工程合同》中对原、被告权利义务的约定条款，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，其效力应予认定。合同约定原告将剩余工程完成且经发包方验收合格后，被告才予支付工程款，故原告在没有完成约定义务前，请求被告支付工程款有悖于合同约定。同时，双方签订的合同明确约定建筑用料由发包方提供，该条款对原、被告均无约束力，原告以缺乏建筑材料为由主张被告违约的理由也不能成立。综上，原告要求被告支付剩余工程款缺乏法律和事实依据，在案证据不能对其主张充分证明，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：驳回原告张学忠的诉讼请求。案件受理费减半缴纳计1398元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年七月一日书记员 余丽娟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执104号申请执行人王相才，男，1951年9月9日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人王婷婷，女，1983年5月10日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人鲁云文，男，1962年9月20日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人王相才、王婷婷与被执行人鲁云文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2970号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲁云文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王相才、王婷婷于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁云文偿还借款305151.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成和解长期履行协议，申请执行人王相才、王婷婷表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年七月三日书记员  罗 俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申745号再审申请人（一审被告）：河南美象汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路10号25号楼1-2层12号。法定代表人：范艳朋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郝云哲，男，1989年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：贾小军，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊婷，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人河南美象汽车租赁有限公司因与被申请人郝云哲租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南美象汽车租赁有限公司申请再审称，一、一审程序违法，剥夺了申请人的合法权利。二、一审没能查清事实，证据不足，适用法律错误，请求支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审依据双方签订的《租车单》、申请人出具的收据、徐超前的证明等证据，认定租赁的车辆被他人开走，申请人未能向被申请人另行交付车辆，致使合同目的无法实现，从而判决解除双方签订的租车单，申请人返还押金130000元正确，本院予以支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南美象汽车租赁有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十一日书记员 刘怡琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督116号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:周明杰，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人周明杰申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月10日发出（2020）豫0181民督116号支付令，限令被申请人周明杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督116号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年七月十七日书记员  邵孝琪
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢125号 本院关于郝义星与吴儒敬借款合同纠纷一案，于2020年7月13日立案恢复执行。申请执行人郝义星向本院申请被执行人吴儒敬已履行完毕法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3221执异5号 异议人（被执行人）：黄尧晓，女，1989年6月15日生，瑶族，住广西省防城港市港口区。 异议人（被执行人）：罗红，女，1986年1月6日生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：杜生贵，男，1965年5月8日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：汶川峻鑫商贸有限公司，住所地：汶川县银杏乡桃关村。 法定代表人：罗邱陵。 本院在执行申请执行人杜生贵与被执行人黄尧晓、罗红、汶川峻鑫商贸有限公司合同纠纷一案中，异议人黄尧晓、罗红于2020年7月3日提出书面执行异议，本院同日立案审查。2020年7月14日异议人黄尧晓、罗红提出书面撤回执行异议申请。 本院认为异议人黄尧晓、罗红撤回异议申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议人黄尧晓、罗红撤回执行异议。 审判长  薛宗勇 审判员  冯 昊 审判员  刘丛虎 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 铮
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异33号异议人（被执行人）：冯金伟，女，1964年9月27日出生，汉族，户籍所在地广东省恩平市。申请执行人：刘珍珍，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。本院在申请执行人刘珍珍与被执行人冯金伟借款合同纠纷一案中，异议人冯金伟向本院提出执行异议申请，请求法院依法停止执行（2020）湘0202执97号案件，解除冯金伟名下中国某某银行（账号62×××88）的冻结。本院于2020年7月23日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人沈辉于2020年7月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人冯金伟撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人冯金伟撤回异议申请，本案审查终结。审判长 舒 睿审判员 金自仿审判员 游 艳二〇二〇年七月二十三日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5441号申请人：李文文，女，1982年3月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：彭建刚，男，1965年9月15日生，汉族，住宜兴市。李文文与彭建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，申请人李文文向本院申请财产保全，请求对被申请人彭建刚价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李文文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭建刚在银行中的存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年七月三日书记员  陈 洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6445号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：邱艳豪，女，1992年7月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与邱艳豪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邱艳豪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10491号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款164,300元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10491号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4418号 原告：王绍云，男，1948年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。 被告：王伟星，男，1959年1月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告王绍云与被告王伟星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍云到庭参加诉讼；被告王伟星经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍云向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金70000元及利息59400元，并支付该借款本金自2018年2月21日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系同村人。2012年2月，被告向原告借款70000元，当时双方约定利息为月息1分半。至2017年2月20日，原、被告经结算，被告应支付原告借款本金70000元，利息59400元，同日被告向原告重新出具了借条，约定借期到2018年2月20日。之后，被告仍不付息还本。原告遂提起诉讼。 被告王伟星未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告王绍云围绕诉讼请求依法提交了借条及欠条各一份为证，并陈述了借款情况以及证据形成过程，由于被告王伟星无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，故本院对上述证据作为有效证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2011年11月份，被告王伟星向原告王绍云借款70000元，后原告将70000元款项交付给被告。之后，被告仅支付了3000多元利息。2017年2月20日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告借款70000元及自2012年2月20日至2017年2月20日止的利息59400元，并由被告出具借条及欠条各一份载明，同时约定借款期限至2018年2月20日等内容。此后，被告对借款本息至今未付。 本院认为，原、被告为借款事宜达成合意后，原告将款项交付被告，即成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，且不违背公序良俗，应依法认定有效，对双方产生法律拘束力。被告借款后，未按约定归还款项，应承担还本付息的责任。原告诉请要求被告归还尚欠借款本金70000元并支付借款利息，符合法律规定，应予以支持。被告王伟星经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟星应归还原告王绍云借款人民币70000元，并支付利息59400元，并偿付自2018年2月21日起至本判决确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1285元，由被告王伟星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张学军 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  汤 慧 二〇二〇年七月八日 书 记 员  周 洁
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执712号之一申请执行人裴大庆，男，1969年8月21日出生，住天台县。被执行人裴显象，男，1966年3月4日出生，住天台县。被执行人裴敏珠，女，1970年12月27日出生，住天台县。申请执行人裴大庆与被执行人裴显象、裴敏珠追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5311号民事判决，被执行人裴显象应归还申请人裴大庆担保代偿款199978.61元及相应利息，被执行人裴敏珠对申请执行人裴大庆就上述款项向被执行人裴显象不能追偿不能承担二分之一的清偿责任，被执行人裴显象负担案件受理费2175元，被执行人裴敏珠共同负担其中1075元，执行费2899.68元，被执行人裴显象、裴敏珠未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年3月19日向被执行人裴显象、裴敏珠发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人裴显象、裴敏珠逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人裴大庆未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裴显象、裴敏珠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裴显象在天台鼎旺汽车用品厂有100%股权，已依法进行冻结，该股权暂无处置价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院到被执行人裴显象、裴敏珠住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人裴大庆的涉案债权暂无法实现。2020年7月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裴大庆，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人裴大庆同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裴显象、裴敏珠目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执712号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裴显象、裴敏珠有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 施林鸟二〇二〇年七月二十日代书记员 徐 统
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终614号上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会，住所地鹤壁市山城区陈家湾社区。代表人：陈志军，该社区主任。委托诉讼代理人：陈彦博，男，1985年10月12日出生，汉族，该居民委员会法律顾问，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：尚保英，女，1961年7月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会（以下简称陈家湾居委会）因与被上诉人尚保英民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈家湾居委会上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案借款是上届村委会经手，本届居委会对借款的发生原因、用途均不知情，一审法院在未向上届村委会经手人员调查取证的情况下作出判决，属于认定事实错误。尚保英辩称：该笔款项是上届村委会借的，尚保英以现金形式给了村会计陈海山，借条上加盖有村委会的印章，有支部书记、委员还有会计的签字。尚保英每年都催要借款，但居委会一直推脱未还。请求维持原判。尚保英向一审法院起诉请求：1、判令陈家湾居委会偿还借款本金5万元及利息57750元（利息计算方式：按照月息1.5分，自2013年12月3日至2020年5月1日止，共计77个月）。一审法院审理查明：2013年12月3日，陈家湾居委会向尚保英借款5万元，约定月息1.5分。截止目前，陈家湾居委会未偿还借款本金及利息。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故尚保英要求陈家湾居委会偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案双方在借款时约定借款利息为月息1.5分，故尚保英要求陈家湾居委会支付自2013年12月3日起至2020年5月1日止，按照月息1.5分的利息，予以支持。一审法院判决：一、陈家湾居委会于判决生效后十日内偿还尚保英借款本金5万元及利息（利息计算方式，以5万元为基数，按照月息1.5分，自2013年12月3日起计算至2020年5月1日止）；二、驳回尚保英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由陈家湾居委会负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：陈家湾居委会向尚保英借款5万元事实清楚，尚保英要求归还，陈家湾居委会应当归还。两届居委会是否交接账目是其内部问题，不能以内部问题对抗外部借款，此不能成为拒还借款的理由。陈家湾居委会以两届居委会未交接账目为由不予归还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。陈家湾居委会的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年七月十日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3126号 原告：广元市利州区红太阳锁具经营部，经营场所广元市利州区下河街5-6号。 经营者：曹圣志，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：孙达杰，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告广元市利州区红太阳锁具经营部与被告孙达杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广元市利州区红太阳锁具经营部于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市利州区红太阳锁具经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告广元市利州区红太阳锁具经营部负担。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年七月七日 书记员  周小渝
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执773号 刘德松： 本院执行的刘德松罚金一案，被执行人刘德松已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初449号 原告：李仕会，男，1970年2月16日出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：贵州大龙汇源开发投资有限公司，统一社会信用代码91520690688401370P,住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙晟财富中心9楼。 法定代表人：李超，该公司总经理。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 被告：陈枫华，男，1977年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告李仕会与被告贵州大龙汇源开发投资有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司、陈枫华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李仕会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李仕会撤回起诉处理。 审 判 长  杨代福 审 判 员  洪玉水 人民陪审员  熊森林 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  许 莎 书 记 员  潘思琪
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1383号申请人：弓×。被申请人：师×。申请人弓×与被申请人师×民间借贷纠纷一案，申请人弓×于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人师×的银行存款107万元或同等价值的财产采取保全措施。华泰财产保险有限公司于2020年7月14日出具《财产保全责任保险保单保函》一份提供担保，保险金额为107万元。本院经审查认为，申请人弓×的申请符合法律规定，本院对申请人的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人师×的银行存款107万元或查封、冻结被申请人师×的等额财产。案件申请费5000元，由申请人弓×负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 霍可可二〇二〇年七月二十日（法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1918号阳光一百置业（辽宁）有限公司（申请执行人）、闫庆臣（被执行人）、中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（第三人）：阳光一百置业（辽宁）有限公司与闫庆臣商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将沈阳市于洪区汪河路67号1-33-1房屋撤销预购商品房抵押权登记。至此，阳光一百置业（辽宁）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初10188号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年七月二日书记员 李忠海
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执993号之一 申请执行人刘某，男，1987年7月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被执行人鞠某，女，1987年6月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理申请执行人刘某申请执行被执行人鞠某离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）辽1002民初531号民事判决书，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将坐落于白塔区民主路158-19号楼1单元10层17号，133.940平方米，辽（2017）辽阳市不动产权第0033082号房屋过户于刘某名下。 本裁决送达后即发生法律效力。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘苍 书记员曹博
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3843号原告：陈礼堂，男，1972年12月11日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：陈佐州，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：李慧馨，女，1974年11月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告陈礼堂与被告陈佐州、李慧馨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈礼堂、被告陈佐州到庭参加诉讼，被告李慧馨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10万元，并按月利率2%支付该款自2016年10月8日起至付款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，二被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率3%，借款时间半年。随后，原告通过工商银行向被告陈佐州账户转账支付借款10万元。逾期后，二被告未按约定履行还款义务，故原告具状起诉。被告陈佐州辩称，原告所诉事实属实，答辩人应当偿还原告借款本息，只因经营亏损偿还能力有限而未归还。现愿意积极筹措资金还款。被告李慧馨未作答辩。原告陈礼堂围绕诉讼请求依法提交原告借据、转账凭证等相关证据。被告陈佐州、李慧馨未提交证据。经庭审质证，被告陈佐州对原告提交的证据真实性无异议。本院认为，原告陈礼堂提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告陈佐州、李慧馨向原告陈礼堂借款并出具借据一份，内容为：“今借到陈礼堂现金拾万元整（￥100000.00元），约定：月利率3%时间：暂定半年时间，陈佐州（捺印）2016.10.8借款人：陈佐州（捺印）李慧馨2016年10月8日。”同日，原告向被告陈佐州银行账户转账支付借款10万元。嗣后，二被告未履行还本付息义务。逾期后，原告多次向二被告催讨借款本息未果，故具状起诉。本院认为，原、被告间的借款合同成立并生效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，恪守履行。原告的诉讼请求，未超出合同约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。被告李慧馨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张权利的抗辩，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佐州、李慧馨于本判决生效之日偿还原告陈礼堂借款10万元，并按月利率2%支付该款自2016年10月8日起至偿清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈佐州、李慧馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年七月七日书记员  李彦东