wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异49号申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区南中华路298号。法定代表人:杨健秀，负责人。被执行人：鞍山鑫环容器制造有限公司法定代表人：李洪山，董事长。被执行人：鞍山焊管制品厂法定代表人：司洪臣第三人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英,经理。委托代理人：林晓晨，辽宁善允律师事务所律师。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山分行与鞍山鑫环容器制造有限公司、鞍山焊管制品厂借款合同纠纷一案的过程中，第三人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融资产公司）于2020年5月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。理由是：2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处，以下简称东方资产公司），申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司联合在辽宁日报刊登了向被执行人鞍山鑫环容器制造有限公司、鞍山焊管制品厂发出的债权转让公告。2016年12月22日，东方资产公司又将案涉债权转让给第三人包融资产公司，东方资产公司与第三人联合在国际商报刊登了向被执行人鞍山鑫环容器制造有限公司、鞍山焊管制品厂发出的债权转让公告，东方资产公司出具情况说明，书面认可其与第三人达成书面债权转让协议，第三人已合法取得案涉债权。为证明上述事实，第三人向本院提供了2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订的《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、2016年12月22日，东方资产公司与第三人签订的《单户资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订债权转让协议，将我院于2003年5月16日作出的（2003）鞍民三合初字第73号民事调解书中对被执行人鞍山鑫环容器制造有限公司、鞍山焊管制品厂的全部债权转让给东方资产公司。2005年1月27日，中国银行股份有限公司与东方资产公司联合在辽宁日报上向被执行人鞍山鑫环容器制造有限公司、鞍山焊管制品厂公告通知上述事实。另查，2016年12月22日，东方资产公司与第三人包融资产公司签订了《单户资产转让协议》，将我院于2003年5月16日作出的（2003）鞍民三合初字第73号民事调解书中对被执行人鞍山鑫环容器制造有限公司、鞍山焊管制品厂的全部债权转让给第三人。2017年4月17日，东方资产公司与第三人联合在国际商报上向被执行人鞍山鑫环容器制造有限公司、鞍山焊管制品厂公告通知上述事实。本院认为，第三人包融资产公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人包融资产公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  宋 驰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保21号 申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海街道马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行行长。 委托诉讼代理人：李秀芬、朱杰权，系公司员工。 被申请人：浙江三统菜业有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道沧海路9号，统一社会信用代码9133060076523743XG。 法定代表人：沈会玲。 被申请人：沈会玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人：陈登高，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、陈登高银行存款450000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、陈登高银行存款450000元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈继伟 二〇二〇年七月七日 书记员  潘瑜青
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢233号 陈百金、磐安县豪瑞工具有限公司： 申请执行人陈百金与被执行人磐安县豪瑞工具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2015）金磐新民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈百金向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢233号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6483号原告：沈刚，男，1971年1月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓艳，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：沈汝良，男，1957年1月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：浙商财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道239号。负责人：谢富春，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱园，该公司员工。原告沈刚与被告沈汝良、浙商财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称浙商财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈刚的委托诉讼代理人柴有林、孙晓艳、被告沈汝良的委托诉讼代理人黄江伟、被告浙商财险张家港支公司的委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失137828.5元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年12月6日19时5分许，沈汝良驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇新闸中路由西向东行驶至新闸路东200米路段时，该车前部与同向行人原告、孙芬英人体相撞，造成原告、孙芬英受伤及车辆损坏，后交警部门认定：沈汝良承担事故全部责任，原告、孙芬英无责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告沈汝良辩称，对本案事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在浙商财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，垫付原告医药费11153.88元（含住院期间住院伙食补助费709.10元）、护理费1440元，要求在本案中一并处理。被告浙商财险张家港支公司辩称，对本案事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、原告沈刚就医治疗及医药费支出情况、款项垫付、苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况、沈刚所受伤害的伤残鉴定情况均无异议，本院予以认定。现沈刚因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与行人之间，道路交通事故认定书认定被告沈汝良承担事故的全部责任，故原告沈刚因本案交通事故所造成的损失，应由浙商财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。至于原告沈刚的损失数额。原告沈刚主张的医药费11368.28元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、护理费6640元、误工费10100元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费200元。综上，原告沈刚因本案交通事故产生的损失合计141628.28元，扣除沈汝良垫付的医药费11153.88元、护理费1440元及应由沈汝良负担的本案案件受理费545元、鉴定费4815元，由浙商财险张家港支公司直接赔付给原告134394.4元，返还给沈汝良7233.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈刚134394.4元，返还给被告沈汝良7233.88元。二、驳回原告沈刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半收取）、鉴定费4815元，合计5360元，由被告沈汝良负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年七月十日书记员  王 婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5707号 申请执行人魏仁康 被执行人诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社 本院在执行××人××与被××人××东街道汤××店村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申257号再审申请人（一审被告）魏胜，男，1985年8月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人（一审原告）沈阳维信达钢铁商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街39号（金山钢材市场）。法定代表人王智斌，男，1960年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告沈阳市松北机电设备厂，住所地沈阳市皇姑区梅江西街24号。再审申请人魏胜与被申请人沈阳维信达钢铁商贸有限公司及一审被告沈阳市松北机电设备厂买卖合同纠纷一案，皇姑区人民法院于2019年9月4日作出（2019）辽0105民初3885号民事判决，魏胜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏胜申请再审称，被申请人以申请再审人为被告提起买卖合同纠纷诉讼的被告主体不正确，适格被告应当是一审被告沈阳市松北机电设备厂。本人只是在沈阳市松北机电设备厂工作，受公司法定代表人任文彬指派，到被申请人处提货，是职务行为，本案买卖价款应由沈阳市松北机电设备厂承担。被申请人向法院提起诉讼主张申请再审人承担给付货款的主要证据出库单上的签名是被申请人伪造的，并不是申请人本人的签名。一审审判程序不合法，本人虽然没有居住在身份证上记载的地址，但本人手机号码一致在使用，从未接到过法院依法送达相关的诉讼法律文书和传票。是被申请人欺骗法院，称找不到申请人，致使法院采取公告送达，剥夺了申请人的辩论权利。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，一审原告向法院起诉时提供了申请人的手机号码，尽管该手机号码是申请人妻子在用，不是申请人本人在用，但正常情况下是能够通知到申请人的。一审法院在邮寄送达被退回后，经过公告方式向申请人履行了法定的送达义务。一审依据被申请人提供的在经手人处有申请人魏胜签名的出库单确认双方之间的买卖钢材拖欠货款事实成立，证据充分。申请人提出的其购买钢材系职务行为，拖欠货款应由沈阳市松北机电设备厂承担的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。其提出的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回魏胜的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年七月十六日书记员 夏 雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2127号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃。被申请人：张兴凯，男，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人张兴凯挂靠合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保118号申请人：王强，男，1981年8月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被申请人：倪平梁，男，1982年10月17日出生，回族，农民，住丹东市振安区。申请人王强根据已经生效的（2020）辽0604民初551号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人倪平梁的银行存款53057元或查封其他等价财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪平梁的银行存款53057元或查封其他等价财产，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费551元，由申请人王强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。执行员 郭 丹二〇二〇年七月二十二日书记员 解鑫洋
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保723号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：续军，男，汉族，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人续军的财产进行保全，保全金额71988.47元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人续军银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人续军共计71988.47元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费740元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2797号原告：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：曹煜，该行行长。委托诉讼代理人：杨广星，该行风险经理。委托诉讼代理人：张进军，该行职员。被告：仲伟军，男，1989年10月10日出生，住海安市。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称海安农行）与被告仲伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告海安农行委托诉讼代理人杨广星、张进军，被告仲伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安农行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告仲伟军立即归还贷款本金299999.95元，利息20667.49元（算至2020年5月20日），合计人民币320667.44元。并偿付自2020年5月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的逾期利息及复利。2、被告仲伟军承担本案的诉讼费用。事实与理由：仲伟军于2018年12月21日在我行填制《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，向我行申请惠农e贷农户贷款，并于2018年12月27日与我行签订《农户贷款借款合同》。2019年1月6日，仲伟军在手机银行上首次自主办理“金穗快农贷”4万元。此后，仲伟军先后在手机银行上自主办理借款8次，自主办理“金穗快农贷”共计30万元，最长期限至2020年1月5日，担保方式为信用贷款，还款方式为一次性利随本清，贷款按基准利率4.35%上浮20%，执行利率为5.22%，逾期利率按执行利率上浮50%，即7.83%。截至2020年5月20日，仲伟军尚欠我行贷款本金299999.95元，利息20667.49元。我行多次催要未果，引发诉讼。被告仲伟军辩称：对原告起诉的事实、理由及欠款的金额没有异议。经审理查明：2018年12月21日，仲伟军向海安农行提交惠农e贷农户贷款申请表，申请贷款30万元用于生产经营周转，担保方式为信用方式，贷款方式为自助可循环，还款方式为一次性利随本清。仲伟军在借款人签字处手写签名。2018年12月27日，仲伟军与海安农行签订合同编号为32020120180265692农户贷款借款合同一份。借款合同载明：仲伟军因生产经营周转需要向海安农行借款人民币30万元，额度有效期自2018年12月26日起至2021年12月25日止，借款人可在30万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款提取及还款账号为62×××76；借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加4确定；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。仲伟军在借款人（签字）处手写签名。2019年1月6日、2019年1月10日、2019年1月15日、2019年1月19日、2019年1月24日、2019年1月25日、2019年1月26日，仲伟军在手机银行上分9次自助办理“金穗快农贷”提取共计30万元。2020年1月9日，海安农行向仲伟军发出贷款催收函一份。载明：“仲伟军：截止2020年1月9日你结欠我行住房按揭贷款本金284000元，利息2060.94元，其中逾期本息6060.94元，已逾期三期60天，金穗快农贷本金30万元，利息14878.45元，已逾期15天，请你迅速组织资金归还，否则我行将按贷款合同约定依法清收。”仲伟军父亲仲跻涛在收执人处签名。审理中，海安农行提交九份信贷管理系统截屏打印件，该九份截屏载明，截止2020年5月20日，仲伟军分九次办理的提款应收未收本金、利息分别为：本金4万元、利息2804.03元；本金4万元、利息2816.17元；本金2万元、利息1393.31元；本金2万元、利息1381.5元；本金2万元、利息1366.73元；本金3万元、利息2045.66元；本金49999.95元、利息3409.43元；本金5万元、利息3409.43元；本金3万元、利息2041.23元。合计尚欠本金299999.95元、利息20667.49元。庭审时，海安农行明确诉讼请求中5月21日起的利息计算标准为以本金299999.95元，自2020年5月21日起按照逾期利率年利率7.83%算至实际给付之日。仲伟军对海安农行主张的本金及利息、逾期利息计算标准等无异议。上述事实，有中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、中国农业银行卡交易明细清单、信贷管理系统截屏、贷款催收函以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉借款系当事人真实意思表示，应认定合法有效，当事人均应按约全面履行义务。原告海安农行按约发放贷款后，借款人应当按约还本付息，逾期应当给付逾期利息。案涉借款利率及逾期利率的约定符合法律规定，原告据此主张的利息本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告仲伟军于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海安市支行贷款本金299999.95元、利息（20667.49元+以299999.95元为本金，自2020年5月21日起按年利率7.83%算至实际给付之日止）。如被告仲伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海安市支行其他诉讼请求。案件受理费6110元，减半收取3055元（已由原告中国农业银行股份有限公司海安市支行预缴），由被告仲伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6110元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年七月六日书记员 陆志宏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执549号之二被执行人：苏耘汉，男，1994年12月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行苏耘汉被判盗窃罪处罚金及退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初47号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人苏耘汉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30,000元；责令其对被害单位盘锦鼎隆房地产开发有限公司剩余经济损失人民币111，932元予以退赔。本院刑事审判庭移送执行，2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过调查被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的足额财产信息；3.本院对被执行人的部分银行账户予以冻结；4.本院依法对被执行人银行账户内的5712.07元进行了扣划；5.本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院对被执行人进行了二次网络司法查控，其名下无足额财产信息可供执行；7.被执行人现羁押于盘山县看守所，处于服刑期。通过本次执行程序，实际执行到位标的5712.07元，未执行标的136，219.93元。综上，被执行人苏耘汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执549号一案的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇二〇年七月二十七日书记员  刘思奇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5780号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。负责人：邹明，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。被告：王晶，女，1986年7月15日出生，住XXX。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年七月十八日书记员  刘 柳
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审160号申请执行人三门峡市住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11411200005802328F。住所地：三门峡市崤山路东段。法定代表人张帮年，该局局长。委托代理人孙明耀，该局工作人员。被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91411200589748213T。法定代表人张强，该公司经理。住所地：三门峡市湖滨区中原世纪苑1#楼一单元。申请执行人三门峡市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）申请本院强制执行其三住建罚决字【2019】第043号《行政处罚决定书》。申请执行被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司履行：1、缴纳罚款贰拾万元；2、缴纳滞纳金贰拾万元。本院依法组成合议庭，对市住建局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。市住建局于2019年12月12日对三门峡市阜盛物业服务有限公司在“中原世纪苑”小区进行的物业管理服务项目，在被小区业主大会解聘后，未能按照规定办理移交手续一案立案调查。经调查确认后，市住建局于2019年12月31日下达了三住建罚决字【2019】第043号《行政处罚决定书》，决定对被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司处以：1、改正违法行为；2、罚款贰拾万元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司一直未缴纳罚款。本院认为：市住建局对三门峡市阜盛物业服务有限公司下达的《行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力，故申请执行人市住建局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市住房和城乡建设局作出的三住建罚决字【2019】第043号《行政处罚决定书》第二项及滞纳金的强制执行申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨 昭
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执87号申请执行人：康平县某某农资有限公司，住所地康平县康平镇城南街。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被执行人：顾某某，女，1978年9月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：史某某，男，1976年1月2日出生，满族，住内蒙古通辽市。申请执行人康平县某某农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初1389号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人顾某某于判决生效后10日内一次性给付申请人康平县某某农资有限公司欠款79200元及相应利息（以79200元作为基数，按照月息1.5分，从2018年5月31日计算至欠款实际还清之日止）；被执行人史某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告顾某某、史某某负担。权利人于2019年01月09日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月十四日书记员  王继越
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保209号 申请人：金志远，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：孟春静，女，汉族，住德州市陵城区。 申请人金志远于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟春静的银行存款70000元进行冻结或者查封其同等价值的财产。申请人金志远以保单保函的方式提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟春静名下银行存款70000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人金志远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李妍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更559号 罪犯林杰，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省闽侯县，现在福建省建阳监狱五监区。 福建省福州市中级人民法院于2012年10月11日作出(2012)榕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人林杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并对赔偿总额224450.5元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2012）闽刑终字第606号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月26日交付建阳监狱执行刑罚。2017年8月28日，福建省高级人民法院以（2017）闽刑更145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2017年8月28日起至2039年8月27日）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员徐斌，执行机关代表俞英凯、张羽出庭履行职务。罪犯林杰到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年12月获考核积分3106.5分。截止至2019年12月共获表扬6次。2020年7月6日向本院缴交20000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，且其还系黑社会性质组织犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2017年8月28日至2038年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 书记员夏莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1897号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：张群、肖玉梅（实习），湖北真武律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：赵敏，女，1971年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：孙良斌，男，1969年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告赵敏、孙良斌追偿权纠纷一案中,原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）于2020年7月21日向本院提出撤回对被告赵敏、孙良斌的起诉申请。本院认为，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回对被告赵敏、孙良斌的起诉。案件受理费171元（已减半收取），由原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）负担。审判员  李秀莉二〇二〇年七月二十一日法官助理李文君书记员卫玮
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢195号杨超平、姜满娥：申请执行人杨超平持已经发生法律效力的（2019）湘1381民初128号民事调解书申请执行与被执行人姜满娥民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1342号 郑开元、李清辉、刘德明： 郑开元与李清辉、刘德明物权保护纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4275元。本院已于2020年7月8日将4200元转付给郑开元，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，郑开元向本院申请执行的(2020)川0411民初77号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢105号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：王文武，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村18号。法定代表人：屈地林，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人王文武、衡阳市鸿菱置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）湘0408民初507号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年10月9日以（2019）湘0408执754号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人王文武名下坐落于湖南省衡阳市蒸湘区房屋（预售合同编号：*********，建筑面积144.59平方米）。本院对上述房屋依法通过网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖。成交价454334.16元，扣收执行费6715.15元，辅拍费用6815.01元，发放给申请执行人440804元。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年七月十五日代理书记员  李文婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终463号 上诉人范修英，女，1966年12月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人范修英因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初246号行政裁定，向本院提起上诉。 范修英上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，范修英为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。范修英以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，范修英的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。范修英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年七月二日 书记员  周建秋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1043号 吴航、浙江新天袜业有限公司： 关于申请执行人吴航与被执行人浙江新天袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞丰商初字第83号民事判决书，本院于2020年7月15日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第2150号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12866号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：河南省郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。被执行人马新波，男，汉族，1987年10月30日出生，住河南省民权县。被执行人王巧云，女，汉族，1987年2月4日出生，住河南省民权县。中国银行股份有限公司郑州文化支行与马新波、王巧云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初20914号民事判决书已发生法律效力。判决确认一、被告马新波、王巧云于判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行贷款本金972550.52元、利息11288.29、罚息138.05元（利息、罚息暂计至2018年7月10日，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息实际结清之日止）、律师费49199元；二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行对被告马新波名下位于马新波名下位于二七区航海北街9号美好新苑2号楼1单元7层西户房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14099元，保全费5000元，由二被告负担。马新波、王巧云未履行生效法律文书确定的义务,权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，查明被执行人马新波名下有车牌号为豫Ｎ×××××的车辆、王巧云名下有车牌号为豫Ｎ×××××的车辆该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。三、本院委托被执行人马新波、王巧云户籍地人民法院查询被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州市公积金管理中心查询马新波、王巧云名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、被执行人马新波名下位于二七区航海北街9号美好新苑2号楼1单元7层西户的不动产因申请人申请终本，暂不对被执行人名下房产进行处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人马新波、王巧云限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  张 楠
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执119号之一 申请执行人：李会连，女，1971年5月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：张新根，男，1955年1月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人李会连与被执行人张新根机动车交通事故责任纠纷一案，执行到位20768.5元。申请执行人李会连向本院申请司法救助，经审查，申请执行人李会连符合救助条件，本院通过执行保险救助向申请执行人李会连救助了10000元。申请执行人李会连在收到救助款后，自愿放弃剩余执行款的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年七月十二日 书记员  游开林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执59号申请执行人：王玉光，男，1984年9月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。被执行人：烟台开发区中艺城发展有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区长江路218号内605室，统一社会信用代码913706007063281201。法定代表人：周兰英，总经理。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆，统一社会信用代码913706007424254388。法定代表人：孙建民，董事长。被执行人：烟台中海联实业集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区文苑小区2号楼-1号，统一社会信用代码913706001650581630。法定代表人：周兰英，总经理。申请执行人王玉光与被执行人烟台开发区中艺城发展有限责任公司、烟台国泰贸工贸发展有限公司、烟台中海联实业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人王玉光依据生效的（2019）鲁0691民初1217号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金1450万元、逾期利息822.15万元、复利276.61万元（利息和复利暂计至2019年4月26日，并自2019年4月27日仍按流动资金借款合同约定的利率计算至实际给付之日）、律师费50万元、案件受理费85869元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月11日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下有多处不动产，但均被抵押查封。本案申请执行人对被执行人烟台国泰工贸发展有限公司提供抵押的位于长江路218号地下一层及地上一层至二层在建工程及土地使用权经折价、拍卖或者变卖所得价款在最高余额1900万的范围内享有优先受偿权，上述房产即烟台昆仑国际大酒店的地下一层及地上一层至二层，受疫情影响该酒店现作为政府疫情处置酒店，暂时不宜处置，经与申请执行人沟通，申请执行人同意等疫情过后再启动对上述房产的处置程序。3、本院于2020年7月9日向三被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年7月7日电话约谈申请执行人王玉光，向其阐明本案执行情况，申请执行人表示除上述无法处置的财产外无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年七月九日书记员  孙亚男
山东省高密市人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0785行初108号原告:李乐贵被告:高密高新技术产业开发区西李家苓芝居民委员会原告李乐贵诉被告高密高新技术产业开发区西李家苓芝居民委员会确认行政协议有效一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因百脉湖大街贯通需要，原告房屋需搬迁，双方在协商一致的基础上签订《协议书》，该协议确定了房地产补偿金额、违约金等相关事宜，为了保证上述协议的履行，故请求法院确认该份协议有效。原告提供证据：西李家苓芝片区货币补偿协议书一份。被告高密高新技术产业开发区西李家苓芝居民委员会辩称，对原告要求确认《协议书》有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，因百脉湖大街贯通需要，原告房屋需要搬迁，参照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，双方在协商一致的基础上签订《协议书》，主要内容为：“第一条房屋现状：房屋性质:平房。第二条补偿金额：房地产补偿金额3000元。第三条……。第四条……。”该货币补偿协议书系双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认《西李家苓芝片区货币补偿协议书》有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项、第十二条的规定，判决如下：确认原告李乐贵与被告高密高新技术产业开发区西李家苓芝居民委员会签订的《协议书》有效。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 马 森二〇二〇年七月四日书记员 台艳林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1654号被执行人：姜宁，男，2000年6月16日生，住江苏省宿迁市。被执行人姜宁罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初963号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月13日向本院移送执行，2020年4月16日立案要求被执行人姜宁履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年4月16日通过电子送达形式向被执行人姜宁送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后2020年4月21日通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人姜宁名下财产信息，被执行人姜宁名下仅有少量银行存款；被执行人姜宁名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人姜宁户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人姜宁适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人姜宁名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人姜宁仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年七月十七日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执247号 申请执行人:**彧，男，1963年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：陈翠花，女，1971年4月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吕卫东，男，1970年9月30日生，汉族，居民，盐城市亭湖区。 被执行人：谷艳春，女，1974年5月10日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请人**彧、陈翠花与被执行人吕卫东、谷艳春民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐都区人民法院（2018）苏0903民初4079号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告吕卫东、谷艳春于本判决生效之日起十日内支付原告**彧、陈翠花人民币66万元，并支付从2013年9月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15816元，减半收取7908元，财产保全费5000元，合计12908元由被告吕卫东、谷艳春负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月14日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年01月15日，2020年06月02日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2018年10月12日，保全查封被执行人吕卫东、谷艳春名下位于盐城市市区东闸××室，市区飞驰新天地广场B幢1114室房产，2020年07月03日，扣划被执行人冻结账户存款6132元并支付申请人，被执行人吕卫东名下苏Ｊ×××××车辆，由于年代过长，下落不明，申请人不要求查封，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年06月04日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年07月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年07月15日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月十五日 书记员  孔维连
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2618号原告：安徽金砂中富铸造材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西城工业集中区，统一社会信用代码9134050678856576XH。法定代表人：徐夏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜海平，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春龙，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。被告：德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路96号，统一社会信用代码913402007998130957。法定代表人：张莉。委托诉讼代理人：赵华婷，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽金砂中富铸造材料有限公司诉被告德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告安徽金砂中富铸造材料有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回对被告德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司的起诉。本院认为，原告安徽金砂中富铸造材料有限公司申请撤回对被告德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽金砂中富铸造材料有限公司撤回对被告德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司的起诉。案件受理费减半收取2700元，由原告安徽金砂中富铸造材料有限公司负担。审判员  王国红二〇二〇年七月三日法官助理刘超书记员李佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执427号 申请执行人：孙素芳，女，汉族，1960年7月17日出生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：蔡素范，女，汉族，1964年1月24日出生，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：赵伟东，男，1971年1月25日出生，汉族，职业不详，现住吉林省长春市南关区。 申请执行人孙素芳与被执行人蔡素范、赵伟东保证合同纠纷执行一案，本院于2020年3月24日作出民事调解书，确认被执行人于2020年4月30日前给付申请执行人工资款3680元，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执427号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  翟 峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员  孙佳奇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1052号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：单军涛，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）和被告单军涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，无法以公告以外的方式向其送达法律文书，本案转为普通程序。2020年7月9日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款38132.83元（本金37132.5元、利息1000.26元）；2.被告支付原告逾期保费3140.77元；3.被告向原告支付违约金41305.79元（以保险理赔款38132.83元为基数，自2015年3月30日起按照每日千分之一计算至款项清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月9日，被告单军涛与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订编号为79651416000301号的《个人贷款合同》，主要约定：被告向光大银行嘉兴分行借款45000元人民币，借款利率为每年8.61%，借款期限36个月，自2014年5月9日起至2017年5月9日，还款方式为按月等额还本付息；同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行嘉兴分行为被保险人，与原告签署保单号为11294992600001332239的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年5月9日，光大银行嘉兴分行向被告发放45000元人民币的贷款。但自2015年1月9日开始，被告再未履行合同约定还款义务，根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年3月30日按照保险合同的约定向被保险人光大银行嘉兴分行进行理赔，金额共计38132.83元，光大银行嘉兴分行向原告出具了《保险赔款确认书》，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年9月9日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计41305.79元。原告多次向被告进行催收无果，遂起诉。原告为证明其主张，提交了以下证据：1.2014年5月9日单军涛与光大银行嘉兴分行签订的79651416000301号的《个人贷款合同》一份。2.2014年5月9日单军涛向光大银行嘉兴分行出具的贷款借据一份。3.2014年5月8日原告出具给被告单军涛的保单号为11294992600001332239的《平安个人消费信贷保证保险保险单》及《平安个人消费信贷保证保险条款》各一份。4.光大银行嘉兴分行向原告出具的《代偿债务确认书》一份。5.光大银行嘉兴分行出具的《银行交易流水》一份。被告未作答辩，未提供证据，亦未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。本院认为，原告所提供的证据均符合证据合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，应当予以确认。审理中，原告补充陈述：根据保单中关于保费计算的约定，被告每月支付保费为855元，应付保费的期间为2014年5月9日至2015年3月30日，共计10个月21天，应付保费总额为9148.50元（855元×10个月+855元/30天×21天），从交易明细单看出，被告已付保费6007.73元，故被告结欠原告保费为3140.77元（9148.50元-6007.73元）。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。另认定，被告结欠原告保费为3140.77元。本院认为：原告（保险人）与被告（投保人）之间的个人消费信贷保证保险合同关系合法有效，对合同当事人具有约束力。按照保险单及保险条款的约定，原告依约向光大银行嘉兴分行（被保险人）赔付保险金后，投保人（被告）需向保险人（原告）归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需向保险人缴纳违约金。故原告诉讼请求被告向原告支付代偿款38132.83元及未交保费3140.77元，本院予以支持；但原告要求被告支付以保险理赔款38132.83元为基数，自2015年3月30日起按照每日千分之一的标准计算的违约金，过分高于实际损失，本院酌情调整为以理赔款金额为基数，自2015年3月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付，自2019年8月20日起至款项清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单军涛于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38132.83元，并支付违约金（违约金以理赔款38132.83元为基数，自2015年3月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付，自2019年8月20日起至款项清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付）；二、被告单军涛于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3140.77元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1864元，由被告单军涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二〇年七月九日法官助理周晓芬书记员阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3165号 原告：张忠福，男，汉族， 原告：彭开忠，男，汉族， 委托诉讼代理人：周南洪（特别授权） 被告：怀化市鹤城区凉亭坳乡贺家田村村民委员会， 原告张忠福、彭开忠诉被告怀化市鹤城区凉亭坳乡贺家田村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告张忠福、彭开忠于2020年7月20日向本院申请撤回对被告怀化市鹤城区凉亭坳乡贺家田村村民委员会的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张忠福、彭开忠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张忠福、彭开忠撤回对被告怀化市鹤城区凉亭坳乡贺家田村村民委员会的起诉。 本案案件受理费3984元，依法减半收取计1992元，由原告张忠福、彭开忠负担。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  龚小珍
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初32号                            公诉机关                       河北省海兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马国亮，男，1985年4月20日出生，公民身份号码130925198504205176，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省盐山县盐山镇马牛村。2020年4月7日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局取保候审。2020年7月7日本院决定继续采取取保候审措施。             被告人刘东升，男，1986年1月24日出生，公民身份号码130925198601245110，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省盐山县盐山镇东三里村。2020年4月3日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局取保候审。2020年7月7日本院决定继续采取取保候审措施。                               辩护人                       被告人马国亮、刘东升拒绝指定辩护人辩护。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       海检公诉刑诉〔2020〕31号                               指控事实                       2020年4月2日12时许，被告人马国亮伙同刘东升驾车来到海兴县赵毛陶镇北二村尹海兴家门口，趁周围无人之际，被告人马国亮用事先准备好的铁丝将大门明锁撬开，马、刘二人进入屋内盗窃现金200余元。2020年4月7日，被告人马国亮到海兴县公安局投案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对二被告人各单处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人马国亮、刘东升对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人马国亮、刘东升入户盗窃他人现金200余元，其行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人马国亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人马国亮赔偿被害人的损失，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。被告人刘东升在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人马国亮犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）；             二、被告人刘东升犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审  判  员 徐明松             二0二0年七月七日             书  记  员 姜新新
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1365号原告：王新安，男，1970年10月14日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。被告：杨青波，男，1974年4月29日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。原告王新安诉被告杨青波合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。卢氏王新安向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨青波偿还欠款104.8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月12日，被告与原告签订了“合作协议书”，由被告实际经营砂石场，同时约定，原被告双方风险利益共担，2019年9月27日，原告退出股份，后经算账，被告给原告书写了欠条，原告经多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，提起诉讼。案件审理过程中，依照原告王新安提供的通讯地址无法向被告杨青波送达相关法律文书，原告提供的被告杨青波信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告王新安不能提供杨青波准确送达地址，本院无法向被告杨青波送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王新安的起诉。案件受理费14232元，由原告王新安预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇二〇年七月六日书 记 员  姚德鑫
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督822号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码91331023684515194C)，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系申请人职工。 委托诉讼代理人：陈亚清，系申请人职工。 被申请人：陈卫潮，男，1980年4月18日出生汉族，住浙江省天台县。 被申请人：段利云，女，1984年7月17日出生汉族，住河南省滑县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人陈卫潮、段利云申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日发出（2020）浙1023民督822号支付令，限令被申请人陈卫潮、段利云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达被申请人。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督822号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 丁许杨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初271号原告：常州新盛嘉业金属材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇省庄河东路56号，统一社会信用代码91320411079911244T。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴锦，江苏常联律师事务所律师。被告:江苏永迈循环科技有限公司，住所地常州市新北区春江中央花苑243号，统一社会信用代码91321191MA1Q0MN25Q。法定代表人：张开业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。原告常州新盛嘉业金属材料有限公司（以下简称“新盛公司”）诉被告江苏永迈循环科技有限公司（以下简称“永迈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告新盛公司的法定代表人陈超、委托诉讼代理人蒋宏嘉、刘晴锦与被告永迈公司的委托诉讼代理人蒋建江均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告新盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款358570.46元；2、请求判决被告支付违约金322713元（要求以358570.46元为基数，按日千分之五计算，自2019年6月1日起计算至还清之日止。截止2019年11月28日暂计322713元。）;3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月签订《购销合同》，约定：由原告向被告提供钢材，被告支付货款，并约定了钢材的单价交货方式等，同时约定钢材的价格包含一次性抱死价和开票税价，逾期付款被告应当按未清偿金额每日千分之五支付违约金。2018年9月至2019年4月，原告按被告的要求向其供货并按要求开具发票，供货总价为3321533.14元，被告共支付货款2962962.68元，还余货款358570.46元未支付。经原告多次催要，被告一直拖延拒不履行。原告要求自2019年6月1日起计算违约金，要求支付至还清之日止，截止至2019年11月28日暂计322713元。货款和违约金共计681283.46元。原告因催要无果，诉至贵院要求处理。被告永迈公司辩称：双方签订的买卖合同未列明乙方指定的收货人，我方不能确定该收货单中签收人员是否为本单位员工，或者是否具有收货的权利，同时双方约定钢材交付后必须提供质保书，此为钢材质量保证的重要依据，我方并未收到，双方约定在合同终止之日五日内付清钢材款，双方之间合同并未终止，亦不存在原告所诉违约的责任。经审理查明：2018年9月，原、被告双方签订购销合同，被告向原告采购钢材，原告自2018年9月22日起至2019年5月6日止，按照被告要求向指定工地送货，送货单总金额为3321533.14元，被告已支付金额为2962962.68元。剩余货款经原告多次催要，被告未予支付，原告诉至本院要求处理。本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告发生买卖往来并有合同、送货单、增值税发票等确认交易金额，扣除已支付部分，剩余货款358570.46元应当由被告及时向原告支付。现原告催要未果，诉来法院，其要求被告支付货款的诉讼请求应当得到法律支持。关于原告要求被告承担违约金的请求，因被告未及时支付货款给原告造成损失，故本院酌定自2020年1月7日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏永迈循环科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州新盛嘉业金属材料有限公司货款358570.46元及违约金（自2020年1月7日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，计算基数358570.46元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费10613元，保全费4020元，合计14633元，由被告江苏永迈循环科技有限公司负担（该款原告已预缴，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  陈玉章人民陪审员  巢松发二〇二〇年七月三日书 记 员  俞 萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2366号 被执行人：章辉 本院在执行章辉（2019）浙0109刑初699号引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，章辉已履行生效法律文书确定的罚金4000元，其1部手机已罚没，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执350号申请执行人：李文海,男,1971年10月8日生，汉族,住吉林市昌邑区。被执行人：孙德安，男,1962年10月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王日媛，女,1972年9月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告李文海与被告孙德安、王日媛民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0202民初1968号民事判决书已发生法律效力，义务人孙德安、王日媛未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李文海于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法公告送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下有存款25356.05元，孙德安、王日媛作为被执行人案件共有四件，扣除执行费后，四位申请人平均分配，每人发放6000.00元。3、经本院传统调查，被执行人孙德安有农村自建房屋一处，本院已裁定查封，暂不宜处置。4、本院于2020年7月10日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  宁银华二〇二〇年七月二十四日代理书记员  曾 兵
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2016号申请执行人：大连金事达塑料集装袋有限公司,住大连市普兰店区铁西街道办事处西北山社区。被执行人：内蒙古通汇钾肥股份有限公司，社会统一信用代码91150900399335696T，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗建材化工园。法定代表人：刘玉虎。申请执行人大连金事达塑料集装袋有限公司与内蒙古通汇钾肥股份有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6289号，判令被执行人向申请人支付欠款288266.00，现该已发生法律效力。因被执行人内蒙古通汇钾肥股份有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连金事达塑料集装袋有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行312798.68元，执行费4591元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初6289号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 徐 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 陈相易
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2737号   原告：吕马义，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：石武林，男，1986年2月26日出生，侗族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告吕马义与被告石武林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吕马义到庭参加诉讼，被告石武林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕马义向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付货款45,000元及利息8,100元（自2017年3月30日至2020年3月30日，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告石武林从原告处购买价值45,000元的核桃，并向原告出具借款书一份。该款经原告多次索要，被告一直未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告石武林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交2017年1月25日被告出具的借条一份，用以证明被告虽出具借条，但实为欠原告核桃款45,000元的事实。被告石武林未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告石武林未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年10月25日，被告石武林在原告处购买3吨核桃。当日，被告将该3吨核桃从原告处拉走。经原告索要，被告于2017年1月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到吕马义现金45,000元（肆万伍仟整），到2017年3月30日还清。”但还款期限届满后，被告至今未付。原告遂诉至本院。   本院认为，被告石武林欠原告吕马义货款45,000元未还的事实，有原告提交被告出具的借条及原告当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。上述货款被告一直未向原告给付，现原告要求被告支付货款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定于2017年3月30日还清，现被告未按期给付货款，原告主张被告支付利息8,100元实为逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石武林经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告给付货款45,000元，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息8,100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告石武林于本判决生效后五日内向原告吕马义给付货款45,000元；   二、被告石武林于本判决生效后五日内向原告吕马义给付逾期付款利息8,100元（自2017年3月31日至2020年3月30日止，按年利率6%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,128元，减半收取计564元，由被告石武林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   林凡
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1690号申请人：程诗平，男，住所地：湖北省仙桃市。被申请人：赵政江，男，住所地：海城市铁西区。申请人程诗平与被申请人赵政江劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执953号之十一 申请执行人：徐碧武，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清颖，男，1977年1月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：韩海涛，女，汉族，1989年12月12日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人徐碧武与被执行人王清颖、韩海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人韩海涛在6217***2072_156_1账户内余额人民币35.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩海涛在中国建设银行6217***2072_156_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十四日 书记员 **波
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3896号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：刘林，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 冉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11453号 原告：陈国校，男，1948年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周菊英，女，1962年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈国校为与被告周菊英民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈国校到庭参加诉讼。被告周菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国校向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金148000元。事实与理由：原、被告系同村村民。被告以为他人借款为由多次向原告借现金。原告多次催讨款项，被告拒绝归还。现原告为维护自身合法权益向法院起诉，望判如所请。 被告周菊英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条、欠条各一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告周菊英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原告陈国校与被告周菊英素有借款往来，约定月利率1%。后经原、被告双方结算，2019年3月3日被告出具借条一份，载明：“今借到陈国校人民币陆万元正，利息1分（60000）”，被告签名捺印。同年3月10日，被告又出具欠条一份，载明：“今欠陈国校人民币（88000）”，被告签名捺印。然上述借条和欠条出具后，被告未归还借款，遂纠纷成讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告陈国校与被告周菊英之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定有效。原告陈国校要求被告周菊英归还借款本金148000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周菊英应归还原告陈国校借款本金148000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3260元，依法减半收取计1630元，由被告周菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫龙会 二〇二〇年七月二十一日 书记员  楼晨舒
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执483号申请执行人：中国某银行股份有限公司，住所地：营口市老边。被执行人：于某某，男，汉族，现住大石桥市。本院在执行申请人中国某银行股份有限公司与被执行人于某某信用卡纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人采取以下措施:1、本院于2020年6月3日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日，2020年6月22日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院于2020年6月9日分别冻结了被执行人名下在中国农业银行、华夏银行、光大银行、辽宁省农村信用社联合社开户账户存款，余额不足。2020年6月18日冻结了被执行人名下分别在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户存款，余额不足，未发现被执行人名下有其他银行存款，发现被执行人名下有一辆辽Ｈ×××××时代牌的车辆，已被大石桥法院扣押，无法处置；本院分别于2020年6月8日，2020年6月9日，2020年6月17日通过传统查询方式，查询了被执行人名下收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利、房产、等相关财产信息，2020年6月10日反馈住房公积金财产信息，发现有余额76749.75元，状态已被冻结，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月11日对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，疫情期间，未能实施拘留；本院于2020年6月12日对被执行人发布失信被执行人名单，限制高消费令执行措施。本院通过以上措施，暂时未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）辽0811民初1939号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁佳欣
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0926执恢70号申请执行人:陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东，该公司董事长。委托代理人：李红云，该公司风险管理部风险专干。被执行人:韩辉,男,汉族。被执行人:刘明佳,女,汉族。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人韩辉、刘明佳金融借款合同纠纷一案，（2019）陕0926民督14号支付令已发生法律效力。二被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求二被执行人立即偿还借款50000元及逾期利息。本院依法受理。执行过程中，二被执行人已将案件款全部履行完毕。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人韩辉、刘明佳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费650元，被执行人已交纳。二〇二〇年七月二十日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终445号 上诉人（原审被告）：新疆宝地工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街388号。 法定代表人：刘新才，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵铁毛，男，1962年10月23日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原审被告：陈学斌，男，1963年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 原审被告：阿勒泰市交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市利众公共交通有限公司院内。 法定代表人：郭平，系该局局长。 上诉人新疆宝地工程建设有限公司因与被上诉人赵铁毛、原审被告陈学斌、阿勒泰市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2018）新4301民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆宝地工程建设有限公司作为上诉人未缴纳案件受理费，且经本院催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆宝地工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二〇年七月十四日 书记员 姚 红
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执492号之一申请执行人周友仓，男，1962年4月2日出生，住天台县。被执行人周梦云，男，1964年10月5日出生，住天台县。申请执行人周友仓与被执行人周梦云民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1070号民事判决，被执行人周梦云应归还申请人周友仓借款52870元及相应利息，负担案件受理费1550元，执行费693.05元，但被执行人周梦云未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年3月3日向被执行人周梦云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人周梦云逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人周友仓未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周梦云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周梦云有银行开户，本院已依法冻结，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月2日，本院到被执行人周梦云住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周友仓的涉案债权暂无法实现。2020年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息通过电话及短信告知申请执行人周友仓，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周友仓对案件终结本次执行程序无异议。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周梦云目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执492号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周梦云有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 员 施林鸟二〇二〇年七月九日代书记员 徐 统
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6586号原告：张国武，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：王灿奇，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告张国武与被告王灿奇道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张国武的委托诉讼代理人秦秀琴、被告王灿奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失71577.66元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告张国武变更诉讼请求中误工费为9000元（3000元/月×3个月），并明确被告王灿奇已垫付医药费4000元，在赔偿款项中予以扣除。事实和理由：2019年8月25日11时50分，原告驾驶电动自行车途经张家港市长江路口时与被告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。2019年8月25日，张家港市公安局交通警察大队作出事故认定，认定原、被告各负事故的同等责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告王灿奇辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对原告的医药费、伙食费、营养费、交通费无异议，护理费认可1000元，误工费认可3000元/月*3个月，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不认可。对修车费不认可，因为当时已经和原告说好各自车辆各自维修。对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、原告张国武就医治疗及医药费支出情况、款项垫付情况均无异议，本院予以认定。张家港市中医医院司法鉴定所于2020年6月1日出具张中医司鉴所[2020]临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张国武因交通事故致右手拇指功能障碍构成十级伤残，误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日内一人护理。张国武支出了鉴定费2100元。现张国武因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、误工证明、银行交易记录及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担相应民事责任。道路交通事故认定书认定张国武、王灿奇承担事故的同等责任，故原告张国武因本案交通事故所造成的损失，应由被告王灿奇赔偿其中的50%，其余损失由原告自理。至于原告张国武的损失数额。原告张国武主张的医药费8735元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费9000元、交通费300元，有医药费票据、误工证明、银行交易记录等佐证，被告对此均无异议，本院予以认定；原告另主张的护理费3000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、修理费800元、鉴定费2100元，有修理费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定。被告王灿奇对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，但未能提供任何证据，本院对此无法采信。综上，原告张国武的损失合计135655.32元，由被告王灿奇赔偿67827.66元，扣除已垫付的4000元，还应赔偿63827.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王灿奇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国武63827.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（已减半收取），由原告张国武负担154元，由被告王灿奇负担154元。该款原告张国武已经预交，本院不再退还，由被告王灿奇在本判决生效之日起十日内直接支付给原告张国武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年七月十三日书记员  王 婷
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执923号之一申请执行人金如棍，男，1949年5月18日出生，住天台县。被执行人厉卫平，男，1968年4月12日出生，住天台县。申请执行人金如棍与被执行人厉卫平请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特401号裁定书，被执行人厉卫平应归还申请人金如棍借款66800元及相应利息，负担案件执行费902元，但被执行人厉卫平未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年4月7日向被执行人厉卫平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人厉卫平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人金如棍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人厉卫平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人厉卫平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月14日，本院到被执行人厉卫平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人金如棍的涉案债权暂无法实现。2020年4月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金如棍，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人厉卫平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执923号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人厉卫平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年七月七日代书记员 阮跃海
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1493号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司，住所地浦城县千里马187号（名贵世家小区）沿街6幢107号。 法定代表人：池杰，总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：季建英，女，1989年1月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司与被告季建英服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浦城路通智慧停车服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城路通智慧停车服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城路通智慧停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城路通智慧停车服务有限公司负担。 审判员  徐虹 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨思
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执315号之五申请执行人陈超，男，汉族，1994年2月9日生，住泌阳县古城街道办事处新兴居委会马号道8号。被执行人张博，男，汉族，1992年5月23日生，住泌阳县花园路白云宾馆对面五金总汇超市，身份证号412822199205231234.申请执行人陈超与被执行人张博借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初1074号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行张博支付申请人陈超各项费用50525元。因被执行人张博未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈超向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张博所有银行账户仅有10元存款，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人张博有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张博房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到张博名下有车辆信息（豫A18VE6德宝牌）（豫Q13132大众牌），已告知申请人，申请人陈超不要求处理车辆。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张博持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执315号案件终结本次执行程序。被执行人张博负有继续向申请执行人陈超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月十五日书记员  高云龙
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执336号之二 申请执行人：李先庭，男，1986年11月21日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：何光英，女，1986年08月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于李先庭与何光英婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人何光英在085eXXXXXXXXXXXcom账户内余额人民币218.98元。现因被执行人何光英已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何光英在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXcom账户内存款人民币218.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁人巾
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执720号 关于申请执行人臧维华与被执行人潘长路婚姻家庭纠纷一案，高碑店市人民法院(2017)冀0684民初1532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘长路没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧维华于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人提供便利探望婚生子潘东，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人潘长路带婚生子潘东于2020年7月2日到高碑店市人民法院，提供便利与申请执行人臧维华探望婚生子潘东。 本院认为，高碑店市人民法院(2017)冀0684民初1532号民事调解书确定的申请执行人臧维华申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人臧维华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由被执行人潘长路交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院(2020)冀0684执720号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1747号 原告：建德市盛世管家物业管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道溪头新村206号。 法定代表人：祝昌国。 委托诉讼代理人：徐峰,浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂玉红,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：曹阿香，女，1949年3月15日出生，汉族，住建德市。 原告建德市盛世管家物业管理有限公司与被告曹阿香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市盛世管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市盛世管家物业管理有限公司负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐晓雪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1284号 原告：汪敏叶，女，1980年9月28日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住杭州市。 被告：汪国权，男，1968年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告汪敏叶与被告汪国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告汪敏叶、被告汪国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪敏叶向本院提起诉讼请求：依法判决被告汪国权归还原告借款本金14万元并支付2020年6月4日前按月利率1%计算的利息15万元。对2020年6月4日之后的利息，原告明确不予对被告主张权利。事实与理由：2011年8月20日，被告急用钱，原告以一分利息借给被告14万元，借款当天原告母亲以现金形式将借款14万元给被告，并由被告出具了一份借条。后被告为归还借款及相应利息。为此，原告诉至本院。 原告汪敏叶为证明借款事实向本院提供借条一份。 被告汪国权答辩称，借款是事实，现在经济比较困难，对于本金14万元会慢慢还。借款时双方未约定利息，不同意支付利息。 对原告汪敏叶提供的借条，被告没异议。原被告双方均确认借条上借款数额写成140000万元系笔误，应为14万元。对该借条本院予以认定，确定借款数额为14万元。 根据原、被告双方陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：2011年8月20日，汪国权向汪敏叶借款14万元并出具一张借条。借条载明：“借条，今借到汪敏叶现金人民币（大写）壹拾肆万元整。￥140000万元整。特立此据！借款人：汪国权，2011年8月20日”。对于借条载明的￥140000万元，原、被告均认可为14万元，写借条时系笔误。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪敏叶与被告汪国权之间的借贷关系有原告汪敏叶提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告汪敏叶可随时催讨，被告汪国权应负归还借款的义务。原告汪敏叶要求被告汪国权归还借款本金14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因14万元的借条上未载明利息，原告汪敏叶亦未提供其他证据证明双方约定了利息，故视为无息借贷。原告在庭审中表示对起诉后的利息对被告不予主张，故对原告汪敏叶要求被告汪国权支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告汪国权于本判决生效之日起十日内归还原告汪敏叶借款本金14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告汪敏叶负担1461元，由被告汪国权负担1364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱国行 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张现师 书记员王萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。