wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审315号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人赵大利，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年11月21日作出的京交法（1）字01FXY1900170号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（1）字01FXY1900170号《交通行政处罚决定书》于2019年11月21日以直接送达方式向赵大利进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款伍万元整。被执行人赵大利接到本处罚决定书后向北京市交通委员会提起行政复议。2020年1月10日，北京市交通委员会作出了京交复字【2019】33号《行政复议决定书》，维持了北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FXY1900170号《交通行政处罚决定书》。故我单位于2020年6月14日向其邮寄送达了（2019）京交法催告字01FXY1900170号《履行行政处罚决定催告书》。但赵大利经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（1）字01FXY1900170号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FXY1900170号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FXY1900170号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年七月二十一日书记员  王宏伟
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执560号申请执行人盛惠星，女，1956年8月10日出生，住金华市金东区。被执行人舒展，男，1975年10月22日出生，住金华市金东区。申请执行人盛惠星与被执行人舒展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒展未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛惠星向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。本案申请执行标的金额为355000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人舒展发出执行通知书、报告财产令，要求舒展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒展逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人舒展下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人舒展名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人舒展的房产进行了查封（拆迁安置自建房，未办理权属登记）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人舒展采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人盛惠星。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执560号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年七月六日代书记员 李 婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1878号申请人：海城市金原汽车维修中心，统一社会代码：912103816866186136，住所地：海城市响堂管理区张家居委会。被申请人：安玉刚，女，汉族，住所地：辽宁省凤城市。申请人海城市金原汽车维修中心与被申请人安玉刚修理合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2248号 原告：胡在兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈红林，男，1981年1月11日出生，汉族，住浦江县。 原告胡在兴与被告陈红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡在兴到庭参加诉讼，被告陈红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡在兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈红林归还借款人民币壹万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日，被告陈红林向原告借款人民币壹万元整，由被告亲笔出具的借条为证。双方约定于2020年春节前归还。但逾期后，原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告陈红林未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2019年9月25日，被告陈红林向原告胡在兴出具借条一张,确认向原告胡在兴借款人民币10000元。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈红林向原告胡在兴借款10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；被告陈红林理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对于原告提出的诉请，本院予以支持。被告陈红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈红林于本判决生效之日起十日内归还原告胡在兴借款本金计10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈瑛 二〇二〇年七月七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢228号李雪梅、刘秋林、戴冬连：申请执行人李雪梅与被执行人刘秋林、戴冬连民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的本金为33434.14元，利息另计，受理费400元，执行费400元。在执行过程中，双方当事人和解履行完毕，现本案已执行完毕。本案所依据的（2017）湘0302民3534号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知代理审判员  廖水波二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王慧靓
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3502号 原告：黄越君，男，1965年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区大碶七号公馆洗浴店。住所地：宁波市北仑区大碶街道庐山中路18号1幢1号、2幢2号。统一社会信用代码：92330206MA292R476D。 经营者：柳玉林。 原告黄越君与被告宁波市北仑区大碶七号公馆洗浴店建设工程施工合同纠纷一案，原告黄越君于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄越君撤回起诉。 (此页无正文) 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年七月八日 法官助理   孙滢 代书记员  江南春
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4983号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QDM4P1X。住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，系职务经理。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：李石，男，1976年5月5日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告李石物业合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城市茂弘物业服务有限公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市茂弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市茂弘物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十一日书记员  李 丹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢668号 刘旭升： 申请执行人周承辉与被执行人刘旭升民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初6988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周承辉向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢668号案件执行完毕。 本院（2018）浙0702执6652号案件全案执行完毕。 二〇二〇年七月八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2177号申请执行人郭爱燕，女，汉族，1968年10月20日出生。被执行人周现军，男，汉族，1977年2月20日出生。关于郭爱燕申请执行被执行人周现军民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）豫0103民初2703号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月26日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行57610元所确定的义务。2、2020年4月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年5月7日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月10日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月10日将被执行人限制高消费。6、2020年7月16日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余57610元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周现军负有继续向申请执行人郭爱燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十六日书记员 赵海峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行初8号原告锦州鑫艺中天广告传媒有限公司，住所地锦州市古塔区山西街34乙-57号，统一社会信用代码9121070257721744XW。法定代表人罗亮，该公司经理。委托代理人杜宏丹，该公司业务经理。被告锦州市古塔区人力资源和社会保障局，住所地锦州市古塔区人民街三段2号，统一社会信用代码1121070200115217X3。负责人田希柱，该局局长。应诉负责人刘炳寅，该局副局长。委托代理人郭一波，该局工作人员。第三人赫忠博，男，1966年4月3日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。第三人锦州市古塔区唐鸡头烧烤，住所地锦州市古塔区北二里25-124号，统一社会信用代码92210702MA0W6W655X。经营者唐正雄，该店经理。委托代理人唐加兴，该店经理。原告锦州鑫艺中天广告传媒有限公司诉被告锦州市古塔区人力资源和社会保障局、第三人赫忠博、第三人锦州市古塔区唐鸡头烧烤撤销工伤决定书一案，本院于2020年6月9日立案。原告锦州鑫艺中天广告传媒有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州鑫艺中天广告传媒有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告锦州鑫艺中天广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州鑫艺中天广告传媒有限公司负担。审 判 长  蒋彬人民陪审员  李娜人民陪审员  张伟二〇二〇年七月十五日法官助理孙岩书记员王玉言
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2818号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法定代表人：陈王忠，系该公司总经理。委托代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陆云，系该物业公司职员。被告：李昊泽，男，汉族，1985年8月31日生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山天华物业服务有限公司诉被告李昊泽为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山天华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年七月二十一日书记员  高 岩
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1271号被执行人：杜元群，男，1968年6月13日出生汉族，住大石桥市。因被申请执行人杜元群罚金纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）辽0882刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜元群未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月14日移送强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人杜元群发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年5月29日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初43号刑事判决书，被申请执行人杜元群应当如期向本院缴纳罚款2，000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杜元群有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1271号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 董佳才二〇二〇年七月二十日书记员 张 余
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1216号原告：张其飞，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：潘佳佳，浙江德顺律师事务所律师。被告：朱建刚，男，1978年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张其飞与被告朱建刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张其飞及其委托诉讼代理人潘佳佳到庭参加诉讼，被告朱建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张其飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款19000元（大写：壹万玖仟元整），并支付该款自2018年2月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年左右，原告为被告进行铝合金装潢工作，但工程款一直未支付给原告。经原告多次催讨，2017年3月12日，被告出具欠条一份，欠条载明：本人欠张其飞工程款壹万玖仟元正（19000.00）到农历十二月廿二还清。被告在具欠人处签字。但时至今日，被告仍拒不支付上述款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱建刚未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份等证据，被告朱建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告支付工程款及利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建刚支付原告张其飞19000元及该款自2018年2月8日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱建刚负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  蔡芳琴人民陪审员  孙敬康二〇二〇年七月七日书 记 员  郭 颖附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2092号 原告：费烨文，女，1994年8月15日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市马建镇庆丰和村费家148号，现住浙江省杭州市上城区。 被告：斯正荣，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：寿银萍，浙江杭明律师事务所律师。 原告费烨文与被告斯正荣民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年6月3日正式立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告费烨文，被告斯正荣及其委托诉讼代理人寿银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费烨文向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余借款本金65000元；2.被告支付原告资金占用期间利息（以65000元为基数，自2018年2月7日起按年利率6%标准计算至借款全部还清之日止），暂计至2020年3月31日为8500元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告资金占用期间利息（自2018年2月7日起按中国人民银行贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清时止）。 被告斯正荣辩称，原告诉称双方之间系借款关系不符合事实，原告向被告账户转账的性质实际是原、被告共同投资的投资款，双方并无借贷合意，原告提交的借条系被告在收到各方压力及胁迫时作出，并非真实意思表示。因本案项目投资款或涉嫌犯罪，故请求法庭对本案中止审理。若法院经审理认定为双方借贷关系，则被告对本案借款本息均有异议，认为尚欠本金43750元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次通过银行向被告转账汇款，于2017年11月2日分两次各转账10000元，于2017年12月10日转账20000元，于2017年12月11日转账20000元，于2017年12月13日转账30000元，于2018年2月7日转账20000元，共计110000元。被告于2017年12月10日转账给原告1000元，于2018年1月13日转账给原告34500元，于2018年3月8日转账给原告15750元，于2018年4月8日、2018年5月7日、2020年1月24日各转账给原告5000元。被告向原告出具落款日期为2018年2月7日的《借据》一份，载明今收到原告以银行转账形式出借的80000元，借期二十四个月。庭审中，原、被告双方均认可上述《借据》实际于2018年4月8日出具，原告认可于2018年1月13日收到的34500元计入归还本金。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在款项全部收到后向原告出具《借据》，其抗辩认为双方为共同投资关系，案涉款项可能涉嫌犯罪，但均未充分举证证明，本院不予采信。被告关于《借据》系被胁迫签订的抗辩意见，未举证证明，且《借据》出具至今已有两年时间，被告在此期间亦未行使撤销权，故该抗辩意见本院亦不予采信。原告主张被告于2018年3月8日转账的15750元系归还其交付给被告的其他借款，但未能举证证明其已将相应款项交付给被告，被告对此亦有异议，故该主张本院不予采纳，该笔款项抵扣本案借款本息。被告于2018年4月8日出具《借据》，认可借款80000元，但该金额已超过按年利率24%标准结算的本息，本院依法予以调整，且原告在庭审中认可其于2018年1月13日收到的34500元计入归还本金，结合被告还款情况，被告还应归还原告借款本金48512元。原告诉请要求被告支付自2018年2月7日起的利息，因《借据》中并未约定利息，应视为借期内不支付利息，原告有权要求被告支付借款逾期后的利息，又因《借据》实际于2018年4月8日出具，借期24个月，借款期限应于2020年4月7日届满，此后借款逾期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯正荣于本判决生效之日起十日内归还原告费烨文借款本金48512元，并以未还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年4月8日起计算至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告费烨文的其余诉讼请求。 如果被告斯正荣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，由原告费烨文负担313元，由被告斯正荣负担506元。 原告费烨文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告斯正荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年七月六日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初353号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张丽贞，又名张力争，男，1982年1月26日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因犯诈骗罪于2002年3月被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯诈骗罪于2017年1月16日被本院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万元，2020年2月15日刑满释放。因本案于2020年2月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人管婷婷，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人张丽贞犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张丽贞及其辩护人管婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年2月22日15时30分许，被告人张丽贞使用自己的微信号为×××、昵称“信用无价”的微信，在未通知卡主邵某的情况下，将绑定在该微信的卡号为62×××91的工商银行卡（户主及现实际使用人为邵某）内的人民币5110元分五笔充值到其微信零钱内，并将其中的1000元转入其自己的农业银行卡提现,其余的钱存放在微信零钱内。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张丽贞的行为已构成盗窃罪，系累犯。提请法院依法判处。 被告人张丽贞对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人管婷婷对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护提出被告人张丽贞具有如下从轻、减轻量刑情节：主观恶性小；将赃款退还给了被害人，取得了被害人的谅解。请求合议庭在量刑时予以充分考虑，对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年2月22日15时30分许，被告人张丽贞使用自己的微信号为×××、昵称“信用无价”的微信，在未通知卡主邵某的情况下，将绑定在该微信的卡号为62×××91的工商银行卡（户主及现实际使用人为邵某）内的人民币5110元分五笔充值到其微信零钱内，并将其中的1000元转入其自己的农业银行卡提现,其余的钱存放在微信零钱内。邵某发现钱款被盗后询问张丽贞是否盗用该笔钱款，张丽贞予以否认。 2020年2月24日,被告人张丽贞被公安机关抓获归案。2020年2月26日，张丽贞家属退还被害人邵某人民币5110元，并取得了被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、接收证据清单、谅解书、刑事判决书及释放证明、现场笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、电子物证检查工作记录、光盘两张、被害人邵某的陈述、被告人张丽贞的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张丽贞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张丽贞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被害人的经济损失已获得赔偿，被告人张丽贞当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。根据本案事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张丽贞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年七月六日 法官助理**真 代书 记员  王丽媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4315号原告：张进银，男，1964年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告：张秋珍，女，1968年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张松涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张进银、张秋珍诉被告张松涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张进银、张秋珍撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二〇年七月二十二日书记员  王友娟
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执异130号 案外人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司（下称大磊房地产公司）。 法定代表人高某，总经理。 委托代理人刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托代理人訾某，内蒙古大来律师事务所律师。 申请执行人李某，女，1971年11月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人任某，男，1971年9月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人乌海市如川商贸有限责任公司（下称如川商贸公司）。 法定代表人孟某，总经理。 本院在执行李某与任某、如川商贸公司民间借贷纠纷案件中，案外人大磊房地产公司对执行位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区房屋七套不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人大磊房地产公司称，2011年8月4日、2015年1月22日，任某先后与我方签订了《帝城国际商品房认购书》、《补偿协议书》，认购了我方开发建设的位于鄂尔多斯市东胜区帝城国际小区房屋五套。2019年12月4日，临河区法院在执行李某与任某、如川商贸公司民间借贷纠纷案件中，作出（2019）内0802执恢1578、1580、1581号执行裁定书，裁定对我方位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区房屋七套予以查封。我方与任某只存在上述房屋买卖关系，与该民间借贷纠纷案件不存在任何关系，故临河区法院的（2019）内0802执恢1578、1580、1581
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16613号原告：袁振邦，男，1988年2月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：刘玉斌，男，1980年6月7日出生，汉族，现住北京市房山区。原告袁振邦与被告刘玉斌民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁振邦、被告刘玉斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁振邦向本院提出诉讼请求：被告刘玉斌偿还原告袁振邦借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按照年利率24%计算，从2018年2月14日至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年2月14日，刘玉斌向袁振邦借款10万元。刘玉斌通过微信聊天承诺6月前归还。但是借款后，刘玉斌迟迟不还借款。故起诉。被告刘玉斌辩称：不同意原告袁振邦的诉讼请求。我没有向袁振邦借钱，袁振邦还欠很多报酬没有给我。本案中袁振邦给我的10万元应该是给我和其他员工的劳动报酬。当时袁振邦担任北京中易房地产经纪有限公司的法定代表人，我于2016年4月份入职。当时公司给我办了华夏银行的银行卡，双方又很多转账记录，流水有200万元左右。很多人都在该公司工作未结算佣金。该公司不发劳动报酬，把发的劳动报酬说成借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：华夏银行存款金融交易明细查询单、微信聊天记录截图、《转款证明》、《劳动仲裁受理书》、《渠道合作协议》等。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，刘玉斌通过微信发送至袁振邦称“袁总要不您先借我10万过年，还卡吧！也不说那什么绿地和海悦城的，我最迟6月底还你！”。2018年2月14日，刘玉斌通过微信发送至袁振邦称“刘玉斌，华夏银行卡号×××”。袁振邦回复称（语音转文字）“老刘，你看我这样儿，我给你转7万行吗，你看看”。刘玉斌称“您最好转10万吧”，“我就不在（再）找别人借去了！因为明年我还要找人进公司呢！”2018年2月14日，案外人袁x通过其名下账号尾号6643的华夏银行账户向刘玉斌账号尾号为1844的银行账户转款10万元，其中摘要一栏写明“借款”。案外人袁x出具《转款证明》一份，上载明：本人袁x（身份证号×××）于2018年2月14日，因刘玉斌向我儿袁振邦借款拾万元整，我儿袁振邦委托我向刘玉斌华夏银行卡号×××转借款10万元整。审理中，刘玉斌提交《北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书》、（2019）京0105民初21152号民事判决书，用以证明北京中易房地产经纪有限公司拖欠工资报酬的事实存在。刘玉斌提交《渠道合作协议》，用以证明刘玉斌给北京中易房地产经纪有限公司干过活。刘玉斌提交微信聊天记录，上有袁振邦于2018年11月1日表示（语音转文字）“那你就跟他讲你是不是给他10万了，如果今天客户想退，你那10万也得退。不是一样的吗，现在大家都绑在一条船上，想解决这个问题，你让谁中间儿当这个当那个银行啊……”以及（语音转文字）“因为总，这套房子的佣金，没到呢，你说你怎么反应，你给了她10万，对呀，现在已经到了5套了……”。刘玉斌以此证明10万元是劳动报酬。袁振邦对上述证据表示真实性认可，证明目的不认可。刘玉斌抗辩10万元系袁振邦担任法定代表人的公司向其支付的报酬，并称“当时说算是借钱，这样对其他团队有交待，等到6月份发了佣金再还，然后我就把文字写成了借钱用于过年”。由于以上证据未能直接体现出案涉10万元的性质和由来，本院对该以上述证据的证明目的及关联性难以采信。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，袁振邦提交有案外人袁x出具的《转款说明》及转账记录，可以证明袁振邦于2018年2月14日通过案外人袁普向刘玉斌完成了10万元资金的出借。关于该10万元款项的性质，在袁振邦提交的2018年2月14日双方微信记录截图中，载明了刘玉斌提出了借款10万元的要求，亦可与同日的银行转账记录相对应。故此，袁振邦对借贷关系的成立已完成了初步举证。刘玉斌抗辩10万元系发放的报酬，但其并未提出直接证据予以举证，亦无法通过其已提交的证据证明10万元并非借款而是基于其他法律关系产生。故此，本院对袁振邦与刘玉斌关于10万元的借贷关系予以确认。鉴于刘玉斌在2018年2月13日的微信通话中表示的“我最迟6月底还你！”与2018年2月14日的微信通话具有意思上的连贯性，故袁振邦要求刘玉斌支付自2018年7月1日起的资金占用期间的利息具有事实依据。双方并未对借期内利息进行约定，故本院对袁振邦主张的按照年利率6%计算的部分予以支持，对其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第、第二十五，第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告袁振邦借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁振邦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费520元，由被告刘玉斌负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年七月二十日书记员  刘海洋
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2147号原告：郑晟，男，1999年4月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：汪群英，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：窦幸志，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：窦思思，女，1997年8月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告郑晟、汪群英与被告窦幸志、窦思思不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑晟、汪群英于2020年7月21日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晟、汪群英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑晟、汪群英撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由郑晟、汪群英负担。审 判 员 谢玉迁二〇二〇年七月二十一日法官助理 谢 静书 记 员 刘金林
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执812号之一 被执行人：荔波县潘氏米粉加工厂，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXU，住所地贵州省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：潘永华。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荔波县潘氏米粉加工厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波县潘氏米粉加工厂在贵州省农村信用社联合社2XXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币176500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何 玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1026号申请人：李月，男，1983年6月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：吴宁，女，1970年11月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：周志刚，男，1967年10月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人李月与被申请人吴宁、周志刚民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2020)鲁0302执保949号执行裁定书，在被申请人吴宁、周志刚的财产在价值27400元以内予以查封或冻结。因原告李月向本院提出解除对被告周志刚财产保全的申请，现经本院审查后予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告周志刚的财产在价值27400元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十一日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1215号 周运涛： 本院立案执行周运涛罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，周运涛于2020年7月21日将罚金10000元，缴入法院账户，现已执行到位10000元。至此辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初237号刑事判决书，执行内容已全部执行完毕，本案已执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹 博
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1896-1号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，登记地：武冈市辕门口办事处柳山路16号。住所地：武冈市和润学府3栋104。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：马桂英，女，1982年3月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告马桂英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市红泰物业服务有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市红泰物业服务有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市红泰物业服务有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2866号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：扬近国，男，1967年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告扬近国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 八 日书  记  员   程玮燕
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执306号申请执行人曾某某，女，1957年11月1日出生，住义县。被执行人李某，男，1964年1月4日出生，住义县。被执行人邸某，女，1964年3月8日出生，住址同上。申请执行曾丽杰与被执行人李某、邸某民间借贷纠纷执行一案，义县人民法院2019年11月14日做出的（2019）辽0727民初1997号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执306号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 辉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6982号原告：王德龙，男，汉族，1988年7月3日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：匡也，女，汉族，1994年8月3日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告王德龙与被告匡也民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费462元（原告已预交），由原告承担231元，退回原告231元。审判长  李相儒二〇二〇年七月二十一日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2822号原告：张玲富，男，1970年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张从宇（系原告张玲富堂哥），男，1955年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗倩，女，1987年10月21日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡林浩，男，1981年7月9日出生，汉族，住东阳市。原告张玲富为与被告罗倩、蔡林浩买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告罗倩、蔡林浩支付原告张玲富货款38418元，并赔偿该款自欠款之日起至实际给付之日止的利息损失，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理过程中，原告张玲富将上述诉讼请求减少为：判令被告罗倩、蔡林浩支付原告张玲富货款38418元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张玲富到庭参加诉讼。被告罗倩、蔡林浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：被告罗倩、蔡林浩于2007年12月13日登记结婚。被告蔡林浩、罗倩于2015年9月15日至2017年8月24日陆续向原告张玲富购买各类缝纫机产品。2017年12月15日，经双方对账，被告罗倩在《对账单》上对尚欠原告张玲富货款38418元予以签字确认。被告罗倩、蔡林浩至今未予支付。上述事实有原告张玲富提供的《对账单》《结婚登记审查处理表》，以及原告张玲富的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗倩、蔡林浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玲富货款38418元，并赔偿该款自2020年6月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告罗倩、蔡林浩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年七月七日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1480号申请执行人：付素兰，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码：91210381241530301C，住所地：海城市。本院在执行申请人付素兰诉海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初7202号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年七月十七日书记员  朱思奇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4296号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：陈伟，男，1959年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：荆秀杰，女，1959年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈伟、荆秀杰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈伟、荆秀杰偿还本金款1,268,314.73元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结，无扣划,查封被执行人陈伟、荆秀杰名下房产,于2020年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陈伟、荆秀杰司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十一日书记员 李 磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3440号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：张雷，男，1982年9月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人张雷信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月26日作出（2019）辽0202民初2332号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年7月6日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况，通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十日书记员  田 园
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特79号申请人：王铭慧，女，1957年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：刘德荣，女，1933年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人王铭慧申请确定监护人一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审理。现已审理终结。王铭慧称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人现在已经88岁高龄，已经意识不清，生活不能自理。自2005年被申请人与申请人共同生活，由申请人照顾生活起居，对于此申请，被申请人其他近亲属均同意，特向法院确认申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人未经民事行为能力认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”根据上述法律规定，确定监护人的前提系被申请人已被认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力，但被申请人现未经民事行为能力认定，确定监护人的前提尚不具备，故申请人的申请本院不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人王铭慧的申请。审判员  马利二〇二〇年七月九日法官助理董悦冉书记员曹蕊
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1644号 原告：李敬杰，男，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：李志良，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告李敬杰与被告李志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告李敬杰以已经还款为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李敬杰申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李敬杰撤诉。 本案受理费减半收取275元，由原告李敬杰负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判员  周东华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘桂林 书记员朱如月
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2698号 原告：韩建玲，女，1969年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。 被告：胡玉英，女，1962年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 原告韩建玲为与被告胡玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序进行了审理。 原告韩建玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款201万元及利息[其中35万元从2018年8月21日起按月利率1.5%计息，30万元从2018年2月25日起按月利率1.5%计息，20万元从2018年2月25日起按月利率1%计息，87.5万元（48万元+39.5万元）从2018年4月15日起按月利率0.7%计息，15万元从2018年8月20日起按月利率1.2%计息，13.5万元（7万元+4.5万元+2万元）从2018年11月26日起按月利率1%计息，均计算至借款归还之日止]。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告陆续向原告借款，至今尚欠原告借款共计201万元。其中原告以自有资金出借给被告的有6笔共计116万元。2015年8月20日借款7万元，约定月利率1%。2015年10月15日，被告出具二份借条，分别载明借款39.5万元，月利率0.7%，半年一付；借款48万元，月利率0.7%。2015年11月15日，被告向原告借款4.5万元，约定月利率1分，一年一付。2016年4月16日，被告向原告借款2万元，约定月利率1分，一年付一次。2018年8月20日，被告向原告借款15万元，约定月利率1.2%。因被告要求，原告向被告丈夫牟松青借款105万元再转借给被告105万元，被告已归还20万元。其中2017年2月16日出具借条（实际借款日期为2017年2月17日），载明借款30万元，月利率1.5%，一年付一次。2017年8月20日，原告与被告对2011年至2014年间的三笔借款进行结算（此三笔借款系原告向牟松青借款后即转借给被告），合并重写了55万元的借条，月利率1.5%。2018年8月17日，被告归还20万元。2018年2月25日，被告出具借条，载明20万元，月利率1分，一年付一次。综上，被告尚欠原告借款201万元未归还，原告诉至法院。 本院经审查认为，台州市公安局黄岩分局于2019年7月24日决定对原告韩建玲等人赌博案立案侦查，目前该案尚在公安机关侦查阶段，本案所涉及六合彩投注行为是否构成犯罪尚不明确，应当由公安机关先行处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩建玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年七月七日 法官助理陈贝 代书记员  汪罗赛
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1210号 原告：某某物业服务有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：韩某。 被告：于某某，住调兵山市。 本院在审理原告某某物业服务有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告某某物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费32元（原告已预交，已减半收取），由原告某某物业服务有限公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月十五日 法官助理李锋 书记员阚宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4283号 原告 叶忠达，男，1959年10月18日出生（公民身份号码为3302271959××××××××），汉族，住宁波市鄞州区横溪镇梅福村邬姚6组23号。 委托诉讼代理人：江芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 谢国妹，女，1931年8月30日出生（公民身份号码为3302271931××××××××），汉族，住宁波市鄞州区中河街道甬兴新村50幢204室。 俞建平，男，1957年10月23日出生（公民身份号码为3302271957××××××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇浅水湾小区51幢271号106室。 俞建飞，女，1959年1月31日出生（公民身份号码为3302271959××××××××），汉族，住宁波市鄞州区四眼碶街49弄33号103室。 案由 房屋买卖合同纠纷 诉讼请求 请求三被告协助原告办理位于宁波市鄞州区房屋的过户手续。 本院于2020年7月6日对本案适用简易程序公开进行了书面审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢国妹、俞建平、俞建飞协助原告叶忠达办理位于宁波市鄞州区房屋（权证号为鄞横字第××号）的过户手续，限在本判决生效后五日内履行完毕。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶忠达自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年七月六日 代书记员 徐昊天
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2835号原告：浙江券马网络有限公司，住所地浙江省台州市椒江区熙苑1幢340号。法定代表人：潘飞飞，该公司董事长。被告：钟方红，男，1995年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义地区。原告浙江券马网络有限公司（以下简称券马公司）为与被告钟方红买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟方红支付原告券马公司货款69330元；2.判令被告钟方红承担合同延期7天的违约责任，向原告券马公司支付违约金2000元；3.判令被告钟方红向原告券马公司赔偿以69330元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理过程中，原告券马公司将上述第2项诉讼请求减少为：判令被告钟方红支付违约金1700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告券马公司的法定代表人潘飞飞到庭参加诉讼。被告钟方红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2020年5月14日，被告钟方红向原告券马公司订购单价为2365元的飞天茅台酒42瓶，共计货款99330元；承诺于第二天支付定金5000元，检查完货支付尾款。原告券马公司于2020年5月15日将涉案飞天茅台酒交付给被告钟方红，其法定代表人潘飞飞并未收取被告钟方红通过微信转账支付的定金5000元。2020年5月27日，被告钟方红向原告券马公司支付货款30000元，并答应赔偿因违约所致原告劵马公司经济损失2000元。至今，被告钟方红未予付款。上述事实有原告券马公司提供的微信聊天记录、转账记录，及原告券马公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟方红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江券马网络有限公司货款69330元，并赔偿经济损失1700元及利息损失（以69330元为基数自2020年6月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元（已预收792元），由被告钟方红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年七月七日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1321行审24号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：吴国军，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：王秀红，女，1972年3月29日出生，现住址朝阳市朝阳县。申请执行人朝阳县林业和草原局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行2019年11月11日对王秀红滥伐林木一案作出的朝县林罚决字[2019]第115号林业行政处罚决定。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第115号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第115号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第115号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇二〇年七月十日法官助理刘晓飞书记员杨寒
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2695号原告：徐军喜，男，1970年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶文斌，男，1962年5月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐军喜与被告叶文斌追偿权纠纷一案，原告徐军喜于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告代偿款106171.82元，并支付该款自2019年12月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2020年5月28日，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司出具代偿证明一份，载明：叶文斌在该行贷款200000元，贷款期限自2014年5月20日至2019年5月18日，现该笔贷款由担保人赵伟良、徐军喜代偿本息，其中赵伟良累计代偿97070.23元，徐军喜累计代偿106171.82元，至2019年12月20日该笔贷款已结清。后经原告催讨代偿款未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐军喜代偿款106171.82元，并赔偿该款自2019年12月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由被告叶文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年七月六日代书记员  张志列
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2613号 原告：肖成建，男，1964年12月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶志东，男，1965年9月26日出生，汉族，住玉环市。 原告肖成建与被告叶志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告肖成建到庭参加诉讼；被告叶志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告肖成建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息8760元(自2018年8月7日起按月利率2%计算至2020年6月3日止，共21个月27天，每月利息400元)，并按月利率2%计算自2020年6月4日起继续支付至借款本金实际履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：2018年8月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，原告向被告交付现金20000元，由被告亲笔出具借条壹份为凭。而后，被告一直未履行还款义务。现在，原告多次催讨借款本息无果。 被告叶志东未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并按约定利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告叶志东于本判决生效之日起十日内偿还原告肖成建借款本金20000元，并支付自2018年8月7日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元（原告已预交），减半收取计259.5元，由被告叶志东负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年七月一日 代理书记员  胡梦婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢741号之一 申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。 法定代表人陈善智。 被执行人柯子军，男，1982年11月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人胡嫩苗，女，1987年6月26日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行××人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人柯子军、胡嫩苗为计划生育的（2016）浙1003行审1773号民事一案中，于2020年06月22日向被执行人柯子军、胡嫩苗发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人柯子军、胡嫩苗履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局罚款人民币110000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1550元。但被执行人柯子军、胡嫩苗未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2016）浙1003行审1773号民事执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年七月八日 代书记员  金晨辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执11112号申请执行人袁红强，男，1991年11月30日出生，汉族，住甘肃省徽县。被执行人叶荣，女，1986年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人张昊，男，1986年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人袁红强与被执行人叶荣、张昊借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初46917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68000元等。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执11112号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年七月二十日书记员  王鑫涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1345号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。住所地：江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。统一社会信用代码：91320400837164963H。 负责人：汪长毓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丹丹，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：龚永明，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告龚永明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告龚永明送达相关法律文书，本院于2020年4月1日依法向被告龚永明公告送达相关法律文书，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚永明赔偿原告垫付的保险金5990元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年5月18日，被告龚永明驾驶的电动三轮车前部与黄文飞驾驶的登记在颜贤珍名下的苏Ｄ×××××机动车后部在人和路由东往西方向发生追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队调查认定，被告龚永明负该起事故的主要责任，黄文飞负该起事故的次要责任。黄文飞驾驶的登记在颜贤珍名下的苏Ｄ×××××机动车在原告处投保商业险。事故发生后，登记在颜贤珍名下的苏Ｄ×××××机动车发生车辆损失维修费5990元。根据颜贤珍的申请，原告依据保险合同约定在保险限额内向颜贤珍支付保险金5990元。颜贤珍向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告以颜贤珍名义向责任方追偿等。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告龚永明未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明被告在交通事故中负主要责任的事实；2.机动车辆估损清单、车辆损坏照片、增值税专用发票各一份，拟证明涉案车辆产生损失维修费5990元的事实；3.神行车保机动车保险单、颜贤珍行驶证、索赔申请书、声明、《机动车辆索赔权转让书》、支付回单各一份，拟证明原告为颜贤珍所有的涉案车辆承保，事故发生后，根据被保险人颜贤珍的申请支付保险金并取得保险代位求偿权的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本院对证据的依法认定。经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据构成要件，且能相互印证，故本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月18日16时30分，被告龚永明无证驾驶电动三轮车由东往西行驶至事故路段，追尾前方同向停放的由黄文飞驾驶苏Ｄ×××××号轿车（车主为颜贤珍）尾部，造成车辆损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告龚永明负事故的主要责任，黄文飞负事故的次要责任。另查明：苏Ｄ×××××号轿车在原告处投保机动车损失险及不计免赔条款等，保险期间自2019年1月5日00时00分起至2020年1月4日24时00分止，被保险人为颜贤珍。该车经原告查勘定损，苏Ｄ×××××号车辆维修费为5990元。原告于2019年8月29日将该笔费用先行赔付给了被保险人颜贤珍。颜贤珍为此出具了《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，交警部门认定涉案事故中被告龚永明负事故的主要责任，被保险车辆苏Ｄ×××××号车辆驾驶员负事故的次要责任。由于被告龚永明负事故的主要责任，故其应承担70%的赔偿责任，被告应在其责任范围内赔偿原告保险金损失5990元×70%＝4193元。关于原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司主张的利息损失。本院认为，因原告行使的是代位权，该利息损失不属于被保险人颜贤珍的损失，故本院不予支持。现原告的部分诉请合法有据，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告龚永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚永明支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款4193元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚永明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年七月三日 代书记员 马银圆
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执804号之二 被执行人：黎仕彬，男，布依族，1971年01月01日生，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎仕彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎仕彬在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币49483.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何 玲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2367号申请人：陈东，男，1984年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人：李欠银，男，1965年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人陈东与申请人李欠银因民间借贷纠纷，于2020年7月8日经台州市椒江区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李欠银欠陈东借款7500元，于2020年8月31日前付清借款6750元，剩余750元陈东自愿放弃，如李欠银未按约全面履行上述付款义务，则陈东有权就借款7500元的未付部分申请执行。本协议内容双方当事人已经全文阅读并理解无误，自双方当事人签名、盖章或按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。申请人陈东与申请人李欠银申请对上述调解协议进行司法确认。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈东与申请人李欠银于2020年7月8日经台州市椒江区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王普国二〇二〇年七月八日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2271号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司的工作人员。被告：晏飞，男，1993年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：王挺，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告晏飞、王挺追偿权纠纷一案，原告尚信公司于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请：一、被告晏飞返还原告尚信公司担保代偿款38543.4元，并赔偿该款自2020年5月20日起至被告晏飞还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息损失；二、原告尚信公司对被告晏飞名下的浙Ｊ×××××精灵牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权；三、被告王挺对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月13日，尚信公司的名称从“浙江尚信担保有限公司”变更为“浙江尚信融资担保有限公司”。2018年6月20日，晏飞、尚信公司、中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定，晏飞向中行台州分行申请信用卡汽车分期贷款额度，透支额为52125元，分期期数为36期，一期为一个月，自2018年6月20日起至2021年6月20日止；购车分期付款手续费为4560.94元；晏飞以车牌号为浙Ｊ×××××号、车辆识别代号／车架号为ＷＭＥＥＪ8ＡＡ8ＦＫ814727、发动机号为3Ｂ21ＨＲ3075的精灵牌小型轿车向中行台州分行提供抵押担保并由尚信公司提供连带责任保证担保。同日，尚信公司与晏飞、王挺签订《归还代偿款及担保协议书》，约定，鉴于尚信公司为晏飞向中行台州分行的上述贷款提供保证担保，为保障尚信公司的权利，晏飞、王挺向尚信公司提供反担保；晏飞承诺归还尚信公司向银行支付的担保代偿款及尚信公司向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款项及相关费用，自尚信公司支付代偿款项之日起至晏飞归还之日止就全部代偿款项按每月2%计付利息，并负担尚信公司为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；晏飞将浙Ｊ×××××号车辆抵押给尚信公司，作为晏飞履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；王挺就上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用为晏飞向尚信公司提供连带责任保证；保证期间为尚信公司向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款项、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响尚信公司本协议项下的任何权利及其行使，王挺不得以此抗辩尚信公司。同日，尚信公司与晏飞签订《车辆抵押合同》，约定，晏飞向中行台州分行申请授信贷款，由尚信公司提供连带责任保证担保，晏飞自愿将上述精灵牌小型汽车抵押给尚信公司，抵押担保范围包括但不限于尚信公司代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。2018年6月22日，晏飞以其申请的信用卡透支消费52125元。上述精灵牌小型轿车已于2018年6月21日办理抵押登记，中行台州分行为第一顺位抵押权人，尚信公司系第二顺位抵押权人。透支借款后，晏飞发生逾期，尚信公司分别于2019年8月27日、2019年10月10日、2019年11月5日、2019年12月6日、2020年1月6日、2020年3月23日、2020年5月20日，为晏飞向中行台州分行担保代偿5160.81元、1573.61元、1573.61元、1573.61元、1573.61元、5028.15元、22060元，合计代偿38543.4元，为晏飞结清了上述《信用卡汽车分期付款合同》项下的透支借款债务，中行台州分行对上述精灵牌小型轿车享有的抵押权因此已消灭。尚信公司代偿后，晏飞未向尚信公司偿还上述代偿款项并支付息，王挺亦未履行连带责任保证反担保的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款38543.4元，并赔偿该款自2020年5月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。二、原告浙江尚信融资担保有限公司以登记在被告晏飞名下的车牌号为浙Ｊ×××××号、车辆识别代号／车架号为ＷＭＥＥＪ8ＡＡ8ＦＫ814727、发动机号为3Ｂ21ＨＲ3075的精灵牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。三、被告王挺对被告晏飞的上述第一项债务承担连带责任。被告王挺承担保证责任后，有权向被告晏飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告晏飞、王挺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年七月七日代书记员 陈莉莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2118号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：楼安娜，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓添，女，1990年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：浦江县宏丰二手车经纪有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道江滨东路141号。 法定代表人：傅伟锋。 被告：傅伟锋，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：翁华敏，女，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄祖胜，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅群艳，女，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告浦江县宏丰二手车经纪有限公司、傅伟锋、翁华敏、黄祖胜、傅群艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告浦江县宏丰二手车经纪有限公司、傅伟锋、翁华敏、黄祖胜、傅群艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县宏丰二手车经纪有限公司归还借款本金500000元及利息22683.63元，合计522683.63元（利息算止2020年5月18日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告傅伟锋、翁华敏、黄祖胜、傅群艳对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告浦江县宏丰二手车经纪有限公司于2018年4月25日向原告借款500000元，用于二手车经营，由被告傅伟锋、翁华敏、黄祖胜、傅群艳作保证，并签有流动资金保证借款合同及保证函，合同号为9091120180007103号。约定借款到期日为2020年4月22日，月利率为8.312499‰，逾期月利率为12.468748‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见流动资金保证借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金500000元及利息22683.63元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.借款借据，证明原告农商行贷款给被告浦江县宏丰二手车经纪有限公司50万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告浦江县宏丰二手车经纪有限公司向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告浦江县宏丰二手车经纪有限公司、黄祖胜、傅群艳签订《流动资金保证借款合同》的事实； 4.保证函，证明傅伟锋、翁华敏为浦江县宏丰二手车经纪有限公司在2018年4月25日至2020年4月22日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证的事实； 5.营业执照、企业基本信息，证明借款人身份情况； 6.借款企业主夫妻身份证证明，证明借款企业主身份情况； 7.借款企业主婚姻登记证明，证明借款企业主婚姻登记情况； 8.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 9.保证人婚姻登记证明，证明保证人婚姻登记情况； 10.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 11.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告浦江县宏丰二手车经纪有限公司、傅伟锋、翁华敏、黄祖胜、傅群艳未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告浦江县宏丰二手车经纪有限公司、傅伟锋、翁华敏、黄祖胜、傅群艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告浦江县宏丰二手车经纪有限公司、黄祖胜、傅群艳之间签订的《流动资金保证借款合同》依法成立、合法有效。被告浦江县宏丰二手车经纪有限公司应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄祖胜、傅群艳作为连带保证人应承担连带清偿责任。被告傅伟锋、翁华敏出具《保证函》应在约定的保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告浦江县宏丰二手车经纪有限公司、傅伟锋、翁华敏、黄祖胜、傅群艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浦江县宏丰二手车经纪有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息22683.63元，合计522683.63元（利息已算至2020年5月18日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告黄祖胜、傅群艳对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告傅伟锋、翁华敏对本判决确定的第一项债务在最高额融资限额50万元内承担连带清偿责任； 四、被告傅伟锋、翁华敏、黄祖胜、傅群艳承担连带清偿责任后，有权向被告浦江县宏丰二手车经纪有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4513元（已减半收取），由被告浦江县宏丰二手车经纪有限公司、傅伟锋、翁华敏、黄祖胜、傅群艳共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9026元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月一日 代书记员 洪惠昌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2540号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：：张晓东，男，1981年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张晓东信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人157324.31元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2882号原告：邱秀，女，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江英胜律师事务所律师。被告：金铁成，男，1986年8月25日生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。原告邱秀与被告金铁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告邱秀于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱秀在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱秀撤诉。案件受理费213元（已减半），由原告邱秀负担。审 判 员 丁民二〇二〇年七月八日代书记员 金媚
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执976号之六 申请执行人：吴晓星，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：潘生宝，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人吴晓星与被执行人潘生宝公路货物运输合同纠纷一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人潘生宝中国建设银行银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈杨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2331号原告：台州海豹户外拓展有限公司，住所地浙江省台州市经中路23号二层8区。法定代表人：林钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师委托诉讼代理人：林静，浙江骏安律师事务所律师被告：李伟，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告台州海豹户外拓展有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，原告台州海豹户外拓展有限公司于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告李伟立即归还借款本息41022.68元，并支付2019年2月11日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年9月19日，被告李伟与案外人河北银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》，被告以个人综合消费为由向其借款41100元，借款期限自2018年9月19日至2021年9月19日，还款方式为等额本息，罚息及复利自违约之日起按贷款执行利率基础上加收50%确定。合同签订后，河北银行股份有限公司按约发放借款。被告借款后未能按月还本付息，构成违约。截止2019年2月11日，被告应还款本息合计41022.68元。2019年2月11日，河北银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签订一份《债权转让协议书》，转让该笔债权，并于2019年2月11日通知了被告。2019年2月28日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与浙江金元宝融资租赁有限公司签订《债权转让协议书》，转让该笔债权，并于2019年8月7日通知被告。2019年12月3日，浙江金元宝融资租赁有限公司与原告台州海豹户外拓展有限公司签订《债权转让协议书》，转让该笔债权，并于2020年3月1日通知被告。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州海豹户外拓展有限公司借款本金41022.68元，并支付利息（2019年2月11日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（已减半），由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月一日代书记员 金媚
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1687号原告：汤宝柱，男，汉族，1984年5月4日出生，住大石桥市。被告：崔杰，男，汉族，1975年8月13日出生，住大石桥市，以下简称第一被告）被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼、12楼F、G、H室。（以下简称第二被告）法定代表人：陈植，经理。委托诉讼代理人：**，辽宁维典律师事务所律师。原告汤宝柱与被告崔杰、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宝柱、被告崔杰、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宝柱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付因交通事故造成的各项经济损失20164元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日18时，在大石桥市，第一被告饮酒后驾驶辽Ｈ×××××号轿车由北向南行驶时，与原告驾驶的由南向北行驶的辽Ｈ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经大石桥市公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告住院15天进行对症治疗，产生医疗费、误工费、护理费伙食补助费，交通费、修车费等费用。原告认为，第一被告在第二被告处由保险，故第二被告在承保的范围内应对原告进行相应的赔偿。被告崔杰辩称：交通肇事属实，车有保险由保险公司赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：对于医疗费部分同意在医保报销的范围内赔付，对于误工费、伙食费在原告举证时发表意见。原告住院15天，交通费1000元明显过高，同意赔付100元，对于拖车费和修车费被告崔杰系酒后驾驶且当时驾驶证已被吊销，根据交强险第22条我方对于财产损失不予赔偿，对于赔偿的费用我方有权向崔杰追偿，请求法庭对我方的追偿权予以确认。本院经审理查明认定事实如下：事实与理由：2019年12月2日18时，在大石桥市，第一被告饮酒后驾驶辽Ｈ×××××号轿车由北向南行驶时，与原告驾驶的由南向北行驶的辽Ｈ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，两车受损，形成一起伤人的道路交通事故。原告受伤后入住大石桥市中心医院，经诊断为：头皮挫伤、左小腿挫伤。原告在该院住院15天后出院。原告住院及门诊检查共花销医药费6482元。原告受伤前从事畜牧业，原告住院期间由妹夫李虎护理。该事故经大石桥市交通管理大队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。另查。第一被告的肇事车辆在第二被告处投保了交强险，保险期限2018年12月18日至2019年12月17日，该事故发生在保险期内。原告的车辆发生事故后产生施救费800元，修车费用6300元。本院认为：该起事故是由于第一被告未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致。原、被告双方对责任认定书均无异议。本院对该责任认定书予以采信。第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险。为此，原告因交通事故所受的损失，应由第二被告在交强险的限额内予以赔付。因第一被告系在驾驶证被吊销期间饮酒驾驶机动车，故第二被告在交强险限额内承担赔偿义务后，可向第一被告行使追偿权，超出交强险的部分由第一被告承担。原告住院期间花销的医药费6482元系合理支出；伙食费依法按每天50元予以赔付；误工费依据2019年畜牧业标准48.22/天给付；护理人工资可按原告诉请115元/天计算15天；交通费原告住院15天酌情赔偿150元；施救费800元系实际发生的费用应予赔偿，原告的修车费用6300元应由第二被告赔偿。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险的限额内赔偿原告汤宝柱经济损失人民币11830.3元。二、被告崔杰赔偿原告汤宝柱经济损失人民币5100元。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告崔杰负担112元。原告汤宝柱负担19.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年七月十三日书记员  李玉洁1、医药费：6482元2、误工费48.22元／天*15天＝723.30元3、护理费115元／天*15天＝1725元4、伙食费50元／天*15天＝750元5、交通费150元6、施救费800元7、修车费6300元合计16930.3元第一被告赔偿5100元，第二被告交强险限额内赔偿11830.3元第一被告赔偿5100元，第二被告交强险限额内赔偿11830.3元
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执962号 沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（申请执行人）、刘钢（被执行人）： 申请执行人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被执行人刘钢合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的461126.82元，现已执行到位461126.82元，余额放弃。沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执962号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：金鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员  ：赵博
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2492号 原告：张济新，男，1963年9月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：玉环市清港镇台山村村民委员会，住所地玉环市清港镇台山村。 负责人：沈乾华。 原告张济新与被告玉环市清港镇台山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张济新于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张济新撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张济新负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年七月八日 代理书记员  翁志枫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3243号原告：沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人：孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：杨国华。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与杨国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 莹
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1718号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：童跃林，男，1968年8月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王美云（系童跃林之妻），女，1969年1月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告童跃林、王美云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月9日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以被告童跃林、王美云已偿还全部本金及部分利息为由向本院申请撤回对被告童跃林、王美云的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告童跃林、王美云的起诉。 本案减半收取受理费1209元，保全费1049元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  聂结祥 二〇二〇年七月十二日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执997号申请执行人：天津恒荣升建材销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路25号。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。本院在执行天津恒荣升建材销售有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下银行存款596685.88元（已发还），于2020年7月9日轮候查封被执行人名下的等46辆机动车（车辆现下落不明），查封期限为二年，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈民强采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年七月二十日书记员 刘 莹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4269号 原告：戴海娅，女，1991年7月10日出生，汉族，住临海市。 被告：俞国军，男，1971年1月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴,临海市申正法律服务所法律工作者。 原告戴海娅与被告俞国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告戴海娅、被告俞国军及其委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴海娅向本院提出诉讼请求：1.依法判令俞国军立即偿还戴海娅借款本金100000元及利息(从2017年11月21日起计算至履行完毕之日)，减去己还的本金50000元，利息35000元。事实和理由：原、被告双方系工作伙伴。2017年11月21日，俞国军因需资金周转，向戴海娅提出借款。戴海娅出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄100000元整借给俞国军，俞国军出具了借条一张。借条载明:借人民币100000元，借期三个月，月利息一分五。借款人在2018年12月份还本金50000元，2019年2月份还利息15000元，2019年11月份还利息20000元，剩下的借款俞国军一直未支付。 俞国军答辩称：2017年11月21日的借条是戴海娅与俞国军对前期借款进行结算，重新出具的借条，借条属实。俞国军已归还4笔，分别是于2018年2月15日归还借款本金10000元、2018年12月26日归还借款本金50000元、2019年2月2日归还借款本金1.5万元、2019年12月12日归还借款本金2万元；共偿还借款本金95000元，尚欠本金5000元。 针对俞国军的答辩，戴海娅补充陈述：2017年11月21日的借条是前期借款经过结算重新出具的。俞国军归还3笔，其中2018年12月26日归还借款本金50000元、2019年2月2日归还借款利息15000元、2019年12月12日归还借款利息20000元；2018年2月15日归还借款的10000元系归还另外一笔借款的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.戴海娅提供手机短信截屏1份，拟证明俞国军与戴海娅之间尚有其他欠款未还。经质证，俞国军对三性均有异议。本院认为根据手机短信内容不能证明俞国军确认尚欠戴海娅其他欠款的事实，对该证据不予认定，据此对戴海娅主张的待证事实不予认定。 2.俞国军提供台州银行对账单4张，拟证明俞国军归还借款本金95000元的事实。经质证，戴海娅对证据真实性无异议，对关联性有异议，认为除2018年12月26日归还借款本金50000元外，其余2笔还款均系归还利息，2018年2月15日归还10000元系归还其他欠款。本院认为，双方对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。戴海娅认为系归还其他欠款，应对存在其他欠款的事实承担举证责任，现戴海娅举证不能，还款又发生在借条出具之后，应当认定为对本案借款的还款。至于系归还本金还是利息，根据合同法相关司法解释的规定，当事人没有约定的，应当优先抵充利息，故在双方对2018年2月15日归还的10000元、2019年2月2日归还的15000元、2019年12月12日归还的20000元并没有做出明确约定的情况下，还款应当优先抵充利息；经计算，截至2019年12月12日，俞国军尚欠戴海娅本金31051元。故对俞国军主张的待证事实不予认定。 本院经审理认定事实如下：戴海娅与俞国军于2017年11月21日对前期借款进行结算，俞国军尚欠戴海娅借款100000元，俞国军出具借条1张，约定月利率1.5%，借款期限三个月。俞国军分别于2018年2月15日归还10000元，2018年12月26日归还50000元，2019年2月2日归还15000元，2019年12月12日归还20000元，双方均陈述2018年12月26日归还的50000元系归还本金，对其余还款并作明确约定。经计算，截至2019年12月12日，俞国军尚欠戴海娅本金31051元。 本院认为戴海娅与俞国军之间的民间借贷法律关系，事实清楚。债务人应当按照约定的期限归还借款，现俞国军逾期未归还全部借款，显属违约，应当承担归还剩余借款并按约定支付利息的责任。戴海娅合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 俞国军于本判决生效之日起三十日内偿还戴海娅借款本金31051元并支付利息（利息按月利率1.5%从2019年12月12日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由戴海娅负担325元，俞国军负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年七月八日 代书记员  朱莹莹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1161号申请执行人：大石桥市黄土岭镇土城村村民委员会，住所地大石桥市黄土岭镇土城村。法定代表人：项明刚，村主任。被执行人：大石桥市通源食品有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇。法定代表人：刘亮，经理。关于申请执行人大石桥市黄土岭镇土城村村民委员会与被执行人大石桥市通源食品有限公司民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，约定于2020年7月24日之前还3万元，2020年8月30日之前还款4万，2020年9月30日之前还款5万元。2020年10月15日还款3万，2020年11月30日还款4万，2020年12月30日还款5万，剩下本金按申请执行人与被执行人签订的借款合同约定的日期归还本金。申请执行人同意被执行人所做出的的还款计划，并书面向本院提出申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0882民初324号民事判决书的执行。申请执行人须在裁定书送达之日起两年内到本院申请重新立案，否则产生的法律后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年七月二十日书记员  王义轩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保883号 申请执行人：尹祚兰 被执行人：王振东 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保271号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人王振东的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保271号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭晓琳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审307号申请执行人中国证券监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街26号金阳大厦6层。法定代表人贾文勤，局长。委托代理人蔡绿洲，中国证券监督管理委员会北京监管局工作人员。被执行人，何江风，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。申请执行人中国证券监督管理委员会北京监管局向本院申请强制执行其作出的［2019］5号《行政处罚决定书》（以下简称5号《决定书》）对被执行人何江风罚没款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，中国证券监督管理委员会北京监管局于2019年8月28日作出5号《决定书》，于2019年10月11日送达何江风。5号《决定书》现已经发生法律效力，何江风经催告后仍未履行。本院认为，5号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会北京监管局作出的［2019］5号《行政处罚决定书》。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  盛亚娟二〇二〇年七月二十一日书记员  王宏伟