wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初886号 原告：贾某，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：张某，天水知音律师事务所律师。 被告：牛某，住甘肃省甘谷县。 原告贾某与被告牛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠人工费13900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至12月原告受被告雇佣，在其承包的兰州西固、河口等建筑工地做工，约定工资为260元/天。被告通过支付部分人工费、拖欠部分人工费的方式，至2016年年底，被告共欠原告27990元。被告于2017年3月10日在兰州市西固区人事劳动局手书承诺书一份。承诺书载明：今欠辛某一、辛某二、辛某三、辛某四、贾某、周某六人工资合计152600元（经核算原告应得27990元），本人牛某承诺，2017年4月至10月10日付清。每月至少支付20000元，10月10日前必须全额付清，否则愿意承担一切法律责任。承诺人：牛某。后在原告等六人的催促下，2017年11月20日被告付给原告等六人现金50000元，原告分得11090元。2019年2月5日被告在其家中微信转账支付原告等六人20000元，其中原告分得3000元。至此，被告尚欠原告13900元，后原告多次要求被告结清剩余工钱，但被告一直拖延至今。综上，为维护原告的权益提起诉讼，望法院支持原告诉请。 牛某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告雇佣原告贾某与辛某二、辛某三、辛某四、辛某一、周某六人在其兰州龚家湾工地务工，工程结束后，被告欠原告等六人劳务费。2017年3月10日被告给原告等六人出具承诺书一份，承诺书载明“今欠辛某一、辛某二、辛某三、辛某四、贾某、周某六人工资合计152600元。本人牛某承诺，从2017年4月至10月10日付清，每月支付至少20000元。10月10日前必须全额付清，否则愿意承担一切法律责任。承诺人：牛某，2017年3月10日。”被告出具承诺书中总金额152600元，其中各欠原告贾某27990元、辛某二20360元、辛某三31830元、辛某四14980元、辛某一35100元、周某22340元。 另查明，2017年被告又雇佣辛某一及辛某二两人在其兰州龚家湾工地务工，务工结束后，被告给辛某一与辛某二出具欠条一份，欠条载明“今欠辛某一、辛某二二人人工费61700元整，欠款人：牛某，2017年11月12日。”欠条中总金额61700元，其中各欠辛某一39620元、辛某二22080元。 再查明，2017年11月20日被告支付原告等六人现金50000元（现金分配额度是原告贾某11090元、辛某二4760元、辛某三14930元、辛某四0元、辛某一13780元、周某5440元），2019年2月5日被告微信转账支付原告等六人20000元（转账分配额度是原告贾某3000元、辛某二4000元、辛某三3000元、辛某四3000元、辛某一4000元、周某3000元）。2018年期间被告曾分两次分别支付给辛某一10000元、辛某二10000元。 综上查明，被告尚欠贾某劳务费13900元、辛某二23680元、辛某三13900元、辛某四11980元、辛某一46940元、周某13900元。 上述事实，有承诺书、欠条、证人证言及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告牛某为完成其承包的工程的施工任务，雇佣了原告贾某等人进行施工，他们间形成了雇佣关系，即原告等人提供劳务，完成一定的工作成果，被告牛某则负有支付劳动报酬的义务。贾某等人按照双方的约定，已完成相应的工作量，被告牛某即应按量支付工资价款。审理查明，被告出具的承诺书一份、欠条一份，其中共有原告贾某劳务费27990元，现被告已经支付原告贾某14090元，尚欠13900元。故对原告请求被告支付所欠人工费13900元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃当庭质证及辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛某于判决生效后十日内一次性支付原告贾某劳务费13900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年七月三日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初91号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人李某1，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县。因涉嫌贩卖毒品罪，经甘谷县公安局决定，于2020年3月24日被甘谷县公安局指定居所监视居住，4月2日被刑事拘留；经甘谷县人民检察院批准，于2020年4月16日被甘谷县公安局逮捕。现羁押于甘谷县看守所。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王根定出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院起诉书指控： 1.2020年2月7日晚8时许，被告人李某1在县城南山公园附近给吸毒人员张某1贩卖500元钱的毒品海洛因。并得到张某1从中分拨的一小包海洛因后离开。二人将所得毒品各吸食。 2.2020年2月10日晚9时许，吸毒人员张某1电话联系被告人李某1欲购买毒品。二人在县城南山公园见面后，李某1拿上张某1给的500元后用此款从毛某1（另案起诉）处购得毒品海洛因一包后交给张某1。并得到张某1从中分拨的一小包海洛因后离开。二人将所得毒品各自吸食。 被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，审查起诉中自愿认罪认罚并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人李某1违反社会管理秩序，向他人贩卖1000元的毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某1自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人李某1有期徒刑一年三个月并处罚金2000元。 被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。 经审理查明：1.2020年2月7日晚8时许，吸毒人员张某1电话联系被告人李某1欲购买毒品，张某1在甘谷县南山公园附近给李某1500元现金，李某1给张某1贩卖一包外用卫生纸包裹内用塑料纸包裹的毒品海洛因。李某1分拨一点毒品海洛因后回家。二人将所得毒品吸食。 2.2020年2月10日晚9时许，吸毒人员张某1电话联系被告人李某1欲购买毒品，张某1在甘谷县南山公园附近给李某1500元现金，李某1从毛某1处用500元买了一包外用卫生纸包裹内用塑料纸包裹的毒品海洛因，到西关加油站对面的河堤上将购买的一包毒品海洛因给张某1。李某1分拨一点毒品海洛因后回家。二人将所得毒品吸食。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：户籍证明，抓获经过，社区戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定书，吸毒成瘾认定书、电话清单；证人张某1、毛某1的证言；被告人李某1的供述；辨认笔录，尿液实验笔录，现场检测报告；视听资料（光盘一张）及制作说明等证据在卷佐证。 本院认为，被告人李某1违反社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某1的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某1当庭能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，指定居所监视居住9日折抵刑期5日，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年6月26日止。罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尉军武 二〇二〇年七月八日 法官助理 米小红 书 记 员 丁 瑜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初103号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈前玉，曾用名陈永生，男，1985年1月1日出生于江苏省邳州市，居民身份证号码320382198501014251，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市邢楼镇黄楼村瓦房庄357-1号。2012年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月因吸毒被罚款人民币五百元。现因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人陈前玉犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人陈前玉及其辩护人陈传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年11月下旬，被告人陈前玉与陈兴锋（另案处理）在本市新北区西夏墅镇等地，先后3次开设赌场，非法获利共计人民币43500元。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人陈前玉的行为已构成开设赌场罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定。被告人陈前玉对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，对于起诉指控的非法获得数额有异议，其有自首情节。被告人陈前玉的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人陈前玉的行为构成赌博罪。2、应依有利于被告人的原则就低认定非法获利数额。3、被告人陈前玉有自首情节、系从犯，自愿退赃并预缴罚金。经审理查明：2018年11月下旬，被告人陈前玉与陈兴锋（另案处理）在本市新北区西夏墅镇等地，先后3次开设赌场，非法获利共计人民币43500元。具体事实分述如下：1、2018年11月24日，被告人陈前玉与陈兴锋在本市新北区西夏墅镇丽江茗苑11栋乙单元1101室开设赌场，召集王军、尤伟国、杨立英、夏秋霞等人赌博，抽头渔利计人民币16000余元。2、2018年11月25日晚，被告人陈前玉与陈兴锋在本市新北区西夏墅镇浦河桥旁的废铁收购站开设赌场，召集王军、尤伟国、杨立英等人赌博，抽头渔利计人民币14000余元。3、2018年11月27日晚，被告人陈前玉与陈兴锋在本市新北区西夏墅镇丽江茗苑11栋乙单元1101室开设赌场，召集王军、尤伟国、杨立英等人赌博，抽头渔利计人民币13500余元。案发后，被告人陈前玉退出违法所得人民币30000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、同案犯陈兴锋在侦查机关的供述笔录，证实2018年11月，其经与被告人陈前玉商议，召集尤伟国等人在上述地点开设赌场，其与被告人陈前玉轮流抽头，抽头渔利分别为人民币16000余元、14000余元、13500余元。2、证人王军、尤伟国的证言笔录及辨认笔录、照片，证实于上述查明的时间，其经陈兴锋召集多次至上述地点参与赌博，被告人陈前玉与陈兴锋轮流抽头，前两次抽头款有1万余元，第3次有3万余元。证人王军同时证实事后陈兴锋等人通过微信给其“奖励”人民币500元或200元。3、证人杨立英的证言笔录及辨认笔录、照片，证实于上述查明的时间，其经陈兴锋召集多次至上述地点参与赌博，被告人陈前玉与陈兴锋轮流抽头，每次抽头至少三、四万元，事后陈兴锋等人通过微信给其“奖励”人民币500元或200元，希望继续来赌钱。4、证人夏秋霞的证言笔录及辨认笔录、照片，证实2018年11月下旬至12月上旬，其与郑小峰等人多次至上述地点赌钱，赌档是被告人陈前玉与陈兴锋合开的，每次抽头款约一万余元至二、三万元。5、辨认笔录及照片，证实被告人陈前玉及陈兴锋以及证人王军、杨立英等人辨认出赌博地点等情况。6、微信转账截图，与上述查明的事实相印证。7、发破案经过，证实本案案发及被告人陈前玉的归案情况。8、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实被告人陈前玉前科劣迹情况。9、常住人口基本信息表，证实被告人陈前玉的身份情况。10、被告人陈前玉的供述笔录，证实2018年11月，其经与陈兴锋商议，多次召集人员在上述地点开设赌场。本院认为，被告人陈前玉以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人陈前玉的辩护人所提关于本案定性的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。对于被告人陈前玉及其辩护人所提关于非法获利数额的辩解、辩护意见，经查，同案犯陈兴锋在侦查机关的供述笔录证实了多次开设赌场犯罪的获利数额，该供述与证人王军等人的证言笔录、微信转账记录等证据相互印证，足以认定公诉机关起诉指控的犯罪数额，故对该点辩解及辩护意见本院不予采纳。所提被告人陈前玉有自首情节的辩解及辩护意见，经查，被告人陈前玉虽自动投案，但归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，故对该点辩解及辩护意见，本院不予采纳。所提被告人陈前玉系从犯的辩护意见，经查，被告人陈前玉与陈兴锋在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对该点辩护意见，本院不予采纳。所提被告人陈前玉自愿退赃并预缴罚金的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈前玉自愿退出部分违法所得、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陈前玉有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陈前玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年5月13日止。）二、被告人陈前玉退出的违法所得人民币30000元依法予以没收，上缴国库。责令继续追缴被告人陈前玉的违法所得人民币13500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。（本页无正文）审 判 长  张 洁审 判 员  汪克良人民陪审员  张云珍二〇二〇年七月二日书 记 员  顾丽娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4495号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人吴秀艳,女,1977年01月27日出生,汉族,住黑龙江省青冈县。被执行人史立友,男,1980年7月21日出生,汉族,住黑龙江省青冈县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴秀艳、史立友金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吴秀艳、史立友偿还本金:75157.3400元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年07月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年07月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划被执行人吴秀艳、史立友的银行存款1942.57元，轮候查封被执行人吴秀艳、史立友名下的房产。并于2020年07月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人吴秀艳、史立友司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十三日书记员  李 磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2348号之一原告：熊君宇，男，1994年2月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：丛方方，系国浩律师（南昌）事务所律师，执业证号：13601201810040804。被告：万浩，男，1991年5月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2020年4月13日做出（2020）赣0102民初2348号财产保全的民事裁定书，依法冻结被告万浩银行存款5563715.07元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月30日，原告以双方达成调解为由向本院申请解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告万浩所有的位于红谷滩新区房屋［房产产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第0210721号］的查封。二、解除对被告万浩所有的位于红谷滩新区房屋［房产产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第0041279号］的查封。三、解除对被告万浩在招商银行南昌分行昌南支行的62×××31账户的冻结。四、解除对被告万浩所有的赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年七月一日书 记 员  熊珊珊
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0602民初1509号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。法定代表人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：徐姚，该公司律师。被告：淮北昌龙敬电子科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇农民创业园东厂房。统一社会信用代码91340600MA2RA02A4N。法定代表人：杨子。被告：杨子，男，1999年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行诉被告淮北昌龙敬电子科技有限公司、杨子金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。案件受理费303元，因撤诉减半收取151.50元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。审判员  李跃文二〇二〇年七月十日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢25号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人张庭林，男，1976年5月29日出生，住景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城6幢314室，景宁畲族自治县。 被执行人蓝慧娟，女，1979年11月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人张庭林、蓝慧娟请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特227号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张庭林、蓝慧娟未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张庭林、蓝慧娟需履行557236.96元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7972.37元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人张庭林、蓝慧娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张庭林、蓝慧娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庭林、蓝慧娟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庭林、蓝慧娟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张庭林、蓝慧娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执恢25号案进行了冻结，本案冻结账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，其余案件冻结存款本案适时参与分配；被执行人张庭林、蓝慧娟名下无公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人张庭林在景宁××乡养猪专业合作社处享有的12.5%股权、在景宁畲族自治县生源良种母猪养殖场（普通合伙）处享有的20%股权，本院（2019）浙1127执179号案件已冻结并将处置，本案参与分配，申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行受偿114613元。被执行人余月英在景宁××乡养猪专业合作社处享有的12.5%股权处享有的20%股权，本院（2019）浙1127执179号案件已冻结并将处置，本案参与分配。被执行人**在景宁××乡养猪专业合作社畲乡养猪场享有的12.5%股权、景宁绿生源农业发展有限公司享有的35%股权，本院（2019）浙1127执179号案件已予冻结并将处置，本案将参与分配。被执行人张庭林、蓝慧娟有坐落在景宁××自治县××街道××商城××单元××室的房产，本院（2019）浙1127执177号案件已查封，另案将予处置，本案参与分配。申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行受偿××元。截至2020年07月12日，本案执行标的已执行到位××元，未执行到位××元（本金及利息）、诉讼费××元、执行费××元。暂未发现被执行人张庭林、蓝慧娟有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人张庭林、蓝慧娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张庭林、蓝慧娟作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人(并于×年×月×日对张庭林、蓝慧娟实施拘留)，对被执行人张庭林、蓝慧娟作出罚款XX元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人张庭林、蓝慧娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张庭林、蓝慧娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢25号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年七月十二日 书记员  毛萍萍
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民申45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱艳平，女，1989年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川县（现住保山市隆阳区）。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋文奇，男，1981年2月6日生，汉族，住保山市隆阳区（现住保山市隆阳区）。系朱艳平之丈夫。 二申请人共同委托诉讼代理人：胡苏斌、李花蕾，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙实东，男，1954年8月6日生，汉族，家住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：刘在朝，隆阳法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙文斌，男，1970年10月26日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系孙实东之弟，特别授权代理。 再审申请人朱艳平、蒋文奇因与被申请人孙实东民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3324号民事判决及保山市中级人民法院（2019）云05民终795号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱艳平、蒋文奇申请再审称，一审、二审判决认定再审申请人与被申请人之间的借款未约定利息，且被申请人的还款行为系归还借款本金，该事实认定缺乏证据证明。一审、二审判决对借款合同的理解仅限于要式而忽略了当事人之间以其他形式达成的合同，系对合同的曲解。被申请人最初出具给申请人的借条虽然没有注明利息，但是从其还款行为来看，双方之间有关于月利三分的口头约定，其2017年4月17日出具的借条进一步印证了该事实。一审、二审判决不符合证据规则，导致事实认定错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法支持申请人的一审诉讼请求。 被申请人孙实东提交书面答辩意见称，答辩人孙实东与被答辩人蒋文奇无债权债务关系。答辩人孙实东与被答辩人朱艳平20万元人民币的债权债务关系，因孙实东的清偿行为而消灭。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人出具的借条是证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案孙实东向朱艳平借款时所写的借条未约定利息，再审申请人提交的孙实东向朱艳平还款的银行转账凭证，并未明确记载系支付利息，且孙实东也不认可系支付利息，再审申请人对已归还的24万元系支付利息的主张不能成立。申请人提出的申请再审理由，一、二审法院判决已充分予以阐述，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人朱艳平、蒋文奇申请再审的理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱艳平、蒋文奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱艳平、蒋文奇的再审申请。 审判长  马锐林 审判员  杨惠玲 审判员  王文祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李强强
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0621民初711号 原告：杨光，男，汉族，1988年12月1日出生，职业个体，现住黑龙江省肇州县。 原告：赵琳琳，女，汉族，1992年11月12日出生，现住黑龙江省肇州县。 被告：黄金荣，女，汉族，职业肇州县杨二塑料加工部负责人，现住黑龙江省肇州县。 被告：杨希芬，女，汉族，1941年9月19日出生，无职业，现住黑龙江省肇州县。 被告：杨旭，男，汉族，1997年12月2日出生，无职业，现住黑龙江省肇州县。 本院于2020年7月8日立案受理原告杨光、赵琳琳诉被告黄金荣、杨希芬、杨旭买卖合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨光、赵琳琳撤诉处理。 审判员  刘楠楠 二〇二〇年七月十七日 书记员  张云鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1473号   原告：曹洪达，男，1969年5月17日出生，汉族，住吉吉林省林市龙潭区。   被告：朱照光，男，1985年11月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告曹洪达与被告朱照光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告曹洪达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按曹洪达撤回起诉处理。   审判员 崔雪俊     二〇二〇年七月二十一日   书记员 张弘强
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异55号 异议人（被执行人）：高洪艳，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 申请执行人：承德柳氏商贸有限公司，住所地河北省平泉市茅兰沟乡蒙古营子村。 法定代表人：柳治源，职务总经理。 被执行人：李大民，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：王德银，男，1958年2月8日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：冯恩香，女，1966年4月27日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：米震峰，男，1982年2月18日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：郭玉琴，女，1978年12月24日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 本院在执行申请执行人承德柳氏商贸有限公司与被执行人高洪艳、李大民、王德银、冯恩香、米震峰、郭玉琴借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日作出了（2020）冀0825执552号之一执行裁定书，冻结了被执行人高洪艳在河北省农村信用社联合社53039400200399573046-1账户内存款人民币102280.00元;于2020年5月25日作出了（2020）冀0825执552号之二执行裁定书，冻结了被执行人高洪艳在河北省农村信用社联合社62×××76-1账户内存款人民币102280.00元。异议人高洪艳于2020年6月28日提出书面异议，请求中止执行隆化县人民法院（2020）冀0825执552号之一、（2020）冀0825执552号之二执行裁定书，解封已被冻结的账号，以免扩大异议人的损失。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高洪艳称，2020年6月12日，异议人的银行账户被采取了冻结措施，对异议人财产及声誉造成了极大损害。经到贵院了解，方知承德柳氏商贸有限公司诉异议人借款纠纷一案，经贵院缺席审理作出（2019）冀0825民初949号民事判决书，已进入执行程序，对此异议人深感愤慨，对该生效判决，提出异议与理由如下：1、异议人与被执行人李大民已判决离婚，共同债务由被告李大民负责清偿。根据《婚姻法》第十九条规定，可知第三款的内容指的是夫妻双方婚姻关系存续期间可以就夫妻共同财产，以及债务问题进行书面约定，该约定对双方具有法律约束力，如果债权人知道夫妻双方有该约定的，那么即便是婚姻存续期间的债务，也应该认定为个人债务。2、异议人从未接到贵院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的。原告、法院只要意欲与异议人取得联系，则能通过多种途径获取通讯方式及地址；如法院能尽通知义务，异议人没有理由会对借款诉讼一事一无所知，法院只凭借原告异议人下落不明一句话，就依此判决，有违法律的尊严、权威，明显轻率和不负责任。3、异议人于2019年11月12日与冷建新登记结婚，结婚后异议人一直没有任何收入且怀孕在身，结婚后在第13天，冷建新将自己所有的人民币2万元以异议人的名义在隆化县信用社联合社郭家屯信用社做三年定期存单，其余以现金的方式和微信转账的方式向异议人至62×××76号的银行账户内存款，此存单和银行账户内的存款属于冷建新的个人财产。4、异议人现在家庭条件比较困难，父亲冷会臣现腿部骨折在家有母亲于桂茹照看，没有经济来源，冷建新靠种地打零工维持家庭生活，冷建新妻子怀孕在身没有经济来源。综上，应对上述两裁定冻结的银行卡解冻，特提出此申请，请求依法予以支持。 异议人高洪艳为支持其请求向本院提供证据如下： 身份证复印件两份、结婚证复印件两份、证明一份、河北省农村信用社定期储蓄存单复印件一份、银行交易明细复印件八张、执行裁定书复印件两份、民事判决书复印件一份、法律文书生效证明复印件一份。 申请执行人承德柳氏商贸有限公司称，不同意异议人的异议请求。 被执行人未向本院对异议人的异议请求发表意见。 本院经审查查明，申请执行人承德柳氏商贸有限公司与被执行人高洪艳、李大民、王德银、冯恩香、米震峰、郭玉琴借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出了（2019）冀0825民初949号民事判决书，该判决主文为：“一、被告李大民、高洪艳于本判决生效后十日内返还原告承德柳氏商贸有限公司借款本金6万元，并按年利率24%支付自2016年12月11日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告郭玉琴、米震峰、冯恩香、王德银对上述借款本息承担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告李大民、高洪艳追偿。”因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年5月25日作出了（2020）冀0825执552号之一执行裁定书，冻结了被执行人高洪艳在河北省农村信用社联合社53039400200399573046-1账户内存款人民币102280.00元；本院于2020年5月25日作出了（2020）冀0825执552号之二执行裁定书，冻结了被执行人高洪艳在河北省农村信用社联合社62×××76-1账户内存款人民币102280.00元。 另查明，2004年4月5日，异议人高洪艳与被执行人李大民办理结婚登记。2019年5月30日，本院作出了（2019）冀0825民初1089号民事判决书，该判决主文为：“一、准予原告高洪艳与被告李大民离婚；二、婚生女李畅由被告李大民自行抚养；三、共同债务由被告李大民负责清偿。”2019年11月12日，异议人高洪艳与案外人冷建新办理结婚登记。2019年11月25日，异议人高洪艳在隆化县信用社存款20000.00元。 本院认为，具有给付内容的生效法律文书，当事人应当按期履行义务。本案中，本院作出的（2019）冀0825民初949号民事判决书已发生法律效力，该判决确定高洪艳为给付义务主体，因其未按生效法律文书所确定的期限履行金钱给付义务，本院在执行过程中，依法对被执行人高洪艳所属的银行账户采取冻结措施，符合法律规定，并无不当。 此外，涉案账户为被执行人高洪艳的个人账户，应以金融机构登记的账户名称作为权属判断的标准，对于账户中的货币，应按照“占有即所有”的原则判定，即涉案账户内的货币为被执行人高洪艳所有。 综上，对于异议人高洪艳的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人高洪艳的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李 满 人民陪审员 王 恒 人民陪审员 陈晓安 二〇二〇年七月九日 法官 助理 韩瑞东 书 记 员 付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2171号申请人：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会代码：91210381MA0QDM4P1X，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。被申请人：王展，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市茂弘物业服务有限公司与被申请人王展物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2142号 原告：李宝华，男，1975年2月3日出生，汉族，住沛县。 被告：刘月英，女，1967年2月21日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李明静（系刘月英女儿），女，1992年12月1日出生，汉族，住沛县。 原告李宝华与被告刘月英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告李宝华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宝华撤诉。 案件受理费747元，减半收取计374元，由原告江李宝华负担。 审判员  刘淑云 二〇二〇年七月十日 书记员  张林娜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1382号原告：郭莉娜，女，汉族，1974年4月13日生。被告：渑池万和物业管理有限公司，住所地渑池县韶州路韶馨苑小区院内，统一社会信用代码9141122156729904X1。原告郭莉娜与被告渑池万和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郭莉娜于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭莉娜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭莉娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭莉娜负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年七月十五日书记员  张艳艳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1908号原告：王思博，男，1981年10月7日出生，汉族，住沈阳市。被告：卜宪华，女，1977年7月26日出生，汉族，住开原市。被告：钱亮，男，1976年11月10日出生，汉族，住开原市。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。法定代表人：王敬崴。本院在审理原告王思博与被告卜宪华、钱亮、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，原告王思博于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思博提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思博负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年七月十四日书 记 员  任皖宁
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初216号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人夏法能，男，1968年4月13日出生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人夏法能犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人夏法能到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控,2020年5月29日13时20分许，被告人夏法能驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行驶至宣威市美奂广场路口处时被宣威市公安局交警大队民警现场查获。经现场呼气检测，夏法能的酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，从夏法能血样中检出乙醇成分，含量为164.47ｍｇ／100ｍｌ，系醉驾。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人夏法能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏法能归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人夏法能对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月29日13时20分许，被告人夏法能驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行驶至宣威市美奂广场路口处时被宣威市公安局交警大队民警现场查获。经民警现场对夏法能进行呼气式酒精测试，夏法能的酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，从夏法能血样中检出乙醇成分，含量为164.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人蒋某1、陈某、蒋某2的证言记录，血样提取登记表，提取血样笔录及照片，呼气式酒精检测照片，呼气式酒精含量检测仪检定证书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，现场照片，身份证复印件，户口证明，前科证明，查获经过等证据与被告人夏法能的供述与辩解记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人夏法能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏法能归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人夏法能的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏法能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年七月十三日书记员  宁竹君
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2454号 申请执行人：郑其灿，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所实习律师 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人郑其灿与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初881号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币56848.18元（包括欠款56106.18元及执行费742元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执恢28号之三申请执行人：无锡裕华供应链有限公司，统一社会信用代码91320213MA1M9Q3D4J，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）36幢115号。法定代表人：吴光明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：深圳市三一飞达科技有限公司，统一社会信用代码91440300791741429K，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花社区第二工业区观光路6-7号。法定代表人：邹健民。被执行人：邹健民，男，1974年11月21日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：钟丽，女，1983年11月19日生，汉族，住湖南省衡阳县。关于申请执行人无锡裕华供应链有限公司与被执行人深圳市三一飞达科技有限公司、邹健民、钟丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）苏0214民初138号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：深圳市三一飞达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡裕华供应链有限公司货款415167.4元及违约金（以415167.4元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，总额不超过500000元）；深圳市三一飞达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡裕华供应链有限公司律师费损失30000元；邹健民、钟丽对深圳市三一飞达科技有限公司的上述第一项付款义务及深圳市三一飞达科技有限公司应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。邹健民、钟丽在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向深圳市三一飞达科技有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8610元，公告费600元，合计9210元，由深圳市三一飞达科技有限公司负担（无锡裕华供应链有限公司同意其预交的诉讼费用由深圳市三一飞达科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由深圳市三一飞达科技有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡裕华供应链有限公司直接支付）。因被执行人深圳市三一飞达科技有限公司、邹健民、钟丽未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡裕华供应链有限公司向本院申请恢复执行，执行标的为454377.4元以及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年2月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对深圳市三一飞达科技有限公司、邹健民、钟丽的财产进行了调查，情况如下：深圳市三一飞达科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无对外投资，有粤Ｂ×××××机动车一辆，本院于2019年3月1日进行了轮候查封,该车辆去向不明，未能实际扣押；邹健民名下无可供执行的银行存款,无住房公积金存款，有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××机动车各一辆，本院于2019年3月1日进行了轮候查封，上述车辆去向不明，未能实际扣押，有位于珠海市斗门区的不动产，上述不动产上设有抵押权，抵押权人为交通银行股份有限公司珠海分行，抵押金额为240000元，上述不动产已被深圳市宝安区人民法院进行了查封，本院依法委托珠海市斗门区人民法院对上述不动产进行了轮候查封，本院已向深圳市宝安区人民法院发出参与分配函，要求就上述不动产的变现款参与分配；钟丽名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息,无住房公积金存款,有位于深圳市龙岗区，本院于2017年12月18日进行了查封，申请执行人向本院表示因疫情影响法院不便至深圳进行现场勘验以及房屋腾空拍卖，对于上述不动产暂不要求法院进行处置。本院分别委托深圳市龙岗区人民法院、湖南省衡阳县人民法院分别至被执行人深圳市三一飞达科技有限公司、邹健民、钟丽的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向深圳市三一飞达科技有限公司、邹健民、钟丽发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有454377.4元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人无锡裕华供应链有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知无锡裕华供应链有限公司，要求其提供被执行人深圳市三一飞达科技有限公司、邹健民、钟丽的其他财产线索，申请执行人无锡裕华供应链有限公司表示被执行人深圳市三一飞达科技有限公司、邹健民、钟丽除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人深圳市三一飞达科技有限公司、邹健民、钟丽执行悬赏以及对深圳市三一飞达科技有限公司进行强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人深圳市三一飞达科技有限公司、邹健民、钟丽的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人深圳市三一飞达科技有限公司、邹健民、钟丽名下有其他可供执行的财产，申请执行人无锡裕华供应链有限公司亦未提供被执行人圳市三一飞达科技有限公司、邹健民、钟丽的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初138号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月十一日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执302号 申请执行人：赵兰英,女，1949年8月1日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：许桂香，女，1959年5月15日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行赵兰英与许桂香房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人许桂香至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许桂香在银行的存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6126号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4067号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,989.18元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费607.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4067号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3891号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶阳大街12号。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：亓美华，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告亓美华物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 冉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2833号 原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区来福士中心2幢2107室。 负责人：马光汉，总经理。 委托诉讼代理人：单晓颖，女，公司员工。 被告：田玉梅，女，1948年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司为与被告田玉梅物业服务合同纠纷诉至本院。审理过程中，原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司负担，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年七月十六日 法官助理陶昱立 书记员陶海艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1229号原告：李运章，男，1959年12月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：武汉拓新道路环境工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道以南、神墩一路以北、松涛路以东奥山创意街区项目1号地块2层办公29号。法定代表人：舒红玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴平良，系该公司员工。被告：李素斌，男，1976年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。本院在审理原告李运章诉被告武汉拓新道路环境工程有限公司、被告李素斌劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  李海燕二〇二〇年七月二十日书记员  杨 叶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7434号原告孙立，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。委托诉讼代理人李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人廖昀芸，湖南弘一律师事务所实习律师。被告廖铮，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。本院在审理原告孙立诉被告廖铮民间借贷纠纷一案中，原告孙立因与被告廖铮达成和解，于2020年7月21日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告孙立申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立撤回对被告廖铮的起诉。本案案件受理费减半收取1165元，由原告孙立负担。审 判 长  郭 曙人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  罗阿敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1010号之一申请执行人：马素珍，女，1977年7月出生，汉族。委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被执行人：全椒县海天置业有限公司。统一社会信用代码91341124057013099T。法定代表人：冯玉军，该公司执行董事。本院受理的马素珍与全椒县海天置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为343688.50元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，他案已预查封被执行人房产，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年七月十七日书记员 张倩雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢681号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：周林。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7773号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周林的银行存款或扣留、提取其收入人民币114732.63元（利息、罚息暂计算至2017年10月23日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执415号 申请执行人:艾年根，男，1977年1月23日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：毛永生，男，1978年12月1日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人艾年根申请执行毛永生民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初407号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人毛永生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，线上查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，依法冻结了被执行人毛永生的部分银行账户，冻结期限为一年（自2020年3月9日起至2021年3月8日止），并查封毛永生名下位于永丰县，查封期限为三年（自2020年7月15日起至2023年7月14日止）。但被执行人提出该房屋于2019年9月23日调解离婚时，该房屋已协议赠与其儿子所有。申请执行人亦未提出拍卖该房屋的请求。故本院对该房屋暂不宜进行处置。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为60000元及利息，案件受理费1025元，执行费800元。已执行金额5000元，尚有申请执行金额为55000元及利息，案件受理费1025元，执行费800元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，7月1日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年七月十五日 书记员 李 毅
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终3258号 （2020）吉01民终3258号之一 本院于2020年6月30日对上诉人中国人寿保险股份有限公司长春分公司与被上诉人张艳华，原审被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司劳动争议一案作出的（2020）吉01终3258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉01民终1891号判决书第1页第4行“委托诉讼代理人邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师”因误写，补正为“委托诉讼代理人李博，吉林六鼎律师事务所律师”，判决书第1页第13行“委托诉讼代理人赵永戈，吉林创融律师事务所实习律师”，补正为“委托诉讼代理人张皓，吉林创融律师事务所实习律师”。 审判长 聂 莹 审判员 邵明福 审判员 高婧明 二〇二〇年七月十日 书记员 刘 越
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6194号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地苏州张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：沙东。被申请人：黄义新，男，1977年12月27日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人黄义新银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄义新银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资金提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄义新银行存款20000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年七月六日书记员  路 宁
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1532号南通远大置业有限公司：你与张红旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的豫0811民初1578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张红旗于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1578号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073852508特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8736号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳。 被执行人郭和目，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建神漳州市龙海市。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审41号行政裁定书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行过程中： 1.本院于2020年6月11日采取邮寄送达形式未能向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，于2020年6月19日电话联系到被执行人，其表示2020年6月29日到庭处理本案，确认其身份证地址福建神漳州市龙海市为送达地址，本院于2020年7月7日向上述送达地址邮寄执行通知等材料，被执行人拒收，至今被执行人未履行缴交罚款的义务。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭和目名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门市交通运输综合执法支队同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年七月十三日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4194号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：熊卫宁，女，汉族，1957年7月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾家庆，男，汉族，1954年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告熊卫宁、曾家庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹耕端
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1396号原告：王腾，男，1974年2月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡姗，江苏龙成律师事务所实习律师。原告王腾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告王腾的委托诉讼代理人丁玲、被告保险公司委托诉讼代理人梅星、蔡姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失159274元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月12日17时，张辉辉驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车在新北区路口处与原告驾驶的普通摩托车发生相撞，致原告受伤，后伤者到医院治疗。经新北区交警大队出具的事故认定，双方负同等责任。另查明，事故车辆在被告保险公司处购买了保险。双方协商无果，为维护自身利益，故原告依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生因事故发生后驾驶员未及时报案，事故真实性由法庭核实，对事故认定书的真实性无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。不承担诉讼费、鉴定费。医药费扣除10%医保外用药。经审理查明，2018年6月12日17时52分，张辉辉驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车由北向东左转弯时，遇原告驾驶普通摩托车由南向北行驶，王腾在避让时连人带车摔倒，致受伤1人，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告、张辉辉负事故同等责任。原告随即被送至常州市第四人民医院住院治疗，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折伴脱位、皮肤挫伤，于2018年6月26日出院，后于2019年7月15日再次至常州市第四人民医院住院治疗，于2019年7月29日出院，共住院28天，医疗费总额为50438元。原告委托常州市第二人民医院司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2019年11月19日，常州市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：原告左膝关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；误工期以210日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。原告支付鉴定费用2210元。另查明，苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。另原告提供常州市新北区郭塘桥村村民委员会证明，证明原告从2001年至今一直暂居住在常州市新北区郭塘村委许家塘7号。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本起事故系机动车之间发生的交通事故，原告负事故同等责任，苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内承担50%赔偿责任。本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的出院记录及医疗费发票，原告的医疗费金额为50438元，按照医疗费总额的10%扣除非医保用药费用，为5043.8元。原告住院28天，住院伙食补助费为1400元。经鉴定，原告营养期为90日，参照每天12元标准计算，为1080元。原告护理期为120日，原告未举证证明护理标准，参照每天60元标准计算，护理费为7200元。原告误工期为210日，原告主张误工费标准为3000元/月，未提交证据证明，本院酌定参照常州市最低工资标准2020元计算210日，为14140元。原告经鉴定构成十级伤残，参照上一年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+经营性收入5636元，乘以1.78，计算20年×0.1，为104920元，原告支付鉴定费2210元，有发票证明，本院予以支持。结合原告的事故责任和伤残等级，原告的精神损害抚慰金为2500元。交通费，结合原告治疗情况，本院酌定500元。上述损失合计为184388元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿120000元，其余损失59344.2元（扣除非医保用药部分5043.8元）由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿50%，为29672.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王腾交通事故损失人民币149672.1元。二、驳回原告王腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由原告王腾负担37元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担561元（此款已由原告王腾预交，原告王腾同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇二〇年七月十日书记员  李燕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3566号 原告:刘金保，男，1970年05年17日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 被告:诸城市忠鑫装饰有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。 法定代表人：殷见邦，公司经理。 原告刘金保与被告诸城市忠鑫装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘金保于2020年7月13日以起诉的被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘金保撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘金保撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告负担。 审判员  杨林章 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申82号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈青，女，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋妙真，女，1950年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈立新，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，系宋妙真儿子。 再审申请人陈青因与被申请人宋妙真返还原物纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终5979号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈青申请再审称，被申请人的车辆只值1万元左右，且该车辆也并非租赁车辆，再审申请人对该车辆修理花费了7310元，二审判令再审申请人赔偿被申请人车辆损失54705元不当。请求对本案进行再审。 被申请人宋妙真提交意见称，车辆占有期间，有无维修是再审申请人的事情，是否修过被申请人也不清楚，关于车辆价值问题，二审庭审时已经说的很清楚，事实上她占有521天，二审认为被申请人对损失扩大也有责任，这是没有道理的。请求驳回陈青的再审申请。 本院经审查认为，陈青无权占有宋妙真车辆521天，侵害了宋妙真的物权，应承担相应的赔偿责任。宋妙真主张按150元/天的标准计算其车辆被侵占期间的使用损失，该标准符合当地汽车租赁市场的租金标准，二审予以支持并无不当，且二审已考虑到本案实际情况，酌定陈青承担70%的赔偿责任，实体处理妥当。至于陈青要求宋妙真返还车辆修理费问题，一审认为陈青未提起反诉，对该请求在本案中不予处理，亦无不妥。综上，再审申请人陈青的再审申请理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈青的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年七月二日 代书记员 伍晓路
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保78号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：舒权，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人舒权名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初5号之一解除保全申请人：崔力，男，1968年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人：盘锦通发线缆有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇黄金村。法定代表人，郑飞，该公司总经理。原告盘锦通发线缆有限公司与被告盘锦昊龙电子亮化有限公司、崔力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）辽1122民初5号民事裁定，查封盘锦昊龙电子亮化有限公司、崔力名下120万元的等值财产，查封期限一年。崔力于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告盘锦通发线缆有限公司与被告盘锦昊龙电子亮化有限公司、崔力买卖合同纠纷一案，经本院调解，原告盘锦通发线缆有限公司自愿放弃对被告崔力的诉讼请求。申请人崔力的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人崔力名下120万元存款或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞子东二〇二〇年七月二十七日书记员  高 阳
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢269号 郑太兵： 本院执行唐勇申请执行郑太兵民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人郑太兵已履行民事判决书所确定的给付义务，申请人唐勇已领取全部案款并出具了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3055号原告：中国银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码913204118372100426，住所地常州市新北区珠江路8-1、118-2号。负责人：王誉，该行行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜明，该公司职工。被告：陈旭，男，1990年1月26日生，汉族，住常州钟楼区。原告中国银行股份有限公司常州新北支行与被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司常州新北支行的委托诉讼代理人林鸿真到庭参加诉讼，被告陈旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司常州新北支行诉请:1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告发放的贷款本金965818.51元及从2020年7月15日起至还清借款之日止的利息、罚息。2、请求贵院依法判令被告承担本案律师费64262元。3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。4、若被告不依法履行上述债务，请求贵院就被告抵押的房屋（世纪华城2幢401室）进行折价、拍卖、变卖，就所得价款由原告优先受偿。事实和理由：2018年6月，被告因购房所需向原告申请贷款994000元，贷款期限为348个月。被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，贷款合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息及计算方式、违约责任等。合同约定了被告的还款方式，如被告违约原告有权就本贷款合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告承担因解决争议而发生的费用。被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称“抵押合同”)。《抵押合同》约定，就被告所购买的位于世纪华城2幢401室为其上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费）。同年7月6日，原告依约向被告全额发放了贷款，用于支付购房款。被告多次逾期后，在原告向法院提起诉讼后，被告于2020年7月14日归还了原告逾期3期的本息，实际尚欠原告贷款本金965818.51元。现原告特向贵院依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月，被告陈旭因购房所需向原告申请贷款994000元，贷款期限为348个月。被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”)一份，贷款合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息及计算方式、违约责任等。约定被告应于每月1日将当月应还款本息存入还款账户，同时贷款合同还约定被告若未能按期归还贷款本息，原告有权就本贷款合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告承担因解决争议而发生的费用。同时，被告与原告还签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称“抵押合同”)一份。《抵押合同》约定，就被告所购买的位于世纪华城2幢401室的房产，为其上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费）。2018年7月6日，原告根据被告委托，按照合同约定将其借款已全额发放，用于其支付购房款。后被告多次逾期，原告遂于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求处理。在本院审理过程中，被告于2020年7月14日，归还了已经逾期的2020年5、6、7月的贷款本息，实际尚欠原告贷款本金965818.51元。还查明，原告为本起诉讼，于2020年5月27日与江苏常誉律师事务所签订《委托代理合同》（合同编号：2020052701）一份，以约应向江苏常誉律师事务所支付律师代理费64262元。以上事实，有原告提供的中国银行零售贷款申请表、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、个人贷款抵押合同及他项权证、划款委托书及零售贷款借据、逾期还款记录及利息清单贷款已还款明细清单、委托代理合同及发票等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，中国银行股份有限公司常州新北支行与被告陈旭之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈旭在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州新北支行贷款本金965818.51元以及自2020年7月15日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、原告中国银行股份有限公司常州新北支行因本起诉讼所产生的律师费64262元，由被告陈旭承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。三、被告陈旭如不能按期偿还借款本息，原告中国银行股份有限公司常州新北支行对被告陈旭用于担保的位于常州市世纪华城2幢401室的房屋【不动产登记证明号为苏（2018)常州市不动产证明第20180029575号】的折价、变卖、拍卖款项，在第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14192元，减半收取7096元，由被告陈旭承担。被告承担的诉讼费用原告已预交，被告陈旭应于本判决生效之日起十日内直接向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年七月十六日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执137号申请执行人:刘美香，女，1970年6月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：姜士岭，男，1966年12月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：纪国辉，男，1982年1月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：刘希忠，男，1966年12月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院执行申请人刘美香与被执行人姜士岭、纪国辉、刘希忠民间借贷纠纷一案，经申请人与被执行人协商，自愿达成和解协议。现申请人自愿撤回强制执行申请。本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑玉旋二〇二〇年七月二十七日书记员  刘鸣宇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：聂新华，男，1973年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告聂新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  谭江波二〇二〇年七月二十二日书记员  潘梦欣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3321号 原告:交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。 负责人：彭忠，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201910098313。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201710133689。 被告：江堂军，男，汉族，1988年7月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告江堂军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人罗联方，被告江堂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金29840.38元；2.请求判令被告向原告支付截止2019年9月17日的利息及费用合计20624.23元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年9月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确利息及费用金额为：利息20053.36元、滞纳金549.87元、单项增值服务费21元。事实和理由：2012年6月，被告向原告申请办理交通银行银联普通卡，申请时已经表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷款卡领用合约》的各项规则，故原告向被告发放了卡号为62×××81的交通银行交通银行银联普通卡，被告领取信用卡后激活并进行使用。 自2019年3月开始，被告未能按时归还透支本金及利息、费用，截止2019年10月11日，被告未能归还的本金为29840.38元，利息和费用20624.23元。被告在原告未能如期还款之日起，多次向被告通过电话进行催收，被告均未能及时还款。 被告江堂军辩称，对办卡事实和本金金额无异议，但利息过高，所有费用加起来不能超过年利率24%。 本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人信用卡并阅读《信用卡重要提示和申领声明》后上签字。原告向被告发放卡号为“62×××81”的信用卡一张。被告自2013年7月12日开始消费，自2016年12月17日开始违约。截止到2019年9月17日，被告共拖欠原告透支本金29840.38元、利息20053.36元、滞纳金549.87元、单项增值服务费21元。 另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：各项费用的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为月结账单日起的第25天，乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起到还款日至的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。《交通银行银联信用卡申请表》增值服务申请处，请勾选：用卡无忧：主卡12元/三个月，附属卡12元/三个月；信用保障：主卡9元/三个月。在勾选框内，被告未勾选任何项目。 以上事实有原、被告的营业执照、身份信息，《交通银行银联信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，交易明细，利息和费用拆分表，催收依据以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金及支付利息、滞纳金。关于单项增值服务费，在《交通银行银联信用卡》增值服务申请栏，被告并未勾选任何增值服务，原告主张单项增值服务费，于法无据，本院不予支持。被告抗辩利息过高，原告利息按日利率万分之五计算，系双方约定，被告也无证据证明原告主张的利息、滞纳金折算后利率总计超过了年利率24%，其抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告江堂军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜宾分行透支本金29840.38元、滞纳金549.87元及利息。利息计算方法：截止2019年9月17日的利息为20053.36元，从2019年9月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告江堂军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年七月九日 书记员  任艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2310号申请执行人:赵娜，女，1984年01月05日生，住泗洪县。被执行人:胡海军，男，1975年01月20日生，住泗洪县洪泽湖湿地景区。申请执行人赵娜与被执行人胡海军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2020)苏1324民初1546号民事调解书，本院于2020年6月12日立案执行。根据该调解书及申请执行人赵娜的申请，本案的执行内容为：胡海军偿还赵娜借款本金101200元；案件受理费1162元，保全费1026元，合计2188元，由胡海军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人胡海军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月15日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，经过法院执行，2020年6月28日裁定扣划了被执行人胡海军的公积金55859.43元到申请执行人赵娜公积金账户上，公积金仍继续冻结；2020年6月29日裁定冻结胡海军在泗洪洪泽湖生态资源开发有限公司的工资48992.57元；未发现被执行人其它可供执行的财产线索；2、2020年6月22日对被执行人限制高消费；3、2020年6月29日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年7月2日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位55859.43元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵娜申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵娜表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十一日书记员 李雨妹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执332号申请执行人钟某，男，1983年8月24日出生，住义县。被执行人徐某，男，1986年7月27日出生，住义县。申请执行钟某与被执行人徐某合同纠纷执行一案，义县人民法院2019年9月18日做出的（2019）辽0727民初1716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执332号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘 辉
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保130-2号 变更保全申请人（被保全人）：于路栋，男，1998年11月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：解其才，男，1977年6月24日出生，汉族，住禹城市。 被申请人解其才与变更保全申请人于路栋申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1482财保130号民事裁定书，扣押被保全人于路栋驾驶的鲁AQ6XXX小型普通客车。被保全人于路栋于2020年7月23日向本院提供在山东禹城农村商业银行棉西分理处账户上的存款50000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人于路栋在山东禹城农村商业银行棉西分理处账户上的存款50000.00元。 二、解除对被保全人于路栋驾驶的鲁AQ6XXX小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 庞永梅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2826号 原告:康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：绥中县。 被告:高晓红，女，1964年10月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李子平，男，1964年10月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：韩东，男，1976年7月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李雅新，女，1975年3月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被告高晓红、李子平、韩东、李雅新借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司社于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费175元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月一日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）湘0302刑初245号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘建强，男，1970年11月4日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪，于2015年12月24日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年1月26日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2019年7月3日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃罪，2020年3月25日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留；于2020年4月29日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕，现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2020］230号起诉书指控被告人刘建强犯盗窃罪，向本院提起公诉，事实如下：1、2020年3月18日2时许，被告人刘建强窜至雨湖区某地下车库盗走石某电动车上的电瓶1组。2、2020年3月21日2时许，被告人刘建强窜至雨湖区某小区外盗走浙ＢＷ****号小货车上的电瓶2个。3、2020年3月24日1时30分许，被告人刘建强窜至雨湖区众仁学堂门面前盗走蒋某的湘Ｃ×××××号雅马哈牌女式两轮摩托车1辆。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗的雅马哈摩托车价值4,020元，被盗的轩马牌电动车电瓶价值450元。量刑建议：对被告人刘建强以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘建强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘建强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘建强曾因盗窃被判有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建强归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年3月25日起至2021年1月24日止。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人刘建强退赔被害人石某的轩马牌电动车电瓶损失人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年七月七日法官助理王兰花代理书记员  张静芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民监7号原审原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，公司董事长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，公司员工。原审被告：常州市童佳儿童座椅有限公司，住所地常州市新北区孟河镇猛将工业园26号，统一社会信用代码91320411666807847No法定代表人：王红卫，公司总经理。委托诉讼代理人：陈小凤，女，1967年11月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区，系王红卫妻子，公司股东。原审被告：江苏佳贝安儿童用品有限公司，住所地常州市新北区孟河镇猛将工业园28号，统一社会信用代码91320411067644935B。法定代表人：陈荣华，公司总经理。原审被告：常州市鼎益车灯有限公司，住所地常州市新北区孟河镇猛将工业园32号，统一社会信用代码91320411763595276W。法定代表人：黄天佑，公司总经理。原审被告：王红卫，男，1968年7月2日，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈小凤，系王红卫妻子。原审被告：陈小凤，女，1967年11月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原审被告：王益，男，1991年5月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原审原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与原审被告常州市童佳儿童座椅有限公司、江苏佳贝安儿童用品有限公司、常州市鼎益车灯有限公司、王红卫、陈小凤、王益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2018）苏0411民初5370号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  钱利东审判员  毛 见审判员  仇宏光二〇二〇年七月十六日书记员  蒋沁君
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更803号罪犯李献瑞，男，1971年1月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2014年5月27日作出（2014）衡蒸刑初字第77号刑事判决，认定被告人李献瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月、2018年5月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、三个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李献瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李献瑞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李献瑞减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年8月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1098号 申请人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住浙江省宁波市。 被执行人：许龙忠，男，1962年10月01日出生，汉族，住繁昌县。 宁波银行股份有限公司依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初911号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人许龙忠在（2020）皖0222执1098号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨许龙忠银行存款人民币246423.39元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年七月十一日 书记员  滕倩芸
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初4729号原告：瑞安市大管家房产营销策划有限公司，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路314号，统一社会信用代码91330381350204900F。法定代表人：吴奔，董事长。委托诉讼代理人：朱日欢，男，该公司工作人员。被告：蔡兰敏，男，1969年12月5日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市大管家房产营销策划有限公司与被告蔡兰敏居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月2日，原告瑞安市大管家房产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告瑞安市大管家房产营销策划有限公司撤诉处理。案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告瑞安市大管家房产营销策划有限公司负担。审 判 员 朱文亮二〇二〇年七月二日代书记员 方 瑜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执502号申请执行人：葛莎丽，女，1981年10月02日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。葛莎丽与江苏亿和新材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第347号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：江苏亿和新材料有限公司一次性支付葛莎丽经济补偿金22800元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向常州市金坛区人民法院申请执行。常州市金坛区人民法院于2019年6月21日立案受理。后常州市中级人民法院作出（2019）苏04执他7号之二执行裁定书裁定常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第347号仲裁裁决由常州市新北区人民法院执行。本院于2020年3月3日立案受理。本案在执行过程中，常州市金坛区人民法院于2020年6月2日裁定受理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏亿和新材料有限公司的的破产清算申请。本院已告知申请执行人向破产受理法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2019]第347号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年七月十七日书记员 彭叶均
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执383号申请执行人：刘春栋，男，1954年11月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王庆华，男，1977年11月10日出生，汉族，住沈丘县。刘春栋与王庆华民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6480号民事判决书已经发生法律效力。因王庆华未按生效法律文书履行义务，刘春栋向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年3月10日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执383号案件的本次执行程序。被执行人王庆华负有继续向申请执行人刘春栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年七月二十六日书记员  张 哲
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1738号 原告：福建省霞浦县鸿昌工具制造有限公司，住所福建省霞浦县三沙镇金洋村洋坪里292-2号。 法定代表人：陈金莲，该公司负责人。 委托诉讼代理人：叶树金，男，1955年1月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈祝庆，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建省霞浦县鸿昌工具制造有限公司与陈祝庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建省霞浦县鸿昌工具制造有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省霞浦县鸿昌工具制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省霞浦县鸿昌工具制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省霞浦县鸿昌工具制造有限公司负担。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年七月十日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2563号 原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处，住所地吉林省公主岭市。 经营者：张博，男，1968年1月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李占忱，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告李占忱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。 审判员  李晓利 二〇二〇年七月二十六日 书记员  谷胜平