wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终455号上诉人（原审被告）：李金玲，女，1951年3月20日出生，汉族，天津医大总医院退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董德立，男，1951年11月22日出生，汉族，天津市海河羊毛三厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董桦，女，1978年4月22日出生，汉族，天津中医药大学第一附属医院医生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。原审第三人：天津市西京建设开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道8号。法定代表人：徐嘉欢，董事长。委托诉讼代理人：温志锋，男，该公司职员。上诉人李金玲因与被上诉人董德立、董桦、原审第三人天津市西京建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李金玲上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回董桦、董德立一审的诉讼请求或发回重审。2.诉讼费用由董桦、董德立承担。事实及理由：一、一审法院认定《购房协议》为有效合同，属明显错误，该《购房协议》应属无效。李金玲虽与杨晓明为夫妻关系，但杨晓明并非房屋的权利人，无权处分该房屋。对于处理夫妻共有房屋有效的情形，法律有明确的规定，崔玉春购买房屋时未履行谨慎注意义务，可以认定崔玉春购买房屋并非基于善意。二、一审法院认定收条中“杨晓明的签字就是杨晓明本人书写”属于明显错误。鉴定意见中并未认定收条中“杨”为杨晓明本人书写，而是认为“杨”字偏旁“木”字运笔特质一致，仅仅依据“木”字运笔特质与检材一致就直接认定“杨晓明”三字为本人书写，无证据予以支持。三、按照天津市公有住房变更承租人管理办法的规定，公有住房变更承租人的，需要共同居住的亲属签订同意置换的书面证明方能置换，本案杨晓明的共同居住人及承租人李金玲均没有同意置换的书面证明。董德立、董桦辩称，一审法院结合买卖行为，认定买卖协议有效是正确的。一审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见非常明确，为李金玲的配偶签字确认。夫妻一方有权代理出售房屋，购房人有理由相信是夫妻双方的意思表示。请求驳回上诉，维持原判。天津市西京建设开发有限公司述称，服从法院判决。董德立、董桦向一审法院起诉请求：1.请求依法判决李金玲继续履行购房协议，协助董桦变更位于天津市河西区房屋承租人；2.诉讼费用由李金玲承担。一审法院认定事实：董德立、董桦系父女关系，董德立与崔玉春系夫妻关系，董桦系董德立与崔玉春之女，崔玉春于2018年7月12日去世。李金玲与杨晓明系夫妻关系，杨晓明已经过世。坐落于天津市河西区房屋的承租人为李金玲，天津市西京建设开发有限公司为出租人。2002年8月12日，崔玉春与李金玲的丈夫杨晓明签订购房协议，约定，崔玉春购买坐落于天津市河西区房屋；房屋价款39000元，独单、东照、煤气漏户；过户费由买方崔玉春负担；购房人处有崔玉春签名，售房人处签有李金玲及杨晓明的名字。2002年8月13日签合同当日，崔玉春给付房款现金39000元，杨晓明为崔玉春书写了收条。房款给付后，杨晓明将房屋钥匙、天津市公有住房租赁合同、李金玲、杨晓明的身份证复印件交给崔玉春。自此，董德立一家开始在涉诉房屋内居住，房屋租金由董德立一家交纳。因李金玲未能到场，致使天津市公有住房租赁合同的名称的变更未能办理。2016年，董桦与李金玲联系过户问题，未能达成一致意见。2019年3月27日、2019年4月8日，李金玲申请对购房合同与收条上签名是否为李金玲及杨晓明书写进行鉴定。2019年9月30日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、购房人崔玉春与售房人李金玲签订的《购房协议》中的“李金玲”签名及标称日期“2002.13/8”的收条中的“李金玲”签名均不是李金玲本人书写；2、购房人崔玉春与售房人李金玲签订的《购房协议》中的“杨晓明”签名是杨晓明本人书写；3、标称日期“2002.13/8”的收条中的“杨晓明”签名可能是杨晓明本人书写。一审法院认为，李金玲的丈夫杨晓明代理李金玲与崔玉春签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，符合法律的规定，且杨晓明与李金玲系夫妻关系的特殊原因，崔玉春有充分理由相信李金玲的丈夫杨晓明有代理权。为此，该合同为有效合同。合同签订后，双方应恪守合同约定的内容履行自己的义务。关于标称日期“2002.13／8”的收条中的“杨晓明”签名可能是杨晓明本人书写问题，在收条中所签名字中的“杨”字认定为杨晓明本人书写，而后两个字因书写问题不能确认。但从整个案件来看，既然《购房协议》中的“杨晓明”签名是杨晓明本人书写，收条中所签名字中的“杨”字认定为杨晓明本人书写，这样就可以推认标称日期“2002.13／8”的收条中的“杨晓明”签名就是杨晓明本人书写。为此，按合同的约定，崔玉春将房款给付杨晓明，已履行了自己的义务；而李金玲及杨晓明未能配合董德立、董桦到房管部门办理相关手续，致使合同无法继续履行。现因崔玉春已经去世，董桦、董德立作为继承人均可以成为承租人。为此，董桦请求依法判决李金玲继续履行购房协议，协助董桦变更位于天津市河西区房屋承租人的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条的规定，判决：“本判决生效后10日内，被告李金玲配合原告董桦办理位于天津市河西区房屋承租权的变更登记手续，变更过程中产生的相关费用由原告董桦承担。案件受理费80元，由被告李金玲负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，杨晓明与崔玉春于2002年签订《购房协议》，崔玉春按照协议约定交付购房款39000元。虽李金玲抗辩收条中杨晓明的签字经鉴定仅证明偏旁“木”字运笔特质一致，并不确定“杨晓明”为其本人书写，但根据双方交易行为，杨晓明将房屋钥匙、天津市公有住房租赁合同、李金玲、杨晓明的身份证复印件交付崔玉春，可以认定杨晓明已经收取房款并书写收条。故李金玲该抗辩理由不足，不予支持。关于李金玲主张《购房协议》无效，杨晓明无权处分涉诉房屋一节，虽涉诉房屋的承租人为李金玲，但崔玉春、杨晓明于2002年签订《购房协议》后崔玉春、董德立一直在涉诉房屋居住并缴纳水电费、承租费等，李金玲并未提出异议。涉诉房屋在家庭生活中为重大财产，在长达十几年的时间中李金玲未对涉诉房屋进行看护、管理、缴纳承租费，不符合常理，故可以认定杨晓明出售该房屋亦系李金玲的真实意思表示，杨晓明系表见代理行为。故李金玲的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，李金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李金玲负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年七月十六日书记员  周晓琳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2037号 原告胡某，女，生于1981年7月1日，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人王春燕，四川绥定律师事务所律师。 被告陈某，男，生于1980年5月10日，汉族，住四川省平昌县。 第三人王某，男，生于1967年4月5日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告胡某诉被告陈某、第三人王某离婚后财产纠纷一案中，因原告胡某未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡某自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年七月六日 书记员  卢敏
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执恢129号之一申请执行人：林春华，男，1965年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙坤山，男，1958年4月12日生，汉族，户籍地如东县，现住南通市港闸区。林春华与孙坤山合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0611民初2885号民事判决已经发生法律效力。依该判决：孙坤山于本判决发生法律效力之日起十日内支付给林春华160000元及利息（自2018年2月13日起至实际支付之日、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由孙坤山负担。因孙坤山未履行生效法律文书确定的义务，林春华于2019年5月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2019年11月5日终结执行。因孙坤山未履行执行和解协议的内容，林春华向本院申请恢复执行，本院于2020年2月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3、2月13日，冻结被执行人在中国建设银行保定城建支行、中国农业银行南通高店支行、江苏如东农村商业银行新林支行、中国邮政储蓄银行南通市虹桥营业所、中国邮政储蓄银行南通市百安宜家营业所、中国邮政储蓄银行如东县人民北路支行的银行账户。4、4月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、4月21日，在南通市港闸区仁和锦居22幢1506室未找到被执行人。6、5月27日，在如东县洋口镇六份头村十三组89号未找到被执行人。7、6月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、7月9日，扣划被执行人的银行存款2059元。9、7月9日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位2059元，尚未执行到位欠款本金157941元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人去向不明，除扣划的2059元外，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年七月十日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1391号之三 申请执行人：王奇云，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：肖本强，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人王奇云与被执行人肖本强民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人肖本强在金融机构的存款人民币470000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 红
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保175号申请人：母明权，男，汉族，1963年5月26日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人母明权与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告母明权劳务费4920元。申请人母明权于2020年7月7日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值4920元的财产，本院于2020年7月8日作出（2020）渝0236财保116号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人母明权的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款4920元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初683号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人金永杰，曾用名金永敏，男，1975年4月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因酒后驾驶机动车及未随车携带驾驶证，于2007年11月2日被瑞安市公安局罚款520元并暂扣机动车驾驶证一个月；因酒后驾驶机动车，分别于2010年1月8日、2010年12月6日被瑞安市公安局罚款500元并暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元并暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被抓获，次日被取保候审，同年6月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11470号起诉书指控被告人金永杰犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同月9日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人金永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日晚上，被告人金永杰饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市上望街道薛前村住处驶出。23时30分许，途经瑞安市时，因出入问题与防疫设卡人员发生争执，后防疫人员报警，被告人金永杰被民警查获。次日凌晨0时50分，被告人金永杰被抽取血样；经检验，其血液中乙醇含量为234ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人金永杰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人金永杰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人金永杰已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人金永杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金永杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年3月11日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年七月十三日 （代）书记员  李露瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初2333号原告：常中成，男，汉族，1975年3月3日出生，住新乡市。被告：曹静胜，男，汉族，1975年9月3日出生，住新乡市。本院在审理原告常中成诉被告曹静胜商品房销售合同纠纷一案中，原告常中成于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常中成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常中成撤回起诉。案件受理费5270元，减半收取2635元，由常中成负担。审判员  张敬美二〇二〇年七月一日书记员  王 慈
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3840号 原告：闫品，男，1984年12月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告闫品与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在判决生效之日起三十日内将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2018年1月31日至原告实际取得房屋所有权登记之日止,以购房款总额331985元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项违约金计算时间为，自2018年1月31日起被告完成备案之日止。事实与理由：2015年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园8号楼1单元202室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款331985元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据四张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一张；4、物业费收据一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2015年3月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0052984，约定原告以331985元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼1单元202室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款331985元。被告于2017年2月4日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年2月4日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日后起延续至今。现原告诉请自2018年1月31日起的违约金，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼1单元202室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告闫品办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告闫品违约金（以331985元为基数，自2018年1月31日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5541号申请执行人李光菊。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人李光菊与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初946号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款16963元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款16963元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保217号原告：湖南株洲南方新材料科技有限公司建兴分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。负责人：宋斌，系该公司总经理。被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区。法定代表人：向平，系该公司执行董事兼总经理。原告湖南株洲南方新材料科技有限公司建兴分公司与被告湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南株洲南方新材料科技有限公司建兴分公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，并提供了中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为,原告湖南株洲南方新材料科技有限公司建兴分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被告湖南芙蓉建设集团有限公司名下价值人民币380万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二〇年七月二十八日书记员  刘浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10824号 原告：罗冉，女，1990年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄昭兴，福建宗法律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛志兴，福建宗法律师事务所执业律师。 被告：娄阁，男，1990年10月16日出生，汉族，现在河南省新乡市凤泉区新乡监狱服刑。 原告罗冉与被告娄阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，于2018年12月21日作出（2018）闽0102民初6367号民事判决书，驳回原告罗冉的诉讼请求。罗冉不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）闽01民终2513号民事裁定书，撤销上述判决，发回重审。 本案在审理过程中，经审查发现，被告娄阁现服刑于河南省新乡监狱，原告住所地在福建省福州市仓山区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中被告娄阁现服刑于河南省新乡监狱，原告罗冉住所地在福建省福州市仓山区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送福建省福州市仓山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 审判长  黄人堃 审判员  林义挺 审判员  罗登煌 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜洁玫 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2494号申请执行人：肖凯，男，1995年11月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：李振涛，男，1996年02月18日出生，汉族，住宿州市塥桥区。本院在执行申请人肖凯与被执行人李振涛责令退赔一案中，因被执行人李振涛未履行生效法律文书确定的义务，经申请人肖凯申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李振涛名下的财产信息，被执行人李振涛名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行李振涛列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李振涛名下暂无财产可供执行，申请人执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请人执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十六日执行员  唐 振书记员  邓正阳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1605号 原告：桐庐县城南街道中杭股份经济合作社，住所地桐庐县城南街道石马小区。 法定代表人：吕峰。 委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。 被告：桐庐飞鹰皮件厂，住所地桐庐县桐君街道西湖弄39号。 法定代表人：朱余奎。 被告：朱余奎（曾用名朱余伟），男，1966年8月2日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。 原告桐庐县城南街道中杭股份经济合作社与被告桐庐飞鹰皮件厂、朱余奎民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告桐庐县城南街道中杭股份经济合作社的法定代表人吕峰及委托诉讼代理人柳益顺、被告朱余奎的委托诉讼代理人张加富到庭参加诉讼。被告桐庐飞鹰皮件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐庐县城南街道中杭股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币100000元，支付自1995年4月26日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年4月26日，二被告向原告（前身为桐庐县桐庐镇中杭村民委员会）借款人民币100000元，当时约定在1995年5月5日归还，利息按月利率1%计算，被告出具借条一份。借款到期后，二被告一直没有按约归还借款，也没有支付利息。综上，为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 被告朱余奎辩称：1、被告朱余奎并非是案涉款项的借款人，被告朱余奎在案涉借条上签字是以被告桐庐飞鹰皮件厂的法定代表人签字，而不是以其个人身份签字；2、案涉借款已超受保护的最长诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告桐庐飞鹰皮件厂未提出答辩。 原告桐庐县城南街道中杭股份经济合作社为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条，证明二被告应归还原告借款100000元，利息按月利率1%计算的事实； 2、桐君办（2008）86号、桐政办复（2008）124号文件、桐君办（2008）58号、县委办（2001）60号文件，证明原桐庐县桐庐镇中杭村民委员会集体资产及债权债务等权利义务由原告继受的事实； 3、工商信息，证明桐庐飞鹰皮件厂于1996年8月公告歇业吊销营业执照的事实； 4、借款协议、付款协议，证明被告朱余奎约定还款时间及其个人同意付款的事实。 经庭审质证，被告朱余奎的质证意见为：对证据1、4的证据三性无异议，对证明目的有异议，认为借款人应为被告桐庐飞鹰皮件厂；对证据2、3无异议。 被告桐庐飞鹰皮件厂未质证。 被告桐庐飞鹰皮件厂、朱余奎未提供证据材料。 对各方当事人提交的证据，本院认证如下：被告朱余奎对证据1、2、3、4的证据三性均无异议，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：落款日期为95年4月26日的《借条》载明“今向三合镇中杭村暂借现金10万元（人民币壹拾万元整），归还期5月5日初，利息1分”，并由被告桐庐飞鹰皮件厂盖章、被告朱余奎签名“朱树伟”。该份借条同时还载明“按借条95年5月5日归还本金及利息（一次付清）”，并由吕良华签字，落款日期为95年4月27日。 落款日期为96年5月21日的《还款协议》载明“桐庐飞鹰皮件厂向桐庐镇中杭村95年4月26日借到人民币壹拾万整，厂方因资金未及时周转，双方经协商签订还款协议，到96年12月底连同利息一次归还清。另95年4月26日至96年5月26日，共计利息壹万叁仟元整，余96年6月10日付清”，并由被告朱余奎签名“朱树伟”。 落款日期为97年4月2日的《付款协议》载明“兹桐庐飞鹰皮件厂向中杭村从95年4月26日借壹拾万元整，因资金困难，经双方协商，定于9月底归还5万元，10月底归还3万元，11月底归还2万元，连本带息一次结清”，并由被告朱余奎签名“朱树伟”。现原、被告因案涉款项纠纷成讼。 另查明，1、原桐庐县桐庐镇中杭村民委员会集体资产及债权债务等权利义务由原告桐庐县城南街道中杭股份经济合作社继受；2、被告桐庐飞鹰皮件厂成立于1993年4月28日，经济性质为集体所有制。该企业于1996年8月公告歇业。 本院认为，根据《民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。具体到本案中，原告主张的债权已超过20年诉讼时效期间，且不存在特殊情况，不符合可延长诉讼时效期间的情形。故本院对案涉债权不予保护，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告桐庐县城南街道中杭股份经济合作社的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告桐庐县城南街道中杭股份经济合作社承担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年七月十一日 代理书记员  王梦甜 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执634号申请执行人：向叶茂，男，1991年5月1日出生，土家族，住溆浦县。被执行人：向恩樊，男，1990年8月28日出生，土家族，住溆浦县。申请执行人向叶茂与被执行人向恩樊民间借贷纠纷一案，本院2019年6月11日作出（2019）湘1224民初1394号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向恩樊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向叶茂于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向被执行人向恩樊送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息。2020年7月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记状况，2020年7月10日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2020年7月14日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月27日本院将被执行人向恩樊列入失信人名单，2020年7月27日本院对被执行人向恩樊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金18,500元，并缴纳案件受理费150元及执行费177元，共计18,827元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年七月二十七日书记员  王爱民
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初259号 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：罗映麟 起诉书文号：邛检一部刑诉[2020]187号 被告人基本情况：李勇，男，1983年11月6日出生，身份证号码：5101831983××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市油榨乡堰滩村7组。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年6月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月24日经本院决定被取保候审。 辩护人孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 指控事实：2020年4月15日下午，被告人李勇持准驾车型为“C4D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的“嘉吉”牌踏板二轮摩托车沿邛芦路由邛崃市XX镇往XX镇方向行驶。当日14时10分许，被告人李勇驾车行驶至XX镇XX路X号外时被邛崃市公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对被告人李勇呼气检测，其结果为90mg/100ml，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李勇的血液血样中的乙醇浓度为90.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人李勇属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：具有坦白，自愿认罪认罚情节，建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人李勇醉酒（90.2mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李勇在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李勇的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年七月二日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执818号之二 申请执行人:安龙县扶贫开发办公室。住所地贵州省安龙县。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 被执行人：黄超，男，汉族，1973年04月24日生，居住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1063号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄超在中国邮政储蓄银行62179970700068××××××账户内存款人民币54912.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  韦臣
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初461号之一原告：韩影，女，1975年11月15日出生，汉族，职员，住凌源市。被告：宋雷，男，1985年2月4日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被告：孙靖雯，女，1993年11月14日出生，汉族，无职业，住凌源市。原告韩影与被告宋雷、孙靖雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告韩影于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩影撤诉。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由韩影负担。审判员 刘 妍二〇二〇年七月十三日书记员 孟庆民
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1493号罗铁坚：你申请执行浏阳市永安镇水山村水山片新立组诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初1672号                                           原 告                       张茂忠，男，1975年11月22日出生，汉族，住邵武市晒口高峰村桥头14号。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被 告                       谢昌梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住邵武市富贵名门小区1幢1901室。                               案 由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告谢昌梅支付原告张茂忠租金6200元，抵扣履约保证金2800元，还应支付租金3400元。二、本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张茂忠的委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼，被告谢昌梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告谢昌梅尚欠原告张茂忠租金6200元，抵扣履约保证金2800元，剩余租金3400元应于本判决生效后十日内支付。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢昌梅负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年七月六日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3310号原告：万玉兰，女，汉族，1953年4月8日出生，住河南省许昌县。原告：孙小央，女，汉族，1976年9月25日出生，住河南省许昌县。原告：李婉春，女，汉族，1953年2月15日出生，住郑州市惠济区。三原告共同委托诉讼代理人：李承育，男，汉族，1978年5月1日出生，现住许昌市七一路市。被告：许昌大酒店有限责任公司。住所地：许昌市七一路20号。法定代表人：王艳丽，任公司执行董事。原告万玉兰、孙小央、李婉春与被告许昌大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告万玉兰、孙小央、李婉春以原告主体错误为由，于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万玉兰、孙小央、李婉春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万玉兰、孙小央、李婉春撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年七月十三日书记员  李 蕊
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1286号 申请执行人兰文定与被执行人青海八百年置业有限公司、青海量具刃具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）青0104民初459号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请青海八百年置业有限公司、青海量具刃具有限责任公司协助申请执行人兰文定完成位于西宁市××区房屋过户手续,负担执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月17日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,7月22日青海八百年置业有限公司、青海量具刃具有限责任公司已协助申请执行人兰文定完成位于西宁市××区房屋过户手续，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，青海省西宁市城西区人民法院于2020年4月16日作出的（2019）青0104民初459号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1286号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初164号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郑刘涛，男，1990年5月11日出生于河南省开封市鼓楼区，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被开封市祥符区公安局取保候审，2020年6月22日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2020年7月7日经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】113号起诉书指控被告人郑刘涛犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人郑刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日14时05分许，被告人郑刘涛酒后驾驶豫Ｂ×××××号“五菱”牌轻小型普通客车，沿祥符区范村乡韶封村至310国道公路由南向北行驶至范村乡百亩岗村南头处时，被开封市祥符区交通警察大队执勤民警现场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，郑刘涛血液中检测出乙醇成份含量为139.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑刘涛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处二个月以下拘役缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、查获经过、无前科证明、证明材料、呼气测试单、呼气测试照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、涉案车辆照片、抽血及封存血液照片、驾驶人及机动车辆信息查询单等，证人周某的证言，被告人郑刘涛的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人郑刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑刘涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在审理过程中，主动缴纳罚金。本院认为，被告人郑刘涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑刘涛此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年七月十日书记员  张闪闪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7949号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：肖和平，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告肖和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月二十一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初742号原告：张云全，男，1954年4月27日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：罗军，男，1962年9月11日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：吴兴芬，女，1948年7月19日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：伍洪强（又名王三三），男，1976年10月13日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：伍洪刚（又名王老四），男，1982年3月1日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告张云全诉被告伍洪强、吴兴芬、伍洪刚相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张云全于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张云全撤回起诉。案件受理费30元（已按简易程序减半收取），由原告张云全负担。审判员  欧诗敏二〇二〇年七月二十二日法官助理孙恒书记员廖龙炜
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2404号原告：罗平锌电物业服务有限公司。法定代表人：幸文章，董事长。住所地：云南省罗平县。委托诉讼代理人：何昊、赵祖永（实习律师），云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：桂腾周，男，1982年9月20日出生，回族，住罗平县，现住罗平县。被告:刘小利，女，1981年8月14日出生，住罗平县，现住罗平县。原告罗平锌电物业服务有限公司与被告桂腾周、刘小利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告罗平锌电物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告罗平锌电物业服务有限公司负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年七月二十一日书记员  李 强
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初156号原告：闻乃军，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:朱清祥,阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告闻乃军诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告闻乃军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻乃军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闻乃军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（闻乃军已预交），由原告闻乃军负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年七月六日法官 助理  朱 慧书 记 员  朱振源
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终712号 上诉人（原审原告）：汪洪，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人（原审原告）：周丹君，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州绿城泰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91331003569366453F。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。 法定代表人：黄杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。 上诉人汪洪、周丹君因与被上诉人台州绿城泰业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案案情复杂，经本院决定延长审限三个月。 本院审理过程中，上诉人汪洪、周丹君于2020年7月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，汪洪、周丹君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪洪、周丹君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2337.5元（已减半收取），由上诉人汪洪、周丹君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年七月十六日 代书记员  郑 艳
鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0603行审4号申请执行人鹤壁市山城区城市管理局，住所地鹤壁市山城区建设街15号。法定代表人田军，该局局长。委托代理人谷超亮，该局工作人员。被执行人鹤壁恒森房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区天润嘉城。法定代表人李太山。申请执行人鹤壁市山城区城市管理局对被执行人鹤壁恒森房地产开发有限公司申请强制执行一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2019年9月23日作出山管罚决字[2019]第0912号《行政处罚决定书》，认定被执行人在鹤壁市山城区汤河街中段北侧所建鹤壁市九大商业广场项目2#楼存在超规划建设情况，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对被执行人作出下列行政处罚：罚款壹拾柒万元。该行政处罚决定书已于当日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。经催告，被执行人至今未予履行，现申请执行人向本院申请对山管罚决字[2019]第0912号《行政处罚决定书》强制执行。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行鹤壁市山城区城市管理局作出的山管罚决字[2019]第0912号《行政处罚决定书》的罚款17万元及加处罚款15.3万元。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  王 珂二〇二〇年七月九日书记员  武莹莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3028号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行,住林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：史小涵，女,汉族，1992年8月19日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与闫保连、刘明叶、史小涵、刘爱菊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史小涵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史小涵在财付通支付科技有限公司085e9858ea6131b1c0c254061@wx.tenpay.com账户内存款人民币1360.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 斌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5430号 原告：唐某芳，女。 委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 被告：刘某丽，女。 原告唐某芳与被告刘某丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐某芳及其委托诉讼代理人郑悦峰，被告刘某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告唐某芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款194000元给原告，并按年利率6%承担自2020年6月1日起至清偿完毕之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年，被告因做生意需要资金向原告借款20万元，当时向原告唐某芳出具了借条。2016年4月1日，双方进行清算，被告尚欠借款194000元没有清偿。2019年6月2日，又重新出具欠条，现依旧未履行还款义务。 被告刘某丽辩称，2013年借款本金不是20万元，而是15万元，其中一笔10万元，约定月利率一分五厘，一笔5万，约定月利率一分。后还了部分本息，结算后欠原告194000元，2019年重新写了欠条，口头约定是3年内还请。愿意偿还，为了偿还借款，曾特地委托了中介准备出售房屋还债。 本院经审理认定事实如下：原告唐某芳与被告刘某丽系朋友关系，2013年，被告因做生意需要资金向原告借款，2013年3月28日，原告从耒阳市信用社自己的账户取款20万元现金借给被告，约定月利率1.5%，当时被告向原告出具了借条，后被告偿还了部分借款本息。2016年4月1日，双方进行清算后，被告尚欠借款194000元，当时出具了欠条，未再约定利率和还款期限，并将原借条撕毁了。因被告未偿还欠款，2019年4月16日，原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，双方当事人达成自行和解，2019年6月2日，被告刘某丽又重新出具欠条，载明欠原告唐某芳人民币194000元，同样未再约定利率和还款期限，并将2016年出具的欠条原件撕毁了，2019年6月3日，原告撤诉。后被告仍未偿还欠款，2020年6月10日，原告提起本诉。 上述事实，有原、被告陈述、耒阳市信用社取款记录、欠条、起诉状、撤诉申请书、（2019）湘0481民初1056号民事裁定书在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案借贷关系的订立、利率的约定、借款交付的事实及偿还部分本息的事实，有原、被告的陈述、取款记录证实，双方仅对借款的实际数额陈述不一致，但对2016年4月1日双方结算后，被告出具的欠条均无异议，故本院认定被告向原告借款并欠款未还的事实。2013年被告向原告借款时有利息约定，且双方认可约定的利率未超过法律规定，2016年4月1日结算后，双方确定被告欠款数额为人民币194000元，被告重新出具了欠条，该欠款数额的计算符合法律规定，本院予以采信。2019年原告起诉请求被告偿还欠款并经调解后撤诉，有本院案卷资料证实，本院予以采信。2019年6月2日，被告重新出具欠条，未约定利率及还款期限，原告可以随时请求偿还，自起诉之日起可视为逾期还款。被告称双方口头约定三年内还清，但未提供证据证明，本院不予采信。原告诉请被告偿还欠款及按年利率6%计算逾期债务利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 一、被告刘某丽于本判决生效后三十日内偿还原告唐某芳借款本金194000元，并自2020年6月10日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告唐某芳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2090元，由被告刘某丽负担，因原告唐某芳已预缴，被告刘某丽直接支付给原告唐某芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘青易
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执387号申请人吴某某，男，1983年1月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李某，女，1989年1月13日出生，白族，住贵州省大方县。关于吴某某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴某某于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初387号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年七月六日书记员  杨书平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5574号申请执行人卜春连。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人卜春连与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初978号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款5136元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款5136元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异79号案外人:邓小倩，女，1969年2月23日出生，汉族，住址湖南省祁东县。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：9150022XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市滨江果园XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓小倩对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邓小倩称，一、案外人与被执行人签订了购买景洪市房屋的《商品房购销合同》。双方合同约定房屋总价款为人民币393813元，并按照合同约定支付了60%以上的购房款。二、景洪市人民法院将景洪市房屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。三、被执行人、申请执行人、勐罕镇政府三方联合在2018年8月份要求过案外人接房，但是案外人与被执行人签订的《商品房购销合同》的交付期限是2013年12月31日前，这期间所产生的违约金和给案外人带来的房屋使用经济损失拒绝赔付给案外人，所以案外人有理由拒绝接房。而且案外人并没有与申请执行人签订《商品购房合同》，是被执行人违约在先，案外人并不算违约。四、被执行人在规定期限内未将《商品房购销合同》依法进行备案。这是严重的违约行为，更是违规的行为。由于被执行人先期违约，案外人已经向景洪市人民法院提起诉讼以维权。综上，案外人提出执行异议申请，请求撤销景洪市人民法院（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市房屋。案外人邓小倩为此提出执行异议。另，案外人邓小倩与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市房屋，房屋建筑面积为18.48平方米，总房价为393813元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约定已支付了首付款253813元，余款约定向银行按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人邓小倩与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年七月二十三日书记员  吕双双
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢392号之一 申请执行人：胡兰芳，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张飞祥，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。 本院在执行胡兰芳与张飞祥借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执恢392号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月六日 书记员  周家强
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执214号 关于申请执行人郭勇与被执行人唐玲的民间借贷纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2017）湘1281民初723号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人唐玲履行义务完毕。申请执行人郭勇向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7081号原告：赵国容，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。被告：四川飞腾建筑工程有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道体育大道106号名豪国际B区1号楼商业三楼，统一社会信用代码915117247208860494。法定代表人：彭燕，职务不详。原告赵国容与被告四川飞腾建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵国容于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告赵国容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告赵国容负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月七日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终145号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市。负责人：聂尚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁文轩，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玮，北京市康达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：华宝信托有限责任公司，华宝信托有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卓晙，上海宏翰律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司因保证保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初21960号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司上诉称，本案系为保证保险合同纠纷，《合作协议》、《业务合作协议》的约定不能作为依据，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为保证保险合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司与华宝信托有限责任公司签订的《业务合作协议》就中华联合财产保险股份有限公司北京分公司提供借款人履约保证保险、如何向华宝信托有限责任公司进行理赔等进行了约定，并同时约定与协议效力、履行、违约、解除等有关争议，均依照《合作协议》规定，由华宝信托有限责任公司住所地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年七月十四日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执488号 申请执行人：张某,住青海省德令哈市。 被执行人：马某，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人马某合伙协议纠纷一案中，本院立案执行后，2020年6月15日，申请执行人李成祥张某与被执行人马某达成长期履行和解协议，约定：被执行人马某于2020年6月26日前履行调解书判定的4000元红利及案件受理费493元，剩余案件款于2020年7月开始每月给付3000元。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人张某自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马卫华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李鸿鹏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执138号之一申请执行人张进敏，女，汉族，1978年5月9日生，住新乡市牧野区。被执行人刘霄，男，汉族，1983年6月4日生，住封丘县。张进敏与刘霄借款合同纠纷一案，（2019）豫0711民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月25向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款23200元。本案尚未执行到位金额为23200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年5月28日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年4月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月23日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月13日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月十三日代书记员 ：王攀峰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4152号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人杨洁，女，汉族，1984年11月16日出生，住四川省成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉杨洁金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初12109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为210844.68元。 执行中，本院执行到位标的59898.8元。查封了被执行人杨洁与案外人共有位于高新区房屋，且其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12109号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月一日 书记员  肖金龙
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执453号申请执行人:李元超，男，生于1981年2月，住江苏省铜山县。被执行人虎啸，男，生于1994年6月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人李元超与被执行人虎啸借款合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:虎啸应给付李元超借款本息等XXXX元，从2020年8月开始，每月15日之前归还XXXX元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3093号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即执行。审判员  陈昊二〇二〇年七月十三日书记员  刘旸
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更684号罪犯靳豹，男，生于1974年07月15日，汉族，中专文化，安徽省铜陵市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2013)绵高新刑初字第93号刑事判决，以被告人靳豹犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2017年05月、2018年09月裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2020年08月12日）。执行机关四川省川北监狱于2020年月日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯靳豹在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯靳豹减去有期徒刑十天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执792号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人毛显兴，男，汉族，1978年10月28日出生，住所地浙江省泰顺县。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人毛显兴缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初532号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人毛显兴名下号牌为浙Ｃ×××××的长城牌轿车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人毛显兴名下号牌为浙Ｃ×××××的长城牌轿车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年七月三日 书记员 张   成   鹏
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1178号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地中国福建省南平市邵武市新天地领域6幢1层A14-A17店面。 负责人：吴瑞华，主任。 被执行人：黄长权，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被执行人黄长权银行卡纠纷[(2020)闽0781民初852号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温惠彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初298号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王飞，男，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人王飞涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月6日21时43分，被告人王飞酒后驾驶鄂Ａ×××××号轻型栏板货车，沿本区双凤大道由东向西行驶至双凤大道双凤大桥西桥头桥下时，发现前方有公安民警设卡盘查，被告人王飞随即靠边停车并在车内与坐在副驾驶上的魏某交换位置，被民警当场抓获。民警对被告人王飞进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为83mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人王飞血液中检出乙醇含量为101.72mg/100ml。被告人王飞到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王飞违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王飞认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王飞犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王飞醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法可从重处罚，建议判处被告人王飞拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人王飞预缴罚金人民币4000元。本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年七月七日书记员  喻思铭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1865号之二 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该社理事长。 被执行人郑世行，男，1967年9月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑梅华，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑世行、郑梅华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4404号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑世行、郑梅华立即偿还给申请执行人借款人民币80万元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年6月25日以本院（2018）闽0322执1865号执行裁定书查封了被执行人郑世行、郑梅华共有的坐落在福建省仙游县的房地产［房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第××号、20120547-××号；国有土地使用权证：仙国用（2012）第ＡＢＴ000019号］。经委托福建中正资产评估房地产估价有限公司对该房地产进行评估，该资产评估总价为人民币1504600元。本院分别于2020年2月2日、2020年3月25日、2020年4月26日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人参与竞买而流拍。申请执行人也不同意以物抵债，该财产现不能处置。此后，本院继续多次对被执行人郑世行、郑梅华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，未发现其他财产可供执行。本院已限制被执行人郑世行、郑梅华高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4404号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初261号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张明，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。曾因犯抢劫罪，于2006年3月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2007年6月4日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2009年12月31日被本院判处有期徒刑五年，2012年10月31日刑满释放。现因涉嫌开设赌场，于2019年12月2日被取保候审，2020年6月15日被执行逮捕。现被羁押于北海第一看守所。 被告人李瑞洲，男1992年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年12月21日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月16日刑满释放；现因涉嫌开设赌场，于2019年8月21日被取保候审。现在家候审。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年7月9日 指控意见公诉机关根据（2020）188号起诉书指控被告人张明犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年，并处罚金；被告人李瑞洲犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人张明、李瑞洲对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年6月以来,“三哥”(另案处理)先后以北海市海城区云南路景海豪庭一房间、北海市海城区白屋新村一区四排11号作为据点开设网络赌场。被告人张明、李瑞洲以及包雪清、张言、赵长江、陈永亮(已判刑)以及邓智(另案处理)等人受雇为赌场员工。该赌场通过建立名称为“米其林”的系列QQ聊天群,通过购买“招财机器猫”网络赌博软件,开设网络赌场,接受进群赌客投注。其中,被告人李瑞洲以及包雪清、张言、赵长江、陈永亮等人轮流分班负责上述赌场的日常管理、维护、接受赌客上下分、收赔赌注等工作。每月领取固定工资并且在赌场盈利10万元后领取分红奖金。被告人张明从2017年6月份至8月份负责上述赌场的日常管理、维护、接受赌客上下分、收赔赌注等工作。8月份开始,负责安排管理上述赌场工作人员的工作。至案发时,上述赌场接受赌客投注的赌资累计已达30万元以上,参赌人数累计达到120人以上。2017年12月11日,公安人员捣毁了上述赌场。2019年8月20日、12月2日,被告人李瑞洲、张明分别向公安机关投案。归案后,被告人张明、李瑞洲均如实供述自己罪行。 本院意见被告人张明的行为构成开设赌场罪，具有累犯从重处罚情节；具有从犯减轻处罚情节；具有自首、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。 被告人李瑞洲的行为构成开设赌场罪，具有从犯减轻处罚情节；具有自首、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人张明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年6月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人李瑞洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款第（一）项，第二款第（二）项、第（三）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年七月九日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执698号之一申请执行人：陈晓红，女，1966年10月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：胡晋源，男，1976年9月10日出生，汉族，住蕲春县。申请执行人陈晓红与被执行人胡晋源民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈晓红依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2506号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初2506号民事调解书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结并划拨被执行人银行存款4710.8元外（于2020年4月28日冻结，冻结期限为一年，如需续行冻结，于期限届满前30日提交书面申请），未发现被执行人有其他可供执行财产线索。此款已发放给申请执行人3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院于2020年6月5日查封被执行人名下位于武汉市江汉区唐蔡路121号雅苑公寓1栋A单元1101室房屋，系轮候查封，且有抵押，本案中无法处置该房产。5、本院于2020年7月23日向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年6月22日，申请执行人向本院提交书面申请，表示目前被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年七月二十三日书记员 金 婵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4177号罪犯马明国，男，汉族，1983年7月10日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年8月23日作出（2017）皖1502刑初184号刑事判决，以被告人马明国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马明国确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马明国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马明国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯民事赔偿未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省肥西县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯马明国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年6月13日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明国减去自本裁定送达之日起至2021年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4576号被告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号—1—101，统一社会信用代码：912102046799590140。法定代表人：孙志荣，经理。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。被告：高明，男，1978年7月7日出生，住大连市沙河口区。原告大连华融物业管理有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月二十一日法官助理周中山书记员孙亚楠
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初649号 原告：吴奎森，男，1987年11月19日出生，汉族，黄山区人，从事建筑行业，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。 被告：董焜，男，1988年8月16日出生，汉族，黄山市屯溪区深博装饰有限公司负责人，住安徽省黄山市屯溪区。 原告吴奎森与被告董焜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奎森到庭参加诉讼，被告董焜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴奎森向本院提出诉讼请求：判令董焜给付工程款及人员工资47700元。事实和理由：2019年6月至2019年10月，董焜将在黄山市黄山区玉屏山庄单身公寓装修工程以包全工的方式交由吴奎森承建。2020年1月21日，董焜出具欠条，欠吴奎森人员工资37000元及材料款10700元。该欠款至今未付。 吴奎森为证明其主张成立，向本院提供董焜2020年1月21日书写的“欠条”一份。该“欠条”证实董焜欠吴奎森玉屏山庄装饰工程人员工资37000元、沙子水泥材料款10700元。 董焜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；对吴奎森提交的证据亦未提出异议。 本院经审理认定事实如下：对吴奎森提出的诉讼请求及事实与理由、提交的证据，本院予以确认。 本院认为，吴奎森要求董焜给付材料款及人员工资47700元，有董焜出具的“欠条”予以证实，对吴奎森的诉讼请求，本院予以支持，董焜应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条规定，判决如下： 董焜于本判决生效后三十日内给付吴奎森材料款及人员工资47700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由董焜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴建兵 二〇二〇年七月一日 书记员  周 琦
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执恢348号申请执行人：周家聪,女,1974年11月9日出生,汉族，住四川省高县。被执行人：丁洪柱，男，1954年6月11日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：周世容，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2018）川1525民初1205号民事调解书，依法向被执行人丁洪柱、周世容发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人周家聪支付款项66425元并负担执行费896元的义务。执行过程中，被执行人已履行24500元，并就余下的执行款42821元与申请执行人自愿达成如下执行和解协议：余款42821元由被执行人丁洪柱、周世容自2020年6月起每月支付500元给申请人周家聪至付清时止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：一、终结（2020）川1525执恢348号案件的执行程序。二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年七月七日书记员  罗怀容
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 马丽群、朱笑瑜、朱炫亮、广州市白云区钟落潭镇马沥村第四经济合作社： 关于申请执行人马丽群、朱笑瑜、朱炫亮申请执行广州市白云区钟落潭镇马沥村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7231号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9797号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。被执行人曾颖，女，汉族，1991年6月10日出生，住河南省汝阳县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行曾颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16666号民事判决书已发生法律效力，于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止向申请人发出拟终本通知书时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人发出拟终本通知书，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十五日法官助理李旭辉书记员李楚
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初757号 原告：陈燕平，男，1986年6月12日出生，汉族，住全南县。 被告：陈浩远，男，1982年10月6日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告陈燕平与被告陈浩远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈燕平于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈燕平的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈燕平撤诉。 案件受理费25元，由原告陈燕平承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年七月八日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9870号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：哎哄，男，1984年1月10日出生，布朗族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告哎哄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初1950号 原告：堵久来，男，1957年6月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所实习律师。 被告：霍树极，男，1954年9月22日出生，汉族，住张家口市万全县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地张家口市宣化区宣府大街55号院。 法定代表人：王海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市官化区支公司，住所地张家口市宣化区宣府大街55号院。 负责人：王海。 堵久来与霍树极、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告堵久来于2020年6月30日变更诉讼请求为4201.13元，后于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许堵久来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由堵久来负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  田苗苗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1650号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人陈菊生，男，1971年7月27日出生，汉族，住温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈菊生为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2975号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行陈菊生履行生效法律文书确定的债务8172.53元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈菊生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈菊生逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈菊生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈菊生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈菊生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1650号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二〇二〇年七月二十日代书记员 陈丹红