湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初213号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人杨超，男，1987年3月21日出生，苗族，湖南省怀化市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市。因吸食毒品，2011年10月31日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留10日；因阻碍执法，2012年9月16日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年1月21日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现被羁押于湘潭市看守所。 被告人陈洛璋，曾用名陈落璋，男，1994年12月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市团山镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月5日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年1月21日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现被羁押于湘潭市看守所。 辩护人欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]208号起诉书指控被告人杨超、陈洛璋涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王振芳担任审判长，人民陪审员由晓峰、杨忠参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人杨超、陈洛璋及其辩护人欧阳爱萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年10月9日，在湘潭市岳塘区昭山印象工地负责水电 安装业务的被害人周某某因业务结算与项目部发生纠纷，进而对 工地施工进行阻工。在该工地承包业务的罗某（在逃）得知后遂 电话召集被告人杨超、陈洛璋以及游某某、陈某某、陈某某2（三 人均在逃）并指示众人到昭山印象工地将阻工闹事者打一顿。同 日下午17时，杨超、陈洛璋及游某某、陈某某、陈某某2驾车赶 至昭山印象工地附近与罗某汇合，罗某当即向众人指明正走出工 地的周某某系闹事者，杨超、陈洛璋等五人随即朝周某某走去， 期间，杨超、陈洛璋、陈某某2随手扯掉路边绿化带的木棍拿在手上。后杨超率先使用木棍猛击周某某头部及上半身体，其他四人见状后也相继对周某某实施殴打。其中，陈洛璋、陈某某2使用木棍殴打周某某，游某某、陈某某则使用拳脚殴打周某某，周某某当场被打伤倒地，众人见状随即逃离现场。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人周某某所受损伤构成 轻伤二级。 被告人杨超、陈洛璋到案后如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人杨超、陈洛璋伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨超、陈洛璋均系主犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人杨超对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。 被告人陈洛璋对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人欧阳爱萍辩称：一、被告人陈洛璋的犯罪行为构成的是故意伤害罪。1、被告人陈洛璋打人不是无事生非，而是出于一定目的；2、被告人陈洛璋殴打对象系特定的，系被害人周某某；3、本案中被告人陈洛璋并未影响项目部的正常秩序，符合故意伤害罪客体方面的犯罪构成。二、本案被告人具有以下量刑情节。1、本案被告人陈洛璋已委托他人与受害人周某某达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解；2、被告人陈洛璋自愿认罪并认罪态度好，且如实供述了自己的罪行；3、被告人陈洛璋系受他人指使实施的殴打行为，应属于从犯；4、被告人陈洛璋系初犯、偶犯，且已有悔罪表现，请求法院酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年10月9日，在湘潭市岳塘区昭山印象工地负责水电安装业务的被害人周某某因业务结算与项目部发生纠纷，进而对工地施工进行阻工。在该工地承包业务的罗某（在逃）得知后遂电话召集被告人杨超、陈洛璋以及游某某、陈某某、陈某某2（三人均在逃）并指示众人到昭山印象工地将阻工闹事者打一顿。同日下午17时，杨超、陈洛璋及游某某、陈某某、陈某某2驾车赶至昭山印象工地附近与罗某汇合，罗某当即向众人指明正走出工地的周某某系闹事者，杨超、陈洛璋等五人随即朝周某某走去，期间，杨超、陈洛璋、陈某某2随手扯掉路边绿化带的木棍拿在手上。后杨超率先使用木棍猛击周某某头部及上半身体，其他四人见状后也相继对周某某实施殴打。其中，陈洛璋、陈某某2使用木棍殴打周某某，游某某、陈某某则使用拳脚殴打周某某，周某某当场被打伤倒地，众人见状随即逃离现场。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人周某某所受损伤构成 轻伤二级。 本案在审理过程中，被害人周某某与本案被告人杨超、陈洛璋的委托人达成刑事赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈洛璋、杨超的供述与辩解，被害人周某某的陈述，证人王某、陈某某3、王某某、陈某某4、谭某某等人的证言，辨认笔录、监控视频截图，被害人被殴打照片、现场勘验笔录、潭融城司鉴中心（2019）临鉴字1269号司法鉴定意见书、被告人杨超、陈洛璋的户籍信息、刑事赔偿协议、刑事谅解书等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人杨超、陈洛璋持木棍随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈洛璋的辩护人提出本案罪名应定为故意伤害罪的辩护意见与本院查明事实不符，故不予支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人杨超、陈洛璋均系主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人陈洛璋的辩护人提出陈洛璋系从犯，经查，被告人陈洛璋虽不是寻衅滋事的组织者，但在共同犯罪行为实施过程中积极实施殴打行为，对犯罪结果所起作用大，故应认定为共同犯罪中的主犯。本院对辩护人的上述辩护意见亦不予支持。被告人杨超、陈洛璋到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且两被告人就刑事赔偿部分与被害人达成协议，并取得其谅解，本院决定对两被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （有期徒刑的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。） 二、被告人陈洛璋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （有期徒刑的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月5日起至2020年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振芳 人民陪审员  由晓峰 人民陪审员  杨 忠 二〇二〇年七月十日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。