河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终257号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）翟艳忠，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县。因犯抢劫罪，于2009年3月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月16日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金55000元；因犯交通肇事罪，于2015年5月4日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金55000元，刑期自2014年4月28日起至2021年10月27日止，现在河南省监狱服刑，因本案被辉县市公安局解回，现临时羁押于辉县市看守所。原审被告人周小亮，男，1985年6月10日出生，汉族，高中文化，辉县市市委党校职工，住辉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月11日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月14日转逮捕。2020年2月10日被辉县市人民法院决定监视居住。原审被告人崔振清（曾用名崔欢），女，1988年6月18日出生，汉族，大专文化，无业，住新乡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月25日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月14日转逮捕。2019年12月24日被辉县市人民法院决定监视居住。原审被告人蒋志利，女，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月10日被辉县市公安局监视居住，经辉县市人民检察院决定，同年11月8日被辉县市公安局监视居住。2020年3月18日被辉县市人民法院决定取保候审。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人翟艳忠犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人周小亮犯诈骗罪，被告人崔振清、蒋志利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年6月5日作出（2019）豫0782刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人翟艳忠不服，提起上诉，本院审理后于2019年7月15日做出（2019）豫07刑终329号刑事裁定：撤销原判，发回重审。辉县市人民法院重新审理后于2020年5月22日做出（2019）豫0782刑初404号刑事判决。宣判后，原审被告人翟艳忠不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2013年夏天的一天，被告人翟艳忠与被告人崔振清、朋友周小亮及周小亮妻子赵某1四人开车前往山东淄博一高速路口，翟艳忠独自下车后以明显低于市场价的价格从他人手中购买了一辆黑色本田思威牌汽车，而后驾驶该车返回辉县市。2013年8月30日，翟艳忠伙同崔振清以家里货车出车祸需要用钱为由，将悬挂伪造车牌号豫Ｇ×××××并已磨掉车辆识别代码的该黑色本田思威牌汽车以及伪造的车辆所有人为崔振清的车辆行驶证、车辆完税证明和车辆保险卡等手续作抵押，向被告人蒋志利和刘某1（另案处理）借款13万元。经核实，该本田思威牌汽车系山东省烟台市公安局福山公安分局于2013年8月26日上网的被害人孙某被盗的车辆。经鉴定，该车市场价格为178710元。该车已追回退还失主。上述事实，有公诉机关提供的豫Ｇ×××××虚假牌照、所有人为崔振清的机动车行驶证一本、被保险人为崔振清的车辆完税证明一份、机动车保险证一本等物证；户籍证明，到案经过、抓获经过，被盗抢骗机动车登记表、照片、被盗抢骗机动车撤销表、情况说明，蒋志利提供的翟艳忠、崔振清出具的借条、欠条及接受证据材料清单，崔某提供的翟艳忠出具的证明，机动车销售统一发票，辉县市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，鲁Ｆ×××××的黑色本田车的整体照片、车架号被磨照片，辉县市公安局刑侦大队出具的情况说明等书证；辨认笔录；辉县市价格认证中心辉价认定[2018]0397号价格认定结论书；证人刘某1、宋某、赵某1、崔某、刘某2、郭某1、刘某3、翟某、郑某等人证言；被害人孙某陈述；被告人翟艳忠、崔振清、蒋志利的供述等证据予以证实。二、2013年10月17日，张某向河北省保定市公安局白洋淀温泉城分局报警称：其名下的冀Ｆ×××××号灰色北京现代牌汽车被盗。2013年10月27日，被告人翟艳忠伙同被告人周小亮以车牌号为豫Ａ×××××的被盗抢现代瑞纳轿车及名字为周小亮的虚假车辆行驶证、机动车登记证书等手续作抵押向被告人蒋志利和刘某1借款4万元。经核实，此豫Ａ×××××牌照现代瑞纳轿车系河北省保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局于2013年10月17日上网的盗抢车辆。经鉴定，该车市场价格为68385元。2018年8月11日，被告人周小亮经民警通知后，主动到辉县市公安局峪河派出所接受调查。上述事实，有公诉机关提供的所有人为周小亮的虚假的机动车登记证书一本、行驶证一本等物证；辉县市价格认证中心辉价认定[2018]0273号价格认定结论书；到案经过、抓获经过，准予解回罪犯的函、罪犯收押证明、罪犯临时离监交接书，刑事附带民事判决书，违法犯罪查询记录表、罪犯临时离监延期通知书，被盗抢骗机动车登记表、照片，蒋志利提供的周小亮于2013年10月27日出具的借条及接受证据材料清单，机动车销售统一发票，辉县市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，张某被盗一案的受案登记表、立案决定书、机动车销售发票，辉县市公安局交警大队车辆管理所出具的证明等书证；证人崔振清、证人张某、赵某1、刘某2、郭某2、郑某、刘某1等人证言；被告人翟艳忠、周小亮、蒋志利的供述等证据予以证实。根据上述事实及证据，辉县市人民法院判决：1.被告人翟艳忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；与之前犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。2.被告人周小亮犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。3.被告人崔振清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。4.被告人蒋志利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。5.对被告人翟艳忠、周小亮的违法所得四万元予以继续追缴，上缴国库。6.对被告人翟艳忠、崔振清的违法所得十三万元予以继续追缴，上缴国库。上诉人翟艳忠上诉称，其与崔振清抵押给刘某1的黑色本田汽车不是其从山东购买的，该车的识别码不是其磨掉的，其没有购买过GQ2757的虚假车牌及虚假行车证、完税证明及车辆保险卡；与周小亮抵押给刘某1的现代瑞纳轿车不是其的，其不知道该车的来源，也不知道该车的手续是伪造的，应当宣告无罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。针对上诉人翟艳忠的上诉理由，结合本院查明的事实和证据，综合评判如下：关于上诉人翟艳忠辩称其与崔振清抵押给刘某1的黑色本田汽车不是其从山东购买的，该车的识别码不是其磨掉的，其没有购买过GQ2757的虚假车牌及虚假行车证、完税证明及车辆保险卡的意见，经查，同案犯崔振清供述证实2013年夏天翟艳忠说在二手车QQ群里看见一辆黑色CRV很便宜，只需要三四万元，想买下来，过了几天，翟艳忠带着其与周小亮、赵某2到山东省一高速口处购买了一辆黑色本田CRV轿车，之后，翟艳忠磨掉了该车的车架号与发动机号，并用一个快递包裹里的假车牌换掉了原车牌，当时包裹里还有户名崔振清的假行驶证、车辆完税证明和车辆保险卡。换过车牌两三天后，翟艳忠带着其去找刘某1，让其谎称是自己的车，将该车以13万元的价格抵押给刘某1，其给刘某1写了13万元的欠条，刘某1将钱给了翟艳忠，后来，为了偿还利息，其又给刘某1打了一张1万元的欠条。2013年冬天，其与翟艳忠离婚后，刘某1让其还钱，其和父亲崔某找到翟艳忠，翟艳忠承认借款是自己花的，并给其出具14万元的欠条。证人周小亮、赵某2二人均证实2013年夏天与崔艳忠、崔振清到山东省高速口购买黑色本田越野车的事实。证人崔某证实其女儿崔振清与翟艳忠离婚后，刘某1找崔振清要钱，其带着崔振清找到翟艳忠，翟艳忠承认自己花了借刘某1的钱，其让翟艳忠还刘某1的14万元欠款，翟艳忠说没有钱，于是崔艳忠给崔振清写了一张14万元的欠条。另有证人郭某1、刘某3、翟某、郑某证言佐证，足以证明原判查明的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人翟艳忠辩称其与周小亮抵押给刘某1的现代瑞纳轿车不是其的，其不知道该车的来源，也不知道该车的手续是伪造的，应当宣告无罪的意见，经查，同案犯周小亮供述证实翟艳忠以结婚用钱为由向其借钱，其没有借给翟艳忠，后来翟艳忠提出将新买的现代瑞纳轿车过户到其名下，再以该车抵押借款，其怀疑该车不是正规渠道购买的，其不同意，但翟艳忠多次说，其就同意了，应翟艳忠要求，其把自己的身份证正反两面拍照发给了翟艳忠。2013年10月份一天，其和翟艳忠将过户到其名下的现代瑞纳轿车抵押给了刘某1，借款4万元，其给刘某1出具了欠条，钱当时就被翟艳忠拿走了。证人崔振清证言证实，其和翟艳忠抵押过黑色本田车之后的一天下午，翟艳忠开到常村老家一辆银灰色的瑞纳车，傍晚时，周小亮开着翟艳忠开过来的现代瑞纳车，其坐着翟艳忠驾驶的奇瑞车一起去了刘某1家，翟艳忠把奇瑞车停在刘某1家门口200米左右的地方，周小亮把瑞纳车停在刘某1家门口，之后，翟艳忠和周小亮进到刘某1的家里，十几分钟后，翟艳忠和周小亮就出来了，翟艳忠手里拿着三四万元的现金和周小亮一起上了奇瑞车，翟艳忠把钱放到奇瑞车副驾驶的储物格里，然后开车就走了，翟艳忠和周小亮从刘某1家出来后，抵押车的钱一直就是翟艳忠拿的，抵押瑞纳车的钱都是翟艳忠花了。另有证人刘某2、郭某2、郑某证言佐证，足以证明原判事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人翟艳忠、原审被告人周小亮、崔振清、蒋志利明知是犯罪所得的赃物而予以收购、抵押，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年七月十三日书记员  崔 超