wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2459号原告：赵月玲，女，1959年9月25日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：曹梦凡，河南良达律师事务所律师。被告：桑顺民，男，1963年10月21日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。被告：马水仙，女，1963年10月25日出生，住许昌市魏都区。原告赵月玲向本院提出诉讼请求：1、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002执异242号执行裁定书中关于“许昌市魏都区七一路原市委家属院内41号楼二单元五楼西户房产（房产证号30××39））属于二被告夫妻共同财产，被告桑顺民享有房产权利”的相关认定；2、判令原告对位于许昌市魏都区七一路原市委家属院内41号楼二单元五楼西户房产（房产证号30××39）拍卖、变卖所得的价款享有全部执行权益；3、本案的诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案原告赵月玲的诉讼请求不属于执行异议之诉纠纷的审理范围。本案不属于应由人民法院受理的执行异议之诉纠纷案件，本院将此情况向原告释明后，原告未变更诉讼请求，坚持以执行异议之诉纠纷为由起诉，对原告赵月玲的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵月玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  吴媛媛二〇二〇年七月八日书 记 员  梁 静
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保117号 江西魏丰投资有限公司、江西华盈医药科技有限公司： 保全申请人江西魏丰投资有限公司与被申请人江西华盈医药科技有限公司合同纠纷一案，本院依据2020年7月15日作出（2020）赣0828民初1079号之一民事裁定书，已对被申请人江西华盈医药科技有限公司如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年7月27日依法对江西华盈医药科技有限公司（统一社会信用代码为：91360828688519176Ｐ）坐落于万安县工业园二期厂房一栋（万安县房权证五丰镇字第××号房屋所有权证、万国用（2012）第18-028号土地使用权证）进行了查封，查封期限为三年，自2020年7月27日起至2023年7月26日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：郭士明联系电话：0796-57××××0 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年七月二十七日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执693号 申请执行人：李奇，男，1987年4月16日出生，苗族，住思南县。 被执行人：岳朝波，男，1987年12月10日出生，苗族，住思南县。 李奇与岳朝波借款合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：偿还李奇借款本金30000元；负担执行费350元。 本案在执行过程中，被执行人岳朝波与申请执行人李奇达成和解协议：由岳朝波2020年8月15日前偿还20000元，2020年10月30日前偿还10000元。协议达成后，申请执行人李奇便书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年七月十六日 书记员  王子林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5554号申请执行人李模秀。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人李模秀与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）湘0181民初993号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款6178元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款6178元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司、张伟其、陈志敏、广州市众财盈贸易有限公司、张伟科： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行张伟其、陈志敏、广州市众财盈贸易有限公司、张伟科国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执6518号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3772号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人李征。被执行人岳建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人岳建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3873号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告岳建军在本判决生效之日起5日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2019年5月21日的本息、罚息合计144409.65元（2019年5月21日之后的利息和逾期利息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告岳建军在判决生效之日起5日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费7107元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月8日、7月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年7月14日，本院依法对被执行人岳建军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月13日，本院向湖南省金龙社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人岳建军所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行的标的为153159.65元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1197号 原告：张德美，女，1949年10月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄正辉，男，1951年1月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐成宇，男，1964年5月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张德美与被告徐成宇民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月27日立案受理后，原告张德美于2020年7月2日以双方当事人已自行协商并解决涉诉纠纷为由向本院书面撤回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张德美撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告张德美负担。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年七月二日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初592号 原告:葛良平,男,1978年12月12日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：周宁，淮南市八公山区法律援助中心律师。 被告：程克新,男,1966年5月17日生,汉族,住浙江省东阳市。 原告葛良平与被告程克新劳务合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案。原告葛良平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛良平自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛良平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛良平负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年七月二日 书记员  宋 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执572号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。被执行人王某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区恒昌国际。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月29日达成执行和解协议，即被执行人王某于2020年9月30日前将劳务费付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年七月十三日书记员  张永卓
河北省高碑店市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0684行初51号 原告赵菲菲，男，汉族，1986年4月1日出生，住河北省泊头市。 委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告保定市竞秀区行政审批局，住所地河北省保定市新市区五四西路318号，统一社会信用代码11130602MB0134105U。 法定代表人范建欣，该局局长。 委托代理人王立乾。 委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 第三人保定叶使生商贸有限公司，住所地河北省保定市新市区竞秀区建设南路街道办事处朝阳南大街777号鸿悦国际2011室，统一社会信用代码91130602MAOCDHKX24。 法定代表人赵菲菲，经理。 原告赵菲菲不服保定市竞秀区市场监督管理局(现其工商登记职权已划归被告）的工商行政登记行为，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月11日立案。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告赵菲菲委托代理人、被告保定市竞秀区行政审批局委托代理人到庭参加了诉讼。第三人保定叶使生商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释[2018]1号）第七十九条第二款的规定，不发生阻止案件审理的效果。本案现已审理终结。 保定市竞秀区市场监督管理局于2018年6月8日准予第三人保定叶使生商贸有限公司注册登记，将原告赵菲菲登记为法定代表人及股东。 原告赵菲菲诉称：一、请求法院依法撤销被告于2018年6月8日将原告作为保定叶使生商贸有限公司法定代表人的登记行为。二、诉讼费由被告承担。原告于2020年1月初得知个人身份信息被冒用，被告使用原告的身份信息将原告作为保定叶使生商贸有限公司的法定代理人设立了登记。原告于2020年1月10日在保定市派出所报警。当日派出所的办案民警给原告做了询问笔录，原告在自己没有任何签字和完全不知情的情况下，被告于2018年6月8日使用原告的身份信息设立了保定叶使生商贸有限公司的登记，原告为此公司法人。经先锋派出所的调查，于2020年1月18日先锋派出所的办案民警传唤到被告处办理两家工商登记的办事人员，并做了详细的询问笔录。笔录中两位办事人员均称自己是一家和帅会计服务有限公司的员工，且在职时间并不长，此次的工商登记也是在职期间为会计公司办理的业务。综上所述，被告在没有原告的授权书和本人到场的签字，为第三人办理了工商登记。后原告找到被告要求撤销被告于2018年6月8日对第三人保定叶使生商贸有限公司作出的设立登记，但被告以各种理由拒不办理。被告行为属于违法操作，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决。 原告赵菲菲向本院提交了以下证据：1、2020年1月18日保定市派出所对冀文超和孙玉红的询问笔录，2、2020年1月10日先锋街派出所对原告赵菲菲的询问笔录，3、受案回执，4、2020年1月19日保定和帅会计服务有限公司证明。 被告保定市竞秀区行政审批局辩称，第一，原告所诉登记行为是由保定市竞秀区市场监督管理局进行审查并登记，答辩人并未对涉及原告的公司进行过任何登记。故答辩人本身不存在任何过错和违法之处。第二，原告所诉登记行为，完全依据登记时的现行法律法规，保定市竞秀区市场监督管理局完全履行了审查义务，且各项申请登记资料完备，符合相关公司登记的条件。故原登记行为不存在任何违法之处。第三，原告所述冒用身份证的情形，答辩人认为属于民事侵权的范围，因侵权行为而造成原告损失或者其他不利情形的，应当由侵权人进行赔偿或者消除不利情形而不应提起行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告保定市竞秀区行政审批局向本院提交了以下证据：第三人保定叶使生商贸有限公司的工商行政登记档案。 经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：该登记的第三人公司其签名签字以及委托授权书均不是本人所签。被告在履行登记备案程序错误，应当撤销涉案的两个公司登记。对于其出示的相关证据证明目的不认可。 被告对原告的证据发表如下质证意见：对三份询问笔录无异议。证据3-4为复印件，请法庭庭下予以核实原件。对禾帅的证明，该证明从形式上不符合相关证据规定，仅凭这一证明也不能证实本次涉及第三人公司的登记行为系由亿诚公司委托。 本院对上述证据认证如下：对原告证据予以认可。对被告证据的真实性、关联性认可，对合法性不认可。 经审理查明，2018年3月14日，原告赵菲菲在河北省泊头市公安局挂失补办了身份证。后原告发现2018年6月8日，他人用自己挂失的身份证在保定市竞秀区市场监督管理局处，将原告登记为第三人保定叶使生商贸有限公司的法定代表人及股东。 另查明，内资企业注册登记业务已于2018年12月13日由保定市竞秀区市场监督管理局划转至被告保定市竞秀区行政审批局。 本院认为，根据《公司登记管理条例》第二十条第二款之规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”，保定市竞秀区市场监督管理局在为第三人办理注册登记将原告登记为第三人法定代表人、股东时，收集的原告的身份证为原告丢失作废的身份证，因此，保定市竞秀区市场监督管理局依据无效的证据材料作出的企业设立登记行为缺乏事实依据，依法应予撤销。2018年12月13日，内资企业注册登记业务划转至被告保定市竞秀区行政审批局，故，被告保定市竞秀区行政审批局作为本案被告主体适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销保定市竞秀区市场监督管理局于2018年6月8日对第三人保定叶使生商贸有限公司作出的设立登记。 案件受理费50元，由第三人保定叶使生商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0691执1130号韩靖、绿地集团大庆置业有限公司：本院在执行申请执行人韩靖与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人绿地集团大庆置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，绿地集团大庆置业有限公司在大庆高新技术产业开发区人民法院执行局有案款，故本院于2020年7月15日作出执行裁定，提取被执行人在大庆高新技术产业开发区人民法院执行局的案款2546元（执行款2496元、执行费50元）。将上述执行款（扣除执行费及退回款）依法发放给申请执行人韩靖。本院认为，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1019号民事调解书本次已经执行完毕，申请执行人韩靖的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1019号民事调解书本次申请已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1982号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：张磊,男,196年1月25日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初1512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月22日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年6月23日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法查封了被执行人的房屋，但暂时不宜处置。被执行人再无其他财产。本院于2020年7月27日约谈申请执行人的委托代理人隋长军，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年7月27日将被执行人张磊纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人的房屋已经被查封，暂时不宜处置。经本院查询被执行人无其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年七月二十七日书记员 吴雪玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9578号原告程杰，男，1994年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州生意帮网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北绿地新都会9幢9层903号，统一社会信用代码：91410100MA3X7JK93Y。法定代表人：马政伟。原告程杰诉被告郑州生意帮网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告程杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程杰撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月十七日书记员  马天琪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异285号案外人：梁君，女，1984年3月25日出生，汉族，住山西省临汾市。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：吉文杰。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村。法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村。法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店七号楼7201室。法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省临汾市×××号房屋（以下简称涉案房屋），案外人梁君对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁君异议称，其已于2017年3月16日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司辩称，不同意案外人的异议请求，案外人的异议请求无事实根据和法律依据，不具备相关法律情形且其权利不能够排除执行，请法院予以驳回。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市×××包括涉案房屋在内的64套房屋，并于2020年6月17日续封上述房产。审查过程中，梁君向本院提交以下证据证明其主张：1、梁君与洋洲房地产公司于2017年3月16日签订的涉案房屋认购协议书，约定梁君向洋洲房地产公司购买涉案房屋，房款总额为444642元，证明梁君购买了涉案房屋；2、洋洲房地产公司于2013年5月10日向古县农村信用合作联社出具的交纳涉案房屋购房款的收据，共计813343元，证明梁君支付了全部购房款；3、盛世华庭物业办向梁君出具的物业费收据以及梁君交纳电费、水费等收据，证明梁君实际居住使用涉案房屋。4、涉案房屋照片一张，证明梁君实际居住使用涉案房屋。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人梁君对本院保全查封的涉案房屋提出异议，但其提交的证据不足以证明其已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人梁君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  姜高华审 判 员  贾奕良二〇二〇年七月二十一日法官助理  雷 洋书 记 员  王 皓
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1056号之一 申请执行人天台县水利局，住所地天台县赤城路225号，组织机构代码:002683220。 法定代表人周正伟。 被执行人天台县华远水利开发有限公司，住所地天台县洪畴镇岩板寺，组织机构代码:687865018。 法定代表人戴盈辉。 申请执行人天台县水利局与被执行人天台县华远水利开发有限公司行政非诉执行一案，依据（2020）浙1023行审1号行政裁定书，被执行人天台县华远水利开发有限公司应向申请人天台县水利局缴纳水资源费、滞纳金23084元及相应费用，负担案件执行费246.26元，但被执行人天台县华远水利开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月15日向被执行人天台县华远水利开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县华远水利开发有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人作出拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县水利局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县华远水利开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人天台县华远水利开发有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县水利局的水资源费、滞纳金暂无法实现。 2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县水利局。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终结本次执行程序预告通知书等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县华远水利开发有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1056号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县华远水利开发有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 朱海滨
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更545号 罪犯庞国信，男，满族，1973年2月8日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2011年10月27日作出（2011）双桥刑初字第169号刑事判决，以被告人庞国信犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。本院于2012年3月20日作出（2012）承刑终字第30号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出（2015）承刑执字第2132号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2017年12月28日作出（2017）冀08刑更1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯庞国信在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]128号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯庞国信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庞国信减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢197号 申请执行人：思南县思唐镇汤凤名副食批发部。 经营者：汤凤名，女，1960年5月15日出生，苗族，住思南县。 委托代理人：旷诗评，女，1995年3月23日出生，汉族，住思南县。 被执行人：许朝强，男，1976年7月23日出生，汉族，住思南县。 思南县思唐镇汤凤名副食批发部与许朝强买卖合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2017）黔0624民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：偿付思南县思唐镇汤凤名副食批发部货款62750元；负担受理费1368元，执行费841元。 本案在执行过程中，被执行人许朝强与申请执行人思南县思唐镇汤凤名副食批发部达成和解协议：许朝强于2021年12月30日前履行全部案款。协议达成后，申请执行人思南县思唐镇汤凤名副食批发部便书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年七月十七日 书记员  王子林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7400号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：蔡映雪，女，1979年2月19日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蔡映雪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡映雪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22615号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,969元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费404.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22615号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18346号原告：深圳市宝安区福永华荣建材商行。法定代表人:钟炳林。被告：卓群添原告深圳市宝安区福永华荣建材商行与被告卓群添买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告深圳市宝安区福永华荣建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件诉讼费，经本院再次通知其预交诉讼费，其仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区福永华荣建材商行撤诉处理。审判员 尚    静二〇二〇年七月十三日书记员 孙海豹（兼）
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2647号原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司洲泉支行，住所地浙江省桐乡市洲泉镇湘溪大道458号，统一社会信用代码91330483776490561Q。法定代表人：钟愉，该支行行长。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被告：朱利明，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：杨有达，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西合浦县。原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司洲泉支行诉被告朱利明、杨有达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪涛、被告朱利明到庭参加诉讼，被告杨有达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告朱利明归还借款本金20万元，利息7116.49元（暂计至2020年7月6日，之后利息其中10万元按年利率12.40%计算、另10万元按年利率11.09%计算至清偿日），支付原告实现债权费用11000元；2.判令被告杨有达对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告朱利明签订《个人循环借款合同》，约定被告朱利明可在约定期限内及10万元额度内向原告循环借款，根据该合同，被告朱利明于同日通过自助方式向原告借款10万元，到期日为2020年1月9日。被告杨有达于同日向原告出具保证函，自愿为上述借款承担连带保证责任。2019年1月18日，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定被告朱利明可在约定期限内及10万元额度内向原告循环借款，被告朱利明作为保证人提供连带责任保证。根据该合同，被告朱利明以自助形式向原告借款10万元，到期日为2020年1月17日。上述借款现均己到期，但被告未按约归还。被告朱利明答辩称，借款属实，但目前无能力一次性结清。被告杨有达未作答辩亦未向本院递交证据。经审理查明：2018年1月10日，原告与被告朱利明签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为10万元，借款期限为2018年1月10日至2020年1月9日，在上述期限内，被告朱利明可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮74%确定；还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨有达于同日出具保证函，在上述借期内，对被告朱利明的借款在10万元限额内提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告朱利明以自助形式向原告借款10万元，月利率6.887499‰，借款到期日为2020年1月9日。2019年1月18日，原告与被告朱利明、杨有达签订《个人循环保证借款合同》，被告朱利明为借款人，被告杨有达为保证人。合同约定借款额度为10万元，借款期限为2019年1月18日至2020年1月17日，在上述期限内，被告朱利明可循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨有达对合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费等。同日，被告朱利明以自助形式向原告借款10万元，月利率6.1625‰，借款到期日为2020年1月17日。上述两笔借款到期后，被告朱利明未按约归还借款，截至2020年7月6日，结欠原告借款本金20万元，利息7116.49元，被告杨有达也未履行保证责任。原告为本次诉讼与浙江同新律师事务所律师签订委托代理合同，约定代理费11000元。以上事实，有原告递交的借款合同、保证函、放款凭证、委托代理合同等证据证明。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证函均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告按约发放贷款后，借款人即被告朱利明应按约还本付息，现被告朱利明已违约，原告要求其归还借款本金、支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨有达自愿为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告诉请的律师代理费11000元，符合双方约定，亦不违反相关规定，本院予以支持。被告杨有达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱利明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司洲泉支行借款本金200000元、利息7116.49元（暂计算至2020年7月6日，之后利息其中100000元按年利率12.40%、另100000元按年利率11.09%计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费11000元；二、被告杨有达对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取计2283元，由被告朱利明、杨有达负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员 包 伟二〇二〇年七月七日书记员 陈晓萍
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执234号李某某、曹某某：本院执行的李某某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，经法院执行，申请执行人李某某领取部分款项后表示该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8099号之四 申请执行人：李春晓，男，1955年6月17日出生，住广东省深圳市福田区华新村29-506，公民身份号码：440301195506174911。 被执行人：陈文明，男，1969年4月21日出生，住浙江省温岭市石桥头镇中扇村59号，公民身份号码：332623196904210514。 李春晓与陈文明合伙协议纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终1368号判决书已经发生法律效力。权利人李春晓于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈文明应支付申请执行人李春晓人民币4095554.47元，支付自2018年5月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费38186元、申请费5000元、申请执行费43787元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有不动产可供执行的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2016）浙1081民初4033号民事裁定保全查封了被执行人陈文明与案外人林海霞共同共有的坐落于温岭市太平街道三星大道19幢的不动产，该财产已由本院拍卖处置变现，支付本案诉讼费38186元、申请费5000元后，申请执行人受偿执行款77238元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人陈文明采取了限制消费、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8099号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 詹文渊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执保245号申请执行人：刘长志，男，1992年6月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王英洪，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘长志与被执行人王英洪借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结王英洪名下所有的银行存款23144元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林宏昌二〇二〇年七月十七日书记员  杨汶毓
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初81号原告：王学成，男，1958年8月20日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：义县七里河镇杨千台村民委员会，住所地义县七里河镇杨千台村。法定代表人：李香奇，该村民委员会主任。被告：王德志，男，1956年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：义县七里河工业园区天鑫房屋修缮有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：王德志，系该公司执行董事。第三人：义县七里河镇人民政府，住所地义县七里河镇七里河村。法定代表人：李清源，该镇镇长。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝军，义县司法局公职律师。原告王学成与被告义县七里河镇杨千台村民委员会(以下简称杨千台村委会）、王德志、义县七里河工业园区天鑫房屋修缮有限公司(以下简称天鑫公司），第三人义县七里河镇人民政府(以下简称七里河镇政府）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学成及其委托诉讼代理人曹慧君，被告义县七里河镇杨千台村民委员会法定代表人李香奇，被告义县七里河工业园区天鑫房屋修缮有限公司法定代表人暨被告王德志，第三人义县七里河镇人民政府委托诉讼代理人蔡晓春、杨宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告义县七里河镇杨千台村民委员会给付原告工程款17520元，第三人承担连带给付责任。事实和理由：2016年，省政府拨款给被告杨千台村用于美丽乡村建设，被告王德志找到原告，要求原告为杨千台村美丽乡村建设工程提供工程用料。但工程竣工后，原告的工程材料款一直没有结算。原告多次与被告王德志和村委会交涉，二被告以第三人未拨款到位为由拒绝结算工程款。2019年11月18日，二被告为原告出具《杨千台村2016年美丽乡村工程材料款未结算情况证实》，承认拖欠原告工程款17520元。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告义县七里河镇杨千台村民委员会辩称，欠款属实，但现在没有给付能力。上任村书记说是因为镇政府没有给够这笔钱，所以原告的钱一直拖欠。被告王德志辩称，欠原告的钱没有异议，镇政府有账。被告王德志是受镇政府委派协助工程的完成，工程不是被告承包的，被告也是干活的，被告没有给付责任。被告义县七里河工业园区天鑫房屋修缮有限公司辩称，原告参与的美丽乡村工程的人工费、工程用料等均由被告杨千台村委会负责支付。被告与杨千台村委会签订的《协议书》，只是形式上的合同，内容违法，且原告也从未向被告主张过权利，故原告的诉讼请求与被告无关。第三人义县七里河镇人民政府述称，根据合同相对性原则，合同当事人为原告和被告王德志，而非第三人。原告要求第三人承担连带责任没有事实和法律依据。第三人拨款美丽乡村工程与本案不是同一法律关系，所以不能以拨款与否为由要求第三人承担责任。原告围绕其诉讼请求提交了杨千台村委会出具的《杨千台村美丽乡村工程材料款未结算情况证实》，第三人七里河镇政府提交七里河镇村会计委托代理办公室记账凭证，本院调取《协议书》，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，义县七里河镇杨千台村被确定为辽宁省开展美丽乡村建设试点村，建设目标之一为建设2500平方米文化广场，文化墙，院墙改造，路边沟，花坛等。该美丽乡村建设项目由被告杨千台村委会负责实施、监督以及资金的使用和管理。2016年5月15日，被告杨千台村委会与被告天鑫公司签订四份协议书，约定将美丽乡村建设项目交与天鑫公司施工，同时约定了工程造价及工期。原告为美丽乡村边沟工程提供挖槽用胶轮钩机，工时费共计17520元（146时×120元/时）。2019年11月18日，被告杨千台村委会出具证明，证实未结清原告上述款项。另查明，被告义县七里河工业园区天鑫房屋修缮有限公司成立于2010年3月16日，现营业执照已吊销。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告向被告杨千台村委会提供边沟工程所用钩机，原告主张的数额在被告杨千台村委会账簿中有记载，杨千台村委会出具的《杨千台村2016年美丽乡村工程材料款未结算情况证实》，对原告诉请的数额予以认可，故原告与被告杨千台村委会之间成立事实的合同关系。现原告要求被告杨千台村委会给付欠款，本院予以支持。被告杨千台村委会与被告天鑫公司虽签订《协议书》，但协议中并未约定工程款的给付时间、给付主体，被告杨千台村委会作为合同的相对方认可承担给付义务，不违反法律规定，故被告天鑫公司、王德志不是本案的义务主体。关于原告要求第三人七里河镇政府承担连带给付责任问题，原告以第三人拨款未到位为由要求第三人承担法律责任。因第三人并非本案法律关系主体。而第三人是否拨款到村委会，不是本案调整范围。故原告的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告义县七里河镇杨千台村民委员会于判决生效后十日内给付原告王学成工程款17520元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告义县七里河镇杨千台村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平二〇二〇年七月六日书 记 员  张 策
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1473号原告：张哲霖，男，1996年9月7日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：牛传武，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告张哲霖与被告牛传武民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，于2020年6月30日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知书。原告张哲霖无正当理由未能按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张哲霖撤回起诉处理。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判长  王艺潼审判员  梁泽军审判员  鲁 静二〇二〇年七月十五日书记员  陈 晨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1978号申请执行人：罗某，男，1967年10月03日出生，汉族，住资中县陈家镇新店子村一社。身份证号码：5110251967××××××××。被执行人：姜某，男，1963年09月01日出生，汉族，住庄河市黄海大街二段。身份证号码：2102251963××××××××。申请执行人罗某与被执行人姜某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3188号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金90000元及利息，诉讼费2650元,执行费1440元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人姜某名下的坐落于黄海明珠小区（房权证号：20××84号,建筑面积：847.64㎡）的房屋，予以查封（暂不宜处理）。将被执行人姜某名下的辽Ｂ×××××号解放牌车籍，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年七月二十七日书记员  王昱
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执435号之一 申请执行人：蒋大春，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：宣城市久远电器设备销售有限公司，住所地宣城市宣州区。 申请执行人蒋大春与被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）宣劳仲调字130号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人蒋大春于2020年1月14日向本院申请执行要求被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司给付工资等各项补偿138600元，并承担执行费1979元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司名下有银行存款、房产、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司名下车辆本院另案已予查封; 三、经调查，本院发现被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司在中国十七冶集团有限公司有到期应收款140579元,本院于2020年3月26日予以冻结并限期履行,但协助执行义务人于2020年5月26日向本院提出异议,故上述款项暂无法提取； 四、2020年3月10日本院已将被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 祯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢785号本院审结申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人刁玉琳、石德波、王立辉、石敏金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0102民初7212号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年七月二十九日书记员  袁 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2724号之一 申请执行人：厦门市丰大电气科技有限公司，住所地福建省湖里区，统一社会信用代码9135020670548878XP。 法定代表人：韩钱茂。 委托诉讼代理人：陈爽，福建杜伦律师事务所律师。 被执行人：章伟明，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15258号民事调解书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付定金90000元，违约金60000元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费2050元。另被执行人依法应承担本案执行费2155元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月2日以司法专邮方式向被执行人章伟明送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人章伟明已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人章伟明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人章伟明名下银行及网络账户存款6746.12元；未发现有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月23日对被执行人章伟明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月22日，申请执行人债权已受偿2541.12元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人胡伟强，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾 强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执619号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市苏圃路111号，统一社会信用代码913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：李宏利，男，汉族，1987年12月28日生，住黑龙江省大庆市肇源县。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初8078号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人李宏利发出执行通知，但李宏利未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年3月27日冻结李宏利的银行存款（余额不足）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人李宏利名下有位于兴城市房产，本院委托兴城市人民法院办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人李宏利名下有黑Ｅ×××××车辆，本院委托大庆市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。因被执行人李宏利下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行97002.04元，截至2020年7月20日已经执行到位0元，未执行97002.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年七月二十日书记员  周晨宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3854号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人雷雨，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与雷雨金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1857号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为84602.78元及利息等。 执行中，本院查封被执行人雷雨名下车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1857号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈远勇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1615号罪犯张志岗，男，1974年3月4日出生，汉族，小学文化。河南省安阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2007年4月2日作出（2007）安刑初字第188号刑事判决，认定被告人张志岗犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2006年12月8日起至2026年12月7日）。于2007年5月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张志岗在执行期间，2011年6月2日减刑一年二个月；2014年6月3日减刑一年五个月；2017年11月22日减刑六个月。刑期自2006年12月8日起至2023年11月7日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张志岗减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张志岗自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张志岗自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次；2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金10000元，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张志岗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志岗准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年12月8日起至2023年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执309号申请执行人葛某，男，1992年1月1日出生，汉族，住长垣市。被执行人陈某，女，1989年2月25日出生，汉族，住长垣市。申请执行葛某梦与被执行陈某莹婚姻家庭纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人偿还2100元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额2100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年5月11日、2020年6月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年七月十日书记员  丁兴华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4482号 原告：李华，女，1971年8月10日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江永强集团股份有限公司，住所地临海市大洋街道前江南路1号。统一社会信用代码：91330000743452075L。 法定代表人：谢建勇，董事长。 委托诉讼代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。 原告李华与被告浙江永强集团股份有限公司劳动争议一案中，本院于2020年6月24日立案。2020年7月14日，原告李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李华撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由李华负担。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年七月十四日 代书记员 朱玲英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终271号上诉人（原审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。法定代表人：周世超，该公司总经理。委托诉讼代理人：林万众，辽宁法意衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆臣，男，1955年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘守英，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。原审第三人：抚顺华联置业地产有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇游泳馆3号楼。法定代表人：王秀杰。上诉人沈阳华强建设集团有限公司因与被上诉人刘庆臣、原审第三人抚顺华联置业地产有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳华强建设集团有限公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.将本案移送至抚顺市新宾县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间此次纠纷是由于上诉人在2013年12月10日与第三人所签订的《建设工程施工合同》引发的，该争议款性质是工程款还是劳保统筹款双方都有不同意见。且被上诉人在起诉状中也自认为是建设工程施工合同所引发的纠纷。二、一审认定“原、被告之间的纠纷虽涉及了建设工程项目，但原告主张的诉求系请求被告向其支付已由第三人已经支出的，现存在被告处的社会保险费，原告的该项诉讼请求并非建设工程施工合同纠纷，原告可选择在被告住所地的人民法院起诉，故被告的该项主张不能成立”是错误的。依据《民事诉讼法》解释第二十八条第二款、《民事诉讼法》第三十三条的规定，明确以不动产所在地即建设工程所在地法院为管辖法院。被上诉人刘庆臣未提交书面答辩意见。原审第三人抚顺华联置业地产有限公司未提交书面陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被上诉人主张上诉人返还1,314,588.22元及利息，依据被上诉人的起诉状陈述该笔费用为社会保险费，根据被上诉人的诉讼请求一审将本案案由定为合同纠纷亦无不当，故根据上述法律规定,上诉人作为一审被告，其住所地的法院具有管辖权。上诉人住所地为沈阳市和平区，即沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人以本案为建设工程施工合同纠纷为由，请求将本案移送至抚顺市新宾县人民法院审理，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张将本案移送至抚顺市新宾县人民法院管辖不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年七月二十二日书记员  张家铭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2465号原告：陈雪玲（曾用名陈晓琳），女，1968年11月2日出生，住河南省柘城县，确认地址：商丘市神火大道与香君路交叉路口汇城国际B座22楼2208房间。委托诉讼代理人司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：姬红云，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨友岭（曾用名杨友林），男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：单士涛，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈雪玲诉被告姬红云、杨友岭、单士涛合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈雪玲于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪玲申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈雪玲撤诉。案件受理费2,150元（已减半收取），由原告陈雪玲负担。审判员 薛 芬二〇二〇年七月九日书记员 李慧棋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2301号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人：李跃良，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该支行客户经理。被执行人张漫，女，1969年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人张漫借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）湘0121民初364号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张漫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人张漫送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人代理人李跃良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日、2020年7月27日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人张漫名下无可供执行的财产。2020年4月29日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人张漫无记录。2020年6月15日，本院到达被执行人张漫户籍地长沙市岳麓区对被执行人名下财产情况进行调查，经查明被执行人张漫名下没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行代理人李跃良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月6日，本院对被执行人张漫采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月7日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行委托代理人李跃良，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为本金99,949.6元及利息37,245.2元、违约金5,796.98元（后段利息、违约金另行计算）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付诉讼费3,737元、申请执行费2,044.88元。上述金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年七月二十八日书记员 王 武
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3409号原告：刘洋，男，1993年6月22日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李海东，男，1988年3月24日生，汉族，住河南省光山县。原告刘洋与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告李海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及支付宝借呗产生的利息1792元和自2019年10月1日起计算5个月的利息3000元，以后利息按照月息2分计算至借款实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告向原告借款3万元，原告通过支付宝借呗借出来钱后通过支付宝向被告支付2万元，通过微信向被告支付1万元，双方约定2019年9月30日前偿还原告借款。但被告至今未还原告借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李海东辩称：借钱属实，原告诉请的3万元及利息1792元无异议，但对5个月利息3000元有异议，双方未约定利息。本院经审理查明：原、被告系同事，2019年8月11日，被告向原告借款3万元，原告从支付宝借呗借出2万元后交付被告，又通过微信转账借给被告1万元，共计3万元。2020年4月初，被告向原告出具借条一张，主要载明：被告于2019年8月11日向原告借款3万元，借呗产生的利息1792元由被告承担，并承诺于2020年4月17日归还本息。但被告至今未偿还原告借款，亦未支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条及聊天记录，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，且被告在借条中自愿承担借呗产生的利息1792元，故原告要求被告偿还借款本金3万元并支付借呗产生的利息1792元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年10月1日起按月利率2%支付利息，因双方并未约定借期内的利息，且涉案借款到期日为2020年4月17日，故被告应自逾期之日即2020年4月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李海东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金3万元、支付借呗产生的利息1792元，以上共计31792元，并以3万元为基数自2020年4月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告李海东负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十日书记员 王旭东
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1893号 原告：粟寒，男，1968年2月21日，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张雪梅，女，1970年10月16日生，住江苏省泗洪县，系其妻子。 被告：江苏省农药研究所股份有限公司，住所地江苏省南京市南京化学工业园区长丰河路269号。 法定代表人：曹杨。 原告粟寒与被告江苏省农药研究所股份有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告粟寒于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告粟寒申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告粟寒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟寒负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 余晓彤
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初110号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人晋晶，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年12月27日被依法取保候审。指定辩护人曹洋，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人晋晶犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察长张柱军出庭支持公诉，被告人晋晶及其辩护人曹洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年12月3日16时30分许，被告人晋晶酒后驾驶车牌号为陕A0KX23车辆沿高陵区XX园XX道由西向东行驶至物流园大门处时，与园区保安发生口角，保安随即报警。高陵分局民警经现场调查，发现晋晶有酒后驾驶机动车的行为，随即将被告人晋晶移交高陵分局交警大队处理。后经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人晋晶在案发时血醇浓度为163.13mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人晋晶对指控的罪名及案件事实没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人晋晶犯危险驾驶罪的定性不持异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人晋晶到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人晋晶自愿认罪认罚，且己签署认罪认罚具结书，被告人有悔罪表现；3、其系初犯、偶犯，被告人从未有过犯罪记录。综上，被告人酒后驾车，没有造成人员伤亡，建议法庭对其判处缓刑，给其一个改过自新的机会。经依法审理查明：2019年12月3日16时30分许，被告人晋晶酒后驾驶车牌号为陕A0KX23车辆沿高陵区XX园XX道由西向东行驶至物流园大门处时，与园区保安发生口角，保安随即报警。高陵分局民警经现场调查，发现晋晶有酒后驾驶机动车的行为，随即将被告人晋晶移交高陵分局交警大队处理。后经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人晋晶在案发时血醇浓度为163.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人晋晶在庭审中不持异议，并有证人周某某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、宣读笔录，现场照片，被告人晋晶的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋晶醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人晋晶到案后如实供述自己的罪行，系坦白;庭审中自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晋晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二〇年七月九日书记员 李维萍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异859号案外人：李名扬，男，1988年9月15日出生，汉族，住址：辽宁省兴城市。案外人：孙楠，女，1987年2月20日出生，汉族，住址：辽宁省兴城市。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李名扬、孙楠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李名扬、孙楠称，案外人于2016年8月23日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市××南区××号××室房屋，于2016年8月29日办理房屋交付手续并实际入住，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封、中止执行。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××室的房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。2020年6月16日，案外人李名扬、孙楠向本院提出异议。另查明，2016年8月23日，李名扬、孙楠与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《认购协议书》，认购位于沈阳市××南区××号××室房屋，支付部分购房款77845元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2016年8月11日，而案外人李名扬、孙楠签订《认购协议书》、合法占有案涉房屋的时间均在本院查封日期之后，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李名扬、孙楠的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理权红霞书记员刘笑颜
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书   (2020)陕0702执726号之一   申请执行人：陕西三盛实业有限公司，住所地汉中市汉台区莲湖路党校内学苑宾馆三楼办公室。   法定代表人：吕兴，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：张红涛，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：陈媛媛，陕西锐博律师事务所律师。   被执行人：汉中市十三品商贸有限公司，住所地汉台区。   法定代表人：刘静，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：刘静，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。     上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）陕0702民初3625号民事调解书已发生法律效力，权利人陕西三盛实业有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人陕西三盛实业有限公司支付截止2019年12月30日止的本金及资金占用费共计26.5万元，并承担自2020年1月1日起至实际还清之日止的资金占用费（以本金25万元、年利率6%计算）；2、向申请执行人陕西三盛实业有限公司支付代理费9000元、保全保险费1000元、案件受理费2595元、诉讼保全保险费1816元，共计14411元；3、承担本案执行费4092元。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查控系统网络查询，未发现被执行人有证券、股票等可供执行的财产；   2、本案在审理阶段，申请执行人向本院申请诉讼保全，已对被执行人汉中市十三品商贸有限公司名下的银行账户予以冻结，但余额不足；被执行人刘静在本院涉及多起案件，其名下的开设的多个银行账户已被其他案件冻结，其互联网银行账户余额资金不足，不具备执行条件；   3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；   4、已通过汉中市公安局交警支队车辆管理所对被执行人刘静名下的陕FXXXXX号奔驰牌轿车一辆予以轮候查封；    5、依法向汉台区XXXX管理局发出协助执行通知书：停止为汉中市十三品商贸有限公司办理公司资本金增减资、股权股东变更转让、法定代表人及公司其他注册事项变更、股权质押及其他与工商管理相关的手续；   6、已对被执行人发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 薛凡    审 判 员 王和平    审 判 员 苟汉生     二〇二〇年七月七日     执 行 员 刘宇侃                             书 记 员 王璐       1 / 3
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2872号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，系公司员工。 被告：范丽，女，1982年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：付立琳，男，1982年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：郑双全，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：刘永爱，女，1950年11月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：枣强县福盈皮草有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县大营西亚新城。 法定代表人：范丽，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告范丽、付立琳、郑双全、枣强县福盈皮草有限公司、刘永爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告范丽、付立琳、郑双全、枣强县福盈皮草有限公司、刘永爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范丽、枣强县福盈皮草有限公司共同偿还原告贷款本金1449568元及截至2020年3月27日的利息67355.4元，罚息360286.4元，合计1877209.8元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告付立琳、郑双全、刘永爱对提供担保的贷款本息承担连带保证责任；3、请求法院判令五被告承担本案全部费用。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告范丽签订编号为148052017302679的《借款合同》，约定原告为被告范丽提供小微企业个人授信贷款158万元，借款期限为12个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告付立琳、郑双全、刘永爱提供了连带担保责任。被告枣强县福盈皮草有限公司签订《共同还款协议》。上述合同成立并生效后，被告范丽于2017年6月28日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款158万元。原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.83%。但是在贷款到期前被告范丽、枣强县福盈皮草有限公司开始拖欠利息，贷款届满时被告未能按时归还。经多次催要至今未还。被告付立琳、郑双全、刘永爱亦未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，对五被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告范丽、付立琳、郑双全、枣强县福盈皮草有限公司、刘永爱未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告范丽（甲方）与原告（乙方）签订编号：148052017302679的《借款合同》，约定借款金额158万元，期限自2017年6月28日起至2018年6月28日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮80%，确定为年利率7.83%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按照半年调整。贷款本息归还方式为按半年付息到期还本，每半年还款日为半年末月14日。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。乙方对甲方到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告付立琳、刘永爱、郑双全分别签订《担保合同》，分别约定被告付立琳、刘永爱、郑双全自愿为案涉合同借款提供连带责任保证。保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围均为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。同时，原告与被告枣强县福盈皮草有限公司签订《共同还款协议》，载明枣强县福盈皮草有限公司对范丽《借款合同》项下全部债务承担连带责任。当日，申请人范丽、申请企业枣强县福盈皮草有限公司签订《借款支用申请书》，载明申请人/企业根据与民生银行签署的编号为：148052017302679的《借款合同》，特向贵行申请使用上述借款金额。合同签订后，原告按约发放贷款，被告偿还借款本金，截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金1449568元、利息67355.4元、罚息427272.78元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告范丽、付立琳、郑双全、刘永爱、枣强县福盈皮草有限公司签订的《借款合同》、《借款支用申请书》、《担保合同》、《共同还款协议》均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务。原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告范丽作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人范丽未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金、利息，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期罚息及复利。故被告范丽应偿还原告借款本金1449568元、利息67355.4元、罚息427272.78元（利息、罚息已计算至2020年7月13日，自2020年7月14日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告范丽签订的编号148052017302679的《借款合同》约定的方式计算）。被告枣强县福盈皮草有限公司作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，自愿为案涉借款承担连带责任，故对原告要求被告枣强县福盈皮草有限公司对案涉款项承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告付立琳、郑双全、刘永爱自愿为案涉贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告起诉未过保证期限，故被告付立琳、郑双全、刘永爱应对案涉贷款本息承担连带保证责任。被告范丽、付立琳、郑双全、刘永爱、枣强县福盈皮草有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告范丽、枣强县福盈皮草有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1449568元、利息67355.4元、罚息427272.78元（利息、罚息已计算至2020年7月13日，自2020年7月14日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告范丽签订的编号148052017302679的《借款合同》约定的方式计算）； 二、被告付立琳、郑双全、刘永爱对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告范丽、枣强县福盈皮草有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21694元，减半收取10847元，由被告范丽、付立琳、郑双全、枣强县福盈皮草有限公司、刘永爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 夏秋冬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4557号罪犯胡秋辉，女，1965年7月22日出生，汉族，安徽省绩溪县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）杭刑初字第48号刑事判决，认定被告人胡秋辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2008年5月15日作出(2008)浙刑三复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年6月20日以(2010)浙刑执字第795号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2012年10月22日以(2012)赣监刑执字第411号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2686号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡秋辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡秋辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡秋辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2027年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执392号之二 被执行人李金,男,生于1987年6月1日,住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822刑初31号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金在四川省农村信用社联合社8813XXXXXXXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年七月八日 书记员  冯勇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执843号申请执行人：万金兰，女，1968年出生，汉族，住汨罗市。被执行人：岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司,地址汨罗市智丰乡双春村,组织机构代码证：9143068170733096X1。法定代表人：程昔煊，系公司总经理。被执行人：程昔煊，男，1947年出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人万金兰与被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司、程昔煊运输合同纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年6月12日作出的（2020）湘0681民初1462号民事调解书,并己发生法律效力。由于被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司、程昔煊未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人万金兰于2020年7月1日向本院提出执行申请,本院于2020年7月10日立案执行。本院于2020年7月16日,向被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司、程昔煊送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人万金兰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月12日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月20日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司因政策性关停,程昔煊均暂无履行能力。上述执行情况及信息,本院于2020年7月19日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2020年7月19日对其适用限制高消费措施,并同日将被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司、程昔煊纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月19日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2020年7月22日,本案应当执行的标的金额为本金25,000元，诉讼费213元,尚有25,213元未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黎尚俊
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢315号 申请执行人时忠武;沈云 被执行人沈中良 本院在执行申请执行人时忠武等与被执行人沈中良案由民间借贷纠纷一案中初执案号（2019）浙0521执1447号，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1476号申请执行人:汪楠。被执行人:姜渭琴。申请执行人汪楠与被执行人姜渭琴民间借贷纠纷执行一案,XXXXX于2019年9月5日作出的（2019）吉0502民初1461号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人汪楠于2020年5月20日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴案件共39件，未结标的约3000万元，其中案件受理费20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述39件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为,经调查未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年七月二十七日书记员 ：吴浩宇
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣07知民初118号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。 法定代表人：周洪江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：南康区福林友宾平价超市，经营场所：南康区东山街办通站大道富源楼一楼，统一社会信用代码：92360782MA37LA4G72。 经营者：刘福林。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南康区福林友宾平价超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间以其与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审 判 长  张春明 审 判 员  温莉梅 审 判 员  林欣茹 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  曾 琪 代理书记员  曾 诚
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初276号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陈某，系王某之夫，住吉林省桦甸市。被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司。法定代表人：姜某。被告：吉林省龙兴集团有限公司。法定代表人；刘湃，董事长。原告王某与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告龙兴公司、龙兴集团经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令解除王某与龙兴公司在2015年10月11日签订的房屋买卖合同；判令龙兴公司、龙兴集团共同偿还借款本金人民币186万元并支付利息直至全部付清为止，标准为月利率2％执行。其中本金155万元的利息从2015年9月6日起计算；本金31万元的利息从2015年6月14日起计算；判令龙兴公司、龙兴集团承担本案的诉讼费用。事实和理由：龙兴集团于2015年6月14日向王某借款本金31万，借款期限三个月，从2015年6月14日至2015年9月14日，利息1.86万元，月息2％；2015年9月6日又向王某借款155万元，借款期限一个月，2015年9月6日至2015年10月6日，利息3.1万元，月息2％。以上两笔借款到期后龙兴集团均未按约还款付息。为此龙兴公司、龙兴集团共同和王某在2015年10月11日签订了房屋买卖合同一份。约定：用龙兴公司开发的楼盘中的一个门市房作价给王某，用以抵顶上述借款本息。同时约定：未按合同规定的时间，将房屋交给王某使用，王某有权按照该房价款向龙兴公司、龙兴集团追究违约利息和法律责任。该份合同签订后，龙兴公司、龙兴集团均未履行，构成违约。故起诉，请法院支持王某的诉讼请求。龙兴公司、龙兴集团未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：取款、存款业务凭证、交易明细、借款合同、房屋买卖合同。本院认为，上述证据具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以确认。根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2011年及2012年龙兴公司在王艳艳玲处借款。2015年6月14日、2015年9月6日，龙兴集团为王某补签了两份借款合同。其中2015年6月14日借款合同主要约定借款金额为31万元，借款期限为三个月（自2015年6月14日至2015年9月14日），利息为1.86万元。2015年9月6日借款合同主要约定借款金额为155万元，借款期限为一个月（自2015年9月6日至2015年10月6日）。合同签订当日，龙兴集团为王某分别出具两份借条，金额分别为31万元、155万元。借款到期后，龙兴集团、龙兴公司于2015年10月11日与王某签订一份房屋买卖合同。主要内容为龙兴公司以其房屋抵欠款1737360元，并定于当日完成过户手续。同时约定龙兴公司未按合同约定将房屋交付义务，王某有权按该房价款向龙兴公司追究违约利息和法律责任。合同签订后，此房屋一直未交付。本院认为，从王某提供的证据可以认定，王某与龙兴集团间形成的是民间借贷法律关系，该借款合同有效。龙兴集团未按约定履行义务，已构成违约，故王某要求龙兴集团给付借款本息的诉讼请求，应予支持。借款合同及借据中虽未明确约定利息，但从借款合同中约定的借款期限等可以计算出利率为月息2分，该利率不违反法律强制性规定，王某按月息2分主张利息本院予以支持。王某与龙兴公司虽没有借贷关系，但王某与龙兴公司签订的房屋买卖合同，名为房屋买卖合同，实际上是以物抵债，是履行债务的一种方式，且约定了不履行房屋交付义务应承担相应责任，属债务的加入。现龙兴公司不按合同约定履行义务，已构成违约，故王某要求解除协议，并要求龙兴公司与龙兴集团对欠款本息共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除王某与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司于2015年10月11日所签订的房屋买卖协议；二、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、吉林省龙兴集团有限公司于本判决生效之日给付王某借款本金186万元及利息（自2015年6月14日起至债务履行完毕时止，以31万元为本金，按月息2分标准执行时另行计算；自2015年9月6日起至债务履行完毕时止，以155万元为本金，按月息2分标准执行时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，公告费240元，由桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、吉林省龙兴集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新人民陪审员  王家来人民陪审员  付 晶二〇二〇年七月七日书 记 员  张蓝予
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1999号 原告：兰某，男，1985年8月22日出生,汉族，户籍所在地耒阳市。 委托诉讼代理人王策，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人白荣华，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被告：张某某，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市中垌镇。 原告兰某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人王策到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：判令被告张某某立即偿还其借款27000元；判令被告张某某从2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原是男女朋友关系，因被告需要开店做生意找原告借钱，原告于2018年共向被告借款11万元，其中3万现金，8万元系刷信用卡支付。此后，被告以微信方式还款4.3万元，以银行转账方式还款4万元，余款2.7万元经原告多次催讨未果。 被告张某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交了微信聊天记录、微信转账记录截图、微信支付交易明细等证据。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 1、2018年，被告因做生意向原告借款11万元。 2、2018年、2019年，被告陆续还款给原告，2020年3月7日，被告与原告的微信聊天记录显示：“我查了我们聊天记录，还欠你11230（元），我还以为是7千多（元）没给你”。 本院认为，本案焦点是，被告尚欠原告多少钱？本案查明，原告提供的原、被告之间的微信聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细并不能证实被告尚欠原告本金2.7万元的事实，而被告与原告于2020年3月7日微信聊天时，承认自己欠原告11230元，故本院认定被告欠原告11230元。 综上所述，原告兰某与被告张某某之间构成民间借贷关系。被告尚有11230元未清偿，原告要求其偿还本金11230元，符合法律规定，应予支持。借款后，双方未约定支付利息。原告要求并按年利率6%自2020年1月1日起支付利息至借款清偿完毕，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，利率计算期限应是从2020年4月20日起至借款清偿完毕之日止，故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。原告要求被告偿还高于本金11230元的诉讼请求，因未能提出相关的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告兰某返还借款11230元，并按年利率6%自2020年4月20日起支付利息至借款清偿完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取243元，由被告张某某负担100元（原告已垫付，被告应在执行过程中清偿）。原告兰某负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  梁晓亚 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  李鸳鸯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行审16号 申请执行人：拜泉县自然资源局。 负责人：徐振霄，该局局长。 被申请执行人：苗红玲，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，现住拜泉县。 申请执行人拜泉县自然资源局根据已经发生法律效力的拜自然执罚字〔2019〕26号行政处罚决定书，于2020年7月14日向本院提出申请：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.在拜泉县大众乡大众村占地面积2528.42平方米，处以每平方米5元罚款，共计12642.10元。本院已依法受理。 经审查，拜泉县自然资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予对拜泉县自然资源局于2019年12月19日作出的拜自然执罚字〔2019〕26号行政处罚决定书强制执行。 申请人预交执行费50.00元，由被申请执行人苗红玲负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊少军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 伟