wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3088号原告：吴某，住内蒙古自治区。被告：孔某，住内蒙古自治区。原告吴某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴某于2020年7月2日向本院提出对被告孔某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某自愿申请撤回对被告孔某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴某负担。审判员 周继先 二〇二〇年七月二日法官助理 孙红丽书记员 姜 鹏
湖南省桂阳县人民法院 支 付 令 （2020）湘1021民督4号 申请人：王田夫，男，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：桂阳县银利多金属冶炼有限公司，住所地湖南省桂阳县。 法定代表人：曹元春。 申请人王田夫于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人王田夫称申请人是被申请人公司厂长，至2018年12月25日被申请人应给付申请人工伤赔偿及工资款共计25万元。被申请人桂阳县银利多金属冶炼有限公司于2018年12月29日给申请人出具欠条一张。经申请人催讨，被申请人拖延至今未付。申请人王田夫要求被申请人桂阳县银利多金属冶炼有限公司给付申请人王田夫工伤赔偿及工资款共计25万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桂阳县银利多金属冶炼有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王田夫工伤赔偿及工资款共计25万元。 申请费1,683元，由申请人王田夫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龙孝周 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 方 书 记 员 徐军军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7878号上诉人（原审原告）：深圳市鹏勃建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区内环路49号201，统一社会信用代码914403005776555031。法定代表人：刘义，总经理。委托诉讼代理人：黄名胜，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李定花，广东深信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭志红，男，1962年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。上诉人深圳市鹏勃建设工程有限公司（以下简称“鹏勃公司”）因与被上诉人彭志红劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鹏勃公司一审诉请判令：1.鹏勃公司与彭志红于2013年8月17日解除劳动关系；2.鹏勃公司无须向彭志红支付一次性伤残补助金66000元；3.鹏勃公司无须向彭志红支付一次性工伤医疗补助金24000元；4.鹏勃公司无须向彭志红支付一次性伤残就业补助金90000元；5.鹏勃公司无须向彭志红支付2013年8月17日至2014年12月17日期间停工留薪期工资为96345元；6.鹏勃公司无须向彭志红支付2013年8月17日至2013年12月27日及2014年6月5日至2014年6月28日住院期间的伙食补助费8680元；7.鹏勃公司无须向彭志红支付2014年6月5日至2014年6月28日期间医疗费差额5482.87元；8.彭志红承担案件诉讼费等费用。一审判决主文：一、确认鹏勃公司与彭志红于2014年12月18日解除劳动关系；二、鹏勃公司于判决生效之日起十日内向彭志红支付一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金90000元；三、鹏勃公司于判决生效之日起十日内向彭志红支付2013年8月17日至2014年12月17日期间停工留薪期工资96345元；四、鹏勃公司于判决生效之日起十日内向彭志红支付2013年8月17日至2013年12月27日住院期间的护理费17330.28元；五、鹏勃公司于判决生效之日起十日内向彭志红支付2013年8月17日至2013年12月27日及2014年6月5日至2014年6月28日住院期间的伙食补助费8680元；六、鹏勃公司于判决生效之日起十日内向彭志红支付2014年6月5日至2014年6月28日期间医疗费差额5482.87元；七、驳回鹏勃公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由鹏勃公司承担。上诉人鹏勃公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人应当支付被上诉人一次性伤残补助金25553元、一次性工伤医疗补助金9692元及一次性伤残就业补助金36345元；2.撤销一审判决第三项，改判上诉人应当支付被上诉人2013年8月17日至2014年12月17日停工留薪期工资为38907.25元；3.撤销一审判决第四项，改判上诉人应当支付被上诉人2013年8月17日至2013年12月27日住院期间的护理费9407.2元；4.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人彭志红未作答辩。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：一、一审认定被上诉人的工资标准是否有误；二、一审认定的护理费是否有误。关于争议焦点一，本院认为，用人单位应当对劳动者的工资结构、工资支付情况等承担举证责任。上诉人作为对员工负有管理职责的用人单位，未能提供证据证明被上诉人的工资情况，双方亦未签订书面劳动合同，故一审根据被上诉人发生事故的时间，参照《2013年深圳市人力资源市场工资指导价位》中关于建筑装饰和其他建筑业认定被上诉人的工资标准并无不当，本院予以维持。根据上述认定的工资标准，一审判令上诉人应向被上诉人支付一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金90000元以及停工留薪期工资96345元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人于一审时对该项仲裁结果未提起诉讼，系上诉人对自身权利的处分，视为对仲裁结果的认可。上诉人现对该项提起上诉，本院不予支持。因上诉人未对一审其他判项内容提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鹏勃建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年七月八日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1232号申请执行人：刘顺利，男，汉族，1963年9月2日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：韩尚武，男，汉族，1966年4月17日出生，住河南省洛阳市伊川县，？刘顺利诉韩尚武买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初608号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月8日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，韩尚武未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月5日、2020年7月1日、2020年7月16日对被执行人韩尚武共计提起3轮网络查控，于2020年6月15日对被执行人韩尚武提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人韩尚武名下中国邮政储蓄银行存款71.98元、中国工商银行存款89.74元，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年6月30日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人韩尚武名下无可供执行房产。3、2020年7月2日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人韩尚武无住房公积金可供执行。4、2020年7月2日到洛阳市车辆管理所查封被执行人韩尚武名豫Ｃ×××××7号车辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人刘顺利未向本院提供被执行人韩尚武名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月20日前往被执行人韩尚武居住地河南省洛阳市伊川县彭婆镇教育组家属院1号楼调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地彭婆镇政府教育组孙组长调查了解，韩尚武不是本家属楼居民，韩尚武是谁我不知道，教育组家属院1号楼于2020年7月份已经拆迁了，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人韩尚武在本院有2起终结本次执行程序案件，案号为：（2018）豫0311执757号、（2018）豫0311执798号；在嵩县人民法院有1起终结本次执行程序案件，案号为：（2019）豫0325执108号：在新安县人民法院有1起终结本次执行程序案件，案号为：（2018）豫0323执1765号：在新郑市人民法院有1起终结本次执行程序案件，案号为：（2020）豫0184执664号，结合以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人韩尚武违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人刘顺利申请，本院于2020年6月8日对被执行人韩尚武采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年7月16日将被执行人韩尚武列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月22日向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、同时对被执行人韩尚武作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人韩尚武报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月22日对申请执行人刘顺利进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余428000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1232号案件终结本次执行程序。被执行人韩尚武负有继续向申请执行人刘顺利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月二十二日书记员  **浦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5500号 （2020）皖1302执保826号 申请人：卢某某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：张某某。 被申请人：李某 申请人卢某某与被申请人李某劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年七月五日 书记员  曹倩
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执296号 申请人张某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被执行人王某某，女，汉族，住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初2135号民事判决书已发生法律效力，权利人张某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人王某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月4日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、查询到被执行人王某某名下无房产。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人王某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 6、本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人应给付执行款69622元，其中包括利息8000元，诉讼费500元4。以上欠款被执行人于2020年11月开始，每月30日前，被执行人王某某一次性给付申请人执行款1500元。如未能按期给付，被执行人承担加倍迟延履行利息。 本院认为，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2135号民事判决书的本次执行程序。 如果被执行人不履行和解协议，本案将恢复原判决的执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执576号申请执行人：张珍珍，女，1984年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：岳德响，男，1991年11月4日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张珍珍与被执行人岳德响民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初7291号判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年3月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为14706.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市铜山区大许镇张瓦村X队X号进行查找，因其家中无人,遂张贴传票。被执行人未到庭。4、2020年7月14日通知申请执行人至本院谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年七月十四日书记员  杨 欢
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执648号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：周良九，男，1987年5月29日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人周良九盗窃罪执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012刑初70号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年4月2日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的5000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行；2、2020年4月7日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月3日、2020年7月6日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆车牌为苏Ｋ×××××号的机动车，本院已予以查封，但未实际扣押，银行账户上有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2020年6月12日，本院至扬州市××区××忠爱村村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院至扬州市××区××号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年07月08日，本院将被执行人周良九列入全国失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任苏祁审判员  陈应都审判员  樊中秋二〇二〇年七月十一日书记员  侯 啸
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初1163号 原告：吕少勋，男，1981年12月21日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：张素雨，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：高雄，男，1989年10月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：彭翠翠，该公司职员，代理权限为特别授权。 本院于2020年4月20日立案受理原告吕少勋与被告高雄、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告吕少勋及其委托代理人张素雨与被告被告保险公司委托代理人彭翠翠到庭参加诉讼,被告高雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计12989元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告高雄未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状一份。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告高雄负本次事故的全部责任，原告吕少勋无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；被告高雄为原告垫付医疗费3000元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.医疗费 原告主张及证据：医疗费4890元，医疗费票据复印件1张，原票据已将丢失，提交晋州市中医院病历、诊断证明书、费用清单各一份。 被告保险公司的答辩意见：原告提交的医疗费票据为复印件，不予认可，住院病历中没有长期医嘱、临时医嘱，不能确定原告的住院天数。 法院认定及理由：认定原告吕少勋医疗费4890元，依据原告提交的晋州市中医院出院医疗费票据复印件、病历、诊断证明书、费用清单确定。 2.住院伙食补助费 原告主张及证据：住院伙食补助费2000元，住院20天，日100元。住院病历、诊断证书予以证实。 被告保险公司的答辩意见：住院天数有异议，原告未提交长期医嘱临时医嘱无法确定住院天数。 法院认定及理由：认定原告吕少勋住院伙食补助费2000元，依据原告提交的病历确定原告住院伙食补助天数为20天，住院伙食补助费标准依据有关规定确定日100元。 3.营养费 原告主张及证据：营养费600元，营养期20天，日30元。有住院病历医嘱。 被告保险公司的答辩意见：不认可营养费，原告的病例中无加强营养字眼。 被告高雄的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：因原告提交的病历、诊断证明书中未显示加强营养医嘱，故不认可营养费。 4.误工期 原告主张及证据：误工费2880元，误工期20天，误工工资标准月4321元，提交晋州市东朝彩钢加工厂出具的营业执照、法定代表人身份证复印件、劳动合同、事故发生前3个月工资表、误工证明。 被告保险公司的答辩意见：原告未提交银行卡流水，劳务合同落款无日期，加盖的财务章，误工期认可7天，误工工资标准按照农林牧渔业赔付。 法院认定及理由：认定原告吕少勋误工费2188元，误工期依据原告提交的晋州市人民医院病例、诊断证明书结合原告伤情、公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定误工期为20天，误工工资标准因原告提交误工工资标准证据不足不予支持，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准日109.4元。 5.护理费 原告主张及证据：护理费2219元，护理人为原告妻子姬苍敏，护理费按照居民服务业主张的。护理期20天。 被告保险公司的答辩意见：伤者未提交护理手续，不认可护理费。认可护理期7天，标准按照农林牧渔业赔偿。 法院认定及理由：认定原告护理费2188元，护理期依据原告提交的晋州人民医院病例确定护理期为住院期间20天，护理工资标准，因原告无证据提交，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业确定日109.4元。 6.交通费 原告主张及证据：交通费500元，无证据提交。 被告保险公司的答辩意见：无证据不予认可。 法院认定及理由：认定原告交通费400元，原告在晋州市中医院住院20天，标准依据有关规定确定为日20元。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告吕少勋经济损失共计11666元； 二、原告吕少勋退换被告高雄垫付医疗费3000元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，原告吕少勋负担16元，被告高雄负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年七月一日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费4890元医疗费票据2住院伙食补助费2000元20天×100元/天=2000元3营养费0元无医嘱4误工费2188元20天×109.4元/天=2188元5护理费2188元20天×109.4元/天=2188元6交通费400元20天×20元/天=400元7合计11666元11666元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2135号宋永贵、张雪涛：关于宋永贵申请执行张雪涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1042号原告：天津市滨奥航空设备有限公司，住所地：天津市滨海新区洞庭路1598号301室。法定代表人：魏美山，职务：执行董事。被告：滨州大高通用航空城有限责任公司，住所地：山东省滨州市沾化区大高镇流钟办事处。法定代表人：李釭，董事长。诉讼代表人：滨州大高通用航空城有限责任公司管理人，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路383-8号金廷大厦6F。原告天津市滨奥航空设备有限公司与被告滨州大高通用航空城有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告天津市滨奥航空设备有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市滨奥航空设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢国强人民陪审员  侯明忠人民陪审员  赵俊英二〇二〇年七月九日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2302号原告：刘亚洲，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。统一社会信用代码：9141080077365193XR。负责人：吴兵，任公司经理。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。原告刘亚洲与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚洲的委托诉讼代理人赫春祥、被告天安财险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚洲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计136450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日16时许，刘亚洲驾驶自己所有的豫Ｐ×××××／豫P2P50挂号重型半挂牵引车行驶至君××苇子××路段时与郭代兵驾驶的豫Ｑ×××××／豫QL653挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经泌阳县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，郭代兵负事故的全部责任，刘亚洲无责任。豫Ｐ×××××／豫P2P50挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告至今未对原告损失进行赔付，为维护原告权益，特具文起诉。被告天安财险公司辩称，1、本案事故发生于2017年10月23日，已经超出保险合同诉讼时效，2、原告诉讼请求过高，3、原告应当提交发生事故时车辆检验合格具有营运资格，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，以及从业资格，4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告刘亚洲向本院提交的证据有：1、事故认定书，2、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证各一份，3、证明及营业执照各一份，4、保险单一份，5、救援费发票，6、评估报告书及评估费票据一份，7、赔偿清单。被告辩称，施救费票据日期2019年11月20日，与事故发生距离两年，且施救费3500元过高，对评估报告书真实性没有异议，但是评估结论过高。被告天安财险公司未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年10月23日，原告刘亚洲驾驶豫Ｐ×××××／豫P2P50挂号重型半挂牵引车行驶至君××苇子××路段时与郭代兵驾驶的豫Ｑ×××××／豫QL653挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，经泌阳县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，郭代兵负事故的全部责任，刘亚洲无责任。事故发生后，原告支付施救费3500元。经本院委托，驻马店振兴资产评估事务所作出驻振评报字（2020）第101号资产评估报告书，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车事故后直接修复费用损失为125150元。原告刘亚洲支付评估费7800元。豫Ｐ×××××／豫P2P50挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期限内。2019年8月9日，原告刘亚洲因本次交通事故向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，后因未依法补缴诉讼费，驻马店市驿城区人民法院裁定按撤回起诉处理。另查明，豫Ｐ×××××／豫P2P50挂号重型半挂牵引车车辆所有人系河南省沈丘县华运汽运有限公司，2017年11月2日，河南省沈丘县华运汽运有限公司出具证明，车辆理赔由刘亚洲主张赔偿权利，其公司不参与。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定承担民事责任。本案中豫Ｐ×××××／豫P2P50挂号重型半挂牵引车车辆所有人河南省沈丘县华运汽运有限公司与被告天安财险公司签订车辆保险合同合法有效，双方形成了财产保险合同关系，事故发生在保险期间，因此被告天安财险公司应当按照合同的约定承担保险责任。河南省沈丘县华运汽运有限公司出具证明，车辆理赔由刘亚洲主张赔偿权利，故，原告刘亚洲请求被告天安财险公司承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。因驻振评报字（2020）第101号资产评估报告书系经本院委托有资质的评估机构所作，故对于该份评估报告，本院予以采纳。故，关于被告对该项的辩称，本院不予采纳。原告刘亚洲曾于2019年8月9日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，引起诉讼时效中断，故，原告刘亚洲未怠于行使权利，被告关于本案已过保险合同诉讼时效的辩称，本院不予采纳。原告为交通事故支出施救费3500元，有票据为证，本院予以支持。被告天安财险公司辩称本案诉讼费等间接损失不应承担，与法相悖，本院不予采纳。原告刘亚洲的损失经依法核算：车辆损失125150元、评估费7800元、施救费3500元，以上共计136450元。综上，原告刘亚洲诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚洲各项损失共计136450元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇二〇年七月六日书记员  黄艳辉
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保125号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与王泽林、王志民借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保120号民事裁定书并对被申请人王泽林、王志民名下在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款，实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年7月9日至2021年7月8日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2878号被执行人：宋永利，男，生于1978年10月12日，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行宋永利罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初970号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋永利的存款12456元，或扣留、提取被执行人宋永利1010元的收入，或查封、扣押被执行人宋永利价值1010元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1374号之一   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座1-4层。   负责人：郭勇，行长。   被执行人：梁津萍，女，1960年1月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。   中信银行股份有限公司太原分行与梁津萍银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20486.28元。被执行人依法应承担执行费207元。   执行过程中，1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款。   3、本院已对被执行人梁津萍限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并纳入失信人名单。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20486.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年七月二十日   书记员 赵 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3094号原告：张某，住内蒙古自治区。原告委托诉讼代理人：孙某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：管某，住内蒙古自治区。原告张某与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某于2020年7月6日向本院提出对被告管某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某自愿申请撤回对被告管某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费598.47元，由原告张某负担。审判员 周继先 二〇二〇年七月六日书记员 常慧博
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1021号申请执行人：李凤志，男，1977年3月5日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人：杨晓明，男，1986年12月13日出生，汉族，农，住法库县。被执行人：陈佳，女，1987年8月11日出生，汉族，教师，住法库县。本院在执行申请执行人李凤志与被执行人杨晓明、陈佳借款合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初1206号民事判决书，已发生法律效力。现因申请执行人李凤志与被执行人杨晓明、陈佳双方达成和解，被执行人于2020年7月起至2020年年末前将执行款全部给付完毕，且每月28日前至少给付2000.00元，于2020年12月28日前给付完毕，申请执行人李凤志同意被执行人还款计划。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2020）辽0124执1021案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年七月十六日书记员  张会敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5261号原告：王彩霞，女，1968年10月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：郑州市二七区九品川火锅店，住所地河南省郑州市二七区行云路126-15号，统一社会信用代码92410103MA468TJN15。经营者：付政。原告王彩霞与被告郑州市二七区九品川火锅店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加诉讼。被告郑州市二七区九品川火锅店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1571.4元。事实与理由：原告于2019年1月23日到郑州市××九品川火锅店上班，从事火锅店刀工工作，后因店面升级装修于2019年8月20日离开。被告未支付8月份20天工资，多次向被告索要未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告郑州市××九品川火锅店未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑州市××九品川火锅店的经营者为付政。原告2019年2月份到被告处从事后厨配菜工作。工资发放标准为：工作满勤28天，每天92.85元，奖金200元；工作26天，每天85.7元；工作不满24天，每天78.57元；另每月固定扣除20元餐具费。被告于2019年8月14日通过银行转账向原告结清了2019年5月-7月的工资。2019年8月16日付政以店面升级为由，让原告打扫店面卫生，原告又工作4天后离店，付政称等通知再来上班，承诺工资照常发放。原告8月份工作20天，工资为1571.4元。后被告将店面转让，原告索要工资未果，现诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告在被告处工作、提供劳务，被告支付工资，有银行转账记录、工作照片为证，原、被告已经形成劳务合同关系。被告拖欠原告的工资1571.4元，其应承担清偿责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑州市××九品川火锅店经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市二七区九品川火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告王彩霞工资1571.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州市二七区九品川火锅店承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年七月六日书记员  刘芬宇
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初453号 原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：郑尚斌，男，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告郑尚斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三门支行的委托诉讼代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告郑尚斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告郑尚斌偿还本金48265.91元并支付利息、复利、违约金（截至2019年7月2日的利息及复利6703.68元、违约金2704.73元，之后按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司三门支行变更第一项诉讼请求为要求被告郑尚斌偿还本金48265.91元并支付利息（按月利率2%自2018年12月25日计算至2019年7月2日止，自2019年7月3日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定，2013年6月30日，被告郑尚斌向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，在阅读并了解了中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准和牡丹信用卡领用合约（个人卡）后，在工行信用卡申请表（个人卡）上签字。合约约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收。原告经审核后向被告发放了卡号为55×××13的信用卡。被告郑尚斌领用信用卡并进行激活后消费，自2018年12月25日起开始逾期还款，至2019年7月2日尚欠本金48265.91元及利息、逾期利息等未予偿付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑尚斌于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行本金48265.91元并支付利息（含复利、违约金）（按月利率2%自2018年12月25日计算至2019年7月2日止，自2019年7月3日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1160元，由被告郑尚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  邵光明 人民陪审员  郑金炉 二〇二〇年七月三日 法官助理陈丽亚 代书 记员  陈雨露
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2332号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地:临海市杜桥镇府前街332号，组织机构代码：582659963。法定代表人：张祎。 委托代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被执行人：李记富，男，1968年10月16日出生，住所地:浙江省台州市椒江区。 被执行人：李记友，男，1963年4月20日出生，住所地:浙江省台州市椒江区。 被执行人：李林先，男，1979年9月3日出生，住所地:浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行为与被执行人李记富、李记友、李林先金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初8613号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行，要求执行借款本金199974.84元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李记富、李记友、李林先作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。轮候查封被执行人李林先名下浙Ｊ×××××宝马牌车辆。被执行人李林先名下银行存款均已被椒江区人民法院冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人李记富、李记友、李林先应支付的199974.84元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2332号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月二十日 代书记员 金文轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢771号 申请执行人:胡清焰，女，1972年12月14日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人:胡清明，男，1960年5月3日出生，住宜宾市。 关于胡清焰与胡清明借款纠纷两案，本院依法查封了被执行人胡清明名下位于宜宾市翠屏区，现被执行人胡清明以远超标的为由向本院申请解除对其名下位于宜宾市翠屏区的查封，案外人胡珊自愿以自己的财产为被执行人胡清明提供执行担保。经本院审查认为，被执行人胡清明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人胡珊名下位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南广路以南、七星路以北绿洲家园1-4幢1层1号［产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号］、2号［产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号］、翠屏区小较场Ａ幢1层房屋［产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号］，期限为叁年； 二、解除对被执行人胡清明名下位于宜宾市翠屏区［宜宾市房权证翠屏区字第××号］的查封［查封案号：（2009）翠屏执字第626、627-6号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年七月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执113号申请执行人：宋延贤，男，汉族，1969年6月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人：周建良，男，汉族，1968年6月18日出生，住漯河市郾城区。宋延贤申请执行周建良买卖合同纠纷一案，2019年11月1日本院作出的（2019）豫1103民初5648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告周建良于2019年12月1日前支付原告宋廷贤货款80000元。因周建良未按上述生效法律文书履行义务，宋延贤向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月7日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月7日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人有银行存款合计24353.34元，已冻结。2020年4月16日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月17日进行第三次进行执行网络查控系统查询，发现被执行人网络银行有19319.55元，已冻结。2020年7月3日进行第四次进行执行网络查控系统查询。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、查明被执行人有银行存款合计43672.89元，本院已扣划43672.89元。扣缴执行申请费1115元后余42557.89元，已支付给申请执行人。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，周建良在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5648号民事调解书的本次执行程序。被执行人周建良负有继续向申请执行人宋延贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年七月六日书记员 刘 岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7326号原告：郑建玲，女，1982年10月30日出生，汉族，住郑州市。被告：谢明霞，女，1968年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告郑建玲诉被告谢明霞民间借贷纠纷一案中，原告郑建玲于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢明霞的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑建玲撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告郑建玲自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年七月十五日书记员  刘芬宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9710号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人赵玉伟，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省民权县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵玉伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0191民初27835号民事判决书，判决书生效后，被执行人赵玉伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月28日、2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月21日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月17日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年7月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年7月22日查封被执行人赵玉伟名下豫Ａ×××××路虎牌车辆一辆，该车辆我院并未实际控制，故无法处置。七、本院于2020年7月17日再次对被执行人赵玉伟提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月22日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年11月11日作出（2019）豫0191民初27835号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  徐绍楷
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执341号申请人李中彦，男，汉族，1964年2月9日生，住南阳市。被执行人赵永京，男，汉族，1996年9月3日生，住郑州市金水区。关于李中彦申请执行赵永京借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初6891号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵永京偿还申请人李中彦欠款70800元。因赵永京未按上述生效法律文书履行义务，申请人李中彦向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵永京名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人赵永京名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年3月8日通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人赵永京名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永京负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年七月八日书记员  张记恩
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1016号 原告：黄平县博雅酒店用品经营部。住所地：黄平县新州镇四屏社区四屏路。 经营者：骆志琴，女，1983年4月10日生，江西省抚州市临川区村民，现住黄平县。 被告：吴寿荣，男，1971年1月4日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：吴明远，男，1998年12月7日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告黄平县博雅酒店用品经营部与被告吴寿荣、吴明远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄平县博雅酒店用品经营部的经营者骆志琴到庭参加了诉讼，被告吴寿荣、吴明远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款人民币13,835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，经原告经营者丈夫的朋友杨柱才介绍，被告吴明远来原告门面佘销开饭店用的用具，共计欠货款13,835元，约定两个月内付货款，约定支付货款期满后，被告吴明远一直未支付，原告经营者骆志琴丈夫卢新根便到被告家追要该笔货款。2020年1月14日，被告吴明远的父亲吴寿荣便来到原告门面写了一张欠原告货款的欠条，并约定2020年2月底由被告吴寿荣支付该笔货款，但期限届满后被告仍不支付，且电话也不接了，原告无奈，只有提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉求成立向法庭提交如下证据材料：1、营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营者的身份信息；2、欠条一份，证明2020年1月14日，被告吴明远的父亲吴寿荣到原告店面写了一张欠原告货款13,835元的欠条，并约定2020年2月底由被告吴寿荣支付货款的事实；3、博雅酒店用品销售单五张，证明2019年4月8日，被告吴明远来原告门面佘销开饭店用的用具，共计欠货款13,835元的事实。 二被告未作答辩，在法定期限内也未向法庭提交证据材料。 法庭依法调取的证据材料有：新州镇十里桥村委会证明一份，证明二被告及家庭成员的身份信息。 经依法审查，本院认为，上述证据材料均客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证，以及本院调取的证据进行认证，本院认定如下案件事实：被告吴寿荣与被告吴明远系父子关系。2019年4月8日，被告吴明远在原告门面佘销开饭店用的用具，共计欠货款13,801元，口头约定两个月内支付货款，约定支付货款期满后，被告吴明远一直未支付，原告经营者骆志琴丈夫卢新根便到二被告家追要该笔货款。2020年1月14日，被告吴明远的父亲被告吴寿荣便来到原告门面写了一张欠原告货款的欠条，欠条载明“欠条，本人吴寿荣（52262219710104××××）欠黄平博雅酒店用品货款13,835元，在农历2020年2月底前还清，如逾期不还后果自负。欠款人：吴寿荣，2020．元.14号”。但期限届满后被告吴寿荣仍不支付，且电话也不接，原告催要无果，2020年6月9日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，被告吴寿荣出具给原告的欠条与被告吴明远在销售单上合计的金额多出34元。 本院认为，原告与二被告双方达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，未违反我国相关法律法规的规定，应认定为买卖合同关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告已将二被告家所购饭店用具交给二被告，其已履行完合同义务，依照该法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴寿荣写有欠条约定该货款由自己在约定的期限内支付，而其未按约定履行义务已构成违约，现原告诉请判令被告吴寿荣支付其货款，于法于约均有据，本院予以支持，但货款金额应以实际销售的13,801元为准。原告要求被告吴明远一起承担支付货款的请求，无证据证明，故对该请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、限被告吴寿荣于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄平县博雅酒店用品经营部人民币13,801元。 二、驳回原告黄平县博雅酒店用品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由被告吴寿荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗如军 二〇二〇年七月六日 书记员  刘庭菊
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1733号 （2017）浙0783执6864号 申请执行人姚飞斌依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初8712号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位877元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执416号申请执行人：周保军，男，1967年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王建军，男，1978年9月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初343号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王建军应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王建军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王建军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年七月七日书记员 张熙越
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4238号原告:王成杰，男，汉族，2008年7月10日出生，住洛阳市老城区。法定代理人：王遂年，住洛阳市老城区，系王成杰父亲。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所执业律师。原告王成杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成杰的法定代理人王遂年、被告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人任希红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金额7000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日王遂年在被告处为王成杰投保学生、幼儿意外伤害保险。2018年10月26日下午上课前，李昊轩与王成杰相撞，当场王成杰被撞掉一颗牙齿。随后王成杰被送往洛阳市口腔医院就诊，诊断为11牙全脱位、12牙亚脱位、21牙牙震荡；因此次事故造成原告需治疗花费7000元。王成杰父亲王遂年到被告处进行理赔，被告拒赔原告。无奈原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。人财保险洛阳分公司辩称，王遂年在我公司为原告购买学生幼儿意外伤害保险，该保险保单内容为因意外伤害住院，保险金额为医疗费补偿，限额为15000元，因遭受意外伤害，医疗费用补偿保险限额7000元，每次事故门诊急诊限额500元，每次事故免赔额50元，给付比例80%，赔偿期间为在保险期间内遭受意外伤害所导致的医疗费支出，且在保险期间内向我公司主张权利的。如保险期间届满治疗仍未结束门诊治疗的，自保险期间届满次日计算至15日。住院治疗的自保险期间届满至90日为限。本案中原告2018年10月26日遭受意外伤害，其保险期间在2019年9月19日已届满。对于原告在保险期间届满15日后所产生的各项医疗费用均不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。诉讼费等费用不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中王成杰的父亲王遂年称通过手机扫描王成杰老师发的二维码向人财保险洛阳分公司缴纳保费50元购买学生、幼儿意外伤害保险，投保完之后去人财保险洛阳分公司取的保险单和保险条款，人财保险洛阳分公司称王遂年通过扫描二维码完成投保，在其扫描二维码进入投保页面前，会提示其阅读保险条款、投保须知、特别约定等内容，投保成功后会向其发送电子保单，告知其关注“中国人保微信公众号查看或者下载电子保单。人财保险洛阳分公司向本院提交公司系统截图打印件，图片显示“投保人声明：本人已详细阅读《投保须知》、《保险条款》、《特别约定》和保险公司偿付能力声明等内容，尤其对其中免除保险人责任的条款已充分理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据，上述所填的内容及其他本人所填投保资料为保险合同的重要组成部分，均属实。投保人签名：王遂年”，王遂年对该签名的真实性有异议，称因其投保时不会手机操作，是让别的家长代操作的。本院认为即便该签名不是王遂年本人所签，王遂年将其手机交由他人完成操作为王成杰投保，视为王遂年授权他人代为进行操作，他人代为操作实施的行为对王遂年发生效力，故王成杰与人财保险洛阳分公司之间的保险合同从王遂年手机操作完成投保时成立，保险条款的内容对双方均具有约束力。王成杰庭审时向本院提交保险单和保险条款各一份，人财保险洛阳分公司对此无异议，保险单显示被保险人为王成杰，保障内容2显示按照《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额7000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额50元，给付比例80%，保险期间为2018年9月20日零时起至2019年9月19日二十四时止。保险条款显示保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人所负保险责任期限可按下列约定延长：门诊治疗者，自保险期间届满次日起计算，以15日为限；保险期间届满被保险人仍在住院治疗的，自保险期间届满次日起计算，至出院之日止，最长以90日为限。本案中王成杰2018年10月（保险期间内）因与第三人相撞意外受伤，王成杰与第三人的侵权纠纷于2019年10月28日在洛阳市老城区人民法院达成调解，王成杰共获得赔偿30000元，现王成杰向本院提交洛阳口腔医院2019年11月20日和2020年5月3日的门诊收费票据四张主张人财保险洛阳分公司应向其支付保险金7000元，人财保险洛阳分公司以王成杰上述四张门诊收费票据产生于保险期间届满15日后为由不予理赔。本院认为人财保险洛阳分公司应按照保险条款约定的时间承担保险责任，王成杰本次诉讼主张的4张门诊收费票据超出保险条款约定的人财保险洛阳分公司承担保险责任的期间，且王成杰提交的现有证据不足以证明其符合领取7000元意外医疗费用补偿的条件，应当承担举证不能的不利后果，故对王成杰主张要求人财保险洛阳分公司向其支付7000元保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回王成杰的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由王成杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年七月十七日书记员  毛琳柯
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保205号 武玉玺、杨鹏飞: 申请执行人武玉玺与被执行人杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）陕0802民初5066号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人武玉玺向本院提出财产保全申请书，请求对被执行人杨鹏飞名下位于富康路国瑞小区1-2-302室、榆林大道410号亮馨苑1-1-10室的房产均采取保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人杨鹏飞名下位于富康路国瑞小区1-2-302室、榆林大道410号亮馨苑1-1-10室的房产均保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保205号案件保全财产完毕，于2020年7月17日结案。 二〇二〇年七月十七日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4254号原告：支寅，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县,现住金华市婺城区。被告：吴建杰，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍地金华市婺城区,现住金华市婺城区。原告支寅与被告吴建杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支寅到庭参加了诉讼，被告吴建杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告支寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算到实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年5月9-10日两天向原告借款合计170000元，借款当时原告要求被告出具借条，被告也同意出具借条。因此，被告自己亲笔书写了一份借条，约定被告在2020年5月11日归还。但借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至人民法院。被告吴建杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。在审理过程中，原告支寅提交的证据：1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款170000元的事实；3、微信、支付宝转账记录、手机银行转账记录（共8份），证明原告向被告转账170000元的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原被告原系同事关系（2020年4月-5月双方均在金华市银辉科技有限公司上班）。2020年5月9日-10日，被告吴建杰以购买理财产品为由，向原告借款170000元。2020年5月9日-10日期间，原告通过微信转给被告30000元；通过手机银行转给被告支付宝账户50000元；通过手机银行转给被告90000元，合计170000元。借条上载明的金额为176000元，其中借款本金为170000元，预约的借款利息为6000元。借款到期后，被告吴建杰于2020年7月2日归还原告3000元，剩余借款本金为167000元。以上款项，经原告多次催讨未果，故诉至人民法院。本院认为：根据原告支寅向法院提供的借条，结合其庭审陈述，可确认被告吴建杰尚欠原告借款本金167000元。以上，被告吴建杰拒不归还借款的行为已构成违约，应承担民事责任。另，关于利息应以167000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计付。被告吴建杰拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建杰于本判决生效后十日内归还原告支寅借款本金167000元及利息（利息以借款本金167000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月3日计算至实际付清之日止）。本案受理费1850元（已减半收取，原告已预交），由被告吴建杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年七月十日书记员  胡卅丰
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2255号原告：乔雪，女，1993年2月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陈庆民，男，1964年10月22日出生汉族，建平县万寿法律服务所法律工作者，住建平县。被告：冯玉柱，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住建平县。原告乔雪诉被告冯玉柱同居关系纠纷一案，本院于2020年6月29日受理。原告乔雪于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告乔雪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔雪撤诉。案件受理费减半收取50元由原告乔雪负担。审判员  张振东二〇二〇年七月三日书记员  赵光辉
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初705号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈君生，男，1967年5月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地温岭市。因本案于2020年4月18日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1467号起诉书指控被告人陈君生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年4月17日19时35分许，被告人陈君生酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈君生血液中的酒精含量为199ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人陈君生具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈君生判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈君生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈君生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈君生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月十七日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1411号之一申请执行人：王华宁，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邢德龙，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王华宁与邢德龙民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初4919号民事判决书判决:被告邢德龙于判决生效后十日内偿还原告邢德龙借款50000元及利息。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年6月1日立案执行，执行标的额为50000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信、限制高消费、拘留，因被执行人外出下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账户基本无存款，部分账户已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人已离婚，现外出打工、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月三日书记员  邬子寒
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执583号之十四 申请执行人：张建明，男，1971年8月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李建珍，男，1964年3月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李小末，男，1970年5月7日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人张建明与被执行人李建珍、李小末借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人李建珍在账户内余额人民币104.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建珍在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币18215.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 荟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢658号 申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司,住所地：成都高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。 被执行人：成都晋恒投资有限公司,住所地：成都市锦江区东大街18号。 被执行人：雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地：四川省雅安市工业园区。 被执行人：曹永，男，1970年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王志英，女，1984年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5263号民事判决书，立案执行成都市高新区金坤小额贷款有限公司申请执行成都晋恒投资有限公司、曹永、雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司、王志英借款合同纠纷一案。执行过程中本院依法对被执行人王志英所有的位于成都市高新区濯锦东路房屋进行拍卖，成交金额为4065573元。案外人成都银行股份有限公司、王丽刚向本院参与分配，本院依法作出（2019）川0191执恢658号分配方案，现参与分配人成都银行股份有限公司向本院提出异议。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无其他财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年七月十三日 书记员 张悦林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执666号申请执行人：周某1，男，2015年6月4日出生，汉族，住即墨区。法定代理人：周某2，男，1988年12月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人：顾苗苗，女，1987年9月9日出生，汉族，住即墨区。申请执行人周某1与被执行人顾苗苗婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初4659号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人顾苗苗履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院(2020)鲁0282执666号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年七月十三日书记员  王旭东
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执976号申请执行人：彭金莲，女，1955年2月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：熊如意，女，1968年5月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人彭金莲与被执行人熊如意民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）湘1321民初459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊如意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭金莲于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人熊如意送达了执行通知书及财产报告令，2020年6月3日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人熊如意无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年6月19日第二次网络财产查控被执行人熊如意也没有银行存款。本院在（2020）湘1321执270号案中对被执行人熊如意有无房产、公积金等进行了查询，被执行人熊如意与其夫彭乐在双峰县（兴隆花园Ａ部分）Ａ19020幢有房产（产权证为双房权证2013字第××号）。本院在（2019）湘1321执2053号案件中对上述房产进行了查封。因上述房产已经抵押给了中国建设银行股份有限公司双峰县支行，（2019）湘1321执2053号案件中的申请执行人王丽英不要求对被执行人熊如意、彭乐共同所有的位于双峰县的房产（产权证号为双房权证2013字第××号）进行拍卖处置。本院在（2020）湘1321执795号案件中（申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人熊如意、彭乐金融借款合同案）进行拍卖处置。另查明被执行人熊如意、彭乐用上述房产向中国建设银行股份有限公司双峰县支行最高额抵押借款170万元。被执行人熊如意无其他财产线索。2020年6月3日，本院对被执行人熊如意采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过打电话的方式告知了申请执行人彭金莲，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月20日约谈申请执行人彭金莲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭金莲表示同意。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的额为32500元（本金32000元，诉讼费500元，合计32500元。），尚有32500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产，且已查明房产在其他案件处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邹文二〇二〇年七月二十一日法官助理王接丰书记员李妙
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4259号原告:王保平，男,1972年2月8日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：张蓉,女,1981年6月17日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：张攀,男,1984年7月3日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告王保平与被告张蓉、张攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保平、被告张蓉、张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保平诉请：判令：1、被告立即偿还原告借款88000及利息（其中40000元按照年利率24%计算，从2019年8月14日结算至还款之日止）；2、被告支付原告自2013年10月20日至2019年8月14日逾期利息55840元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：213年7月20日被告张攀立据向孙爱强借款40000元，利息三分，张蓉作担保，后原告偿还该借款本息，同年5月16日被告张攀立据向原告借款38000元，张蓉作担保；2019年3月8日被告张攀再次向原告借款15000元，2019年3月11日被告张蓉向原告出具88000元借条，后原告催要无果。为维护原告合法权益，原告诉讼到院。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：借条，证实被告张攀、张蓉欠原告王保平88000元，2019年3月11日被告张荣向原告出具借条，借条借款人张蓉落款“张荣”的事实。被告张蓉辩称：2013年借原告40000元、38000元是事实，但已经偿还;2019年3月11日其向原告出具88000元借条，但原告没有实际支付借款。被告张攀辩称：2013年借原告40000元、38000元是事实，40000元已经偿还，38000元原告实际支付8000元，2019年3月11日借原告88000元，原告实际支付15000元。被告张蓉、张攀为其辩称主张提供如下：收条一份、微信转账记录6份及自记账目一份，证明已经偿还原告2019年3月11日之前债务共计47100元的事实。经庭审举证、质证，认证如下:（一）、对原告所举证据的认定。因被告张蓉、张攀对借条的真实性无异议，故予以确认；原告陈述88000元借款形成过程是被告张攀于2013年分别向原告借款40000元、38000元，张蓉作担保，2019年3月8日被告张攀再次向原告借款15000元，后原告与被告张攀对前期债务进行结算，2019年3月11日被告张蓉向原告出具88000元借条；两被告对借原告40000元、38000元的事实予以认可，被告张蓉辩称：上述两笔借款已经偿还，2019年3月11日再次向原告借88000元并出具借条，原告未实际支付借款；被告张攀辩称：上述40000元借款已经偿还，38000元借款原告只实际支付8000元，2019年3月11日再次向原告借88000元并出具借条，原告只实际支付15000元，因原告否认两被告辩称主张且两被告未提供证据，故被告辩称理由不能成立，据此认定2013年被告张攀分别向原告借款40000元、38000元，张蓉作担保，2019年3月8日被告张攀再次向原告借款15000元，后原告与被告张攀对前期债务进行结算，2019年3月11日被告张蓉向原告出具88000元借条。（二）、对被告张蓉、张攀所举证据的认定。因原告对被告所举证据收条、6份微信转账记录均无异议，故予以确认，据此认定被告张攀偿还原告2019年3月11日之前债务共计9600元；对被告自记账目认定，因原告否认收到被告自记账记载的钱款，且原告未提供其他证据加以佐证，故对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年被告张攀分两次向原告王保平借款40000元、38000元，张蓉作担保，2019年3月8日被告张攀再次向原告借款15000元，期间被告张攀偿还原告部分借款；2019年3月11日双方对前期债务进行了结算，当日被告张蓉向原告出具88000元借条，后被告张攀偿还原告3000元，现原告要求两被告偿还借款本金及利息。本院认为：被告张蓉、张攀与原告王保平之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张蓉、张攀偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告张蓉出具借条后，被告张攀偿还3000元，故借款本金认定为85000元；关于利息支付问题，法律规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持；利息支付起止时间为从主张权利之日（本案案件受理之日）起结算至还款之日止。被告张蓉辩称2013年欠原告债务已经全部清偿，88000元借款原告没有实际支付；被告张攀辩称2013年借原告40000元已经偿还、借原告38000元原告只实际支付8000元，因证据不足，故其辩解理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、条之规定，判决如下：一、被告张蓉、张攀于本判决生效之日起十日内偿还原告王保平85000元借款本金及利息（利息按年利率6%计算，从2020年6月5日起结算至还款之日止）；二、驳回原告王保平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减交1588元，原告王保平承担650元，被告张蓉、张攀承担938元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年七月十三日书记员代 飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1246号申请执行人：凤阳县卫生健康委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边，组织机构代码00322056-X。法定代表人：吴家会，该委员会主任。被执行人：张小顺，男，汉族，1986年12月3日出生，农民,住安徽省凤阳县。被执行人：刘芬，女，汉族，1989年8月23日出生，农民,住址同上。本院在执行凤阳县卫生健康委员会与张小顺、刘芬行政非诉执行一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月九日书记员  邵华娟
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执597号 申请执行人舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。 法定代表人杨健，局长。 被执行人王岳对，男，1960年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市公安局定海区分局与被执行人王岳对行政非诉执行一案，本院于2020年4月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王岳对名下银行存款550元至本院执行款专户，其中500元作为罚款发放给申请执行人，50元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1947号 本院受理的申请执行人东莞市拜尔电子材料有限公司与被执行人贵州瑞科隆科技有限公司、深圳市瑞科隆电子有限公司、陈浩城、深圳市瑞科隆科技有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执79号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。委托代理人：李颖，公司法务。被执行人：徐东星，男，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93379号，裁决书于2020年3月3日申请我院强制执行。在执行过程中我院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、廉政监督卡等法律文书；现被执行人暂无其他财产可供执行，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 耿 嘎执行员 耿雪峰执行员 王 雪二〇二〇年七月六日书记员 王 娜
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1734号原告：许立中，男，1962年5月6日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：蔡茂，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:张萍（曾用名：**），女，1970年1月11日出生，汉族，住罗田县。原告许立中与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告许立中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许立中撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年七月十五日书记员  殷琳玲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2330号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告：周保华，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告周保华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全椒县华荣物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  许程琼 二〇二〇年七月十日                                                                             法官助理 王霖瑞                                                                              书记员    张领岭
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终107号 上诉人（原审被告）：韩伟华，男，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被上诉人（原审原告）：陈瑶，女，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人韩伟华因与被上诉人陈瑶买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初517号民事裁定，向本院提出上诉。 韩伟华上诉称，请求二审法院裁定不予受理或移送至有管辖权的法院。事实与理由：一、上诉人认为一审法院案由错误致管辖权错误。一审法院将案由认定为买卖合同纠纷，上诉人认为该案由错误。上诉人提交的被上诉人与上诉人的微信聊天记录，可以明显看出被上诉人系上诉人开设的义乌市猫选网络科技有限公司的“猫选”平台商家，店铺名称为“NO.3康派优生活馆”。被上诉人是在该平台上架货物产品信息，义乌市猫选网络科技有限公司通过平台推广，由消费者在该平台上购买被上诉人的产品，被上诉人再直接发货给消费者。因此，与被上诉人存在买卖合同关系的是消费者，并非上诉人。且应当是义乌市猫选网络科技有限公司在消费者支付货款后，扣除相应佣金等费用，再对平台上的商家返还结算后的款项。上诉人对被上诉人提供的是网络销售及结算服务，并非是直接购买被上诉人的产品，所以本案案由应为网络服务合同或服务合同。二、上诉人认为一审法院无管辖权。本案系服务合同纠纷，被上诉人的诉讼请求虽是要求上诉人给付金钱，但诉讼主体错误，被告应是义乌市猫选网络科技有限公司。上诉人仅仅是以义乌市猫选网络科技有限公司法定代表人身份履行职务行为，在被上诉人的强逼下书写了“欠条”，并非是上诉人个人承担债务。其次，该金钱给付请求是基于合同约定，由义乌市猫选网络科技有限公司将消费者支付的货款扣除返点后转交回被上诉人，因此本案的争议标的不能简单理解为货币，而应当是其他标的。第三，根据义乌市猫选网络科技有限公司在2018年6月1日对“猫选”平台商家公示的《猫选平台合作协议》第17.3条争议解决方式约定了“对于因本协议产生的或者与本协议有关的争议，应友好协商解决，协商不成的，向由被告住所地人民法院管辖诉”，该协议在每一位商家入驻平台时是必读、必选项内容。因此，一审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为,根据陈瑶起诉的事实、理由及起诉时提交的证据，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现陈瑶起诉要求韩伟华支付货款，而结合合同履行义务的内容，支付货款是韩伟华应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方陈瑶所在地为合同履行地。现本案被上诉人陈瑶选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。韩伟华关于本案为服务合同纠纷且系《猫选平台合作协议》项下的纠纷，应按照协议约定确定管辖法院的主张，因韩伟华提交的聊天记录等材料无法证明本案系服务合同纠纷，且无法证明《猫选平台合作协议》已经由陈瑶确认，韩伟华也未提交其他证据证明案涉欠条与《猫选平台合作协议》之间具有关联性，故韩伟华的相应上诉意见，本院不予采纳。 综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。韩伟华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年七月二十日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1633号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：尹良兴，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：唐焕玉，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与尹良兴、唐焕玉金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）皖1126民初10号民事判决书判决:被告尹良兴、唐焕玉于判决生效后十日内安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年6月12日申请执行，执行标的额为100000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信、限制高消费、拘留，因被执行人下落不明，故未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账户基本无余额，部分账户略有余额，已有冻结；被执行人尹良兴名下有注册日期为2010年11月28日的苏Ａ×××××福田牌车辆和注册日期为2010年5月10日的皖Ｄ×××××福田牌车辆，因车辆下落不明且价值较小，申请执行人明确表示无需查封；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人长期不在家，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月十六日书记员  邬子寒
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3665号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱辉，男，1993年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告朱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年七月十四日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2150号 申请执行人：金治保，男，1954年8月3日出生，住临海市。 被执行人：李张娥，女，1970年12月27日出生，住临海市。 申请执行人金治保与被执行人李张娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4785号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金治保向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人李张娥归还申请执行人金治保借款本金50525元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人李张娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李张娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李张娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李张娥的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权登记记录，已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人李张娥有可供执行的财产。 鉴于被执行人李张娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李张娥采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李张娥进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金治保，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2150号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月十六日 代书记员 李智敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3294号上诉人（原审原告）：曲德明，男，汉族，1955年2月18日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连中易国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区后革街437号（中国外运辽宁储运公司院内），统一社会信用代码：9121023166112377XK。法定代表人：陈淑芹，总经理。委托诉讼代理人：林静，辽宁昭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连日生饲料有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村，统一社会信用代码：91210211716979461J。法定代表人：高太平，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，辽宁启成律师事务所律师。上诉人曲德明因与被上诉人大连中易国际贸易有限公司（以下简称中易公司）、大连日生饲料有限公司（以下简称日生公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，案外人对于其就执行标的享有民事权益且足以排除强制执行所要达到的证明标准，只有让人民法院认为其对执行标的享有的足以排除强制执行的民事权益具有高度的可能性时，才算完成了举证证明责任。本案中易公司为证明其对案涉锅炉补偿款享有足以排除强制执行的民事权益提交的主要证据为其与日生公司于2016年1月14日签订的《抵债协议书》及日生公司于2016年1月15日向中外运辽宁储运公司发出的《债务转移请求书》。该《抵债协议书》和《债务转移请求书》包含债务转移和以物抵债两个法律关系。一审法院需要首先认定债务转移和以物抵债的法律效力，进而确定中易公司对案涉锅炉补偿款是否享有实体权益。为此，需要审查以下事实：一、中易公司与中外运辽宁储运公司于2016年1月10日签订的《仓储协议》早于案涉《抵债协议书》的签订时间。日生公司与中外运辽宁储运公司是否存在欠付租金情形，必要时可以通知中外运辽宁储运公司参加诉讼。二、日生公司将案涉财产抵债给中易公司在未经评估的情形下，径行确定抵债金额与代偿债务金额相同，是否属于以明显不合理的低价转让财产。三、根据等价有偿原则，以及设立债务转移的立法目的，债务承担人享有对原债务人债务的抵消权或追偿权应以债务承担人实际向债权人履行债务为成立条件，否则债务承担人未向债权人履行过债务，即享有对原债务人的抵消权，对原债务人而言客观上造成与债权转让同样的法律效果，则违背了债务转移以债务承担人自己的财产，代为原债务人清偿债务的本义，也有悖于民事活动中等价有偿原则。执行法院于2017年10月19日对案涉锅炉补偿款冻结时，中易公司并未完全向中外运辽宁储运公司实际履行债务，中易公司向日生公司行使抵消权的条件是否成立。四、在曲德明诉杨少军、王华、日生公司民间借贷纠纷一案（案号：（2015）沙民初字第05142号）审理过程中，中易公司与日生公司签订了案涉《抵债协议书》。案外人刘铁军即是中易公司的法定代表人，也是日生公司的法定代表人，中易公司与日生公司之间是否属于通过以物抵债方式恶意转移责任财产，逃避债务，损害第三人利益的行为。一审判决未对上述基本事实予以审查，径行认定案涉《抵债协议书》不违反法律规定，属于认定基本事实不清。另，二审期间，曲德明向本院提交查证申请书，请求法院到大连市公安局西岗分局核实刘铁军、杨少军涉嫌虚假诉讼一案的刑事立案情况。重审时，一并予以处理为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5884号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人曲德明预交的二审案件受理费22,800元，予以退回。审判长  吴义军审判员  李淑红审判员  梁 爽二〇二〇年七月二十二日书记员  张 宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2445号申请执行人:贾惠萍被执行人:王志红本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初3541号民事调解书立案执行的贾惠萍与王志红借款合同纠纷一案中，我院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解，经我院审查符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执2445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十二日书记员  王 晓
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执730号之一 申请执行人：赖月星，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖伟涛，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人赖月星与被执行人赖伟涛追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年1月17日作出的(2018)闽0803民初1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖月星于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为45940.20元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人赖伟涛户籍所在地调查，其不在家中，并通过邮政EMS快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖伟涛在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆、工商股权登记信息。本院通过执行系统网络扣划被执行人赖伟涛名下财付通存款559.7元，该款优先转扣由被执行人承担的本案执行费。被执行人赖伟涛名下其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人赖伟涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。目前本案申请执行标的45940.20元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年七月二十日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8855号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。负责人智世杰，总经理。被执行人马爱烨，女，1990年10月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人孟祥成，男，1990年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。法定代表人丁鹏轩，总经理。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行马爱烨、孟祥成、焦作鹏运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初23228号民事判决书，于2020年6月9日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王长煜
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1043号原告：湖北银燕通用航空有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区荆沙大道（原沙市机场）。法定代表人：刘文建，职务：执行董事。被告：滨州大高通用航空城有限责任公司，住所地：山东省滨州市沾化区大高镇流钟办事处。法定代表人：李釭，董事长。诉讼代表人：滨州大高通用航空城有限责任公司管理人，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路383-8号金廷大厦6F。原告湖北银燕通用航空有限公司与被告滨州大高通用航空城有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告湖北银燕通用航空有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银燕通用航空有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢国强人民陪审员  侯明忠人民陪审员  赵俊英二〇二〇年七月九日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保513号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号，统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，行长。 被申请人：何挺，男，1986年2月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被申请人何挺金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人何挺所有位于玉林市玉州区双拥路189号万盛·中央公园12幢2单元2601号房【不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产权第0038814号】进行查封，查封限额580000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人何挺所有位于广西玉林市玉州区双拥路189号万盛·中央公园12幢2单元2601号房【不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产权第0038814号】，查封限额580000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费3420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月三日 书记员  樊 慧