浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5074号 原告：张红娣，女，1979年10月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：章臣玉，男，系张红娣丈夫。 被代：杭州五星风机厂，住所地杭州市余杭区。统一社会信用代码91330110143350868Ｒ。 法定代表人：马培根，厂长。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 原告张红娣为与杭州五星风机厂（以下简称五星厂）股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张红娣及其委托诉讼代理人章臣玉，被告五星厂的委托诉讼代理人施丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红娣以五星厂成立以来未向股东公布经营状况，未分红为由，基于《查阅公司帐簿申请书》等材料向本院起诉，请求判令：一、五星厂向张红娣提供自2001年1月1日起至2019年12月31日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供张红娣或张红娣指定委托财务专业人员查阅、复制；二、五星厂向张红娣提供自2001年1月1日起至2019年12月31日止的会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的相关资料）以供张红娣或张红娣指定委托财务专业人员查阅、复制；三、五星厂向张红娣提供合适的查账场地或将上述待查资料带往张红娣指定地点查询，查询时间为五个工作日；四、本案案件受理费由五星厂承担。 诉讼中，张红娣变更诉讼请求为：一、五星厂向张红娣提供自2001年1月1日起至2019年12月31日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供张红娣或张红娣指定委托财务专业人员查阅、复制；二、五星厂向张红娣提供自2001年1月1日起至2019年12月31日止的会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的相关资料）以供张红娣或张红娣指定委托的财务专业人员查阅；三、五星厂提供合适的查账场地供张红娣查阅，查询时间为五个工作日；四、本案案件受理费由五星厂承担。 原告张红娣为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料： 1、查阅公司帐簿申请书、邮件交寄单（收据）、五星厂回函各一份，用以证明五星厂具备张红娣要求查阅的材料，未提出过异议的事实。 2、五星厂章程一份，用以证明张红娣系五星厂股东的事实。 3、瓶窑派出所出具的情况说明、警情详情各一份，用以证明五星厂拒绝张红娣查阅相关帐簿的事实。 被告五星厂答辩称：第一，五星厂为合伙企业，本案案由应当为与企业有关的纠纷，应当适用《合伙企业法》第二十八条的规定；第二，五星厂的章程中明确约定了财务会计报告所包含的内容，其中不包括现金流量表，张红娣要求查阅现金流量表超出了章程约定的范围，且张红娣没有复制的权利；第三，张红娣无权要求查阅、复制五星厂的会计帐簿和会计凭证，也无权要求五星厂向其提供合适的场地。综上，请求驳回张红娣的诉讼请求。 被告五星厂为支持其抗辩意见，在庭审中陈述并出示了下列证据材料： 工商登记信息一组，用以证明张红娣在2000年到2007年期间担任五星厂财务，了解五星厂的财务状况的事实。 原告张红娣提交的证据，被告五星厂质证如下：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为张红娣无权请求查阅超出章程约定范围的材料；对证据2的三性无异议，但认为章程明确了财务会计报告的内容，其中不包括现金流量表；对证据3的三性无异议，但认为是张红娣要求查阅的材料超出了章程约定的范围，所以五星厂不同意其查阅请求。 五星厂提交的证据，张红娣质证如下：对真实性无异议，关联性有异议，认为其不是五星厂的财务。 本院对双方当事人提交的证据认证如下：五星厂对张红娣提交的证据1的真实性无异议，本院对真实性予以认定；对证据2、3的三性无异议，本院对证据2、3的三性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。张红娣对五星厂提交的证据真实性无异议，本院对真实性予以认定。 经审理查明：五星厂成立于1987年12月28日，系集体企业，2000年12月26日，五星厂转制为股份合作制企业，由马培根、马春瑜、周荧荧、薛招娣、张红娣共同投资组建，并制定了《股份合作制企业章程》，载明：“第十五条出资人的权利和义务……（三）有查阅职工股东会会议纪要、会议决议和财务会计报告权……第三十七条、企业在每一会计年度终了时制作财务会计报告。财务会计报告包括下列财务会计报表及附属明细表：（一）资产负债表；（二）损益表；（三）财务状况变动表；（四）财务情况说明书；（五）利润分配表。”2004年2月29日，经五星厂股东会决议，修改章程如下：企业的注册资本金从50万元，职工个人股为50万元变更为注册资本金320万元，职工个人股为320万元，其中张红娣的出资额从2.5万元，占注册资本的5%变更为出资额为32万元，占注册资本的10%。 2019年8月25日，张红娣向五星厂邮寄《查阅公司帐簿申请书》，申请查阅五星厂自2000年1月1日起至2019年7月30日期间的公司章程、股东会决议、董事会决议、监事会会议决议以及2000年1月1日起至2019年7月30日期间的会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的相关资料）。2019年9月6日，五星厂书面回复张红娣，称欢迎张红娣来查账，因最近厂里琐事较多，安排查账时间为2019年10月24日8时30分至16时。2019年10月24日，双方因查账事宜发生纠纷，张红娣向公安机关报警。后张红娣诉至本院，请求上判。 本院认为：一、股份合作制企业是独立法人，是在实践中产生并不断发展完善的新型企业组织形式，其既不是股份制企业，也不是合伙企业，与一般的合作制企业也不同，故五星厂抗辩其为合伙企业，与事实不符，本院不予采信。张红娣自2000年12月26日起成为五星厂的出资人，根据五星厂制定的《股份合作制企业章程》第十五条第（三）项、第三十七条约定，张红娣有权查阅财务会计报告，财务会计报告包括了资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书及利润分配表，同时，根据《企业会计准则--基本准则》第四十四条规定，财务会计报告包括会计报表及其附注和其他应当在财务会计报告中披露的相关信息和资料，会计报表至少应当包括资产负债表、利润表、现金流量表等报表，故五星厂关于张红娣无权查阅现金流量表的抗辩意见，本院不予采信。另，张红娣要求查阅2001年1月1日起至2019年12月31日止的财务会计报告，时间跨度较长，且财务会计报告包含了大量的数据信息，是出资人了解企业财务状况的重要途径，若仅允许其查阅而禁止其复制，则其了解企业财务状况的目的将难以实现，故本院对张红娣要求查阅、复制财务会计报告的诉讼请求予以支持，对五星厂关于张红娣无权复制的抗辩意见不予采信。 二、实践中尚缺乏关于股份合作制企业出资人为查阅企业特定文件材料途径的法律法规，股份合作制企业的性质虽有别于公司或合伙企业，但参照《中华人民共和国公司法》及《合伙企业法》有关知情权的立法精神，除特定情形外，均认为股东或合伙人为了解企业的经营状况及财务状况的，有权查阅企业的特定文件材料。故本院认为，张红娣作为五星厂的出资人，履行了出资义务，其有权了解五星厂的财务状况，有权查阅五星厂的会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）。同时，根据《中华人民共和国会计法》相关规定，会计凭证是制作会计帐簿的基础和依据，会计凭证又包括原始凭证和记帐凭证，会计帐簿的真实性和完整性只有通过会计凭证才能反映出来，只有查阅了企业的会计凭证，出资人才能真实的了解企业的财务状况，进而了解自身股权的财产价值，故本院认为会计凭证应包含在查阅的范围内，对张红娣要求查阅会计帐簿和会计凭证的诉讼请求予以支持，对五星厂的该部分抗辩意见不予采信。 三、由于查阅财务会计报告、会计帐簿等资料需要较强的专业知识，允许出资人在查阅时委托财务专业人员辅助更有利于知情权的落实，但出于对企业商业秘密的保护，本院认为张红娣委托的财务专业人员应限于会计师等依法或依据执业行为规范负有法定保密义务的中介机构执业人员，且辅助查阅时张红娣须同时在场。另，张红娣要求五星厂提供合适的场地以及查阅时间为五个工作日的请求，合理正当，本院予以支持。 综上，张红娣诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十五条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州五星风机厂于本判决生效后十日内向原告张红娣提供自2001年1月1日起至2019年12月31日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告张红娣查阅、复制，在原告张红娣在场的情况下，可以由原告张红娣委托的会计师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，查阅、复制在被告杭州五星风机厂的住所地即杭州市余杭区内于提供之日起五个工作日内完成。 二、被告杭州五星风机厂于本判决生效后十日内向原告张红娣提供自2001年1月1日起至2019年12月31日止的会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的相关资料）以供张红娣查阅，在原告张红娣在场的情况下，可以由张红娣委托的会计师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，查阅在被告杭州五星风机厂的住所地即杭州市余杭区内于提供之日起五个工作日内完成。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州五星风机厂负担40元。 原告张红娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州五星风机厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月八日 法官助理唐启祥 书记员应敏伟 -8- -9-