wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1138号申请执行人：谢亚丽申请执行人：张哲菡申请执行人：张桂琴被执行人:张永华关于谢亚丽、张哲菡、张桂琴申请执行张永华继承纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22117号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人592040元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢亚丽、张哲菡、张桂琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张永华的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永华负有继续向申请执行人谢亚丽、张哲菡、张桂琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月八日书记员 郭笑成
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1035号申请执行人杨静，女，1985年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人杨肖，男,1982年10月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人杨静与被执行人杨肖借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初967号民事调解书，被执行人应给付案件款45,463.00元（借款45,000.00元、案件受理费463.00元），负担执行费582.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、被执行人自动履行15,000.00元，强制扣划1007.05元。2020年7月6日，双方当事人达成和解协议，本案尚余债权29,455.95元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年七月十六日书记员 罗海芳
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1427号 原告：分宜县锦地物业有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇原县政府家属楼18栋1单元201室。 法定代表人：黄锦平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑会生，男，1956年7月6日生，该公司物业管理处经理。 被告：廖秋根，男，1962年9月27日生，汉族，住江西省分宜县。 原告分宜县锦地物业有限公司（以下简称原告）与被告廖秋根（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年7月20日原告以被告主动缴纳了物业服务费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告分宜县锦地物业有限公司撤回对被告廖秋根的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告分宜县锦地物业有限公司承担。 审判员  万琳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄文美 书记员欧阳兰
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1483号之二申请人中国银行股份有限公司周口分行,统一社会信用代码91411600875411865J,地址周口市川汇区八一路中段，主要负责人常如刚。被执行人：麦伟，男，汉族，1973年06月23日生，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人麦伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麦伟在中国银行40×××10账户内存款人民币28723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月二十一日书记员  熊 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督931号申请人：上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼。负责人：王磊，总经理。委托代理人：马翠翠,北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人:程坤,男,汉族，1980年3月18日出生，住郑州市。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年7月1日向本院申请支付令。本院于2020年7月1日受理后，经审查认为,申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回上海永绿置业有限公司郑州分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年七月二日书记员  戴子翔
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4847号原告：张殿民，男，1970年6月8日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：蔡军，男，1978年1月17日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告张殿民与蔡军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张殿民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年七月十五日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执23号李博、母丽娟、中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行、周洪亮：李博、母丽某与中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行、周洪亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13410元及办理涉案位于沈阳市大东区的房产抵押权注销。经本院立案执行，被执行人已经配合办理注销手续，对于申请执行的13410元申请执行人主动放弃。至此，李博、母丽某向本院申请执行的（2019）辽0104民初6530号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1310号 原告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。 法定代表人：刘保全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王运正，系该公司员工，特别授权。 被告：石某某，男，1993年8月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司诉被告石某某房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“原、被告双方已达成协商解决方案”为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司申请撤回对被告石某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许重庆市龙乡苑房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计201.00元（已预收）。由原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年七月一日 书记员  孙 青
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催27号 申请人：杭州大毅电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路279号领悦6号楼1002室。 法定代表人：罗韬，总经理。 委托代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。 委托代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 申请人杭州大毅电子有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月24日立案后，依法于2020年3月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人杭州大毅电子有限公司持有的号码为3140005132138754、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人杭州大毅电子有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人杭州大毅电子有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执398号关于申请执行人兰考县人民法院申请执行赵某凤罚金一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225刑初175号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人赵文凤已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323财保15号 原告:丁玲，女，1982年2月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：黄胜，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：赵德朋，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人丁玲与被申请人赵德朋民间借贷纠纷一案，申请人丁玲于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人赵德朋名下的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施（金额以14万元为限）。申请人丁玲以安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：299520304682020000015）提供担保。 本院经审查认为，申请人丁玲申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵德朋名下140000元等值财产。 案件申请费1220元，由申请人丁玲负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹正东 二〇二〇年七月二日 法官助理 李 杨 书 记 员 李传鸿
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢125号 申请执行人杨某某。 被执行人昌图县某某建筑工程有限公司。 本院在执行杨某某与昌图县某某建筑工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年七月十三日 书记员  王阿娉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1372号 原告：丁访双，男，1992年9月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：冉毅红，男，出生年月日不详，住贵州省绥阳县。 原告丁访双诉被告冉毅红承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告丁访双于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁访双的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁访双撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁访双负担。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4335号原告：张旺胜，男，汉族，1974年10月22日出生，户籍地安徽省枞阳县，现住洛阳市高新区。被告：王登华，男，汉族，1993年4月3日出生，住洛阳市西工区。原告张旺胜诉被告王登华民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张旺胜到庭参加诉讼，被告王登华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张旺胜向本院提出诉讼请求：判令被告王登华偿还借款10000元及3年利息2400元。事实及理由：原、被告以前在同一单位上班认识，2017年9月21日被告提出向原告借款还车贷，一周内归还，考虑是同事，原告就借给被告，后来被告一直未还，打电话也不接，一直拖到现在，有借条和微信聊天记录为证。王登华未到庭应诉，未答辩。本院认为，合法债务应当清偿。张旺胜诉至本院称王登华于2017年9月21日向其借款10000元未还，有王登华向其出具的《借条》和微信聊天记录为证，王登华经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对张旺胜陈述的事实以及提交的证据，本院予以采信，王登华应当向张旺胜偿还借款10000元。关于利息，张旺胜自认当时向王登华出借款项时并未约定利息，故对张旺胜主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、王登华于本判决生效后三十日内向张旺胜偿还借款本金10000元；二、驳回张旺胜的其他诉讼请求。如王登华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由张旺胜负担11元，王登华负担44元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年七月十三日书记员  毛琳柯
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执632号申请执行人：周立平，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：宋秀飞，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人周立平与被执行人宋秀飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1598民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人劳务工资17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付申请执行人劳务工资17000元。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费155元、案件受理费113元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年七月十日书记员  余磊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5494号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李东子，男，1985年10月8日出生，住广东省电白县。 李东子走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初105号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人鲍某某，男，1985年9月21日生，汉族，初中文化，抚顺市新钢铁有限责任公司员工，住辽宁省抚顺市望花区。2019年9月10因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局取保候审。辩护人吴永红，系抚顺市望花区法律援助中心律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察官孙莉、检察官助理陈希阳出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人吴永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲍某某于2019年9月2日6时许，酒后驾驶辽Ｄ×××××号中华牌轿车，沿抚顺市望花区朝阳路由西向东行驶，至华谊影城附近时，与同向推行三轮车的杜某相撞，致杜某受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鲍某某静脉血中检出乙醇成份163.5毫克／100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，鲍某某负此事故的全部责任，杜某无责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，杜某头部损伤评定为轻伤一级。被告人鲍某某于2019年9月5日经公安人员电话传唤到案。公诉机关认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍某某自愿认罪认罚，建议判处被告人鲍某某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、侦破报告、案件来源、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶员、机动车信息查询结果单、现场照片、被害人杜某的陈述、被告人鲍某某的供述与辩解、户籍证明及前科查询表等证据证实。被告人鲍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系偶犯、初犯，认罪认罚，积极缴纳罚金，希望能对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人鲍某某主动全额缴纳罚金。被害人杜某待治疗终结后另行提起民事诉讼。本院认为，被告人鲍某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某某经公安人员电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。被告人鲍某某主动全额缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人鲍某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 伊二〇二〇年七月九日书记员 陈彦池附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执330号申请执行人葛兵，男，1979年2月23日出生，住海安市。被执行人张健稳，男，1966年4月19日出生，住海安市。被执行人许家读，男，1987年3月18日出生，住海安市。关于葛兵与张健稳、许家读买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4757号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：张健稳应一次性给付葛兵货款39200元；如果张健稳近期足额履行，则葛兵自愿放弃其他诉讼请求；如果张健稳不能按期足额履行，则葛兵有权以39200元与本案案件受理费、保全费、保全保险费之和为标的额，扣减本调解协议签订后被执行人已履行部分，向法院申请执行；许家读对张健稳的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案执行标的为40540元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。经多欠追要被执行人张健稳已履行了5000元。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人张健稳名下的机动车本院已进行了查封，查封期限为两年，但机动车未能实际控制到位。被执行人许家读名下无机动车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、2020年6月5日，本院约申请执行人委托代理人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额5000元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，虽然查封了汽车，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月三日书记员  唐凯宇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保729号 申请人：王广杰，男，1983年01月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李庆年，男，1977年04月02日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人王广杰于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人李庆年驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王广杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李庆年驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人王广杰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二十日 书记员 韩玉柱
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1889号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪系该公司总经理。统一社会信用代码：91530302741489253Y。住所：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：杨瑜俊，曲靖市恒基物业服务有限公司职工。特别授权代理。被告：魏林，女，1967年7月24日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告魏林物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以与被告和解为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告曲靖市恒基物业服务有限公司已预交），由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年七月十五日书记员 周红师
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18373号原告:黄名章,男,1951年10月10日出生,汉族,居民身份证住址湖北省京山县,委托诉讼代理人：吕海涛、向曼曼，湖北子彦律师事务所律师。被告:武汉零零花互联网科技有限公司,住所地武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座24层C座，统一社会信用代码91420100MA4KMQ5H43。法定代表人:宿国杰,该公司总经理。被告:张井驷,男,1988年1月20日出生,汉族,居民身份证住址黑龙江省肇州县,被告:胡蝶,女,1990年6月29日出生,汉族,居民身份证住址黑龙江省肇州县,原告黄名章诉被告武汉零零花互联网科技有限公司、张井驷、胡蝶合同纠纷一案中，原告黄名章于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄名章撤回起诉。案件受理费减半收取100元，公告费260元，共计360元，由原告黄名章负担。审判员  阳春二〇二〇年七月三日法官助理罗瑾书记员熊建菊
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执151号 申请执行人：黄昌秀，女，汉族，1969年12月17日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：陈宽，男，汉族，1986年10月11日生。 本院在执行黄昌秀与陈宽借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初829号民事判决书，被执行人陈宽应给付申请人黄昌秀人民币20760.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人黄昌秀的债权实际实现0元，未实现债权20760.00元。 本院认为，本案中申请执行人黄昌秀享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年七月十三日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3898号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：朱英剑，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告朱英剑物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 冉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2923号原告：魏某，住内蒙古自治区。被告：何某，住内蒙古自治区。本院在审理魏某与何某民间借贷纠纷一案中，原告魏某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告魏某负担。审判员 陶 克 二〇二〇年七月七日书记员 斯琴图
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保524号申请人：窦中军,男,1987年6月26日出生,汉族,住河南省沈丘县。被申请人：李海涛，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王江凌，女，1983年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人窦中军申请保全被申请人李海涛、王江凌借款合同纠纷一案，要求对被申请人李海涛、王江凌251492元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查被申请人李海涛、王江凌有部分银行存款，本院已对该存款采取冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初3012号民事裁定书的执行。执行员 周 瑜二〇二〇年七月二十二日书记员 齐玉倩
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执584号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号。被执行人：孙浩，女，1995年6月29日出生，住辽宁省北镇市沟帮子镇马家荒村。王金杰，女，1972年10月15日出生，住辽宁省北镇市沟帮子镇马家荒村。孙超，女，1990年7月6日出生，住辽宁省开原市金钩子镇三道沟村。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司诉被执行人孙浩、王金杰、孙超借款合同一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年七月十六日书记员  李昱萱
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执562号申请执行人常宁市某某房产有限公司。住所地：常宁市培元办事处。法定代表人詹某某，该公司经理。被执行人高某某，男，1984年3月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市西岭镇。申请执行人常宁市某某房产有限公司与被执行人高某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0482民初1号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人高某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月1日向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。并对其进行线上及线下查控，于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，分别于2020年7月1日、2020年7月15日、2020年7月22日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人高某某（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），均未发现其他可供执行财产。于2020年7月23日对被执行人高某某适用限制消费措施，并纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0482民初1号民事判决书的执行。待被执行人高某某有可供执行的财产及线索时，再恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年七月二十三日法官助理曾和平书记员邓雯娟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1363号之一   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座1-4层。   负责人：程普生，行长。   被执行人：董君杰，男，汉族，现户籍地山西省太原市杏花岭区。   中信银行股份有限公司太原分行与董君杰银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款180994.09元。被执行人依法应承担执行费2615元。   执行过程中，1、本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款，我院已依法查封被执行人董君杰名下车号为×××汽车一辆，查封期限为两年，从2020年7月6日起至2022年7月5日止，续封需提前一个月向本院提出书面申请。   3、本院已对被执行人董君杰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为180994.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年七月二十日   书记员 赵 斌
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初3057号 原告：金礼云，男，1972年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：何萍萍，女，1986年3月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告金礼云与被告何萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告金礼云于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金礼云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金礼云负担。 审 判 员 张玲巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理周烨阳 代书记员 蔡美燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1200号 申请人：王士明，男，汉族，1979年5月7日出生，住淄博市张店区。 被申请人：刘丙志，男，汉族，1972年3月7日出生，住淄博市张店区。 申请人王士明向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘丙志在银行（或其他金融机构）的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由亚太财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丙志在银行（或其他金融机构）的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人王士明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年七月三日 书记员  王华风
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保874号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人毛成辉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保868号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人毛成辉在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人毛成辉在金融机构有存款483元。2020年7月13日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保868号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保868号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执480号之四 申请执行人：豆连旺，男，1964年12月26日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：沁水县龙港镇吴家沟村民委员会。 法定代表人：吴双义，该村民委员会主任。 申请执行人豆连旺与被执行人沁水县龙港镇吴家沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）晋0521民初321号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人豆连旺于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为362116.42元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月16日依法裁定扣划被执行人沁水县龙港镇吴家沟村民委员会在沁水农村商业银行杏峪支行账户上的存款370814.42元（含诉讼费、执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执626号 邵峰、张晓军： 邵峰申请执行张晓军股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初1596号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执902号之二申请执行人：杨加祥，男，1956年11月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张敏，女，1978年5月7日出生，汉族，住兴化市。本院在执行杨加祥与张敏民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人张敏银行存款、财付通账户共计106756元，依申请对被执行人张敏名下位于兴化市锦绣园12幢102室不动产及车库进行了询价、拍卖，拍卖所得款为860221元，扣缴执行费11916元，缴纳税款25806.63元，申请执行人杨加祥实际受偿929254.37元。余款双方当事人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人杨加祥于2020年7月8日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281执902号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年七月九日书记员  陈 菲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异37号 异议人（被执行人）:朝阳市华海工贸有限公司，住所地：辽宁省朝阳市龙城区文化路五段103号，统一社会信用代码91211300580741488A。 法定代表人：王孝久，董事长兼总经理。 申请执行人：浙江杰凯拉链科技有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇景许路11-8号，统一社会信用代码91330481689990269R。 法定代表人：黄彩香，总经理。 委托诉讼代理人：杨锋，该公司员工。 本院在执行申请执行人浙江杰凯拉链科技有限公司与被执行人朝阳市华海工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）朝阳市华海工贸有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出异议称：申请执行人浙江杰凯拉链科技有限公司与被执行人朝阳市华海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人住所地和财产所在地均在辽宁省朝阳市龙城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，本案应由朝阳市龙城区人民法院管辖。请求法院将案件移送至朝阳市龙城区人民法院。 本院查明，申请执行人浙江杰凯拉链科技有限公司与被执行人朝阳市华海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）浙0481民初1219号民事调解书，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”第二百三十四条规定：“人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定”。故发生法律效力的民事调解书也应当由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案的执行依据为（2020）浙0481民初1219号民事调解书，该案的一审人民法院为本院，本院对本案的执行有管辖权，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百二十五条、第二百三十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人朝阳市华海工贸有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  程建国 审判员  杨锡康 审判员  高 东 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 维
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执361号 申请执行人:泉州诚源房地产有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街556号“永宏花苑”B部裙楼五层。 法定代表人:曾志宏,公司董事长。 委托诉讼代理人:柯双木、柯曾国,福建志立律师事务所律师。 被执行人:陈燕如,女,1988年10月20日出生,汉族,住福建省惠安县。 申请执行人泉州诚源房地产有限公司与被执行人陈燕如商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）闽0504民初565号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人陈燕如未自觉履行生效法律文书所确定的义务,被执行人陈燕如应协助申请执行人泉州诚源房地产有限公司办理商品房买卖合同注销登记手续,申请执行人泉州诚源房地产有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行,于2020年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为,在执行过程中,申请执行人泉州诚源房地产有限公司与被执行人陈燕如自行案外协商解决,申请执行人泉州诚源房地产有限公司以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0504执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  周伟灵 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾依婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1547号原告：李春仁，男，1948年1月14日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：滨海县滨海港经济区三洪村村民委员会，住所地滨海县经济区三洪村村部。法定代表人：郑兆红。原告李春仁与被告滨海县滨海港经济区三洪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告李春仁于2020年7月1日向本院提出对被告滨海县滨海港经济区三洪村村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告李春仁自愿撤回对被告滨海县滨海港经济区三洪村村民委员会的起诉，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李春仁撤回对被告滨海县滨海港经济区三洪村村民委员会的起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告李春仁负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  王丽华人民陪审员  耿祥明二〇二〇年七月一日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2596号 原告：王占法，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：井立太，东平旧县法律服务所法律工作者。 被告：李霞（又名李振），男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告王占法与被告李霞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占法撤诉。 案件受理费96元，由原告王占法负担。 审判员  庞大伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  房丽丽
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初164号 原告:周腰红，女，1958年4月6日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：张维，女，1982年5月27日出生，汉族，住嵊泗县。 原告周腰红与被告张维民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周腰红以原、被告双方已协商，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉的申请，是当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周腰红撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告周腰红负担。 审 判 员 牛艳红 二〇二〇年七月六日 代书记员 王琼迪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执709号 申请执行人：朱丽芹,女,1983年6月17日出生,住兴城市。 被执行人：兴城市聚思得服装有限公司 社会统一信用代码:91211481594845579U 住所地:辽宁省兴城市北关街22号。 法定代表人：石忠厚 申请执行人朱丽芹与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，朱丽芹依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初500号民事判决书，于2020年6月9日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的12688.00元。 本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人兴城市聚思得服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行法律文书确定的义务。本院依法对兴城市聚思得服装有限公司名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无存款、车辆、房屋。另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人朱丽芹同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）辽1481民初500号民事判决书，申请执行人朱丽芹与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人朱丽芹发现被执行人兴城市聚思得服装有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 莹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执107号之一申请执行人：任波，男，汉族，1975年3月23日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：吴军，男，1975年2月6日出生，汉族，住长沙市开福区，原湖南祥鼎隆生态农业综合开发有限公司法定代表人、股东。被执行人：曹腾，男，1970年8月14日出生，汉族，住邵东县，原湖南祥鼎隆生态农业综合开发有限公司股东。被执行人：莫昆，男，1978年1月30日出生，汉族，住长沙市开福区，原湖南祥鼎隆生态农业综合开发有限公司股东。申请执行人任波和被执行人吴军、曹腾、莫昆租赁合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）湘06民终400号已经发生法律效力，因被执行人吴军、曹腾、莫昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任波于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人吴军、曹腾、莫昆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人任波租赁费16570元，违约金10000元，返还申请执行人任波房屋4间，地笼40条，4寸水泵1台，渔船2条等租赁物，执行费299元，利息及迟延履行金另行计算，但被执行人吴军、曹腾、莫昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹腾在中国建设银行43×××99_156_1账户内存款人民币39855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月九日书记员  彭智星
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审66号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：张某某（丹东市振兴区天浩家电商行），女，1982年9月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年4月28日作出的丹振城管罚决字【2018】12-032行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  左 帅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1131号原告:张家界鸿顺物业服务有限公司，统一社会信用代码914308023205434857，住所地张家界市永定区崇文办事处南正居委会（维港十字街8.9栋9-310室）。法定代表人：胡廷昌，总经理。委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张家界市永定区名泰家私城，统一社会信用代码92430802MA4N4RY151，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放路（龙城街）。经营者：李明六。被告：李明六，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张家界鸿顺物业服务有限公司（以下简称鸿顺物业）与被告张家界市永定区名泰家私城（以下简称名泰家私城）、李明六物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告鸿顺物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的物业服务费90044.90元及违约金900元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月26日张家界万家灯火物业服务有限公司（以下简称万家灯火物业）与开发商张家界天龙飞城市建设开发有限公司（以下简称天龙飞公司）签订《前期物业服务合同》，由万家灯火物业为龙城商住小区提供服务，2012年12月2日双方签订《前期物业服务合同》补充协议。2016年12月31日万家灯火物业因经营不善退出该小区物业管理。2017年1月1日原告鸿顺物业与开发商天龙飞公司签订《前期物业服务合同》。由原告鸿顺物业为该小区提供物业服务。2017年1月3日因万家灯火物业在管理期间拖欠费用数额巨大，原告鸿顺物业与万家灯火物业达成债权转让协议，对万家灯火物业未收回的物业部分，以债权转让的方式由原告鸿顺物业负责，原告鸿顺物业为万家灯火物业支付了欠付的相关费用。被告李明六为该小区名泰家私店的经营户，从2015年6月1日至2019年12月31日拖欠物业费，原告鸿顺物业多次催缴未果，被告应当支付原告物业管理费及承担相应的违约责任，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，2015年8月30日被告李明六与田桂芳、田慧、余漫签订《房屋租赁协议》一份，协议中，双方就物业费的交纳没有约定，从此协议的内容来看，可以认定承租人并不是物业服务费的交纳义务人，根据《物业管理条例》第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第十七条第一款第二项、第三项规定，物业服务费应由业主交纳，业主将其房屋出租、出借给承租人、借用人使用，且约定由承租人、借用人交纳物业服务费的，从其约定，业主依法承担连带责任。原告没有向法院提交物业费应由被告交纳的证据和法律依据。据此可以认定被告张家界市永定区名泰家私城、李明六不是本案的适格主体。依照《物业管理条例》第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第十七条第一款第二项、第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家界鸿顺物业服务有限公司的起诉。案件受理费2074元，退回原告张家界鸿顺物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  **峰二〇二〇年七月六日代理书记员  郑 运附相关法条：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳我也服务费用的，从其约定，业主复连带交纳责任，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《湖南省物业服务收费管理办法》第十七条物业服务费用交纳义务人依照以下规定确定：（一）前期物业服务合同签订之日至房屋交付期限届满之日的当月物业服务费，由建设单位交纳；（二）房屋交付期限届满之日的次月及以后的物业服务费，由业主交纳；但是建设单位向业主承诺减免的物业服务费以及尚未出售的房屋的物业服务费，由建设单位交纳；（三）业主将其房屋出租、出借给承租人、借用人使用，且约定由承租人、借用人交纳物业服务费的，从其约定，业主依法承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2828号原告：田世美，男，1946年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。被告：怀远县百丰种植专业合作社，住所地安徽省怀远县唐集镇唐集村225省道北，注册号340321NA001169X。法定代表人：唐计合，系该社经理。原告王文清诉被告怀远县百丰种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,原告在缴纳诉讼费期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文清撤诉。审判员  李嘉二〇二〇年七月十五日书记员  罗锐附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1025号之一申请执行人：常州迪科来五金有限公司，统一社会信用代码：913204120618210807，住所地：武进区湖塘镇常武中路2号广成东方大厦A-乙-1001。法定代表人：陈晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人一：常州金沙湾农业发展有限公司，统一社会信用代码：91320400791095359Q，住所地：常州市金坛区薛埠镇金沙湾路8号。法定代表人：冯巍，该公司执行董事。被执行人二：常州汇金贸易有限公司，统一社会信用代码：913204006878126530，住所地：常州市钟楼区童子河西路16-1号。法定代表人：赵兰妹，该公司总经理。被执行人三：常州岩松金属制品有限公司，统一社会信用代码：913204006676156011，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人四：常州市通达医疗器材有限公司，统一社会信用代码：913204027115679272。住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：冯洁。该公司执行董事。被执行人五：常州新常源实业投资有限公司，统一社会信用代码：913204057174625288，住所地：常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：冯巍，该公司总经理。被执行人六：江苏中孚科技实业集团有限公司，统一社会信用代码：91320400732534497D，住所地：常州市和平北路126号（国泰名筑四楼）。法定代表人：冯巍，该公司总经理。被执行人七：范丽英，女，汉族，1971年10月28日生，住常州市钟楼区。被执行人八：毛智勇，男，汉族，1974年5月2日生，住常州市新北区。被执行人九：朱栋，男，汉族，1980年6月11日生，住常州市钟楼区。被执行人十：冯巍，男，汉族，1971年3月9日生，居民身份证号码：320421197103090011，住常州市钟楼区荷花池公寓2号楼丙单元501室。本院已经立案执行（2019）苏0412民初2298号民事调解书，执行过程中查明,被执行人暂时无财产可供执行.本院已经对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制高消费的措施.本案执行标的为20577338.5元及其利息,已经执行到位12941285元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年七月十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4218号申请执行人张方大，男，1958年8月5日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴美娟，女，1959年11月2日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人张黎俊，男，1973年10月28日，汉族，住常州市武进区。被执行人卞惠兰，女，1975年5月28日，汉族，住常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月22日作出的（2019）苏0412民初135号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人卞惠兰名下无银行存款、车辆不动产等财产可供执行。被执行人张黎俊名下位于常州市××区湖塘镇××南的不动产被本院依法轮候查封。(查封期限三年，自2020年3月27日起至2023年3月26日止。申请人应于上述查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。)被执行人张黎俊名下车牌号苏Ｄ×××××号汽车经本院评估拍卖后最终以192220.00元成交，申请人依法分得182220.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年七月十五日书记员 包俊杰
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1421号 原告：毛小娟，女，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省天柱县。 原告：杨荣宝，男，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省天柱县。 委托代理人：毛小娟，女，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省天柱县。 被告:贵州新界富地置业有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城街道商贸区凤山路13栋1号第四层。 法定代表人：云现波。 原告毛小娟、杨荣宝诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告毛小娟、杨荣宝于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛小娟、杨荣宝以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告毛小娟、杨荣宝撤回起诉。 案件受理费133元（已减半），由原告毛小娟、杨荣宝负担。 审判员  杨德富 二〇二〇年七月七日 书记员  龙艳妮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1648号上诉人（原审被告）：王小明，男，1958年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：桂焕梅，女，1959年11月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审被告：候桂珍，女，1962年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王小明，男，1958年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人王小明因与被上诉人桂焕梅，原审被告候桂珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王小明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，确认王小明欠桂焕梅尚未支付的本金数额为240,000元，本案诉讼费用由桂焕梅负担。事实和理由：一审法院无视当事人双方的合法约定，主观判定欠款金额有误。2018年2月12日，王小明出具的《承诺书》应理解为对双方原借贷合同的变更，确认王小明只需按双方现约定的240,000元支付剩余欠款即可。桂焕梅辩称，王小明未偿还借款本息，只有承诺，但没有兑现。候桂珍同意王小明的上诉意见。桂焕梅向一审法院起诉请求：1、判令王小明、候桂珍偿还桂焕梅借款本金470,000元并支付利息（自2016年2月至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算，暂计至2019年7月利息为297,000元）；2、本案诉讼费用由王小明、候桂珍承担。一审法院认定事实：1、2015年3月20日，王小明向桂焕梅出具借条1份，载明：“今借桂焕梅女士人民币肆拾叁万元整（用期半年）至2015年10月20日止。借款人：王小明。2015年3月20日。2015年4月20日增加壹万元。2015年5月21日增加壹万元整，共计肆拾伍万元。2015年6月20日增加柒万元整，共计伍拾贰万元整。2015年8月20日增加壹万元，共计伍拾叁万元整。2015年9月20日增加壹万元，共计伍拾肆万元整。2015年11月24日增加壹万元整，共计伍拾伍万元整。2017年7月5号还贰万元整桂焕梅”。一审审理中，王小明抗辩其分别于2016年2月4日、2017年7月5日、2018年1月30日、2018年2月2日、2018年2月12日还款8,250元、20,000元、1,000元、1,000元、60,000元。桂焕梅对以上事实无异议，并承认确实收到了上述款项。2、2018年2月12日，王小明向桂焕梅出具承诺书1份，载明：“今天本人王小明愿还人民币陆万元整，下欠借款余额：人民币贰拾肆万元正。定于2018年3月至5月份，一次性付清还款24万元整。已还陆万元正。2018年2月12日。承诺人：王小明。同意：桂焕梅。2018年2月12日”。一审法院认为：关于借款本金问题。2015年3月20日，王小明向桂焕梅出具借条确认尚欠借款本金550,000元；审理中，王小明自认其确实收到桂焕梅向其出借的550,000元，故一审法院对王小明向桂焕梅借款550,000元的事实予以认定。王小明分别于2016年2月4日、2017年7月5日、2018年1月30日、2018年2月2日、2018年2月12日还款8,250元、20,000元、1,000元、1,000元、60,000元，共计90,250元。因双方在借条中并未对借款期限和利息进行约定，应视为不支付利息，桂焕梅有权随时向王小明主张还款。王小明的以上还款扣除借款本金后，尚欠桂焕梅借款459,750元未支付。虽然双方又于2018年2月12日签订承诺书，对借款本金进行对账确认，并约定了还款期限。但是王小明并未在承诺书中约定的还款期限履行还款义务，故王小明仍应按照实际借款金额履行偿还义务。故一审法院确认王小明向桂焕梅偿还借款本金459,750元。关于借款利息问题。由于双方在借条中对借款期限和利息并未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此桂焕梅有权要求王小明支付自逾期之日起至实际清偿之日的资金占用利息，一审审理中，桂焕梅并未向一审法院提交证据证明其于借款后至起诉之日期间曾向王小明主张过权利，故一审法院确认王小明向桂焕梅支付利息（以459,750元为本金，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）。关于候桂珍的责任问题，候桂珍未在借条和承诺书上签字，且桂焕梅并未向一审法院提交证据证明候桂珍存在应对借款承担共同还款责任的其他情形，故候桂珍不应对该笔借款承担共同还款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、王小明于判决生效之日起十日内向桂焕梅偿还借款本金459,750元；二、王小明于判决生效之日起十日内向桂焕梅支付利息（以459,750元为本金，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）；三、驳回桂焕梅其他诉讼请求。王小明、候桂珍如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,470元由王小明负担。因上述费用已由桂焕梅预交，故王小明在支付上述款项时，将案件受理费11,470元一并支付给桂焕梅。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，王小明于2018年2月12日向桂焕梅出具的承诺书载明“定于2018年3月至5月份，一次性付清还款24万元整”，桂焕梅在承诺下方签署“同意”，即双方对债权债务金额予以了确认，即使该金额可能少于王小明实际欠款金额，但桂焕梅已明确认可该金额，即视为对自身权利的放弃，王小明未按照承诺的金额还款，则应在承诺的基础上承担相应的违约责任。王小明应按照2018年2月12日承诺偿还桂焕梅本金24万元，由于2018年2月12日承诺并未约定利息，故应自逾期之日起按照年利率6%支付利息。一审按照原借款金额计算本息不当，本院予以纠正。综上所述，王小明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6779号民事判决；二、王小明于本判决生效之日起十日内向桂焕梅偿还借款本金240,000元；三、王小明于本判决生效之日起十日内向桂焕梅支付利息（以240,000元为本金，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）；四、驳回桂焕梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,470元，由桂焕梅负担4,866元，由王小明负担6,604元。因上述费用已由桂焕梅预交，故王小明在支付上述款项时，将案件受理费6,604元一并支付给桂焕梅。二审案件受理费按照上诉争议标的金额219,750元计算为4,596元，由桂焕梅负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年七月十三日法官助理朱越书记员伍雅玲翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6055号原告：张华，男，汉族，住沈阳市大东区。被告：冷玉成，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告张华与被告冷玉成不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月14日，原告张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1370元，由原告张华承担。审判员  赵宝伟二〇二〇年七月二十日书记员  吕长影
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执922号申请执行人：石竹，男，1982年11月28日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：孙长玖，男，1975年7月8日出生，汉族，现住农安县。申请执行人石竹与被执行人孙长玖借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初1620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石竹于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付665000.00元；案件受理费10800.00元、保全费4020.00元、执行费9198.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人孙长玖送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人孙长玖无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人孙长玖实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人孙长玖无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙长玖有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执834号之一申请执行人:李书长，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:秦遂献，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李书长与秦遂献借款合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0192民初1787号民事判决书，被执行人秦遂献应支付申请执行人李书长借款855000元及利息。因被执行人秦遂献未按上述生效法律文书履行义务，李书长向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年4月24日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年4月24日、2020年7月3日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息。未发现可供执行的财产。3.2020年5月6日、2020年6月28日，分别前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月6日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人的公积金缴存记录。6.2020年7月7日，向新郑市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人名下的国有土地使用权。同日，前往被执行人秦遂献户籍地执行，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦遂献负有继续向申请执行人李书长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月八日法官助理张明杰书记员张艳涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1071号申请执行人梅双红，男，1987年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人吴莎莎，女，1989年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初2554号民事判决书，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请执行人梅双红、吴莎莎办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋的不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请执行人梅双红、吴莎莎名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇二〇年七月十六日书 记 员  王正东
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初3491号原告：吴琪敏，男，1992年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县东陈乡岳头村52号，现住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县蓝鼎商务管理有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙山茂和商业广场1#楼3103室，统一社会信用代码91341323MA2NPR255D。法定代表人：洪本望，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨前松，该公司员工。委托诉讼代理人：吴为信，该公司员工。原告吴琪敏与被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年6月23日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告吴琪敏，被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司的委托诉讼代理人杨前松、吴为信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴琪敏诉称：2019年9月，灵璧县蓝鼎商务管理有限公司面向社会发放宣传单进行招商,并附有规划设计图,介绍其市场规划及发展前景:即A栋一楼为服装,鞋类的品牌形象店,以及小吃娱乐场所,二楼为家教等教育培训机构;B栋一楼为鱼肉类,冻品等,二楼为蔬菜水果区。鹿鸣的商户于2019年12月28日开始入驻鹿鸣农贸市场,正常经营。但是在2020年1月15日,鹿鸣商户集体发现被骗,蓝鼎商务的宣传系虚假宣传。因为该公司并未按照其规划设计图及宣传广告办事,而是把A栋一楼租赁给世纪华联超市开超市,世纪华联超市于2020年1月15日开业,超市内部物品完全覆盖B区农贸市场的水果、蔬菜、冻品、肉类。世纪华联超市用天天特价,封锁后门通道等方式截取人流，加上蓝鼎商务不运营，不作为，谎话连篇的事实，致使B区商户损失惨重,无法经营。鹿鸣商户于2020年1月17日开始和蓝鼎商务协商,1月21日蓝鼎商务报警处理,均未给出结果。蓝鼎商务一拖再拖,不予处理,不运营,不作为,使商户们大失所望,商户们于2020年1月24日(年三十)之前已经走掉80%以上,剩下的都是投资较大的和附近的年龄大的一些人。截至2020年1月24日,蓝鼎商务的招商和运营彻底失败,如今已经5个月过去了,通道紧锁,人流稀少,鹿鸣商户已经无法继续经营,更无条件继续履行和公司的霸王合同。根据《合同法》第94条规定,蓝鼎商务的行为已经使商户无法履行合同,望法院给予解除合同。请法院给予公平公正的判决,还弱势群体一个公道。为此，原告请求判令解除与被告的合同；被告赔偿原告海鲜池等损失1万元整(以实际鉴定评估为准)；被告承担本案的诉讼费、评估费。灵璧县蓝鼎商务管理有限公司辩称：被告公司在合同中没有违约行为，应驳回原告诉求。被告公司开发的市场，前期给予原告很多优惠，给原告免了半年租金。公司也进行了宣传，现在市场有的人还在经营，而且经营的很好。原告经营发生困难，被告没有义务保证市场生意一定会好。被告主张按照合同条款来执行。本院经审理查明以下事实：被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司是从事商务辅助服务、文化创意服务、农产品畜禽产品销售、仓储服务、租赁服务的有限责任公司。2019年10月7日，原告吴琪敏与被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司签订《灵璧鹿鸣农贸市场商铺/摊位租赁合同》一份，约定：甲方（出租方）为灵璧县蓝鼎商务管理有限公司，乙方（承租方）为吴琪敏；甲方将位于灵璧县鹿鸣农贸市场3#4#楼一层145号的商铺12.46㎡出租给乙方从事经营；乙方经营的商品范围为冷冻少量贝类、蟹类、虾类活体；租赁期从2019年12月31日起计算，为期1年；该商铺每年租金3744元，享受优惠政策1123元，合计应付租金2621元；租金缴纳方式为年缴一次性付清；租赁合同内第三条第一款为租期内第一年优惠，次年按年租金缴纳；乙方于合同签订之日向甲方交纳2000元经营保证金等。合同签订后，原告向被告缴纳了租金、保证金，被告向原告交付商铺，原告进驻商铺从事经营。由于灵璧县鹿鸣农贸市场是新开发的市场，受各种因素的影响，该市场客流量不多，原告吴琪敏在实际经营中，发现与其预期效果出入很大。双方因此发生矛盾，原告诉讼至本院。本案在审理过程中，本院主持调解，原告坚持解除租赁合同、赔偿损失，被告同意解除租赁合同，但不同意退还租金及保证金，双方意见分歧较大。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴琪敏与被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定内容履行，现原告提出解除合同，理由是被告在合同签订前存在虚假宣传、租赁他人经营超市，该理由在合同中没有体现，不是合同约定条款，故原告请求判令解除合同的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告吴琪敏的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告吴琪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月十七日法官助理耿婷书记员陈小艺附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初864-2号解除申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被申请人：展传祥，男，1967年8月10日出生，汉族，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被申请人展传祥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1724民初864号民事裁定，冻结被申请人展传祥名下银行存款49460元。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人已经与被申请人展传祥达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人展传祥在银行存款49460元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程大银二〇二〇年七月十七日书记员  李丹阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6647号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人周利群。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2921号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周利群银行存款67896.06元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1947号之二 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人张海琴，女，1974年8月28日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人张海琴申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督94号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人张海琴返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金178540.33元及利息，并负担案件申请费1290元，执行费2578元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人张海琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张海琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张海琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人张海琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  苏俞龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1209号原告：刘淑芬，女，1958年8月22日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部退休职员，住大庆市让胡路区。被告：付玉梅，女，1958年10月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告刘淑芬诉付玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘淑芬于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑芬以需要补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑芬撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告刘淑芬负担。审判员  张宏伟二〇二〇年七月二十一日法官助理李思佳书记员陈永丽
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终61号 上诉人（原审被告）：黄艳，女，1994年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被上诉人（原审原告）：钟碧力，男，1982年9月5日出生，住湖南省醴陵市。 上诉人黄艳因与被上诉人钟碧力生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄艳上诉称：上诉人长期居住在湖南省株洲市渌口区，且常年身体不适，根据原告就被告及司法便民原则，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，裁定移送株洲市渌口区人民法院审理。 被上诉人钟碧力未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系侵权之诉。侵权之诉人民法院管辖权之确定,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定。因此，作为侵权行为地的原审法院和上诉人黄艳住所地的株洲市渌口区人民法院对本案依法均享有管辖权，也因此，原审法院在被上诉人钟碧力向该院提起本案诉讼时依法可以管辖并审理。综上，上诉人黄艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年七月七日 书记员  罗龙艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7632号上诉人（原审被告）：北京富华房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇。法定代表人：吴雪丹，董事长。委托诉讼代理人：陈思，女，北京富华房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：徐挺，女，1986年3月31日出生。委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。上诉人北京富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）因与被上诉人徐挺商品房销售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员巴晶焱独任审理。上诉人富华公司之诉讼代理人陈思，被上诉人徐挺之诉讼代理人杜慧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富华公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判利息起算点为从2019年12月18日起开始计算或发回重审；2.一、二审诉讼费由徐挺承担。事实和理由：富华公司与徐挺签订的《北京恒大丽宫项目解除及认购书的协议》没有约定退款时间，在此期间徐挺也没有向富华公司进行有效催告，故利息应当从徐挺向一审法院提起诉讼之日起计算，富华公司不服一审判决的金额为731077.6元。另外，《北京恒大丽宫项目解除及认购书的协议》第七条约定，徐挺保证不以任何理由、任何方式向富华公司主张任何权利。因此，徐挺向富华公司主张利息的行为，不符合合同约定。徐挺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，富华公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。徐挺向一审法院起诉请求：1.判决富华公司退还徐挺购房款30628000元及从2019年1月9日起至给付完毕之日的利息；2．本案诉讼费由富华公司承担。一审审理过程中，徐挺将第1项诉讼请求变更为：判决富华公司退还徐挺购房款31434000元并自2019年1月9日起按银行同期贷款利率给付利息至给付完毕之日。一审法院认定事实：徐挺原欲购买富华公司开发的北京×号单元房，并由王小军代徐挺向富华公司共支付了购房款32240000元。后因徐挺个人原因未能购买，富华公司在扣除徐挺806000元的基础上，双方签订《北京恒大丽宫项目解除及认购书的协议》，约定解除双方签订的编号为预签版的《商品房买卖合同》及编号为10007的《楼宇认购书》，徐挺将购买的涉诉商品房退回富华公司，富华公司退还徐挺楼款31434000（含定金4030000元）。在上述协议中，双方未就退款时间进行约定。一审庭审中，徐挺提交一份2018年7月7日至2018年12月28日的微信聊天记录，其称对方是富华公司的员工，以证明徐挺、富华公司就退款进行过协商、徐挺催促富华公司退款以及退款手续办理完毕的时间。徐挺称其于2019年1月9日办理完毕全部退款签字手续，故其从该日主张利息。富华公司对上述微信聊天记录的真实性不予认可。双方一审庭后经核实补充以下事实：徐挺称有关退房手续包括《北京恒大丽宫项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》，祁珊颖先是在2019年1月初邮寄到加拿大，徐挺在加拿大签字后又连同所有的购房材料寄回国内，富华公司于2019年1月9日收到全部退房手续。富华公司称其于2019年1月底收到退房退款所需全部手续，由于退款金额巨大，需要进行审批手续，全部退款流程审批在2019年6月走完。一审法院认为，徐挺、富华公司就解除涉诉房屋的买卖合同及认购书达成一致意见，并就退款的款项数额协商一致，该协议是双方真实意思表示不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应依约进行。现徐挺要求富华公司退还房款31434000元且富华公司表示同意，一审法院对此不持异议并予以确认。关于利息，因双方在解约协议上并未约定退款的时间，且退款金额较大，双方须办理相应的退款手续，应给予富华公司一个合理的退款审批期限。据双方庭后核实的情况，富华公司系在2019年1月收到徐挺的全部退房退款手续，在此时间的基础上，扣除给予富华公司的合理退款审批期限，一审法院确定富华公司自2019年6月1日起向徐挺支付资金占用利息，徐挺主张过高部分一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、富华公司于判决生效之日起七日内退还徐挺购房款三千一百四十三万四千元并支付利息（以三千一百四十三万四千元为基数，自二〇一九年六月一日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际退还之日止）；二、驳回徐挺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院依法补充查明以下事实：富华公司作为甲方（出卖人）与乙方（买受人）徐挺签订的《北京恒大丽宫项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》第六条约定，因解除契约所需办理的一切有关手续，乙方必须给予配合，在必须由乙方亲自履行和执行时，乙方应及时提前办理；第七条约定，乙方保证不以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，富华公司与徐挺签订的《北京恒大丽宫项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。因双方均服从一审判决中“富华公司于判决生效之日起七日内退还徐挺购房款三千一百四十三万四千元”的内容，故本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为案涉购房款利息的起算时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据在案证据及当事人陈述，虽然《北京恒大丽宫项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》未明确约定富华公司退还徐挺购房款的时间，但徐挺已于2019年1月向富华公司提交了全部退房退款手续，徐挺自此向富华公司明确了退还款项的意思表示，富华公司在必要的准备时间后应当向徐挺退还案涉合同约定的购房款。因此，一审法院结合本案实际情况，扣除给予富华公司的合理退款审批期限，确定富华公司自2019年6月1日起向徐挺支付资金占用利息，并无不当，本院予以维持。富华公司上诉主张应从2019年12月18日开始计算利息，缺乏依据，且超出了合理的必要准备时间，故本院对于富华公司的该项上诉请求不予支持。另，关于《北京恒大丽宫项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》第七条约定的“乙方保证不以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利”，系富华公司退还购房款之后双方权利义务终止的兜底条款，在富华公司未履行退还购房款义务且已经超出了合理履行期限的情况下，徐挺有权就资金占用期间的利息损失提起诉讼，故富华公司所持的徐挺主张利息不符合合同约定的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，富华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11111元，由北京富华房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 巴晶焱二〇二〇年七月十六日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保29号 申请人：姚健，男，汉族，1987年9月17日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：谢玲玲，女，汉族，1987年7月17日出生，住淮安市淮安区。 申请人姚健与被申请人谢玲玲申请诉前财产保全一案,申请人姚健于2020年7月14日向本院提出撤回诉前保全申请。 当事人申请撤回诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人姚健撤回诉前保全 申请人预交保全费2020元，退回申请人。 审判员 祝 武 二〇二〇年七月十四日 书记员 葛晓桐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3708号原告：秦凤领，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现租住浙江省金华市婺城区。被告：金华市万宏装饰工程有限责任公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街518号万通国际名座1幢B-602室、1幢B-603室。法定代表人：施江振，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：金泽南，男，1994年5月20日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市金东区。原告秦凤领与被告金华市万宏装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告秦凤领和被告金华市万宏装饰工程有限责任公司的委托代理人金泽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦凤领向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金华市万宏装饰工程有限责任公司立即支付欠款32488元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行贷款同期利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾为被告承包的公元大厦一楼海鲜自助餐厅装修项目提供劳务服务，双方经微信聊天确认，被告尚欠原告劳务款32488元未付，具体凭证为4张领（付）款申请单。事后，被告一直拖延支付欠款。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为领（付）款申请单照片打印件4张，证明被告尚欠原告劳务款32488元未支付。被告金华市万宏装饰工程有限责任公司辩称，原告秦凤领班组曾在被告承包的公元大厦一楼海鲜自助餐厅和工商城蘅香别苑从事装修劳务属实，被告已预付劳务款8000元，尚欠部分劳务款未付是由于双方对劳务总款额争议较大导致。被告提交证据材料为：1、领（付）款申请单照片打印件4张，证明原告班组通过施工员上报的工程清单经被告审核总劳务款应为22086.50元，扣除已付款8000元，尚欠款为14086.50元；2、公元大厦决算单、领（付）款申请单、现场照片、微信聊天记录、情况说明各1份，证明原告班组施工存在质量问题造成被告额外费用支出及相关工程总量与业主方预算单不一等事实。在审理过程中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：1、对原告提交的领（付）款申请单照片打印件，被告对其真实性无异议，只是认为施工质量存在问题应扣减单价，部分工程量与预算不符，应以预算为准。本院认为，原告提供的劳务质量及工程量应当接受现场工程总监核定，因其中3张申请单上加盖有工程总监已核准的印章，现被告以业主有意见为由随意下调单价或扣减工程量依据不足，对该部分劳务款应以申请单列明为准，对未加盖工程总监印章的申请单，被告参照预算单的工程量进行核定，并无不可，对于单价进行扣减则缺乏依据。综上，本院确认该组证据对部分待证事实具有证明力。2、对被告提交的公元大厦决算单、领（付）款申请单、现场照片、微信聊天记录、情况说明，原告表示其只是从事劳务，并非分包，与业主也不直接发生关系。本院认为，前述证据均系被告与业主之间的往来资料，原告只是受被告雇请从事相关劳务班组，直接接受被告现场指令和质量监督，而非业主监督，至于业主与被告之间争议并不能直接约束劳务人员。故本院确认该组证据只对部分待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2019年12月份，原告秦凤领班组经他人介绍受雇于被告金华市万宏装饰工程有限责任公司，负责在公元大厦一楼海鲜自助餐厅和工商城蘅香别苑提供装修劳务。期间，被告金华市万宏装饰工程有限责任公司向原告秦凤领班组预付劳务费8000元。2019年12月30日，现场施工员就原告班组劳务工资情况填写4张领（付）款申请单，并经工程总监审核后提交被告公司：其中单据编号为20200114-2-3583申请单载明工资款为17760元，款项明细注明为墙地砖544.08平方×40＝21760元，已付款4000元；单据编号为20200114-2-3585申请单载明工资款为10098元，款项明细注明为黑色顶面刷乳漆425.50平方×8＝3404元，墙面顶面批灰499.40平方×19＝9488.60元，轻质砖挂网139.20平方×5＝696元，单批101.90×5＝509.50，已付款4000元；单据编号为20200114-2-3588申请单载明工资款为3930元，款项明细注明为找平厨房68平方×15＝1020元，砌排水沟55×22＝1210元，小工杂活、水电、木工、瓦工、垃圾扫地8.5工×200一天＝1700元，瓦工贴砖由于选色不对3个人补工900元（已由项目经理和设计师一人一半出费用）；单据编号为20200114-2-3601申请单载明工资款为700元，款项明细注明为木结构拆除小工3.5工×200＝700元。前述4张申请单除编号为20200114-2-3585因工程总监认为相关劳务量与预算有差异应以预算为准而未加盖工程总监核准章外，其他均加盖有工程总监的核准章。对未加盖总监督核准章的申请单，被告只认可黑色顶面刷乳漆315平方、墙面顶面批灰224.48平方、轻质砖挂网85平方、单批101.9平方，对部分单价也要求调整，同时，被告以原告班组施工质量差或劳务未全部完成为由对其他申请单上的劳务单价要求扣减。为此，被告一直未向原告班组支付劳务款。本院认为，原告秦凤领班组与被告金华市万宏装饰工程有限责任公司之间形成的事实劳务合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。经现场施工员填报及被告方工程总监的审核，已确认原告在公元大厦一楼海鲜自助餐厅完成劳务为：贴墙地砖544.08平方、找平厨房68平方、砌排水沟55米、小工杂活8.5工，在工商城蘅香别苑完成劳务为木结构拆除小工3.5工，另对公元大厦一楼海鲜自助餐厅黑色顶面刷乳漆、墙面顶面批灰、轻质砖挂网、单批的工程量，双方有争议，由于原告提交的申请单未加盖有工程总监审核章，且未有其他证据佐证相关工程量，故本院对该部分劳务量以被告自认工程量为准，至于被告提出因施工质量问题要扣减单价，缺乏充分依据，本院不予支持。综上，本院确认在扣除预付款8000元后，被告尚欠原告班组劳务费为26112.82元，被告金华市万宏装饰工程有限责任公司应当及时结清上述欠款。另由于被告未及时结清欠款，确已造成原告班组一定经济损失，故原告代表其班组要求自起诉之日起计付相关逾期利息损失的诉请，本院也予以支持，相关利率可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金华市万宏装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告秦凤领劳务费欠款26112.82元，并支付逾期付款利息损失（自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；二、驳回原告秦凤领的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，依法减半收取306元（原告已预交），由原告秦凤领负担60元，由被告金华市万宏装饰工程有限责任公司负担246元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年七月十三日代书记员 陈洛伊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢111号之二十四申请执行人：高宇波，男，1987年3月26日生。被执行人：冯果花，女，1965年7月18日生。被执行人：李艳民，男，1976年12月26日生。被执行人：郭篆香，女，1963年3月15日生。本院在执行申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭篆香发出了恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭篆香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭篆香在中国工商银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月三日书记员  柳 林
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初256号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张学正，男，汉族，1966年3月22日出生于山东省东营市垦利区，小学文化，XXXX有限公司押运员，东营市垦利区农民，住该村。2011年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；2016年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，撤销假释，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金七万元，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月1日被该公安分局取保候审，2020年5月29日被河口区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人张学正犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张艳丽出庭支持公诉，被告人张学正到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：1.2019年5月10日上午，被告人张学正到东营市河口区锦绣家园小区9号楼2单元西，盗窃李某电动车电瓶4块，价值104元。2.2019年5月10日中午，被告人张学正到东营市河口区阳光花园小区5号楼2单元楼道，盗窃郭某电动车电瓶4块，价值494元。3.2019年5月10日中午，被告人张学正到东营市河口区河安小区春和园76号楼2单元门口，盗窃陈某电动车电瓶4块，价值489元。4、2019年5月10日上午，被告人张学正到东营市河口区河安小区冬瑞园15号楼1单元楼道，盗窃郎某电动车电瓶4块，价值442元。2019年5月29日被告人张学正自动到公安机关投案，并自愿如实供述了自己的罪行。综上，被告人张学正实施盗窃作案4次，盗窃总价值1529元。公诉机关据此指控被告人张学正的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金二千元。另查明，案发后被告人张学正退赔失主李某、郭某、陈某、郎某全部经济损失。上述事实，被告人张学正在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河口公安分局刑警大队到案证明及破案经过，山东省沾化县人民法院（2011）沾刑初字第2号、山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783刑初382号刑事判决书，山东省潍坊监狱狱政管理科罪犯档案资料，交条及收条，被告人张学正户籍证明，证人李某、郭某、陈某、郎某证言，被告人张学正辨认作案地点笔录及照片，东营市河口区价格信息服务中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张学正主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于其积极退赔失主全部经济损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学正犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年七月八日书记员  张冬梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申104号再审申请人（一审被告）：胡仲仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：毛毅坚、姜永可，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡必春，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌律师事务所律师。一审被告：邱松，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。再审申请人胡仲仙因与被申请人胡必春以及一审被告邱松民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院(2017)浙0328民初1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡仲仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年七月十日代书记员 郑思怡
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1886号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：郑为培，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：姚凡，女，1993年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈维杰，男，1994年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：周真弟，男，1993年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林开坤，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建 省福鼎市太姥山镇洋里村林厝里103号。 被告：陈东海，男，1994年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告郑为培、姚凡、陈维杰、周真弟、林开坤、陈东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  彭莉莉 二〇二〇年七月九日 书记员  徐扬扬 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1103号申请执行人：襄城县公安交通警察大队，住所地：襄城县紫云大道。法定代表人：杨占伟。被执行人：耿全林，男，1968年11月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025行审76号行政裁定书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿全林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿全林的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月六日书记员  赵萌萌