安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0602民初149号 原告：张翠玲，女，汉族，1967年10月7日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 被告：杜玉勇，男，汉族，1974年3月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进镜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 原告张翠玲诉被告杜玉勇、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠玲委托诉讼代理人张沛义，被告杜玉勇委托诉讼代理人张明军，被告保险公司委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用合计51842.73元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜玉勇是皖Ｆ×××××小型轿车登记所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司系皖Ｆ×××××小型轿车保险责任人。2019年11月21日，案外人马红梅驾驶二轮电动车载有原告张翠玲行驶至时，与被告杜玉勇驾驶的皖Ｆ×××××小型轿车相撞后，导致原告张翠玲受伤住院治疗。2019年11月28日，淮北市公安局交通警察支队二大队作出淮公交二大队证字【2019】第00001号道路交通事故证明，该证明未显示原告张翠玲、案外人马红梅存在过错。原告张翠玲保留后续主张治疗费、精神抚慰金等损失权利情况下，特具状要求被告赔偿上述住院医疗费等相关损失，期盼支持。 被告杜玉勇辩称：本案原告起诉被告要求承担交通事故的赔偿责任不能成立。被告不应承担赔偿责任，理由如下：原告的请求没有事实根据，原被告之间虽然发生事故，但是经过交警部门处理只出具了事故证明书，无法查明双方的责任，不能证明被告杜玉勇对事故的发生有责任；原告的诉请没有法律依据，本案适用的是过错责任而不是适用的无过错责任或者推断责任，从事故证明书可知不能证明杜玉勇在本起事故中有任何责任；从交通事故的基本事实可知，马红梅与杜玉勇是驾驶人，在通过涉案路口时，必定有人发生闯红灯的违章行为，从现有证据看不足以证明杜玉勇有违章行为，原告附有该举证责任和义务，此外，马红梅驾驶的车辆系左转弯，被告的车辆系直行，根据左转避让直行的原则，我方认为马红梅具有明显的过错，其次马红梅驾驶的车辆载有乘车人张翠玲，根据相关规定，非机动车只能载一名12周岁以下的未成年人，说明本案原告存在过错，综上我方认为原告的过错是明显的，没有证据证明被告有过错，请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原被告发生交通事故，事故认定书上没有载明被告杜玉勇对事故负担责任，根据事故认定是书显示，被告系直行，马红梅系左拐，根据相关条例规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯车辆应礼让直行车辆，再者，成年人驾驶自行车电动车在确保安全的前提下，在城区道路上可以载一名12周岁下的未成年人，在其他道路上载人不得超过一人，由此可见，原告应承担该事故的全部责任，被告在我司投保有交强险我司仅在交强险无责赔付的范围内承担责任；原告主张的各项赔偿，标准过高，误工费没有提供工资单以证明其因误工减少的收入，也没有提供出事受伤前一年的工资标准，没有构成伤残，精神抚慰金不予支持，电动车仅提供的购车单不应支持，鉴定系单方委托不能得到支持，鉴定费是间接损失我司不予承担，护理费标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对道路交通事故证明、病历、费用清单、医疗费发票、保险单、淮北市公安局交通警察支队二大队事故证明、当事人陈述等证据依法予以认定。 经审理认定事实如下：淮北市公安局交通警察支队二大队于2019年11月28日出具淮公交二大队证字【2019】00001号道路交通事故证明载明：调查交通事故得到的事实：1、2019年11月21日5时58分许，杜玉勇驾驶皖Ｆ×××××号轿车沿龙山路由东向西行驶至时，与马红梅驾驶载张翠玲在此路口由西向北转弯的二轮电动车相撞，造成两车受损，马红梅和张翠玲受伤的道路交通事故。2、道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录：确定皖Ｆ×××××号轿车与一辆二轮电动车相撞。3、南黎路与交叉口的监控录像：能确定此起事故发生的时间。4、杜玉勇询问笔录记录了其讲述的情况:2019年11月21日06时，其驾驶皖Ｆ×××××号轿车沿龙山路自东向西行驶到，继续向西行驶，此时东西方向信号灯是绿灯的，其驾车通过路口时，当时没在意，当发现二轮电动车时，两车就相撞了，事发时其车速有50多公里每小时，杜玉勇认为在事故发生时二轮电动车违反路口交通信号灯通行。5、马红梅询问笔录记录了其讲述的情况:2019年11月21日早晨，其驾驶二轮电动车载张翠玲沿龙山路由西向东行驶至向北转弯时，其路口左转弯的信号灯是绿色的，并没有闯红灯。事故发生时也没有看到皖Ｆ×××××号轿车。6、张翠玲询问笔录记录了张翠玲讲述的情况:2019年11月21日06时许，其乘坐马红梅驾驶的二轮电动车从皇家花园小区出来到一个工地干活，途经一路口时，就出事故了，马红梅通过路口时，路口的信号灯是什么情况其也不知道，出事故后自己什么也不知道了。7、事故调查没找到目击证人。出具道路交通事故证明的原因和依据：综合以上证据无法证实事故发生时是杜玉勇驾驶皖Ｆ×××××号轿车违反交通信号通行，还是马红梅驾驶二轮电动车违反交通信号通行。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，制作道路交通事故证明，分别送达当事人。 张翠玲伤后在淮北朝阳医院住院治疗25天，诊断为：右胫腓上1/3开放性骨折，右胫骨下端骨折，全身多处软组织损伤，头部外伤，头皮血肿。住院及2020年1月6日、3月27日两次门诊检查共计支出医疗费43993.73元。 另查明，皖Ｆ×××××号小型轿车所有人为杜玉勇，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。 本院认为，关于本案事故责任划分，结合已查明的事实和当事人陈述，作出如下认定，马红梅违反规定载人且通过路口时疏于观察路面情况，是事故发生的原因之一，马红梅违反了《安徽省实施办法》第四十二条第一款第四项：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（四）自行车在城市道路上行驶时，可以搭载一名十二周岁以下的未成年人。”之规定，是事故发生的原因之一，应负事故的同等责任，杜玉勇称其驾车通过路口时，当时没在意，当发现二轮电动车时，两车就相撞了，杜玉勇驾驶车辆通过路口时未注意观察，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是事故发生的另一原因，应负事故的同等责任。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额1万元，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额11万元，包括交通费、误工费、护理费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；财产赔偿限额2000元。原告因本次交通事故造成的损失，依法应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分和保险不能理赔部分，应由当事人根据事故责任认定予以赔偿。参照本案案情，对原告超出交强险部分损失，本院酌定由侵权人杜玉勇承担60%的责任。 对张翠玲诉求的相关赔偿费用，依法确认如下：1、医疗费，张翠玲主张43993.73元，根据其提供的医疗费发票、病历，予以确认；2、护理费，张翠玲主张3272元（130.88元/天×25天），参照住院天数及原告伤情，予以确认；3、营养费，参照住院天数及原告伤情，支持营养费750元（30元/天×25天）；4、住院伙食补助费，张翠玲主张750元，支持750元（30元/天×25天）；5、交通费张翠玲主张250元（10元/天×25天），根据住院天数，予以确认；6、误工费，张翠玲主张2827元（113.08元/天×25天），张翠玲未提供证据证明其具体误工收入，参照张翠玲病情以及上年度安徽省城镇居民人均可支配收入，支持2571.25元（102.85元/天×25天）。 综上，张翠玲本次诉讼的损失项目为：医疗费43993.73元、护理费3272元、误工费2571.25元、营养费750元、伙食补助费750元、交通费250元，共计51586.98元。上述费用应由保险公司在交强险范围内承担16093.25元（医疗费10000元+护理费3272元、误工费2571.25元、交通费250元），超出交强险的部分应由杜玉勇承担21296.24元【（51586.98元-16093.25元）×60%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张翠玲16093.25元； 二、被告杜玉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠玲21296.24元； 三、驳回原告张翠玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由原告张翠玲负担151元，由被告杜玉勇负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张庆红 二〇二〇年七月十日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附：相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。