wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初721号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：王山伟，男，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告王山伟物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年七月二十一日书记员  杨艳红
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执恢304号 冯某某、汪某某： 本院在执行冯某某与汪某某民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）0902民初2649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯某某于2020年年7月1日向本院申请恢复执行,要求被执行人汪某某履行偿还借款34300元（含诉讼费4300元）。 经查明，本院于2017年7月19日向被执行人汪某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人汪某某向申请执行人偿还借款本金200000元，向本院缴纳案件受理费4300元，执行费2900元，被执行人已分期履行170000元。本案在恢复执行过程中，本院（2020）陕0902执恢192号案件对被执行人汪某某房屋予以处置，经被执行人同意将其中34300元用于兑付本案申请执行人冯某某，该款已由申请执行人冯某某领取，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执恢304号案件执行完毕，现予结案。 审判员 梁 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 毕苏波
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初740号原告：钟某，女，1977年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告：王某，女，2002年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。法定代理人：钟某，女，1977年7月12日出生，汉族，住兰州市红古区。二原告共同委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：苏某，女，1952年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告钟某、王某与被告苏某继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某（被告王某的法定代理人）及其共同委托诉讼代理人韩喜军、被告苏某及其委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认兰州万鑫房地产开发有限公司股东王建明的股东资格由钟某、王某、苏某继承。钟某名下的出资额为人民币5333000元，占投资比例的66.66%；王某名下的出资额为人民币1333000元，占投资比例的16.67%；苏某名下的出资额为人民币1334000元，占投资比例16.67%；现公司财产价值1000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告钟某与王建明系夫妻关系，原告王某系钟某和王建明女儿，被告苏某系王建明母亲。2019年1月26日王建明因病去世，2017年7月王建明通过股份转让方式取得兰州万鑫房地产开发有限公司100%的股份，注册资金8000000元。2019年8月，被告强行占有公司，原告钟某请求法院依法对王建明名下的股份中属于夫妻共同财产的一半分割归钟某继承，剩余50%股份作为王建明的遗产部分由法定继承人依法分割继承。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告苏某承认原告钟某、王某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：兰州万鑫房地产开发有限公司股东王建明（已故）的股东资格依法由钟某、王某、苏某继承。钟某名下的出资额为人民币5333000元，占投资比例的66.66%；王某名下的出资额为人民币1333000元，占投资比例的16.67%；苏某名下的出资额为人民币1334000元，占投资比例16.67%。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告钟某负担2300元，由原告王某负担2300元，由被告苏某负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年七月一日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初846号原告：李红，男，汉族，1963年1月27日生。委托代理人：崔向东，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：崔红星，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告李红诉被告王润哺、张少甫民间借贷纠纷一案中，原告李红于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李红撤回对被告王润哺、张少甫的起诉。案件受理费150元，由李红负担。审判员 张 炜二〇二〇年七月二十二日书记员 王彩红
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执83号申请执行人：黄国华,男性,1962年8月27日出生,住西华县。被执行人：杜新功，男,1962年10月6日生，汉族，住西华县。被执行人：杜鸿昌，男,1986年1月11日生，汉族，住西华县。本院在执行黄国华与杜新功、杜鸿昌合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初1835号民事判决书已发生法律效力，因杜新功、杜鸿昌未按生效的法律文书履行义务，黄国华向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月15日本院依法向被执行人杜新功、杜鸿昌送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2020年6月2日向被执行人杜新功、杜鸿昌发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2020年1月13日、2020年2月21日、2020年4月15日、2020年6月2日分别对被执行人杜新功、杜鸿昌银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2020年5月19日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2020年5月18日对杜新功、杜鸿昌的住房公积金查询。6、杜新功、杜鸿昌名下银行存款你保全冻结了，并依法进行了划拨。7、经询问杜新功、杜鸿昌名下土地被相关部门征用，补偿款下来以后，杜新功、杜鸿昌配合法院已将征用土地补偿款转交法院，8经询问申请人黄国华不能提供被执行人杜新功、杜鸿昌有可供执行的财产。9、经查，被执行人杜新功、杜鸿昌暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十五日书记员  张世明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1351号罪犯李亚东，男，1985年4月28日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输法院于2018年6月25日作出（2018）云7101刑初39号刑事判决，以被告人李亚东犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李亚东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亚东减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月7日起至2025年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执994号任叶举、绿地集团大庆置业有限公司：任叶举与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2019）黑0691执1948号案件中案款23791元。本院已将23539元转付给申请执行人，并交纳执行费252元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初945号民事调解书全部执行完毕。二〇二〇年七月十四日
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终103号上诉人（原审起诉人）：珲春振财墙体材料有限公司。法定代表人：万某，经理。上诉人珲春振财墙体材料有限公司因与原审被起诉人珲春市人民政府其他一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401行初48号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，珲春振财墙体材料有限公司于2020年7月14日申请撤回上诉。本院认为，珲春振财墙体材料有限公司自愿撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人珲春振财墙体材料有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年七月十四日书记员  朴 民
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2984号申请执行人贾金波，女，1976年1月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人北京博创家和节能技术有限公司（组织机构代码765533941），住所地北京市丰台区科学城中核路1号01号楼1001-1005室（园区）。法定代表人：刘国强。贾金波与北京博创家和节能技术有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动仲裁争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第681号裁决书,已经发生法律效力。该裁决书确定：北京博创家和节能技术有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付贾金波二〇一六年十月一日至二〇一八年三月三十一日工资十三万一千五百七十二元六角三分。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京博创家和节能技术有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月13日、2月18日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京博创家和节能技术有限公司在中国工商银行等5家银行开有账户10个。本院已依法冻结上述账户，并扣划其在交通银行账户内存款911.82元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经调查，被执行人北京博创家和节能技术有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第681号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年七月二十一日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏07刑申9号张从林:你因犯聚众斗殴罪一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019)苏0791刑初56号刑事判决及本院(2019)苏07刑终368号刑事裁定，向本院提出申诉。请求：撤销二审裁定，改判你聚众斗殴罪不成立。主要申诉理由为：1.你在本案中纯属受害人，饭后在KTV唱歌，后一起去找张亮亮要钱，几个人同路一起走。你既没有聚集他人，也没有与他人斗殴，反而被对方打成重伤，不应该认定为聚众斗殴主犯。2.你不符合聚众斗殴罪构成的四个要件。（1）你没有为聚众斗殴作任何准备；（2）你没有聚众的行为；（3）你到现场没有斗殴的行为；（4）你没有聚众斗殴的犯罪故意。综上，请求再审查明事实，依法作出公正判决。本院经审查认为，关于你提出的申诉理由。经查，你与孙雨兵约架后，又纠集张先叶、刘志芳等人持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。上述事实有你与张先叶、刘志芳、张亮亮手机短信内容，证人张某、唐某等人证言，辨认笔录，孙雨兵、刘志芳等人供述等证据相互印证，并经原审质证，足以认定你与张先叶、刘志芳、吴凯等人深夜驾车至案发现场在主观上具有斗殴的故意，且实施了斗殴行为，而并非找张某拿钱和去救人。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对你定罪量刑，并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年七月二十日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢294号 唐海淋（申请执行人）、陈勇强（被执行人）： 本院在执行唐海淋与陈勇强股权转让纠纷一案，申请执行标为支付股权转让款76080元及利息。经本院立案执行，现被执行人陈勇强已经主动向申请执行人唐海淋履行完毕全部义务。至此，唐海淋（申请执行人）向本院申请执行的（2015）仁寿民初字第3610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6353号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张恩海，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张恩海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张恩海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9461号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,602.30元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费905.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9461号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3516号申请执行人：易炜杰，男，汉族，1999年8月30日出生，住长沙市天心区。被执行人：黄炜，男，汉族，1975年3月24日出生，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，于2019年7月25日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初202号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人赔偿款17928.09元，迟延履行期间的债务利息586.91元（以17928.09元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月1日起暂计算至2020年7月6日止），执行费169元，合计18684元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄炜的银行存款18684元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月六日代理书记员  杜健伟
结 案 通 知 书 申请人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人张辉、侯苗苗追偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执2129号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年七月十日
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初302号 原告：峨边葛君红建筑装饰部（以下简称“装饰经营部”），个人经营，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇河沟村10组，统一社会信用代码：92511132MA67PWK1Y。 经营者：葛君红，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省峨边在彝族自治县。 委托诉讼代理人：杨泉，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：杨怀松，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：杨怀清，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：葛文波，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：高秀勤，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：葛仲清，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：杨玉忠，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 上述被告共同推荐诉讼代理人：杨怀松，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 第三人：阿者君拂（曾用名张志伟），男，1965年2月6日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告装饰经营部的诉讼请求：1.请求法院对峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作为的【2020】第33号仲裁裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付义务；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月第三人张志伟找到原告，称第三人在峨边武装部联系了围墙修复工程，需借用原告资质签订合同，原告同意了第三人的要求。合同签订后，张志伟将围墙修复工程以包工包料的形式转包给被告杨怀松施工，武装部围墙修复工程于2018年9月完工。原告认为，本案是建筑施工合同纠纷，不属于劳动争议仲裁受案范围，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会无权对合同纠纷进行裁决。 本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法确立在劳动过程中的权利义务关系。在本案中，原告未对被告杨怀松等6人履行管理责任，且被告提供的证据也不能证明与原告间有建立劳动关系的合意。原告与被告杨怀松等6人之间并未建立劳动。因此，本案不属于劳动争议纠纷，不属于劳动争议仲裁范围，劳动争议仲裁委员对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告峨边葛君红建筑装饰部的起诉。 案件受理费5.00元（原告已预交），依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年七月九日 书记员 胡 惠 琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执974号申请执行人陈建波，男，1981年1月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人许建，男，1980年11月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院于2018年12月18日作出的（2018）湘0302民初3439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈建波于2020年7月1日就其与许建民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中发现，申请执行人已于2019年7月3日就本院作出的（2018）湘0302民初3439号民事调解书提出过执行申请，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0302执999号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因此本次执行申请属于重复申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，本案应当按照恢复执行案件予以立案。据此根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈建波执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十日代理书记员  罗 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件:(1)申请或移送执行的法律文书已经生效,(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;(3)申请执行人在法定期限内提出申请;(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行人明确;(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请,应当在七日内予以立案;不符合上述条件之一的,应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1132号 申请人：刘升平，男，1964年10月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王光国，男，1973年10月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王淑梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住青州市。 申请人刘升平与被申请人王光国、王淑梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15000元或其他财产予以冻结、查封，中国大地财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王光国银行存款15000元，冻结期限自2020年7月8日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月八日 书记员  赵中亭
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执556号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。被执行人：张函，女，汉族，1973年5月30日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人张函银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初4088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张函应当向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行偿还信用卡欠款本金及利息等113086元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张函负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年七月二十二日书记员 尤诗洋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0105民初461号原告：广州初语服装设计有限公司，住所地广州市海珠区大干围路38号第五工业区11之1号楼701房。法定代表人：沈忆。委托诉讼代理人：龚贺，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢17、18层。法定代表人：梁超。原告广州初语服装设计有限公司与有货（江苏）商贸服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告广州初语服装设计有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州初语服装设计有限公司撤回对被告有货（江苏）商贸服务有限公司的起诉。诉讼费7913元，减半收取3956.5元，由原告广州初语服装设计有限公司负担。审判长  沈智慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 星
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3199号 原告：高智军，男，1974年6月23日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：张金林，男，1957年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告高智军（以下简称原告）为与被告张金林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告于2013年12月29日向原告借款17500元，约定借期一年，但原告多次催讨均无果，被告至今未还借款。诉讼请求：判令被告返还借款本金17500元并支付利息5000元（按银行月利率5厘计算，1000元/年*5年=10000元）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告返还借款本金17500元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条1份（原件），证明被告于2013年12月29日向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。庭审中，原告自述，因担心诉讼时效已过，故将借条中的约定归还期限2014年12月28日中的“2014”改为“2016”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金林于本判决生效后十日内返还原告高智军借款本金17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告张金林负担。 原告高智军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张金林于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年七月八日                                                                                                                                                 法官助理张迪                                                                                                                                                  书记员 朱少梅
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初952号 原告：王玉红，女，1976年12月26日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：西梦莹，安图县工信局工作人员。 原告王玉红与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及其委托诉讼代理人西梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉红向本院提出诉讼请求：1.确认王玉红于1995年1月至1995年12月期间与安图纺织厂存在事实劳动关系；2.由安图纺织厂承担诉讼费。事实与理由：王玉红于1995年1月至1995年12月期间在安图纺织厂四车间丁班和二车间丙班工作。王玉红档案被安图纺织厂丢失，现王玉红欲续交社保，需要具有法律的证明材料，故提起诉讼。 安图纺织厂辩称，王玉红与安图纺织厂存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。王玉红于1995年1月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂织布车间任挡车工，并按月领取工资。1993年，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。王玉红在安图纺织厂工作至1995年12月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年6月30日，王玉红向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲字【2020】第116号不予受理案件通知书，以“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现王玉红诉至法院，要求确认自1995年1月至1995年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第116号安图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件、工资表明细、安图纺织厂留守办公室唐国滨出具的证明一份、李翠香、祝志富证明各一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，王玉红系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。王玉红提供工资明细表，证明在1995年1月至1995年12月期间，王玉红在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1995年1月至1995年12月期间，王玉红与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。王玉红在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1995年1月至1995年12月期间，安图纺织厂与王玉红之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故王玉红主张在1995年1月至1995年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1995年1月至1995年12月期间，原告王玉红与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年七月十四日 书记员  全美燕
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保459号申请人：袁长厚，男，1963年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：淄博市博山众诚减速机有限公司，住所地山东省淄博市博山开发区杨家村。统一社会信用代码：91370304724292125T。法定代表人：刘金刚。被申请人：李世明，男，1967年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人袁长厚于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市博山众诚减速机有限公司、李世明银行存款103000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人袁长厚已提供担保。本院经审查认为，申请人袁长厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博市博山众诚减速机有限公司、李世明银行存款103000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博市博山众诚减速机有限公司、李世明相应价值的财产。案件申请费1035.00元，由申请人袁长厚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年七月二十日法官助理顾媛媛书记员魏伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初293号原告陈定根，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，住娄底市娄星区。诉讼代理人张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。诉讼代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。被告吉首市海天房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路雅溪村。法定代表人田德滇，系该公司经理。被告田德海，男，1962年7月18日出生，土家族，住湖南省吉首市。诉讼代理人曾庆均，受被告吉首市海天房地产开发有限公司、田德海共同委托，系吉首市海天房地产开发有限公司员工。原告陈定根诉被告吉首市海天房地产开发有限公司（以下简称“海天公司”）、田德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈定根及其诉讼代理人张昭军，被告海天公司、田德海的诉讼代理人曾庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定根向本院提出诉讼请求：1、判令被告海天公司偿还原告借款本金50万元,并自2014年9月5日起按月利率2%计算利息至本金实际清偿之日止；2、判决被告田德海对被告海天公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告海天公司辩称：本案的案由不应当是民间借贷，而应当是不当得利。海天公司没有向原告借款50万元，也没有承诺在3月5日前偿还约定利息。事实上是海天公司在怀化市承包项目，2014年3月5日，原告作为公司股东向改造项目收取了劳务费49.6万元，原告将该49.6万元交给了海天公司，海天公司向原告出具了收款收据；本案的合同约定地是在吉首市，本案应当移送吉首市人民法院管辖；海天公司向原告出具收据已达6年，本案已超过诉讼时效。被告田德海答辩称：海天公司不是一人公司，有多位股东，其只是公司的股东之一，不应承担连带责任。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：海天公司聘请陈定根任该公司工程部的工程师，提出由陈定根交50万元到海天公司入股。2014年3月5日，陈定根委托阳国庄向海天公司的账户转账支付19.6万元，同日陈定根还委托邓军然向海天公司的账户转账支付了30万元，当日，海天公司出具了一张金额为496000元的收款收据给陈定根，收据上备注：“此款存入公司账款。”2014年9月5日，就陈定根上述所交的49.6万元，海天公司（甲方）与陈定根（乙方）签订《合作协议》，协议约定：怀化市供销社废旧日杂公司棚户区开发改造项目由甲方投资开发承建；乙方为甲方投入现金50万元；从乙方资金投入之日起算，投入18个月期满，乙方有权收回投入现金及利润，投入资金与利润的比例为1比2，即乙方投入50万元，期满可收回150万元。此后，在约定的乙方陈定根有权收回投入现金及利润的资金投入期限届满后，被告海天公司未退还原告陈定根的投入资金，亦未按协议支付利润。另查明：海天公司成立于2007年8月2日，成立时为田德海一人独资公司，2019年11月14日，该公司的股东变更为田德海、田子俊两人。判决理由及结果本院认为：2014年9月5日，海天公司（甲方）与陈定根（乙方）签订《合作协议》，就其内容来看，乙方陈定根向甲方投入资金，在约定的期限届满后收回投入的资金并收取固定的“利润”，而不承担投资的风险，因此，该《合作协议》形式上为“投资合作协议”，实质上为借款合同，双方之间在实质上是一种民间借贷关系；合同约定乙方陈定根“投入”的资金金额为50万元，但陈定根实际仅于2014年3月5日向海天公司支付了49.6万元，因此借款本金应认定为49.6万元，被告海天公司应予偿还；《合作协议》约定乙方陈定根向甲方海天公司投入50万元，18个月期满后，乙方可收回投入资金50万元和100万元的利润，据此折算出来的月利率高达11%有多，超出了受法律保护的利率范围。原告起诉只主张按月利率2%计算利息，符合有关规定，本院予以认可；上述49.6万元借款，原告陈定根实际于2014年3月5日已支付给了海天公司，原告起诉主张自2014年9月5日起算利息，本院依法予以认可；上述债务发生在海天公司作为被告田德海独资的一人有限责任公司期间，被告田德海未能证明在这期间海天公司的资产独立于其个人的资产，故其对上述债务依法应承担连带清偿责任；鉴于上述《合作协议》就债务的到期日没有明确约定，故对被告提出的原告的起诉已过诉讼时效的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吉首市海天房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈定根借款本金49.6万元，并自2014年9月5日起按月利率2%计付利息至本金实际偿还之日止；二、被告田德海对被告吉首市海天房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈定根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，由被告吉首市海天房地产开发有限公司、田德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 游 龙二〇二〇年七月八日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1203号 上诉人（原审被告）：夏海基，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：崔首军（系夏海基表兄弟），住益阳市。 被上诉人（原审原告）：夏小明，男，1974年11月20日出生，汉族，住沅江市。 上诉人夏海基因与被上诉人夏小明房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 夏海基上诉请求：撤销一审判决，判令夏小明赔偿夏海基门面占用延期年租金费39000元，由夏小明承担诉讼费。事实和理由：合同解除后，夏小明拆除背景墙、拆走大门、玻璃及厕所门，损坏房屋，双方没有交接验收，夏海基不应退还保证金。 夏小明书面辩称，夏海基要求夏小明支付延期租金提起的诉讼已被法院驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 夏小明向一审法院起诉请求：1.判令夏海基立即退还夏小明门面保证金10000元及利息（以10000元本金为计息基数，按照年利率6%，从2019年12月4日计算至付清之日止）；2.判令夏海基承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年5月14日，夏海基与夏小明签订《门面租赁合同》一份，约定夏小明租赁夏海基位于沅江市的门面三间，租期为5年，每年租金39000元；夏小明租用门面时需向夏海基交纳保证金10000元，租赁期满后，不拖欠租金及不损坏门面结构情况下，夏海基需无条件退还保证金；退还保证金时，需经夏海基验收同意方可退付；此外，合同还约定了其他各方应尽责任。 合同履约期间，双方因故发生争议，后达成协议于2019年5月20日解除租赁合同。夏小明退还门面钥匙后退出所租用门面。数日后，夏海基在收回门面时发现夏小明退出门面时，没有依照合同约定拆除部分装饰装修，且存在损坏门面设施的行为，故在与夏小明协商保证金退还时，未予同意退还。2019年6月5日，夏海基提起诉讼，以夏小明履约期间存在拖欠租金及未将门面恢复原状的事由，请求法院判令夏小明支付延期租金9000元并判决原收取10000元作为违约金。该案一审法院审结认为，夏海基的诉请主张不能成立，缺乏法律和事实依据，判决驳回夏海基的全部诉请。随后，夏海基不服一审判决，提起上诉，二审审结认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。至此，夏小明认为，夏海基已丧失继续占有其交付的10000元保证金的权利，应当予以返还。但夏海基面对其催要仍以原起诉时的理由抗辩，坚持需要恢复原状且经其验收合格方可退还，双方引发纠纷，夏小明诉至法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：涉案保证金在夏海基曾提起违约追究之诉，但诉请被生效判决驳回后，是否仍有权拒绝退还原审已涉及处理的保证金。 本案中，夏海基依据原生效租赁合同收取了夏小明涉案保证金，对该保证金曾提起诉讼，以夏小明履行租赁合同存在违约主张过应由夏海基收取，作为对夏小明的违约惩罚，但该诉请已被生效判决予以驳回。依据生效判决的内容可以确定，夏海基在合同解除后，已丧失继续占有夏小明保证金的权利。由于夏海基主张过的继续占有涉案保证金的事实及理由，已被生效判决所否定，基于生效判决的既判力，如夏海基坚持主张夏小明履约存在违约行为，保证金不应退还，则应当首先按照审判监督程序解决原判确实存在错误的问题。原生效判决未变更前，夏海基在本案诉讼中提出的抗辩主张，因已由生效判决处理，一审无权依据普通民事诉讼程序重新进行审理，视为夏海基不能举证推翻夏小明的诉称事实主张，其应承担举证不能的后果，故夏海基在本案中提出的该项抗辩理由，不予采纳。此外，夏海基在原二审判决生效后，明知应当返还保证金而仍坚持拒绝返还保证金，构成拒绝履行法定及合同约定义务，为此给夏小明造成了损失，夏海基除应负担返还保证金外，还应赔偿资金占用利息损失。就资金占用期间的损失，夏小明主张夏海基应自二审判决生效次日起，按照年6%标准赔偿至实际付清之日的请求，不违反法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第九十条的规定，判决：限夏海基于判决生效后十日内返还夏小明保证金10000元并赔偿逾期资金占用利息损失（确定方式为：以10000元为计息基数，自2019年12月4日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费25元（夏小明已预缴），由夏海基负担。 二审中，夏海基为证明夏小明损坏房屋设施，向本院提交贺某某、李某某的书面证明。夏小明未予质证。本院经审查认为，该证据与夏海基的上诉请求没有关联性，本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，夏海基上诉提出，要求夏小明赔偿房屋占用延期年租金，但在一审中，并未就此提出反诉，且该请求已被生效的法院判决予以驳回，故本院对其该上诉请求，不予支持。关于10000元保证金，夏海基曾起诉请求作为夏小明的违约金，被法院驳回，夏海基仍然占有该10000元无法律依据，应予返还。 综上所述，夏海基的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由夏海基负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  张淼淼
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5693号原告：宋杭，女，1954年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：靳珂（宋杭女儿），女，1988年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告:常文连，男，1989年4月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：宋浦云，该公司职员。宋杭与常文连、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人靳珂，被告常文连、人保天津分公司委托代理人宋浦云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋杭的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费50799元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费24000元、残疾赔偿金64464元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3600元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月19日9时30分许，常文连驾驶津ＭＬＣ923号小客车在天津市西青区交口掉头时与行人宋杭接触，造成宋杭受伤的交通事故。该事故经交管部门认定常文连承担事故全部责任。常文连驾驶车辆在被告人保天津分公司投保交强险及限额100万元商业三者险。宋杭被诊断为腰1椎压缩骨折等伤情。宋杭主张赔偿未果，成讼。常文连辩称，承认事故经过及责任认定，已经为原告垫付医疗费5000元，要求一并解决。人保天津分公司辩称，承认事故经过及责任认定。原告医疗费实际数额是49227元，要求扣除10%非医保用药。对住院伙食补助、营养费、精神损害抚慰金、交通费无异议，对护理费认为护理人身份存疑，票据真实性存疑，对残疾赔偿金认可按照14年计算、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告住院治疗10天，实际支出医疗费共计49227元（其中常文连垫付5000元）。经本院委托鉴定，原告伤情构成一处肢体十级伤残，营养期、护理期均为60天，原告实际支出鉴定费3600元。庭审中，原告变更营养费为1800元。以上事实，有原告提交的事故认定书、津MLC923号小客车车行驶证复印件、常文连驾驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、住院病案、费用清单、护理费票据、护理协议、护理人身份证明、护理单位营业执照、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定常文连承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任赔偿。被告人保天津分公司抗辩残疾赔偿金按照14年计算，本院予以采信。被告人保天津分公司主张护理费用过高问题，本院按照鉴定报告确定的护理天数计算。被告其他抗辩理由不予采信。经核实，原告经济损失包括医疗费49227元、住院伙食补助费1000元（住院期间每天100元）、营养费1800元（60天、每天30元）、护理费14400元（60天，按票据计算）、残疾赔偿金60166元（计算14年）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元。鉴定费3600元是为查明案件实际支出费用，应由保险公司在商业三者险项下予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿宋杭经济损失合计135793元（包括医疗费49227元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费14400元、残疾赔偿金60166元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3600元）;二、宋杭收到上述赔偿款后，返还常文连垫付的医疗费5000元；三、驳回宋杭其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由常文连承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年七月七日书记员  王露卿1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1309号 原告：李国升，男，1964年1月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：尹玉。 被告：四平市钢锹厂，住所地吉林省四平市铁东区幸福路18号。 第三人：四平市工信局，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路1596号。 本院在审理原告李国升诉被告四平市钢锹厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告李国升在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李国升撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初234号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人郑旦旦，男，1984年7月30日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地山西省临汾市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人郑旦旦犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月29日21时许，被告人郑旦旦酒后驾驶牌号为豫C0XXXX小型轿车沿上海市崇明区长兴镇某路由北向南行驶至某路某浴店，足疗后再次驾驶该车，途径江南大道行驶至长橘路XXX弄XXX号楼其住处的停车位，后因其挪车时未确保安全行驶而碰擦了停在其车左边停车位上的牌号为皖A2XXXX小型轿车，导致车辆受损。处警民警现场对郑旦旦呼气式酒精测试，其酒精含量为140mg/100ml，后抽取郑旦旦血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.67mg/ml。经事故认定，郑旦旦负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人郑旦旦明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。另，郑旦旦已赔偿车辆物损并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人郑旦旦具有醉酒驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节及自首、认罪认罚、赔偿被害方经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郑旦旦拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人郑旦旦对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑旦旦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑旦旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年七月十日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初1212号 原告：何建忠，男，生于1970年5月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：永靖县家苑物业有限公司，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：曾小军，总经理。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：杨治国，男，汉族，永靖县家苑物业有限公司经理。 原告何建忠与被告永靖县家苑物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何建忠及被告永靖县家苑物业有限公司委托诉讼代理人杨治国到庭参加诉讼。原告何建忠于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何建忠向本院提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何建忠撤诉。 案件受理费862元，减半收取计431元，由何建忠负担。 审判员  郭惠成 二〇二〇年七月十五日 书记员  孔有弟
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802财保41号 申请人：石红，女，1968年11月27日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人石红于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人殷国发在安庆市迎江区的拆迁安置房。申请人以其与石松德共有的位于迎江区的房屋（权证字号：房地权宜房字第××号）提供担保，石松德也出具承诺书同意以该房产提供担保。 本院经审查认为，申请人石红提出的财产保全申请符合法律规定，但查封财产价值以50万元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封石红、石松德名下位于迎江区的房屋（权证字号：房地权宜房字第××号）。 二、在50万元范围内查封被申请人殷国发在安庆市迎江区的拆迁安置房。 案件申请费3520元，由申请人石红预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理胡璨 书记员余妮娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2069号原告（反诉被告，以下统称原告）：张信用，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码为441************631。委托诉讼代理人：贾玉琢，广东胜领律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：叶秋明，男，1957年5月19日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码为1397022（3），港澳居民来往内地通行证号码为M02130300。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。原告张信用诉被告叶秋明、反诉原告叶秋明反诉被告张信用租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张信用提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告张信用撤诉。本案受理费人民币725元（已减半收取）、保全费人民币680元，由原告张信用负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年七月二日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13514号 申请执行人马峻，男，汉族，1969年4月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人宁磊，男，汉族，1965年8月8日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。 申请执行人马峻与被执行人宁磊民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初34936号民间判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月七日 书记员  金智敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6811号原告：张某某，女，1984年12月20日出生，汉族。被告：辽宁某某某某医疗美容门诊部有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘某某。原告张某某与被告辽宁某某某某医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告张某某在本院依法送达预交诉讼费用通知后未在七日内预缴诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  刘月丽二〇二〇年七月二十四日书记员  王 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2855号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店，住所地：武汉市汉阳区马鹦路117号江腾广场地下一层、地上一、二层。主要负责人：王毅兵。原告郑树波与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑树波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树波撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑树波承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三日书记员  韩青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3468号 原告：关生久，男，1987年4月26日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张连勇，系辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：侯文波，男，1948年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 统一社会信用代码：91210103764358xxxx。 负责人：王曲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告关生久与被告侯文波、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关生久及其委托诉讼代理人张连勇，被告保险公司委托诉讼代理人王译羚到庭参加诉讼。被告侯文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关生久向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费32951.02元、住院伙食补助费8200元、护理费12300元、误工费16167元、器具费2000元、交通费500元、营养费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日16时30分，侯文波驾驶辽Axxxxx号车辆行驶至于洪区白山路长江街桥下时，与原告发生交通事故，将原告撞伤。经交通队认定，侯文波负全责。原告被送往沈阳七三九医院住院治疗82天，住院期间二级护理，诊断为膝关节前十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤等伤情。原告出院遵医嘱休息半个月，原告至今仍不能正常生活和工作，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。被保险车辆及驾驶员不存在保险免责事项的前提下，我公司承担合理责任。另外，原告住院期间未发生流食的情况主张应该是伙食补助。诉讼费不在理赔范围内。 被告侯文波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月20日16时30分，在于洪区白山路长江街桥下，被告侯文波驾驶辽AT5565号机动车与骑行电动车的原告关生久发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告侯文波负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往沈阳七三九医院住院治疗，入院诊断为：膝关节前十字韧带损伤等。原告实际住院82天，期间二级护理82天，由其亲属王鹏护理。出院医嘱：继续休息，外用云南白药气雾剂消肿止痛。在医师指导下行左膝功能锻炼，每周门诊复查，观察病情变化，不适随诊。原告出院后遵医嘱休息至2020年2月25日。原告因伤花费医疗费32951.02元，遵医嘱购买矫形器花费2000元。原告从事外卖骑手工作，事故发生前月平均收入为4272元。 另查明，事故车辆辽AT5565号机动车的车主为被告侯文波，该车在被告保险公司投保机动车强制险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告侯文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的生命健康权受法律保护。被告侯文波驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告受伤，构成侵权行为，依法应承担侵权赔偿责任。本案中，根据于洪交警队认定，被告侯文波负事故全部责任，原告无责任，故被告侯文波应对原告的合理损失承担赔偿责任。 事故车辆辽Axxxxx号机动车在被告保险公司投保机动车强制险及商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期内，故对原告因事故造成的合理损失部分，被告保险公司应该按照合同约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，根据治疗医院出具的诊断、医疗费收据等证据，本院认定原告的合理医疗费为32951.02元，由被告保险公司赔付原告。 关于原告主张的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，本院支持原告的伙食补助费为8200元(100元/天×82天)，由被告保险公司赔付原告。 关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告住院82天，均为二级护理，由其家属护理，参照误工费的相关规定及证据，本院支持原告的护理费为11840.8元(144.4元/天×82天)，由被告保险公司赔付原告。 关于原告主张的误工费，根据法律及相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告误工期参照医嘱应计算至2020年2月25日，共计97天，原告系外卖骑手，事故发生前月平均收入为4272元。根据误工费的相关规定及证据，本院支持原告的误工费为13812.8元（4272元÷30天×97天），由被告保险公司赔付原告。 关于原告主张的交通费，根据原告家庭与医院之间的距离、护理人员情况、实际交通条件等，对原告主张交通费500元的诉讼请求，本院予以支持，由被告保险公司赔付原告。 关于原告主张的辅助器具费，该费用为必要、合理性支出，故对于原告主张的辅助器具费2000元的诉讼请求，本院予以支持，由被告保险公司赔付原告。 关于原告主张的营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费1000元，但未提供相应医嘱，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，为保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告关生久医疗费32951.02元、护理费11840.8元、误工费13812.8元、交通费500元、伙食补助费8200元、辅助器具费2000元； 二、驳回原告关生久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.3元，由被告侯文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 蕃 二〇二〇年七月二日 书记员 黄凌艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15296号原告：陈平，女，1932年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧仪，广东厚诚律师事务所实习人员。被告：黄一斌，女，1980年7月28日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：余伟权，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。原告陈平与被告黄一斌侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告陈平负担。审判员  鲁肖二〇二〇年七月十三日书记员  陈玙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2944号之二申请执行人：栗长青,男,汉族，1973年5月21日生,住林州市。被执行人：申吉山，男,汉族，1973年6月8日生，住林州市。本院在执行栗长青与申吉山、长治市宏业建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人申吉山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申吉山在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币237845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十四日书记员  李 斌
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初515号 原告：董世恩，男，1961年12月15日出生，汉族，住陕西省佳县。 委托诉讼代理人：张爱锋，女，1965年7月28日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：任秀军，男，1971年10月5日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：任存斌，（曾用名任存兵），男，1980年3月7日出生，汉族，住陕西省佳县。 本案在审理原告董世恩与被告任秀军、任存斌民间借贷纠纷一案中，由于原告与被告任秀军已达成调解协议，故原告董世恩于2020年7月7日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告董世恩的申请撤诉不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董世恩撤回对被告任存斌的起诉。 审判员 张 锦 二〇二〇年七月七日 （院印 书记员 康彩云 1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1286号上诉人（原审被告）：平顶山高庄矿实业有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：裴兴军，董事长。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市石龙区金昌煤业有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：王发军，经理。委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。上诉人平顶山高庄矿实业有限公司（以下简称高庄矿公司）因与被上诉人平顶山市石龙区金昌煤业有限公司(以下简称金昌公司)债权转让合同纠纷一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2019）豫0404民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案债权转让合同关系中，金昌公司是该债权的受让人，高庄矿公司是债务人，原债权人是平顶山裕隆能源发展有限公司（以下简称裕隆公司），该债权的来源是裕隆公司向高庄矿公司转让其在平顶山裕隆天顺煤业有限公司所占股份取得的价款；但该股份转让并非一般商业行为，而是根据河南省人民政府〔2012〕20号省长办公会议纪要、《省政府国资委关于省煤层气公司兼并重组主体调整小煤矿资产移交事宜的意见》（豫国资文〔2012〕第99号）等关于调整部分小煤矿兼并主体的有关要求进行的，具有较强的政策性因素。金昌公司受让该债权、向高庄矿公司发送付款联系函后，高庄矿公司即复函提出该债权处于不确定状态，在本案诉讼过程中亦抗辩称该债权不具备支付条件。故对该债权是否具备支付条件需要进一步查证。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。根据本案情况，应追加裕隆公司作为当事人参加诉讼，查明有关事实后依法作出处理。综上，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市石龙区人民法院（2019）豫0404民初290号民事判决；二、本案发回平顶山市石龙区人民法院重审。上诉人平顶山高庄矿实业有限公司预交的二审案件受理费62106元予以退回。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十四日法官助理于帆书记员王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4657号罪犯潘志英，女，1968年5月5日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）鹰刑一初字第12号刑事判决，认定被告人潘志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月30日以(2014)洪刑执字第5590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年2月6日以(2017)赣01刑更519号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6845号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘志英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产14000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘志英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志英减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年5月7日起至2023年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1755号原告：河南省安融房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号。法定代表人：谭同志，该公司副总经理。委托诉讼代理人：栗凯，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，河南辰中律师事务所律师。被告：刘中勇，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南省安融房地产开发有限公司与被告刘中勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河南省安融房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省安融房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  乔东亮二〇二〇年七月六日书记员  桑晓贺
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执320号之一 申请执行人：胡来芝，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托书诉讼代理人：曹会根（系胡来芝之子），公务员，住宁晋县。 被执行人：王力勇，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：池培改，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：石少东，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王彦均（王彦君），男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王瑞锋，女，1954年12月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人胡来芝与被执行人王力勇、池培改、石少东、王彦均、王瑞锋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0528民初2878号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款80980元，负担案件受理费2200、执行费1115元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月3日向被执行人王力勇、池培改、石少东、王彦均、王瑞锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王力勇、池培改、石少东、王彦均、王瑞锋履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人王力勇、池培改、石少东、王彦均、王瑞锋未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年4月20日作出(2020)冀0528执320号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人王力勇、池培改、石少东、王彦均、王瑞锋依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；于同日作出（2020）冀0528执320号决定书，决定对被执行人王力勇、池培改、石少东、王彦均、王瑞锋各拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，本院对被执行人王力勇、池培改、石少东、王彦均、王瑞锋银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年七月六日 书记员  裴园园
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1253号之二被执行人：潘存武，男，1992年12月25日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，务工，住天长市。本院在执行被执行人潘存武罚金一案中，被执行人潘存武至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年06月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年07月16日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年07月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年06月09日、06月19日、06月28日、07月01日、07月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结，扣划830元，缴纳入账户。4.本院于2020年06月09日、06月19日、06月28日、07月01日、07月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产线索，被执行人名下没有可执行房产。5.本院于2020年06月09日、06月19日、06月28日、07月01日、07月07日通过全国网络查控系统查询了执行人名下证券、保险、工商、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2020年7月02日至被执行人潘存武所在地天长市冶山镇高巷村进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月二十一日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2367号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。 被告：杨鸿雁，女，1979年9月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈志远，男，1978年9月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭艳红，女，1974年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：**友，男，1970年9月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马艳春，女，1974年3月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：**发，男，1963年10月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨鸿雁、陈志远、郭艳红、**友、马艳春、**发借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司未能提供被告郭艳红、**友准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3083号 原告：柳州市鱼峰区伟宏汽车租赁行，经营场所：广西壮族自治区柳州市荣新路白云顺启综合市场6栋后8号场地，统一社会信用代码：92450203MA5N313F88。 经营者：何可人，男，1978年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：徐昌海，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区东兴市。 原告柳州市鱼峰区伟宏汽车租赁行与被告徐昌海租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告柳州市鱼峰区伟宏汽车租赁行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市鱼峰区伟宏汽车租赁行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市鱼峰区伟宏汽车租赁行撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市鱼峰区伟宏汽车租赁行已预交），减半收取25元，由原告柳州市鱼峰区伟宏汽车租赁行负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 柳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4658号原告：车小欢，住大连市甘井子区。被告：秦爱华，住大连市沙河口区。被告：范明，住大连市沙河口区。原告车小欢与被告秦爱华、范明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车小欢撤诉。案件受理费175元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年七月二十二日法官助理孙建书记员孙亚楠
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1213号之一申请执行人：吴春丽，女，1980年3月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县亿盟鞋业有限公司，住所地：缙云县东渡镇东渡村东渡村上街头。法定代表人：江文枝。申请执行人吴春丽与被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，缙云县劳动人事争议仲裁委员会做出的浙缙云劳人仲案（2020）196号的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春丽向本院申请强制执行,本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司支付申请执行人吴春丽6041元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县亿盟鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项600元，申请执行人吴春丽受偿600元。2020年07月04日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定（一）由缙云县亿盟鞋业有限公司在阳历年2020年7月9日前直接支付给吴春丽人民币600元整。（二）由缙云县亿盟鞋业有限公司在阳历年2021年7月9日前直接支付给吴春丽人民币5441元整。（三）吴春丽在收到缙云县亿盟鞋业有限公司按期支付的执行款6041元整后，即放弃本案的剩余本金及利息，本案可作结案处理。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1213号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年七月十七日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执388号申请执行人：李某某，男，1963年8月26日出生，汉族，江西省某某县人，住某某县。被执行人：刘某某，男，1983年11月19日出生，汉族，江西省某某县人，住某某县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘某某与申请执行人李某某自愿达成执行和解协议，现申请执行人李某某向某某县人民法院申请撤回对刘某某的强制执行申请。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0722执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付      晓审判员 王占富审判员张嘉二〇二〇年七月二十四日书记员 曾      炜
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初287号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人曹树增，男，1970年5月5日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，户籍地安丘市，住所地安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被安丘市公安局取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人曹树增犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人曹树增及其指定辩护人李保杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年2月11日14时07分许，被告人曹树增酒后驾驶无牌二轮摩托车沿安丘市安孔路由北向南行驶，行驶至安丘市官庄镇管公路口南100米处后右转进入老管公市场，后在市场旁道路上被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人曹树增静脉血中乙醇含量为120.59mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人曹树增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹树增具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 被告人曹树增对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，主观恶性小，愿意积极缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年2月11日14时07分许，被告人曹树增酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿安丘市安孔路由北向南行驶，行驶至安丘市官庄镇管公路口南100米处后右转进入老管公市场，后在市场旁道路上被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人曹树增静脉血中乙醇含量为120.59mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹树增违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人曹树增自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹树增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书涛 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  王超超
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终441号 上诉人（原审原告）：孙继才，男，1964年12月26日出生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建文，男，1973年5月10日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：翟状，该行行长。 被上诉人（原审被告）：辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司，住所地吉林省前郭县。 负责人：邱志远，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：松原市绿源米业有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：刘军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：前郭县轻工燃料有限责任公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：孙胜国，该公司经理。 上诉人孙继才因与被上诉人杨建文、吉林银行股份有限公司松原分行、辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司、松原市绿源米业有限公司、前郭县轻工燃料有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙继才上诉请求：请求二审法院依法撤销前郭县人民法院民事裁定，支持一审诉讼请求。事实与理由：孙继才购买前郭县世纪新城小区二期**号楼*号商企房，系辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司依法开发，并依法经张世强出售给孙继才。孙继才已经签订合法的商品买卖合同，交付全款，并已经在房地产管理部门依法备案、公示，仅差房屋不动产所有权证尚未办理。综上所述情况，购买商品房已经备案公示，完全可以排除杨建文申请执行的权利，请改判支持孙继才诉讼请求。 孙继才向一审法院起诉请求：不得执行孙继才购买的位于前郭县世纪新城小区二期**号楼*号（1-2层）的商企房。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案孙继才主张排除执行的**号楼，为已生效的（2011）前民重初字第17号民事判决第三项具体指向的内容，孙继才对执行标的物主张权属的实体异议，本质上是对原生效裁判作为执行依据合法性和正当性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“认为原判决、裁定错误”情形，因此，孙继才应当针对原生效判决通过审判监督程序或者第三人撤销之诉主张权利，其提起本案案外人执行异议之诉不符合受理条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第二项、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙继才的起诉。 本案在审理过程中，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2011）前民重初字第17号民事裁定书，对该院于2011年3月26日作出的（2011）前民重初字第17号民事判决书进行补正，补正内容为：一、将第四页19行“38号”补正为“39号”；二、将第五页22行“38号”补正为“39号”。 本院认为，据以执行的生效判决即（2011）前民重初字第17号民事判决主文第三项已经直接确定了抵押物就是执行标的物，现案外人孙继才对该执行标的物主张排除执行，实质上是对原生效判决的异议，一审法院告知起应当通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利并无不当。孙继才的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年七月二日 书记员 韩雨杉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1939号李玲玲、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年7月8日受理的申请执行人李玲玲与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人李玲玲支付逾期交房违约金9340元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款9415元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6828号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4256号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：万鹏，男,1993年3月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金18809元、利息8800.98元、违约金及手续费2469元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计30078.98元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万鹏。申领情况：2017年2月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××22。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金18809元、利息8800.98元、违约金及手续费2469元，合计30078.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万鹏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金18809元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初370号 原告：王健，男，1981年3月21日出生，回族，住沧县。 委托诉讼代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。 被告：翟玉川，男，1995年7月20日出生，汉族，住盐山县。 原告王健与被告翟玉川买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 王健诉称，1、请求法院判令被告支付原告欠款172500元及利息（自2017年11月20日起至实际清偿之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告在原告处购买解放牌重型半挂牵引车一辆（车牌号为冀Ｊ×××××），因车款不够，向原告借款172500元。借款协议约定：1、被告借款172500元，被告赵长松还款方式为分期还款;2、款项分10个月偿还，每月还款17200元，还款期限为每月20日前。原告履行合同约定义务后，被告却未按照约定，如期还款。原告多次向其催要欠款均无果。综上，被告之行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院请求贵院公正审理，依法判决。 翟玉川未应诉答辩。 本院在审理过程中，原告当庭提交了借条一份，借条中原被告双方约定管辖法院为沧县人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条之规定，原被告已经书面约定管辖法院的，应从其约定，故本案应移送沧县人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沧县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  朱新新 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  宋钰莹 书 记 员  刘 贺
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保141号申请人：母明忠，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人母明忠与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告母明忠劳务费157元。申请人母明忠于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236财保82号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人母明忠的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款157元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1444号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达，经理。被告：辛大辉，男，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告辛大辉物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇二〇年七月十七日书记员  胡玲杰