wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初17号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人崔志刚，男，1964年3月18日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年9月28日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人马广伟，男，1962年2月10日出生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。（系被告人崔志刚亲属）葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人崔志刚犯诈骗罪,于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、检察官助理杜扬出庭支持公诉，被告人崔志刚及其辩护人马广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人崔志刚于2019年6月，谎称与被害人洪某合伙同葫芦岛市做机油生意为由，让被害人洪某投资。被害人洪某于2019年6月24日在葫芦岛市龙港区教育园区建设银行分两笔将人民币19800元汇给被告人崔志刚；后又通过手机微信给被告人崔志刚转账人民币10200元。被告人崔志刚于2019年7月，以收购葫芦岛市财政局处理的二手车而后卖给被害人洪某一台为由让其出资。被害人洪某于2019年7月3日在其家中由其妻子关某通过手机银行给被告人崔志刚转账人民币40000元。案发前，被告人崔志刚退还被害人洪某人民币8400元。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人崔志刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人是初犯，自愿认罪，主动退赃并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年6月，被告人崔志刚谎称与被害人洪某合伙同葫芦岛市做机油生意为由，让被害人洪某投资。被害人洪某于2019年6月24日在葫芦岛市龙港区教育园区建设银行分两笔将人民币19800元汇给被告人崔志刚；后又通过手机微信给被告人崔志刚转账人民币10200元。2019年7月，被告人崔志刚以收购葫芦岛市财政局处理的二手车而后卖给被害人洪某一台为由让其出资。被害人洪某于2019年7月3日在其家中由其妻子关某通过手机银行给被告人崔志刚转账人民币40000元。案发前，被告人崔志刚退还被害人洪某人民币8400元。案发后，被告人崔志刚家属与被害人洪某达成了谅解协议，被害人洪某表示不再追究被告人崔志刚的刑事责任。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人洪某陈述，2019年6月，崔志刚和我说：“要和我合伙做卖机油给葫芦岛市渔政处的生意及承包渔政处类似修船的工作”，我给崔志刚汇款转账3万元。2019年7月份，崔志刚又和我说葫芦岛市财政局处理旧车，问我是否购买，我又给崔志刚转账4万元。后来经催要，崔志刚一共给我8400元人民币。现在给崔志刚打电话打不通了，我就报警了。2、证人刘某证言，我在葫芦岛市工作，我和崔志刚是小学同学。2017年、2018年我们渔政从崔志刚手里买过机油，2019年我们渔政归葫芦岛市行政执法中心了，我们渔政支队不能直接对外购买机油，所以我们渔政支队2019年没有在崔志刚那购买机油。3、证人关某证言，2019年6月，崔志刚说要和我对象洪某做买卖，准备往市渔政送机油，我问崔志刚妻子孔爱东有送机油这个事没有，孔爱东说有送机油这个事，崔志刚给市渔政送好几年机油了，后洪某给崔志刚拿3万元钱。2019年7月，洪某说崔志刚在葫芦岛市了一批车，有28辆，需要交押金5万元，我给崔志刚转账4万元。当时崔志刚承诺卖机油及买财政局旧车是10天返钱，后来我丈夫一直给崔志刚打电话问这个事，就没有下文了。后来崔志刚又给我们打了一张4万元的欠条。4，证人王某1证言，我是葫芦岛市财政局资产科副科长，我认识崔志刚。2016年及2019年7月，崔志刚有两次问过我市财政局什么时候有处理旧车或公务车的意向，我告诉崔志刚如果想买，就去拍卖行自行购买，这事是公开拍卖，不存在暗箱操作的情况。如果交定金也不用在财政局交，都去拍卖行交定金或者押金。5、证人马某1证言，2019年7月2日，洪某跟我说他一个朋友能买市财政局拍卖的政府二手车，需要5万元保证金交到市财政局，我将5万元转给了洪某妻子关某，过10多天后我找洪某，洪某找他朋友，他朋友总是拖，后来洪某跟我说他被骗了。6、被告人崔志刚当庭供述，同起诉书指控犯罪事实一致。7、银行及微信转账记录、欠条、录音光盘，证实被告人崔志刚骗取被害人钱款的数额。8、出库单，证实2019年7月葫芦岛渔政在沈阳康宇天成商贸有限公司购买机油的情况。9、户籍证明及现实表现证明，证实被告人崔志刚的年龄身份情况，具有刑事责任能力，无前科劣迹。上述证据，经开庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人崔志刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人崔志刚的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人崔志刚当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人家属代其积极退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币61,000.00元。（罚金已缴付本院）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  张世钢人民陪审员  王 野二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张洪娟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执274-3号申请执行人：商顿子，男，1946年7月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：李秀连，女，1949年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王贺鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：银萌萌，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。关于商顿子、李秀连申请执行王贺鹏、银萌萌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院冻结了被执行人银萌萌的银行存款账户，因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人银萌萌银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇二〇年七月二十八日书 记 员 杨继鑫
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督502号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向夏沙沙发出支付令的申请书，本院于2020年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执250号申请执行人：郭伟民，女，1977年5月29日生，汉族，无职业，户籍地吉林市昌邑区新糖路6-4-2号九组。现住舒兰市法特镇晨光新景小区。被执行人：张长松（别名张洪波），男，1969年9月18日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡东孤村四社。申请执行人郭伟民与被执行人张长松劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初3221号，现已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院调解内容如下：一、被告给付原告工时费19,020.00元，此款于2020年1月14日前给付10,000.00元，余款于2020年8月1日前付清.二、如逾期给付,按各期实际所欠款金额，以月利1分5厘自2019年3月20日起计算利息。案件受理费138.00元，由被告承担。本院采取了以下措施：1、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年3月9日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年7月6日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执250号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年七月六日书记员  赵 耕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1516号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：樊坚华，男，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告樊坚华信用卡纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金53986.77元，支付至2019年6月7日的利息10766.82元，并支付自2019年6月8日起至实际履行之日止以本金53986.77元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2011年11月3日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金53986.77元，至2019年6月7日的利息10766.82元及自2019年6月8日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊坚华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金53986.77元，支付至2019年6月7日的利息10766.82元，并支付自2019年6月8日起至实际履行之日止以本金53986.77元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由被告樊坚华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初208号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人张某某，男，1967年2月1日出生，公民身份号码1308021967××××××××，汉族，文盲，群众，农民，住河北省承德市双桥区牛圈子沟镇平房村3队21号。1987年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2016年1月21日因犯诈骗罪被滦平县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］208号指控事实2020年4月9日21时40分许，张某某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南在承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城前路段倒车时，车辆左后部与刘晓林驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车左前部相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。张某某在发生事故后驾车逃逸，后被刘晓林追上并报警。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队进行责任认定，张某某承担此次事故的全部责任，刘晓林无责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，张某某血液酒精含量为205ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人及辩护人意见被告人张某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某的血液酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，依法从重处罚。被告人张某某逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人张某某有前科，可以酌定从重处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年七月八日 书记员  陈禹含
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审219号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人陈安然，男，1986年9月30日出生，汉族，湖北省十堰市房县人，驾驶员，住湖北省房县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年7月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505108496号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505108496号行政处罚决定书，并于2019年11月8日向被执行人陈安然邮寄送达了行政处罚决定书。2020年4月30日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人陈安然邮寄送达了催告通知书，限被执行人陈安然在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505108496号行政处罚决定书确定的义务，被执行人陈安然收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505108496号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人陈安然收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年5月9日生效后，被执行人陈安然未履行渝交执罚[2019]10505108496号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505108496号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505108496号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由陈安然承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年七月十三日 书记员 谢晓丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2823号 佛山市三水区西南街乐鸿居房屋中介服务部: 佛山市宝彤房地产中介有限公司: 张安娣: 关于申请执行人佛山市三水区西南街乐鸿居房屋中介服务部、佛山市宝彤房地产中介有限公司与被执行人张安娣居间合同纠纷一案。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月18日立案执行。 本案经强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023破申6号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码：91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 被申请人：天台县丰嘉电子商务有限公司，统一社会信用代码：91331023329865093J，住所地天台县白鹤镇鹤栖路292号。 法定代表人：周建平。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行以被申请人天台县丰嘉电子商务有限公司资产不足以清偿债务且明显缺乏清偿能力为由申请以执行程序转破产程序，进行破产清算。 本院查明，被申请人天台县丰嘉电子商务有限公司于2015年3月19日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为100万元。天台县人民法院作出（2018）浙1023民初3657号民事判决书，因被申请人天台县丰嘉电子商务有限公司未履行义务，浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院申请执行，目前该案尚处于执行阶段。 本院认为，被申请人天台县丰嘉电子商务有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县白鹤镇鹤栖路292号，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行对被申请人天台县丰嘉电子商务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 忻鹏宇 审 判 员 王其委 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王炜胜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执624号之一 申请执行人:朱燕，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人:刘涛,该公司执行董事兼总经理；统一社会信用代码91340222686869180A。 本院在执行申请执行人朱燕申请执行被执行人芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初90号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人芜湖新力混凝土有限公司没有证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款；名下有登记国有土地使用权（已经另案查封）和车辆，没有其他可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已经查封被执行人芜湖新力混凝土有限公司名下登记房产和车辆；冻结了被执行人芜湖新力混凝土有限公司部分银行存款；由于查封的国有土地使用权为轮候查封，车辆无法扣押，暂时无法处置。本院已经对被执行人芜湖新力混凝土有限公司的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初90号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人芜湖新力混凝土有限公司具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6118号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，经营场所：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛,系湖北得伟君尚律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：黄冲，男，1980年12月19日出生，汉族，公民身份证住址武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告黄冲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨莉担任审判长，与审判员刘僖、审判员任甜组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告黄冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币231541.86元，其中本金105544.38元，利息34277.08元，其他费用91720.4元（暂计至2019年7月25日，2019年7月25日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告于2015年10月14日向被告发放账户编号56×××38下属的武汉农村商业银行信用卡，卡后尾数0095。被告使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。被告黄冲未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年9月21日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》，自愿履行全部法定与约定义务。信用卡章程及领用合约中均约定，乙方应缴纳年费、支付手续费等；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年10月22日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2019年7月25日，被告差欠本金105544.38元、利息34277.08元、从2017年1月1日起算的违约金91720.4元，经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页，原告提供的客户交易明细在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行合同义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的利息按日利率万分之五的标准计算符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费、分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故本院不予支持违约金。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、由被告黄冲于本判决生效之日起十五日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金105544.38元；二、由被告黄冲于本判决生效之日起十五日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2019年7月25日的利息34277.08元，此后的利息以透支本金105544.38元为基数，按照日利率万分之五的标准从2019年7月26日计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4773元，公告费120元，由被告黄冲负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杨莉审判员  刘僖审判员  任甜二〇二〇年七月二十四日书记员  彭昱
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2140号上诉人（原审被告）：鞍山盛彤快递有限公司。住所地：鞍山市铁西区南三道街138号华景名筑2-14-376-5。法定代表人：巨峰，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈琳，男，汉族，1985年2月20日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：孙静妮，女，汉族，1987年1月29日出生，住鞍山市千山区。系陈琳妻子。上诉人鞍山盛彤快递有限公司(以下简称盛彤公司)因与被上诉人陈琳合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2020)辽0303民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛彤公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，标的额20000元。2、诉讼费由陈琳承担。事实与理由：一审判决错误，缺乏事实和法律依据。陈琳与盛彤公司签订有效期一年的代理合同，双方约定按照合同条例执行。在合约期间，陈琳多次违反合同第十一条规定，有多次给员工晚开工资，被公司处罚三次，每次10000元。但是一直没有上缴罚金，在合同期满后拒不缴纳罚金，盛彤公司合理扣除押金20000元。有两位员工可出庭作证，一审法院不允许证人出庭作证剥夺了盛彤公司的举证权利。一审法院认定事实明显失实,合同内容第二条，第五条，第八条属于严重违规特别注明是扣除全部抵押金，而不是抵押金只适用这三项条款。抵押金是适用全部条款只是扣除多少之分，第十一条有明确规定给员工晚开工资是要罚款的，押金具有替代性，一般是在一方己为另一方递交实质性的标的物，为保证已交付的标的物能返还，要求另一方交付相当金额的保证金，在合同不能履行时，以没收押金作为解决合同的方式，体现保护非交付押金一方的利益。押金，实务中也称保证金，风险抵押金等。是指当事人双方约定，债务人或第三人向债权人给付一定的金额作为其履行债务的担保，债务履行时，返还押金或予抵扣；债务不履行时，债权人得就该款项优先受偿。因陈琳在合同到期后一直没有缴纳违约的相关罚金，故公司决定在陈琳的抵押金里一并扣除。综上所述，一审判决认定事实错误，且不公正，请为盛彤公司主持公道，维护盛彤公司合法权益。陈琳向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令盛彤公司返还陈琳保证金20000元；2、请求人民法院依法判令盛彤公司返还违规扣款4196.32元。一审法院认定事实：盛彤公司主要从事承接非信函、样品、大小物件的速递业务，2018年7月30日，盛彤公司(甲方)、与陈琳(乙方)签订《鞍山盛彤快递有限公司区域派送合同》，合同约定：“一、乙方为湖南区域派送申通快件，乙方需提交保证金人民币20000元整，有效期为2018年7月30日起至2019年7月29日止；……十三、此合同到期时，必须提前一个月时间提交书面申请，提前与公司商谈签订下期合同，如不签约，视为放弃，公司有权处理。合同期满，在没有任何问题的情况下，过三个月账单后，如数返还保证金。”合同签订后，陈琳按合同约定的区域从事盛彤公司的快递业务。另查明，案外人姜文祥系原湖南区域的派送资格人，2018年4月28日，陈琳与案外人姜文祥签订转让协议书，并向其支付130000元作为承兑该快递点的费用，后陈琳再与盛彤公司签订涉案的《鞍山盛彤快递有限公司区域派送合同》。再查，陈琳每月的派送费由盛彤公司通过转账的方式支付，计算方式为派件款扣除罚金，经核算后，由盛彤公司在便签单上签字确认。2019年7月29日，合同期限届满，陈琳与盛彤公司双方未再续签合同。一审法院认为，陈琳与盛彤公司签订的《鞍山盛彤快递有限公司区域派送合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同期限届满后，双方未续签合同，派送期间亦未出现涉案合同中约定的扣除保证金事由，盛彤公司应按合同约定将保证金20000元退还给陈琳，故对陈琳要求盛彤公司返还保证金的诉讼请求，该院予以支持。关于陈琳要求盛彤公司返还违规扣款4196.32元的诉讼请求，因便签中双方对派件费及罚款已经进行了结算，双方均无异议，陈琳也已签字确认，故对陈琳的该项诉讼请求，该院不予支持。关于盛彤公司辩称保证金20000元已与罚款30000元(未准时为员工开资)相抵扣一节，因合同中对扣除保证金的事由有详细的约定，而未准时开资并不在其中，故对盛彤公司的该项抗辩意见，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：鞍山盛彤快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈琳保证金20000元；二、驳回陈琳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取202元(陈琳已预交)，由鞍山盛彤快递有限公司承担，随上述款项一并给付。二审中，盛彤公司向本院提供的证据有：1、一份信息表，用以证明于某在公司工作，并申请证人于某出庭作证证明陈琳有晚开工资情形。2、照片一张，用以证明因陈琳2019年7月结束合同当月晚开工资，盛彤公司的法定代表人巨峰被员工围住。陈琳提供的证据有：银行流水一份，用以证明公司没有按时给开派费，导致给员工开资也没有固定时间。陈琳质证认为，证据1信息表的真实性无意见。证人于某职能证明有一个月晚开一天工资。证据2照片证据是由于被罚款，并不是因为晚开资。盛彤公司对陈琳银行流水的真实性没有意见，但认为开派费与给工人开工资无关。本院经审查认为，信息表及证人可以证明陈琳存在晚开工资的情形。对照片及银行流水因与本案缺乏关联性，本院不予采信。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是盛彤公司是否返还陈琳保证金。首先，在双方签订的《鞍山盛彤快递有限公司区域派送合同》中第二、五、八条约定了可以没收保证金的情形。也就是合同约定保证金目的是为了保证按照总公司规章制度和国家邮管局的安全条例的规定收取派送邮件，对于在派送期间违反派送流程操作的扣除、没收保证金。对于未按期准时开资情形，合同中并未约定扣除保证金，并且本案当事人在进行核算时，并没有将因迟延开资而进行罚款的情况予以记载。陈琳已在最终对派件费及罚款核算的便签中签字确认。其次，盛彤公司提出针对陈琳未按期准时开资情形予以口头通知罚款，陈琳对该事实并不认可，并且在2019年11月盛彤公司为陈琳实际结算派费时并没有将上述所谓罚款予以扣除。罚款事实是否存在及罚款数额是否符合相关规定及约定，与本案返还保证金纠纷无关，一审法院判令盛彤公司应按合同约定返还陈琳保证金20000元正确，本院予以维持。综上所述，鞍山盛彤快递有限公司负担的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人鞍山盛彤快递有限公司负担。多预交的104元退还给鞍山盛彤快递有限公司。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十一日法官助理单琬甜书记员王天琪
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执397号申请执行人：李忠成，男，1965年3月2日生，汉族，下岗工人，住汪清县。被执行人：林江，男，1981年6月3日生，汉族，农民，住汪清县。本院在执行申请执行人李忠成与被执行人林江买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月28日双方当事人达成长期履行和解协议，内容为：“本案合同款20000元，案件受理费150元，合计20150元，上述款项被执行人于2020年8月12日之前向申请人李忠成支付20000元，剩余150元于2021年1月30日之前付清。如到期被执行人未能履行本协议，申请人可以申请恢复本案执行”。本案申请执行费202元林江已交纳。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长，符合终结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执397号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年七月二十八日书记员  刘祥毅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3260号原告：宫帅，男，1994年2月出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌未来房地产开发有限公司，住所地许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间，统一社会信用代码：914110006948961033。法定代表人：于静涛，任该公司董事长。本院在审理原告宫帅诉被告许昌未来房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告宫帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宫帅撤回起诉处理。审判员  邢博二〇二〇年七月二日书记员  袁方
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华。 被执行人蒋龙，男 被执行人伍豪，男 本院于2020年3月26日作出（2019）湘0481刑初277号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日移送立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人蒋龙、伍豪送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年7月9日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人蒋龙、伍豪在服刑期间。2020年6月9日本院对被执行人蒋龙、伍豪适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终216号上诉人（原审被告）：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文路898号1幢501室。法定代表人：任亮亮。委托诉讼代理人：彭容，男，1983年8月14日出生，汉族，上海钧正网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：刘玲玲，女，1989年10月9日出生，汉族，上海钧正网络科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：哈罗出行（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：常永利。上诉人上海钧正网络科技有限公司（以下简称钧正公司）因与被上诉人哈罗出行（北京）科技有限公司（以下简称哈罗公司）侵害商标权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0108民初2899号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。钧正公司上诉称:一、一审法院认定涉案行为属于“信息网络侵权行为”属于事实认定错误。我方在公司官网、APP上使用“哈啰出行”标识仅为涉案行为实施的渠道、途径，而非侵权行为线下“运送”服务本身，本案不属于“信息网络侵权行为”；二、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四、二十五条属于法律适用不当，本案应当适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商标民事案件解释）来确定管辖；三、根据商标民事案件解释第六条以及上海地区知识产权案件管辖的相关规定，本案应当由上海市徐汇区人民法院而非一审法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，按照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件地域管辖中侵权结果发生地的确定作出了进一步的补充性规定。根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据哈罗公司诉称，本案的被诉侵权行为系钧正公司未经许可，在其官网及APP等实际经营与宣传活动中擅自使用与涉案商标高度近似的“哈啰出行”标识，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，哈罗公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年七月十三日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执507号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江。法定代表人：李军。被执行人：稳吉，男，1992年6月18日生，户籍所在地吉林省松原市。本院依法执行被执行人稳吉缴纳罚金一案，本院作出的（2019）吉0503刑初134号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金10,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人出狱后无联络方式及居住地线索，公告送达相关法律文书；通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行10,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年七月二十八日书记员  沈德兴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13926号原告：甘勇，男，1976年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。被告：苏毅，男，1982年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。原告甘勇与被告苏毅机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：原告主张2020年1月17日下午7点左右，在广州市天河区科韵路由北往南方向位于琶洲桥上桥位处，其驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车被被告驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。被告自认其承担事故的全部责任。（二）替代性交通工具费：原告主张，车辆因事故受损后被送往4S店维修，其在春节前急于返乡且被告对其给予承担合理替代性交通工具费的请求置之不理的情况下，原告从他人处租用丰田雷凌牌车一辆用于返乡过年，租期十五日，花费6750元，现诉至法院请求被告赔偿原告租赁车辆的费用。原告就其主张提供了广州新钜丰田汽车销售服务有限公司车辆维修承托协议单（维修期间2020年1月17日至2020年2月26日）、施工单、二手车交易合同书（李莉莉于2020年1月8日从深圳市易风汽车租赁有限公司东莞分公司购买车辆）、行驶证（车牌为粤Ｓ×××××，所有人××深圳市易风汽车租赁有限公司东莞分公司）、汽车租赁合同（约定租金每日450元，租期为2020年1月19日至2020年2月2日，出租方李莉莉）、高速公路通行费发票（粤Ｓ×××××车辆于2020年1月20日由西樵站上高速公路、于2020年2月15日由湖南澧县站上高速公路）等证据予以证明。被告则表示：1.事故发生至农历新年期间，4S店完全可以维修好原告的车辆并予以返还使用，原告未能驾驶其车辆系4S店的原因，与其无关，其已赔偿原告的所有损失；2.原告主张费用不合理：第一，租车期间已大大超过春节假期；第二，替代性交通工具并非一定需要租车，租车费用超过日常价格；第三，原告提供的来往广州至湖南的时间与其租车期间不符；第四，租金车辆未提供支付记录，无法证明该费用已实际发生。原告表示其放弃对被告车辆投保的保险公司关于原告车辆维修期间因租车产生的替代性交通工具损失费用的起诉。本案认为：关于被告是否需要承担替代性交通工具费、原告是否存在租车回乡过春节、以及替代性交通工具费用多少，本院具体分析如下：1.被告事后表示其认可本次交通事故中己方负全部责任，原告车辆因此受损并送去4S店维修，故在车辆维修期间确实会产生一定的替代性交通工具费，被告应当承担相应的赔偿责任；2.基于原告提供的二手车交易合同书、行驶证、汽车租赁合同、高速公路通行费发票等证据，可知李莉莉在深圳市易风汽车租赁有限公司东莞分公司购买车牌号为粤Ｓ×××××车辆，原告在返乡期间从李莉莉处承租该车辆使用，根据来回行程的高速公路车辆通行费发票的时间、数额、站点和原告的支付凭证，来回的费用相当，前后能够相互印证，可以证实原告所述其租用李莉莉车辆回乡过年的事实；3.关于替代性交通工具费用多少的问题，原告并未提供证据证实其出行必需租赁车辆作为返乡代步工具，且原告提供的租车合同并非与车辆租赁公司签订，而是与自然人李莉莉签订，无明确支付记录证实租车费用，且其主张的租车期限与被告的行为造成的损失之间缺少必要的因果联系，故原告要求完全以其支出的上述期间的租车费用缺少充分依据。同时，社会生活中的风险最终是需要各方共同面对和承担的，裁判还需要平衡侵权人和受害人之间的利益，而对于合理性的判断，应当充分考虑双方对自身行为所可能产生的后果具有一定的可预见性，否则会导致一方利益的明显失衡。故综合考虑上述证据、事实、利益平衡和春节前夕归乡出行的特殊需要等因素，本院酌情支持4500元。（三）原告诉请：1.判令被告赔偿原告车辆租赁费6750元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告苏毅赔偿原告甘勇车辆租赁费4500元；二、驳回原告甘勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由原告甘勇负担8元，被告苏毅负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲁肖二〇二〇年七月二日书记员  黄娟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢8号申请执行人张要武，男，1973年12月26日生，汉族，住商水县。被执行人商水县郝岗板材加工厂；法定代表人范楼。被执行人范建设男，1970年01月14日生，汉族，住商水县。被执行人范楼，男，1945年07月16日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人张要武与被执行人商水县郝岗板材加工厂、范建设、范楼借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2016）豫1623民初466号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县郝岗板材加工厂、范建设、范楼偿还申请执行人张要武款项198330.00元.因被执行人商水县郝岗板材加工厂、范建设、范楼未按上述生效法律文书履行义务，申请人张要武向本院申请恢复强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年01月09日，依法向被执行人商水县郝岗板材加工厂、范建设、范楼发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县郝岗板材加工厂、范建设、范楼的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县郝岗板材加工厂、范建设、范楼有银行有零星存款，已于2020年01月13日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年03月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县郝岗板材加工厂、范建设、范楼的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人商水县郝岗板材加工厂、范建设、范楼名下无车辆。4、2020年03月26日查明被执行人商水县郝岗板材加工厂、范建设、范楼无住房公积金。5、2020年04月07日，查明被执行人范楼位于商水县××岗乡养老院西侧，有一片杨树林共计58棵，已经通过本院司法拍卖平台，进行评估拍卖，竞拍人王健康（身份证号：4127231992××××××××）以25800.00元的价格竞拍成功，本院已将拍卖款25800.00元交付申请人张要武。并于2020年07月24日，将拍卖的杨树交付于竞拍人王健康，现已交付完毕，竞拍人王健康向本院出具收条。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县郝岗板材加工厂、范建设、范楼纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县郝岗板材加工厂、范建设、范楼发出限制高消费令。六,对被执行人商水县郝岗板材加工厂、范建设、范楼已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25800.00元。本案剩余债权本金172530.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水县郝岗板材加工厂、范建设、范楼负有继续向申请人张要武履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 驰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初2380号原告：赫瑞福（天津）机械设备制造有限公司，住所地：天津市滨海新区跃进里22栋底商316A号，统一社会信用代码：91120116MA05LJ3237。法定代表人：董晓东。被告:惠民县润生智能制造设备有限公司，住所地：山东省滨州市惠民经济开发区孙武五路，统一社会信用代码：91371621MA3DNNJU9U，法定代表人：翟玉祥。原告赫瑞福（天津）机械设备制造有限公司诉被告惠民县润生智能制造设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告赫瑞福（天津）机械设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赫瑞福（天津）机械设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  郭树范二〇二〇年七月二十九日法官助理马峥峥书记员徐甜甜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执699号 被执行人：刘春武，男，1976年03月15生，汉族，住庄河市。 以上当事人因本院（2018）辽0291刑初239号刑事判决书罚金一案,本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：本金461411.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案被执行人因疫情期间关押于大连市监狱暂不允许会见，其名下无财产可供执行，故终结本案执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  路奎午
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6921号                               原告                       贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，社会统一信用代码：9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。             法定代表人：胡斌。             委托诉讼代理人：胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师。                               被告                       袁纯州，男，汉族，1964年12月16日生，住贵州省贵阳市南明区牡丹街。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告2018年2月1日至2020年2月29日的租金6597.5元，并继续按合同约定的标准263.9元/月支付租金至判决生效时止；2、被告支付原告违约金（按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准，从拖欠之日计算至2020年2月29日为273.8元，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。                               本院于2020年7月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告袁纯州经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             本院认为，原被告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，该合同合法有效。双方约定每月租金263.9元，被告从2018年2月1日起未支付原告租金，已构成违约，原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，本院依法从判决生效之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告袁纯州于本判决生效后十日内按照每月租金263.9元的标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2018年2月1日至本判决生效时止的租金；             二、若被告袁纯州逾期未补交上述租金，则支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金（以未补交租金总额为基数，从本判决生效之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准，支付至补交完毕时止）；             三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告袁纯州负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年七月八日             书 记 员 席 文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3063号原告：淮安市锦绣厨卫电器城朗盛家居，住所地淮安市。经营者：邵从刚，男，汉族，1968年11月24日出生，住淮安市清江浦区。被告：罗荣，女，汉族，1971年9月21日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市锦绣厨卫电器城朗盛家居(以下简称朗盛家居)诉被告罗荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朗盛家居经营者邵从刚及被告罗荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗盛家居向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家具款6600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗荣于2016年6月18日在原告朗盛家居购买家具一批共计人民币16600元，后经原告多次催要，被告于2017年9月18日支付9000元，还差7600元。被告于2018年12月1日出具了7600元的欠条，写明于2019年1月15日还清，未兑现承诺。原告于2019年9月诉至清江浦区法院，后经人民调解委员会达成调解协议，即：被告于次月15日起每月支付原告500元，直至付完为止。被告在原告每月催要下，只是在第一个月按时给付原告500元，第二个月拖延数日支付原告500元，从第三个月至今未履行调解协议，目前尚欠原告6600元。原告为保护自身合法权利不受侵犯，诉至本院，请求依法判决。被告罗荣辩称，对欠款事实没有异议。根据当事人陈述以及审查证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告罗荣因需向原告朗盛家居订购家具一批，总价为16600元，原告将所购家具送至被告处，被告未能及时付清家具款，至2018年12月1日出具欠条一张，载明：欠邵从刚家具款柒仟陆佰元整(¥：7600.00)。2019年1月15日还清。罗荣（签名）。被告未按期付款，2019年9月18日在淮安市清江浦区人民调解委员会主持下双方达成调解协议书一份，对所欠的家具款7600元再次进行了确认，并约定了分期付款的条款，但被告未按期履行，仅支付1000元，尚欠6600元至今未付。原告催要未果，诉至本院。本院认为：本案中，原告朗盛家居与被告罗荣之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据我国《合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告依约向被告出售并交付家具，被告未履行全部付款义务，尚欠家具款6600元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告理应向原告支付剩余家具款。故原告要求被告支付家具款6600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗荣于本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付原告淮安市锦绣厨卫电器城朗盛家居家具款计人民币6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月十五日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3085号 张琦与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8435号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法执行到位25338元，其中25068元发还申请人，本院收取执行费270元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3085号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月八日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1523号原告：张二富，男，1969年12月28日出生，土家族，吉首市人，小学文化，汽车维修，住吉首市。委托诉讼代理人：王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。被告：张中权，男，1974年6月18日出生，汉族，吉首市人，小学文化，务工，住吉首市。被告：张术国，男，1976年12月11日出生，土家族，吉首市人，小学文化，务工，住吉首市。原告张二富与被告张中权、张术国恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张二富及其委托诉讼代理人王吉靖、被告张术国到庭参加诉讼，被告张中权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二富向本院提出诉讼请求：1.判令被告疏通排水沟渠、消除安全隐患并赔偿原告所受的经济损失（以鉴定结论为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉请。事实及理由：2017年3月，两被告把与原告相邻的田、地修建堤坝，改造为鱼塘，养鱼供客户垂钓娱乐，后由于经营困难，两被告便把鱼塘荒置不再打理，每逢雨季，由于堤坝阻挡水流正常排放，积水造成相邻树木被淹死、房屋地基被侵蚀、下游苗圃被水淹等不同程度损害，遗留巨大安全隐患。虽经村、镇组织多次协调，但两被告仍不从根本解决问题，迫于无奈，只好诉至人民法院，请依法裁判。被告张术国辩称，原告家里堡坎下面本身就是水田，不是旱田，堡坎里面就有水，原告屋前田里面的水都是从其家堡坎里面流进去的。原告房屋本身就修建在田里的，房屋前面是别人的水田，如果别人要种田，原告也不能阻止别人种，因此，原告堡坎积水与答辩人是没有关系的。2020年2月9日，答辩人与张中权已经向六户承包户以每亩补偿7000元的资金用于恢复原状。目前鱼塘已经不归答辩人管理，原告要疏通排水渠、消除安全隐患，不应该找答辩人。被告张中权未答辩。原告张二富为证明其主张向本院提交如下证据：1、吉首市马颈坳镇阳田村民委员会调解情况说明及证明，2、吉首市马颈坳镇人民调解委员会证明，3、照片；被告张术国为证明其主张向本院提交如下证据：退出鱼塘承包合同书、收条4张；被告张中权未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证、认证，被告张术国对原告提交的证据1认为调解是事实，但原告房屋前本身就是水田，鱼塘与原告房屋中间隔了十几米的水田，对证据2认为原告家前面是水田不是旱田，水是从原告家堡坎中流出来的，不是从鱼塘里流过去的，对证据3认为，没有鱼塘之前原告屋前就是这个样子的，同时，洋田村和马颈坳交接的地方整个一片垅，两公里都是这个样子。原告对被告张术国提交的证据认为，对被告退出鱼塘承包合同书的真实性不发表意见，即使是真实的，鱼塘退给6家人并给予一定的补偿款，也与本案无关，退还鱼塘协议约定的内容不是本案双方所要解决的，收条是农田维修金但没有提交原件，其真实性无法核实。经审查，结合庭审查明的事实，本院认为原、被告双方提交的证据均与本案具有一定的关联性，本院予以认定，作为定案的依据，并在卷为凭。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2017年3月，被告张术国、张中权与本村村民张茂林等六户人家商议租赁大约6亩水田修建鱼塘发展养殖业和休闲娱乐。后因与村民出现纠纷，吉首市马颈坳镇人民调解委员会及阳田村民委员会组织进行调解，但一直未果。2020年2月9日，被告张中权（乙方）与张茂林（甲方）等六户签订退出鱼塘承包合同书，合同约定：经甲乙双方协商一致同意退出，按照合同中的各条款，现一次性补偿每亩7000元，作为恢复农田补偿金，从此以后了断，不再承包。合同签订后，二被告已按照约定对张茂林等六户进行补偿，用于鱼塘的恢复。由于鱼塘至今未予恢复，原告诉至法院，请求二被告疏通排水沟渠、消除安全隐患。本院认为，本案双方争议的焦点是：被告是否具备主体资格。本案中，被告张术国、张中权已于2020年2月9日将承包地退还原土地使用权人张茂林等六户，并已按照合同约定向土地使用权人补偿了恢复农田补偿金，被告与张茂林等六户的租赁关系已经终止，两被告已不具备对租赁鱼塘的管理和使用的资格，故张术国、张中权不是本案的适格被告。原告要求被告疏通排水沟渠、消除安全隐患，因被告不具备主体资格，故原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张二富的起诉。案件受理费100元，免于交纳。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年七月八日代理书记员  庄舒捷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终226号上诉人（原审起诉人）：宋江，男，生于1981年11月15日，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。上诉人宋江因与纳雍县公安局行政违法一案，不服毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502行初72号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宋江上诉称，纳雍县公安机关未依法履行法定职责，不担当，不作为，属于行政诉讼的范畴，请求撤销原裁定并依法立案。理由如下：2009年5月26日晚，我父亲宋金文被熊丛仙、尚华，熊灿元等人故意殴打致死，当晚熊丛仙、尚华、熊灿元等人即被纳雍县公安局抓捕归案。而熊丛仙被关押37天就被释放了。为此，我们便踏上了马拉松式的追捕追逃之路。2014年元月份，我们回家过年之际，却意外的发现熊丛仙就在自己家里，我们便拨打110报警电话，2014年1月28日，将熊丛仙在其家中抓获。后熊丛仙于2014年8月14日被判有期徒刑4年。上诉人认为，公安机关一是将不符合取保候审条件熊丛仙非法取保候审。二是没有将熊丛仙网上通缉，却欺骗我们说已在网上通缉。三是熊丛仙家距离当地派出所约千米且一直都是在家中派出所视而不见，却欺骗我们说逃到浙江、江苏、上海去了。四是当我们发现凶手在家并亲自到纳雍县公安局两天后才去抓凶手。综上，上诉人因纳雍县公安局不作为，不履行法定职责，导致我们从2010年10月18日纳雍县检察院下逮捕证至2014年1月28日熊丛仙被抓获三年多的时间，共花了10多万元钱。要求进行适当的补偿。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项明确规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。即凡是刑事诉讼法明确授权公安机关或者国家安全机关实施某一行为的，该行为原则上属于刑事司法行为。例如刑事拘留、取保候审、监视居住、逮捕，这些行为都是刑事诉讼法明确授权的，当事人对于上述行为不服提起行政诉讼的，人民法院不应当立案。本案中起诉人诉请事项均属于公安机关在刑事侦查过程中的刑事侦查措施，为此，原审法院裁定对宋江的起诉不予立案正确。综上，上诉人宋江的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  宗慧娟二〇二〇年七月一日书记员  张 驰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执646号申请执行人虎林市永富农业发展有限公司，住所地虎林市虎林镇。被执行人李贵，男，汉族，住虎林市东诚镇。申请执行人虎林市永富农业发展有限公司与被执行人李贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）黑0381民初3110号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李贵未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市永富农业发展有限公司于2020年1月8向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市永富农业发展有限公司与被执行人李贵买卖合同纠纷一案中，虎林市永富农业发展有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2020年7月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 李晓明
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保242号 申请人：王萍，女，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人王萍与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1635元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1635元或查封等值财产。 案件申请费36元，由申请人王萍预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  高芸芸
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终875号上诉人（原审原告）：魏振辉，男，1957年7月1日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山锅炉厂有限公司。住所地：鞍山市千山区西临街16号。法定代表人：时兆胜，该公司经理。委托诉讼代理人：石宇楠，女，1989年7月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人魏振辉因与被上诉人鞍山锅炉厂有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2018年7月16日作出（2018）辽0303民初91号民事判决，鞍山锅炉厂有限公司不服，上诉至本院。本院于2018年10月9日作出（2018）辽03民终2908号民事判决。鞍山锅炉厂有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）辽民申1021号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年9月29日作出（2019）辽03民再25号民事裁定，将本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。本案重审后，鞍山市铁西区人民法院作出（2019）辽0303民初4491号民事判决，魏振辉不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏振辉及其委托诉讼代理人关秋莉、被上诉人鞍山锅炉厂有限公司的委托诉讼代理人石宇楠、刘诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏振辉上诉称，1、请求依法撤销鞍山市铁西区人民法院（2019)辽0303民初4491号民事判决，依法作出公正裁决。判决被上诉人给付上诉人垫付的养老保险金66266.69元；2、请求判令被上诉人承担因本案发生的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，但又认为被上诉人没有给上诉人缴纳社会保险的义务，这样的观点是违反法律规定的。根据《劳动法》、《社会保险法》等相关法律规定，社会保险是国家通过立法强制建立起来的社会保障制度，用人单位与劳动者建立劳动关系，即负有为劳动者缴纳各种社会保险的法定义务。一审将被上诉人不履行法定义务的行为认定为合法行为显然是错误的。二、一审法院将被上诉人没有给上诉人缴纳社会保险的责任归责于上诉人的观点是错误的。根据《劳动合同法》第44条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。即上诉人与原工作单位鞍山锅炉集团有限公司的劳动关系从该单位被依法宣告破产时就已经终止，上诉人与原单位的劳动关系的解除是基于法定事由，而非约定事由，所以上诉人不存在过错。第三，从事实上讲，上诉人从原单位被依法宣告破产后，就没在该单位继续工作过，而是一直在被上诉人处工作，被上诉人对上诉人进行管理，实际接受上诉人的劳动，为上诉人支付工资。从这一角度讲也应该由被上诉人承担为上诉人缴纳社会保险的义务。鞍山锅炉厂有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。魏振辉向原审法院诉称：1、判令被告给付原告垫付的养老保险金66266.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年在被告厂子工作，于2017年7月1日退休，原告退休时到社保查询自己的保险，社保局告知原告，被告并没有给原告交付该保险，原告多次找到被告要求被告给交付该养老保险，被告以各种理由拒不给原告交该保险，原告无奈于2017年9月20日到鞍山市铁西区地方税务局补缴了66266.69元养老保险金，现原告申请法院依法判令被告给付原告垫付的养老保险金66266.69元。原审法院认定事实：原告原系鞍山锅炉集团有限公司员工，2017年退休，退休前，原告以纳税人名称为鞍山锅炉集团有限公司破产还债管理人为对象，补交原告本人的养老保险，其中社会统筹部分为44922.92元，总计66266.69元。另查，鞍山锅炉集团有限公司进入破产程序后，原告未与该用人单位办理解除劳动关系手续，也没有办理社会保险关系转移。另查，被告鞍山锅炉厂有限公司与鞍山锅炉集团有限公司系不同的法人单位。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告原系鞍山锅炉集团有限公司职工，该单位进入破产程序后，原告因破产买断的待遇问题，未与鞍山锅炉集团有限公司办理劳动关系终止及社会保险转移，因此，原告在退休时补交的社会保险关系仍然是以鞍山锅炉集团有限公司破产还债管理人为用人单位。原告虽与被告又形成新的劳动关系，但因为社会保险关系没有转移，且在同一个统筹地区只能建立一个社会保险账户，故被告无法为原告缴纳及代缴社会保险。而被告不能给原告缴纳社会保险，因社会保险关系并未转移，故并非被告的过错。原告提供的完税证明上纳税人名称为鞍山锅炉集团有限公司破产还债管理人，并非被告，因此，欠缴原告养老保险的并非被告，而是鞍山锅炉集团有限公司，原告要求被告支付垫付费用，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院据此判决：驳回原告魏振辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院二审查明事实与原审一致。本院认为，魏振辉系鞍山锅炉集团有限公司职工，该单位进入破产程序后，魏振辉因破产买断的待遇问题，未与鞍山锅炉集团有限公司办理劳动关系终止及社会保险转移。魏振辉与鞍山锅炉厂有限公司虽成立事实劳动关系，但由于魏振辉个人的原因，其社会保险关系没有转移，且在同一个统筹地区只能建立一个社会保险账户，故鞍山锅炉厂有限公司无法为原告缴纳及代缴社会保险。且魏振辉提供的完税证明上纳税人名称为鞍山锅炉集团有限公司破产还债管理人，并非鞍山锅炉厂有限公司，二者也并非相互承接的法人单位。因此，魏振辉主张由鞍山锅炉厂有限公司返还其垫付的养老保险金66266.69元的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由魏振辉负担。本判决为终审判决。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月二十四日书记员 刘露(代)
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执24号之十九 申请执行人西充坚峰建材有限公司，住所地西充县多扶镇食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人王士荣，董事长。 被执行人四川润坤特种设备有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325309399216K。 法定代表人陈奕，执行董事。 被执行人陈奕，男，汉族，生于1984年3月12日，住四川省西充县。 申请执行人西充坚峰建材有限公司与被执行人四川润坤特种设备有限公司、陈奕买卖合同纠纷一案，根据生效的的西充县人民法院(2019)川1325民初2241号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款289635.00元并以289635.00元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费2820.00元。截至2020年7月2日，被执行人应承担的支付金额有货款本金289635.00元、利息40548.90元（2018年3月1日至2020年7月2日共计28个月按照年利率6%计算）、案件受理费2820.00元、迟延履行期间的债务利息15205.00元（以本金为基数按照日万分之1.75/天从2019年9月1日起算至2020年7月2日，按月30天计算共计300天）、执行费4244.00元，前述共计352452.90元。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川润坤特种设备有限公司在四川天府银行股份有限公司西充天宝支行20×××12账户存款352452.90元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户。 二、解除本院（2020）川1325执24号之二执行裁定书对被执行人四川润坤特种设备有限公司在四川天府银行股份有限公司西充天宝支行20×××12账户存款360000.00元的冻结。 三、解除本院（2020）川1325执24号之三执行裁定书对被执行人四川润坤特种设备有限公司在案外人四川司南磁电科技有限公司应收租金款的扣留。 四、解除（2020）川1325执24号之十五执行裁定书对被执行人陈奕名下川Ｒ×××××号朗逸牌Ｋ33型车辆的查封。 五、屏蔽对二被执行人的失信被执行人公布、解除对二被执行人的限制消费令。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二日 书记员  李瑶 户名:西充县人民法院诉讼费及案款专户 账户：23×××66 开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 行号：102674253444 执行员：黄斌1899813007
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初867号原告：杨波，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：严江，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。被告：王凡，男，1992年3月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王祥（系王凡父亲），男，1969年8月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告杨波与被告王凡合伙协议纠纷一案，原告杨凡于2020年5月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭红独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人严江，被告王凡的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项120000元并支付资金占用期间利息（利息起止时间自2019年6月1日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系，于2017年12月开始合伙经营血橙生意，双方约定共同投资，共同经营，原告在重庆周边采购，被告在网络销售。截至2018年2月6日，原告支付236595元用于购买橙子，被告付给原告116000元，还应支付原告120595元。被告销售后已回本盈利，被告均已挥霍，原告念及老乡关系只要求被告偿还本金120000元，2018年6月14日，被告出具欠条一份，承诺2019年6月1日前将120000元偿还完毕。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王凡辩称，债务已转让，由我父亲王祥偿还，该转让我父亲王祥与原告杨波均已认可，有微信记录在卷佐证。原告在合伙期间，并未投资236595元，应当提交收购的原始记录重新计算。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨波与被告王凡系老乡关系，于2017年12月开始合伙经营血橙生意，2018年6月14日，被告王凡向原告杨波出具《欠条》一份，载明：王凡（5002341992203205430）在2017年与杨波在开县××镇合作经营血橙生意，欠杨波各类款项入股现金120000元（大写壹拾贰万元整）至今未还。王凡务必在2019年6月1日前还清全部款项。欠款到期后，王凡与其父亲王祥协商，将债务转让由王祥履行还款义务。2019年8月31日，王祥与原告杨波微信商谈还款事宜，王祥在微信商谈时说：“杨波你好，王凡欠你的钱，王祥负责还款，时间在2020年腊月二十八前还清，条子收捡好”；杨波回话：“好的”。之后原告反悔，要求被告王凡偿还《欠条》义务。上述事实，有原告提交的《欠条》一份、被告提交的微信记录，有原被告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，债务人可以依法转让债务。该案的债务人王凡与其父亲王祥协商，王凡的合伙债务转让给王祥，由王祥履行还款义务。2019年8月31日，王祥与原告杨波微信商谈还款事宜，王祥在微信商谈时说：“杨波你好，王凡欠你的钱，王祥负责还款，时间在2020年腊月二十八前还清，条子收捡好”；杨波回话：“好的”。该微信记录说明：一、债务人王凡将债务转让，由其父亲王祥偿还，该转让得到了债权人杨波的认可；二、转让后新的债务人与债权人就还款时间形成新的合意。可以认定王凡、王祥与杨波已就债务的转让协商一致。2019年8月31日王凡即退出债权债务关系，王祥成为还款义务人。债务转让后，杨波单方反悔有违诚实信用原则，其反悔不能得到法律的支持。现杨波起诉王凡履行还款义务，属于诉讼被告主体错误。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨波的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇二〇年七月二日书记员 王忠丹
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初354号 原告：徐建洋，男，1988年9月13日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：徐庆发，男，1949年10月18日生，汉族，住福建省连城县，系原告徐建洋父亲。 被告：何志平，男，1979年9月21日生，汉族，住浙江省庆元县。 原告徐建洋与被告何志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告徐建洋于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐建洋申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐建洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐建洋负担。 审判员  吴振彪 二〇二〇年七月九日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1488号 原告：李洪平，男，1953年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：胡定斌，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李洪平与被告胡定斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款4900元及利息。事实和理由：2014年，被告胡定斌等人在重庆大学城承包了建筑工程，雇请原告等人干活，日工资150元。2014年3月25日，经结算，被告欠原告工资款4900元并出具欠条一张。后经原告多次催收，被告胡定斌至今未支付欠款，现特诉至法院。 被告胡定斌辩称，原告不是给我做工，是王成兵欠原告的钱。因王成兵向我承诺付款，我才在欠条上向原告承诺若王成兵不付则由我支付。 本案原告李洪平围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，欠条原件等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洪平在重庆大学城的建筑工程上做工。2014年3月25日，经工程管理人员谢修斌结算并向原告李洪平出具欠条一张，确认欠原告工资4900元。2018年2月18日及2019年2月5日，被告胡定斌在欠条上亲笔书写：“此款如果王成兵不付，由胡定斌于年底支付”“由于特殊原因钱未到位，此款将于2019年12月底支付。如果不支付，向法院起诉”等等。被告胡定斌至今未支付原告欠款。 本院认为，原告李洪平提供的欠条能充分证明被告胡定斌尚欠原告李洪平工资款4900元未付。故原告李洪平请求判令被告胡定斌支付欠款4900元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡定斌出具的欠条上未约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将原告主张的利息确定为以本金4900元为基数，自双方约定的还款日（2019年12月31日）起按年利率6%计算利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告胡定斌支付原告李洪平欠款本金4900元及利息（利息以本金4900元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告胡定斌负担（原告李洪平已预交案件受理费25元，在本判决书执行中由被告胡定斌一并支付给原告李洪平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年七月二十一日 书记员  **
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3822号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被告：戚永义，男，1956年3月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：姜世涛，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。原告大连润普电气制造有限公司与被告戚永义为金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大连润普电气制造有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取131元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  郑美艳二〇二〇年七月九日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1401号申请执行人张春华，男，1986年3月10日生，汉族，住如皋市。被执行人杨小丰，男，1990年11月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人张春华与被执行人杨小丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2020)苏0682民初713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨小丰支付张春华人工工资16260元。二、杨小丰支付张春华资金占用期间的利息损失（以16260元为基数，自2019年11月16日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）三、杨小丰支付朱强人工工资25060元。四、杨小丰支付朱胜宝人工工资16209元。上述给付义务杨小丰于本判决生效后立即履行。杨小丰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，由张春华、朱强、朱胜宝负担449元，杨小丰负担661元（杨小丰应负担部分已由张春华、朱强、朱胜宝垫付，杨小丰于履行上述义务时一并给付三张春华、朱强、朱胜宝）。因被执行人杨小丰未能履行义务，申请执行人张春华向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案后，由孙佳赟执行。申请恢复执行标的为：劳动报酬16260元及利息，执行费144元（未预交）。执行中，本院依法采取了下列措施：1．向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，本院于2020年7月1日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年，并自上述账户扣划144元，该款已转本院执行费；未发现被执行人名下不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．双方当事人于2020年7月15日达成和解协议：被执行人承诺自2020年7月起，于每月25日前给付申请执行人2000元，直至清偿时止。4.依职权对被执行人采取限制高消费措施。5．将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划少量存款外未发现被执行人不动产、车辆等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初713号民事判决书第二项的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月十五日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保205号之五申请保全人：东营康汝商贸有限公司。被保全人：潍坊怀学机械有限公司。法定代表人：杨怀学，董事长。被保全人：杨怀学。被保全人：刘继臣。被保全人：董昊科。本院在执行东营康汝商贸有限公司与潍坊怀学机械有限公司、杨怀学、刘继臣、董昊科买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨怀学在中国农业银行股份有限公司昌乐朱刘分理处账户的存款1121.19元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月十日书记员  薄成亭
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1336号原告：李建伟，男，1960年1月28日生，汉族，住河南省渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：赵菊风，女，1959年8月16日生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：韩书声（又名韩书红），男，1971年3月9日生，汉族，住河南省渑池县。原告李建伟与被告韩书声民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李建伟委托其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩书声未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩书声立即偿还所欠原告的借款本金3万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年6月8日计算至款付清之日止）。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份被告韩书声，因做生意需要资金周转3万元，从我这里借走3万元约定两个月还清并于2013年6月8日出具借条一张，被告韩书声在欠条上签字并按有手印，到期后经原告多次上门和电话催收，为维护原告的合法权益，原告现特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告韩书声未答辩。本院经审理，根据原陈述及有关证据，认定事实如下：2013年6月8日，被告韩书声以资金困难为由，在原告处借款3万元，被告口头承诺支付利息，同日向原告出具借条一份，约定两个月还清，后经原告多次向被告讨要，被告归还200元，下余款项至今未还款。原告起诉法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩书声向原告李建伟借款的事实有被告韩书声签名的借条予以证实，本院予以认定。关于利息问题。原被告借款时对于利息约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从逾期之日按年利率支付6%的利息。被告韩书声经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩书声于本判决生效之日起十日内偿还原告李建伟借款3万元，并以3万元为基准按年利率6%计息从2013年8月8日起至借款还清之日止（已付200元执行时予以扣除）；二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告韩书声负担。本判决为终审判决。审判员  师耀伟二〇二〇年七月十五日书记员  崔 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保793号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被申请人：张琨，男，汉族，1986年12月17日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保755号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人张琨名下价值5049元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保. 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张琨名下价值5049元的财产 二、查封担保人刘强名下中国农业银行泸州红星村分理处62×××73账户内5049元人民币。 本裁定立即执行。 执行员  罗文苑 二〇二〇年七月九日 书记员  许连弟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1735号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省樟**号，统一社会信用代码：** 法定代表人：肖木金，该公司总经理。 被告：苏勇，男，1976年11月29日生，汉族，住樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告苏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告江西赛格物业管理有限公司与被告苏勇达成和解，被告已付清物业费，原告提出对苏勇的撤诉申请。 本院认为：原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤诉。 案件受理费338元，减半收取169元。由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年七月十日 书记员  万 君
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保170号 杨xx： 申请执行人杨xx与被执行人刘xx财产保全一案，汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902财保117号人民法院作出具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保170号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2172号原告张言州，男，汉族，1968年12月15日出生，住信阳市浉河区。被告张玲，女，汉族，1969年7月28日出生，住信阳市浉河区。原告张言州与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张言州诉称，原被告双方系同学关系。2018年10月，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款。原告因手上的活动资金少，被告遂提出借原告的信用卡用一用。基于对老同学的信任，原告借给被告三张家属和同事的信用卡，被告在前几个月能及时还款，从2019年4月开始，消费越来越高且不能及时还款。原告向被告催要信用卡，为保证家属和同事的信用不受损，原告于2019年5月21日将信用卡透支的本金和逾期利息全部还上，共计81086元。以上借款事实由被告写下的借条和银行扣款短信为证。原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金8万元及信用卡逾期还款的利息1086并承担本案诉讼费。本院认为，原告未提供被告明确的信息，应视为被告不明确，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张言州的起诉。本案受理费914元，退还原告张言州。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年七月三日书记员 王卫华
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢173号冯某：关于你与铜仁润科房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2019）49号调解书明确，由铜仁润科房地产开发有限公司支付冯某涉及请求事项人民币18509.75元。经本院执行，被执行人铜仁润科房地产开发有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢173号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3148号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：高代琴，女，汉族，1971年12月7日出生，住重庆市大足区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3880号民事判决书，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金49217.46元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执3148号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年七月二日 书记员 肖清清
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1964号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，系该公司员工。 被告：夏勇，男，汉族，1996年3月20日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告夏勇物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告夏勇已全额缴纳物业费为由，于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告夏勇的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月七日 书记员  曾琴玲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3144号原告：付传忠，男，1971年11月17日，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。原告付传忠与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告付传忠于2020年7月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤回起诉系原告付传忠自由处分其民事权利，原告要求撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付传忠撤回起诉。审判员  张燕二〇二〇年七月三日法官助理张培培书记员刘峡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104财保389号申请人:石峥峰，男，汉族，1976年10月6日出生，住长沙市桂阳县。委托诉讼代理人：戴湘敬，湖南弘楚律师事务所律师。被申请人：周益安，男，汉族，1974年5月1日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人石峥峰申请被申请人周益安民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人石峥峰于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周益安名下银行存款899900元或查封、扣押、冻结被申请人周益安名下的其他等额财产。申请人石峥峰向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人石峥峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周益安名下的银行存款899900元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足899900元，余额方可支取；二、若被申请人周益安名下的银行账户上无款或余额不足899900元，则查封、扣押、冻结被申请人周益安名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由被申请人周益安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡忠二〇二〇年七月三日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执682号之五 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道。 被执行人：颜丽，女，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：保仕新，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王玉，女，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1098.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月九日 书记员 杨镇勇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终210号上诉人（原审被告）:上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层。法定代表人：刘延峰，执行董事。原审被告：：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：黄凯，经理。上诉人上海东华广播电视网络有限公司（以下简称上海东华公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视天津公司）、原审被告东方有线网络有限公司（以下简称东方有线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初11236号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。上海东华公司上诉称：根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权若干问题规定）第十五条，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地和被告住所地均不在北京，故一审法院不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即上海市静安区人民法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据乐视天津公司诉称，被诉侵权行为系上海东华公司和东方有线公司未经许可，擅自在其共同经营的“EasyTV(天天看)影视资讯频道”(又名:“ET外星人”等，域名:easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn)向公众提供涉案作品的播放服务等，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。乐视天津公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。最后，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故本案属于一审法院的管辖范围，乐视天津公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。至于上海东华公司关于本案应适用侵害信息网络传播权若干问题规定第十五条的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条的规定与之并不冲突，不存在特别法优于一般法的适用问题。因此，上诉人上海东华公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 李 洹审 判 员 姜丽娜二〇二〇年七月七日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执565号申请执行人：任某某，男，汉族，1946年09月14日生，住项城市。被执行人：曲某某，男，汉族，1969年04月09日生，住项城市。申请执行人任某某申请执行被执行人曲某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）豫1681民初3391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曲某某应在2017年8月18日前偿还申请人任某某借款150000元本金。因被执行人曲某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任某某向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人曲某某在银行有存款已轮候冻结，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲某某负有继续向申请执行人任某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年七月二十七日书 记 员  闫高强