江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初469号原告：陈军华，男，1983年2月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙金龙,兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。法定代表人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告陈军华与被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保财险兴化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日、6月30日公开开庭进行了审理。原告陈军华及其委托诉讼代理人孙金龙，被告人保财险兴化支公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军华向本院提出诉讼请求：判令人保财险兴化支公司支付车辆保险赔偿金84850元，并承担本案诉讼费用。第二次庭审中，陈军华变更诉讼请求为，判令人保财险兴化支公司支付车辆保险赔偿金67238元，并承担鉴定评估费3350元及本案诉讼费用。事实和理由：苏Ｍ×××××重型非载货专项作业车为我所有，该车辆在人保财险兴化支公司投保了商业保险，保险期限为自2018年12月28日起至2019年12月27日止，其中约定机动车损失保险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款和不计免赔。2019年9月20日下午5时许，该车辆在作业时（作业人为王安海）因所吊物体过重，造成车体重心不稳而致大臂断裂，维修报价84850元。后我就该车辆相关损失多次与人保财险兴化支公司协商理赔，但人保财险兴化支公司却无理拒赔，故特具状诉至法院。诉讼中，经泰州天昊机动车鉴定评估有限公司（以下简称天昊公司）鉴定评估，该车辆的损失为67238元，并因此支付了鉴定评估费3350元，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告人保财险兴化支公司辩称，对苏Ｍ×××××车辆在我司投保机动车损失保险无异议，保险金额为192760元。因陈军华未就其所称车辆大臂断裂的原因予以举证证明，而根据特种车综合商业保险条款第六条第（一）项的规定，大臂断裂不属于保险责任范围。同时，陈军华也无证据证明王安海就是案涉事故发生时的作业人。另天昊公司对该车辆的损失估价过高。综上所述，请求法院依法驳回陈军华的诉讼请求。经审理查明，2018年12月2日，陈军华为其名下的苏Ｍ×××××重型非载货专项作业车在人保财险兴化支公司投保了机动车损失保险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款等机动车商业保险，且均投保了不计免赔率险，被保险人为陈军华，保险期间自同年12月28日0时起至2019年12月27日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为192760元。2019年9月20日17时许，上述被保险车辆在兴化市板桥驾校北大门工地作业时突然发生大臂断裂。事故发生后，陈军华即通过微信向人保财险兴化支公司报险。次日下午，人保财险兴化支公司的工作人员至事发现场进行了查勘，并对受损车辆拍摄了照片，照片显示，该车辆大臂已断裂。2019年9月22日，盐城宏盐起重机械有限公司出具维修报价单，金额为84850元。后陈军华向人保财险兴化支公司申请理赔84850元，但因人保财险兴化支公司拒赔而未果，陈军华遂于2020年1月14日诉至本院。诉讼过程中，经陈军华申请，本院委托天昊公司对受损车辆的损失进行了鉴定评估。2020年6月5日，天昊公司出具机动车鉴定评估报告书，结论为，该车辆损失（修复）价格计67238元（更换材料5项计62638元＋修复工时费计5000元＋辅料费计1500元－残值1900元）。陈军华为此支付了鉴定评估费3350元。中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款第一章特种车损失保险保险责任第六条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。”责任免除第十条规定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失；（六）吊升、举升的物体造成被保险机动车的损失；……。”该条款同时附有起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款等11种附加险条款，并规定，“附加险条款的法律效力优于主险条款。……。”起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款规定，“本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：1、作业中车体重心偏离造成被保险机动车的自身损失；2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。本保险合同其他内容不变。”庭审中，陈军华提供了王安海的特种设备作业人员证，以证明被保险车辆当时为王安海操作，并称事发时已将该证发给人保财险兴化支公司。人保财险兴化支公司质证认为，操作证的真实性需庭后核实，同时，陈军华仍需进一步举证证明事发时作业人员就是王安海。以上事实，有陈军华提供的陈军华机动车行驶证、王安海特种设备作业人员证、机动车商业保险保险单（正本）、微信截屏打印件、维修报价单、机动车鉴定评估报告书、机动车鉴定评估发票各1份，照片8张，人保财险兴化支公司提供的特种车综合商业保险条款、投保单、投保人声明各1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为，1、案涉事故是否属于保险责任范围。2、天昊公司的估价是否过高。本院认为，1、关于合同的效力。陈军华就其名下的苏Ｍ×××××重型非载货专项作业车与人保财险兴化支公司之间形成的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效。人保财险兴化支公司应当按照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定对陈军华的损失予以理赔。2、关于第一个争议焦点。人保财险兴化支公司对事发时的作业人员及事故原因提出异议，认为案涉事故不属于保险责任范围。对此，本院认为，首先，案涉事故发生后，陈军华即向人保财险兴化支公司报险，已履行了及时通知的义务，而作为专门从事保险业务的人保财险兴化支公司在接到报险通知后，理应及时派员至事发现场进行查勘，或者在无法及时到场的情况下，及时指导或要求陈军华保全相关证据，然人保财险兴化支公司并未举证证明其曾指导或要求陈军华保全相关证据，同时，本案现有证据证明，人保财险兴化支公司相关人员直至接到报险通知后的次日下午方到达事发现场进行查勘，现人保财险兴化支公司提出上述异议，本院不予采纳。其次，案涉照片显示，人保财险兴化支公司相关人员在现场查勘时，事故车辆停放在施工工地，旁边堆放有水泥桩，该事实再结合起重机大臂本身所具有的韧性、塑性和耐磨性等性能，可以认定被保险车辆系在吊升水泥桩的过程中造成车体重心不稳进而导致大臂断裂。据此，虽然特种车损失保险保险条款将案涉事故纳入其保险责任范围，但是被保险车辆同时投保了车辆损失扩展条款，而根据该附加条款，保险人扩展承保被保险机动车的损失包括“作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失”及“吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”，本案被保险车辆在吊升物体过程中引起车辆大臂断裂的事故，属于该扩展条款的保险责任范围。2、关于第二个争议焦点。人保财险兴化支公司虽认为天昊公司的估价过高，但该评估是在人保财险兴化支公司未定损情况下，本院根据陈军华的申请而委托第三方专业评估机构天昊公司所作出，而人保财险兴化支公司没有提供证据证明该评估结论存在不合理性，故本院对该评估确定的车辆损失价值67238元（已扣减残值1900元）予以确认。综上所述，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆损失67238元（已扣减残值1900元），人保财险兴化支公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。4、鉴定评估费3350元系陈军华为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险兴化支公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后30日内赔付原告陈军华车辆损失保险金67238元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计961元，鉴定评估费3350元，合计4311元，原告陈军华负担199.50元，余款4111.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担，于本判决生效后30日内付给原告陈军华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年七月一日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平