安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1412号 上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县虎山路西侧、岱河路南侧。 负责人：刘新领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铭炜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司，住所地安徽省亳州市涡阳县建设路南侧。 负责人：杨东旭,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马峰，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢。 负责人：刘德云。 上诉人国元农业保险股份有限公司濉溪支公司(以下简称国元农保濉溪支公司)因与被上诉人国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司（以下简称国网涡阳供电公司）、马峰、濉溪县瑞欣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国元农保濉溪支公司的委托诉讼代理人王铭炜、被上诉人国网涡阳供电公司的委托诉讼代理人石永祥、被上诉人马峰的委托诉讼代理人张汉卿到庭参加诉讼。被上诉人濉溪县瑞欣运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国元农保濉溪支公司上诉请求：撤销一审判决,改判国元农保濉溪支公司不承担商业险赔偿责任、案件诉讼费用。事实和理由:马峰驾驶皖Ｆ×××××号自卸货车于2017年12月30日22时许,行驶至涡阳县金桂山庄西路段时,与横过道路的供电杆路相刮,造成国网涡阳供电公司的财产损失,经涡阳县交警队认定,事故发生后,马峰驾驶皖Ｆ×××××号货车逃逸，并承担事故全部责任。事故发生后,马峰未向国元农保濉溪支公司报案,近一年后,国元农保濉溪支公司收到法院传票,已无法核实事故发生的经过以及损失结果。商业保险示范条款第三十条规定,发生保险事故时,被保险人应当采取合理的、必要的措施减少损失,并在48小时内通知被保险人。第二十六条第八款：被保险人因重大过失未通知保险人的,致使损失程度难以确定的,对于不能确定的部分,保险人不负责赔偿。本案事故认定书明确记载驾驶员事故后逃逸，根据商业险示范条款第二十四条第二款第一项,事故发生后驾驶员驾车离开现场的,属于免赔事项。根据《最高人民法院关于保险法的若干解释二》第十条,保险人将法律法规中禁止性规定作为保险免责的,保险人对该条款做出提示后,投保人、被保险人以保险公司未履行说明义务而主张条款不生效的,人民法院不予支持。本案中,投保单以及免责事项说明书已经得到了投保人的盖章,应视为尽到提示义务,肇事逃逸也属于严重违法行为,《道路交通安全法》第九十九条、第一百零一条,《道路交通安全法实施条例》第九十二条,《刑法》第一百三十条都对肇事逃逸行为作出规定,应属于责任免除。 国网涡阳供电公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，采信证据合理，判决合法有据，请二审法院驳回上诉，维持原判。 马峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 濉溪县瑞欣运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 国网涡阳供电公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告电线杆、变压器等供电设施损失合计19.82万元并由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：该院查明的事实同涡阳县公安局交通管理大队2018年1月30日出具的道路事故认定书内容，道路事故认定书载明“2017年12月30日22时，马峰驾驶皖Ｆ×××××号解放牌重型自卸货车由涡阳县涡北街道驶往花沟镇，22时许，沿307省道自东向南左转弯行驶至涡阳县金桂山庄西路段时，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，与横过道路的供电杆路相刮，造成供电杆路损坏的交通事故。事故发生后，马峰驾驶皖Ｆ×××××号车逃逸。”事故车辆皖Ｆ×××××号车辆在国元农保濉溪支公司购买交强险、第三者商业险，事故发生在保险期间。另查明：事故发生后，经国元农保濉溪支公司重新申请，该院委托安徽新安资产评估有限公司对国网涡阳供电公司的损失进行评估，出具（2019）40号资产评估报告书，评估损失价值共计198190.44元，国网涡阳供电公司起诉到院要求被告赔偿经济损失共计198200元，并承担本案诉讼费用。国元农保濉溪支公司提供的“投保人声明”复印件，部分内容载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果。投保人签章处：淮北众泰物流有限公司，日期：2018年4月3日。” 一审法院认为，皖Ｆ×××××号车辆在国元农保濉溪支公司购买了交强险、第三者商业险，事故发生在保险期间。国元农保濉溪支公司以驾驶员存在逃逸行为，事发超过48小时未报案，依法依保险条款进行免赔属免责事项予以抗辩，但其提供的投保人的免责声明为单页的复印件，未提供原件，国网涡阳供电公司对此有异议，该复印件不能作为证据使用；另该免责声明复印件既无投保人签字也无法证明手写部分“保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果”为投保人或经办人所书写，故国元农保濉溪支公司未举证加以证明其就保险合同中的免责条款向投保人、被保险人尽到了明确说明义务，保险合同中的免责条款对投保人不产生法律效力，国元农保濉溪支公司抗辩理由不成立，国网涡阳供电公司应当享受保险合同权利；国元农保濉溪支公司以驾驶员在事故发生后近一年才向其报案，损失无从考证为由抗辩，但本案经安徽新安资产评估有限公司评估出相应的财产损失价值共计198190.44元，该评估为国元农保濉溪支公司申请，对其抗辩国元农保濉溪支公司无证据加以佐证，对此该院不予支持，国网涡阳供电公司损失应予赔偿；马峰、濉溪县瑞欣运输有限公司系实际侵权人，对国网涡阳供电公司损失应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、国元农保濉溪支公司在交强险和商业险范围内赔偿国网涡阳供电公司各项损失合计198190.44元，于本判决生效之日起十日内付清；二、马峰、濉溪县瑞欣运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回国网涡阳供电公司其它诉讼请求。案件受理费1291元，减半收取645.5元，由国元农保濉溪支公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：国元农保濉溪支公司是否因驾驶员逃逸而免除商业险赔偿责任。肇事司机在事故发生后驾车逃逸的行为属于违法行为,应受到法律的制裁。但保险人虽将“逃逸”这一法律、法规禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人的提示义务并不因此免除,保险人仍需要向投保人作出“逃逸不赔”的提示,且该提示必须到达投保人,对投保人才发生法律效力。国元农保濉溪支公司仅提供投保单、一部分机动车第三者责任保险条款,该两份材料分别印制,条款本身属于通用文本,既没有被保险车辆发动机号、车架号等,也没有所选择商业保险的具体险种、责任免除具体条款等的备注,该条款是否是针对本案车辆并不明确。投保单中“投保人声明”处虽有“保险条款”的字样,但没有保险条款的具体内容,且该声明处字号与投保单中其他字号一致,不足以引起常人注意,另投保人处无具体经手人的签名,该组证据不足以证明国元农保濉溪支公司作为保险人已将保险条款送达投保人,并就免责条款对投保人尽到了提示义务,故该免责条款不产生法律效力,国元农保濉溪支公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任,其上诉理由不能成立,本院不予支持。 综上，国元农保濉溪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1291元，由国元农业保险股份有限公司濉溪支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年七月一日 书记员  李迪