wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1693号上诉人（原审被告）：李贵君，男，1963年3月28日出生，满族，个体，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审原告）：谢东升，男，1975年2月12日出生，满族，干部，住辽宁省绥中县。上诉人李贵君因与被上诉人谢东升买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李贵君，被上诉人谢东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵君上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回谢东升的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由谢东升承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，判决结果错误。本案事实为谢东升给李贵君拉来三车货，第一次是5.5吨、第二次是22.36吨、第三次是20.3吨，且谢东升也承认只给李贵君分三次拉来40多吨货。按照单价案涉货物最多值44780元。谢东升虽然拿出两张55000元欠条，也不必然是李贵君的欠货款事实。李贵君因疏忽未将25900元欠条收回。况且，案涉40多吨的货物也不值55000元。2、本案根本没有查清事实，就枉下结论“案外人伊立国”。谢东升未提供证据证明存在案外人伊立国，李贵君也不认识伊立国。3、双方之间的货物往来情况均有微信聊记录。请求二审法院依法公正裁判。谢东升答辩称，李贵君所称的三车货物数量不对，具体多少吨记不清了。第一车货物价款是29000元，第二车货物价款是21000元，第三车货物价款是32000元。谢东升未对第三车货物价款起诉。一审判决认定的事实存在。谢东升向一审法院起诉请求：判令李贵君给付货款55000元；由李贵君承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：谢东升和李贵君均从事生物质颗粒燃料生产、经营行业。谢东升所在工厂为绥中县同发生物质燃料加工有限公司，李贵君所在工厂为兴城市君霞凯特生物质颗粒加工部。2018年12月8日，李贵君因工厂停电无法正常生产，为维持客户从谢东升工厂购买生物质颗粒，价格共计25900元。李贵君同日为谢东升出具欠据一张。2018年12月11日，李贵君通过微信向谢东升转账4000元，偿还了部分欠款。2019年5月15日，李贵君再次从谢东升工厂购买生物质颗粒，价格共计29100元。李贵君同日为谢东升出具欠据一张。谢东升另介绍案外人尹立国在李贵君工厂购买生物质颗粒，李贵君于2019年11月3日、2019年12月16日共为案外人出具7张辽宁增值税普通发票，价格共计69870元。一审法院认为，谢东升和李贵君之间经过交易构成买卖合同关系，虽未采用书面形式，但并不影响合同的成立，案涉欠款实为李贵君所拖欠谢东升的货款。依法成立的合同,对双方当事人具有约束力，李贵君未按约定全面履行付款义务,已属违约,应及时清偿货款。对谢东升主张李贵君支付货款的诉求,予以支持。对李贵君抗辩已偿还谢东升4000元货款的意见，谢东升对此予以认可，且有微信转账截图证明，对李贵君此项辩解，予以支持。对李贵君抗辩曾和谢东升协商以货抵债的意见，谢东升对此予以否认，且李贵君未能向法庭提供完整证据证明谢东升明确表示将李贵君与案外人尹立国69870元货款用于抵消李贵君尚欠谢东升51000元欠款的事实，故对李贵君此项辩解，不予支持。李贵君可另行向案外人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：李贵君于本判决生效后十日内给付谢东升货款人民币51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由李贵君负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谢东升在本案中请求李贵君给付的货款，向人民法院提供了由李贵君出具了两份“欠据”，且李贵君也认可双方之间存在真实的买卖关系，故欠款事实存在，一审法院判决李贵君给付谢东升货款，判决结果正确。诉讼中，李贵君向人民法院提供了其与谢东升的微信聊天记录截图及开具的增值税发票，欲证明双方之间存在“以货抵债”情况。李贵君所提供的“辽宁增值税普通发票”记载的购买方分别为唐山市丰润区和平军粮供应有限公司和唐山利民建筑工程有限责任公司，上述两公司与谢东升及谢东升经营的公司不具有关联性。且李贵君不能提供其把上述发票交给了谢东升，谢东升同意“以货抵债”的证据。李贵君与谢东升之间的微信聊天记录截图不足以证明谢东升为上述增值税发票上的实际购货方，亦不能证明谢东升同意李贵君所主张的“以货抵债”意见，故李贵君应承担不利的法律后果。综上所述，李贵君的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由李贵君负担。本判决为终审判决。审判长  郜金宽审判员  陈 瞳审判员  李春学二〇二〇年七月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1441号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：周毅,男，1980年9月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告周毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年七月六日法官助理杨涛书记员史婷婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1285号 申请执行人：龚文芬，女，1983年2月6日生，汉族，居民，住桐梓县。 被执行人：李胤华，男，1981年10月12日生，汉族，居民，住织金县。 本院在执行申请执行人龚文芬与被执行人李胤华买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚文芬于2020年7月15日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔0524民初4585号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭兴海
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1674号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌市文超废旧物资回收有限公司，住所地许昌市许繁路中段。法定代表人：段春锋。被执行人：许昌源祥商贸有限公司，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：芦宝亮。被执行人：许昌百帮工程机械租赁有限公司，住所地许昌市八一路劳动路交叉口。法定代表人：岳照卫。被执行人：段春锋，男，1974年10月21出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：张红霞，女，1972年09月17出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：段永锋，男，1979年06月27出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李亚丽，女，1980年03月02出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：岳照卫，男，1977年07月16出生，汉族，住河南省许昌市望田路市。被执行人：张亚奇，女，1976年10月10出生，汉族，住河南省许昌市望田路市。被执行人：芦宝亮，男，1982年05月20出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：袁艳霞，女，1982年12月08出生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌市文超废旧物资回收有限公司、许昌源祥商贸有限公司、许昌百帮工程机械租赁有限公司、段春锋、张红霞、段永锋、李亚丽、岳照卫、张亚奇、芦宝亮、袁艳霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市汉魏公证处作出的（2020）豫许魏证内执字第22号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市文超废旧物资回收有限公司、许昌源祥商贸有限公司、许昌百帮工程机械租赁有限公司、段春锋、张红霞、段永锋、李亚丽、岳照卫、张亚奇、芦宝亮、袁艳霞存款3397977.14元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1660号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：钟声浩，男，汉族，1994年11月5日出生，住广东省惠州市仲恺区，被执行人：钟家宝，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省惠州市惠城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人钟声浩、钟家宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初806号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月28日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人钟声浩、钟家宝工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月29日，未查询到被执行人钟声浩、钟家宝名下不动产信息；2、截至2020年6月29日，查询到被执行人钟声浩名下有两辆车辆登记信息，钟家宝名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月29日，依法冻结被执行人钟家宝银行账户人民币11985.19元，财付通账户人民币7966.24元；同年7月16日扣划人民币19951.43元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月30日，本院依法对被执行人钟声浩、钟家宝采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人钟声浩、钟家宝名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 密
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3981号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人左志钢。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人左志钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5102号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执3981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月二十一日代理书记员  曾 胜
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执482号之二 申请执行人：高海涛,男,汉族,1979年12月8日出生。 被执行人：魏五雄,男,汉族,1974年10月25日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏五雄在陕西佳县农村商业银行西郊支行622506101101160XXXX账户的存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年七月二十日 书记员  李小梅
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1575号原告：山东初芒电器科技有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇曹三村。法定代表人：马立明，该公司执行董事兼总经理。被告：刘华强，男，1993年7月1日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告山东初芒电器科技有限公司与被告刘华强买卖合同纠纷一案中，原告山东初芒电器科技有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告刘华强的起诉。本院认为，原告山东初芒电器科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告刘华强的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告山东初芒电器科技有限公司撤回对被告刘华强的起诉。案件受理费275元，由原告山东初芒电器科技有限公司负担。审判员  王佳佳二〇二〇年七月八日书记员  王娇娉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1025号上诉人（原审被告）：陈志先，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区。负责人：林如全。委托诉讼代理人：李建斌、黄钰文，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人陈志先因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初98号之一民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人陈志先上诉称，上诉人住所地与经常居住地不一致，经常居住地在佛山市南海区。根据民事诉讼法第二十一条的规定，上诉人认为本案的开庭地点应为佛山市南海区人民法院。综上，原审法院对本案并无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》明确约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。而被上诉人系该合同中的贷款人，其住所地为广州市海珠区，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年七月十七日书记员  梁诗雅曹慧清
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初1470号原告：李莹，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：张红霞，女，1965年7月17日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，住聊城市茌平区。被告：初吉贵，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，住聊城市茌平区。二被告委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。原告李莹与被告张红霞、初吉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。李莹向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款238100元及其利息截至2020年4月11日为40425元（其中15万元在农村信用社的贷款利息，按年利率4.35%计算；6万元的借款利息，按月利率1.5%计算；均自2017年12月12日起计算至2020年4月11日，上述利息分别为15225元、25200元），利息为李莹的利息损失，李莹已经支出，并未向二被告另行主张利息；2.诉讼保全保险费由二被告承担；3.诉讼费用由二被告承担。后变更为297973.07元，其中本金为257548.07元，利息按原计算方式予以计算。事实和理由：李莹与张红霞系婆媳关系，张红霞与初吉贵系夫妻关系。2017年12月份，二被告因购买聊城市茌平区幸福家园3号楼1单元101室楼房，向原告提出借款21万元。因原告没有这么多资金，二被告便让原告为其借款21万元，并答应及时还款、承担相应利息。于是原告便通过山东茌平农村商业银行贷款15万元，贷款年利率为4.35%，向亲戚、朋友等借款6万元，借款月利率1.5%。上述借款到账后原告便分3次于2017年12月13日将这21万元转账汇入该房主何忠山的账户，其后，因二被告没有按时偿付借款，原告便只能支付这21万元借款的利息至今，以防出借人起诉。后期因该楼房装修、购买家具、家用电器等，二被告又陆续向原告借款28100元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请法院依法判决。张红霞、初吉贵共同辩称：一、原告的主体不适格，属于漏列主体初保军。本案原告因与初保军感情不和，曾于2019年9月16日向人民法院提起离婚诉讼，双方处于分居状态。2017年12月13日通过原告账户给被告夫妇购楼的18万元（转账的21万元中有张红霞夫妇3万元），李莹、初保军夫妇都享有所有权，具有平等的处分权，而他们的夫妻现状证实李莹已代表不了初保军的意思，已不能形成合意。在不能核实初保军对李莹的起诉是知晓和认可或者存在婚内财产约定的情况下，李莹无权单独提起诉讼。二、被告夫妇并未向原告夫妇借款，涉案款中的18万元系原告夫妇对被告夫妇的赠与。2017年12月，被告夫妇计划买楼之前，把李莹、初保军夫妇叫到一起商量，被告夫妇说就你们自己（指被告夫妇就初保军一个儿子），老是在一起住也不方便，计划买楼，被告夫妇手里有20多万元，看看他们能给多少，多年后这个楼最终也是你们的，给你们置办家业。结合2009年10月份前后李莹公司入股借给她5万元，2010年初保军、李莹接手小百货，借给原告夫妇3万元，初保军出交通事故借给原告夫妇3万元，后来因原告夫妇生气，在张红霞的要求下，李莹曾亲自书写过借条。再结合原告夫妇婚后一直跟随被告夫妇生活居住，日常花费全是被告夫妇支出的事实，最后商定原告夫妇出20万元，借条的事不再提，剩余款项由被告夫妇自己想办法。当时商量这个事时还未看楼哩。后来决定买幸福家园这套楼，价款42万元，被告夫妇有23万元（3张存单李莹提取），1万元的现金交了意向金，也就是说李莹、初保军夫妇实际支付18万元。该款根据买楼前的商定，应属于李莹、初保军夫妇的赠与。三、被告夫妇未向原告借款买家具、电器。2018年被告夫妇带着孙子初士熔一起搬到幸福家园楼上住时，李莹和其子初士海也跟被告夫妇一起搬到该楼生活居住。由于被告夫妇既要支出一家人的生活支出、两个孙子的日常花费，还要偿还阳光家园的房贷，经济紧张就没置办很多家具。李莹为了自己生活方便，就搬来几件家具放到她曾居住的房间，至于她花费多少钱，被告夫妇不清楚。考虑亲情，她可以随时把搬到被告夫妇楼上的家具搬走。本院就李莹丈夫初保军对本案的态度征求了意见，初保军出具了书面说明一份，内容为：我叫初保军，与李莹是夫妻关系，张红霞和初吉贵是我父母亲。李莹起诉我父母欠款的事，我不知情，现在刚知道，也不同意起诉。我与李莹结婚后，我父母因李莹单位入股，借给了5万元，2010年我做生意开店，借了父母3万元，在齐河出了交通事故，父母又借给了我3万元。婚后，我与李莹跟父母一块生活，平时的吃住花销，没拿过生活费，父母照看两个孩子，我和李莹从没拿过抚养费。李莹起诉与我离婚，法院判决不准离婚，至今一直分居。本院经审查认为，应当依法驳回李莹的起诉。理由：法律规定，夫妻双方对重大事项应当协商一致，双方对共同财产包括数额较大的债权有平等的处理权。李莹与初保军系夫妻关系，在初保军明确表示不同意起诉的情况下，李莹单独提出诉讼，不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李莹的起诉。本案免收诉讼费用，李莹预交的案件受理费2885元，予以退还；诉讼保全费1945元，由李莹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴秀远二〇二〇年七月六日法官助理王霞书记员初婧然
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终113号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘百胜，男，1965年2月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省昌图县，因本案于2019年12月16日被辽宁省昌图县公安局刑事拘留，2019年12月30日被执行逮捕，现羁押于辽宁省昌图县看守所。指定辩护人马凤艳，辽宁永盟律师事务所律师。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控刘百胜犯强制猥亵罪一案，于2020年5月20日做出（2020）辽1224刑初76号刑事判决，判决被告人刘百胜犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人刘百胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月10日17时许，被告人刘百胜在其家中与被害人臧某一起吃饭。喝酒后，被告人刘百胜将臧某推倒在炕，强行将臧某裤子脱至大腿处，用手摸其下体，臧某反抗时发病，失去知觉晕倒在炕，后臧某的丈夫来到被告人刘百胜家中将臧某接走。2019年12月15日23时许，被告人刘百胜在其家中被公安机关抓获。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证认证的户籍信息、门诊病历、通话记录等书证；证人张某1、刘某1、刘某2、王某、张某2、张某3、宋某的证言；被害人臧某的陈述；被告人刘百胜的供述与辩解；案件来源、到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人刘百胜违背妇女意志，以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女,其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人刘百胜犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人刘百胜上诉称：一审判决事实不清、证据不足。请求依法撤销原审判决，改判其无罪。其辩护人提出刘百胜具有坦白情节，平时表现良好，系初犯偶犯，家中尚有未成年子女需要照顾，且被害人对于本案的发生应负有一定责任，请求二审法院对其从宽处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘百胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘百胜趁被害人臧某醉酒之机，违背妇女意志，对被害人臧某进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，应予处罚。关于上诉人刘百胜所提出的辩解，经查，一审判决对上诉人刘百胜犯罪事实的认定有被害人陈述、相关证人证言、门诊病历、通话记录等证据在卷佐证，上诉人在原审庭审中亦表示无异议并自愿认罪认罚，上诉人的辩解并未提供相关证据予以支持，应予驳回。原审法院根据刘百胜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，充分考虑了其所具有的量刑情节，在法定量刑幅度内对刘百胜判处了与其所犯罪行相适应的刑罚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 岩审 判 员  张 磊审 判 员  张栋松二〇二〇年七月十三日法官助理  张博雅书 记 员  马英池
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9334号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：练坚，男，1962年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人练坚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2427.30元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年七月十七日 书记员  利秋怡
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1263号原告：锦州青山饲料厂，住所地锦州市太和区果树农场道东村88号。经营者：应明，该厂厂长。委托诉讼代理人：应勇，男，该厂职工。被告：周成恩，男，1960年2月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：刘玉静，女，1962年10月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州青山饲料厂与被告周成恩、刘玉静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州青山饲料厂自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州青山饲料厂撤诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告锦州青山饲料厂负担。审判员 李 飞二〇二〇年七月二十三日书记员 陈晗音
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1479号**理、楼玲君、楼金柱：本院在执行申请执行人**理与被执行人楼玲君、楼金柱民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2017）浙0782执3471号，申请执行人**理已收到被执行人楼金柱支付的执行款90000元，剩余款项申请执行人**理自愿放弃，并向本院出具结案报告，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2932号原告曾凡江，男，生于1961年3月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告曾凡绪，男，生于1955年2月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人黄思琴，广东法鹏律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告曾凡江诉被告曾凡绪排除妨害纠纷一案中，原告曾凡江于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾凡江自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曾凡江撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告曾凡江负担。审判员  李清华二〇二〇年七月二十八日书记员  周 琳
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初90号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人方占权，男，1968年10月12日出生，满族，初中文化,无业，户籍所在地：辽宁省开原市，现住开原市。因本案涉嫌滥伐林木罪于2020年1月3日被铁岭市森林公安局取保候审，同年4月1日经开原市人民检察院决定被再次取保候审。辩护人李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）54号起诉书，指控被告人方占权犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人方占权及其辩护人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。公诉机关建议对被告人方占权判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。被告人方占权对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人认为，被告人构成自首，并主动退缴赃款，缴纳恢复林业资源保证金，其无前科劣迹，建议判处缓刑。经审理查明：2019年5月29日，被告人方占权购买丁某1、许某承包经营管理的位于开原市小班的杨树后，在未经林业行政主管部门审批、未取得采伐许可证的情况下，雇佣油锯手康某等人将该地块林木砍伐。经鉴定，被砍伐地块杨树属商品林，共被砍伐224株，蓄积45.8005立方米；林木材积34.3504立方米，采伐后的木材价值人民币16027.89元。2019年10月31日，被告人方占权经开原市森林公安局电话通知到案接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人方占权向开原市自然资源局退缴了被伐林木的变价款（违法所得）人民币16027.89元，向开原市森林公安局缴纳了补种树木保证金14000元。上述事实，有以下证据证实：被告人方占权供述；证人许某、丁某1证言；参与采伐的证人张某、康某、魏某证言；许某、丁某1承包果园荒山的合同书及见证书、松山镇老边村委会关于承包情况的证明，方占权购买林木协议；开原市林业局林业工程师鉴定意见（并含鉴定聘请书、方占权指认现场照片及现场伐根照片、检尺计算表、面积实测图、森林资源二类调查图、鉴定意见通知书），及补充鉴定意见；铁岭陆友森林资源资产价格评估有限公司资产评估报告书；开原市自然资源局罚没款收据，开原市森林公安局关于收取补种树木保证金的说明；户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书等。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与案件具有关联性，足以认定上述案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人方占权违反森林法的规定，未经林业主管部门审批，任意采伐自己购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人经公安机关口头传唤到案，如实供述案件事实，构成自首，依法予以从轻处罚；退缴非法所得，缴纳恢复林地保证金，酌情予以从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人经居住地司法行政机关调查，可以实现社区矫正。公诉机关的量刑建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑适当，本院予以采纳。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：被告人方占权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇二〇年七月八日书 记 员  井 鑫
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初272号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张应申，男，1978年2月16日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因无证驾驶机动车，于2011年3月4日被内乡县公安局行政拘留3日，罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）211号起诉书，指控被告人张应申犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张应申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月13日18时6分，被告人张应申醉酒后驾驶豫Ｒ×××××报废五羊本田两轮摩托车，从内乡县龙头村沿249省道由南向北行驶至内乡县渚阳大街二建路口处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血并送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，张应申的血液中乙醇含量为87.32mg／100ml。上述事实，被告人张应申当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张应申供述、证人吴某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人张应申违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张应申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年七月十五日书记员  胡春丽
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢107号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道。统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：邓宝春，男，1971年2月15日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。 邓宝春罚金一案，本院依据（2019）赣0323刑初89号刑事判决书于2020年4月7日立案恢复执行，并于当日向被执行人邓宝春发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已经扣划67.42元并转开罚金，另有236.02元未能扣划，本院已经将被执行人所有银行账户依法冻结。另查明，位于江西省芦溪县芦溪镇东桥社区（芦溪湾）X幢X单元X号的房产为邓宝春与陈某夫妻共有财产，本院依法委托网络司法拍卖平台对上述房产进行拍卖并成交，成交价为468296元，扣除该房产所欠银行按揭贷款和陈某个人享有份额，并保留被执行人及其所扶养家属生活必需费用后，实际执行罚金金额为109148元。司法网络查控系统反馈被执行人邓宝春名下登记有车牌号为赣Ｊ×××××的汽车，但经向芦溪县公安局交通警察大队核实，该车辆实际不存在。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有股权、金融理财、住房公积金等其他可供执行的财产。 2020年4月30日，本院已向被执行人邓宝春发出限制消费令。被执行人邓宝春违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为罚金500000元，截至目前共计执行到位109215.42元。2020年7月10日，本院向本院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并向该庭发出案件执行情况反馈函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 娟
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执283号申请执行人：杨玉珍，女，汉族，1961年2月9日生，住四平市铁西区。被执行人：闫密，男，1973年8月4日出生，汉族，住所辽宁省昌图县。本院在执行杨玉珍与闫密买卖合同纠纷一案中，当事人双方自行达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)吉0302执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。执行员  管玉波二〇二〇年七月十四日书记员  孙 鹏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保126号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地：舒兰市。单位负责人：谷颖，支行长。被申请人：秦玉昌，男，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被申请人秦玉昌借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月3日作出了（2020）吉0283财保143号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请人于2020年7月6日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保143号民事裁定书的申请事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹秀文二〇二〇年七月八日书记员  朴冠蓉
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保154号申请保全人刘贤兵与被保全人李立勤、刘新燕财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人刘新燕在白山市浑江区人民法院未支付的5.1万元房屋拍卖款，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2020年7月3日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保75号民事裁定书。至此，刘贤兵向本院申请执行的（2020）吉0602财保75号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民特34号申请人：范玉华，男，生于1957年7月15日，汉族，住重庆市忠县。被申请人：范小林，男，生于1984年3月5日，汉族，住重庆市忠县。代理人：谢从珍（系被申请人范小林之母），生于1958年7月18日，汉族，住重庆市忠县。申请人范玉华要求宣告被申请人范小林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人范玉华称，其系被申请人之父，被申请人范小林在年仅2周岁时因病毒性脑炎导致智力障碍，2019年3月11日经忠县残疾人联合会鉴定为智力二级残疾，属无民事行为能力人。为了便于维护被申请人的合法权益，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时依法指定申请人为被申请人的监护人。范小林的代理人谢从珍称，范玉华陈述属实，同意其作为范小林的监护人。经审理查明，申请人范玉华系被申请人范小林的父亲。范小林年幼时因患病毒性脑炎，从小智力低下，无法与人正常交流，亦无独立生活能力。2019年3月11日，中国残疾人联合会给被申请人颁发残疾人证，载明残疾类别为：智力；残疾等级为：贰级。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年6月17日作出渝法庭〔2020〕精鉴字第091号司法鉴定意见：“1、被鉴定人范小林目前的精神状态为精神发育迟滞（轻-中度）；2、被鉴定人范小林目前评定为限制民事行为能力。”上述事实，有申请人提供的身份证复印件、常住人口登记卡、残疾人证、忠县XX小区村民委员会出具的证明、渝法庭〔2020〕精鉴字第091号司法鉴定意见书等在案佐证，故本院予以认定。本院认为，被申请人从小因患病后智力低下，生活不能完全自理，也不能有效维护自身合法权益，中国残疾人联合会为此给被申请人颁发了智力残疾人证，重庆市法庭科学司法鉴定所作出的渝法庭〔2020〕精鉴字第091号司法鉴定意见书也认定“被鉴定人范小林目前评定为限制民事行为能力。”故应认定被申请人范小林为限制民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人范玉华作为被申请人的父亲，自愿要求指定其为被申请人范小林的监护人，且被申请人的母亲谢从珍也同意，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民法》第二十八条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告范小林为限制民事行为能力人；二、指定范玉华为范小林的监护人。本判决为终审判决。审判员  黎卫民二〇二〇年七月一日书记员  张凯旋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2445号移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：李朔里，男，1973年07月20日出生，汉族，住淮北市杜集区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人李朔里罚金一案中，因被执行人李朔里未履行生效法律文书确定的义务，经本院移送执行，本院于2020年7月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李朔里名下的财产信息，被执行人李朔里名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无房产信息，暂无其他财产。3、本院已将被执行人李朔里列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人李朔里在本次执行中应履行罚金2000元，未履行罚金2000元。综上所述，因本案被执行人李朔里名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执2445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年七月二十日执行助理杨东初书记员雷贝贝
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5052号原告：王志强，男，1984年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：长沙市开福区奈特沃通讯店，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道五一西路060号103房。经营者：任中杰。原告王志强与被告长沙市开福区奈特沃通讯店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王志强于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。案件受理费10元，因原告王志强撤诉减半收取5元，由原告王志强承担。审 判 员  张 淳二〇二〇年七月十日代理书记员  周梦瑶
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0431执77号之一申请执行人周萍，女。被执行人张之会（曾用名张元会），男。本院执行周萍与张之会附带民事赔偿一案，执行标的为35713.73元。在执行过程中，被执行人刑满释放，本院依法向其送达了法律文书，由于疫情期间无法对被执行人采取强制执行措施（即司法拘留15日）。经查，被执行人不动产登记、车辆管理部门、工商登记、互联网金融均无可供执行的财产。现将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二〇年七月二十二日书 记 员  雷政敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7355号 原告：郑江海，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：屠周萍,浙江永大律师事务所律师。 被告：方全标，男，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告郑江海与被告方全标及方涛承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑江海及其诉讼代理人屠周萍、被告方全标及方涛到庭参加诉讼。庭审中，原告郑江海撤回对方涛的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告郑江海向本院提出诉讼请求：被告方全标支付原告立模款7000元。事实与理由：被告方全标以清工形式承揽方涛的农村房屋建造。原告承揽其中的立模工程，建房结构为三层，每层100平方米，立模按照按照70元每平方米计算，即每层为7000元。被告方全标支付了其中两层立模款，还剩余一层立模款未支付。 被告方全标辩称，案涉房屋一层楼、二层楼立模的钱，被告已支付给原告。案涉三层楼的钱有没有付，被告不知道。对其余的事实无异议。第三层的立模和被告没关系。庭审中，被告方全标陈述案涉房屋第三层楼立模由原告完成，被告方全标未支付原告该层楼立模款。 原告郑江海围绕诉讼请求依法提交录音对话、证人郦某的书面证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述，本院对原告郑江海承揽被告方全标承揽的方涛的农村房屋立模工程，完成其中三层立模工程及被告方全标支付原告郑江海两层立模款，尚有一层立模款未支付的事实予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年下半年，被告方全标以包清工的方式承建方涛位于诸暨市黄家墩湖的农村房屋，房屋共计建造四层，工程价款按照当地行情按每完成一层15000元计算，四层完成平面浇顶。被告方全标将案涉房屋其中的立模工程包给原告郑江海完成，口头约定70元每平方米，每层7000元。后被告方全标施工完成案涉房屋三层以及第四层的四墙砌平即砌墙高约2.8米左右，第四层的圈梁、柱梁及平顶没有浇筑。上述三层立模由原告郑江海完成。方涛支付方全标案涉房屋两层的工程款3万元。被告方全标支付原告郑江海案涉房屋两层的立模款。后因付款等问题，被告方全标与方涛发生纠纷。被告方全标停止施工，并撤离方涛工地。方涛另行找原告郑江海完成第四层立模工作，并已支付该层立模款。 另认定，经本院审理，结合被告方全标已施工的工程量、双方约定的价款结算以及被告方全标强行撤离工地给方涛造成的损失等实际情况，判决方涛支付被告方全标工程款18000元。经绍兴市中级人民法院调解，方涛支付被告方全标工程款15000元。之后，方涛已支付被告方全标工程款15000元。 再认定，被告方全标未支付原告案涉房屋三层楼的立模款7000元。 本院认为，原告郑江海与被告方全标之间的承揽合同行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告方全标尚欠原告郑江海立模款7000元，原告有权要求被告方全标支付。对原告郑江海要求被告方全标支付立模款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定,判决如下: 被告方全标支付原告郑江海立模款7000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方全标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年七月十四日 书记员 何鹏威
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1260号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郭XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，公务员，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人冯X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，公务员，住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初5591号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月14日、2020年07月21日本院通过全国执行             网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。             3、2020年04月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住             建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2020年06月08日本院以（2020）内0802执1260号执行裁定书查封了查封被执行人冯X与杜XX共有的位于临河区XXX房屋一套（房屋产权证号：XXX）；查封了被执行人冯X所有的位于临河区XXX房屋一套（房屋产权证号：XXX）轮候查封。             5、2020年07月21日本院对被执行人冯X进行限制消费令。             6、2020年07月20日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 300000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年七月二十一日                    书记员 王媛枫
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执146号申请执行人：王绍伟，男，汉族，1972年4月21日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王永星，男，汉族，1969年11月12日出生，住河南省新乡市凤泉区。王绍伟与王永星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1315号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王永星共欠原告王绍伟货款23000元，被告王永星于2019年9月3日通过裴软英向原告王绍伟支付3000元，尚欠原告货款20000元。自2019年12月起至2021年7月止，被告王永星每月28日前偿还原告1000元，共计20000元；二、如果被告王永星未按约定还款，原告有权向法院申请强制执行被告王永星未支付的全部货款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王绍伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永星负有继续向申请执行人王绍伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年七月二十日书 记 员  石太芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执914号之二 申请执行人：聂瑞来，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李金波，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王立香，女，1972年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人聂瑞来与被申请人李金波、王立香民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，聂瑞来同李金波、王立香自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年七月十四日 书记员  王磊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1227号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，系该公司员工。被执行人：贺苗苗，女，1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李小英，女，1958年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘引旺，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺雄，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺苗苗、李小英、刘引旺、贺雄金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺苗苗于偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金52.6万元及利息，被执行人李小英、刘引旺、贺雄承担连带偿还责任。案件受理费4530元及申请执行费7710元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，有存款已冻结及扣划，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月5日将被执行人贺苗苗、李小英、刘引旺、贺雄金采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺苗苗、李小英、刘引旺、贺雄金名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十八日书记员  高登国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10571号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208被执行人代杰，女，1988年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行代杰财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年7月6日、2020年7月21日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年7月21日对被执行人代杰采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月21日向被执行人代杰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年7月21日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  王 锟
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1204财保11号申请人:王春东，男，1977年12月17日出生，满族，住址铁岭市清河区。被申请人：姜海英，女，1977年5月27日出生，汉族，住址铁岭市清河区。申请人王春东于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜海英银行存款，保全金额80000元。申请人王春东自愿以其房屋一座，坐落于铁岭市清河区水利水电工程局住宅楼13幢3-4-1提供担保。本院经审查认为，申请人王春东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜海英银行存款80000元，冻结期限一年；二、查封申请人王春东房屋一座，坐落于铁岭市清河区水利水电工程局住宅楼13幢3-4-1，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑艳二〇二〇年七月二十二日书记员  任彤彤
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执330号申请执行人：马争，男，1983年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。委托代理人：马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。被执行人：杨承灏，男，1988年10月16日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市雨湖区。申请执行人马争与被执行人杨承灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)湘0321民初2380号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨承灏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马争于2020年4月2日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年4月2日向申请执行人杨承灏送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月15日，本院向被执行人杨承灏送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月7日、2020年7月17日两次发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2020年4月14日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况,均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月24日，本院对被执行人杨承灏适用限制高消费措施，并于2020年7月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其委托代理人未能提供。本院于2020年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的为本金600000元及利息、受理费4900元及执行申请费8400元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年七月十七日代理书记员  楚博宇附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1923号申请人:殷某，男，1951年9月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜某1，女，1945年3月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：姜某2，女，1947年10月19日生，汉族，住济南市历下区。申请人殷某与被执行人姜某1、姜某2法定继承纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初5662号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区宋村镇曲疃庄村的房屋（集体土地建设用地使用证号：曲疃庄集建（91）字第15011478号，登记在人夕文名下）房屋产权证书变更登记至殷某（370632195109278453）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡方圆
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执613号 申请执行人：德州市陵城农村商业银行股份有限公司 地址：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：张子宝，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：华凤君，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张子臣，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：马纯云，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：郝金武，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张洪香，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人德州市陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人张子宝、华凤君、张子臣、马纯云、郝金武、张洪香金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出（2018）鲁1403民初1898号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张子宝、华凤君、张子臣、马纯云、郝金武、张洪香名下银行存款197940.95元 查封冻结期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年七月七日 法官助理张丽 书记员张明慧
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢141号 申请执行人符明山 被执行人汤定才 本院在执行申请执行人符明山与被执行人汤定才民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审22号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：刘昌志，男，1971年03月06日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对刘昌志公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000028641号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，刘昌志驾驶湘Ｎ×××××二轮摩托车于2019年11月25日11时18分在Ｇ209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对刘昌志作出了编号为4312301000028641号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028641号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028641号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执660号 申请执行人：唐金华，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：彭造生，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人唐金华与被执行人彭造生机动车交通事故责任纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐金华于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人彭造生送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。 2020年6月8日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2020年6月12日，依法将对被执行人彭造生采取限制消费令措施。 2020年7月27日，本院执行法官约谈申请执行人唐金华，依法告知其该案执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 奇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘文乙
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1245号 原告：孙广红，女，1975年出生，汉族,住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：德州市公安局交通警察支队武城县大队,住所地山东省武城县。 负责人:王建军，大队长。 原告孙广红与被告德州市公安局交通警察支队武城县大队确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙广红既未按要求预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 本院认为，原告起诉但未预交案件受理费，也未申请减、缓、免，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙广红撤回起诉处理。 审判员  祝子勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1280号之一申请执行人王永浩，男，汉族，1991年6月6日出生，现住驻马店市驿城区。被执行人余江涛，男，汉族，1981年10月12日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人王永浩与被执行人余江涛民间借贷纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初14079号民事判决书确定：被执行人余江涛于判决书生效后十日内偿还申请执行人王永浩借款8万元及利息。因被执行人余江涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永浩向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人余江涛汽车豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××两辆，但因未查到车辆下落而未实施扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年七月二十三日书记员  韩 冲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初110号原告：刘玉梅，女，1959年3月16日生，汉族，现住开原市。被告：由殿奎，男，1956年8月15日生，汉族，现住开原市。原告刘玉梅诉被告由殿奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及被告由殿奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款189992元及利息15845元，共计205837元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月26日向原告借款189992元，利息15845元，并承诺2019年5月1日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，至2019年11月20日，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要未果。被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：这笔欠款不是我借的钱，这钱是借给了辽宁广源卫生用品有限公司（以下简称广源公司），该公司法人是由殿军，借给这个公司十多年了，每年原告都去取利息，现这个公司因环保问题已经停产。法人由殿军是我弟弟，五年前因病去世，之后的善后工作都由我处理。原告和我是亲属关系，之后原告多次找过我，这个公司处理设备时已经还给原告2万元本金，之后原告找到我要钱。之前的欠条是公司给打的欠条及收据，后来原告找我，大概是2018年左右原告和另外两位债权人将写好的欠据改成我的名，我当时考虑是亲属关系，在这种情况下，我打电话让广源公司会计重新核算了借款本金及利息，原告重新写了欠条，我签的字。这钱公司同意还，等公司处理完了，优先偿还给原告。原告刘玉梅围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条一份，旨在证明被告欠我借款的事实及数额，2019年1月26日是被告自愿在欠条上签的字，借条上还有李淑芬、邵兵的借款，都写到一张借条上了，当时李淑芬和邵兵都在场。被告由殿奎围绕答辩意见依法向本院提交以下证据：广源公司会计核算的原告的借款本息明细、辽宁广源卫生用品有限公司营业执照、广源公司给原告出具的收据各一份，旨在证明该笔借款是由广源公司借的，借条上的借款本息与广源公司会计核算数是吻合的，该笔借款不是我个人借款。庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告表示借条是真实的，这个借条是原告方事前写完让我签的字，这个借条是事先由原告、刘淑芬、邵兵商量好，我当时不是自愿签的字。对被告提供的证据，经质证，原告表示广源公司停产之后，找我解决债务问题，这个借条是被告自愿承担并签字的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁广源卫生用品有限公司曾向原告刘玉梅借款15万元，约定利息为年利率1分。借款一年后偿还1.5万元，两年后偿还0.3万元，2019年1月26日前偿还2万元，共计3.8万元。2019年1月26日广源公司将借条收回，被告重新给原告刘玉梅及李淑芬、邵兵出具借条：“1、今有由殿奎向刘玉梅借到人民币189992元。年利1分，还款日期为2019年5月1日前……”还款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告与辽宁广源卫生用品有限公司款债权债务一节，原、被告均无异议，本院予以认定；原告与被告之间没有金钱交付，被告是基于辽宁广源卫生用品有限公司欠原告债务未还，在辽宁广源卫生用品有限公司会计提供账目情况下，给原告出具的借条，借条明确记载借款人为被告由殿奎，被告出具借条是其真实意思表示，应视为债务转让，合法有效；二是借款本金数额，根据庭审查明应为15万元，另39992元应为利息，利息不能重复计算利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告由殿奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玉梅借款15万元及利息（年利率1分，自2019年1月26日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告由殿奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玉梅借款利息39992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，由被告由殿奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年七月十四日书 记 员 赵 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执979号之一 被执行人：朱孝锋。 被执行人朱孝锋因犯贩卖毒品罪，本院于2017年10月11日作出（2017）湘1003刑初209号刑事判决书，并已发生法律效力。该判决判处：“一、被告人朱孝锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；”。被执行人朱孝锋未在判决指定期限内缴清罚金，本院决定强制执行，于2020年6月10日立案执行。 本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年6月11日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息。本院电话联系湖南省永兴县金龟镇香梅村（现八内村已合并至香梅村），了解到被执行人无其他可供执行的财产。 本院于2020年5月28日对被执行人朱孝锋采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 截止2020年7月21日，本案执行标的5000元，已执行到位0元，尚有5000元罚金未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李 燕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1597号申请执行人：梅学才,男,1982年7月6日出生,汉族,身份证住址:浙江省平阳县。被执行人：郭洪,男,1989年8月22日出生,汉族,身份证住址:重庆市合川区。本院受理的申请执行人梅学才和被执行人郭洪民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初518号民事判决书已发生法律效力。权利人郭洪民于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金59840元、执行费798元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、林地等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月十五日书记员 魏小卡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5586号申请执行人兰金胜。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人兰金胜与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初979号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款4698元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款4698元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初81号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人牛某某，男，1979年6月27日出生于山西省长子县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月19日被长子县公安局取保候审。辩护人张佩琴，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪,于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员郝黎平、检察官助理程杰出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人张佩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。长子县人民检察院指控，2019年11月23日18时30分许，被告人牛某某驾驶无号牌三轮汽车沿326省道由东向西行驶至××县段时，因操作不当将同方向步行的杨某撞倒，后农用三轮车侧翻至右侧路沟内，造成牛某某、杨某受伤、三轮汽车受损的交通事故，后杨某经抢救无效死亡。经山西省长子县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某系因开放性颅脑损伤死亡；经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定，被告人牛某某驾驶的三轮车照明、信号装置不符合相关安全技术标准。长子县公安局交警大队认定牛某某在此事故中负主要责任，杨某负次要责任。2020年3月26日，经长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人牛某某赔偿被害人杨某近亲属各项经济损失共计人民币180000元，履约完毕后取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人牛某某驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人牛某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人六个月至十个月有期徒刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书等书证；牛某1、李某某、杨某1等的证言；被告人牛某某的供述与辩解；山西省机械产品质量司法鉴定中心、山西省长子县公安司法鉴定中心等的鉴定意见以及道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，无前科，案发后拨打120，积极配合调查如实供述，属自首，被告人认罪认罚且已与被害人近亲属达成调解协议并取得了谅解，请求法庭从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，长子县石哲镇马箭村村长牛某某在现场拨打了110报警电话，被告人牛某某明知牛拨打了报警电话而在现场等待，在等待过程中120救护车先来到现场，被告人因受伤与被害人一起被拉往长子县人民医院进行救治，随后转往长治医学院附属和平医院。2019年11月26日，长子县公安局交警大队民警在长治医学院附属和平医院对被告人进行了讯问。本院认为，被告人牛某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人牛某某驾驶的三轮汽车无号牌且不符合相关技术安全标准，对其可酌情从重处罚。被告人牛某某明知他人报警而在现场等待，在等待过程中因受伤被拉往医院救治，在民警对其进行讯问时能如实供述自己的罪行，应视为自动投案，且当庭自愿认罪，构成自首，对其可以从轻处罚。被告人与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经长子县司法局对被告人牛某某进行社区矫正评估，被告人适用社区矫正，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 胡小晶人民陪审员 柴建国人民陪审员 李 玲 二〇二〇年七月十三日书 记 员 张 静
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执541号之一 申请执行人：上海东君食品有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路158号-168号（双号）1幢4层425室，统一社会信用代码91310118750325664X。 法定代表人：赵旭东。 被执行人：厦门湖头盛食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路591、593、595号，统一社会信用代码91350213705443047Q。 法定代表人：曾传宣。 申请执行人上海东君食品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1788号民事调解书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求被执行人支付货款308108.56元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，经查明被执行人尚有多起案件未履行，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年4月17日对被执行人适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月十四日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1063号 申请执行人彭志兵，男，1974年7月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。 法定代表人：竺华锋，总经理。 本院在执行申请执行人彭志兵与被执行人湖南龙峰房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人彭志兵自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）湘0602执1063号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执257号申请人嫩江市塔溪乡杨树村村民委员会。负责人刘朝永，职务：村委会主任。被执行人刘艳柏，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行嫩江市塔溪乡杨树村村民委员会申请执行刘艳柏农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，每年强制执行其粮食补贴款，直至执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年七月二十四日书记员  **
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1439号 上诉人（原审被告）：杨镜仁，男，1924年6月6日出生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：杨美华（系杨镜仁女儿），住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：王晓燕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨美英，女，1945年12月24日出生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：高某，男，1973年3月12日出生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：沈超波，女，1978年1月11日出生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：高俪苓，女，2003年5月12日出生，汉族，住南通市崇川区。 法定代理人：高某（系高俪苓父亲），南通市崇川区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人杨镜仁因与被上诉人杨美英、高某、沈超波、高俪苓分家析产纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨镜仁申请免交诉讼费，因不符合免交情形而未获准许。杨镜仁在法院催缴案件受理费后，仍未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨镜仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年七月一日 书记员 张佳琦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8120号原告：北京现代音乐研修学院，住所地北京市通州区云景南大街×号。法定代表人:李罡，院长。委托诉讼代理人：田光，天津庆江律师事务所律师。被告：张辰，女，1988年8月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王明子（被告之夫），男，汉族，北京万得嘉瑞互联网有限公司职员，住北京市通州区。原告北京现代音乐研修学院（以下简称原告）与被告张辰（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人田光,被告及其委托诉讼代理人王明子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金43501.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告签订劳动合同，约定被告岗位为专业教师，实行标准工时制。入职后被告屡次迟到、早退、擅自外出，无视学校规章制度，同时违反了教育部下发的《新时代高效教师职业行为十项准则》对教师的要求。其中，2019年4月19日，被告应8:30到岗，而实际到岗时间为9:17；2019年5月10日被告无故离岗，未向原告请假。被告的行为已构成学院规章制度规定的一级教学事故，原告据此将与被告解除劳动关系的申请报至工会，工会经事实调查核实后同意原告与被告解除劳动关系。2019年8月9日，原告通过短信向被告发送了关于解除被告劳动关系的通知，后又通过快递向被告邮寄送达了该通知的纸质文件。原告认为，被告的行为已构成一级教学事故，故原告开除被告的行为不属于违法解除劳动关系的情形，为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院认定事实如下：2014年8月18日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定被告在原告担任专业教师岗位，合同期限为2014年8月18日至2019年8月17日。2019年6月6日双方续签劳动合同，续订合同期限为2019年8月18日至2024年8月17日。另查，双方均认可被告的月平均工资为4350.14元。2019年8月9日原告通过短信方式向被告发送《关于解除被告劳动关系的通知》，后又通过快递方式向被告邮寄送达该通知的纸质文件，其上载明：经查2019年4月18日由于迟到47分钟被认定为一级教学事故，5月10日上班期间由于擅自外出3.5小时被认定为一级教学事故。2019年第二学期被告综合考评结果为不合格。被告的行为已经严重违反了学院的规章制度，以及教育部下发的《新时代高校教师职业行为十项准则》相关规定。经学院研究决定，解除与被告的劳动关系，落款日期为2019年8月7日。原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：1.支付违法解除劳动合同赔偿金43501.4元；2.支付2019年3月1日至6月29日期间上半年绩效奖金1600元；3.支付2014年10月1日至10月31日期间工资4428.77元。2020年2月27日，仲裁委出具京通劳人仲字[2020]第0219号裁决书，裁决原告于本裁决书生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金43501.4元。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向我院提起诉讼，被告同意仲裁裁决。庭审中，原告提交《教学责任事故调查认定表》、《考勤记录》、《北京现代音乐研修学院人事管理制度》（以下简称人事管理制度）用以证明被告存在教学事故一级的事实以及原告与被告解除劳动关系不属于违法解除的情形本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。原告认为被告在2019年4月、5月分别有两次一级教学事故，但原告作出一级教学事故认定的时间在7月底，且未将教学事故认定情况及时通知被告；同时，双方在2019年6月6日续签了劳动合同，这一时间也在原告认定的教学事故时间之后。综上，原告以被告违反学校规章制度为由解除劳动关系，难以令人信服，京通劳人仲字[2020]第0219号裁决书认定原告解除与被告劳动关系系违法解除正确，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京现代音乐研修学院于本判决生效之日起七日内支付张辰违法解除劳动合同赔偿金43501.4元；二、驳回北京现代音乐研修学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京现代音乐研修学院负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐寒军二〇二〇年七月二十三日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保79号申请人：谭鼎德，男，汉族，1946年4月15日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人谭鼎德与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告谭鼎德土地复耕费1200元。申请人谭鼎德于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值1200元的财产。本院经审查认为，申请人谭鼎德的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保440号 申请保全人左伟。 被保全人金光勇。 本院于2020年7月20日受理的申请保全人左伟申请金光勇借款合同纠纷一案，已于2020年7月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年7月27日 承办人:张轶强
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初228号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张保中,男,1982年8月1日出生于安徽省庐江县,汉族,初中文化,农民，住安徽省庐江县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年6月4日被庐江县公安局取保候审，2020年6月2日被庐江县人民检察院取保候审，2020年6月10日被本院取保候审，现在其住所地候审。辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1303号起诉书，指控被告人张保中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派助理检察金某出庭支持公诉。被告人张保中及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年4至5月及2018年4月期间,被告人张保中在明知姚文胜团伙非法开采庐江县泥河镇福泉山矿石的情况下,仍然大量收购石头加工进行出售,共计4989.1吨。经庐江县价格认证中心认定,涉案矿产品价值人民币104771.1元。案发后,被告人张保中自动投案并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张保中明知矿石系他人非法开采,仍大量予以收购,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其掩饰、隐瞒犯罪所得的矿石价值总额达到10万元以上,属情节严重。被告人张保中认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。其系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张保中有期徒刑一年九个月,适用缓刑,并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了关于非法采矿的块石价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、到案经过、刑事判决书、搜查笔录及扣押清单等书证，证严某生、乐某明、严某兵、王某国、吕某珲等的证言，被告人张保中的供述与辩解等证据证实。被告人张保中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人张保中系初犯偶犯，其具有自首情节，且其认罪认罚，建议对被告人张保中从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张保中明知他人出售的矿石系犯罪所得而予收购，犯罪数额为104771.1元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张保中犯罪后自动投案,如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人张保中愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张保中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九月,缓刑二年六个月；并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许巧云人民陪审员  夏春林人民陪审员  陈 强二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 晨附件:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款的规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1101号 原告：孔为庆，男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：薛泉，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省高青县。 原告孔为庆与被告薛泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告孔为庆到庭参加诉讼，被告薛泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔为庆向本院提出诉讼请求：1.偿还粮食款40000元；2.自2019年2月20日起至实际支付之日止，以4万元本金按照同期银行贷款利率1.5倍支付利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：多年前，被告收购原告粮食未支付货款。经原告多次催要，被告一直未予偿还，仅不断更新欠条敷衍原告。时至今日，仍拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，判令被告偿还所欠粮食款及相应利息。 被告薛泉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：多年来，孔为庆将粮食出售给薛泉，2019年2月20日，薛泉为孔为庆出具销货清单一份，记载“今欠孔为庆现金肆万元整（40000元），薛泉，2019年2月20日。”销货清单由薛泉签字捺印。 本院认为，原告孔为庆与被告薛泉之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。孔为庆出售粮食给薛泉，薛泉应当依约履行付款义务。孔为庆要求以4万元本金按照同期银行贷款利率1.5倍支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定，本院不予支持。被告薛泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛泉于本判决生效之日起十日内支付原告孔为庆粮食款40000.00元； 二、驳回原告孔为庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，已减半收取，由被告薛泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年七月八日 书记员  徐凯丽
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1479号 原告：独山县广源汽车修理厂，住所地贵州省独山县百泉镇东环北路北大门东侧，统一社会信用代码92522726MA6DTT4456。 经营者：罗丽，该公司负责人。 委托代理人：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：谢庆发，男，1970年11月16日生，汉族，贵州省都匀市人，现住独山县。 被告：谢佳彤，女，1991年10月5日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告独山县广源汽车修理厂与被告谢庆发、谢佳彤修理合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后。原告独山县广源汽车修理厂于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告独山县广源汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费减半收取113元，由原告独山县广源汽车修理厂负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金胜红
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执987号之一申请执行人：马俣，女，回族，1989年6月2日出生，住南阳市宛城区。被执行人：李俊峰，男，汉族，1989年1月26日出生，住南阳市卧龙区。关于执行申请执行人马俣与被执行人李俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1303民初8825号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：本判决生效后十日内，被告李俊峰向原告马俣偿还借款97400元并支付违约金29220元。案件受理费减半收取1416元，由被告李俊峰负担。因李俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马俣向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经我院司法查控发现被执行人李俊峰银行有存款1098.14元，已扣划至本案案款账户用以缴纳执行费。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。三、通过实地走访：1、在被执行人李俊峰住所地进行了调查了解，未找到被执行李俊峰其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人李俊峰名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出了限制消费令，并纳入限制高消费名单、失信人名单。五、被执行人李俊峰在关联案件中作为被执行人的执行案件有0件。本院于2020年7月21日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金126620元及利息【利息计算以本院(2019）豫1303民初8825号民事判决书为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 琪
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审251号申请执行人天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼。法定代表人陈洪波，局长。委托代理人王思予，天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局干部。被执行人天津市兰点体育健身有限公司榕苑路店，住所地天津市高新区华苑产业区榕苑路2号1-4-101-1部分底商。法定代表人唐家强。申请执行人天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局向本院申请强制执行津市监滨高新罚[2019]8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局于2019年4月24日作出津市监滨高新罚[2019]8号《行政处罚决定书》，向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行上述决定。经审查，本院认为，申请执行人对行政管辖区域内侵犯消费者合法权益的违法行为有进行查处的职权。其作出的津市监滨高新罚[2019]8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局作出的津市监滨高新罚[2019]8号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年七月二十七日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。