黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终274号上诉人（原审被告）：艾某1，男，1958年12月21日出生，汉族，鸡西市石油销售公司退休职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审被告）：艾某2，女，1961年11月11日出生，汉族，鸡西市第一建筑有限公司退休职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：许某，女，1941年5月5日出生，汉族，鸡西市发电厂医院退休职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人艾某1、艾某2因与被上诉人许某、艾某1遗嘱继承纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。艾某1、艾某2上诉请求：1、撤销（2019）黑0302民初836号民事判决，并依法重审，驳回被上诉人的请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人许某承担。事实和理由：1、上诉人将本案的重要证据的调查取证申请书两次交给法官，然而法官在审理中却认定与此案无关为由，拒绝为上诉人调查取证，从根本上导致了法院对本案关键证据认定不清。2、房产是我父亲艾杰的婚前财产，理应由上诉人继承。而一审偏袒被上诉人许某，将我父亲艾杰的房产按遗赠判被上诉人许某拥有是错误的。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益，依法应予撤销或者重审。许某辩称，艾杰生前亲笔书写遗嘱合法有效，对于房屋的价值是答辩人申请法院启动鉴定程序。一审时，上诉人提出申请调取艾杰生前退休金支出明细，又撤回调取申请，后于判决下发之前一时刻，又要求申请调取，该行为系滥用民事权利能力行为，一审未启动调查程序合法。艾某1、艾某2的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。许某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令坐落于鸡冠区向阳办南园街4014-6-4-7住宅房屋及抚恤金、丧葬费合计183218元归原告所有；2、二被告配合原告办理坐落于鸡冠区向阳办南园街4014-6-4-7住宅房屋的过户登记手续；3、二被告承担本案的诉讼费用、鉴定费。庭审后，原告申请撤回要求分割丧葬费和抚恤金的诉讼请求。一审法院认定事实：对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。被继承人艾杰与案外人路振清原系夫妻关系，婚后共生育两名子女，分别是长子艾某1、长女艾某2。路振清于2002年死亡。原告许某与被继承人艾杰于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。被继承人艾杰于2018年2月2日因病死亡。艾杰的父母均先于艾杰死亡。被继承人艾杰与路振清有一处夫妻共有房屋即登记所有权人为艾杰的坐落于鸡冠区向阳办南园街4014-6-4-7，建筑面积58.60平方米，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××号住宅房屋，该房屋在路振清死亡后未分割。因诉讼中，许某称该房屋价值为12.5万元，艾某1、艾某2有异议，不认可该价值，但对于房屋价值不作表态。因原、被告就上述房屋价值未协商一致，本院依法委托鸡西誉和资产评估有限公司对该房屋价值进行评估，许某交纳鉴定费3000元，该公司于2019年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：房屋建筑物评估值为146500元。许某对房屋价值鉴定无异议，艾某1、艾某2对鉴定意见有异议，表示不知道价值多少钱。许某在诉状中称其与被继承人艾杰于2004年10月2日起以夫妻名义共同生活，但未提交证据证实。许某在诉状中称艾杰于2009年3月2日立有一份自书遗嘱，其主要内容为：“艾杰，男，现年79岁，鸡西市离休老干部。我身体健康，意思清楚。决定我现住房两室一套房子。丧葬费与房子给老伴许某。立遗嘱人：艾杰、2009年3月2日”，诉讼中，许某仅提供一份艾杰于××××年××月××日立有的一份自书遗嘱，内容为：“我的遗嘱如下：艾杰，男，现年83岁，是离休的老干部。我如今身体健康，意思清楚。我现居住有两室的一套房子。我的终身丧葬费与房子给老伴许某。立遗嘱人：艾杰。××××年××月××日”。艾某1、艾某2对遗嘱有异议，认为不是艾杰书写的。经许某申请，本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对遗嘱是否为艾杰本人书写进行司法鉴定，许某交纳鉴定费4200元，该鉴定中心于2019年6月13日出具鉴定不予受理告知函。后本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对遗嘱是否为艾杰书写进行司法鉴定，该鉴定所于2019年11月20日出具津天鼎[2019]文书鉴字第1686号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。许某对鉴定意见无异议。艾某1、艾某2对鉴定意见有异议，提出鸡西市可以鉴定为什么要去天津鉴定，不承认鉴定意见。被继承人艾杰生前系鸡西市档案局退休人员，许某称艾杰死亡后，退休单位发放丧葬费、抚恤金共计183218元，艾某1、艾某2对数额无异议，但均表示不同意在本案中一并处理丧葬费、抚恤金分割问题，许某于庭后申请撤回在本案中分割丧葬费和抚恤金的诉讼请求。艾某1、艾某2在庭审中表示许某用欺骗、胁迫等手段让艾杰立遗嘱，但未提交证据证实。艾某1、艾某2提出艾杰有小脑萎缩，但在本院限期举证期限内未提交证据证实，艾某1、艾某2在庭审中表示艾杰有脑梗，脑梗就是小脑萎缩。艾某1、艾某2表示艾杰2009年在没有和许某登记结婚前立的遗嘱，属于遗赠，根据《继承法》第二十五条规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠，并提出在艾杰死亡后，许某将本案涉诉房屋的钥匙更换，导致艾某1、艾某2不能进入房屋为艾杰收拾遗物。另查，本案涉诉房屋的钥匙在许某处。一审法院认为，关于本案涉诉房屋应如何分割的问题。本案涉诉房屋为被继承人艾杰与被告艾某1、艾某2母亲路振清生前的夫妻共有财产，该房屋在路振清死亡时未予分割，故在路振清死亡后，艾杰享有对该房屋的三分之二的份额，艾某1、艾某2享有对该房屋各六分之一的份额。艾某1、艾某2对房屋价值及遗嘱是否为艾杰本人书写的鉴定意见书均有异议，但未提出重新鉴定申请，本院对两份鉴定意见书予以认可。因艾某1、艾某2对遗嘱是艾杰书写的有异议，许某申请对笔迹进行司法鉴定支出鉴定费4200元，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写，故鉴定费应由艾某1、艾某2每人承担2100元。因对于本案涉诉房屋的价值许某认为价值为12.5万元，艾某1、艾某2不认可该价值亦不对房屋价值表态，原、被告未协商一致，故许某申请对房屋价值进行司法鉴定，并支付鉴定费3000元，因鉴定意见为房屋价值146500元，故该笔鉴定费由原、被告每人负担1000元。2009年和××××年××月××日艾杰分别向许某出具遗嘱，后许某与艾杰登记结婚，遗嘱一直保留在许某处，房屋钥匙在许某处，且艾某1、艾某2提出艾杰死亡后许某将房屋换锁，可以看出许某已接受遗赠。故本案涉诉房屋原告享有三分之二的份额，艾某1、艾某2分别享有六分之一的份额，对许某要求本案涉诉房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持，许某给付艾某1、艾某2应当继承的房屋份额相应的价款即每人24416.67元（146500元÷6）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被继承人艾杰遗留的登记所有权人为艾杰的坐落于鸡冠区向阳办南园街4014-6-4-7，建筑面积58.60平方米，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××号住宅房屋由原告许某继承，归原告许某所有，原告许某于本判决生效后十日内给付被告艾某1、艾某2每人房款24416.67元；二、被告艾某1、艾某2于本判决生效后十日内协助原告许某办理房屋产权转移登记手续；三、鉴定费7200元，原告许某负担1000元，被告艾杰负担3100元，被告艾某2负担3100元，此款原告许某已预付，被告艾某1、艾某2于本判决生效后十日内将应负担的数额给付原告许某。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”。本案中，关于案涉房屋如何继承问题。一审期间，已经对案涉房屋的价值及遗嘱进行了司法鉴定，上诉人虽然对司法鉴定有异议，但未要求重新鉴定。经查，一审期间双方已经对其提交的证据经过了庭审质证和认证，并经一审审查确认，对判决应当对案涉房屋如何分割和继承问题进行了逐项充分的论证。本院对于事实和证据的认定与一审法院相一致。上诉人因无其他有效证据证实其主张,亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故一审法院判决坐落于鸡冠区向阳办南园街4014-6-4-7，建筑面积58.60平方米，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××号房屋由原告许某继承，原告许某给付艾某1、艾某2每人房款24416.67元并无不当。综上所述，艾某1、艾某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7928元，由上诉人艾某1、艾某2共同负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  高雪峰二〇二〇年七月十三日书记员  赵婧珺