wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2932号原告:周元应,男,1951年10月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告:花小刚,男,1983年10月21日出生,汉族,住安徽省巢湖市。被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼（2801-2809）、1902,统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。负责人：胡军，公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。原告周元应与被告花小刚、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元应的委托诉讼代理人徐玉华、被告花小刚、被告阳光财险合肥支公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周元应向本院提出诉讼请求：1、依法判令花小刚赔偿周元应因交通事故造成的各项损失合计114787.61元;2、依法判令阳光财险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2018年8月20日11时许,花小刚驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,由白湖镇杭头村向国安村方向行驶,行至杭头村柳东组路段减速靠边时,与同向右侧驾驶电动三轮车的周元应发生碰撞,造成周元应受伤、车辆损坏的交通事故。经庐江县公安局交通管理大队认定,本次事故中,花小刚与周元应负同等责任。事故发生后，各方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。花小刚辩称，对事故责任划分无异议；车辆在保险公司投保相关保险，周元应的损失应由保险公司赔偿；花小刚为周元应垫付1000元，要求在本案中一并处理。阳光财险合肥支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；本案车辆投保交强险、第三者责任险50万并投保不计免赔，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，阳光财险合肥支公司按照合同约定承担相应赔偿责任，依据合同约定，诉讼费、鉴定费和非医保费用保险公司不承担，非医保按照15%的比例扣除，商业三者险内赔付比例为50%，误工费不应支持，其他部分诉请过高，部分诉请缺乏依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日11时许,花小刚驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,由庐江县白湖镇杭头村向国安村方向行驶,行至杭头村柳东组路段减速靠边时,与同向右侧驾驶电动三轮车的周元应发生碰撞,造成周元应受伤、车辆损坏的交通事故。经庐江县公安局交通管理大队认定,本次事故中,花小刚与周元应负同等责任。周元应于受伤当日被送至庐江县中医院住院治疗。经诊断为:1、右膝关节后十字韧带损伤；2、右膝外侧半月板损伤；3、右侧膝关节积血。2018年9月12日出院,共住院23天,用去医疗费30265.3元。周元应伤残等级及误工期、护理期、营养期经安徽百友司法鉴定所鉴定为：（一）周元应因道路交通事故致右膝关节后十字韧带损伤,右膝外侧半月板损伤经手术治疗后遗留右膝关节功能丧失25%以上的后遗症,评定为人体损伤十级伤残；(二)评定周元应因道路交通事故致人身损害的误工期为120日,护理期为90日,营养期为60日。周元应支付鉴定费2000元。周元应系农村居民，从事农业生产。周元应所有的电动三轮车车辆损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为1003元。皖Ａ×××××号小型轿车驾驶人及实际所有人系花小刚，该车在阳光财险合肥支公司投保了交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，花小刚为周元应垫付1000元。证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、安徽省庐江县中医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据及门诊收费票据、驾驶证、行驶证、安徽百友司法鉴定所鉴定意见书及发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、庐江县白湖镇国安村民委员会证明、土地承包经营权证等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，花小刚负本起事故的同等责任，周元应负同等责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。周元应的医疗费经本院核实为30265.3元。阳光财险合肥支公司辩称应扣除15%非医保费用，但未就非医保费用提供具体项目和数额，本院不予采纳。根据周元应的伤情及鉴定机构的鉴定意见，周元应的住院伙食补助费可确定为1150元（50元/天×23天），营养费可确定为3000元（50元/天×60天）、护理费可确定为12198.6元（49472元/年÷365天×90天）。周元应从事农业生产，其主张误工费15424.8元（46917元/年÷365天×120天），符合法律规定，本院予以支持。周元应的伤情构成十级伤残，其主张残疾赔偿金48802元（37540元/年×13年×10%），符合法律规定，本院予以支持。周元应主张车辆损失1003元，有评估报告佐证，本院予以支持。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定周元应的精神损害抚慰金为3000元。周元应因治疗所需的交通费，本院酌情确定为460元。鉴定费2000元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以支持。综上，周元应的各项经济损失合计为117303.7元。皖Ａ×××××号小型轿车驾驶人及实际所有人系花小刚，该车在阳光财险合肥支公司投保了交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。花小刚在本起事故中负同等责任，周元应负同等责任。故周元应的各项损失应先由阳光财险合肥支公司在交强险限额内赔付90888.4元，不足部分由阳光财险合肥支公司商业三者险限额内按责赔付15849.18元[（117303.7元-90888.4元）×60%]。周元应取得上述赔偿款后返还花小刚垫付款1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周元应各项经济损失90888.4元；二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告周元应各项经济损失15849.18元；三、原告周元应取得上述赔偿款后返还被告花小刚垫付款1000元；四、驳回原告周元应的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告花小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年七月三日法官助理徐晓娟书记员王娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4066号申请执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司。被执行人：高鹏飞。本院执行郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行高鹏飞买卖合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十四日书记员  王少东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6830号申请执行人：王玉春，男，1971年12月26日出生，汉族，住所地河南省项城市。被执行人:河南舒翔水电维修服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区。关于王玉春申请执行河南舒翔水电维修服务有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）豫0191民初32123号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南舒翔水电维修服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王玉春向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年5月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月2日向被执行人发出传票传唤其2020年7月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员于2020年6月1日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年7月1日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年7月6日对申请人王玉春进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南舒翔水电维修服务有限公司名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月六日书记员  刘 杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执984号申请执行人：朝阳区迪派科音乐餐厅被执行人：刘严上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2330号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘严银行存款人民币36672（含执行费443元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年七月十日书记员  钱志光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6405号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人杨松俊本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13963号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨松俊银行存款或收入43634.4元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年七月十七日书记员 梁佳辉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢5号申请执行人：皮育明，男，1973年3月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：黄林柳，男，1980年9月30日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本院在执行皮育明与黄林柳民间借贷纠纷一案，申请执行人皮育明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月二日书记员  聂涛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4283号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 负责人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：郭征东，男，1988年9月10日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告郭征东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金24994.13元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月29日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后向被告发放卡号为40×××18，被告使用此卡多次消费，截至2020年3月29日共透支本金24994.13元，逾期利息6930.52元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行提起诉讼后，不能提供被告郭征东准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年七月六日 书记员 王晓宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执238号申请执行人：宋巧霞，女，1967年12月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:王广增，男，1970年9月6日出生，汉族，郑州市号。本院在执行宋巧霞与王广增借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王广增拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初1126号民事调解书确定的义务。执行过程中，双方达成和解且部分履行，宋巧霞申请撤回对王广增的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 :王明欣审判员 :桂红亮二〇二〇年七月六日书记员 :卢亚光
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2583号 原告：吴俊浩（法定代理人杨某，男，2010年8月25日生，汉族，住临沂市河东区。 原告：杨桂花，女，1984年8月14日生，汉族，住临沂市河东区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：李诚（法定代理人李某，男，2010年2月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李学根，男，1981年11月3日生，汉族，住临沂市河东区。 二被告共同委托诉讼代理人：张荣杰，山东正之源律师事务所律师。 第三人：临沂市河东区相公益民实验小学，住所地：临沂市河东区相公办事处驻地。 负责人：王守品，该校校长。 原告吴俊浩、杨桂花诉被告李诚、李学根，第三人临沂市河东区相公益民实验小学（以下简称相公益民小学）健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊浩、杨桂花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、牙齿种植费各项损失35743元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴俊浩、杨桂花诉称，2018年9月4日，原告吴俊浩与被告李诚在相关益民小学校园内玩耍时，被告李诚将原告吴俊浩前门牙致伤，经临沂市人民医院诊断：左上颌第一牙齿冠折、漏髓，予以保守治疗。本次事故发生给原告在经济及精神上造成伤害，原被告就赔偿事宜多次协商未果，原告为了维护其合法权益，现诉至法院。 被告李诚、李学根辩称，原告吴俊浩受伤与被告李诚无关，事发时李诚与吴俊浩没有任何身体接触，原告受伤李诚无责。第三人相公益民小学应当承担相应的教育管理监护职责。请求人民法院依法作出公正判决。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告吴俊浩与被告李诚均系第三人相公益民小学学生。2018年9月4日，原告吴俊浩与被告李诚在相关益民小学校园内玩耍时，原告吴俊浩前门牙不慎致伤，经临沂市人民医院诊断：左上颌第一牙齿冠折1/4、漏髓，予以保守治疗。原告吴俊浩在临沂市人民医院住院治疗，共支付医疗费856元。原告吴俊浩所受伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴俊浩此次损伤，建议护理期为30日，营养期为45日。临沂市河东区人民医院出具诊疗建议为：“建议18周岁后可考虑种植修复，目前我院种植牙费用为6200-15800元/牙，植髓费用为1200元/牙，拍片药费约500元。”原告吴俊浩与被告因赔偿问题发生争议，遂诉至本院。另查明，原告吴俊浩法定代理人为其母杨桂花，被告李诚的法定代理人为其父李学根。 本院认为，2018年9月4日，原告吴俊浩与被告李诚在课间休息期间，二人在一起玩耍致使原告吴俊浩牙齿受伤，双方对于受伤均存在过错。因无直接证据证明原告吴俊浩直接受伤原因，根据公平原则，双方对于受伤所遭受的损失各承担50%。原告吴俊浩因损伤遭受的主要损失为：本案中原告吴俊浩遭受的损失主要有：一、医疗费：856元；二、护理费：原告吴俊浩所受伤害经司法鉴定护理期为30日，其护理费按照农村标准计算：30天×75.53元/天=2266元；三、营养费：45天×30元/天=1350元；四、司法鉴定费：1200元；七、交通费：原告未提供交通费用单据，根据治疗情况，本院酌情支持200元；以上费用共计：5872元。原告吴俊浩主张牙齿种植费及维护费，因该费用尚未发生，无法确定具体数额，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因原告伤害未构成伤残，本院不予支持。以上费用被告李诚应当承担。原告吴俊浩与被告李诚均系限制民事行为能力人，其父母作为法定监护人，应当教育子女在生活、学习方面加强安全意识，不做有危害人身安全的行为。对于因其行为产生的责任应当由法定代理人承担。综上所述，被告李学根应当承担5872/2=2936元的赔偿责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李学根于本判决生效后十日内赔偿原告吴俊浩杨桂花医疗费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费共计2936元； 二、驳回原告吴俊浩、杨桂花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告李学根负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年七月十日 书记员  王全智
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5247号 申请执行人俞国琴 被执行人宣海钢 本院在执行申请执行人俞国琴与被执行人宣海钢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，宣海钢已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执434号之一申请执行人：范玉芳，女1963年9月7日生，汉族，住确山县。被执行人：范玉梅，女，1959年6月6日生，汉族，住确山县。范玉芳与范玉梅借款合同纠纷一案，作出的（2018）豫1725执2527号民事调解书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，范玉梅偿还申请人38万元及利息。因范玉梅未按上述生效法律文书履行义务，智天力向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范玉梅负有继续向申请执行人范玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年七月十六日书记员  吴焕玲
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执840号申请执行人陈英锡，男，汉族。被执行人徐颜胜，男，汉族。本院在执行陈英锡与徐颜胜劳务合同纠纷一案中，被执行人徐颜胜应给付案件款28760元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执840号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥书记员  刘佑菊二〇二〇年七月九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保119号 申请人：薛模祥，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵行舟，安徽徽商律师事务所实习律师。 被申请人：合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与习友路交口宝龙达工业园C4栋一楼，统一社会信用代码91340100MA2N0QWL8F。 申请人薛模祥于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司银行账户存款176422元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人薛模祥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司银行账户存款176422元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1229号申请执行人莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异51号异议人（案外人）谭海清，女，1977年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人刘思，湖南泰涟律师事务所律师。异议人（案外人）谢石梅，1976年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。异议人（案外人）谢俊，1999年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。申请人王灿，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人湖南华剑实业集团，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人陈理华。被申请人湖南华剑实业有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人陈楚华。被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人陈理华。被申请人双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人陈理华。被申请人陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人陈楚华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。本院在执行申请人王灿与被申请人湖南华剑实业集团（下称华剑集团）、湖南华剑实业有限公司（下称华剑公司）、娄底市中欧房地产开发有限公司（下称中欧公司）、双峰县华剑置业有限公司（下称华剑置业公司）、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷保全一案中，案外人谭海清、谢石梅、谢俊提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭海清、谢石梅、谢俊称，娄星区人民法院在审理王灿与华剑集团等民间借贷纠纷一案中，保全查封了华剑置业公司名下的土地［土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第××号、双国用（2011）第××号］。异议人于2019年10月22日与华剑置业公司就双峰华剑凯旋城项目7栋1701号房屋签订了《商品房买卖合同》，向华剑置业公司支付了31.47%首付款，剩余房款通过银行按揭支付，异议人所购房屋均在双峰县住房保障服务中心备案登记。异议人所购买的房屋系建立在案涉被查封的土地上，因土地被查封，导致异议人无法办理不动产登记手续，该查封行为严重侵害了消费者的权益。被查封土地已依法办理了规划、施工、预售许可，该房屋系异议人合法购买，该土地使用权实质上已经属于全体业主所有。该土地上已经建成了商品房并出售给广大业主，这种查封实际上已无任何意义。申请人王灿与被申请人是民间借贷关系，其权益属于经营性收益，而异议人购买商品房是用于居住，这是公民生存的基本权利，生存权应当优先于经营权而受到法律保护。综上，法院经申请人的申请错误查封了案涉土地，侵犯了业主的权益造成了社会不稳定因素，请求解除对该土地的查封。申请人王灿称，三异议人均不是权利人，不是适格的异议申请人，该土地的权利人为被申请人华剑置业公司。异议人的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定，不能以此排除执行。异议人是否在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同和支付了购房款的真实性无法得知。异议人既未取得案涉土地的所有权，也未合法占有该土地上的房屋。异议人与被申请人华剑置业公司的商品房买卖合同仅为合同关系，亦为债权关系，不存在物权优于债权之说。如被申请人华剑公司不能为异议人办理不动产权证书，异议人可依据买卖合同向被申请人华剑置业公司主张权利。异议人提供的买卖合同第一条显示，地块编号为双国用（2011）第××号、双国用（2011）第××号，但其却提出双国用（2013）第1467号也要解封不知是何用心。异议人提供的华剑紫金城（凯旋门）楼盘详细情况表，出具人是双峰县住房保障服务中心，加盖的公章却是商品房预售备案专用章，该表中的情况不属实。即使情况属实，那也存在未备案、未出售的房产都还在被申请人华剑置业公司名下，均可查封。综上，人民法院作出的（2020）湘1302执保156号执行裁定书、协助执行通知书的执行行为合法，异议人的异议没有事实及法律依据，请求驳回。本院审查查明，申请人王灿诉被申请人华剑集团、华剑公司、中欧公司、华剑置业公司、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人王灿向本院申请财产保全，本院受理后于2020年4月14日作出（2020）湘1302民初1330号之一民事裁定书和（2020）湘1302执保156号协助执行通知书将登记在被申请人华剑置业公司名下的土地［土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第××号、双国用（2011）第××号］予以查封，查封期限三年，从2020年4月20日起至2023年4月19日止。异议人认为人民法院查封土地的执行行为侵犯其合法权益，故提出异议要求解除上述土地的查封。另查，案涉土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第××号、双国用（2011）第××号。现登记的使用权人为华剑置业公司，该公司在案涉土地上开发建设了双方华剑·凯旋城一期（华剑·紫金城）小区，共建成9栋，均已办理了预售登记手续。小区内的商品房的绝大部分已售出并办理了备案或预告登记，包括本案异议人名下的房产。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的指导意见和精神，善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人合法权益的同时，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果和社会效果有机统一。在执行过程中，要严格规范公正保障各方当事人合法权益，找准双方利益平衡点，避免出现过度执行。特别是财产保全，要坚决杜绝超标的查封、乱查封，最大限度减少对企业经营的影响。被保全人以情况紧急、生产经营陷入困境为由，提供其他等值担保财产，申请置换被保全财产，经审查属实，可依法准许被保全人置换。本案中，申请人与被申请人的权利义务尚未通过判决予以确定，在作出判决之前，当事人之间的权利义务都处于未定状态，应当保障双方当事人的合法权益。被申请人华剑置业公司向本院申请，同意以其名下其他同等价值财产置换查封，足以实现申请人防止当事人出现恶意转移、隐匿、毁灭财产等行为从而达到申请财产保全的目的。另外，案涉被查封的标的物系土地，该土地已用于商品房建设且已向业主出售，该土地使用权已随同房屋属于全体购房业主享有。本院对其查封势必影响被申请人华剑置业对该楼盘的开发销售等经营行为以及购房业主的正当合法权益。这些不利后果对于原告债权的保障和实现并无益处，亦违背财产保全制度设立的初衷，不符合平等保护、善意执行的法律精神和司法原则。因此案外人的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院对登记在被申请人双峰县华剑置业有限公司名下的土地［土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第××号、双国用（2011）第××号］的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年七月十三日书记员 谭 民《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1362号 申请保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地，荣成市观海东路18号。 法定代表人：刘德岭，董事长。 被保全人：牟海霞，女，汉族，住栖霞市。 申请保全人荣成市荣达房地产开发有限公司根据己经生效的（2018）鲁1082民初4777号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人牟海霞银行存款515777.80元。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 冻结被保全人牟海霞银行账户存款515777.80元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  滕晓琳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  丛聪聪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2729号之一申请执行人：林财金，男。被执行人：任艳丽，女。关于林财金申请执行任艳丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14255号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任艳丽向申请执行人林财金偿还54777元及利息。因被执行人任艳丽未按上述生效法律文书履行义务，林财金向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年5月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2020年7月7日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日对被执行人任艳丽发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、本院于2020年5月22日查封了被执行人名下房产，但该查封为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年7月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年7月8日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任艳丽有继续向申请执行人林财金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月九日书记员 王冬惠
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2108号原告：张顺武，男，1974年1月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：肖伟，男，1994年4月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘意，女，1993年10月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告张顺武诉被告肖伟、刘意民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后。原告张顺武于2020年7月10日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张顺武向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺武撤回起诉。本案案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告张顺武负担。审判员  曾艳二〇二〇年七月十日法官助理张绍念书记员吴华楠
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执476号 申请执行人王书华，男，1970年8月8日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人黄兴凯，男，1973年6月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人邓国军，男，1962年7月11日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人王书华申请被执行人黄兴凯、邓国军合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人黄兴凯、邓国军于2021年2月1日前各向王书华还款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1183号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐联合 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄 超 书 记 员 张 瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初270号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1971年8月30日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市涟水县。2017年6月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]266号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2019年9月29日，被告人徐某某伙同宋祖彩（己判决）二人驾车窜至扬州市市区，在扬州市广陵区运河家园菜场附近的水果店内，扒窃被害人黄某怀抱的14个月女孩脖子上的金挂件1件，价值人民币2696元。2、2019年10月19日上午8时许，被告人徐某某伙同宋祖彩二人驾车窜至扬州市市区，在扬州市广陵区运河家园菜场一生鲜店内，扒窃被害人胡某的钱包1只，钱包内有人民币300元。归案后，被告人徐某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭同案犯宋祖彩的供述笔录，未到庭被害人黄某、胡某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，辨认笔录，估价鉴定结论书，视听资料说明书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某与宋祖彩以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某与宋祖彩系共同犯罪。被告人徐某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐某某退赔人民币二千九百九十六元，分别发还被害人黄艳、胡核成。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年七月十六日书记员 陈启琦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1958号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：黄利富，男，1974年10月28日出生，住临海市。 被执行人：郑华明，男，1967年3月31日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄利富、郑华明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人黄利富、郑华明归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，并负担案件受理费315元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人黄利富、郑华明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄利富、郑华明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄利富、郑华明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄利富、郑华明的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权登记记录，已查封被执行人金兴宝所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人黄利富、郑华明有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄利富、郑华明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄利富、郑华明采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人黄利富、郑华明进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执1958号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月三日 代书记员 李智敏
吉林省长春市中级人民法院 管 辖 决 定 书 （2020）吉01刑辖28号 关于被告人王大勇涉嫌受贿罪、国有公司人员失职罪一案指定管辖的决定书 吉林省长春市绿园区人民检察院指控被告王大勇涉嫌受贿罪、国有公司人员失职罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林省长春市绿园区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年七月三日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执570号申请执行人：长春路桥交通设施工程有限公司。被执行人：吉林中新食品区开发建设投资有限公司。本院在执行申请执行人长春路桥交通设施工程有限公司与被执行人吉林中新食品区开发建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院认为，（2018）吉0221民初100号民事判决书确定的标的为15773.98元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初100号民事判决书确定的标的为15773.98元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年七月九日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2611号原告：王树勇，男，1963你那4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐峰，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王树勇与被告徐峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王树勇于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王树勇承担。审判员  陈德海二〇二〇年七月一日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救执10号 司法救助申请人王全华，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 司法救助申请人王全华以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2015年至2016年期间，被执行人何科表因承包装修装饰工程需要而雇佣申请人王全华为其提供劳务。申请人依约为何科表提供了劳务，但何科表却未按时足额向申请人支付劳务费用。后经双方结算，何科表于2016年11月20日出具欠款单一份给申请人，确认何科表欠申请人工资计33800元，并约定于2016年11月30日支付3800元，剩余部分于12月30日之前全额付清。结算后，何科表却未按时足额支付申请人工资款，仅支付给申请人3800元，剩余30000元虽经申请人多次催讨，何科表却一直拖延至今未付。2018年1月9日，申请人王全华以追索劳动报酬为由起诉何科表，本院于2018年3月12日作出（2018）浙0203民初424号民事判决书，判决何科表于本判决生效后五日内支付申请人劳动报酬30000元。因何科表未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年4月11日向本院申请强制执行，案号为（2018）浙0203执2006号。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何科表的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人下落及财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2018年9月25日作出裁定，终结本次执行。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、经济困难证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人王全华家庭经济存在困难，且并未发现被执行人何科表有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人王全华司法救助金共计5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执669号之二 申请执行人刘博伟，男，汉族，1987年4月6日生，晋州市人。 被执行人杨立卫，男，汉族，1988年5月10日生，晋州市人。 刘博伟与杨立卫借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初3658号民事判决书已发生法律效力。判令:被告杨立卫于本判决书生效后五日内偿还原告刘博伟借款本金68400元及利息（利息自2018年8月22日起按照月利率2%计算到本判决确定履行之日止）。案件受理费900元，原告负担200元、被告负担700元。由被告杨立卫未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人刘博伟2020年4月8日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年4月9日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年4月9日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务,亦未向本院报告财产。本院于2020年4月9日、6月1日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：发现被执行人有零星存款4167.05元（扣除执行费937元）可供执行外无其他可供执行财产。致使申请执行人实现债权3230.05元，未能实现债权65169.95元及利息、诉讼费700元。2020年4月22日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年7月1日因被执行人未向本院申报个人财产，依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执669号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杨长富
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执511号申请执行人:胡行，男，1986年8月10日出生，土家族，住巴东县。申请执行人：屈翾翾，女，1987年1月1日出生，汉族，住秭归县。被执行人：宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码91420527052605677X。法定代表人：丁民，该公司总经理。被执行人：湖北新泰实业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路,统一社会信用代码91420527741750669F。法定代表人：陈先金，该公司执行董事。申请执行人胡行、屈翾翾与被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司、湖北新泰实业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初509号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人胡行、屈翾翾于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司支付租赁费25614元，被执行人湖北新泰实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司支付申请执行人胡行、屈翾翾预交的案件受理费220元。本院于2020年7月2日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司在收到本执行裁定后五日内支付租赁费25614元，被执行人湖北新泰实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司支付申请执行人胡行、屈翾翾预交的案件受理费220元。二、被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司、湖北新泰实业有限责任公司承担本案执行费288元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年七月二日书记员  谭 旭
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1791号原告：钱松泉，男，1997年2月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣、华剑雄（实习），江苏邦兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告钱松泉与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财险靖江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告钱松泉的委托诉讼代理人邹鸣、华剑雄，被告人民财险靖江支公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱松泉向本院提出诉讼请求：判令人民财险靖江支公司赔偿车辆损失保险金268500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我系苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所有人。2019年4月16日，我为该车向人民财险靖江支公司购买了交强险、第三者商业险、车损险等保险，车损险的保险金额为301000元。2019年11月12日晚，我朋友赵鑫宇将该车从泰州开至兴化市，11月13日0时52分许，该车突然发生火灾。邻居报警后，兴化市消防救援大队德胜湖专职队赴现场处置，火灾造成车头全部烧毁。经调查，起火原因为，起火点位于车头左侧底部，起火原因为车头左侧插进斗香遗留部位引燃汽车。事故发生后，我向人民财险靖江支公司提出赔偿车损请求，该公司派专人对车损核定为301000元，残值作价32500元，扣残值后定损金额为268500元。双方协商将事故车辆委托人民财险靖江支公司拍卖，拍卖款由人民财险靖江支公司享有，人民财险靖江支公司同意按保险金额予以赔偿。现人民财险靖江支公司己将事故车辆拖走并将事故车辆残值32500元汇至我账户，但对于保险金额268500元，人民财险靖江支公司仍以我材料不全为由一直拖延赔偿。为了维护自身合法权益，特具状法院，恳请依法判允我的诉请。被告人民财险靖江支公司辩称，钱松泉所述是实，我方后期款项未予支付的原因是，虽然事故车辆已经我司定损，但因案涉事故涉及到第三方即斗香焚烧者和小区物业公司的责任，且相关定损情况也一直未得到第三方的认可，而钱松泉一直未能提供第三方的准确信息，此可能影响我司后期向第三方追偿，故我司在钱松泉提供材料未全的情况下暂未予赔付。综上所述，请求依法驳回钱松泉的诉请。经审理查明，2019年4月16日，钱松泉为其名下的苏Ｍ×××××小型轿车向人民财险靖江支公司投保了交强险及包括车损险、三者险等在内的商业险，且商业险均不计免赔，被保险人为钱松泉，保险期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止，其中车损险的保险金额为301000元。2019年11月13日0时52分许，兴化市消防指挥中心接到报警称，位于兴化市水润鑫都13栋3单元门口一车牌号为苏Ｍ×××××汽车发生火灾。接警后，兴化德胜湖专职队赶赴现场处置。火灾造成苏Ｍ×××××汽车车头全部烧毁、右侧苏Ｍ×××××汽车左侧车门及后视镜烧毁、左侧新日电动车右侧部分烧毁，无人员伤亡。同年12月4日，兴化市消防救援大队作出火灾事故认定书，结论为，经调查，起火点位于车头左侧底部，起火原因为汽车车头左侧插进斗香遗留部位引燃汽车。上述事故发生后，人民财险靖江支公司派员进行了现场查勘并对被保险车辆进行了定损。2019年12月17日，人民财险靖江支公司与钱松泉签订推定全损车辆处理协议书，主要约定：被保险车辆按照推定全损处理，该车辆的实际价值为301000元；人民财险靖江支公司按照实际价值确定损失，车辆残值归钱松泉，人民财险靖江支公司将按照实际价值扣除车辆残值后金额计算赔款，车辆残值以拍卖成交价或社会公开询价中标价为准；钱松泉承诺主动、及时地全力配合办理车辆交接交付以及过户续；本协议自签字之日起生效。后钱松泉将被保险车辆交付人民财险靖江支公司拍卖。2020年3月27日，人民财险靖江支公司付给钱松泉车辆残值32500元。2020年4月15日，人民财险靖江支公司与钱松泉签订机动车保险车辆损失情况确认书，双方一致确认，被保险车辆的定损金额为301000元，残值作价32500元，扣残值后定损金额为268500元，并同意以本确认书的金额作为确定本次事故损失范围的依据。后人民财险靖江支公司以钱松泉提供的材料未全为由拒绝赔偿，钱松泉遂诉至本院。另查明，在钱松泉申请理赔过程中，被保险车辆的抵押权人江苏兴化农商银行新区科技支行向人民财险靖江支公司出具1份保险赔款支付委托书，要求将保险赔款全部支付给钱松泉。以上事实，由钱松泉提交的机动车行驶证、机动车驾驶证、注册登记机动车信息、交强险保险单（正本）、商业险保险单（正本）、接处警工作登记表、火灾事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、推定全损车辆处理协议书、机动车保险车辆损失情况确认书、保险赔款支付委托书各1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，钱松泉就其名下的苏Ｍ×××××小型轿车与人民财险靖江支公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。保险事故发生后，双方己就被保险车辆的损失金额及残值处理达成一致意见，且人民财险靖江支公司也已依约付给钱松泉部分车辆残值处置款，现人民财险靖江支公司以钱松泉未能提供事故责任第三方的准确信息为由拒绝赔付车辆损失保险金268500元（不含双方另行处理的车辆残值），没有合同及法律依据，故对钱松泉的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后30日内支付原告钱松泉车辆损失保险金268500元。案件受理费2664元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司负担，于本判决生效后30日内支付给原告钱松泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年七月十五日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执115号 申请执行人：谢刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：赖乾洲，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 谢刚与赖乾洲民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的140000元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人赖乾洲发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人赖乾洲有可供执行其他财产，已依法将被执行人限制消费。申请人谢刚也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年七月二日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执893号申请执行人曾现全，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。本院受理的申请执行人曾现全申请执行重庆东临健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14824号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人52830元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  涂恩二〇二〇年七月八日书记员  李芮
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3207号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地，新民市中兴东路34号。法定代表人：王先忠，公司董事长。委托代理人：张宇，单位员工。被告：孙立新。被告：姜素哲。本院在审理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告经本院释明后，拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇二〇年七月九日书记员  张海林
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2431号 申请执行人叶朝华，男，1957年10月31日出生汉族，住瑞安市。 被执行人孙敏，男，1977年1月7日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人叶朝华与被执行人孙敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14288号民事判决，已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金12860.96元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、经调查，被执行人孙敏系瑞安市海洋与渔业局工作人员。 被执行人另有债务在本院立案执行，现已依法按月扣划被执行人的工资收入，后期将予以分配。 2020年6月3日，本院依法分配被执行人工资收入，本案分到案款1848元，该款已由申请执行人领取。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2431号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年七月十五日 书记员  高倩蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6500号韩俊杰、红岭创投电子商务股份有限公司：关于韩俊杰申请执行红岭创投电子商务股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，案号（2020）豫0191执6500号，本院作出的（2019）豫0191民初26004号民事判决书已发生法律效力。执行案号（2020）豫0191执6500号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年七月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1717号之一 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。 法定代表人：陈立强，董事长。 被执行人吴国林，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人钱文娣，女，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州深达玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维村。 法定代表人：马国兴。 被执行人浙江泽源玻璃科技有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇北代舍村。 法定代表人：马国兴。 被执行人杭州依幔特纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区塘宁路1号4幢。 法定代表人：谭晓。 被执行人杭州余杭兴兴布艺有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村92号。 法定代表人：吴国林。 被执行人马国兴，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王华强，男，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵建英，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州深达玻璃有限公司、浙江泽源玻璃科技有限公司、杭州余杭兴兴布艺有限公司、杭州依幔特纺织品有限公司、吴国林、钱文娣、马国兴、王华强、赵建英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人吴国林、钱文娣返还申请执行人浙江理想小额贷款有限公司借款550000元，支付利息70354元及2019年10月22日起至实际付清之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按月利率12.5‰计算）、违约金31854元及2019年10月22日起至实际付清之日止的违约金（以未返还借款本金为基数，按月利率6.25‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州深达玻璃有限公司、浙江泽源玻璃科技有限公司、杭州余杭兴兴布艺有限公司、杭州依幔特纺织品有限公司、马国兴、王华强、赵建英承担连带清偿责任。被执行人杭州深达玻璃有限公司、浙江泽源玻璃科技有限公司、杭州余杭兴兴布艺有限公司、杭州依幔特纺织品有限公司、吴国林、钱文娣、马国兴、王华强、赵建英负担案件受理费5161元。 执行立案后，本院向被执行人杭州深达玻璃有限公司、浙江泽源玻璃科技有限公司、杭州余杭兴兴布艺有限公司、杭州依幔特纺织品有限公司、吴国林、钱文娣、马国兴、王华强、赵建英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州深达玻璃有限公司、浙江泽源玻璃科技有限公司、杭州余杭兴兴布艺有限公司、杭州依幔特纺织品有限公司、吴国林、钱文娣、马国兴、王华强、赵建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州深达玻璃有限公司、浙江泽源玻璃科技有限公司、杭州余杭兴兴布艺有限公司、杭州依幔特纺织品有限公司、吴国林、钱文娣、马国兴、王华强、赵建英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州深达玻璃有限公司、浙江泽源玻璃科技有限公司、杭州余杭兴兴布艺有限公司、杭州依幔特纺织品有限公司、吴国林、钱文娣、马国兴、王华强、赵建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织和委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人马国兴名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车，被执行人杭州深达玻璃有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小汽车，被执行人浙江泽源玻璃科技有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月3日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州深达玻璃有限公司、浙江泽源玻璃科技有限公司、杭州余杭兴兴布艺有限公司、杭州依幔特纺织品有限公司、吴国林、钱文娣、马国兴、王华强、赵建英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州深达玻璃有限公司、浙江泽源玻璃科技有限公司、杭州余杭兴兴布艺有限公司、杭州依幔特纺织品有限公司、吴国林、钱文娣、马国兴、王华强、赵建英拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州深达玻璃有限公司、浙江泽源玻璃科技有限公司、杭州余杭兴兴布艺有限公司、杭州依幔特纺织品有限公司、吴国林、钱文娣、马国兴、王华强、赵建英作出罚款决定。同时已对被执行人杭州深达玻璃有限公司、浙江泽源玻璃科技有限公司、杭州余杭兴兴布艺有限公司、杭州依幔特纺织品有限公司、吴国林、钱文娣、马国兴、王华强、赵建英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人马国兴、王华强、赵建英采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江理想小额贷款有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月三日 书记员  张鹏飞
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1176号申请执行人王松，男，汉族，1973年6月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人冯文程，男，汉族，1968年10月28日出生，住南阳市宛城区。王松申请执行冯文程健康权纠纷一案，（2019）豫1302民初6474号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人冯文程应偿还申请执行人王松赔偿金103000元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人王松向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已于2020年4月28日通过邮寄形式向被执行人冯文程发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月28日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明被执行人仅有极少存款，经询问申请执行人不要求冻结。2、通过传统查控查明被执行人名下无房产信息，名下无公积金信息。3、查明被执行人冯文程有2014年注册的大众牌汽车（豫Ｒ×××××）一辆，经询问申请执行人，其表示车辆在他处抵押，书面申请不要求法院进行查封。三、已于2020年7月9日、2020年7月17日向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余103000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯文程负有继续向申请执行人王松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年七月十五日书记员  王明英
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2440号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：刘某，女，汉族，1975年2月23日生，住长春市绿园区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月十七日书记员
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6166号之一 原告（反诉被告）：杭州台博科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦1001室，统一社会信用代码：91330108MA2AYHKM9N。 法定代表人：张效实，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘瑞霞，女，汉族，1984年6月8日出生，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。 原告杭州台博科技有限公司与被告刘瑞霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。被告刘瑞霞于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 一、本案按原告杭州台博科技有限公司撤回起诉处理； 二、准许反诉原告刘瑞霞撤回对反诉被告杭州台博科技有限公司的起诉。 反诉案件受理费减半收取275元，由反诉原告刘瑞霞负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年七月九日 书记员  濮卒燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1413号原告：刘军喜，男，1971年1月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：雷幼军，男，1982年3月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告刘军喜与被告雷幼军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军喜及其委托诉讼代理人姚应军到庭参加诉讼,被告雷幼军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘军喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷幼军偿还原告借款本金220,000元（以下币种相同）及利息（自2019年3月29日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告雷幼军为偿还李天鹏货款，向原告借款220,000元，约定月利率为2%，借款直接转至李天鹏银行账户。原告依约将借款转至李天鹏账户，被告向原告出具了借条。但此后雷幼军一直未支付利息。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决。被告雷幼军未到庭答辩，亦未提交证据。本院根据原告提交的借条、银行账户交易明细等证据及其当庭陈述，认定本案事实如下：原告刘军喜自述其经营烟酒生意时与被告雷幼军相识。2019年3月29日，雷幼军向原告借款220,000元以偿还其拖欠李天鹏的货款，约定月利率为2%，刘军喜同意后，即转款220,000元至雷幼军指定的李天鹏银行账户，雷幼军向刘军喜出具了内容为“今借到刘军喜人民币贰拾贰万元整，月息2%，此款直接转至李天鹏账户建行62×××69，用于偿还李天鹏货款”的借条。因雷幼军借款后未履行支付利息义务，刘军喜遂起诉来院。本院认为，被告雷幼军为偿还他人债务而向原告刘军喜借款220,000元的事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细等证据证实，刘军喜履行支付借款义务后，雷幼军未支付利息系引发纠纷的原因，依法应承担支付利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，刘军喜可以随时要求雷幼军履行偿还借款本金义务。雷幼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷幼军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军喜借款本金220,000元及利息（以220,000元为基数，自2019年3月29日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,524元，减半收取计2,762元，由被告雷幼军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡春芳二〇二〇年七月二日书记员  王臻东
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1945号 申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00272号判决书申请执行被执行人陈海旭为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人陈海旭已向天台县人民法院缴纳罚金2000元，支付执行费50元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再111号原审上诉人（一审原告）：曲殿国，男，1966年7月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：李岩，女，1978年10月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：瓦房店铁路地区俱乐部，住所地：辽宁省瓦房店市铁东办事处健康委。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。原审上诉人曲殿国与原审被上诉人李岩、瓦房店铁路地区俱乐部（以下简称瓦铁俱乐部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）大民二终字第981号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月20日作出（2020）辽02民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人曲殿国及其委托诉讼代理人张明日，原审被上诉人李岩、瓦铁俱乐部委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲殿国申请再审称，再审请求与原二审上诉请求一致，事实与理由与原二审上诉请求依据的事实和理由一致，另补充一点：瓦房店市公安局于2017年2月20日作出（瓦）公撤决字[2017]第001号《撤销行政处罚决定书》，撤销了该局作出的大公（瓦）（治）决字[2013]第2252号公安行政处罚决定。李岩、瓦铁俱乐部辩称，不同意曲殿国的再审请求。事实与理由与原审一致。首先，曲殿国提供的《欠条》是通过暴力胁迫手段取得的，并非李岩的真实意思表示。其次，本案案涉合同履行过程中，曲殿国存在违约行为，是违约方。最后，瓦铁俱乐部主体不适格，本案案涉合同双方是曲殿国和李岩。本院再审认为，瓦房店市公安局于2013年10月11日作出大公（瓦）（治）决字[2013]第2252号公安行政处罚决定书。本案原一、二审判决均依据该公安行政处罚决定书，认定李岩系受曲殿国胁迫而在案涉《欠条》上签字，进而认定李岩签字的行为并非其真实意思表示。瓦房店市公安局于2017年2月20日作出（瓦）公撤决字[2017]第001号《撤销行政处罚决定书》，以“违反法定程序”为由撤销该局作出的大公（瓦）（治）决字[2013]第2252号公安行政处罚决定书。因大公（瓦）（治）决字[2013]第2252号公安行政处罚决定书已被撤销，故本案案件事实发生了变化。瓦房店市公安局虽撤销上述行政处罚决定书，但该局并未将办案时对李岩、曲殿国及王斌等人所制作的询问笔录一并撤销。案涉《欠条》内容由曲殿国书写，李岩在该《欠条》上签字的行为是否是其真实意思表示，应根据上述询问笔录及本案其他证据予以查明。曲殿国主张李岩提前收回案涉房屋属构成违约，应赔偿其经营损失；李岩辩称曲殿国在履行案涉合同过程中存在违约行为。曲殿国、李岩双方在履行案涉合同过程中是否存在违约行为，应予查明。曲殿国在本案原审时，就其主张的经营损失拒不申请鉴定，其主张经营损失的依据是否充分，亦应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）大民二终字第981号民事判决及辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1918号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。审判长 王 欢审判员 张真洪审判员 赵述云二〇二〇年七月十五日书记员 迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执484号 申请执行人:宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司，组织机构代码:554525028，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段776号。 法定代表人:王东鹏。 被执行人:王先平，男，1970年6月5日出生，住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0203民初16334号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王先平的银行存款、收入150000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  乐晔
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3392号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：鲁俊，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：纪琴芳，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告鲁俊、被告纪琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告鲁俊、被告纪琴芳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年七月十四日 书记员 胡渊婕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1459号原告：李某1，女，1949年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张广林，男，1951年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告：李某2，男，1952年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。原告：李某3，女，1956年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。三原告共同委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：石磊，天津秦天律师事务所实习律师。被告：李某4，女，1962年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李某1、李某2、李某3于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1、李某2、李某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某1、李某2、李某3撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李某1、李某2、李某3负担。审判员  刘晨明二〇二〇年七月十六日书记员  赵 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1022号申请执行人：李德平，男，1964年9月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：黄湘文，男，1966年10月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3468号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄湘文的银行存款10670元【含借款本金10000元，受理费及公告费610元，执行费60元，利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年七月十三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1322号原告：唐行文。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：宋琳琳。原告唐行文与被告宋琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐行文及其委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告宋琳琳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐行文向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告借款9万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月，被告因买房需要资金向原告借款9万元，原告分别于2016年8月7日、8月8日、8月11日将款项打进了被告指定的银行卡中，后原告要求被告还款，被告称等房子出售后再偿还，经多次索要未果，故诉至法院。被告宋琳琳提出书面答辩意见称，原、被告双方确实存在朋友关系，但是被告从未向原告借钱，也未收到原告的借款，原、被告双方之间没有借贷关系。原告虚构事实起诉被告，属于虚假诉讼，应驳回其起诉，并追究刑事责任。原告主张的款项发生在2016年，已过了普通诉讼时效，超时效起诉也反应了其主张的不实。根据法律规定，普通诉讼时效为三年，原告主张的款项发生在2016年，已过了诉讼时效。作为一个有着基本认知能力的人，都应知道普通诉讼时效的存在，现在提起诉讼更加证明了其主张的不实。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日、2016年8月8日、2016年8月11日原告分13笔向被告中国银行62×××68的账户中存入9万元，被告用以购买位于中山市房屋。后原告通过微信向被告主张返还该款，被告称房屋现没有产权证，无法出售，可以出售时会出售，出售后返还原告款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告双方争议的焦点为双方是否存在借贷关系，原告提供了向被告银行卡存款的证据，可以证明原告有向被告支付款项的行为，原、被告双方的微信聊天记录可以证明被告有还款的意思表示，故应当认定双方之间存在民间借贷法律关系。被告反驳称双方不存在借贷关系，但并未举证证明原告支付款项系基于何种事实或法律关系，被告提出的抗辩理由没有证据支持，故对被告提出的抗辩理由，本院不予采信。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因为被告虽承诺房屋出售后还款，但该期限不具体明确，应视为原、被告双方对还款期限没有明确约定，原告可随时主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋琳琳于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告唐行文借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由宋琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二〇年七月八日书记员  王雪姣
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初695号原告:张福成，男，汉族，1965年4月17日出生，户籍地沈阳市于洪区，现住址：沈阳市于洪区。委托代理人：艾君，女，1964年9月27日出生，满族，户籍地沈阳市于洪区，住同上。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告张福成要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告张福成的委托代理人艾君，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年4月15日，原告与张林签订土地承包合同，并由新城子街道七家子村委会盖章确认。2019年3月，新城子街道下发限期拆除通知，将大棚、看护房强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。3.收据，证明给张林承包费45,760元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置(四家道棚号444号）、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年4月15日张福成与张林签订土地承包合同，签证机关是沈北新区新城子街道七家子村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉生产；流转期限：从2011年4月15日至2027年4月15日止，共16年；面积：2.6亩;流转价格：45,760元。被告称其分别于2019年2月、3月张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故张福成具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告张福成位于新城子街道七家子村四家道棚号444号的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 肖         国人民陪审员 张洪权人民陪审员周德玉二〇二〇年七月八日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民特8号 申请人（仲裁被申请人）：赵荣奇，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 委托代理人：李雨鹏，江苏正鹏律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人（仲裁申请人）：株洲市汇远景联地产代理有限公司（以下简称汇远景联公司），住所地：湖南省株洲市荷塘区红港路161号翠堤湾1、2栋2307号。 法定代表人：张凝蝶，系该公司经理。 委托代理人：金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人（仲裁被申请人）：湖南新天房地产投资有限公司（以下简称新天公司），住所地：湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1201-1211号。 法定代表人：刘天明，系该公司总经理。 委托代理人：王春生，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍地新疆哈密市。系该公司管理工作人员。代理权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解并签署相关协议，提起上诉、申请再审、代为签发法律文书。 委托代理人：黄胜，男，1996年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。系该公司管理工作人员。代理权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解并签署相关协议，提起上诉、申请再审、代为签发法律文书。 申请人赵荣奇与被申请人汇远景联公司、新天公司合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2019年10月30日作出（2019）株仲裁字第2005号裁决书。申请人赵荣奇不服，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人赵荣奇向本院提出申请，理由是：1、与对方没有仲裁协议。故请求依据仲裁法第五十八条第一款第（一）项的规定，撤销（2018）株仲裁字第095号裁决书。 被申请人汇远景联公司答辩称：我们双方有仲裁协议；赵荣奇与我方有销售代理合同；合同的签订、履行、收益，我方实际都是与赵荣奇发生的。 被申请人新天公司同意汇远景联公司答辩意见。 本院审查期间，赵荣奇向本院提交新证据：2016年7月5日的股东会决议、2016年9月5日的两份股东会决议，拟证明赵荣奇的妻子尹玉莲是作为新天公司的总经理工作，赵荣奇是受尹玉莲的口头委托，代理尹玉莲进行实际工作，因此在销售代理合同上签字了。 汇远景联公司对此证据的真实性无异议。但公司并没有授权尹玉莲签署销售代理合同，就不存在尹玉莲转授权赵荣奇签署销售代理合同，也没有提供尹玉莲授权赵荣奇签署销售代理合同的授权书；转授权也要获得新天公司的认可。 新天公司对此证据的真实性无异议。 汇远景联公司没有提交新证据。 新天公司没有提交新证据。 因新天公司、汇远景联公司均认可赵荣奇提交新证据的真实性，同时也反映赵荣奇在销售代理合同上签字的原因，故对赵荣奇提交的新证据，本院予以采信。 经审理查明：2016年8月，新天公司决定开发醴陵新天世纪小区，以赵荣奇作为该项目的实际施工人。 2016年9月5日，新天公司聘请赵荣奇的妻子尹玉莲为公司总经理，并授权尹玉莲全权处理公司醴陵新天世纪小区开发项目的全部事项。因该项目的实际施工人是赵荣奇，故新天公司开发醴陵新天世纪小区的实际工作由赵荣奇处理。 2016年10月16日，新天公司与汇远景联公司签订《醴陵新天世纪项目委托策划销售代理合同书》。该《合同书》的甲方是新天公司，乙方是汇远景联公司。末尾有甲方签章：新天公司（盖印），代表：赵荣奇（手书签字）；乙方签章：汇远景联公司（盖印），代表：张凝蝶（手书签字）。该《合同书》条款共计十一条，并未约定赵荣奇个人的任何权利义务。 2019年7月8日，汇远景联公司向株洲仲裁委员会申请仲裁。被申请人是新天公司和赵荣奇。其依据是新天公司与汇远景联公司签订的《醴陵新天世纪项目委托策划销售代理合同书》。同日，株洲仲裁委员会受理申请人株洲市明兴公司的仲裁申请。 在仲裁过程中，赵荣奇提出本人不是适格主体，株洲仲裁委员会无权受理对其本人的仲裁。仲裁庭表示以后再答复。 2019年10月30日，株洲仲裁委员会作出（2019）株仲裁字第2005号裁决书，裁决驳回赵荣奇提出的管辖异议，解除新天公司与汇远景联公司签订的《醴陵新天世纪项目委托策划销售代理合同书》，新天公司、赵荣奇向汇远景联公司共计支付345182元等。 本院认为，本案争议的焦点是，赵荣奇与汇远景联公司是否有仲裁协议，株洲仲裁委员会（2019）株仲裁字第2005号裁决书是否有仲裁法第五十八条第一款第（一）项应当予以撤销的情形。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。自愿原则是仲裁法最基本的原则，是仲裁制度赖以存在和发展的基石。选择仲裁方式，当事人享有最大限度的自主权。一项纠纷产生后，是否将其提交仲裁、交予谁仲裁、仲裁庭的组成人员如何产生等，都是在当事人自愿的基础上，由当事人协商确定的。一起纠纷要进入仲裁程序，应当出于当事人双方的共同意愿。具体表现为双方预先在合同中约定仲裁条款或订立单项的仲裁协议。意思自治是仲裁制度的核心和灵魂。仲裁协议必须以当事人真实意思表示书面形式为生效要件，不能以当事人履行合同的行为进行推定。本案中，汇远景联公司向株洲仲裁委员会申请仲裁的依据是新天公司与汇远景联公司签订的《醴陵新天世纪项目委托策划销售代理合同书》。该合同明确缔约双方是甲方新天公司和乙方汇远景联公司。该合同并未涉及赵荣奇个人的任何权利义务。株洲仲裁委员会（2019）株仲裁字第2005号裁决书中裁决的第二项解除新天公司与汇远景联公司签订的《醴陵新天世纪项目委托策划销售代理合同书》，也明确该合同的当事人为新天公司与汇远景联公司。赵荣奇在仲裁开始即提出抗辩，认为自己不是合同当事人，不能作为仲裁的被申请人。故此，仲裁庭以赵荣奇在合同条款后签字为由，把赵荣奇列为仲裁当事人是不适当的，违反了当事人意思自治原则，是将合同当事人作扩大解释，明显超出了《醴陵新天世纪项目委托策划销售代理合同书》约定的范围。综上，赵荣奇申请的理由成立，撤销仲裁裁决书的请求，本院予以支持。汇远景联公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 撤销株洲仲裁委员会于2019年10月30日作出的（2019）株仲裁字第2005号裁决书。 案件受理费400元，由株洲市汇远景联地产代理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜会明 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二〇年七月八日 书记员  王偌一
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3448号 原告：赵一同，男，汉族，1965年11月17日出生，住杭州市上城区。 委托代理人（特别授权代理）：陈罡、陈嘉颐，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：夏彩荷，女，汉族，1952年10月27日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告赵一同诉被夏彩荷民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告赵一同于2020年7月13日向本院申请撤回对被告夏彩荷的起诉。 本院经审查认为，原告赵一同自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵一同撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告赵一同负担。 审判员  苏园园 二〇二〇年七月十三日 法官助理张弛 书记员胡赟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2534号王喜庆：王喜庆罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初356号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初609号 原告：刘义珠，女，1972年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：丑疆凯，男，1989年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告刘义珠诉被告丑疆凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘义珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘义珠撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   彭振兴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2231号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江，系该公司经理。被告：陈浩岩，男，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告陈浩岩物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  康翠平二〇二〇年七月九日书记员  刘 颖
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异35号 申请人（申请执行人）北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。 法定代表人蒋红英，该公司总经理。 委托代理人白宇，该公司工作人员。 被执行人本溪化工(集团)有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区人民路7号。 法定代表人王建国，该公司董事长。 被执行人本溪化肥厂，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路85号。 法定代表人曲作林，该厂厂长。 被申请人本溪化工（集团）腾龙化学有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区团山街。 法定代表人朱广义，该公司总经理。 本院在执行申请执行人北京包融资产管理有限公司与被执行人本溪化工(集团)有限责任公司、本溪化肥厂具有强制执行效力的公证债权文书纠纷一案中，申请人（申请执行人）北京包融资产管理有限公司申请追加被申请人本溪化工（集团）腾龙化学有限责任公司为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）北京包融资产管理有限公司称，本案执行过程中，二被执行人至今未能全部履行生效公证书确定的义务。2001年4月18日，被执行人本溪化工(集团)有限责任公司以行政命令将被执行人本溪化肥厂资产20000平土地、建筑面积2587.12平方米办公楼无偿划拨给被申请人本溪化工(集团)腾龙化学有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条，申请法院追加被申请人为本案被执行人。 被执行人本溪化工(集团)有限责任公司称，我公司系国有企业，没有能力履行债务。公司作出无偿划拨土地的决定未经公司董事会决议。不同意把被申请人本溪化工(集团)腾龙化学有限责任公司追加为被执行人。 被执行人本溪化肥厂称，同意本溪化工(集团)有限责任公司意见。我公司被划拨土地后，连办公室都没有，只能向其它企业借用办公室，也无能力履行债务了。 本院查明，1997年3月14日，本溪市公证处作出【97】本证经贷字第1202号公证书，赋予中国银行本溪本钢支行与被执行人本溪化工(集团)有限责任公司签订的借款合同以强制执行效力。2003年1月10日，中国银行本溪本钢支行向本溪市中级人民法院申请执行，后经本溪市中级人民法院指定本院执行。2003年6月23日，本院作出执字第07号债权凭证，确认被执行人本溪化工(集团)有限责任公司应当向中国银行本溪本钢支行履行的未执行受偿债权余额为43067134.97元，本溪化肥厂为共同债务人。2004年9月7日，中国银行本溪本钢支行与中国东方资产管理公司大连办事处签订债权转让协议，约定中国银行本溪本钢支行将本案中对被执行人本溪化工(集团)有限责任公司的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请人（申请执行人）北京包融资产管理有限公司签订单户资产转让协议，约定中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将本案中对被执行人本溪化工(集团)有限责任公司的债权转让给申请人（申请执行人）北京包融资产管理有限公司。2001年4月18日，被执行人本溪化工（集团）有限责任公司作出关于被执行人本溪化肥厂部分土地及房屋划拨的决定，内容为：将被执行人本溪化肥厂20000平方米土地、建筑面积2587.12平方米办公楼划拨给被申请人本溪化工(集团)腾龙化学有限责任公司。 本院认为，申请人（申请执行人）北京包融资产管理有限公司未举证证明被执行人本溪化工（集团）有限责任公司划拨给被申请人本溪化工（集团）腾龙化学有限责任公司的20000平方米土地、建筑面积2587.12平方米办公楼的使用权是依据行政命令划拨，故申请人（申请执行人）北京包融资产管理有限公司提出追加被申请人本溪化工（集团）腾龙化学有限责任公司为本案被执行人没有事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人北京包融资产管理有限公司的追加申请。 对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执1004号申请执行人：闫刚,男性，,住吉林省九台市。被执行人：长春市九台区官地煤矿，社会统一信用代码×××，住所地九台市土们岭镇李家村。法定代表人：赵汉华。本院在执行闫刚与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的九劳人调字（2019）第286号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，标的：114000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年七月三日书记员  张 壮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2371号 申请执行人：陈修金，男，1986年1月1日出生，住所地：临海市。 委托代理人：葛利强，男，浙江椒联律师事务所律师。 被执行人:王国伟，男，1979年9月14日出生，住所地：临海市。 申请执行人陈修金为与被执行人王国伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9790号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行，要求执行借款本金145320元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王国伟作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结少量被执行人银行存款。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王国伟应支付的145320元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2371号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月十五日 代书记员 金文轩
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初93号原告董连迎，男，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人班昊，职务：支队长。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人杨建军，职务：局长。原告董连迎不服被告沈阳市公安局交通警察支队作出的编号为2101011724424914公安交通管理简易程序处罚决定书、沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告董连迎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  顾志军二〇二〇年七月十四日书记员  杨 薇