wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终102号 上诉人（原审被告）：谢海峰，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎虹宇，广东新本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林国华，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。 原审第三人：林剑宇，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人谢海峰因与被上诉人林国华、原审第三人林剑宇买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2158号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人谢海峰上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案原告送货上门的行为表明本案不属于履行地点约定不明的情形，故应根据约定的合同履行地及上诉人住所地确定管辖法院。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至莆田市荔城区人民法院审理。 被上诉人林国华提交书面答辩意见称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案中答辩人以买卖合同起诉谢海峰，要求支付拖欠货款。《买卖合同》载明，签订地点，仙游县。虽然双方口头约定送货上门付款，但合同中未明确约定被告谢海峰居住地莆田市荔城区北高镇为合同履行地，故对收货地址的约定不应视为对合同履行地的约定。鉴于双方没有约定合同履行地，且本案争议的标的为支付货币，接受货币的一方即原告林国华住所地为合同履行地。林国华的住所地在仙游县境内，请求裁定驳回申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，原告林国华起诉要求被告谢海峰支付剩余货款，林国华可以在被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。因双方在《家具买卖合同》中没有对合同履行地进行约定。林国华虽陈述双方约定“送货上门付款”，但该陈述不能视为系对合同履行地进行约定，应认定为双方对履行地点没有约定或者约定不明。林国华作为接收货币一方的住所地即为合同履行地。而林国华的住所地位于仙游县境内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人谢海峰的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执141号 申请执行人：江西顺兴物流有限公司，住所地：上高县锦江镇朱桥村一队13号，统一社会信用代码：91360923MA37TXX23U。 法定代表人：闫润涛，该公司经理。 被执行人：张绍阳，男，1988年8月12日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古自治区赤峰市。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2630号民事判决书。江西顺兴物流有限公司于2020年3月28日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张绍阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人张绍阳无房、无银行存款、无工商登记、无公积金、无保险理财，有一辆汽车（车牌号为蒙Ｄ×××××）已查封，现无可供执行财产。2020年7月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行54474元，截至2020年7月6日已执行2064.17元，未执行52409.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 龚 定
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保323号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：许光恒，男，汉族，1955年3月14日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许光恒在洞口农商银行石江支行账号为81×××89的存款40000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款40000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人米长生在洞口农商银行石江支行账号为81×××89的存款40000元。 案件申请费420元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢136号申请执行人：胡根全，男，汉族，1954年7月29日生，住南昌市高新技术开发区。被执行人：涂小华，男，汉族，1970年1月20日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初812号民事调解书，向被执行人涂小华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂小华的存款及收入106000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月七日法官助理李美珍书记员赵玉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执486号申请执行人：袁青银，女，1972年1月11日出生，汉族，住涟水县。被执行人：叶先蜀，男，1984年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于袁青银与叶先蜀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7936号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告叶先蜀于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告袁青银借款19.1万元；二、案件受理费2150元（已减半收取），由原告袁青银负担97元，由被告叶先蜀负担2053元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理，标的193053元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人叶先蜀发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人叶先蜀并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人叶先蜀拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人叶先蜀采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人叶先蜀名下位于淮安市××区××华府天××楼××室的不动产（面积314.34平方米，设有750万元抵押），查封期限截止至2023年3月29日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因本案系轮候查封，故暂无权处置。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市××区××华府天××楼××室，未发现被执行人的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过关联案件查询，发现叶先蜀作为被执行人在本院另涉1起执行案件，已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人叶先蜀名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了其名下车牌号为苏Ａ×××××的捷豹牌机动车，查封期限截止至2022年5月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况向申请执行人袁青银进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月十日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4114号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊军，男,1977年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4869.20元、利息867.06元、违约金及手续费915.23元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6651.49元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊军。申领情况：2016年9月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××40。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金4869.20元、利息867.06元、违约金及手续费915.23元，合计6651.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4869.20元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4428号原告梁瑞麒，男，2014年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市。法定监护人李丽娜，1988年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人王灿辉，河南法萃律师事务所律师。委托代理人周虹，河南法萃律师事务所实习律师。被告郑州高新区通和布朗幼儿园，住所地河南省郑州高新区电厂路35号通和盛世小区5号楼1-3层。统一代码：52410162341636621C。法定代表人张国安。委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人史宇航，河南荟智源策律师事务所实习律师。原告梁瑞麒与被告郑州高新区通和布朗幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁瑞麒委托代理人王灿辉、周虹、被告郑州高新区通和布朗幼儿园（以下简称布朗幼儿园）委托代理人冯锦珂、史宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月15日，原告在幼儿园参加课外活动时，从高处摔下，左腿着地，造成左胫骨终端粉碎性骨折，后经过多次住院治疗，现已出院。事故发生后，原告法定代理人与被告就赔偿问题多次协商未果。故请求判令被告支付原告医疗费35954.55元、康复费6817.14元、营养费2000元、护理费25488元、伙食伙食补助费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计93159.69元。被告辩称：被告已尽到教育、管理职责，不应该承担责任，被告开通了安全教育平台，老师日常安全课及教学活动中，也反复对全体幼儿进行相关安全教育；老师已履行法定看护职责，事发当天，原告所在班级三位老师都在活动现场，对小朋友户外活动进行巡视，没有缺位现象，事故发生后，老师也立即将原告抱起并建议去医院检查；被告救治态度积极，园领导、老师多次到医院探望，找中间人沟通，并垫付费用一万元；原告对本案的发生具有一定过错，原告方的赔偿费用要求不合理，超出正常范围。精神损害抚慰金不应支持，医疗费应当除去不合理部分，康复费不应予以认定，伙食补助费、交通费等费用无合法有效的证据。经审理查明：原告在被告处上幼儿园。2019年3月15日，原告在学校班级组织的课外活动时从游乐滑梯的高处摔下，左腿着地，后被送往郑州市骨科医院治疗。郑州市骨科医院诊断证明书中载明“左胫骨中段粉碎性骨折”，原告住院18天，于2019年4月1日出院，郑州市骨科医院出院证载明：“出院医嘱：1、院外继续石膏固定3周；2、院外加强营养及护理，避免再次受伤；3、定期复查，不适随诊，首次复查时间2019-4-22”。后原告于2019年7月4日至2019年7月24日至郑州大学第五附属医院住院治疗，住院共计21天，其出院证载明：“出院诊断：骨折术后恢复期，出院医嘱：1、合理饮食，避风寒；2、院外继续康复锻炼；定期复查，必要时随诊”。后原告再次于2019年8月1日至2019年8月6日至郑州大学第五附属医院儿童康复医学科住院治疗，住院共计6天，其出院证载明：“出院诊断：骨折术后恢复期，出院医嘱：1、合理饮食，避风寒；2、院外继续康复锻炼；定期复查，必要时随诊”。2019年10月7日，原告至郑州市骨科医院检查，诊断证明书载明：“诊断：左胫骨骨折术后内固定存留，处理：收入院治疗”，原告住院9天，于2019年10月15日出院，出院医嘱载明：“出院诊断：左胫骨骨折术后内固定存留，出院医嘱：1、院外继续功能锻炼，避免患肢负重；2、1周后返院复查；3、不适随诊”。原告提交的住院费发票显示其自行支出的医疗费共计35954.55元、康复费6817.14元。庭审中原告认可被告垫付有医疗费10000元。另查明：根据原、被告提供的当天幼儿园监控视频内容显示：2019年3月15日10:47:32原告从攀爬架处跳下，于10:48:01在攀爬架上被老师抱下同时还有另外一名儿童被老师抱下，10:49:34原告再次从攀爬架处跳下，旁边坐有看管老师将原告抱起，另一老师也随即赶来，将原告抱往保健室。以上事实由以下证据及庭审笔录在案佐证：户口本复印件、法定代理人身份证复印件、视频监控资料、通话录音、郑州市骨科医院诊断证明、出院证明、住院清单、住院患者费用汇总表、医疗票据、郑州大学第五附属医院住院患者一日清单、出院证、住院患者费用汇总表、医疗票据、出租车机打发票。被告提交安全教育照片、安全督查照片、安全排查照片、安全档案、攀爬架质检报告、《幼儿园教具配备目录》、攀爬架高度测量照片、攀爬架及其他户外设备照片、证明其已尽到安全教育及管理职责，形成完善的安全管理体系，对此原告质证不予认可，称安全排查、安全督查是幼儿园日常经营管理活动的前提，与其在事故发生时是否尽到看护职责之间不存在关系。本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告系在被告处上幼儿园期间从高处跳下受伤，根据被告提交的证据及双方提供的现场视频，可以认定，被告虽通过多种措施在日常工作中尽到了一定的安全教育及管理职责，事发当日，现场也有老师看管并救护，但本案原告毕竟是无民事行为能力人，缺乏危险防范意识，被告在看护过程中发现原告两次爬往高处后，应当及时发现危险并告知和消除安全隐患，避免发生危险。现双方对责任认定产生争议，综合分析双方所提交的证据，并结合本案案情，本院认定被告对原告损害后果承担90%的赔偿责任。原告因本次受伤产生的各项合理损失计算如下：医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告的医疗费为45954.55元、康复费6817.14元予以确认。2、住院伙食补助费：原告先后四次住院共54天，原告诉请住院伙食补助费2400元，在其应受偿范围内，本院予以支持。3、营养费：根据原告伤情及住院治疗的具体情况，原告诉请营养费2000元，符合实际情况，本院予以支持。4、护理费：根据原告的伤情及诊断意见书，本院认定原告受伤后100日需一人护理。因原告未提交护理证据及护理人员收入情况证明，本院依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，原告的护理费为12514元。交通费：因原告提交的河南出租汽车机打发票有连号，本院认定原告的交通费为400元。8、精神抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，并结合原告的受伤情况及治疗的具体情况，本院对原告的精神抚慰金不予认定。经计算，原告因本次受伤产生的医疗费、康复费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、共计70085.69元，被告承担90%的责任应为63077.12，扣减被告起诉前已垫付的医疗费10000万，剩余53077.12元应由被告布朗幼儿园全部承担。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新区通和布朗幼儿园于本判决生效后10日内，赔偿原告梁瑞麒53077.12元。二、驳回原告梁瑞麒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，减半收取1065元，由被告郑州高新区通和布朗幼儿园负担607元，由原告梁瑞麒负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月六日书记员  韩万花
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执498号之五 申请执行人：杨昌珍,女,1969年10月24日出生,土家族，住思南县。 被执行人：陈德发，男,1984年5月11日出生，汉族，住思南县。。 杨昌珍与陈德发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人房屋租金13000元；2、负担执行费95元。 执行过程中，申请执行人杨昌珍以被执行人陈德发暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 秦礼海
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督495号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：谌某，女，1982年7月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年七月二十九日书记员  万文泼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更315号罪犯祁荣斌，男，1976年12月21日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，现在南口监狱生活卫生大队服刑。上海市第一中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）沪一中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人祁荣斌犯放火罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期执行至2026年4月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金六万元，民事赔偿（4人连带）871428.60元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次，共计一年九个月（刑期执行至2024年7月9日止）。罚金累计缴纳一万七千元，其中2013年五千元，2014年五千元，2016年五千元，2020年一千元、一千元。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯祁荣斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯祁荣斌在2018年上半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祁荣斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯祁荣斌减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0621民初829号 原告：迟文革，男，汉族，1968年12月30日出生，现住黑龙江省肇州县。 被告：张树槐，男，汉族，1971年11月5日出生，现住黑龙江省肇州县。 被告：大连晟方建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子砬子山村。统一社会信用代码证：912102000890810023。 本院于2020年7月17日立案受理原告迟文革诉被告张树槐、大连晟方建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迟文革撤诉处理。 审判员  刘楠楠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张云鹤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执异27号 案外人：田涛，男，土家族，1992年07月05日出生，湖北省来凤县人。 委托诉讼代理人：向全，男，1978年3月17日生，湖北省来凤县人。 申请执行人：秀山县鑫航贸易有限公司，住所地：秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城1幢1-1-10、1-1-15号，统一社会信用代码：91500241MA602CFL90。 法定代表人：孙志飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田超，该公司职工。 被执行人：周蓉，女，汉族，1985年07月14日出生，重庆市秀山县人。 本院在执行秀山县鑫航贸易有限公司与周蓉股东出资纠纷一案中，于2020年6月2日从被执行人周蓉在中国农业银行秀山支行6228460478xxxx账户中划拨了100357元，案外人田涛对该款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田涛称，其与酉阳县周兰有水泥销售业务往来，拟于2020年5月29日向周兰转账100000元，因田涛手机上周兰、周蓉的银行账号信息存在一起，误将该100000元转入了周蓉的农业银行账户，因该账户被秀山县人民法院冻结，周蓉未能返还。秀山县人民法院划拨的实际是案外人田涛误汇的款项，请求将所划的100000元退还案外人。 申请执行人秀山县鑫航贸易有限公司称，案外人向被执行人周蓉转账成功，表明二者有账目往来，不排除该款就是应付给周蓉的钱，被执行人可能与案外人串通，通过异议的方式将钱拿回，因此申请执行人不同意案外人的异议请求。 为支持其异议，田涛向本院提交了以下证据： 证据一，湖北省农村信用社转账凭证五份，手机银行转账明细两份，证明田涛在2020年5月29日向周蓉农行6077账户分两次转入100000元，在2020年5月30日、31日向周兰转账70000元。 证据二，电话录音两份，证明田涛在2020年5月29日16时40分与周蓉通话协调退款事宜，周蓉确认近两年二人没有业务往来；在2020年5月31日9时10分与周兰通话，周兰催促田涛还款。 证据三，来凤县人民法院向周蓉作的调查笔录，证明田涛起诉周蓉不当得利，周蓉表示账户被秀山法院冻结。 证据四，周兰出具的情况证明一份，证明田涛应在2020年5月29日向周兰转账100000元，但田涛转错他人，后田涛在2020年5月30日上午向周兰转账6万元，5月31日下午转账1万元，尚欠3万元。 证据五，田涛向周兰出具的收条一份、现金存款记录一份，证明2020年5月20日田涛收到周兰交付现金100000元，当日存入田涛账户63400元。 证据六，手机银行收款人界面截图一份，证明周兰、周蓉两个账户位置相近，容易点错。 经审查查明，本院在执行秀山县鑫航贸易有限公司诉周蓉股东出资纠纷一案中，于2020年3月2日冻结了被执行人周蓉农业银行6228460478xxxx账户，冻结时账户余额333.21元。2020年5月29日，案外人田涛向该账户转账100000元，本院于2020年6月2日划拨100357元后，该账户余额0.13元，期间仅有田涛所转的100000元一笔大额资金进账。 本院认为，对于案外人异议，应审查其对执行标的是否享有足以排除执行的权利。货币系种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。但在本案中， 根据案外人田涛提供的汇款过程、误汇原因的相应证据，可以认定田涛并无将该100000元支付给周蓉的主观意愿，其真实意思是将该款支付给周兰。被执行人银行账户除此100000元外，并无其他大额资金进入该账户，故该款并未与周蓉账户中的其他资金混同，已特定化。其次，该款项虽然存储于周蓉的账户内，但该账户已于2020年3月2日被冻结至今，周蓉并不能够使用、处分该款，故其未能实现对错汇款项的占有，不是该款的实际权利人。 综上所述，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对从周蓉中国农业银行秀山支行6228460478xxxx账户中所划拨的100000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  康 慨 审 判 员  罗万坪 审 判 员  陈 臣 二〇二〇年七月七日 法官助理  张益清 书 记 员  喻秋玲
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢65号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1546号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初758号 原告：康跃辉，男，1979年1月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律服务工作者。 被告：陈仲琪，男，1981年11月15日出生，汉族，住象山县。 原告康跃辉与被告陈仲琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈仲琪下落不明，本院于2020年3月10日裁定本案转为普通程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告康跃辉的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告陈仲琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康跃辉向本院提出诉讼请求：1.被告陈仲琪立即归还原告康跃辉借款本金600000元，并支付利息201600元（按月利率1.2%自2017年4月27日暂算至2020年1月26日，以后利息按上述标准计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈仲琪因资金所需多次向原告借款，原告通过张某于2014年12月23日转给被告250000元，2015年7月26日转给被告300000元，2016年8月2日交给被告50000元，均口头约定月利率为1.2%。2016年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金600000元，由被告出具借条一份。被告按约支付利息至2017年4月26日。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告陈仲琪未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：原告康跃辉于2014年12月23日通过银行转给张某250000元，2015年7月26日转给张某300000元，2016年8月2日转给张某50000元。张某于2014年12月23日存入被告陈仲琪6228480310259134115帐号250000元，2015年7月26日存入被告陈仲琪6226652900206627帐号300000元。2016年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到康跃辉人民币陆拾万元正。” 上述事实由原告提供的借条、账户交易明细清单、银行凭证，及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仲琪向原告借款后负有偿还义务。现原告要求被告归还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为1.2%，并要求被告自2017年4月27日起计付利息，但原、被告未在借条中对利息进行约定，原告提供的通话录音、张某的转账记录、证人张某的证言亦不足以证明双方存在口头约定利息的事实，故本院对该主张不予支持，但是被告应支付原告自起诉之日起的资金占用期间的利息损失。被告陈仲琪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈仲琪于本判决生效之日起十五日内归还原告康跃辉借款600000元，并支付资金占用期间利息（自2020年1月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告康跃辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11816元，由原告康跃辉负担2972元，被告陈仲琪负担8844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  沈 前 人民陪审员  张银亚 二〇二〇年七月十日 代书 记员  施内尔
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1171号李桂萍、孙元冒：本院于2020年7月6日立案执行的(2020）鲁1425执1171号李桂萍与孙元冒婚姻家庭纠纷一案，依据（2013）齐民初字第1676号民事判决书，被执行人孙元冒应履行生效法律文书确定的义务每月支付申请人李桂萍生活费680元。现申请人李桂萍申请执行2020年1月至6月的生活费4080元，因被执行人孙元冒主动履行义务，并缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3452号 原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码91440300763491848E。 法定代表人：宋晓武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。 被告：太仓若枫鞋业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路12号商铺a123室，统一社会信用代码91320585MA1MGU6L8U。 经营者：卞明亮。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告太仓若枫鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司因与被告达成庭外和解协议，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。 审 判 员  胡兴瑞                                            二○二○年七月二十一日                                                            法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3126民初466号 原告：彭英顺，男，1968年12月26日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 被告：彭英贵，男，1966年2月4日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 原告彭英顺与被告彭英贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月06日立案。原告彭英顺于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在庭外已自行达成和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭英顺撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭英顺负担。 审判员  向明阳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理向春琳 书记员杨思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ......
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审57号申请执行人：营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。负责人：姜海滨，系该局局长。委托代理人：吴杰，系该局工作人员。被申请执行人：营口远东科技有限公司。住所地：营口市小康路39号。法定代表人：于兴东。本院在审理申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口远东科技有限公司行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的营边人社行罚字【2019】第26号劳动监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口远东科技有限公司做出的营边人社行罚字【2019】第26号劳动监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判员 方 鹏二〇二〇年七月二十日书记员 孟彤彤
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2674号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地东港市大东区。法定代表人：王同更，经理。被告：胡淑兰，女，出生年月日、民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市富友物业服务有限公司与被告胡淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇二〇年七月十四日书记员  陈 晨
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1553号 原告：刘洪军，男，1957年12月4日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 被告：于金龙，男,1980年1月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 被告：吴占巍，女,1982年12月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：于金龙（吴占巍丈夫），男,1980年1月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 原告刘洪军与被告于金龙、吴占巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪军、被告于金龙、被告吴占巍委托诉讼代理人于金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月11日二被告在我处借款100000元，约定月利率1.5%，还款日期为2018年10月11日。二被告给我出具一枚金额为118000元（包含一年的利息款18000元）的欠据。借款到期后我多次向二被告索要，二被告至今未还本付息。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2017年10月11日起至还款之日止。 被告于金龙、吴占巍辩称：对原告所述借款事实无异议，同意原告的诉讼请求，但现在无偿还能力。 经审理查明：2017年10月11日于金龙、吴占巍在刘洪军处借款100000元，约定月利率1.5%，还款日期为2018年10月11日。于金龙、吴占巍给刘洪军出具一枚金额为118000元（包含一年的利息款18000元）的欠据。借款到期后刘洪军多次索要，于金龙、吴占巍至今未还本付息。现刘洪军起诉，要求于金龙、吴占巍偿还借款本金100000元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2017年10月11日起至还款之日止。二被告对刘洪军所述借款事实无异议，同意刘洪军的诉讼请求。经调解，双方因还款时间问题未能达成协议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持借据向二被告主张权利，二被告对借款事实无异议，应认定原告与二被告间存在借贷关系。经法庭调查，原告资金来源、二被告借款用途均符合法律规定，应认定案涉借贷关系合法有效。综上所述，原告要求二被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于金龙、吴占巍于判决生效后偿还原告刘洪军借款本金100000元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2017年10月11日起至还款之日止。 二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1330元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘焱狄
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2428号原告：**水，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：谷满长，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张营军，男，1975年9月6日出生，汉族，住河南省长葛市。原告**水诉被告张营军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**水及其委托诉讼代理人谷满长到庭参加诉讼，被告张营军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**水向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即偿还借款20000元（从立案之日按年利息6%计算至还完借款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月21日被告向原告借款20000元，期限一年至2007年6月20日，详见2006年6月21日证明1份。数年来，原告曾多次向被告催要借款，被告以种种理由一拖再拖，至今未付，故诉至法院。被告张营军未作答辩。原告**水为支持其诉讼请求，向本院提交了：2006年6月21日2万元证明一份。经审查，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对其证明力予以确认。被告张营军未向本院提交证据。经审理查明：2006年6月21日，被告向原告出具证明一份，证明载明“证明今借到得水现金贰万元（20000.00元）期限一年，至2007年6月20日。2006年6月21日张营军”。庭审中，原告自认被告已偿还7000元。本院认为，根据原告向本院提交的证明，结合被告不应诉、不答辩、不到庭、不举证的行为，本院认定2006年6月21日被告从原告处借款20000元。庭审中原告自认被告已偿还7000元，本院予以确认。综上，被告尚应偿还原告借款本金13000元。原告要求自起诉之日按年利率6%支付逾期利息并不违反相关规定，本院予以准许。被告不应诉、不答辩、不到庭、不举证，应自行承担由此引起的诉讼风险。原告庭审中所辩口头约定月息一分五厘，无相应证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张营军于本判决生效后十日内偿还原告**水借款本金13000元并支付逾期利息（自2020年6月9日起按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告**水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取后计150元，由原告**水负担87.5元，由被告张营军负担62.5元。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二〇年七月十六日书记员  张 涛
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1403执443号申请执行人:葫芦岛盛晨汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区。法定代表人：王某，该公司执行董事。被执行人：张某，男，1977年8月9日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛盛晨汽车销售服务有限公司与张某合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人张宁达成和解。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1403执443号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年七月十四日书记员  李树常
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异150号申请执行人李璐，女，1994年8月16出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市蓓洛菲餐饮服务有限公司。法定代表人王凤琴，该公司经理。第三人王荣，女，1960年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行李璐申请执行驻马店市蓓洛菲餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人驻马店市蓓洛菲餐饮服务有限公司于2018年6月29日成立，注册资本50万元，实收资本0元。该公司于2018年5月16日设立公司章程，股东王荣认缴资本50万元，并定于2037年12月31日前足额缴纳完毕。2019年9月20日，该公司经股东会决议，同意王荣在该公司持有的100%股权，共计50万元转让给王凤琴。股东王荣在转让股权前未实际缴纳出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。因被执行人驻马店市蓓洛菲餐饮服务有限公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，第三人王荣作为被执行人驻马店市蓓洛菲餐饮服务有限公司的原股东，未履行出资义务即转让股权，申请执行人李璐申请追加第三人王荣为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的的规定，裁定如下：一、追加第三人王荣为本案被执行人；二、王荣应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李璐清偿（2019）豫1702民初8337号民事调解书确定的债务（王荣在其未缴纳出资的50万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长 王书阁审判员张建军审判员 胡       静二〇二〇年七月二十八日书记员 陈       游
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1553号罪犯张献，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化。河南省泌阳县高邑乡史洼村良庄组。现在河南省新乡监狱服刑。河南省确山县人民法院于2012年5月2日作出（2011）确少刑初字第034号刑事判决，认定被告人张献犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金280000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金28万元。刑期自2011年4月7日起至2030年4月6日止。于2012年7月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张献在执行期间，2015年1月15日减刑一年四个月；2018年6月15日减刑四个月。刑期自2011年4月7日起至2028年8月6日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张献减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张献自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张献自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张献在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张献准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月7日起至2028年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢90号董书兰、任世峻：董书兰与任世峻机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00。本院已于2020年7月3日将该款转付给申请执行人董书兰。至此，申请执行人董书兰向本院申请执行的（2019）吉0622民初647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更590号 罪犯刘江涛，男，汉族，1992年9月12日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2016年11月14日作出（2016）冀0827刑初115号刑事判决，以被告人刘江涛犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘江涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]71号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘江涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘江涛减去有期徒刑四个月十九天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执718号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人吉林市远东纺织工业公司其他案由纠纷一案，申请执行标的5元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283民初705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年七月三十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2307号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元，统一社会信用代码：91350103MA32TDG26E。 法定代表人：吕治勇，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王浩云，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏榕婷，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。 被告：毕绿苹，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告福州钱包好车电子商务有限公司与被告毕绿苹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福州钱包好车电子商务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州钱包好车电子商务有限公司撤诉处理。 审判员 崔 洁 二〇二〇年七月二十日 书记员 龚晓璇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终147号上诉人（原审原告）：李爱红，女，1969年3月2日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：闫洪忠，男，1968年4月25日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。地址：新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国，行长。上诉人李爱红、闫洪忠因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行新乡分行）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1736号民事裁定，向本院提起上诉称：一、不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷，本案上诉人的诉求是“要求被上诉人协助解除房屋抵押手续”，案件系因侵权提起的排除妨害纠纷，并非前述不动产纠纷，不适用专属管辖的规定；二、原审法院已经确认本案为侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院系被告住所地法院，对本案具有管辖权；三、涉案纠纷并非一起，涉及二十多名普通群众唯一住房权利的维护，仅需被上诉人协助办理房屋解押手续，被上诉人却为拖延诉讼提出管辖权异议，不利于纠纷的解决和社会稳定。请求撤销原审裁定，由新乡市牧野区人民法院审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷，本案李爱红、闫洪忠系因人民法院另案判决其不承担抵押担保责任，而起诉请求解除所抵押房屋的抵押登记等手续，案件并不属于上述司法解释规定的不动产纠纷范围，不应由不动产所在地的人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告邮政银行新乡分行所在地位于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院具有管辖权。另外，邮政银行新乡分行诉新乡市铃丰汽车贸易有限公司以及李爱红、闫洪忠等抵押人的借款合同纠纷案件系新乡市牧野区人民法院审理，现该案多名抵押人均提起诉讼要求解除房屋抵押登记手续，其房屋又不在同一法院管辖区域，由新乡市牧野区人民法院一并审理更有利于保障和便利当事人行使诉讼权利，及时解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1736号民事裁定。二、本案由新乡市牧野区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十七日书记员  齐盈盈
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执205号 申请执行人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。 法定代表人：李天保，董事长。 委托诉讼代理人：张治铨，男，1974年1月生，系该公司营业部客户经理。 被执行人：万安县众盛生态养殖有限公司，住所地万安县芙蓉镇龙溪村大坑水库，统一社会信用代码：91360828343322490Y 法定代表人：林宁。 被执行人：林宁，男，汉族，1990年8月11日生，江西省万安县人，住址万安县。 被执行人：曾文平，男，汉族，1969年7月6日生，江西省万安县人，住址万安县。 被执行人：衷梅香，女，汉族，1973年12月30日生，江西省万安县人，住址同上，系被告曾文平之妻。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初1610号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人万安县众盛生态养殖有限公司、林宁、曾文平、衷梅香发出执行通知书，被执行人万安县众盛生态养殖有限公司、林宁、曾文平、衷梅香未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,2020年3月17日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款297万元及利息,诉讼费31161元,保全费5000元，截止到2020年7月27日，未执行借款297万元及利息,诉讼费31161元,保全费5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1610号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3002号 原告：郑春光，男，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 被告：张文兵，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张文会，男，1986年5月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。 原告郑春光诉被告张文兵、张文会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郑春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑春光撤回起诉处理。 审判员  常玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  秦涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1000号之一申请执行人王伟科，男，1972年5月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王俊杰，男，1989年9月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人王伟科与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0302民初1870号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王俊杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟科于2020年6月1日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年6月1日本院向申请执行人王伟科送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日本院向被执行人王俊杰邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年6月9日到庭接受询问，被执行人王俊杰未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。2020年6月3日、2020年7月2日、2020年7月20日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人王俊杰有银行存款但不足额，2020年6月16日以执行标的为限予以冻结，并于2020年7月21日扣划被执行人王俊杰银行账户内存款4121元；发现被执行人王俊杰名下车牌号为湘Ｃ×××××大众牌汽车，并于2020年7月14日予以查封（经查找，但未实际扣押）；此外，未发现被执行人王俊杰互联网银行、证券、保险等财产信息。2020年6月3日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人王俊杰名下房产登记信息。2020年6月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王俊杰有金融理财产品。2020年6月10日经向湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人王俊杰住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年7月20日，本院对被执行人王俊杰采取限制消费措施。2020年7月20日，本院将被执行人王俊杰纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年7月20日，本案应执行标的为19429.37元（含执行款19239.37元，执行费190元，利息另计），已执行标的4121元，未执行标的15308.37元（利息未计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十一日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1066号之三 申请执行人陈康，男，1986年2月3日出生，住浙江省东阳市。 被执行人何恒星，男，1969年2月28日出生，住福建省浦城县。 被执行人杨丽娟，女，1974年10月21日出生，住福建省浦城县。 被执行人何政锋，男，1998年9月13日出生，住福建省浦城县。 申请执行人陈康与被执行人何恒星、杨丽娟、何政锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈康向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人何恒星等支付申请执行人陈康货款42万元及利息、律师代理费30000元，并承担本案诉讼费8900元和执行费8076元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人何恒星等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何恒星等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何恒星等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何恒星等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人何政锋所有的坐落于东阳市××××号的房产，但该房产已抵押给金华银行股份有限公司义乌分行，抵押金额与房产价值相当。查明被执行人何恒星名下浙Ｇ×××××号和被执行人杨丽娟名下浙Ｇ×××××号小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人何恒星等无其他财产可供执行。同时已对被执行人何恒星等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈康，其没有异议。 本院认为，被执行人何恒星等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1066号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年七月九日 书记员  华景清
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1500号罪犯盘权泽，男，1986年11月2日出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）文中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人盘权泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120000元。宣判后，被告人盘权泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年1月15日作出（2007）云高刑终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年3月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘权泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘权泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘权泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘权泽减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月4日起至2022年1月3日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2591号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：李铁成，男，1979年7月9日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员 曾彩萱
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执361号申请执行人：李建平，男性,汉族，住临河区。被执行人：曹来顺，男性,汉族，住五原县。本院在执行李建平与曹来顺其他案由一案中，本院依法向被执行人曹来顺送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人曹来顺履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人曹来顺未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查曹来顺的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年七月二十日书记员  田智瑶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保201号申请人吴某武，男，1972年4月15日出生，苗族，住贵州省江口县。被申请人张某，男，1978年6月13日出生，住贵州省印江县。申请人吴某武与被申请人张某合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下银行存款320万元予以保全。申请人吴某武以在中国平安人民财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107033901015490163）提供担保。本院经审查认为，申请人吴某武的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行存款320万元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年七月十七日法官助理杨正清书记员王依林
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初465号原告：李朋，男，1988年8月7日出生，陕西省旬阳县人。被告：胡辉波，男，1991年4月16日出生，陕西省岚皋县人。原告李朋诉被告胡辉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李朋撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员 梁 君二〇二〇年七月二十八日书记员 段晓芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5412号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴国贤，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地广东省电白县（以上身份情况均为自报）。 被执行人：周门姐，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地广东省和平县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴国贤、周门姐犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2764号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人吴国贤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。二、被告人周门姐犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因吴国贤、周门姐未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的8000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5412号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月一日 书记员  王丽娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执788号之三申请执行人：许辉，男，1965年5月24日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：方全德，男，1971年07月21日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人方全德借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人方全德在18×××02账户内余额人民币1928.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方全德在中国工商银行18×××02账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年七月十四日书记员  罗 宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7948号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：陶丽，女，1989年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告陶丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月二十一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初675号 原告：王秀文，男，住内蒙古自治区。 被告：菅玉旺，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张久拥，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设法律服务所法律工作者。 原告王秀文与被告菅玉旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀文、被告菅玉旺委托诉讼代理人张久拥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告樟子松、云杉等财产损失共计170,900元（以实际鉴定结论为准）；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月5日14时许，被告因烧杂草将原告种植的樟子松2350棵（每棵50元）、云杉1200棵（每棵20元）及木方（6.5立方价值7800元）、其他木材（45立方，每立方4010元，价值18,000元）、煤2吨（约650元）、电线（约3000元）等物品烧毁。事发后经鄂温克旗消防大队认定，起火点为原告家敷设电表的电线杆西约1.5米左右，起火原因被告所致。因双方对赔偿损失未能达成一致意见，故诉至法院。庭审中，原告变更诉求，要求被告赔偿樟子松、云杉损失费共计152,783.01元；自愿放弃其他诉讼请求。 被告菅玉旺辩称，第一，原告主张损失2350棵樟子松、1200棵云杉，应提供购买树苗发票及国土资源局所发土地使用权证或林权证，以证实原告有合法的种植权利；第二，对木方等其他财产的损失应出具相关的发票作为依据；第三，对司法鉴定结论不服，未按合法程序作出鉴定。 原告王秀文为证明其主张成立，向本院申请调取鄂温克旗公安消防大队如下证据： 一、事故认定书复印件1份，以证实火灾不是原告而引起，消防部门认定被告烧杂草所致。 二、火灾现场方位图复印件、平面图复印件、现场照片复印件26张，以证实发生火灾的现场情况。经质证，被告对证据一、二的真实性与证明目的无异议，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 三、火灾损失统计表1份，以证实火灾中实际被烧毁的财产损失情况。经质证，被告对证据的真实性和证明目的均有异议，认为该表为复印件，无相关部门的公章。本院经审查认为，该证据系消防部门卷宗中调取，其来源合法，与本案存在关联性，故本院对证据的真实性予以确认，对记录内容予以采信。 四、内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定意见书、火灾烧毁林木资源资产价格评估报告复印件各1份，以证实原告因此次火灾造成的财产损失的程度。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均有异议，认为鉴定与评估在被告不知情的情况下原告单方申请作出，同时申请重新评估鉴定。本院经审查认为，司法鉴定及评估均系经消防部门依法委托具有相应资质的部门所作出，且被告放弃重新鉴定申请，故本院对该证据的真实性予以采信，鉴定意见书及评估报告的内容予以采信。 被告菅玉旺未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告均系鄂温克旗伊敏河镇小屯村民，原告种植樟子松、云杉林与被告种植的园子相邻。2020年4月5日14时25分，华能伊敏煤电有限责任公司消防队接到伊敏河镇福盛轩东23#至24#楼东发生火灾的报案后消防部门到场扑火处理。呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局分别报鄂温克族自治旗林业公安局和鄂温克族自治旗消防救援大队，经以上部门共同确认该火灾不属于森林火灾范畴。火灾未造成人员伤亡，造成樟子松、云杉、樱桃树、芍药、简易房屋等烧损，其中樟子松、云杉林系原告种植。经认定起火时间为2020年4月5日14时5分许，起火部位为南侧松树地和北侧松树地中间空地过道东侧尽头位置处，起火点为王秀文家敷设电表的电线杆西侧1.5米左右位置处，起火原因为菅玉旺焚烧杂草所致。经鄂温克族自治旗消防救援大队委托，内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所作出过火林地位于鄂温克族自治旗伊敏河镇福盛轩东23#-24#楼东，面积6.74亩；2、林地为樟子松和云杉的人工林；3、人工樟子松总计过火2161株，全部死亡；云杉幼苗507株全部死亡。内蒙古林缘森林资源资产价格评估有限责任公司认定本次烧毁樟子松、云杉林木资源资产的价值为152,783.01元。 本院认为，侵害他人财产的，被侵权人有权要求侵权人赔偿损失。根据原告提交的火灾事故认定书、司法鉴定意见书、价格评估报告等证据，可认定因此次火灾造成原告种植的人工樟子松、云杉损失共计152,783.01元，起火原因系被告菅玉旺烧杂草所致。原告主张樟子松、云杉损失共计152,783.01元符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告提出重新鉴定申请，经本院审查内蒙古大兴安岭林业科学技术研究与内蒙古林缘森林资源资产价格评估有限责任公司均具备评估鉴定资质，且被告自愿撤回该重新鉴定申请，故本院不予重新鉴定。被告以原告种植林木应提供国土资源局所发的土地使用权证及林权证为由拒绝赔偿，原告是否具有种植林木的合法手续不能作为火灾事故责任方拒绝赔偿的理由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国森林法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告菅玉旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀文樟子松、云杉损失费共计152,783.01元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告王秀文负担197.05元，被告菅玉旺负担1661.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 伊 敏 二〇二〇年七月一日 书记员 魏晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国森林法》 第二十七条国有企业事业单位、机关、团体、部队营造的林木，由营造单位经营并按照国家规定支配林木收益。集体所有制单位营造的林木，归该单位所有。农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。城镇居民和职工在自有房屋的庭院内种植的林木，归个人所有。集体或者个人承包国家所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包后种植的林木归承包的集体或者个人所有；承包合同另有规定的，按照承包合同的规定执行。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2582号申请执行人：田雪,女性,1988年11月15日出生,住于洪区造化乡.被执行人：杨国思，男性,1988年3月3日生，汉族，住浑南新区。本院在执行田雪与杨国思借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年七月二十日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1200号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：杨小珍。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨小珍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小珍名下银行存款人民币xxxxx.xx元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年7月17日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨小珍的银行存款xxxxx.xx元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费xxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年七月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1314号 原告：顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社，统一社会信用代码91350721490111896Q，住所地福建省顺昌县郑坊镇福寿路3号，确认送达地址同上。 负责人：陈登宇，主任。 委托诉讼代理人：范哲超，男，顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社职员。 被告：张魁铭，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社与被告张魁铭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社以双方自行协调解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社负担。 审判员 邓 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初210号原告：毛善进，男，1962年3月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：谢伟，男，1986年7月6日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告毛善进与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告毛善进于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，毛善进的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛善进撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由毛善进负担。审判长  向左斌审判员  孟全富审判员  唐 亮二〇二〇年七月十日书记员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执105号申请执行人：李颖，女，1984年4月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。委托诉讼代理人：罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：岩罕应，男，1984年9月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人李颖与被执行人岩罕应缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初3026号民事判决书已经发生法律效力。权利人李颖于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付欠款70000元、案件受理费2300元、执行费985元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：已查封被执行人西双版纳天瑞房地产开发有限公司名下号牌为云Ｋ×××××飞碟牌汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月九日书记员 岩罕叫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保59号郭志芹：本院于2020年7月13日受理的郭志芹申请席和泉财产保全一案中，申请人郭志芹申请对被申请人席和泉名下科右中旗农村信用合作联社账号×××进行冻结。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保54号民事裁定书，对被申请人席和泉名下科右中旗农村信用合作联社账号×××予以冻结。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年七月十五日书记员 乌日罕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4167号杨忠明本院执行的申请杨忠明罚金一案，经被执行人杨忠明自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽1403行审14号申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。负责人：徐某某，该局局长。委托诉讼代理人：李某某，该局执法科科长。被执行人：金某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行（葫字自然资龙罚【2019】5号）行政处罚决定中第一项退还非法占用的集体草地756平方米、第三项罚款人民币壹万伍仟壹佰贰拾元整（小写：￥15120.00元）。（标准：20元/平方米）及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年11月5日对金某某作出行政处罚决定（葫字自然资龙罚【2019】5号），并于2019年11月5日送达给金某某。该决定书认定2018年3月被执行人金某某未经批准，占用龙港区北港街道东营村（营盘）集体土地建筑房屋及其他设施。占用集体土地面积为756平方米，类别为草地。建筑房屋面积为459平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定处罚：1、责令15日内退还非法占用的集体草地756平方米；2、限15日内拆除在非法占用集体草地上建筑的房屋及其他设施，恢复土地原貌；3、罚款人民币壹万伍仟壹佰贰拾元整（小写：￥15120.00元）。（标准：20元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行:1、退还非法占用的集体草地756平方米；2、缴纳罚款人民币壹万伍仟壹佰贰拾元整（小写：￥15120.00元）。（标准：20元/平方米）。3、缴纳滞纳金。本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人的行政强制执行申请第1、2、3项准许强制执行（逾期罚款每日按照罚款数额的3%计算，加处罚款数额不得超过金钱给付义务的数额）。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 新二〇二〇年七月十日书 记 员  罗玉珍
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保78号 甘肃晟毅房地产开发有限责任公司、任健、何玲： 本院执行的（2020）甘0502执保78号甘肃晟毅房地产开发有限责任公司与任健、何玲财产保全一案，根据（2020）甘0502民初2920号民事裁定书确定的保全内容，查封了任健名下位于天水市麦积区石佛路西侧晟世珑庭小区某室房屋一套。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案财产保全完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  焦 凡
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1396号 原告：范京卫，男，1983年5月12日出生，汉族，住行唐县。 被告：刘斌，男，1982年5月18日出生，汉族，住行唐县。 原告范京卫与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告范京卫于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范京卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范京卫负担。 审判员  杨山林 二〇二〇年七月二十日 书记员  岳静怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9983号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告武秋红，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告武秋红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告武秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告武秋红签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告武秋红归还原告剩余贷款本金人民币104979.28元；二、被告武秋红支付拖欠利息人民币8420.25元，本金罚息人民币1123.49元，利息复利人民币520.23元（截至2020年3月15日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币104979.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8420.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币115043.25元（截止2020年3月15日）；三、被告武秋红支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告武秋红不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA028858的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告武秋红继续清偿；五、本案的诉讼费由被告武秋红承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人武秋红。2、借款金额13.2万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年12月10日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率17%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告武秋红名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA028858），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2020年3月15日，被告武秋红尚欠原告借款本金104979.28元、利息8420.25元、罚息1123.49元、复利520.23元，共计115043.25元。9、原告为实现债权所支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告武秋红偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告武秋红支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，本院予以支持。原告主张对被告武秋红名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA028858）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告武秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金104979.28元、利息8420.25元、罚息1123.49元、复利520.23元，共计115043.25元（暂计至2020年3月15日），自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告武秋红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告武秋红名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA028858）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，减半收取计1320.5元，由被告武秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玥
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422民初2228号 原告:邓祖祥,男,1967年1月29日生,汉族,寿县人,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。 被告:蔡士奉,男,1988年10月19日生,汉族,寿县人,住安徽省寿县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,统一社会信用代码:9134040085022772XW,住所地安徽省淮南市国庆中路162号。 负责人王学军,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所实习律师。 原告邓祖祥与被告蔡士奉、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告邓祖祥于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓祖祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓祖祥有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由邓祖祥负担。 审判员 吴 欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 许克虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初142号 原告：林耀春，男，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：孙树文，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：日林建设集团有限公司，住所地丹东市振兴区三纬路2号。 法定代表人：赵某，该公司经理。 委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。 被告：丹东造纸厂，住所地丹东市振兴区人民路41号。 法定代表人：徐某某。 本院在审理原告林耀春诉被告日林建设集团有限公司、丹东造纸厂劳动争议一案中，原告林耀春于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林耀春撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告林耀春负担。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  田 湘
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1798号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行： 被执行人虞美雷、黄建东： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人虞美雷、黄建东金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1014号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月17日依法恢复执行，被执行人虞美雷已向申请人履行案款11050元，恢复执行11050元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1798号案件恢复11050元执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢120号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1508号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1658号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人叶冬冬，男，1988年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶斌斌，男，1986年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人叶冬冬、叶斌斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8961号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行叶冬冬、叶斌斌履行生效法律文书确定的债务123671.74元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶冬冬、叶斌斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶冬冬、叶斌斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶冬冬、叶斌斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶冬冬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人叶斌斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人叶冬冬、叶斌斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶冬冬、叶斌斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1658号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月二十一日代书记员 陈丹红
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1061号申请执行人陈文，男，1989年5月3日生，住云南省楚雄州禄丰县。被执行人安宁祥瑞豪商贸有限公司。法定代表人李俊，总经理。住所地云南省安宁市。关于陈文与安宁祥瑞豪商贸有限公司汽车销售合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2019年10月30日作出昆仲裁（2019）344号仲裁裁决书，依该仲裁：1、解除申请人与被申请人于2018年4月19日签订的合同编号为XH0000159的《销售合同》。2、由被申请人于本裁决作出之日起十日内向申请人返还购车款项101310.00元。3、被申请人自本裁决作出之日起十日内向申请人支付购车款项101310.00元的资金占用费损失，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2018年4月30日至款项还清之日止。4、本案仲裁费6167元由被申请人承担。因被执行人安宁祥瑞豪商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月10日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年6月15日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆、银行也无任何存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月二十三日书 记 员  马 丽
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保130号申请人：繆发然，男，汉族，1952年2月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人繆发然与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告繆发然土地复耕费700元。申请人繆发然于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值700元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236财保71号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人繆发然的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款700元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6612号上诉人（原审原告）：后浪出版咨询（北京）有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：吴兴元，董事长。委托诉讼代理人：王婧，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：柯孝珍，女，1987年7月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人后浪出版咨询（北京）有限责任公司（以下简称后浪公司）与被上诉人柯孝珍劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。后浪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司无需支付柯孝珍2017年5月9日至2018年2月4日期间工伤医疗费474914.95元，并由柯孝珍承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院判决我公司先于第三人支付柯孝珍医疗费用于法无据。根据北京市高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》（试行）的通知第十二条规定和《人力资源和社会保障部关于印发工伤保险经办规程的通知》第七十二条至七十六条的规定，因机动车事故引发的工伤，应当首先按照道路交通安全法等相关法律法规的规定处理赔偿问题；机动车事故赔偿已经给付医疗费的，工伤保险经办机构不再支付相应待遇；涉及第三人责任的，业务部门审核工伤待遇时，还应审核事故责任认定书、事故民事赔偿调解书等法律文书。柯孝珍一直未对交通事故责任方提起诉讼，并未提交第三人不支付工伤医疗费相关民事赔偿调解书或判决书，而要求我公司赔偿医疗费，没有法律依据。柯孝珍辩称，同意一审判决，不同意后浪公司的上诉意见。后浪公司向一审法院起诉请求：1.要求判决后浪公司无须支付柯孝珍2017年5月9日至2018年2月4日期间工伤医疗费474914.95元；2.诉讼费由柯孝珍负担。一审法院认定事实：2017年3月16日，后浪公司、柯孝珍建立劳动关系。2017年5月9日13时6分，柯孝珍在上班途中发生交通事故，之后柯孝珍被送至北京朝阳急诊抢救中心进行救治。2017年5月9日16时33分，后浪公司为柯孝珍缴纳工伤保险。2017年7月5日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出道路交通事故认定书，认定柯孝珍无责任，案外人黄福忠为主要责任，案外人卜显丰为次要责任。2018年4月8日柯孝珍被认定为工伤。2018年6月6日，柯孝珍被认定达到职工工伤与职业病致残等级标准五级。2019年1月，柯孝珍向法院起诉后浪公司劳动争议一案。2019年1月17日，经法院主持，后浪公司、柯孝珍达成调解，法院据此出具（2019）京0101民初1800号民事调解书，内容为后浪公司、柯孝珍于2019年1月17日解除劳动关系，后浪公司向柯孝珍支付2017年5月10日至11月8日期间停工留薪期工资差额10000元、一次性伤残补助金90000元、2017年5月9日至12月1日住院期间护理费20000元、2017年5月9日至12月1日住院期间伙食补助费6000元、一次性伤残就业补助金150000元、解除劳动关系经济补偿金4000元共计280000元，除医疗费和一次性工伤医疗补助金以外双方再无其他任何争议。2019年4月12日，北京市东城区医疗保险事务管理中心向被告出具《关于柯孝珍的回复》，内容为：2017年5月9日至2018年2月5日（不含）期间的医疗费和2018年4月8日至2018年6月7日期间的医疗费不应由工伤保险基金支付，理由为用人单位未在规定时限30日内提交工伤认定申请，在此期间与工伤相关的医疗费用不应由工伤保险基金支付；工伤证发证日期2018年4月8日之后，柯孝珍提供的医疗票据均为朝阳急诊抢救中心的门诊票据，但该中心并非工伤定点医疗机构，票据为门诊票据非急诊票据，因此该中心发生的医疗费用工伤保险基金不予支付。2018年2月5日（含）至2018年4月8日期间的医疗费如果申报材料齐全可以由工伤保险基金支付。2019年4月22日，柯孝珍向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月19日，该委员会作出京东劳人仲字[2019]第2199号裁决书，裁决后浪公司向柯孝珍支付2017年5月9日至2018年2月4日期间工伤医疗费474914.95元。后后浪公司不服该裁决，诉至一审法院。一审院认为，根据北京市东城区医疗保险事务管理中心的回复，2017年5月9日至2018年2月4日期间，柯孝珍的医疗费本可由工伤保险基金支付，但由于后浪公司未能按照相关规定，及时向社会保险行政部门提出工伤认定申请，导致柯孝珍未能取得工伤保险基金的赔付，因此对于上述期间柯孝珍的医疗费，应当由后浪公司承担。后浪公司所持起诉意见，均缺乏事实及法律依据，法院不予采信。综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条之规定，判决：一、后浪出版咨询（北京）有限责任公司于本判决生效后七日内，向柯孝珍支付2017年5月9日至2018年2月4日期间工伤医疗费474914.95元；二、驳回后浪出版咨询（北京）有限责任公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，在案证据显示，柯孝珍2017年5月9日至2018年2月5日（不含）期间的医疗费不应由工伤保险基金支付，未能由工伤保险基金支付的原因为用人单位未在规定时限内提交工伤认定申请，故一审法院判决上述费用由后浪公司承担，并无不当。后浪公司的上诉意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，后浪出版咨询（北京）有限责任公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由后浪出版咨询（北京）有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年七月二十日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2349号陕西瑞旭物业管理有限公司：申请人陕西瑞旭物业管理有限公司与被申请人高启祥财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3803号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西瑞旭物业管理有限公司向本院申请对被申请人高启祥名下0.223万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人高启祥在银行的财产予以查询。经查，被申请人高启祥名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高启祥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日