wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2533号 原告：杭州团林贸易有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路116号浙红浙金钢材现货市场C区652号。 法定代表人：夏圣祥，经理。 被告：中汇电子支付有限公司浙江分公司，住所地：杭州市上城区延庆里8号1018-1室。 负责人：李强。 原告杭州团林贸易有限公司与被告中汇电子支付有限公司浙江分公司合同纠纷一案，因双方当事人已经达成和解，原告杭州团林贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州团林贸易有限公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年七月一日 法官助理陶舒雯 书记员徐敏月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1898号原告：李燕娥，女，1979年4月25日出生，满族，现住址：沈阳市大东区。被告：沈阳惠天热力股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。原告李燕娥诉被告沈阳惠天热力股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为,原告要求被告赔偿因暖气发水造成的经济损失，经查，涉案房屋系由沈阳市第二热力供暖公司提供供暖服务，被告不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告李燕娥的起诉。案件受理费250元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘志坤二〇二〇年七月二十日书记员  李 丹
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2373号 原告：陈铁毅，男，1978年12月10日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：许国强，男，1982年7月8日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告陈铁毅与被告许国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈铁毅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈铁毅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈铁毅撤回起诉。 案件受理费四百三十元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1567号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿城区。法定代表人：陆建萱。委托诉讼代理人：马中文律师，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人：王惠，女，1974年12月22日生，住江苏省泗阳县。关于江苏银行股份有限公司宿迁市分行与王惠金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月16日做出的（2019）苏1302民初9290号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王惠应于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金48781.72元、利息473.06元、罚息89.88元及复利6.07元（暂算至2019年9月3日，之后罚息以48781.72元为基数，从2019年9月4日起至实际清偿之日止，按照年利率9.975%计算；之后复利以47.13元为基数，从2019年9月4日起至实际清偿之日止，按照年利率9.975%计算），并负担案件受理费1020元。因被执行人王惠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，立案标的50370.73元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人王惠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王惠未实际履行。2、本院于2020年4月13日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人王惠名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除车辆外，未发现被执行人王惠有可供执行的其他财产信息。3、2020年4月29日，本院依法查封执行人王惠名下的苏Ｎ×××××号长安牌机动车一辆，期限为二年。但因未实际控制，未能处置。4、2020年6月29日，本院前往被执行人地址泗阳县海天小区27-301室调查，未发现本案被执行人王惠。5、本院已对被执行人王惠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒。6、本院通过短信及电话方式将被执行人王惠名下暂无财产可供执行的上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。在被执行人确无财产可供执行，本案执行标的50370.73元及利息未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王惠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月十五日书记员 周凡奇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执683号之一 申请执行人：彭盛梅，女，1982年2月16日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 申请执行人：王魁，男，1987年10月3日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码：91522730770579442U。 法定代表人：周江，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2730民初732号民事判决书在执行彭盛梅、王魁与贵州龙里大福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州龙里大福房地产开发有限公司银行存款65997.40元及相应利息等。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产，财产查封、扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二〇年七月十二日 书记员  贾启超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7360号 原告：赵**，男，1979年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：金锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵**与被告金锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐淼辉到庭参加诉讼；被告金锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金4万元，并支付该款自2019年9月1日起至款付清日止按月息2分计算的利息；2.判令被告支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年8月26日，被告因生产经营所需向原告借款2万元，约定借期三个月，自2018年8月26日起至2018年11月26日，月利率2%。2018年9月1日，被告再次向原告借款2万元，借期自2018年9月1日起至2018年12月1日，月利率1%。借款后，被告未能按约归还借款本金，利息已付至2019年8月底。本金及其余利息经原告多次催讨无果。诉讼过程中，原告将事实与理由中的月利率1%变更为月利率2%。 被告金锋未作答辩。 原告赵**围绕诉讼请求依法提交了借据两份，被告金锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明借款事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告赵**诉请的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，原告赵**与被告金锋之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告金锋尚欠原告借款本金4万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告金锋归还借款本金4万元，并支付以4万元本金为基数自2019年9月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告金锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告金锋应归还原告赵**借款本金40000元，并支付自2019年9月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由被告金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 滨 二〇二〇年七月三日 书记员 韩路琦
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执563号 申请执行人孙某某，女，汉族，无业，住调兵山市。 被执行人杨某某，男，汉族，住调兵山市新区。 申请执行人孙某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人孙某某向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为。申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黄英娇 书记员王丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执异165号 申请执行人沈阳瑞雅居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210105MA0P4JCBXB，住所地沈阳市皇姑区文大路345-1号（4门）。 法定代表人郭观林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人孙国军、李扬，系辽宁欣合律师事务所律师。 被执行人沈阳一龙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210105MA0P4K2T62，住所地沈阳市皇姑区昆山西路55号（27-30轴C-E轴）。 法定代表人郭观祥。 第三人郭观祥，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在执行沈阳瑞雅居装饰工程有限公司诉被告沈阳一龙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳瑞雅居装饰工程有限公司申请追加第三人为被执行人。 申请执行人沈阳瑞雅居装饰工程有限公司称，第三人为被执行人沈阳一龙装饰工程有限公司股东之一，未足额缴纳出资。根椐《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条和《2019年民商事审判工作会议纪要》之规定，请求人民法院追加第三人为被执行人。 本院查明，本案执行依据为(2019)辽0105民初2653号民事判决书，判决： 一、被告沈阳一龙装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告沈阳瑞雅居装饰工程有限公司承揽费用及报酬139872元； 二、被告沈阳一龙装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告沈阳瑞雅居装饰工程有限公司承揽费用及报酬139872元的利息（自2019年1月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）； 本院立执行案号为(2020)辽0105执909号。 另查被执行人沈阳一龙装饰工程有限公司成立于2016年4月12日，企业类型为有限责任公司，原始注册资本10000000元人民币。原始股东为郭观祥（认缴出资3200000元；2016年4月12月出资1000元；余额交付时间2046年4月11日）、鲁兴军（认缴出资1700000元；交付时间2046年4月11日）、高天龙（认缴出资1700000元；交付时间2046年4月11日）、寇纪云（认缴出资1700000元；交付时间2046年4月11日）、常高峰（认缴出资1700000元；交付时间2046年4月11日）。2017年7月3日，高天龙、寇纪云、常高峰将所持公司股权转让给郭观祥并退出股东会。同日公司将注册资本减至1000000元（郭观祥830000元、鲁兴军170000元） 本院认为，执行程序变更追加被执行人应依照严格法定原则；认缴出资期限届满前，股东未缴足出资不属于未缴纳或未足额缴纳出资。本案申请执行人申请追加被执行人事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下； 驳回申请执行人沈阳瑞雅居装饰工程有限公司追加第三人郭观祥为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋欣 审判员  白山 审判员  牛煜 二〇二〇年七月十七日 书记员  姬硕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1755号 黄慕江： 本院于2020年6月3日移送执行黄慕江罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初906号刑事判决书。现黄慕江已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执1755号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初419号原告：刘传友，男，1941年10月16日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被告：瓦房店市谢屯镇江明机械加工厂，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇花园村周屯，统一社会信用代码：92210281MA0TU7X81G。法定代表人：王圣江，该厂厂长。原告刘传友与被告瓦房店市谢屯镇江明机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告刘传友于2020年7月16日向本院提出申请，申请撤回对被告瓦房店市谢屯镇江明机械加工厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘传友撤回对被告瓦房店市谢屯镇江明机械加工厂的起诉。案件受理费550元，减半收275元，由原告刘传友负担。审判员  王正强二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓微
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4308号原告：郑州市农林科学研究所，住所地河南省郑州市中原区郑密路46号，统一社会信用代码：12410100416045173T。法定代表人：栗进朝，该所所长。委托诉讼代理人：杨荟、万红彬，河南誉坤律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡尖岗村民委员会，住所地郑州市二七区侯寨乡尖岗村028公路尖岗村村民委员会，统一社会信用代码：54410103ME2056172T。法定代表人：李延昌，村主任。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。原告郑州市农林科学研究所诉被告郑州市二七区侯寨乡尖岗村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市农林科学研究所的委托诉讼代理人闪梦杨荟、万红彬，被告郑州市二七区侯寨乡尖岗村民委员会的委托诉讼代理人高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2009年6月10日签订的《关于征用郑州市二七区候砦乡尖岗村土地的协议》；2、判令被告退还原告交付的定金1200000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月10日，原告郑州市农林科学研究所与被告郑州市二七区侯寨乡尖岗村村民委员会签订《关于征用郑州市二七区候砦乡尖岗村土地的协议》（下称，征地协议），约定由原告以每亩11万元的价格征用被告位于郑州市二七区候砦乡郑密路与候尖路口北800米路西现农博园范围及凤凰养鸡场西土地约500亩（以实际测量为准），付款方式为正式协议签订后原告半年内支付定金120万元，征地手续办完后付地款总价三分之一，其余地款分两年内付清。该协议签订后，原告按照被告的指示向其支付了征地定金120万元，在此情况下被告却提出推翻征地协议的要求，并表示二七区侯寨乡政府及二七区政府要求其不得办理征地手续。期间原告为促成征地事宜的完成，与各方积极沟通协调，后经原告努力推进请示，郑州市人民政府在2010年多次发文要求二七区政府就农业科技项目的征地事宜给予支持，但二七区政府却于2010年7月明确以农业科技项目与二七区新规划冲突为由要求暂停办理征地手续并建议市政府另行选址。无奈，2010年11月18日，郑州市市委将农业科技项目重新选址在中牟县雁鸣湖示范区。自此原被告签订的征地协议在事实上已经履行不能，原告多次与被告协商，要求解除合同并退还征地定金，被告均不配合。原告认为，征地协议已经丧失了履行的基础，被告拒不退还原告征地定金的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称：原告所主张的关于征用郑州市二七区侯寨乡尖岗村土地的协议，该协议没有看到原件，同时村里目前也没有找到相关的协议，因此被告对于该协议是否存在有异议。对于原告第一项诉讼请求解除该协议没有事实依据，不应予以支持。对于第二项诉讼请求，从原告提供的三份收据上可以看出该120万元的性质为征用土地的协调费，而不是定金。对于协调费是用于村里对于村民之间的一个协调，该费用已经实际划出，不存在退还的问题。同时原告的该项诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，其该项请求不应得到支持。经审理查明：2009年6月10日，原被告签订《关于征用郑州市二七区候砦乡尖岗村土地的协议》，约定由原告以每亩11万元的价格征用被告位于郑州市二七区候砦乡郑密路与候尖路口北800米路西现农博园范围及凤凰养鸡场西土地约500亩（以实际测量为准），付款方式为正式协议签订后原告半年内支付定金120万元，征地手续办完后付地款总价三分之一，其余地款分两年内付清。该协议签订后，原告向被告支付了征地定金120万元，被告向原告出具了120万元的收据，至今该协议未能履行，故原告诉至本院。本院认为：原被告签订的《关于征用郑州市二七区候砦乡尖岗村土地的协议》因未办理相关的审批手续，应为无效，被告应返还原告支付的定金120万元，故原告要求解除双方签订该份协议的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告要求被告返还120万元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区侯寨乡尖岗村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告郑州市农林科学研究所定金120万元。二、驳回原告郑州市农林科学研究所的其他诉讼请求。案件受理费15600元，法院减半收取后，原被告各负担3900元，余额7800元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年七月三日书记员  王慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1922号申请执行人：姜力铭，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：**，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：王莉莉，女，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人姜力铭与被执行人**、王莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）辽0381民初4171号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月20日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4171号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年七月二十三日书记员  舒 敏
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初763号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：齐铁欧，男，1967年4月30日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告齐铁欧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年七月十七日 书记员 文惠兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初566号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谢炬，男，1992年3月15日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，公司员工，住湖南省长沙市望城区。2015年3月20日因吸食毒品被行政拘留十二日；2015年9月16日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚金一千元；2016年2月23日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月21日刑满释放。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］115号起诉书指控被告人谢炬犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人谢炬自2019年11、12月以来多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：1、2019年11、12月的一天，被告人谢炬在其租住的长沙市高新区的房间内容留周新、陈厚良吸食毒品麻古和冰毒。2、2020年4月中旬的一天，被告人谢炬出资在延农小区至麓松路边上的蜂巢旅馆开房，容留李曲（另案处理）在该房内吸食毒品麻古和冰毒。3、2020年4月下旬的一天，被告人谢炬在其租住的长沙市高新区内容留李曲、周李吸食毒品麻古和冰毒。4、2020年5月19日左右的一天，被告人谢炬出资在延农6期6栋4单元的红太阳家庭旅馆开房，容留李曲在该房内吸食毒品麻古和冰毒。2020年6月17日，被告人谢炬被抓获归案。公诉机关认为，被告人谢炬容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢炬系累犯、系坦白，且认罪认罚。建议对被告人谢炬判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金的刑罚。被告人谢炬在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谢炬犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢炬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢炬被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢炬自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人谢炬犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢炬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年七月二十一日法官助理彭聪书记员周慧琴
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6109号原告：钱兴发，男，1981年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：查选现，女，1987年10月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告钱兴发诉被告查选现民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，原告钱兴发以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，钱兴发自愿撤回对被告查选现的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱兴发撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由钱兴发承担。审判员  胡传刚二〇二〇年七月一日书记员  何秋韵
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执153号之一申请执行人：张晓东,男，1973年1月29日出生,汉族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人：关君、曲传江，辽宁君全律师事务所律师。被执行人：李富,男，1981年1月28日出生,汉族，无职业，住丹东市振兴区。申请执行人张晓东与被执行人李富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初1576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓东于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李富给付货款660000元、案件受理费5200元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李富送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李富立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李富送达限制高消费令，并已将被执行人李富纳入失信被执行人名单。因疫情期间拘留所暂时不收押被拘留人员，本院未对李富执行拘留。本院在执行过程中，查封了被执行人李富与柳玉梅共有的位于丹东市××区××街××单元××室房屋一处（轮候）和李富所有的辽Ｆ×××××号汽车一辆，李富银行账户余额不足，未予冻结，其名下无其他存款、房产、股权、车辆、收益性保险、理财产品等财产可供执行。本案执行案款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李富的财产调查情况告知申请执行人张晓东，其表示不要求法院处置查封的房屋和汽车，也不能提供被执行人李富可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张晓东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李富是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李富的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  郭忠仁执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二〇年七月二十三日书记员  邓嘉慧
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审35号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段89号-3。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人崔兆刚，职务局长。被申请人刘井叶，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行刘井叶非法占地开矿一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人刘井叶在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用白石镇小楼村土地开采花岗岩资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施办法》第十条的规定。依据中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施办法》第三十一条的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2019年11月26日作出汶自然资罚字【2019】78号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止违法开采行为，恢复土地原貌；2.处罚款50000元。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资罚字【2019】78号行政处罚决定书，于2019年11月27日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉，对行政处罚决定书所确定的义务亦未履行。申请人汶上县自然资源和规划局另于2020年5月28日向被申请人依法送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后，对行政处罚决定书所确定的义务，至今仍未主动履行。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资罚字【2019】78号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对汶自然资罚字【2019】78号行政处罚决定书所确定的内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资罚字【2019】78号行政处罚决定书准予强制执行。二、汶自然资罚字【2019】78号行政处罚决定书中第一项内容的具体执行，由申请人汶上县自然资源和规划局于本裁定书生效后三十日内自行组织实施。三、被申请人刘井叶必须于本裁定书送达后5日内履行汶自然资罚字【2019】78号行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款的义务,将罚款50000元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，账户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，申请人可将本案移交本院执行机构依法进行强制执行。申请执行费650元，由被申请人刘井叶负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年七月六日书记员  杜 娟
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初592号 原告：邝建国，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：临武县畜牧水产事务中心，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路455号。 法定代表人：袁章成，主任。 委托诉讼代理人：卢腾云，男，办公室主任。 委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。 原告邝建国与被告临武县畜牧水产事务中心确认合同有效纠纷一案，原告邝建国于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邝建国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邝建国撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由邝建国负担。 审判员  郑小平 二〇二〇年七月一日 书记员  夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执197号 申请执行人：宋佳玥，男，1996年6月27日生，汉族，住所地：黑山县。 被执行人：王利，男，1997年11月10日生，汉族，住所地：黑山县。 申请执行人宋佳玥与被执行人王利附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）辽0726刑初112号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋佳玥于2020年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行人王利立即给付执行款52998.38元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人列入失信被执行人名单并送达限制高消费令。 经查，被执行人王利银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。现因申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位52998.38.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人王利的财产调查情况告知申请执行人宋佳玥，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 烈
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2729号申请人：叶明杰，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：孟宪杰，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。叶明杰与孟宪杰民间借贷纠纷一案，申请人叶明杰于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟宪杰在金融机构的存款38,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光保险股份有限公司河南省分公司为叶明杰的财产保全提供担保。本院经审查认为，叶明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪杰在金融机构的存款38,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年七月三日书记员  刘跃龙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4172号 申请执行人杭州森工装饰工程有限公司 被执行人杭州振辉化工有限公司 本院在执行申请人杭州森工装饰工程有限公司申请执行与杭州振辉化工有限公司（2019）浙0109民初6189号房屋租赁合同纠纷一案中，杭州振辉化工有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执546号胡学云、胡玟熙、张钊、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司：本院执行的申请执行人胡学云、胡玟熙与被执行人张钊、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张钊、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额97,550.5元已交纳，申请执行人胡学云、胡玟熙已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731财保57号 申请人：陈华艳，男，1975年9月13日生，汉族，住清镇市。 被申请人：四川三一工程建设（集团）有限公司； 统一社会信用代码：915111000717551205D; 住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦； 法定代表人：叶国康，系公司董事长。 被申请人：惠水城投集团城市建设投资发展有限公司； 统一社会信用代码：915227310508483417； 住所地：惠水县涟江街道南苑花城三期A区二十五栋； 法定代表人：李建海，系该公司董事长。 本院在审理原告陈华艳诉被告四川三一工程建设（集团）有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司合同纠纷一案中，申请人陈华艳于2020年7月15日向本院提出对被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司财产保全的申请，具体请求如下：依法冻结四川三一工程建设（集团）有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司名下银行存款4240480元。申请人陈华艳提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保函为本次保全提供担保。 本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司名下的银行账户在总计限额为人民币4240480元范围内进行冻结，冻结期间，被申请人不得领取上述款项，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔冰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理龙清艳 书记员程丽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1517号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处， 住所地四川省雅安市雨城区合江镇合江场80号 负责人：周克虎，分理处主任。 被告：王义勇，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张娇，女，1990年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告王义勇、张娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 李腾燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4201号 原告：彭某某，男，汉族，住湖南省衡南县。 被告：岳阳市某某餐饮管理有限公司岳阳楼区分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路。 法定代表人：张某某。 本院在审理原告彭某某与被告岳阳市某某餐饮管理有限公司岳阳楼区分公司合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告彭某某不能提供被告岳阳市某某餐饮管理有限公司岳阳楼区分公司的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭某某的起诉。 案件受理费816元，退还原告彭某某。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年七月十四日 书记员  方向
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执460号申请执行人：夏建设，男，1956年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：夏正华，男，1986年8月15日出生，汉族，住址同上，系夏建设儿子。代理权限为特别授权。被执行人：欧阳仁高，男，1966年2月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人夏建设与被执行人欧阳仁高劳务合同纠纷一案中，因2020年7月21日双方当事人已达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初5131号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年七月二十二日代理书记员  罗龙辉
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0621民初703号 原告：吴彩娇，女，汉族，1979年9月7日出生，无职业，现住黑龙江省肇州县。 被告：杨兆坤，男，汉族，1983年10月12日出生，职业工人，现住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院于2020年7月8日立案受理原告吴彩娇诉被告杨兆坤民间借贷纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴彩娇撤诉处理。 审判员  刘楠楠 二〇二〇年七月十七日 书记员  张云鹤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初688号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，男，1990年1月13日出生，蒙古族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因辱骂他人于2018年8月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）620号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年3月22日20时30分许，被告人李某饮酒后驾驶蒙GA46××号丰田牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区建华路由南向北行驶至阿其玛大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人李某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为108.54mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某曾因辱骂他人被行政处罚，却不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚；被告人李某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二〇年七月八日             书 记 员 李 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2941号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：杨玉江，男，1962年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：董香莲，女，1959年7月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：董贵科，男，1978年6月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：董贵党，男，1979年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告杨玉江、董香莲、董贵科、董贵党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年七月二十一日书记员 于金慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2101号上诉人（原审被告）：魏晶雯，男，1990年5月27日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随县。委托诉讼代理人：万婷，湖北三醒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡蓓蓓，女，1992年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省随县。委托诉讼代理人：万婷，湖北三醒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区汉口北莲城木业经营部，住所地：武汉市黄陂区汉口北五洲建材城板材区K区53-54号。经营者卢宇，女，1983年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人马驰，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人齐杰，系卢宇的丈夫，上诉人魏晶雯、胡蓓蓓因与被上诉人武汉市黄陂区汉口北莲城木业经营部（以下简称莲城经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审认定事实，2016年1月27日，在莲城经营部制作的《应付账款明细表尚都家私对账单》上，胡蓓蓓签名确认下欠货款金额为207373.50元。2019年1月18日，魏晶雯向莲城经营部出具《欠条》一张，内容为：“2015年尚都家具厂到2018年12月31日向莲城木业所欠货款贰拾万整（200000元）”……。2019年8月17日，魏晶雯制作《声明》一份，内容为去再发木业饰面厂保管处理……。”红安县尚都家具厂2015年7月13日登记成立，2015年10月14日登记注销，登记经营者为胡蓓蓓的父亲胡艾平。湖北尚都家具制造有限公司2015年10月15日登记成立，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人胡艾平为独资股东，魏晶雯为公司监事。据此，胡艾平和湖北尚都家具制造有限公司应为本案利害关系人。同时，魏晶雯、胡蓓蓓在案涉买卖合同中的行为系个人行为还是职务行为，一审应在查明事实后依法予以认定。综上，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6106号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人魏晶雯、胡蓓蓓预交的二审案件受理费4837元予以退回。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年七月十六日法官助理沈辰书记员游欢
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终64号 上诉人（原审被告）：韶关市曲江区广播电视台，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇狮岩路13号。 法定代表人：刘清，系该电视台台长。 被上诉人（原审原告）：高斯贝尔数码科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道高斯贝尔产业园。 法定代表人：刘潭爱，系该公司董事长。 上诉人韶关市曲江区广播电视台（以下简称曲江电视台）因与被上诉人高斯贝尔数码科技股份有限公司（以下简称高斯贝尔公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初3365号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人曲江电视台上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。1、双方于2013年10月28日签订的《合同书》中第九条明确约定，如争论和争议不能友好解决，双方依法向合同签署地人民法院申请诉讼。在涉案《合同书》洽谈及签署的过程中，一直是由被上诉人委派的朱学峰负责与上诉人进行接洽，且在双方签署上述合同时，也是被上诉人加盖公章在先，上诉人加盖公章在后。故本案双方对争议管辖法院有清晰的约定，且能够确定是在广东省韶关市曲江区。2、双方《合同书》第二条第一项约定，交货地点按甲方指定的曲江区内地点。说明涉案合同的履行地实在广东省韶关市曲江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省韶关市曲江区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，曲江电视台先后多次购买高斯贝尔公司相关设备，其中双方于2013年10月28日签订《韶关市曲江区广播电视台数字机顶盒合同书》第九条约定，合同发生争议不后不能友好解决的，双方可依法向合同签署地人民法院诉讼。但双方所签订的协议及订购单均未明确合同签署地，该管辖约定不具有确定性和唯一性，故该管辖约定无效，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为，买卖合同的特征义务既包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权，买卖合同双方既是权利人，也是义务人，都必须履行相应的义务，本案中，曲江电视台向高斯贝尔公司购买相关设备，后因支付货款产生纠纷，遂诉至法院。原审原告高斯贝尔公司的诉讼请求是要求曲江电视台支付相应货款及利息。争议标的为曲江电视台是否负有向高斯贝尔公司支付货款及利息的义务，接收货币的一方为高斯贝尔公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即高斯贝尔公司的住所地为合同履行地，高斯贝尔公司的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，高斯贝尔公司选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人韶关市曲江区广播电视台的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年七月八日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保497号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：芦丽，女，汉，1966年5月4日出生，住沈丘县。被告：张建伟，男，汉，1967年11月1日出生，住沈丘县。被告：普汝龙，男，汉，1973年2月10日出生，住沈丘县。被告：王保健，男，汉，1975年7月5日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人芦丽、张建伟、普汝龙、王保健借款合同纠纷一案，要求对被申请人芦丽、张建伟、普汝龙、王保健130000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人芦丽、张建伟、普汝龙、王保健有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年七月二十六日书记员  张赛赛
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1974号上诉人（原审被告）：任恩林，男，1970年10月23日出生，汉族，住固始县，现住河北省固安县。被上诉人（原审原告）：田庆元，男，1970年11月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师。上诉人任恩林因与被上诉人田庆元民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人任恩林、被上诉人田庆元的委托诉讼代理人柴光临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任恩林上诉请求：1.撤销（2020）豫1525民初934号民事判决中关于由上诉人偿还被上诉人借款6900元的内容，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重新审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.在一审中通过被上诉人提供的证据可知，证据借条中借款人签字处为上诉人任恩林和王伟两人，而被上诉人在起诉过程中仅仅起诉了上诉人一人，而王伟也为借款人，应当为本案的必要共同被告参加庭审，一审法院未追加导致案件事实无法查清，造成本案事实不清即诉讼程序存在瑕疵。另外，案件的实际情况为：上诉人、王伟、万建华三人共同向被上诉人借款9万元，在本案的借条中只有上诉人、王伟的签字原因是，但是上诉人、王伟仅收到六万元借款。另外三万元借款由王建华收取，并有王建华另行出具了借条。上述三人的借款已经偿还了31000元。2.被上诉人对其诉讼请求提交的证据明显不充分，被上诉人不能证明被上诉人实际借款数额为9万元。通过庭审可知被上诉人的证据仅有借条一张，并没有提供转账记录予以证实。在上诉人对借款数额存在异议的情况下，被上诉人应当举证证明将借款实际交付上诉人的事实。9万元的借款数额较大，将9万元现金直接交付上诉人不具有可能性。为此，作为被上诉人并没有举证证明已经将9万元交付给上诉人。综上所述，一审法院遗漏被告未能查清案件事实，被上诉人又未能提供充足有效的证据的情况下作出的一审判决存在明显错误，请求二审法院予以纠正，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重新审理。田庆元答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判决。一、被答辩人上诉称“系上诉人、王伟、王建华三人共同向上诉人借款9万元”。认为不止他一个人用了这笔钱。但一审提交了由被答辩人亲笔书写的借条能够证实，并且借条上“借款人”一栏明确写明的是任恩林，此签名系其为债务人的意思表示，答辩人的9万元借款也是直接交给任恩林的。而王伟的名字并未书写在借款人一栏，王伟在最下方签名，是作为借款人还是证明人，与答辩人仅起诉借款人任恩林还款不冲突。任恩林如果认为王伟也属于借款人，完全可以在一审开庭时自行追加王伟为被告，但是任恩林放弃了该权利。被答辩人借款后，9万元已经交由任恩林支配，如何与他人分配使用，与他人按什么比例还款，与答辩人均无关。是答辩人与第三人之间的约定，约束不了××。答辩人按照借条直接起诉被答辩人任恩林符合法律规定。二、该案件一审开庭时，法院开庭笔录里，也明确记录，被答辩人任恩林承认9万元借款属实。因此被答辩人上诉认为没有转账记录，与被答辩人开庭的陈述自相矛盾，被答辩人的上诉理由不应得到支持。综上，被答辩人认为一审法院的判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。为维护答辩人的合法权益，请二审法院维持原判，依法驳回被答辩人的上诉请求。田庆元向一审法院起诉请求：1.判令被告立即清偿原告借款9万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告任恩林向原告借款，并于2019年9月3日向原告出具借条一张，载明：“今田庆元（××）借给任恩林（借款人）人民币玖万整，即￥90000元。借款期限自2019年9月3日起至2019年12月31日止，共三个月，即￥90000元，全部本息于2019年12月31日一次性偿还。”“借款人：任恩林身份证号码：413026197010238712”。后被告偿还21000元。现原告诉至法院，要求被告任恩林偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任恩林向原告田庆元借款，有原告提供的借条予以佐证。据此，原告田庆元与被告任恩林之间的债权债务关系依法可以确认。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，该款系王伟、王建华和被告三个人合伙开赌局所借，且该款项其三人各用3万元。对此原告不予认可，并认为被告借款后如何分配与其无关。被告该陈述未提供证据证实，且原告不予认可，故对此辩称本院不予采信。原告认可被告已经偿还了21000元，故被告仍应偿还原告欠款69000元。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告任恩林于本判决生效后三十日内偿还原告田庆元69000元。案件受理费减半收取1025元，由原告田庆元负担240元，被告任恩林负担785元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：1.案外人王伟是否为本案必要共同诉讼人；2.案涉借款9万元是否真实发生，上诉人实际还款数额为多少。第一，任恩林向田庆元出具借条，其作为完全民事行为能力人，理应清楚出具借条的法律后果以及借款未清偿的法律责任。该借条中，载明的借款有确切金额、承诺的还款有确切日期，案涉借条载明的内容应为任恩林的真实意思表示。因案涉借条载明的借款人为任恩林，根据合同的相对性原则，田庆元依据该借条向任恩林主张权利，符合法律规定。案涉借条下方虽然载有案外人王伟的名字，但是王伟为何种身份借条并未明确标注，案外人王伟与本案双方当事人之间是否存在其他的权利义务关系，不属于本案的审理范围，王伟并非本案必要共同诉讼当事人。第二，本案田庆元以其与任恩林之间存在民间借贷关系提起诉讼，提供了任恩林签字确认的借条，即已初步完成双方之间为民间借贷关系的举证责任，任恩林在一审庭审中认可了案涉9万元借款以现金形式交付。因此，案涉借款9万元真实发生，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。任恩林上诉称案涉款项已经偿还了31000元，但并未提供任何证据证实，且田庆元也不认可，本院不予采纳。一审法院将田庆元认可的21000元还款从借款数额中予以扣除适当，本院予以支持。综上所述，任恩林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由任恩林负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年七月十日法官助理吕天雯书记员罗逍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2441号 申请执行人：林志菁，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：林清怀，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林志菁、林清怀与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初890号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币41891.98元（包括欠款41370.98元及执行费521元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执639号之二申请执行人肖明清，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人湖南凯利医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房二402。法定代表人全昌荣。本院在执行申请执行人肖明清与被执行人湖南凯利医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行阶段以（2022）湘0104执639号执行裁定书及协助执行通知书于2020年4月3日查封了被执行人湖南凯利医疗科技有限公司名下的位于长沙市生产厂房二402（权证号：71××29）房产。因本案在执行过程中申请执行人肖明清与被执行人湖南凯利医疗科技有限公司达成和解，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南凯利医疗科技有限公司名下的位于长沙市生产厂房二402（权证号：71××29）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月十四日书记员  唐荣华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4198号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：王钦赐，男，汉族，1991年8月8日出生，住四川省珙县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告王钦赐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹耕端
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3558号原告：马武忠，男，1950年12月28日生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南仁源房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市宝善街155号南屏时代大厦18楼。法定代表人：陈勇。委托代理人：张立杰，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。原告马武忠诉被告云南仁源房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告马武忠于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马武忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马武忠撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告马武忠负担。审判员 段 雯二〇二〇年七月十五日书记员 侯金丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执984号之一被执行人刘小七，男，汉族，1971年11月28日出生，住安徽省南陵县。本院在执行刘小七劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘小七名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小七在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年七月二十日书记员 蒋克娟
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执320号申请执行人：杨玉国，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。被执行人：赵士信，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人杨玉国与被执行人赵士信追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院作出的（2020）辽0604民初145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵士信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉国于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵士信给付工资1500元、迟延履行利息及案件受理费5元。本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人赵士信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人赵士信履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人赵士信纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵士信无银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、收益性保险、住房公积金等财产可供执行。本案中的工资1500元、迟延履行利息及案件受理费5元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年七月二十七日书记员 张 扬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2351号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：于丽蓉，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告于丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执176号申请执行人:安宁嘉泰建筑有限责任公司。住所地：安宁市县街乡梨河路11号。法定代表人：李猛，该公司经理。委托诉讼代理人：刀东东，男，该公司职工。特别授权代理。被执行人：蔡成良，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住云南省宁洱县。本院在执行安宁嘉泰建筑有限责任公司与蔡成良建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821民初330号民事判决书。申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为44460.42元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等财产情况进行了查询，均无可供执行财产。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人均无相关不动产登记信息。本院到被执行蔡成良住所地村委会进行调查，其所在村委会向本院出具证明，证明被执行人在当地无财产可供执行且生活困难。另本院已依法限制被执行人蔡成良高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 王建兵审判员 王开应二〇二〇年七月十四日法官助理余晓艳书记员张为民
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初864号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县明月镇瓮声街7号。 负责人：汤嵩野，该行行长。 委托诉讼代理人：张浩奇，男，1990年11月5日出生，汉族，该行职员，现住安图县 被告：唐凤霞，女，1973年1月13日出生，汉族，无职业，现住安图县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被告唐凤霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行的委托诉讼代理人张浩奇，被告唐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐凤霞偿还信用卡透支本金25992.50元、利息333.36元（利息暂计至2020年3月26日）、费用2132.55元，共计28458.41元，并承担2020年3月27日起至全部本金还清日止的费用、利息及罚息。2.本案诉讼费由唐凤霞承担。事实与理由：2016年1月7日，唐凤霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行申请办理信用卡，唐凤霞填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮储银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理，还款、收费标准等内容。依唐凤霞申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行核准并开户给唐凤霞卡号为×××，信用额度为26000元的信用卡。唐凤霞激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年3月26日，唐凤霞尚欠本金25992.5元、利息333.36元（利息暂计至2020年3月26日）、费用2132.55元，共计28458.41元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行多次催收未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，望依法予以判决。 唐凤霞在庭审中辩称，承认起诉状起诉的欠款，之前一直没有逾期，但是有一个朱嘉滨的案子骗了我200多万，所以我就没有了工作，是否只还给原告本金，实在是没有能力，能不能给我留点生活费。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，唐凤霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行申请了一张中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行发给唐凤霞卡号为×××、信用额度为26000元的信用卡一张。中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与唐凤霞根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》就申领使用邮储银行标准信用卡达成了协议，第二条10款约定：如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；第3条第1款约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从入账至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。第3条3款约定：对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；第3条8款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。自2019年10月29日交易日起唐凤霞进行透支取款或消费，截止2020年3月26日共结欠原告借款本金25992.50元、利息333.36元，费用2132.55元，合计28458.41元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行多次催收，唐凤霞拖欠不还。 认定上述事实的主要证据有：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行营业执照复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、唐凤霞身份证复印件、中国邮储银行信用卡收入证明复印件、信用卡催收记录（账户备注导出明细）复印件一份3页、2020年3月26日信用卡信息截屏复印件1页、信用卡账户流水3页及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，唐凤霞在领用信用卡时签名确认同意遵守邮储银行信用卡章程及领用合约，可以认定唐凤霞愿意接受章程及领用合约相关条款的约束。同时，中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行也同意向唐凤霞核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同约定的义务。唐凤霞在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。利息和违约金等费用系由唐凤霞未按时还款所引起，并按所欠本金数额依约定方式进行计算，应当依约支付相应的利息和违约金等费用，罚息请求因无合同约定本院不予支持。故中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行诉请要求唐凤霞归还本金25992.50元、利息333.36元、费用2132.55元，合计28458.41元的主张符合法律规定和当事人约定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐凤霞于本判决生效之日立即偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行借款本金25992.50元、利息333.36元、费用2132.55元，合计28458.41元（利息暂计至2020年3月26日，其后利息、费用继续按合同约定利率计算至还清全部借款本息为止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告唐凤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年七月三日 书记员  孙新雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2302号申请执行人许娉，女，1945年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人李文焕(申请执行人之夫)，男，1940年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海京派美容有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李艳洋。申请执行人许娉与被执行人上海京派美容有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效本院(2019)沪0106民初2595号民事判决，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人返还钱款68,450.20元及相应利息。本院立案后于依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年4月15日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产。2020年5月22日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，对本院依法终结本次执行程序无异议，但被执行人目前是在重新装修，应该会开业，希望法院核实。执行中，鉴于申请执行人如上所述，本院于2020年5月26日及6月30日两次至被执行人住所地，上海市共和新路XXX号(大润发大楼)431室调查，均得被执行人原承租店面，并非装修，而是被执行人已退租办理，无被执行人财产及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、现场调查照片、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年七月二十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2687号 上诉人（原审被告）：姜华，女，1968年2月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：张永超，河北君茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文安县齐家塑料制品厂，地址文安县孙氏镇大三王村。 经营者：齐广志。 委托诉讼代理人：万文站，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。 上诉人姜华因与被上诉人文安县齐家塑料制品厂劳动争议一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜华上诉请求：依法改判被上诉人支付上诉人交通、住宿费9947元、辅助器具费175000元、鉴定费2400元及精神损害赔偿金50000元。事实和理由：一审判决被上诉人支付上诉人辅助器具费14000元、鉴定费1200元、交通费500元，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院予以改判并判令被上诉人支付上诉人精神损害赔偿金50000元。 文安县齐家塑料制品厂答辩称，一、上诉人与案外人牛大海存在雇佣关系，被上诉人在先前的诉讼中已经提供证据予以证实，牛大海已经出庭陈述承认与上诉人存在雇佣关系。二、上诉人与被上诉人之间根本不存在劳动关系。综上所述，一审法院认定事实错误，请贵院依法公正判决。 文安县齐家塑料制品厂向一审法院起诉请求：一、确认原告与被告于停工留薪期届满时解除劳动关系；二、被告支付原告一次性伤残补助金54000元、一次性医疗补助金209000元、一次性就业补助金104500元、停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费740元、住院期间护理费2368元、辅助器具费93333元、鉴定费2400元、工伤发生至起诉所产的交通费、住宿费9947元；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：姜华于2016年9月份到文安县齐家塑料制品厂上班，从事油压铁网工作。2016年9月10日，姜华在工作过程中右手被压伤。姜华的受伤被廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤。姜华的伤残情况经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为五级伤残；无生活自理障碍等级；可按装前臂假肢。姜华停工留薪期为6个月，薪期截止日期是2017年3月10日，双方当事人解除事实劳动关系日期为2017年3月11日。双方当事人解除事实劳动关系时本省上年度月平均工资为4750元。根据《河北省工伤保险实施办法》，原告一次性伤残补助金为18个月，一次性医疗补助金为44个月，一次性就业补助金为22个月，辅助器具费14000元。原告受伤后在文安县医院治疗，住院37天，住院伙食补助费为每天20元。原告工资是按时计算，每小时10元，日工资为100元。原告住院期间护理费酌定为64元。原告两次鉴定共花费2400元。 一审法院认为，原、被告系事实劳动关系，原告在被告处工作受伤，被告没有为姜华交纳工伤保险费用，理应由被告承担赔偿责任。原告主张停工留薪期届满时与被告解除劳动关系，本院予以支持。原告主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。原告主张辅助器具费，根据姜华的实际情况，本院支持一次的费用14000元，辅助器具后续更换、维修等费用待实际产生后另行主张。原告主张鉴定费2400元，根据相关规定，本院支持1200元。交通费本院酌定支持500元。原告主张住宿费，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十六条，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十三条之规定，判决如下：一、原告姜华与被告文安县齐家塑料制品厂解除劳动关系；二、被告文安县齐家塑料制品厂支付原告姜华一次性伤残补助金54000元、一次性医疗补助金209000元、一次性就业补助金104500元、停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费740元、护理费2368元、辅助器具费14000元、鉴定费1200元、交通费500元，共计404308元（详见清单），于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告姜华其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人的工伤应当依法获得赔偿，原审判决依照《工伤保险条例》的条例认定的赔偿项目及数额并无不当，故姜华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元由上诉人姜华负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年七月二日 书记员  邓雪娇
山东省高密市人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0785行初111号原告:李乐璞被告:高密高新技术产业开发区西李家苓芝居民委员会原告李乐璞诉被告高密高新技术产业开发区西李家苓芝居民委员会确认行政协议有效一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因百脉湖大街贯通需要，原告房屋需搬迁，双方在协商一致的基础上签订《西李家苓芝片区货币补偿协议书》，该协议确定了房地产补偿金额、违约金等相关事宜，为了保证上述协议的履行，故请求法院确认该份协议有效。原告提供证据：西李家苓芝片区货币补偿协议书一份。被告高密高新技术产业开发区西李家苓芝居民委员会辩称，对原告要求确认《西李家苓芝片区货币补偿协议书》有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，因百脉湖大街贯通需要，原告房屋需要搬迁，参照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，双方在协商一致的基础上签订《西李家苓芝片区货币补偿协议书》，主要内容为：“第一条房屋现状：房屋性质:平房。第二条补偿金额：房地产补偿金额33800元。第三条……。第四条……。第五条……。第六条……。”该货币补偿协议书系双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认《西李家苓芝片区货币补偿协议书》有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项、第十二条的规定，判决如下：确认原告李乐璞与被告高密高新技术产业开发区西李家苓芝居民委员会签订的《西李家苓芝片区货币补偿协议书》有效。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 马 森二〇二〇年七月四日书记员 台艳林
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4666号原告：张小申，女，1991年3月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：张彦超，男，1990年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨艺帆，河南郑大律师事务所律师。本院在审理原告张小申诉被告张彦超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案后，2020年7月20日，原告张小申经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张小申撤诉处理。案件受理费1,004元，已减半收取502元，由原告张小申负担。审判员  张进花二〇二〇年七月二十日书记员  朱彩燕
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初691号 原告：某某公司，住所地河北省衡水市XX号。 法定代表人：李某某，经理。 委托诉讼代理人：张某，女，1980年7月13日出生，汉族，河北省衡水市。 委托诉讼代理人：陈某某，衡水市某某法律工作者。 被告：张某某，男，1982年8月2日出生，汉族，河北省衡水市人。 某某公司与张某某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告某某公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由某某公司负担。 审判员  张建和 二〇二〇年七月十三日 书记员  李丽丽 ——
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1207号原告：孙红专，男，1962年10月6日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被告：孙德琪，男，1952年6月20日生，汉族，住烟台市莱山区。被告：侯建伟，男，1987年6月26日生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告孙红专与被告孙德琪、侯建伟渔业合伙合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙红专撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告孙红专负担。审判员 李 军二〇二〇年七月十三日书记员 刘慧萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2323行审37号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。法定代表人：叶清，局长。被执行人：上海树永建设工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇九龙村3175号1幢2009室（经营场所上海市金山区山阳镇上兴南路华新村7100号）。法定代表人：俞键芳。申请执行人呼县人力资源和社会保障局（以下简称呼县人社局）于2020年7月4日向本院申请强制执行呼人社监处字[2019]第210号劳动保障监察行政处理决定书确认的对被执行人上海树永建设工程有限公司（以下简称树永建设公司）立即支付工人张世超等15名工人工资893000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人呼县人社局于2019年12月19日作出呼人社监处字[2019]第210号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人树永建设公司拖欠张世超等人工资893000元。申请执行人呼县人社局认为，被执行人树永建设公司违反了《劳动法》第五十条，决定责令被执行人树永建设公司支付张世超、刘良沛、刘兆国、王辉、邓通华、杨大兴、刘朝安、康银刚、朱海峰、黄泗洪、刘金荣、刘国亮、朱彬、黄新军、黄新沂工资893000元,并责令树永建设公司按照应付工资金额的60%向工人支付赔偿金535800元。行政处理决定作出后，申请执行人于2019年12月19日送达到被执行人树永建设公司。2020年6月11日，申请执行人向被执行人树永建设公司送达了催告书。被执行人树永建设公司在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行义务。本院认为，申请执行人呼县人社局作出的呼人社监处字[2019]第210号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年12月19日作出的呼人社监处字[2019]第210号行政处理决定书，即被执行人上海树永建设工程有限公司支付张永超等15名工人工资893000元；责令上海树永建设工程有限公司按照应付工资金额的60%向工人支付赔偿金535800元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   鞠   凤   娟审  判  员   阿迪力江·吐尔孙人民 陪 审员   宋   卫   萍二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   马   丽   霞
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初574号原告：宣威市农村信用合作联社靖外分社。负责人：叶瑞良，职务：主任地址：云南省宣威市。委托代理人：牛蕊玲、胡英，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：段国稳，男，1966年5月13日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市，现住宣威市。被告：尹树芬，女，1969年3月18日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市，现住宣威市。被告：尹广西，男，1943年4月11日生，汉族，居民，宣威市人，住云南省宣威市。被告：刘菊珍，女，1943年6月18日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。宣威市农村信用合作联社靖外分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段国稳、尹树芬共同向原告偿还借款本金3157000元，截止2019年12月21日利息（含罚息、复利）3612941.84元，以上合计6769941.84元以及自2019年12月22日起至清偿全部借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算，利随本清）；2、依法判令被告尹广西对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；3、依法判令被告尹广西、刘菊珍在其提供的坐落于宣威市（房屋所有权证号宣房权证字××号）的房屋价值范围内就本案贷款承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费、保全费、律师费等实现权合同的费用由被告承担。本院经审查认为，原告宣威市农村信用合作联社靖外分社诉被告段国稳、尹树芬、尹广西、刘菊珍金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的地址送达被告相关诉讼材料时，因送达地址不确切，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宣威市农村信用合作联社靖外分社的起诉。案件受理费59190元，予以退回原告宣威市农村信用合作联社靖外分社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  毛朝聪审判员  浦立仁审判员  陈克勇二〇二〇年七月九日书记员  高浩嘉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1502号张刚刚：你与张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的豫0811民初617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张亮于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初617号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073847846特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1259号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：刘维，男，1980年5月9日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告刘维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年七月二十日 法官助理易珊 书记员袁婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4891号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人焦晓娟，1988年01月01日出生，住山东省临清市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人焦晓娟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求焦晓娟偿还本金:15647.81元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年07月07日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年07月07日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人焦晓娟银行账户存款，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人焦晓娟司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十三日书记员  李 磊
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执928号王福才、臧贵清：王福才、臧贵清劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，并已支付给申请执行人王福才，执行费50.00元由被执行人臧贵清缴纳。至此，王福才向本院申请执行的（2020）吉0284民初1350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初137号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人牛鑫，男，1996年5月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，户籍所在地：陕西省扶风县，住青海省西宁市。2020年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被西宁市公安局依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)63号起诉书指控被告人牛鑫犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人牛鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年5月8日21时许,被告人牛鑫酒后驾驶车牌号为×××号大众牌轿车沿本市城中区七一路由西向东驾驶至与长江路交叉路口时右转,与在此等待交通信号灯的由王×驾驶的车牌号为×××号长城牌轿车相撞,致两车受损的交通事故。后王×报案,出警民警将牛鑫带至医院抽取血样并送检,经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴(理化)字[2020]585号检验鉴定书鉴定:送检的检材中检出乙醇,乙醇含量为174mg/100ml。案发后,被告人牛鑫赔付被害人的损失并取得谅解。   该院认为，被告人牛鑫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为174mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛鑫案发后积极赔付被害人损失并取得谅解,且自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议对被告人牛鑫判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金2000元。并当庭出示了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照相说明书、鉴定意见、赔偿协议书、收据、谅解书、证明、到案经过及人员基本信息等证据。   被告人牛鑫在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。   经审理查明，2020年5月8日21时许,被告人牛鑫酒后驾驶车牌号为×××号大众牌轿车沿西宁市城中区七一路由西向东驾驶至长江路交叉路口时右转,与在此等待交通信号灯的由王×驾驶的车牌号为×××号长城牌轿车相撞,致两车受损。王×报案后,民警前往现场对被告人牛鑫进行呼出式酒精测试，测试结果为164mg/100ml。遂将被告人牛鑫带至青海大学附属医院抽取血样送检。经鉴定:从被告人牛鑫血液中检出乙醇,乙醇含量为174mg/100ml。案发后,被告人牛鑫赔付被害人王×各项损失共计人民币35000元，并取得谅解；赔付西宁市城中区市政公用服务中心人民币3000元。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照相说明、扣押、返还物品清单、鉴定意见、赔偿协议书、收据、谅解书、证明、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人牛鑫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为174㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人牛鑫在归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚；且其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人牛鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 秦军平   人民陪审员 鲁海燕   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年七月三日   书记员 马黛萱   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执648号之一申请执行人：李笑琴，女，1976年5月10日出生，住永康市。被执行人：李美林，女，1966年1月8日出生，住永康市。申请执行人李笑琴与被执行人李美林加工合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初1377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人李美林归还申请执行人李美林加工款332000元（扣除已支付部分）及利息（利息从2017年2月8日起按月利率1%计算至实际付款之日止）、损失费10000元；案件受理费3140元，由申请执行人李笑琴负担。执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人李美林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李美林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李美林有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李美林名下无房产；被执行人李美林名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年3月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李美林采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李美林采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李美林。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执648号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年七月八日代书记员 程嘉惠
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执288号之五田友香，女，1956年3月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村。尤秀明，女，1986年6月8日出生，汉族，住沈阳市大东区吉祥四路174号。二申请执行人委托代理人尤秀英。尤秀英，女，1979年6月22日出生，汉族，住辽阳县首山镇前进街81号。被执行人辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村村民委员会，住所地辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村。法定代表人刘彬，系该村主任。本院在执行申请执行人田友香、尤秀英、尤秀明与被执行人辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村村民委员会劳务合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳市太子河区沙岭镇后青堆村村民银行存款31583元和执行费374元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月八日书记员 于美阳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2468号上诉人（原审被告）：李莉，女，1971年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓玲，女，1967年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。上诉人李莉因与被上诉人林晓玲房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李莉上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中上诉人提供证据证实租赁物存在漏水的重大瑕疵，上诉人在重大瑕疵未消除前不应支付租金和滞纳金；2.上诉人对被上诉人自用的下水管道进行维修，被上诉人应承担维修费用；3.一审只进行询问，并未进行开庭审理。林晓玲辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。林晓玲向一审法院起诉请求：1.李莉支付2019年8月19日至2019年11月18日房屋租金57600元；2.李莉支付2019年8月12日至2019年9月12日电费8784元；3.李莉支付自2019年8月3日至2019年9月23日滞纳金140000元；4.李莉支付违约金69120元；5.本案诉讼费用由李莉负担。一审法院认定事实：房产证显示，天津市河西区陈塘庄洞庭路27号房屋的所有权人登记在林晓玲名下。林晓玲（出租方，合同甲方）、李莉（承租方，合同乙方）2019年3月12日签订《酒店一楼南部租赁合同》，约定甲方同意乙方租赁甲方酒店的前楼一楼南面底商经营，甲方提供给乙方租赁经营的酒店底商位于天津市河西区，租赁经营期限从2019年5月18日至2021年5月18日。合同还约定，年租金230000元，每月租金19200元，支付方式为押一付三，每3个月后提前15日交下一个季度的租金，本合同签订之日乙方向甲方支付租赁费77000元，其中包括1个月押金和3个月租金；乙方租赁经营期间的装修费、房屋和设施维护费用等所有经营所需要的实际费用，由乙方自行承担。关于违约责任，合同第7条载明，在本合同有效期内，甲乙双方均不得违反本合同约定，任何一方的违约行为致使本合同无法履行或无法继续履行的，在一方催告后3日内仍不履行的，另一方有权解除本合同，同时应向守约方支付年承包费30%的违约金；乙方应按时交纳租赁费和其他应由乙方承担的费用，乙方迟延交纳的，每迟延1日应向甲方支付欠交费用5%的滞纳金，延期超过15日的，甲方有权单方解除合同。合同签订后，林晓玲将租赁物交付李莉使用，李莉未支付2019年8月19日至2019年11月18日房屋租金57600元。一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，林晓玲与李莉订立的《酒店一楼南部租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同成立生效。关于房屋租金问题，承租人应当按照约定的期限支付租金。林晓玲已经按照合同约定将房屋交付李莉，李莉应当依约支付房租。林晓玲要求支付2019年8月19日至2019年11月18日房屋租金57600元并无不当，一审法院予以支持。关于电费问题，林晓玲未提供充分有效证据证实该时间段李莉具体的用电量，对该项诉讼请求一审法院不予支持。关于滞纳金问题，一审法院以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，酌情支持滞纳金354.96元。关于违约金问题，违约金条款的成就条件并未完全具备，且滞纳金、违约金的请求权指向的是同一损失，滞纳金一审法院已经酌情予以支持，对违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、本判决生效之日起七日内，被告李莉支付原告林晓玲2019年8月19日至2019年11月18日房屋租金57600元；二、本判决生效之日起七日内，被告李莉支付原告林晓玲2019年8月3日至2019年9月23日的滞纳金354.96元；三、驳回原告林晓玲的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，减半后收取2716.50元，由原告林晓玲负担2145.50元，被告李莉负担571元。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人租金及滞纳金。根据查明事实，双方当事人签订《酒店一楼南部租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行。上诉人未依约支付租金，一审判决支持上诉人支付租金及滞纳金并无不当，本院予以维持。上诉人主张房屋存在漏水、下水道堵塞的问题，对此并未提供证据证实就此问题已通知被上诉人，且根据合同约定房屋排污费、设施维护费用由上诉人承担，故上诉人以此抗辩不交租金的主张，本院不予支持。上诉人如认为他人造成其损失，可依据证据另行主张权利。关于上诉人主张一审法院未开庭的主张，经查阅一审卷宗庭审笔录，与上诉人主张不符，本院不予支持。综上所述，李莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5433元，由上诉人李莉负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年七月九日书记员  辛 璐