wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1633号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街619号。 负责人：朱辉，该行行长。 被执行人：段玲玲，女，住长春市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人段玲玲银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2653号民事判决书判决：一、被告段玲玲于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余贷款本金人民币8,982.35元、费用2,246.87元、按合同约定计算的利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。二、准予对设定抵押担保的被告段玲玲名下小型轿车（机动车登记编号为吉AYE383、车辆品牌为起亚牌）进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告段玲玲拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的剩余贷款本金、费用、利息及其他合理费用（如抵押物灭失，因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产；抵押人在抵押物品价值内承担相应还款责任）；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押暂无法处置。 本案执行标的为11367.22元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李佳萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3942号罪犯应学兴，男，1979年10月7日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年9月26日作出（2018）赣0121刑初265号刑事附带民事判决，认定被告人应学兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35036.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯应学兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年04月，获得监狱表扬2个。本次减刑提供了在原判法院已履行完毕的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯应学兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应学兴减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月19日起至2020年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
结 案 通 知 书 申请人杭州倍祥贸易有限公司与被执行人张保林民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执1563号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年七月十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保730号之一申请人：孙文海，男，1969年10月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李帅，男，1984年12月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：邵敏，女，1985年12月3日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人孙文海与被申请人李帅、邵敏民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保730号执行裁定书于2020年7月22日依法冻结了被申请人李帅在中国建设银行股份有限公司淄博分行信用卡中心账户62×××82人民币XXX元，于2020年7月22日依法冻结了被申请人邵敏在财付通支付科技有限公司账户08XXX45@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年7月23日依法轮候查封了被申请人李帅名下坐落于周村区XXX【产权证号：06-XXX】房产及土地，于2020年7月23日依法查封了申请人孙文海和担保人卢丽云共有的坐落于周村区XXX房产及土地。申请人孙文海的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人孙文海申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二十三日书记员  侯庆智
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1847号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。法定代表人王某，该行行长。委托代理人郭某，男，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。被告陆某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告陆某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：一、判令被告归还原告信用卡透支本金19，995.13元，利息1，897.21元，滞纳金1，093.04元，截止到2020年1月16日本息合计为22，985.38元，以后顺延新的利息及滞纳金等到实际偿还之日；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费374.00元，全部退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  马峰柱人民陪审员  肖 红二〇二〇年七月二十四日法官助理石盼书记员甘蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9511号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：史宏。被执行人：樊艳红，女性，1980年11月07出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：杨海军，男性，1982年08月20出生，汉族，住河南省民权县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与樊艳红、杨海军借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017)豫0191民初11756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院提出执行申请，本院于2020年6月19日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产，名下车辆拟移送保全查封。二、本院执行局依法对被执行人发出传票，但是被执行人未按照传票上的时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。三、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。四、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。五、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下未发现缴存记录。六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其司法拘留，但经多方查找未找到被执行人。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日法官助理谢玉龙书记员马亚男
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3593号原告：王春海，男，1980年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙洪斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告王春海与被告孙洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春海到庭参加了诉讼，被告孙洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求依法判决被告立即给付所欠工资1000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告雇佣原告及其他八人在光明山镇修建鸡棚基础工程，2019年9月份工程结束。被告当时给付部分工资，尚欠1000元。后经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。万般无奈，只能诉至人民法院，请求法院依法判决。被告孙洪斌未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份，内容为“王春海工资1000元2020年6月30日孙洪斌欠”。对上述证据，被告未予质证。因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告孙洪斌未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告雇佣原告等人在光明山镇修建鸡棚基础做砌墙工作，约定日工资为240元/天，被告给付原告部分劳务费，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费1000元，被告于2020年6月30日向原告出具欠条一份，内容为“王春海工资1000元2020年6月30日孙洪斌欠”。后经原告索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费1000元。本院认为，被告雇佣原告在其承建的工程中做工，拖欠原告劳务费1000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告给付劳务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春海劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 何 峰二〇二〇年七月十四日书记员 颜建华
文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初1804号原告：张彦兵，男，1986年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：石华岭,天津致信律师事务所律师。被告：刘恩杨，男，1987年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区民生财富广场1314层，统一社会信用代码：91130900779189811X。负责人：归洪川。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所。原告张彦兵与被告刘恩杨、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦兵、被告刘恩杨、被告中华联合财险沧州公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘恩杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、车损              原告依据鉴定主张车损31348元。              车损数额过高，不予认可。              经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为33348元，该鉴定程序合法内容合理，原告依据鉴定主张车损31348元,本院依法予以支持。                  2、鉴定费              原告主张2000元。              鉴定费属于间接损失，鉴定费过高，依据保险条款约定，被告不应承担鉴定费。              鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院依法予以支持。                  3、替代性交通工具费              原告主张6000元。              原告无证据支持其诉请，依法不应得到支持。              原告在事故中车辆受损，但未提交替代性工具费用的相关证据，原告该项主张因证据不足本院不予支持。      裁判理由与结果本院认为，2018年10月03日，被告刘恩杨驾驶冀Ｊ553号轻型普通货车行驶至河北省青河线青县时，与原告驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车（所有人系原告）发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。经认定：被告刘恩杨承担事故全部责任。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。经审查，刘恩杨驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财险沧州公司投有第三者责任险50万元，不计免赔险，故原告的损失应首先扣除冀Ｊ×××××号轻型普通货车的交强险（交强险保险公司在诉前已赔付2000元），剩余损失在商业三者险项下赔偿原告，仍不足的由实际侵权人赔偿。综上，原告损失确定如下：（1）车损31348元；（2）鉴定费2000元，共计33348元，由被告中华联合财险沧州公司在商业三者险项下赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张彦兵车损、鉴定费共计33348元，于本判决书生效之日起十日内将该款汇至以下（户名：张彦兵；帐号：62×××92；开户行：中国建设银行北京田村路支行）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇二〇年七月十五日书记员  王梦晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15823号 申请执行人李强等九人，详见附表。 被执行人九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安深南大道6031号杭钢富春商务大厦2105-2110，统一社会信用代码914403007892035099。法定代表人段绍译。 申请执行人李强等九人与被执行人九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司劳动争议九案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2290-2301号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付134327.53元及利息等（详见附表），本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月一日 书记员  金智敏 案号姓名性别出生日期申请执行标的 （2020）粤0304执15816号李强男性1991-02-1845689.65 （2020）粤0304执15817号李铮男性1987-03-1018275.86 （2020）粤0304执15818号杨继鹏男性1996-06-2013706.89 （2020）粤0304执15819号李丹女性1991-11-1414620.68 （2020）粤0304执15820号银丽娜女性1971-08-2710965.51 （2020）粤0304执15821号易艳芹女性1997-01-2410965.51 （2020）粤0304执15822号徐述女性1991-08-309137.93 （2020）粤0304执15823号刘秋艳女性1983-10-205482.75 （2020）粤0304执15824号袁海珍女性1983-02-035482.75 合计：134327.53
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保378号申请执行人：王某某。被执行人：陶某某。本院在执行王某某与陶某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1803号 申请执行人靳新放，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人张艳军，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人靳新放与被执行人张艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人靳新放向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人张艳军支付借款本息13500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费69元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人张艳军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张艳军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张艳军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张艳军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河南省淮阳县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人张艳军有可供执行的财产。 鉴于被执行人张艳军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张艳军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张艳军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人靳新放，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1803号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5530号申请执行人乔贵菊，女，汉族，1968年8月16日出生。被执行人杜爱红，女，汉族，1972年6月4日出生。被执行人丁文虎，男，汉族，1947年5月18日出生。关于申请执行人乔贵菊申请执行被执行人杜爱红、丁文虎侵权责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初3192号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜爱红、丁文虎银行存款6446.85元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年七月二十四日书记员  张梦元
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终55号上诉人（原审被告）朝阳金河粉末冶金材料有限公司，住所地辽宁省喀左县公营子镇端正沟梁村。法定代表人孙志国，经理。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段28-1号。法定代表人卢冶，行长。原审被告王国新，男，1970年12月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告樊明华，女，1970年11月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告孙志国，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。原审被告魏素华，女，1966年6月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司因与被上诉人朝阳银行股份有限公司营州支行、原审被告王国新、樊明华、孙志国、魏素华借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院(2020）辽1321民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司于2020年7月14日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  王 伟审判员  路 飞审判员  韩明媚审判员  孙成波二〇二〇年七月十七日书记员  王 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7733号原告王尧，男，1982年11月7日出身，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街121号，统一社会信用代码：91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人袁新河。原告王尧与被告河南尚冠健身服务有限公司（以下简称尚冠健身公司）服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝众尊到庭参加诉讼，被告尚冠健身公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还剩余会员费1662.5元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日原告在被告经营场所签订《会员入会申请书》，办理一张2年健身卡。2019年9月25日起，被告无故停止营业，原告通过多种途径沟通联系，均无法联系到相关负责人解决，故引起本诉。被告尚冠健身公司未答辩。经审理查明：2019年5月6日，原告填写《会员入会申请书》载明：个人两年卡，商品原价2680元，商品优惠价2100元，经被告审核入会通过后，即视同双方签订之契约。申请书落款处有原告方签字和被告方加盖的印章。原告于同日缴纳费用2100元。原告及同类型其他案件当事人均称被告自2019年9月25日已停止营业。《企业信用信息公示报告》载明：2019年10月9日，被告因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被郑州市市场监督管理局高新技术产业开发区分局列入经营异常名录。以上事实由会员入会申请书、专用收据、转账记录、《企业信用信息公示报告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告填写并经被告确认的会员入会申请书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自约定的义务。原告依照约定交费后，被告未按双方约定提供相应的服务，应当承担相应的违约责任。现合同目的已无法实现。被告作为健身卡相关使用信息保有一方，未到庭说明情况，应自行承担相应不利后果。本院依据现有证据，扣除原告已使用部分，原告请求被告退还剩余会员费1662.5元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南尚冠健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王尧会员费1662.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南尚冠健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月二日书记员  常佩佩
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1056号朱学中：本院已立执行张树华与朱学中追偿权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月22日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十七日
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终180号 上诉人（原审起诉人）：李钟育，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。 上诉人（原审起诉人）：姜仕彬，男，1957年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东市宋家塘街道办事处建设北路县。 委托诉讼代理人：陈国举，男，1966年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 上诉人李钟育、姜仕彬因诉邵阳市自然资源和规划局、邵东市自然资源和规划局及第三人湖南龙牌酱业集团有限公司、湖南龙牌钜明房地产开发有限公司、湖南中南动物保健品厂、邵阳市大通电力设备制造有限公司、伟特家具有限公司、湖南明珠集团有限公司、湖南省邵东县塑料厂其他纠纷一案，不服湖南省北塔区人民法院（2020）湘0511行初85号行政裁定，向本院提出上诉。 李钟育、姜仕彬上诉称，该案一审裁定违反行政案件级别管辖的法律规定，该案涉及众多，应属本辖区内具有重大影响的行政案件，应由邵阳市中级人民法院立案审理。一审法院超期下达不予立案裁定，违反不予立案的法定期限。且一审法院反复多次要求上诉人修改起诉状，违反了人民法院应当保障上诉人的起诉权利的法律规定。一审认定事实不清，适用法律错误，故特请撤销邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初85号《行政裁定书》，由邵阳市中级人民法院为本案一审并依法直接立案审理本案，并支持上诉人诉请。 本院认为，本案不属于邵阳市中级人民法院一审行政诉讼管辖范围，上诉人主张本案应由邵阳市中级人民法院立案审理，缺乏法律依据。上诉人的诉讼请求涉及多个不同行政行为，其起诉不符合人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则，原审法院对其起诉不予立案并无不当。上诉人李钟育、姜仕彬的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院超期向上诉人出具不予立案裁定书存在程序瑕疵，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  康 洁 审 判 员  袁文革 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年七月十日 法官助理肖丹秀 代理书记员  李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1659号申请执行人赵建兵，男，汉族，1962年12月6日出生，住大同市平城区。被执行人聂兰寿，男，汉族，1955年4月24日出生，住大同市城区。申请执行人赵建兵与被执行人聂兰寿民间借贷纠纷一案，被执行人聂兰寿欠申请执行人赵建兵欠款47000元、案件受理费487.5元共计47487.5元，被执行人已履行12000元，剩余欠款35487.5元未履行。执行中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年7月起每月26日归还申请执行人1000元，直至欠款还清止。因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1659号案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇二〇年七月八日书记员  张 辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1053号 原告刘鑫 被告王明菊 原告刘鑫与被告王明菊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告王明菊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鑫提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金2.1万元及约定违约金（自2017年10月23日起计算至本金付清之日止），截止至起诉之日，违约金暂计为3.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程当中，原告明确第一项诉讼请求中的违约金按照月利率3%从2017年11月计算至本金清偿之日。事实与理由：2014年12月19日，被告在亿丰二手车市场的房屋交给原告装修，装修工程费5.5万元，装修完工欠原告2.1万元。2017年10月23日，被告一直未支付原告装修欠款并出具欠条一张，确认欠款事实的同时约定违约金按每天欠款2%支付违约金。2020年3月16日，被告欠款及违约金至今尚未支付。为了维护原告的合法权利，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告王明菊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认。 经审理查明：2014年12月19日，被告王明菊经朋友介绍找鹤城区百度装饰设计中心装修位于怀化市鹤城区亿丰二手车市场一单元三楼左边房屋，双方签订怀化百度装修施工合同，约定开工日期为2014年12月22日，工程价款为5.5万元。而原告刘鑫就是鹤城区百度装饰设计中心的经营者。2014年12月16日，原、被告双方确定最终成交价为5.5万元，房屋装修工程完工后，被告在支付原告3.4万元工程款后未再支付。2017年10月23日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工程款2.1万元，承诺于2017年12年20日之前付清，如未履行按每天欠款2%支付违约金。期限届满后，被告未能履行其承诺。此款原告经催讨未果，遂诉至法院。 本院认为：原告与被告于2014年12月19日达成装饰、装修合同。在原告履行合同并装修完毕后，原、被告双方经结算认定被告应当支付给原告工程款5.5万元，因被告只支付给了原告3.4万元工程款，还有2.1万元未支付给原告，后被告向原告出具欠条承诺于2017年12月20日前付清该工程款2.1万元且若未履行则每天按尚欠工程款的2%支付违约金，现被告未能兑现承诺，对原告主张被告向其支付工程款2.1万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按照月利率3%向其支付自2017年10月23日至工程款清偿之日止的违约金且其中2017年10月23日至起诉之日即2020年3月18日的违约金为3.4万元的诉讼请求，因被告在所出具欠条中承诺于2017年12月20日前付清工程款否则承担违约金，对其违约金的计算应当从2017年12月20日起计算，且原告主张的月利率3%过高，故本院只支持被告按照月利率2%向原告支付自2017年12月20日至工程款本金付清之日的违约金，其中2017年12月20日至起诉之日即2020年3月18日的违约金应为11309元（21000×2%×12÷365×819），对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明菊于本判决生效之日起10日内支付给原告刘鑫工程款本金2.1万元及2017年12月20日至起诉之日即2020年3月18日的违约金11309元，并按月利率2%从2020年3月19日支付违约金至付清之日止； 二、驳回原告刘鑫的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告刘鑫承担592元，由被告王明菊承担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  吴家林 人民陪审员  蔡友生 人民陪审员  杨 弘 二〇二〇年七月七日 代理书记员  **银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2351号原告：潘发，男，1958年10月3日出生，汉族，个体，住宽甸满族自治县。被告：关显星，男，42岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：佟玲，女，42岁，汉族，护士，住宽甸满族自治县。原告潘发与被告关显星、佟玲不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告潘发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘发撤回起诉处理。审判员  金光二〇二〇年七月二十四日书记员  于涵
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初49号原告：谢成荟，女，1952年5月20日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。法定代理人：熊某，男，1974年7月17日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，系谢成荟之子。委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。被告：艾华，男，1966年3月29日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。原告谢成荟与被告艾华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢成荟的法定代理人熊某、委托诉讼代理人张宏，被告艾华及其委托诉讼代理人周刚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成荟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失937965元；2.由被告承担本案费用。事实和理由：2018年12月9日6时44分，被告驾驶鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车沿G351（原沙渔线）由东向西行驶，当行至1410公里+550米（斯家场旗林村广告牌处）时，撞到前方同向推行自行车的原告，造成道路交通事故，导致谢成荟受伤，两车受损。事故发生后，艾华驾车逃逸。经松滋市公安局交警部门认定被告艾华负事故全部责任，原告无责任。由于事故发生后被告艾华驾车逃逸，原告在路人的帮助下送往医院救治，原告在住院期间，被告仅仅支付了1万元的医疗费用，原告住院227天后，因无力支付医疗费用，被迫出院回家治疗。2019年8月5日，经荆州市优抚医院精神病司法鉴定所鉴定，原告精神状态被评定为脑外伤所致的痴呆（轻度），伤残等级为八级伤残。2019年11月20日，经松滋市立德司法鉴定所鉴定，原告2018年12月9日因交通事故重型颅脑损伤行开颅术切除部分脑组织评定为九级伤残；误工、护理期自受伤之日起至鉴定前一天止、营养期120天；颅脑修复后续医疗费35000元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告一直推脱，致协商无果。被告艾华辩称：1.对原告所述交通事故发生经过、责任划分情况均无异议。2.对住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金无异议，但原告部分诉讼请求过高，部分诉讼请求缺乏事实依据：医疗费应以正规发票为准；住院期间护理费应按居民服务业工资标准计算；出院后的护理费应按鉴定意见计算345天；后期护理费无事实依据，不应支持；误工费应由原告补充提交劳动合同、事故前1年的工资表等证据补强后再予以认定；鉴定费应以正规发票为准；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费由法院酌情认定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人双方无争议的机动车交通事故发生经过、责任划分、艾华支付16000元、谢成荟伤残等级、三期时间及其主张的住院伙食补助费11350元、营养费3600元、后续治疗费35000元、精神损害抚慰金9000元等事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的谢成荟各项损失问题，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.医疗费。谢成荟提交的松滋市人民医院证明、费用明细清单、门诊收费票据等证据中有一张金额为135.6元的门诊费票据非谢成荟本人所用，应予剔除，对其他票据本院予以确认，据此认定谢成荟受伤后治疗花去住院费用159225.86元、门诊费用3012.62元，合计162238.48元。2.护理费。松滋立德法医司法鉴定所鄂松滋立德鉴[2019]临鉴字第275号司法鉴定意见书给予谢成荟的护理期为受伤之日起至定残日前一天止，即从2018年12月9日至2019年11月19日，共计345天。谢成荟提交的护理协议、护理公司营业执照、护理费发票、护理人员身份证等证据，证实其住院期间聘请护理人员护理227天，支出护理费35100元，本院予以认定。艾华提出住院期间的护理费应按居民服务业收入标准计算的抗辩，与查明的事实不符，本院不予支持。出院后至鉴定前一日的118天期间，可按居民服务业收入标准计算，护理费为12574.92元（38897元÷365天×118天），合计47674.92元。谢成荟主张后期13年的护理费496080元，因未提交相应证据予以证实，本院不予认定。3.误工费。谢成荟事故发时虽已年满66岁，但其提交的松滋市绿意保洁有限公司公司营业执照、证明、部分工资发放表等证据，可以证实谢成荟事发前在从事保洁劳务，每月工资收入900元。谢成荟据此主张误工费，符合法律规定，本院予以支持，其误工费为10350元（30元/天×345天）。4.鉴定费。谢成荟主张鉴定费为5278元，但只提交荆州市精神卫生中心及松滋立德法医司法鉴定所出具的2378元、2200元的发票各一张，本院认定鉴定费为4578元。5.残疾赔偿金。谢成荟的居住地在农村，所提交的证据不能证明其长期居住在城镇、主要收入来源于城镇，其主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，无事实依据，本院不予支持，残疾赔偿金计算应适用农村居民人均可支配收入（年）标准。荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具的鄂荆优精字[2019]（鉴）字第88号司法鉴定意见书的鉴定意见：谢成荟目前的精神状态被评定为脑外伤所致的痴呆（轻度）；伤残等级为八级伤残。松滋立德法医司法鉴定所出具的鄂松滋立德鉴[2019]临鉴字第275号司法鉴定意见书的鉴定意见：谢成荟因交通事故致重型颅脑损伤行开颅术切除部分脑组织评为伤残九级。本院据此认定谢成荟的残疾赔偿金为66202.76元（14978元/年×13年×34%）。6.交通费。谢成荟提交了合计金额为5000元的湖北省国家税务局通用定额发票，但未具体说明交通费支出明细，故不宜全额认定其主张的交通费数额。但鉴于谢成荟受伤治疗时间较长、其必要的陪护人员亦须多次往返的实际，本院对其交通费酌定为2000元。综合前述事实，本院核定谢成荟因本次交通事故遭受的各项损失分别为：医疗费162238.48元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费11350元、营养费3600元、护理费47674.92元、交通费2000元、误工费10350元、残疾赔偿金66202.76元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费4578元，合计351994.16元。本院认为，艾华驾驶机动车发生交通事故造成谢成荟人身损害，且负事故全部责任，依法应赔偿谢成荟的全部损失351994.16元，冲减已支付的16000元后，还应赔偿335994.16元。谢成荟主张赔偿的请求合法，本院予以支持，但赔偿数额应以本院查明的事实为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告艾华于本判决生效后二十日内赔偿原告谢成荟损失335994.16元；二、驳回原告谢成荟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，由被告艾华负担10000元，原告谢成荟负担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  胡 松审 判 员  郭 敏人民陪审员  罗云波二〇二〇年七月三日书 记 员  杨 华
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执574号之一 申请执行人：陈志东，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许园园，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陈志东与许园园民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终950号 上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆禧富来房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路39号小区龙壹府邸1号楼负一层1号、2号房。 法定代表人：王伟炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告):河北星辉消防工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路369号鸿基大厦1栋15层15D。 主要负责人：黄鹏仪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:河北星辉消防工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区道北20号中太大厦。 法定代表人：黄开禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯红志，男，该公司员工。 上诉人新疆禧富来房地产开发有限公司、上诉人河北星辉消防工程有限公司新疆分公司因与被上诉人河北星辉消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初2923号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人新疆禧富来房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18137元、上诉人河北星辉消防工程有限公司新疆分公司预交的二审案件受理费8889元予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 胡 婧 审 判 员 马少飞 二〇二〇年七月十五日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 马丹妮
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执548号申请人韩冰，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省宁陵县。被执行人胡光辉，男，汉族，1981年9月29日出生，住河南省宁陵县。被执行人于珍珍，女，汉族，1983年7月25日出生，住河南省郑州市经济开发区。关于韩冰申请执行胡光辉、于珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1423民初2752号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初2752号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年七月十六日书记员 曹钟涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6965号原告：邵鸿飞，男，1995年11月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：龚军，男，1986年11月14日出生，汉族，住张家港市。原告邵鸿飞与被告龚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邵鸿飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵鸿飞撤回起诉处理。审判员  朱二广二〇二〇年七月八日书记员  卜萌露
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执656号杜明明、鲁琦：申请执行人杜明明与被执行人鲁琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初7568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁琦未按照判决书履行偿还义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，要求其偿还申请执行人借款本金1万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费50元、承担本案执行费50元，但被执行人未主动履行。本院依法冻结被执行人鲁琦银行账户并对其采取限消措施，将其纳入失信被执行人名单。2020年6月17日本院依法划拨被执行人银行存款5500元，2020年6月29日本院依法划拨被执行人银行存款4600元，上述两笔款项共计10100元本院依法全额支付申请执行人杜明明，本案执行费50元已由申请执行人缴纳。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人鲁琦已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年七月九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执799号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区被执行人：李博，男，1970年2月23日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初744号民事判决书，于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李博在各银行账户内存款294224.21元（其中包括生效法律文书中确定的款项278018.30元，一般债务利息4851.91元，迟延履行期间的债务利息2529.00元，案件受理费及申请费共计4645.00元，执行费4180.00元）；若无存款或存款不足294224.21元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年七月二十一日法官助理宁学书记员韩小静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11612号上诉人（原审被告）：周为诠，男，汉族，1974年11月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。上诉人（原审被告）：深圳市龙华区妈妈之家母婴服务中心，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区澳桂路11号尚品雅居8，统一社会信用代码：92440300MA5FQU6E64。经营者：周为诠。被上诉人（原审原告）：陈艳军，女，汉族，1976年11月08日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上诉人周为诠、深圳市龙华区妈妈之家母婴服务中心因与被上诉人陈艳军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13379号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。被上诉人陈艳军的原审诉讼请求：1.确认陈艳军与深圳市龙华区妈妈之家母婴服务中心存在劳动关系；2.深圳市龙华区妈妈之家母婴服务中心支付陈艳军工资2000元。一审判决结果：一、确认陈艳军与深圳市龙华区妈妈之家母婴服务中心于2019年8月22日至2019年9月7日存在劳动关系；二、深圳市龙华区妈妈之家母婴服务中心自判决生效之日起十日内支付给陈艳军2019年8月22日至2019年9月7日工资人民币2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由深圳市龙华区妈妈之家母婴服务中心承担。上诉人周为诠、深圳市龙华区妈妈之家母婴服务中心上诉请求：1.撤销一审裁定；2.尹荣承担本案诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陈艳军未提交答辩意见。二审期间，上诉人周为诠提交百度地图截图，拟证明深圳市龙华区妈妈之家母婴服务中心位于深圳市龙华区福城街道章阁社区澳桂路11号尚品雅居8，与被上诉人所述的工作地点不符。被上诉人未提交质证意见。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有两个，一是双方之间是否存在事实劳动关系问题；二是一审程序是否存在严重违法情形。对于第一个争议焦点，被上诉人作为劳动者，主张与上诉人之间建立劳动关系的，应当承担相应的举证责任。被上诉人提交微信聊天记录予以证实。根据该聊天记录，被上诉人在8月25日进入名为“妈妈之家工作群上塘店”的群组，群内聊天内容为妈妈之家母婴服务中心进货情况以及店内营业情况，由于上诉人一审时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，一审法院采信被上诉人的说法，确认被上诉人与深圳市龙华区妈妈之家母婴服务中心存在劳动关系并无不当。本案二审期间，上诉人提交百度地图截图，拟证明其主张，但该证据无法对被上诉人的主张予以反驳，故本院认定被上诉人与深圳市龙华区妈妈之家母婴服务中心存在事实劳动关系。对于第二个争议焦点，上诉人认为本案未经过仲裁前置处理，一审法院直接受理不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，劳动者曾到劳动仲裁部门主张权利，仲裁结果为不予受理。一审法院根据仲裁部门出具的不予受理结论直接审理本案，并无不当。综上，上诉人周为诠、深圳市龙华区妈妈之家母婴服务中心的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人周为诠、深圳市龙华区妈妈之家母婴服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年七月九日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初976号原告：杨丽霞，女，1965年3月29日出生，满族，农民，住锦州市凌河区。被告：郑颖，女，1967年3月5日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告杨丽霞与被告郑颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告杨丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告欠款本金17,000.00元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2013年11月26日，原告向被告支付现金20000元，被告给原告办理劳动保险的费用。因该事情没有办成，经原告多次讨要，被告于2018年12月25日在锦州市紫荆派出所给原告出具欠条一份，被告承诺该笔欠款由其负责偿还。经原告催要被告于2020年1月2日给付3000元，尚欠17000元，故诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。办理劳动保险需要符合劳动法法律法规的规定，原告在不具备相关条件的情况下，通过不正当手段办理退休人员劳动保险，这种行为扰乱了社会保险秩序，违反了我国有关法律和政策的规定，不应受到法律保护，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨丽霞的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二〇年七月九日书记员  刘琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3672号申请人：虞杰，男，1983年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：张但钦，女，1982年11月3日生，汉族，住无锡惠山区。被申请人：何斌，男，1975年10月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：郭凌鹰，女，1975年11月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：何鼎，男，1978年1月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：何佳怡，女，1998年11月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：何宜度，男，1946年12月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：无锡市惠山区洛社镇人民政府，统一社会信用代码11320206014035466Y，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路5号。法定代表人：张仁洪。申请人虞杰、张但钦诉被申请人何斌、郭凌鹰、何鼎、何佳怡、何宜度、第三人无锡市惠山区洛社镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案,申请人虞杰、张但钦于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人何斌、郭凌鹰、何鼎、何佳怡、何宜度银行存款人民币50万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何斌、郭凌鹰、何鼎、何佳怡、何宜度银行存款人民币50万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年七月二十二日书记员  刘莹
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫12刑辖23号三门峡市陕州区人民法院：三门峡市人民检察院指定三门峡市陕州区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人段万刚涉嫌徇私枉法犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二〇年七月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6690号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：王亮，男，1984年07月27日出生，汉族，户籍地新疆奎屯市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人王亮其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7017号民事判决已经发生法律效力，被执行人王亮应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6667.86元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保775号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌职务：董事长被执行人：桑运水，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：苏伟标，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：孔令民，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保316号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人桑运水、苏伟标、孔令民银行存款90万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十四日书记员  王继科
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执694号之一申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市凌云路北段西侧佳田塞纳城雅苑1号院1层109号商铺，统一社会信用代码914104005610325634。法定代表人邓鹏，董事长。被执行人吕茜茜，女，1993年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人韩文正，男，1948年7月15日出生，汉族，住郑州地惠济区。被执行人王靖宇，男，1976年8月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人杨桂玲，女，1969年4月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人张晓，男，1970年12月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司与吕茜茜、韩文正、王靖宇、杨桂玲、张晓民间借贷纠纷一案中，因申请人于2020年7月10日向本院书面提出撤销该案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初3018号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月十日书记员  张文卓
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保487号 申请人：蒋青松，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：蒋瑛瑛（代理人），住安徽省临泉县。 被申请人：张树洋，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人蒋青松与张树洋承揽合同纠纷一案，申请人蒋青松于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张树洋名下的财产进行保全。申请人蒋青松提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人蒋青松的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张树洋名下的财产在12999元限额内进行保全。 案件申请费150元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十七日 代书记员 周晓月
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5726号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。 法定代表人：颜锡伍。 委托诉讼代理人：薛敏丽、潘贻义，系原告职工。 被告：杨叶宽，男，1974年10月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄新东，男，1975年2月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告杨叶宽、黄新东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司以被告结清欠款为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 陈光林 二〇二〇年七月二日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初11003号 原告：丁惠农，男，1965年10月13日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：雷智仙，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。 被告：赵苗苗，女，1976年6月9日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 原告丁惠农诉被告赵苗苗民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁惠农及其委托诉讼代理人雷智仙，被告赵苗苗及其委托诉讼代理人张银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁惠农向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年7月至2017年8月，被告因个人原因向原告借款两次，共借款3万元，双方约定以上借款随要随还。后原告多次向被告催要该借款，被告仍未偿还。2019年4月原告又向被告催要该借款，被告向原告出具一张字条，明确了其向原告借款3万元的事实，但被告单方承诺五年后归还该借款，原告对此明确拒绝，并要求被告尽快偿还借款。原告认为该字条上五年还款期限仅系被告单方面意思表示，原告不予认可，该还款期限对原告没有法律约束力，被告仍应当在原告催要借款后的合理期限内偿还借款。至此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告赵苗苗辩称，原被告之间没有借贷合意，且无借贷事实。原被告原系夫妻关系，最后一次协议离婚在2019年2月3日，感情存续期间，原告曾向被告转账9999.9元，该款项用于夫妻共同生活，现原告以民间借贷名义起诉，缺乏事实及法律依据，恳请法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年11月28日至2017年3月5日止，系原被告的第一段婚姻存续期间；自2017年10月13日至2019年2月3日止，系原被告的第二段婚姻存续期间。2019年2月3日的离婚协议中约定:双方婚后无子女、无抚养费问题；无共同财产、个人物品和首饰归各自所有、各自名下的存款归各自所有；双方各自名下的债权债务由各自承担。 庭审中，原告向法庭出示1、被告于2019年4月8日向原告出具的纸条，载明“5年后还丁惠农叁万元人民币”，拟证明被告认可双方存在借款关系，被告单方承诺5年后偿还是恶意拖欠，原告不予认可被告的偿还期限。2、原告的工行卡流水明细、支付宝转账记录，拟证明原告曾于2015年7月21日通过ATM机取现2万元、于2017年8月3日向通过银行被告转账9999.9元、通过支付宝向被告转账9999.9元。被告质证称，原告ATM机取现的2万元不能证明原告将该款交付被告，被告也不认可收到该款；对于转账支付被告的钱款真实性认可，但不能证明款项性质，且从金额来看，被告认为具有特定意义，应属于男女朋友之间的赠与；对于纸条，被告认为无法证明案涉款项系借款，且该条据形成于特殊情况下，原被告最后一次离婚后，原告心有不满，当时被告女儿正值中考，原告声称如果不写，会每天在被告家窗外打扰女儿学习，出于对女儿的保护，被告写下该条据。 另查明，被告的女儿出生于2004年5月，2019年6月参加中考。原被告结婚后，原告与被告、被告的女儿共同居住在被告房处，2019年1月原告从该住处搬出。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，因原告提交的转款凭证系发生在双方第二次登记结婚前，转账2万元后不久双方遂就复婚，且从被告手写的纸条内容中无法得出原被告间存在借款合意，故本院认为原告无法举证证明双方存在借贷关系，裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告丁惠农的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戈平乐 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 梦
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执175号之二申请人:中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行。统一社会信用代码：91152522626560042G法定代表人：高宝宝，职务行长。委托代理人：李国华，男，1969年4月2日出生。被执行人：伊拉塔，男，1983年10月9日出生。被执行人：敖登花，女，1976年4月5日出生。被执行人：敖特根花，女，1979年12月10日出生。关于中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行申请伊拉塔、敖登花、敖特根花的借款合同纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院作出（2019）内2522民初609号民事判决书书，现在已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人伊拉塔在财付通支付科技有限公司有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊拉塔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年七月六日书记员  待 青
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执恢270号本院执行偃师市天启加气砖厂与魏银功买卖合同纠纷一案，经法院执行，已全部私下履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初164号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人周晓征，男，1975年5月7日生，某股份有限公司某分公司职工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被取保侯审。辩护人芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人周晓征犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官沐杰出庭支持公诉，被告人周晓征及辩护人芦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周晓征于2019年5、6月至9月间，至泰州市姜堰区东方不夜城等地，盗窃作案5起，乘隙窃得被害人财物，价值计人民币1455元。具体事实分述如下：1.被告人周晓征于2019年5、6月的一天14时许，至泰州市姜堰区某家具广场中间一楼公共厕所内，乘隙窃得被害人戎某苹果6SPlus手机1部，价值人民币260元，被被害人戎某发现后及时某。2.被告人周晓征于2019年9月1日22时许，至泰州市姜堰区东方不夜城某服装店门前，乘隙窃得被害人薛某放置店门外未收回女式服装十余件。3.被告人周晓征于2019年9月5日2时许，至泰州市姜堰区东方不夜城某服装店，利用门锁缝隙，乘隙窃得被害人薛某用于销售的女式服装五六件。被害人薛某被盗的部分服装价值计人民币325元，部分服装被周晓征损毁。4.被告人周晓征于2019年9月12日23时许，至泰州市姜堰区东方不夜某服装店，利用门锁缝隙，乘隙窃得被害人王某用于销售的女式服装十件左右，价值计人民币255元。5.被告人周晓征于2019年9月12日23时许，至泰州市姜堰区东方不夜城某服装店门前，乘隙窃得朱某放置该店门外未收回、用于销售的女式服装三十件左右，价值人民币615元。被告人周晓征于2019年9月15日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人薛某（某服装店）人民币3000元、朱某（某服装店）人民币5300元、被害人王某（某服装店）人民币6600元，发还被盗衣架，并取得谅解。另查明，公安机关依法扣押作案工具假发1个、皮包1只、连衣裙1件、凉鞋1双、剪刀1把，暂存于本院。上述事实，被告人周晓征及辩护人在庭审过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押清单、谅解书等；被害人薛某、王某等人的陈述；证人杨月兰、朱某、施某等人的证言；司法精神鉴定、价格认定结论；现场勘验检查、指认笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓征以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周晓征如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周晓征积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周晓征系初犯，犯罪情节较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，可以适用罚金刑。公诉机关指控被告人周晓征犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人周晓征案发后坦白，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议单处罚金”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周晓征犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）二、作案工具假发一个、皮包一只、连衣裙一件、凉鞋一双、剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  代西华二〇二〇年七月二日书记员  王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2024号 原告：陈健，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：蔡凤元，女，1989年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。 原告陈健与被告蔡凤元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 陈健向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告购买口罩的协议,并判令被告立即退还原告支付的货款8000元并赔偿违约金1000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告陈健与被告蔡凤元与2020年6月18日通过微信聊天达成协议,原告一次性支付口罩采购费用8000元,被告表示收到货款24小时内发货,随后原告通过微信转账给被告人民币8000元。现在时间早已过去多日,原告多次催促被告,被告一直各种理由拖延时间不按协议履行,原告为维护其本人合法权益特请求贵院支持原告请求。 本案经审查认为，根据原告的诉讼请求，原、被告之间存在口头买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的民事起诉状及证据材料来看，原告主张与被告成立买卖合同法律关系，原告的合同义务是给付价款，被告的合同义务是交付标的物（口罩）。本案系原告按约支付货款后被告未交付标的物，导致原告要求解除买卖合同，退还价款并承担违约责任所引发的纠纷，双方争议的标的并非给付货币，而是一方当事人未履行合同义务所应承担的法律责任，诉求的指向是被告的“交付标的物”义务，故原告住所地并非合同履行地。本案本院没有本案管辖权，应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地。本案被告蔡凤元住所地位于天津市武清区，属于天津市武清区人民法院管辖。综上，本案应当移送天津市武清区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送天津市武清区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐美娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛舒文
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初199号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人邓小庆，男，1973年11月25日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，中共党员，住河南省焦作市中站区，焦作市中站区王封办工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月9日被焦作市公安局直属分局取保候审；2019年1月8日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2019年8月13日被焦作市中站区人民法院取保候审。辩护人梁红军，焦作市纳圣律师事务所律师。辩护人韩知晓，焦作市纳圣律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人邓小庆犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院于2019年11月12日因补充证据申请延期审理，于2019年12月12日建议恢复法庭审理。焦作市中站区人民检察院于2020年3月9日因补充证据申请延期审理，于2020年4月8日建议恢复法庭审理。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、书记员王梦婷出庭支持公诉，被告人邓小庆及其辩护人梁红军、韩知晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2017年5月14日20时27分许，被告人邓小庆酒后驾驶小客车经焦作市解放区站前路由东向西行驶至站前路铁路电缆厂附近被查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为182mg/100ml，随即民警将其带至焦作市解放军第九十一中心医院抽取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：邓小庆的血样中酒精含量检测值为193.02mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2018年12月30日15时2分许，被告人邓小庆举报发现网上通缉逃犯常七斤，并提供其位置协助民警将常七斤抓获归案。常七斤因犯敲诈勒索罪，于2019年8月15日被焦作市中站区人民法院判处判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人邓小庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓小庆举报网上逃犯并协助公安机关抓获归案，可以认定为立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓小庆到案后，认罪态度好，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邓小庆拘役二个月，并处罚金25000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人邓小庆对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议。辩称当时是在路上挪车，在找停车位期间被查获，并叫有滴滴打车。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，并且有立功表现，综合考虑被告人开车的动机系挪车，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2017年5月14日20时27分许，被告人邓小庆酒后驾驶雅阁牌小型汽车经焦作市解放区站前路由东向西行驶至站前路铁路电缆厂附近被查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为182mg/100ml，随即民警将其带至焦作市解放军第九十一中心医院抽取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：邓小庆的血样中酒精含量检测值为193.02mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2018年12月30日15时2分许，被告人邓小庆举报发现网上通缉逃犯常七斤，并提供其位置协助民警将常七斤抓获归案。常七斤因犯敲诈勒索罪，于2019年8月15日被焦作市中站区人民法院判处判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。本院委托焦作市中站区司法局对被告人邓小庆调查评估，经评估，被告人邓小庆具备适用社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的常住人口信息、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人邓小庆的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书、被告人邓小庆抽血照片、车辆照片、焦作市公安局接处警信息表、接处警登记表、常七斤到案情况说明、焦作市中站区人民检察院起诉书、焦作市中站区人民法院刑事判决书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。被告人辩称其系挪车，并叫有滴滴打车的辩护意见，未提供相应的证据，且结合被告人在公共道路上醉酒驾驶的路径和距离，被告人的辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人邓小庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人邓小庆的犯罪事实存在，罪名成立。被告人邓小庆举报网上逃犯并协助公安机关抓获归案，系立功，可以从轻处罚。被告人邓小庆到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的建议对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人在公共道路上醉酒驾驶机动车的严重危害性，辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人邓小庆经调查评估符合适用社区矫正条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓小庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金25000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇二〇年七月六日书 记 员  李盼盼
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3879号原告：段某，住龙口市。被告：吴某，住龙口市。本院于2020年7月23日立案受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十三日书记员  王 颖
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执569号申请执行人赵青梅，男，1947年11月28日出生，汉族，住长垣市蒲东区。申请执行人李岩，女，1973年12月21日出生，汉族，住长垣市。申请执行人李阳，女，1970年8月15日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被执行人霍启田，男，1942年4月29日出生，汉族，住长垣市。申请执行人赵青梅等人与被执行人霍启田借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初6267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月17日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月二十一日书记员  张 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢257号申请执行人：李丹，女，1968年12月31日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：李宝国，男，1972年12月5日生，汉族，住灵宝市。本院在执行李丹与李宝国物权保护纠纷一案中，经查，登记在被执行人李宝国名下的位于灵宝市盛祥凤凰城19号楼2106号房屋（预告登记证号：灵宝市房预市区字第××号）一套，于2017年8月1日以（2017）豫1282执1215号执行裁定书予以查封。现该查封即将到期，申请执行人李丹提出书面申请，要求续封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李宝国名下的位于灵宝市盛祥凤凰城19号楼2106号房屋（预告登记证号：灵宝市房预市区字第××号）一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年七月二十七日书记员  杜新波
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2932号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路900号。 负责人：崔艺超，行长。 被告：赵建华，男，1981年12月24日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行诉被告赵建华信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵建华的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行撤回起诉。 案件受理费减半收取73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行负担。 审判员  李振山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更32号罪犯时伟东，男，汉族，1989年1月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。大庆市萨尔图区人民法院于2011年5月12日作出（2011）萨刑初字第126号刑事判决，认定被告人时伟东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年二个月；于2016年11月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯时伟东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯时伟东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯时伟东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到3883.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1286.5分，结余积分283.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、减刑裁定书、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯时伟东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯时伟东的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年9月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执恢344号 申请执行人：黄帮树,男,1969年4月6日出生,汉族，住四川省高县。 被执行人：胡杰，男，1961年10月3日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2016）川1525民初447号民事调解书，依法向被执行人胡杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人黄帮树支付款项18703元并负担执行费200元的义务。 执行过程中，申请人与被执行人就执行款18703元自愿达成如下执行和解协议：由被执行人胡杰在2020年12月30日前支付黄帮树10000元、在2021年12月30日支付8703元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下： 一、终结（2020）川1525执恢344号案件的执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年七月七日 书记员  罗怀容
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执280号申请执行人：刘爱明（曾用名刘爱民），男，1962年8月14日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。被执行人：张云沛，男，1974年3月8日生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区新河居委会新河村X栋XXX号。刘爱明与张云沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）湘0221民初611号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人于2020年7月22日达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0221执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年七月二十二日书记员  肖佳妮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚明，女，1976年3月20日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街16号。法定代表人：杨志宏，该局局长。一、二审第三人：辽宁省劳服企业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文萃路4-3号。法定代表人：叶艳飞，该公司经理。一、二审第三人：北京通建信息系统有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区金辉街1号1-8-1（809）室。负责人：姜惠智，该公司总经理。一、二审第三人：中国电信股份有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路138-22栋。负责人：程建新，该公司总经理。再审申请人王亚明因与被申请人沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称沈阳市人社局）不予认定工伤决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终873号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王亚明申请再审称：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项的规定，“因工外出期间”应界定为从离开单位或者居住地前往目的地时起至回到单位或居住地时止，付传作为本溪电信公司医卫行业销售经理，外出联系客户、洽谈业务是其工作职责，其职业的特殊性决定付传外出洽谈业务属于法律规定的“因工外出期间”，而“因工外出期间”属于工作时间和工作岗位的特殊情形，在该期间突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当视同工伤。被诉不予认定工伤决定及原一、二审判决均认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原一、二审判决，撤销被诉不予认定工伤，并责令被申请人重新作出工伤认定决定。本院认为，本案的焦点问题是被申请人沈阳市人社局作出的不予工伤认定决定是否符合法律规定。《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十五条第（一）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，付传于2018年8月9日早上7时45分在从家出发去往本溪市铁路医院的途中突发疾病，经抢救无效死亡，其突发疾病时既不在工作时间，亦不在工作岗位，而是在上下班途中，故被申请人沈阳市人社局认定付传突发疾病死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项和第十五条第（一）项的规定，并作出不予认定工伤决定符合法律规定，并无不当。原一、二审法院判决驳回王亚明的诉讼请求亦无不当。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项规定，社会保险行政部门认定职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间为“因工外出期间”的，人民法院应予支持。该项规定是对《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的“因工外出期间”所作的解释，但由于《工伤保险条例》第十四条第（五）项系应当认定工伤的法定情形，而该条例第十五条第（一）项系视同认定工伤的法定情形，两个条款的规定不能混合适用，故王亚明关于第十四条第（五）项规定的“因工外出期间”属于第十五条第（一）项规定的“在工作时间和工作岗位”的特殊情形，付传“因工外出期间”突发疾病应视同工伤的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，王亚明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王亚明再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年七月十五日法官助理张馨予书记员栾晶
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1640号 原告：刘锋会，女，1987年7月9日出生，汉族，住涉县。 被告：李苗，女，1987年10月21日出生，汉族，住涉县。 刘锋会与李苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘锋会于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘锋会撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告刘锋会承担。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  侯晓梅 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9850号原告河南凯利佰客酒店管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际B座3层，统一社会信用代码91410100MA464GTL11。法定代表人吕孝华。委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州怡豪物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路商都路交汇处路北200米凯利国际中心A座5层512，统一社会信用代码91410105559636798N。法定代表人程晋。被告河南珀丽酒店管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际B座301-311号，统一社会信用代码91410100MA474QDE0A。法定代表人孔凡杰。被告孔凡杰，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南凯利佰客酒店管理有限公司诉被告郑州怡豪物业服务有限公司、河南珀丽酒店管理有限公司、孔凡杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告河南凯利佰客酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南凯利佰客酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月十七日书记员  于海燕
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执643号申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市北关区友谊路1号。负责人：常艳丽，职务：行长。委托代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被执行人：郭俊立，男，1965年6月7日出生，汉族，住滑县。申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人郭俊立信用卡纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告郭俊立于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司安阳分行归还信用卡透支款27255.19元并支付利息、滞纳金、手续费合计12436.16元（从2019年2月3日起，利息按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约的标准计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由被告郭俊立负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有39691.35元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭俊立有继续向申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月二十四日书 记 员 赵晓奎
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初284号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人龚某某，男，1986年1月23日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年6月1日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。本院于2020年6月29日决定对其继续取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检一部刑诉〔2020〕Z254号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月31日上午9时许，被告人龚某某因怀疑其妻与被害人罗某有不正当男女关系，遂尾随罗某至遵义市播州区下的小区通道，将罗某抱摔在地，致罗某头部着地受伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某所受损伤属重伤二级。 另查明，被告人龚某某系被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人龚某某的亲属已代为赔偿被害人罗某因本案致伤的医疗费、误工费、营养费等相关费用共计95000.00元，并已全部支付完毕，罗某已书面对龚某某的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人龚某某的行为构成故意伤害罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年。 被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，已构成故意伤害罪，对其应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关指控被告人龚某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人龚某某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。考虑到被告人龚某某认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其判处缓刑亦不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年七月六日 法官助理施妮 书记员毛玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1728号 原告：陈红儒，男，1973年10月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：陈伯源，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李娟，女，1970年8月14日出生，汉族，户籍地广西南宁市青秀区，现住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁燕，广西诚上金律师事务所律师。 原告陈红儒与被告陈伯源、李娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告陈红儒于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红儒的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈红儒撤诉。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执768号 申请人：刘秀云，女，汉族，1952年4月26日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黑龙江省鸡东县下亮子乡正乡村村民委员会。 法定代表人：杜文亮。 本院在执行刘秀云申请执行黑龙江省鸡东县下亮子乡正乡村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人刘秀云依据黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初756号民事调解书已发生法律法律效力于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的3000元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省鸡东县下亮子乡正乡村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人黑龙江省鸡东县下亮子乡正乡村村民委员会财产进行调查，依法扣留被执行人鸡东县下亮子乡正乡村村民委员会每年的村级转移支付款10000元，与多位申请执行人参与分配。申请人刘秀云表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待该笔转移支付款可分配时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人刘秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执768号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 冰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0522执恢193号之一 申请执行人：吴其利，男，1969年10月13日出生。 被执行人：田亚，男，1984年3月14日出生。 被执行人：刘发芬，女，1966年4月10日出生。 被执行人：向光学，男，1963年9月17日出生。 关于申请执行人吴其利申请执行田亚、刘发芬、向光学借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）黔县民初字第3244号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：一、由田亚于判决生效后10日内偿还吴其利借款本金100000.00元，并按月2%的利率从2015年1月1日起计算利息至债务清偿完毕为止，刘发芬、向光学承担连带清偿责任；二、田亚已经按月5%的利率支付的利息，对超出年利率36%的部分利息，折抵田亚偿还吴其利本金计算执行；案件受理费1150元由田亚负担。判决生效后，田亚、刘发芬、向光学未按生效法律文书确定的义务履行，吴其利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后，申请执行人吴其利向本院申请撤回执行，本院依法终结执行。后因田亚、刘发芬、向光学未按双方自愿达成的协议履行，吴其利再次向本院申请恢复执行。 进入执行程序后，本院对被执行人田亚、刘发芬、向光学采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人田亚、刘发芬、向光学送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。 二、通过网络查控系统，对被执行人田亚、刘发芬、向光学的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询。经查：1、被执行人田亚名下银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）存款合计不足1000元、被执行人刘发芬名下银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）存款合计不足500元、被执行人向光学名下银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）有存款3121元，在告知申请执行人吴其利后，其表示只申请扣划被执行人向光学银行存款3100元，其它暂时不要求法院强制扣划；2、被执行人田亚、刘发芬、向光学名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无有价证券。 三、根据申请执行人吴其利提供的财产线索，本院到三被执行人户籍所在地黔西县走访调查，查明被执行人田亚确在该地办理养殖场一个，该养殖场土地属案外人田忠文所有，系田亚以每年8000元价格向其租赁。另外，三被执行人在该地有二层房屋一栋，但该房屋二层属田亚之弟田坤所建，不属三被执行人财产，除此之外，无其它财产。在告知申请执行人吴其利后，其表示该养殖场及房屋无任何价值，不要求法院采取强制措施。 四、在执行过程中查明，被执行人田亚在水城县交通建设公司有未结算工程款（具体金额需待该公司审核后以审核为准），本院已依法裁定在300000元的范围内予以冻结。 五、向被执行人田亚、刘发芬、向光学发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（已发现的财产目前不具备执行条件），申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金100000.00元及所滋利息（另行计算），案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位3100元，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年七月二日 书记员  文 莎