辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3930号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市西岗区花园广场3号二、三层。统一社会信用代码：91210200764417295W。负责人：王珉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕维春，男，1940年12月22日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：林淑荣，女，1946年11月3日出生，汉族，住庄河市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘全品，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。原审第三人：宫世圣，男，1969年10月10日出生，汉族，庄河市。原审第三人：林淑花，女，1947年5月20日出生，汉族，住庄河市。原审第三人：宫世顺，男，1968年4月12日出生，汉族，住庄河市。上述三原审第三人共同委托诉讼代理人：刘全品，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大地保险）因与被上诉人吕维春、林淑荣及原审第三人宫世圣、林淑花、宫世顺追偿权纠纷一案不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地保险的上诉请求：1、请求撤销(2020)辽0283民初542号民事判决,依法改判被上诉人给付46829.6元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：涉案基础事实是一人与两车连环碰撞事故,已经生效的人民法院判决中的一项,判令被上诉人在所继承遗产范围内给付第三人177792.62元,上诉人对该项给付在商业三者险保险金额1000000元限额内承担连带责任。被上诉人应付第三人177792.62元中的46829.6元,在交通事故案件判决生效后,上诉人已实际给付第三人,依法有权向被上诉人追偿。原审判决适用法律错误,135764.77元医疗费发生在吕新玉(被上诉人之子在交通事故中死亡)生前,由吕新玉给付医疗机构,该款项形成吕新玉对其他侵权方的债权,因为吕新玉死亡,被上诉人继承了该项债权。上诉人因履行连带之债,向实际债务人追偿的权利应当得到保护。吕维春、林淑荣辩称：不同意上诉人的上诉请求。具体答辩意见：因案涉的交通事故，法院根据继承法的相关规定判决吕维春、林淑荣在继承遗产范围内对宫世顺、宫世圣、林淑花承担赔偿责任，而事实上吕维春、林淑荣根本没有继承吕维春任何遗产，吕维春、林淑荣不应该承担。有证据证明吕新玉住院期间自2018年12月26日至2019年1月14日，医疗费中有保险公司给的1万元，有8000是吕新玉的二嫂微信转付，并不是吕新玉的遗产，其余的款项是2019年4月就三个月以后给付庄河市九洲世纪医院有限公司的，款项是吕新玉家里借的，并不是遗产。二审期间，二被上诉人明确表示放弃对吕新玉遗产的继承，故二上诉人不应承担返还款项的责任。原审第三人宫世圣、林淑花、宫世顺述称：不同意上诉人的上诉请求。具体答辩意见同被上诉人的答辩意见。大地保险向一审法院起诉请求：判令被告吕维春、林淑荣返还46829.6元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月26日，吕新玉（死亡）驾驶机动车与宫某（死亡）发生交通事故，吕新玉下车查看宫某伤情时，案外人邵洪春驾驶机动车又与蹲在道路上的吕新玉及躺在道路上的宫某发生相撞，造成吕新玉、宫某死亡。邵洪春驾驶的机动车在原告处投保交通事故强制保险和商业第三者保险，原告是肇事车辆的保险人，商业第三者保险保险金为100万元。一审法院作出（2019）辽0283民初5351号民事判决：原告在交强险范围内赔偿被告吕维春、林淑荣90693.23元；在商业三者险范围内赔偿被告吕维春、林淑荣775377.78元，合计：866071.01元（含己经给付的10000元），实际应付856071.01元。本院作出（2019）辽02民终8314号民事判决，驳回上诉，维持原判。就吕新玉、邵洪春共同致宫某死亡一案，一审法院作出（2019）辽0283民初5348号民事判决：判决第二项原告在交强险范围内赔赔偿第三人林淑花、宫世圣、宫世顺29306.77元；第三项原告在商业三者险范围内赔偿第三人林淑花、宫世圣、宫世顺177792.62元；第四项被告吕维春、林淑荣在继承吕新玉遗产范围内赔偿第三人林淑花、宫世圣、宫世顺177792.62元；第五项对上述第三、四项原告与被告吕维春、林淑荣互负连带赔偿责任。本院作出（2019）辽02民终8153号民事判决，维持原审一、二、三、四项，变更原审判决第五项为原告在商业三者险保险金额内与被告吕维春、林淑荣对原审判决第三、四项互负连带赔偿责任。原告于2019年12月16日赔偿被告吕维春保险赔偿金856071.01元。2019年12月12日，原告赔偿第三人宫世圣保险赔偿金253928.99元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终8153号民事判决已发生法律效力，判决“原告在商业三者险范围内赔偿第三人林淑花、宫世圣、宫世顺177792.62元；被告吕维春、林淑荣在继承吕新玉遗产范围内赔偿第三人林淑花、宫世圣、宫世顺177792.62元；原告在商业三者保险金额内与被告吕维春、林淑荣互负连带赔偿责任。”原告商业三者保险金额为100万元，原告承担连带责任部分1000000-775377.78-177792.62=46829.6元。本案的争议焦点为，被告吕维春、林淑荣是否继承了吕新玉的财产以及被告吕维春、林淑荣是否应返还原告46829.6元。该举证责任由原告负担。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。生效判决确认被告吕维春、林淑荣在继承吕新玉遗产范围内赔偿第三人林淑花、宫世圣、宫世顺相应财产损失。原告应举证证明被告吕维春、林淑荣继承了吕新玉相应财产，且继承的财产应大于或等于46829.6元。原告称保险赔偿金中有135764.77元医疗费，属于遗产。被告吕维春、林淑荣有异议。一审法院认为原告给付被告赔偿款中的医疗费不属于遗产，医疗费应支付医疗机构，属吕新玉的治疗费用。原告未提供证据证明被告吕维春、林淑荣继承了吕新玉相应财产，且继承的财产应大于或等于46829.6元。故被告吕维春、林淑荣不负返还义务。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼请求。案件受理费485元、保全费489元，由原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司负担。本院二审期间，二被上诉人提交辽宁省医疗住院收费票据（复印件），用以证明医疗费的缴纳时间为2019年4月15日，款项都是借的，不属于吕新玉的遗产。上诉人的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议。该份证据仅能证明医疗费的具体支付方式及付款时间，不能证明医疗费是被上诉人举债支付的。原审第三人对该证据无异议。本院认为，该份证据仅能证明医疗费的支付方式及具体金额，无法证明款项来源，且二被上诉人已在二审期间明确表示放弃对吕新玉遗产的继承，该份证据与本案无关联性，本院不予采信。经审查，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院二审期间，二被上诉人吕维春、林淑荣明确表示放弃对吕新玉遗产的继承。本院认定上述事实的证据有：二被上诉人吕维春、林淑荣提交的放弃遗产书及当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经当事人质证及本院的审查，予以采信。本院认为，结合上诉人大地保险的上诉事由和二被上诉人吕维春、林淑荣的答辩意见，本案二审争议焦点为：吕维春、林淑荣应否返还大地保险46829.6元。关于大地保险能否要求吕维春、林淑荣返还46829.6元的问题，本院作出的（2019）辽02民终8153号民事判决书，判决“原告在商业三者险范围内赔偿第三人林淑花、宫世圣、宫世顺177792.62元；被告吕维春、林淑荣在继承吕新玉遗产范围内赔偿第三人林淑花、宫世圣、宫世顺177792.62元；原告在商业三者保险金额内与被告吕维春、林淑荣互负连带赔偿责任。”判决生效后，大地保险在商业三者保险金额内向原审第三人支付了应由吕维春、林淑荣在继承吕新玉遗产范围内赔偿原审第三人177792.62元中的46829.6元。因生效判决书确认大地公司、吕维春及林淑荣各按50%比例赔偿原审第三人损失，故大地保险已付46829.6元可以要求吕维春、林淑荣返还。关于吕维春、林淑荣应否向大地保险支付款项问题，民事法律行为是指公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法民事行为。吕维春、林淑荣均具有完全民事行为能力，其作出的放弃继承的意思表示为自身真实意愿之体现，该行为未违反法律、法规的规定，故吕维春、林淑荣放弃继承的民事法律行为自作出意思表示之时即具有法律约束力。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，吕维春、林淑荣已明确表示放弃继承，大地保险再行要求二被上诉人返还款项，于法无据，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费971元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 爽审判员 吴义军审判员 李淑红二〇二〇年七月三日书记员 张 宁