wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执184号 申请执行人：周清涵，女，1966年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：上栗县万顺出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡驿马村，统一社会信用代码91360322662018664Y。 投资人：陈江。 被执行人：陈江，男，1979年12月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘堂林，男，1974年4月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：柳峰，男，1978年4月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县明星花炮有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡。 法定代表人：柳汝凤。 被执行人：柳汝凤，男，1985年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡圳上村。 被执行人：上栗县栗星鞭炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山。 法定代表人：柳锡彬。 申请执行人周清涵与被执行人上栗县万顺出口花炮厂、陈江、刘堂林、柳峰、上栗县栗星鞭炮制造有限公司、上栗县明星花炮有限公司、柳汝凤民间借贷纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初2230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周清涵与被执行人上栗县万顺出口花炮厂、陈江、刘堂林、柳峰、上栗县栗星鞭炮制造有限公司、上栗县明星花炮有限公司、柳汝凤达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初2230号民事判决书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年七月十日 代书记员 秦 敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢792号申请执行人：田美林，女，1974年11月5日出生，住浙江省东阳市。被执行人：汪顺发，男，1975年6月14日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人田美林与被执行人汪顺发民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。本案在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人于2020年7月6日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢792号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年七月七日代书记员 胡 赟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1352号原告：程迎华,男,1976年8月10日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹继存，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王昕，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告程迎华与被告尹继存股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程迎华委托诉讼代理人郭建波，被告尹继存及委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程迎华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付股权转让款377万元。2.诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原、被告签订了一份《出资转让协议》约定：原告将其在三门峡腾荣实业有限公司出资507万元中的377万元占公司29%转让给被告，被告自愿接受，转让金额为377万元，出资转让于2013年10月10日完成。协议签订后，原告于2013年10月10日到工商局办理了三门峡腾荣实业有限公司的股权变更登记，被告尹继存合法拥有了三门峡腾荣实业有限公司出资377万元占公司29%的股权，但是被告却没有向原告支付377万元的股权转让款。为了维护原告的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。被告尹继存辩称：本案所涉股权转让事宜，形式上虽已完成了工商登记，但实质并未产生相关权利义务及股东资格的真实变动，其背景和目的是为了案外第三人吴振营对任保善的债务提供相应担保，不具有股权买卖的真实交易背景。关于第三人任保善和吴振营的民间借贷案件，任保善作为原告已起诉至贵院；关于本案，答辩人认为其实是吴振营为避免民间借贷案件的审判，恶意诉讼，已达混淆视听的目的，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月19日，任保善（出借人、甲方）与吴振营（借款人、乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款100万元，还款期限为2011年2月19日，日回报率为833元，不得拖欠，如果不能够按时归还，每日加罚借款金额的1%作为滞纳金。为了体现乙方和担保方的信誉，乙方和担保方自愿用自己和家人的名下的资产作为担保。吴振营在乙方处签字确认，三门峡荣腾实业有限公司、纪某、徐英芳在担保方签字确认。2010年12月29日，任保善向吴振营转账100万元。2012年11月12日，吴振营出具承诺书，承诺上述100万元若到2012年12月19日不能归还，自愿转让三门峡腾荣实业有限公司39%股份归还借款。按市场实际评估价值为准，直至借款本息还清为止。孙继团在承诺书上载明我同意协助办理吴振营的39%过户手续。2013年3月5日，徐英芳出具承诺书，载明我自愿用本人名下所有资产和财产为吴振营向任保善借款壹佰万元提供担保，到2013年4月9日，不能归还由借款人收取名下所有财产，自愿承担一切连带责任。2013年4月12日，三门峡腾荣实业有限公司和康乐向任保善出具空白的股权转让承诺书，内容为公司全体股东研究决定，同意将康乐名下29%股权转至名下。2013年10月10日，程迎华（转让方、甲方）与尹继存（受让方、乙方）签订《出资转让协议》，协议约定：1、甲方自愿将其在公司的出资5070000元中的3770000元，占公司股权的29%转让给乙方，乙方自愿接受，转让金额为377万元。2、出资转让于2013年10月10日完成。3、从出资完成之日起，甲方不再享受和承担出资转让部分的权利和义务，乙方承认公司章程，并享受和承担公司股东的权利和义务。2013年10月30日，三门峡荣腾实业有限公司向三门峡市工商行政管理局申请变更登记，将股东及持股比例由变更前程迎华39%、康乐61%，变更为尹继存29%、康乐71%。审理中，任保善作为证人出庭称，尹继存是自己表哥，吴振营出具承诺书时系腾荣公司实际控制人，吴振营以股权为借款提供担保，股权变更只是走了个形式，没有交钱没有办理其他手续,因自己还做别的生意，考虑是临时持有就没有将股权过到自己名下,承诺书签订后吴振营也没有还过借款。证人纪某出庭称，吴振营向任保善借款是自己介绍的，因吴振营到期不能还款，把股权作为担保过户到尹继存名下，因为是作为担保，没有说价值没有评估。程迎华对上述事实不予认可，称本案实际是借款通过转让股权的方式抵顶。本庭询问程迎华为什么把自己29%的股权转让给尹继存时，其称吴振营的借款，三门峡荣腾实业有限公司是担保人，吴振营与程迎华是朋友关系，转让股权是为了抵顶吴振营向任保善借款的本金及利息。现在因任保善不认可抵账，将吴振营起诉到法院，因此其认为任保善反悔了，故起诉尹继存要求支付股权转让款。本院认为：原告程迎华将其持有的29%的腾荣公司的股权过户给尹继存，并办理了相应的变更登记。在股权变更过程中，尹继存未实际出资，但程迎华出具了出资转让协议，由此可知，双方股权转让款的履行是以案外人任保善对吴振营的债权予以抵顶。被告辩称该股权变更是为吴振营的债务提供担保，与空白的股权转让协议和吴振营的承诺书内容是相矛盾的，且如果是担保，双方完全可以通过股权质押登记的方式来实现而不是变更登记，故其辩称意见不符常理，本院不予采信。而原告所主张的被告尹继存未支付股权转让款，也与本案查明事实不符，本案的股权转让款已由任保善的债权抵顶，双方之间的债权债务关系已经消灭，原告再次主张该股权转让款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程迎华的诉讼请求。案件受理费18480元（已减半），保全费3520元，合计22000元，由原告程迎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年七月九日书记员  徐 曼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6881号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴建海，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴建海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴建海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22695号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,324.90元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费432.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22695号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执995号申请执行人：宜兴市中瑞电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇中新东路，统一社会信用代码91320282550287667R。法定代表人：石杨仲，该公司总经理。委托代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。委托代理人：谈骏，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人：惠州浩宁达科技有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码91441300055382683U。法定代表人：刘文斌。宜兴市中瑞电子科技有限公司（以下简称中瑞公司）与惠州浩宁达科技有限公司（以下简称浩宁达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0282民初5003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、惠州浩宁达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市中瑞电子科技有限公司货款624870.9元及利息（自2019年3月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如惠州浩宁达科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宜兴市中瑞电子科技有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费8701元，其中案件受理费减半收取5031元、财产保全费3670元，由中瑞公司负担301元，浩宁达公司负担8400元（中瑞公司同意其公司预交的诉讼费用8400元由浩宁达公司向其公司直接支付，本院不再退还，由浩宁达公司在本判决生效之日起10日内向中瑞公司支付）。因浩宁达公司未履行生效法律文书确定的义务，中瑞公司向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、有粤Ｌ×××××汽车一辆，已被多案查封。3、本院已至惠州市大亚湾区房产管理局轮候查封了被执行人名下的厂房及土地，该不动产均被多案查封，暂无处置权。4、本院已至深圳市市场监管局轮候冻结了被执行人在深圳市赫美产业园运营有限公司持有的100%股权，暂无处置权。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月13日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初5003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月十三日书记员  王 超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1467号原告：李振华，男，1993年9月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：陈险峰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司，住所地：湖北省恩施市沿江路60号1楼。统一社会信用代码：9142280134340287XB。法定代表人：潘斌。委托诉讼代理人：詹兴祯，男，住恩施市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李振华与被告恩施市腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告李振华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振华以与被告达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告李振华撤回起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告李振华负担。审 判 长  蔡 妮人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘 燕
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢952号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被执行人张俊、张红金融借款合同执行纠纷一案，被执行人张俊、张红未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河民四初字第1783号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽宁省营业部与被执行人张俊、张红金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0421民初633号 原告李秀招，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告李元利，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在审理原告李秀招与被告李元利民间借贷纠纷一案中，原告李秀招于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秀招撤诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告李秀招负担。 审判员  邱德全 二〇二〇年七月二十二日 书记员  阮美清 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执765号之一申请执行人：唐继声，男，汉族。被执行人：胡志强，男，汉族。本院在执行申请执行人唐继声与被执行人胡志强股权转让纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初1605号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年7月16日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年7月16日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。2020年7月17日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2020年7月17日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人代理人尹中，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年7月22日对被执行人胡志强适用限制高消费措施。本院于2020年7月22日约谈申请执行人代理人尹中，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年七月二十三日法官助理朱议军书记员唐小棠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2995号原告刘全珍，女，汉族，1963年2月10日出生，住信阳市浉河区。被告华夏人寿保险股份有限公司信阳中心支公司，住信阳市浉河区新华西路与八一路交叉口正合职业综合楼。本院受理原告刘全珍诉被告华夏人寿保险股份有限公司信阳中心支公司人身保险合同纠纷一案后，经审理查明原告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘全珍的起诉。本案受理费1150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年七月二十一日书记员  付饶
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执414号申请执行人：翟丽惠，女，1980年5月26日出生，汉族，现住图们市。被执行人：图们市人民防空办公室，住所地图们市。负责人：崔云龙。申请执行人翟丽惠申请执行图们市人民防空办公室租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人翟丽惠于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人图们市人民防空办公室返还租金和定金7000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人图们市人民防空办公室于2020年7月20日交付执行款7025元（其中包括案件受理费25元），并交付执行费50元。现本案全部执行完毕，申请执行人翟丽惠亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初516号民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1864号董军霞:申请执行人董军霞与被执行人王会霞合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特958号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人王会霞支付申请执行人董军霞装修款18000元，利息1000元。依法缴纳执行费185元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人董军霞与被执行人王会霞合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特958号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2895号之十五 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人张媛媛，女，1989年6月16日生，住河南省漯河市舞阳县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7212号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人张媛媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张媛媛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17513.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月十四日 书记员 傅垚垚
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执330号之一 申请执行人：刘亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：王运涛，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘亮与被执行人王运涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初2207号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、车辆、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结并对冻结的少量存款予以划拨。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的3540.14元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年七月十四日 书记员  何 涛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1015号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：于晓光。被执行人：许小龙，男，1987年06月02出生，汉族，住铁岭市开原市。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被执行人许小龙借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初693号判决书已经发生法律效力。由于被执行人许小龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人许小龙发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人许小龙立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人许小龙、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人未申报财产，也无能力履行。经网络查询，被执行人许小龙在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人许小龙无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人许小龙的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人许小龙其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初693号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十三日书记员 郑龙峰
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保187号贵州顺达天源有限公司贵州林源得益环保科技有限责任公司：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保256号民事裁定，本院于2020年7月20日对贵州林源得益环保科技有限责任公司在开阳县农村信用合作联社、农行开阳支行账户内存款1044752.42元予以冻结（额度冻结），冻结期限：2020年7月20日至2021年7月20日。2020年7月23日对贵州林源得益环保科技有限责任公司位于开阳县大土组建设用地一块予以查封，查封期限：2020年7月22日至2021年7月22日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年七月二十四日书记员  刘佑菊
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1673号原告：胡立川，男，1960年7月27日出生，汉族，江苏省邳州市人，个体，住格尔木市。被告：沈建新，男，1958年2月25日出生，汉族，江苏省苏州市人，住格尔木市。委托诉讼代理人：鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。被告：冶廷学，男，1985年7月21日出生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：沈建新（系冶廷学岳父），男，1958年2月25日出生，汉族，江苏省苏州市人，无业，住格尔木市。原告胡立川与被告沈建新、冶廷学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告胡立川于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现被告沈建新当庭支付借款10000元，原告以双方纠纷已解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡立川撤诉。案件受理费1345元，减半收取计672.50元，由原告胡立川负担（已交纳）。审判员 孙修乙 二〇二〇年七月二十三日书记员 韩晓青
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2348号原告：曹振礼，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县亿兴房产中介有限责任公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡西湖春天B区3-3铺。统一社会信用代码：91411425MA470AJ5X6。法定代表人：黄西亚，公司经理。委托诉讼代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曹振礼诉被告虞城县亿兴房产中介有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告曹振礼于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，对原告的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹振礼撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告曹振礼负担。审判员  谢景忠二〇二〇年七月二日书记员  谢雨芮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初401号 原告：余紫微，男，1958年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃玉霞，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告余紫微诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告余紫微于2020年7月1日以已办理了不动产权证书为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余紫微撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告余紫微负担。 审判员  陈志清 二〇二〇年七月一日 书记员  汪文倩
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2183号 原告：张丽荣，女，1960年4月27日出生，汉族，本溪市消防医院医生，住本溪市明山区。 被告：本溪同济医院有限公司，住所地：本溪市明山区解放北路150栋2层4门1号。 法定代表人:王传立，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。 代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。 被告：郑志明，男，1974年8月8日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。 原告张丽荣与被告本溪同济医院有限公司、郑志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽荣和被告本溪同济医院有限公司、郑志明的委托诉讼代理人张鸿然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽荣向本院提出诉讼请求：判令被告本溪同济医院有限公司、郑志明共同偿还原告张丽荣借款人民币12万元及利息。事实与理由：被告郑志明系本溪同济医院有限公司实际经营者，于2019年6月由于医院至今困难，故向本院工作人员张丽荣借款人民币16万元，并于2019年6月14日出具借条一张，且明示借款人为本溪同济医院有限公司及郑志明。原告于2019年6月14日以微信转款的方式向二被告支付人民币3万元，其余款项以现金方式出借给二被告人。截止目前二被告人已向原告偿还借款4万元，剩余款项人民币12万元未予偿还。 被告本溪同济医院有限公司和郑志明辩称：不同意原告诉求，原告说道借款16万元是不正确的，应该说借款是11万元，1万元是利息，形成了12万元的借款，另4万元是原告工资，协议中已经体现明白了。借款已经还了51500元并非原告说的还了4万元，涉案人员工资和借款是两个法律关系，工资应该走劳动仲裁，程序是错误的，因此除去涉案人员工资，还欠原告4万元。我们愿意和原告进行调解，刨除借款和工资，每月支付原告5000元。 当事人围绕诉讼请求提交借条、微信转账截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告张丽荣以微信转款的方式向二被告出借人民币30000元，以现金方式向二被告出借12万元。2019年6月15日，被告本溪同济医院有限公司和被告郑志明向原告张丽荣出具借条，载明：今向张丽荣借款人民币16万元（其中现金12万元，四个月工资4万元），借期两个月，自2019年6月15日起每天还款2000元，到期时把余款一并补上。借条到期后，二被告仅向原告偿还借款4万元，剩余12万元至今没有偿还。现原告起诉到法院，请求维护原告合法权益。 本院认为，原告张丽荣提供的欠条和微信转账照片证明原告张丽荣与被告本溪同济医院有限公司、郑志明之间民间借贷关系成立。原告主张被告偿还借款12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告本溪同济医院有限公司、郑志明于本判决发生法律效力后立即偿还原告张丽荣借款12万元及利息（从2020年7月10日起至本判决确认给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350，由被告本溪同济医院有限公司和郑志明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年七月十七日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执506号之二申请执行人：吴建军，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：丁腊良，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：杨武，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南南海餐饮文化有限公司，住所地：益阳市赫山区益阳大道2号罗马国际大酒店二楼。法定代表人：黄湖兴，系该公司总经理。本院在执行吴建军、丁腊良与杨武、湖南南海餐饮文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0903民初1619号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人吴建军、丁腊良于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人吴建军、丁腊良送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月2日，本院依法向被执行人杨武、湖南南海餐饮文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月3日、2020年4月20日等多次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人杨武、湖南南海餐饮文化有限公司名下无银行存款、未持有证券数额、未登记车辆。本院经向益阳市不动产登记中心、益阳市公积金管理中心查询被执行人杨武、湖南南海餐饮文化有限公司名下是否有不动产及其他财产性收益，查明被执行人杨武、湖南南海餐饮文化有限公司名下未登记不动产、无住房公积金，未发现有其他财产性收益。另查明，被执行人杨武与前妻余卫平在婚姻存续期间购买了登记在余卫平名下坐落于益阳市赫山区的不动产（有抵押贷款），系夫妻共同财产。经现场调查，被执行人杨武在益阳海洋城经营的嘉禾海鲜已停业，被执行人湖南南海餐饮文化有限公司的住所地益阳市赫山区益阳大道2号罗马国际大酒店二楼，现已停止营业，且罗马国际大酒店已由本院受理破产申请。本院已依法查封了上述不动产，于2020年4月26日、5月7日分别依法对被执行人杨武、湖南南海餐饮文化有限公司的法定代表人黄湖兴采取限制高消费措施。本院经联系黄湖兴，其表示湖南南海餐饮文化有限公司的股东黄湖兴（杨武退出后变更）、赵均、刘文皆未实际缴纳出资。经联系被执行人杨武的前妻余卫平，其表示杨武现下落不明。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年7月26日通过终本约谈，已微信告知了申请执行人吴建军、丁腊良，本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经对被执行人名下的上述财产采取强制执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年七月二十七日代理书记员  姚 定
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4538号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：柳艳萍，女，汉族生于1990年12月27日，住四川省广元市。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告柳艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员 祝鑫杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1416号之七 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人侯致祥，男，1985年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行侯致祥罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初727号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯致祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年5月11日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款138169.47元予以扣划。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初727号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年七月二日 书记员 刘荣状
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15607号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕小明，男，1968年6月11日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕小明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕小明归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,977.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吕小明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，吕小明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95,404.31元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吕小明送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吕小明的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初135号原告潘大涛，男，1971年7月29日出生，××族，住泗洪县。委托代理人余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告泗洪县峰山乡人民政府，住所地泗洪县峰山乡峰山街。负责人钟刚。原告潘大涛诉被告泗洪县峰山乡人民政府行政补偿纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年6月24日立案受理。原告潘大涛在本院审理期间申请撤回对被告泗洪县峰山乡人民政府的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告潘大涛撤回对被告泗洪县峰山乡人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘大涛负担。审判长  宁辉远审判员  许红会审判员  丁 立二〇二〇年七月十三日书记员  席 希
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审37号 申请人法库县自然资源局。 负责人吕达。 委托代理人徐强。 被申请人：沈阳鹏程酒厂。 法定代表人：邱勇。 法库县自然资源局于2019年9月26日对被申请人沈阳鹏程酒厂作出法自然资罚字【2019】15号行政处罚决定书，责令退回非法占用土地、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年9月26日对沈阳鹏程酒厂作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年七月九日 法官 助理  郑茗兮 书 记 员  陈 阳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执83号申请执行人：兴化市百发农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132128157817703X2，住所地兴化市。法定代表人：孙如伟。被执行人：兴化市海锦天食用菌专业合作社，统一社会信用代码93321281557057872D，住所地兴化市。法定代表人：顾明志。被执行人：顾明志，男，1976年8月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾海学，男，1965年3月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐荣凤，女，1964年1月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：程舜山，男，1953年8月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司与被执行人兴化市海锦天食用菌专业合作社、顾明志、顾海学、徐荣凤、程舜山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4551号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市海锦天食用菌专业合作社应偿还申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息，被执行人顾明志、顾海学、徐荣凤、程舜山共同承担连带清偿责任，在清偿责任后可向兴化市海锦天食用菌专业合作社追偿，案件受理费14160元、保全费5000元，合计19160元，由被执行人兴化市海锦天食用菌专业合作社、顾明志、顾海学、徐荣凤连带负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费12800元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人顾海学名下的车牌号为云Ａ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；对被执行人程舜山名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月2日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人顾海学名下的车牌号为云Ａ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；对被执行人程舜山名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初1138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月六日书记员  魏启明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执386号申请执行人：雷玲被执行人：王钰博被执行人：张志屹本院在执行雷玲与王钰博、张志屹借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初3290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传统调查查明，被执行人张志屹名下工资账户已被别案冻结。另，被执行人张志屹名下合同号为（2013-弘-474）房产一处，该房产已被本院别案拍卖并交付买受人。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执386号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年七月三日书记员 林广范
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢160号宝清县弘发农用物资商店、迟骋：本院在执行宝清县弘发农用物资商店申请执行迟骋买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人迟骋已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2096号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4465号原告：云南科兴通达科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路205号附4-405号。法定代表人：高达，系该公司执行董事兼总经理。被告：昆明东涛科技有限公司，住所地：昆明市小菜园142号8幢1单元6层601号。法定代表人：方秉军，系该公司执行董事兼总经理。原告云南科兴通达科技有限公司与被告昆明东涛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告云南科兴通达科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南科兴通达科技有限公司撤诉。案件受理费1581元，减半收取计790.5元由原告云南科兴通达科技有限公司负担。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年七月十三日书记员 金 玉 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初998号之二 解除保全申请人：蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5789号，统一社会信用代码9134030067093518XL。 法定代表人：高新利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。 蚌埠市诚信商品混凝土有限公司与合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）皖0311民初998号之一民事裁定，冻结合肥建工集团有限公司在在中国银行合肥长江路支行，账号18×××21，存款630万元。蚌埠市诚信商品混凝土有限公司于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人解除保全的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除合肥建工集团有限公司在中国银行合肥长江路支行，账号18×××21，存款630万元的冻结。 案件申请费5000元，由蚌埠市诚信商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘茜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4598号解除保全申请人：刘凌，女，1984年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张庆东，辽宁得一律师事务所律师。被申请人：隋国军，男，1962年10月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告刘凌与被告隋国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）辽0204财保105号民事裁定，冻结被申请人隋国军的存款280万元，冻结期限一年，并采取保全措施。2020年7月21日，原告刘凌向本院提起诉讼，本院于当日受理，案号为（2020）辽0204民初4598号，诉前财产保全措施转为诉讼中财产保全措施。2020年7月23日，解除保全申请人刘凌向本院提出申请，请求解除对被申请人隋国军存款280万元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人隋国军存款280万元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年七月二十三日书记员  孙闯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1797号之一 原告：刘隆武，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201811044488。 委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201811044391。 被告：绿宝景观建设集团有限公司，统一社会信用代码913600007419681822，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦23楼。 法定代表人：罗佳。 委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师，执业证号13601199810372205。 原告刘隆武与被告绿宝景观建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。现原告刘隆武于2020年7月7日以“与被告进行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘隆武撤回起诉。 案件受理费减半收取11601元、保全费5000元，由原告刘隆武负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年七月九日 书记员 罗诗语
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执398号 申请执行人：蔡艳军，男，满族，1975年1月1日出生，住承德市双滦区。 被执行人：付艾鹏，男，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：付中兴，男，满族，1955年4月15日出生，住滦平县。 被执行人：艾桂芬，女，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平县中兴商贸有限责任公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：付中兴，职务:经理。 申请执行人蔡艳军与被执行人付艾鹏、付中兴、艾桂芬、滦平县中兴商贸有限责任公司施工合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡艳军与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执398号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  闫 炎
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初83号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人陈洋，男，1992年12月30日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地江西省鹰潭市余江县，住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月4日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人邹爱军，吉林开祥律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人陈洋犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人陈洋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至10月，被告人陈洋从事服装批发工作，通过微信发布服装销售信息，采取收取对方货款后不发货、编造虚假运单号等手段骗取被害人货款，具体如下： 1.2019年10月8日，陈洋收取被害人杜某支付宝转账羽绒服货款后，采取拖延发货时间、发假的物流单号等手段拖延，后用微信将杜某拉黑，骗取杜某人民币13500元；2.2019年10月6日，陈洋收取被害人张某支付宝转账的服装款后，通过运发低价夏装T恤拖延张某，收到退货后，用微信将其拉黑等手段骗取张某人民币8400元；3.2019年10月6日，陈洋收取被害人李某支付宝及微信转账的派克服装款后，通过发低价夏装T恤拖延李某，收到退货后用微信将其拉黑等手段骗取李某人民币4100元；4.2019年9月29日，陈洋收到被害人熊某微信转账人民币255元服装款后，用微信将其拉黑；5.2019年11月15日，陈洋收到被害人刘某支付宝转账人民币1069元羽绒服货款后，通过微信将其拉黑；6.2019年7月16日，陈洋在收到被害人韩某微信转账人民币3090元服装款后，发给韩某的货物非韩某所订之货，被韩某退回1500元货物，在交涉中陈洋将韩某微信拉黑。综上，陈洋共计骗取6人财物人民币28824元。案发后，陈洋家属赔偿了被害人全部损失，获得谅解。 公诉机关认为，被告人陈洋以非法占有为目的，在履行合同过程中收受对方当时货款后将对方拉黑，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈洋的辩护人提出，陈洋系初犯、主观恶性小，归案后能坦白交代，认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请合议庭充分考虑上述意见并采纳。 经审理查明，2019年9月至10月，被告人陈洋从事服装批发工作，通过微信发布服装销售信息，采取收取对方货款后不发货、编造虚假运单号等手段骗取被害人货款，具体如下： 1.2019年10月8日，陈洋收取被害人杜某支付宝转账羽绒服货款后，拖延发货时间，发送虚假物流单号，并通过微信将杜某拉黑，骗取杜某人民币13500元；2.2019年10月6日，陈洋收取被害人张某支付宝转账的服装款后，运发低价夏装T恤，收到退货后陈洋通过微信将张某拉黑，骗取张某人民币8400元；3.2019年10月6日，陈洋收取被害人李某支付宝及微信转账的派克服装款后，运发低价夏装T恤，收到退货后陈洋通过微信将李某拉黑，骗取李某人民币4100元；4.2019年9月29日，陈洋收到被害人熊某微信转账的服装款后，通过微信将熊某拉黑，骗取熊某人民币255元；5.2019年11月15日，陈洋收到被害人刘某支付宝转账的羽绒服货款后，通过微信将刘某拉黑，骗取刘某人民币1069元；6.2019年7月16日，陈洋在收到被害人韩某微信转账人民币3090元服装款后，运发非韩某所订之货，被韩某退回价值1500元的货物，在交涉中陈洋将韩某微信拉黑，骗取韩某人民币1500元。 综上，陈洋共计骗取6人财物，合计人民币28824元。案发后，陈洋家属赔偿了被害人全部损失，获得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、微信记录、物流截图、刑事谅解书、户籍信息及电话查询记录；证人岑某、吴某证言；被害人杜某、张某、李某、熊某、刘某、韩某陈述；被告人陈洋供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洋以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈洋积极赔偿全部被害人经济损失并取得谅解，到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  高洪岩 人民陪审员  刘扬扬 二〇二〇年七月三日 书 记 员  孙 敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0603民初544号 原告：姜元球，男，1965年12月7日出生，汉族，住岳阳县。 被告：易某，男，2005年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：李某，女，汉族，1986年6月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告易某之母。 被告：杨豪，男，1998年3月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗路景源商务中心19楼。统一社会信用代码：9143060079238366XM。 负责人：周铮，总经理。 原告姜元球与被告易某、杨豪、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“阳光财保岳阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告姜元球向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告易某、杨豪共同赔偿原告各项损失34090元，被告阳光财保岳阳公司在保险限额内承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告易某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘Ｆ×××××轿车沿营盘岭路由西向东行驶，途经旭园路右拐弯进入旭园路时，撞上停放于道路右侧停车位内的原告所有的湘Ｆ×××××小车，导致湘Ｆ×××××小车及停于其正前方的湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××小车依次首尾相撞，造成五车受损的交通事故。事发后易某弃车逃离现场。同年11月6日，易某迫于公安机关的压力投案自首。2019年11月11日白石岭交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定易某负此交通事故的全部责任。2020年1月15日，经湖南公立价格评估咨询有限公司评估原告的湘Ｆ×××××车辆的维修费为29440元。同时原告支付评估费900元。 被告阳光财保岳阳公司辩称，湘Ｆ×××××轿车并未在本公司购买保险，原告起诉错误，请求法院驳回原告起诉。 本院经审查认为，被告易某驾驶的湘Ｆ×××××小车发生交通事故。该车并未在被告阳光财保岳阳公司购买保险，原告起诉被告阳光财保岳阳公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告姜元球的起诉。 本案已预交的案件受理费325元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二０二０年七月二日 书记员 来雨莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4591号被执行人林积杰，男,1981年11月15日出生，汉族,住福建省连江县。被执行人林积杰容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初251号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月02日立案执行。2020年07月03日，本院向被执行人林积杰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月03日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年07月03日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年07月24日，本院对被执行人林积杰适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年07月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年07月24日，本案应当执行的标的金额为13200元，已执行到位0元，尚有13200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年七月二十四日书记员 林 倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5961号 原告：陈凌燕，女，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告:陈鑫，男，1985年7月8日出生，汉族，住住浙江省桐庐县。 本院在审理原告陈凌燕与被告陈鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院起诉，于2020年7月6日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告陈凌燕撤回本案起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈凌燕负担。 （本页无正文） 审 判 员 周力钢 二〇二〇年七月六日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执70号之一申请执行人：河北华泰纸业有限公司，住所地河北省赵县石塔西路。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：新南(天津)纸业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业区。法定代表人：李宁，该公司董事长。本院在执行河北华泰纸业有限公司与新南(天津)纸业有限公司货运代理合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了全面调查，除冻结并划拨被执行人银行账户存款320361.8元外，未发现其他可供执行的财产，将执行情况通报申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序的申请。本案执行标的额为13012042.7元，已执行320361.8元，扣缴申请执行费1962元，余款318399.8元发还申请执行人；河北华泰纸业有限公司尚未受偿的债权金额12693642.9元。本院认为，除上述款项外，执行过程中未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案已无继续执行的必要，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）津72执70号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  付晓珂审判员  吴彦军二〇二〇年七月十七日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执306号被执行人：程喜江，男，1969年3月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行程喜江责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，该判决确定被执行人程喜江盗窃罪，判处七年三个月，并处罚人民币三万元，责令退赔给被害单位精细化工园佰达佰利科技有限公司剩余经济损失人民币五百七十元。本案法律文书生效日期为2020年2月29日，本院刑事审判庭移送执行，2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证券登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.因被执行人正在服刑且处于疫情期间，本院无法进入监狱当面询问。因被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执306号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张帝
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2950号原告：郑州祥和集团有限公司巩义分公司，住所地：巩义市新华路11号。统一社会信用代码：91410181MA46U8GC5Y。诉讼文书送达地址：巩义市新华路11号。负责人：赵鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马先奎，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：程京城（实习），河南金学苑律师事务所律师。被告：河南京御尚城置业有限公司，住所地：巩义市东区滨河路北。统一社会信用代码：91410181664699539W。诉讼文书送达地址：巩义市东区滨河路北。法定代表人：赵德华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹文清，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰琪（实习），河南形象律师事务所律师。原告郑州祥和集团有限公司巩义分公司诉被告河南京御尚城置业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告郑州祥和集团有限公司巩义分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州祥和集团有限公司巩义分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州祥和集团有限公司巩义分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑州祥和集团有限公司巩义分公司负担。审判员  张永杰二〇二〇年七月八日书记员  邵 丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢128号申请人：闫有志。被执行人：赵三黑。闫有志与赵三黑借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2000）西民再字第4号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵三黑62792元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年七月二十日书记员  陈 鹏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1731号被执行人：苏保，男，1980年5月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983刑初140号刑事判决书发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年七月二十一日法官助理张强书记员李丹丹
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初781号之一 原告：虎林市鑫一家人食品超市，住所地虎林市红旗街道。 经营者：韩光泽，经理。 委托诉讼代理人：张晓坤，女，1968年11月25日出生，汉族，虎林市鑫一家人食品超市经理，住虎林市。 委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。 被告：黄欣，女，1968年12月27日出生，汉族，住虎林市。 被告：张宇，男，1988年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 二被告委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。 原告虎林市鑫一家人食品超市与被告韩继明、黄欣、张宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告虎林市鑫一家人食品超市于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虎林市鑫一家人食品超市撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告虎林市鑫一家人食品超市负担。 审判员  庚楠 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈旭
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保113号申请执行人鹤壁裕大电器有限公司与被执行人河南泛华电器有限责任公司买卖合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初722号民事裁定书的要求，现已办理完结。一、于2020年7月3日将被告河南泛华电器有限责任公司名下的豫F08369号车辆予以查封，查封期限至2022年6月30日。（该车辆为轮候查封）现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人在查封期限届满七日前申请续封。特此通知二〇二〇年七月四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1423号之一申请执行人湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城27楼2706号。法定代表人张炳光，总经理。被执行人湖南方舟机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道二里牌社区韶山北路81号君临天厦君悦座916房。法定代表人胡海燕。被执行人长沙泰捷机电设备维护有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道二里牌社区韶山北路81号君临天厦君悦座916房。法定代表人唐勇新。被执行人唐勇新，男，汉族，1972年12月14日出生，住湖南省炎陵县。关于湖南凯盈房地产开发有限公司与湖南方舟机电设备有限公司、唐勇新、长沙泰捷机电设备维护有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初8112号民事判决书已发生法律效力。由于湖南方舟机电设备有限公司、唐勇新、长沙泰捷机电设备维护有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南凯盈房地产开发有限公司于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，向被执行人湖南方舟机电设备有限公司、唐勇新、长沙泰捷机电设备维护有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月13日发起了总对总网络财产查控，查询湖南方舟机电设备有限公司、唐勇新、长沙泰捷机电设备维护有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现长沙泰捷机电设备维护有限公司、唐勇新名下友部分可供执行的财产，本院依法东街乐该财产。由于长沙泰捷机电设备维护有限公司、唐勇新已经依法履行了应当履行的法律义务，故本院依法对其财产进行了解封。除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人湖南方舟机电设备有限公司所在地进行调查，发现湖南方舟机电设备有限公司所在地长沙市芙蓉区朝阳街街道二里牌社区韶山北路81号君临天厦君悦座916房已经转租他人，在君临天厦的物业公司了解到，916房的原租客南方舟机电设备有限公司已搬离该房。因被执行人湖南方舟机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人湖南凯盈房地产开发有限公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年7月23日，湖南方舟机电设备有限公司应支付湖南凯盈房地产开发有限公司违约金219170元、维修费37420元、维保费31200元、向湖南凯盈房地产开发有限公司开具2928170元普通增值税发票、迟延履行期间利息3722.64元（以68620元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年9月17日暂计至2020年7月23日止，此后的迟延履行期间的债务利息按照上述标准从2020年7月24日计算至实际清偿之日止）、诉讼费用3000元、申请执行费用4353.24元，已执行到位74620元，剩余224245.88元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南方舟机电设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年七月二十三日书记员  汤云辉
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1632号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住岐山中路52号 被执行人：唐翊桐，男性,1989年7月21日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与唐翊桐为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2874号，判令被执行人向申请人给付欠款5949.48元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓东 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张诗文 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8317号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王秋菊、唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：邵波，男，1981年10月8日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告邵波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月六日 书记员  胡晨
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2017）青0103执370号   申请执行人：王丽杰，女，蒙古族，1965年12月13日出生，住青海省西宁市。   被执行人：张小平，男，汉族，1964年1月29日出生，住青海省西宁市。   申请执行人王丽杰与被执行人张小平民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）中民二初字第255号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金372000元、利息14880元、房租27600元、案件受理费3647元，并承担本案的执行费6172元，合计424299元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2015）中民二初字第255号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年七月二十二日   书记员 史 博
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执483号 杨友良、沅江水立方华天大酒店有限公司: 本院执行的杨友良申请沅江水立方华天大酒店有限公司劳动争议一案，经被执行人沅江水立方华天大酒店有限公司自动履行，申请执行人杨友良已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2334号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：高玉泉，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告高玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执719号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：魏爱宾，男，1978年9月18日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与魏爱宾银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初3817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏爱宾自判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金及利息。因魏爱宾未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人魏爱宾无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏爱宾负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月二十五日书 记 员  赵志毅
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1320号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴浦路33号二栋201室物业处（仙楼新镜小区）。 负责人：张自进，总经理。 被告：黄长浪，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告黄长浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  刘群芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴志菲
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执643号之四 申请执行人：隆化县市场监督管理局，住址隆化县隆化镇景怡大酒店东侧4-8层。统一社会信用代码：11130825MB0W50939M。 法定代表人：李广信。 被执行人：杨帆，男，1980年02月18日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人隆化县市场监督管理局与被执行人杨帆行政处罚一案，本院作出的（2020）冀0825行审35号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人要求执行行政裁定书所确定的行政处罚决定书第一、二项内容，即：“没收违法所得100000.00元，罚款5000元”。2020年5月20日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2020年5月20日、2020年6月19日、2020年7月6日进行了多次网络查控，未发现被执行人杨帆名下有金融理财产品、股息红利，收益类保险，查询到被执行人在中国建设银行账户内有存款6298.00元，在承德银行有银行存款335.00元；查询到被执行名下有车牌号为冀Ｈ×××××号长安牌小型客车一辆； 三、2020年5月20日，本院向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 四、2020年5月22日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，对被执行人的房产情况进行了查询，未查询到其名下有房产登记；同日，冻结了被执行人在中国建设银行账户内的存款6298.00元，在承德银行的存款335.00元； 五、2020年5月25日，本院查封了被执行人名下车牌号为冀Ｈ×××××号长安牌小型客车一辆； 六、2020年6月30日，本院扣划了被执行人被执行人杨帆在中国建设银行账户内的存款6298.00元，在承德银行的存款335.00元至本院的标的款暂存户内； 七、2020年7月8日，本院依法限制了被执行人杨帆的高消费； 八、2020年7月9日，执行人员联系了申请执行人隆化县市场监督管理局的委托代理人李永胜，申请表示无法提供被执行人其他财产线索，且被执行人杨帆目前因刑事犯罪羁押于隆化县看守所，无财产可供执行。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，执行到位标的款6633.00元，未发现被执行人杨帆有其他可供执行的财产，虽已依法查封了被执行人杨帆名下车牌号为冀Ｈ×××××号长安牌小型客车，但无法实际扣押导致无法处置，且现被执行人因刑事犯罪羁押于隆化县看守所，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825行审35号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年七月十日 书 记 员  付 凯
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执954号之六 申请执行人：徐碧武，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清颖，男，1977年1月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：李维富，男，汉族，1977年08月09日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1009号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王清颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王清颖在贵州省农村信用社联合社6228***1653_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月六日 书记员 **波
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1238号 申请执行人郑中强 被执行人阮洪鑫 申请执行人郑中强与被执行人阮洪鑫为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑中强因被执行人阮洪鑫未履行（2020）浙1024民初86号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年06月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人阮洪鑫已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初86号判决第一项执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保267号 申请人：刘维井，男，1949年8月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人:赵振茹，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘长辉，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘维井于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人赵振茹的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘维井的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人赵振茹位于黄骅市，保全价值151650元。 案件申请费1278元，由申请人刘维井负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月十日 书记员  朱惠琳
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执572号李俊荣（申请执行人）、金光辉（被执行人）：李俊荣与金光辉侵权一案，申请执行标的共计12450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12450元，其本院已于2020年7月24日将该款转付给李俊荣（申请执行人）。至此，李俊荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503民初401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 民二〇二〇年七月二十四日书记员 谷反修
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1254号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：姜爱华，女，1982年10月21日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告姜爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年七月二十日 法官助理易珊 书记员袁婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15591号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王保华，女，1969年9月1日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王保华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王保华归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,476.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王保华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，王保华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,428.88元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王保华送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王保华的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终59号 上诉人（原审原告）：湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村二组。 法定代表人：陈雄，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路8号。 法定代表人：谌铭，系该公司总经理 上诉人湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司（以下简称南方华森分公司）因与被上诉人中铁二局第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人南方华森分公司上诉称，1、一审裁定认定事实错误，应当予以撤销。2019年11月6日，被上诉人出具了《关于协商处理货款纠纷的确认函》，通过该确认函对合同约定的争议解决方式进行补充，补充约定由湖南省郴州市北湖区人民法院来处理该争议，该确认函具有补充协议的效力。一审法院对该确认函约定的事实认定错误，虽然该确认函未写明由北湖区人民法院管辖，但是该确认函就是上诉人与被上诉人约定改变管辖的意思表示。当时要立案的时间已经到了2019年底，很多案子只能立诉前调解，其次双方为了保持友好关系，上诉人对被上诉人充分信任，双方希望能够在北湖区法院组织下友好协商达成调解。被上诉人为了拖延时间，提起管辖权异议申请，违反了诚实信用的原则。2、本案应当依法驳回被上诉人的管辖权异议申请。在双方对管辖权约定进行变更的情况下，成都市青白江区人民法院对本案不再具有管辖权。一审法院系上诉人住所地、合同履行地，双方约定由北湖区法院管辖符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，湖南郴州南方新材料科技有限公司（乙方）与第四工程公司（甲方）于2018年11月24日签订《商品混凝土临时供应采购合同》（以下简称11.24合同），由第四工程公司购买湖南郴州南方新材料科技有限公司的商品混凝土，该合同第十一条约定，双方在履行合同发生争议时，应协商解决，协商不成的，提交甲方住所地人民法院诉讼。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该管辖约定条款合法有效。后第四工程公司于2019年11月6日向南方华森分公司出具《关于协商处理货款纠纷的确认函》，确认将于2019年11月30日前派员前往郴州市北湖区人民法院与南方华森分公司进行友好协商，以便尽快处理好欠款争议。该确认函虽表达了派员到湖南省郴州市北湖区人民法院友好协商的意思表示，但并未明确变更11.24合同中约定的管辖，故本案应按双方当事人有效约定的甲方住所地（第四工程公司住所地）人民法院管辖。而第四工程公司住所地在四川省成都市青白江区，故本案应由四川省成都市青白江区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年七月十五日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4549号宁夏立达物业服务有限公司:申请执行人宁夏立达物业服务有限公司与被执行人孙玲服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4759号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙玲支付申请执行人宁夏立达物业服务有限公司位于银川市兴庆区立达国际建材五金家居博览城29-1010号、29-1011号、29-1012号、29-1013号、29-1014号、29-1015号房产自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费29702元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费271元，依法缴纳执行费350元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏立达物业服务有限公司与被执行人孙玲服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4759号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3055号 原告：海盐华丰泡化碱有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道东港路55号。统一社会信用代码：91330424MA2BCJCC23。 法定代表人：孔海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 被告：中铁隧道集团三处有限公司。住所地：深圳市南山区建工村33号。统一社会信用代码：91440300729209239A。 法定代表人：郭小华。 原告海盐华丰泡化碱有限公司与被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告于2020年7月13日向本院申请撤回对被告中铁隧道集团三处有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海盐华丰泡化碱有限公司撤回对被告中铁隧道集团三处有限公司起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告海盐华丰泡化碱有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 金凯维 2
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执289号 申请执行人：陈占文，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省依安县依龙镇自强村1组，现住龙井市。 被执行人：龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司，住所地为龙井市智新镇智新村。 法定代表人：闫红磁，该公司经理。 申请执行人陈占文与被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12出的（2020）吉2405民初246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司未履行相关法律义务，申请执行人陈占文于2020年7月2日向本院提出强制执行申请。要求龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司支付拖欠劳动报酬15万元，案件受理费1650元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年7月6日，向被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2020年7月3日，查询被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司国土登记情况、房屋登记情况，名下无国土登记及房屋登记，发现被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限公司名下有房产，但在延边农村商业银行股份有限公司龙井支行抵押贷款，暂无法进行拍卖。 4.2020年7月24日，本院依法对被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司法定代表人闫红磁采取限制高消费措施。 5.2020年7月23日,与申请执行人陈占文就终结本次执行程序进行约谈，申请执行人表示没有被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人陈占文告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人陈占文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执289号执行案件对（2020）吉2405民初246号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 审判员 金 哲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朴哲俊