湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异90号异议人（被执行人）：长沙环球职业中专学校，住所地湖南省宁乡县玉潭镇沙河镇。法定代表人：何广文，校长。异议人（被执行人）：何广文，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。异议人（被执行人）：钟亚彬，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：廖秀健，男，1967年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人：张晓妮，女，1974年1月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人廖秀健、张晓妮与被执行人湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校（下称环球学校）、何广文、钟亚彬民间借贷纠纷一案中，被执行人环球学校、何广文、钟亚彬向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）环球学校、何广文、钟亚彬共同异议称：一、针对（2014）岳民初字第01501号民事调解书已经执行完毕，且多执行7.996万元金额。该调解书生效后第六天，申请执行人廖秀健、张晓妮就申请法院强制执行，岳麓区人民法院在2014年2月20日作出财产保全裁定，2014年2月26日向长沙市教育局发出协助执行通知书，“冻结长沙环球职业中专学校于贵局由国家支付的学费补贴200万元”，该调解书并没有约定还款的期限，只是在第二、三条上条明确“被告钟亚彬、湖南长沙彬山实业有限公司、担保人长沙环球职业教育集团对被告湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校、何广文所欠原告廖秀健、张晓妮上述债务承担连带担保责任；原告廖秀健、张晓妮与被告湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校、何广文一致同意长沙市教育局学生资助管理中心应支付长沙环球职业中专学校的全年的资助款40%用于偿还原告廖秀健、张晓妮的欠款，60%用于被告长沙环球职业中专学校开支，被告湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校、何广文有义务确保原告廖秀健、张晓妮40%的款项足额及时到位，否则被告湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校、何广文还要承担原告廖秀健、张晓妮放弃的2013年12月8日以后的资金利息以及本案的诉讼费”。法院在执行过程中，分别于2015年4月14日从四川石棉县教育局账户上扣划41.665万元，2015年7月8日从长沙市教育局账户扣划124.44万元，2016年7月18日再次从长沙市教育局账户扣划22.1万元，总共扣划188.205万元。根据上述调解书，被执行人只欠申请执行人廖秀健、张晓妮180.2083万元，案件受理费、财产保全费1.58375万元，故法院多执行了7.9967万元；二、关于已免除利息和诉讼费，本案不符合执行条件。1、（2014）岳民初字第01501号民事调解书未约定还款期限，2、岳麓区人民法院在执行过程中已经向教育局发出协助执行通知书。因此，该专用款项异议人不能决定国家拨付的时间；3、调解书已经免除了被执行人从2013年12月8日以后出产生的利息，在该资金已经被法院冻结的情况下，再执行利息没有事实和法律依据。请求法院作出终止裁定书，退还多执行的7.996万元，并立即解除对长沙市教育局学生资助中心学生学费补贴款项的冻结、查封措施。申请执行人廖秀健称：异议人（被执行人）罔顾调解书免息的前提条件是：“被告确保40%的款项足额及时到位”，以及2014年6月20日的《执行和解协议》第二条被执行人自己承认免息免诉讼费条件落空的事实和责任。1、调解书第三条约定被告有义务确保原告40%款项足额及时到位，否则被告还要承担原告放弃的2013年12月8日以后的资金利息以及本案的诉讼费；2、2014年6月20日的《执行和解协议》第一条明确：因长沙市学生资助中心扣除了环球学校以前违规申领资金63.36万元后，2014年春节免学费资助金只有64.44万元，致使乙方承诺甲方2014年春节免学费资助金有127.8万元的保证落空；第二条约定：因乙方签收法院调解书后没有及时履行调解书的义务，原甲方免除的乙方承担的140万元本金为基数，以25%的利率，从2013年12月8日起算至今的利息，以及一审诉讼费20万元由乙方承担。从民事调解书和执行和解协议可以得出结论：1、原告对被告免息的前提条件是被告确保40%（127.8万元）足额及时到位，否则，被告还要承担原告放弃的2013年12月8日以后的资金利息以及本案的诉讼费；2、事实上被告并没有确保调解书确定的40%款项足额及时到位，执行和解协议中被执行人有自认：“因乙方签收法院调解书后没有及时足额履行调解书的义务”；3、被执行人无权忽视免息的条件，采取提起执行异议的方式，目的是为了给法院施加压力，达到推延执行的目的；4、2014年2月26日，法院发出协助执行通知书的主体是长沙市教育局，而非后来发出的长沙市学生管理资助中心，执行程序存在瑕疵，导致环球学校在本案进入执行程序后，从学生中心多提取63.36万元，这是环球学校不能兑现调解书承诺的“确保原告40%的款项足额及时到位”的原因，这在双方执行和解协议中的第一条也有明确共同表示：“因长沙市学生管理中心扣除了环球学校以前违规申领财政免学费资金63.36万元后，2014春节免学费资助金还有64.44万元，致使乙方承诺甲方2014年春节免学费资助金有127.8万元的保证落空。”综上，异议人的观点不能成立，申请执行人有权依据调解书第三条申请执行从2013年12月8日起至付清为止的资金利息以及本案诉讼费，故请求法院驳回其异议请求。本院查明：原告廖秀健、张晓妮诉被告湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校、何广文、钟亚彬、湖南长沙彬山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日以（2014）岳民初字第01501号调解书确认：一、被告湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校、何广文共同及时偿还所欠原告廖秀健、张晓妮140万元借款本金及其按2013年12月24日被告何广文与原告廖秀健签订的《借款对账与补充协议》确认的利率、利息，利息计算到2013年12月8日止，共计40.2083万元；二、被告钟亚彬、湖南长沙彬山实业有限公司、担保人长沙环球职业教育集团对被告湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校、何广文所欠原告廖秀健、张晓妮上述债务承担连带担保责任；三、原告廖秀健、张晓妮与被告湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校、何广文一致同意长沙市教育局学生资助管理中心应支付长沙环球职业中专学校的全年的资助款40%用于偿还原告廖秀健、张晓妮的欠款，60%用于被告长沙环球职业中专学校开支，被告湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校、何广文有义务确保原告廖秀健、张晓妮40%的款项足额及时到位，否则被告湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校、何广文还要承担原告廖秀健、张晓妮放弃的2013年12月8日以后的资金利息以及本案的诉讼费；四、为了保障原告廖秀健、张晓妮款项到位，被告湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校、何广文同意原告廖秀健、张晓妮可以在被告长沙环球职业中专学校基本账户设立印鉴等措施，共同监管；五、为了维护被告长沙环球职业中专学校声誉，在被告长沙环球职业中专学校确保原告廖秀健、张晓妮40%的款项足额及时到位的前提下，原告廖秀健、张晓妮承诺不再申请法院保全被告长沙环球职业中专学校在长沙市的资助款；六、双方当事人再无其他任何争议。本案案件受理费21675元，减半收取10837.5元，及财产全费5000元，共计15837.5元由原告廖秀健、张晓妮自愿承担。该调解书生效后，原告廖秀健、张晓妮于2014年5月20日向本院申请了强制执行。本院在案件审理中，于2014年2月26日向长沙市教育局发出协助执行通知书，冻结被告环球学校在该局国家支付的学费补贴资金200万元。在案件的执行过程中，本院分别于2015年4月14日从四川石棉县教育局账户上扣划41.665万元，2015年7月8日从长沙市教育局账户扣划124.44万元，2016年7月18日再次从长沙市教育局账户扣划22.1万元，总共扣划188.205万元。法院扣缴4.142万元执行费，将剩余款项全部发放给申请执行人后终结了该案。另查明：2014年6月3日，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，该协议第一条约定：“因长沙市学生管理中心扣除了环球学校以前违规申领财政免学费资金63.36万元后，2014春节免学费资助金只还有64.44万元，致使乙方承诺甲方2014年春节免学费资助金有127.8万元的保证落空。”第二条约定：“因乙方签收法院调解书后没有及时足额履行调解书的义务，原甲方免除的乙方承担的140万元本金为基数，以25%的利率，从2013年12月8日起算至今的利息，以及一审诉讼费用共计20万元仍然有乙方承担”。再查明：2019年9月2日，申请执行人廖秀健、张晓妮向本院申请恢复执行，申请恢复执行的金额本息共计129.365万元，该金额的计算申请执行人采取分段计息的方式，利息计算的起点时间为2014年5月13日，至2019年9月1日止，按照年利率24%的标准。本院于2019年9月16日发出（2019）湘0104执恢2148号执行裁定书，裁定冻结被执行人湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校、何广文、钟亚彬银行存款1308650元；或扣留提取被执行人湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校、何广文、钟亚彬应得收入1308650元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校、何广文、钟亚彬价值相当的其他财产。并冻结了被执行人环球学校领取长沙市教育局学生资助管理中心拨付款项的资金账户（交通银行长沙沙湾路支行43×××23）。本院认为：本案的焦点问题是申请执行人异议人廖秀健、张晓妮在申请恢复执行时所主张的逾期利息是否有法律依据？应不应当得到支持？从（2014）岳民初字第01501号民事调解书的内容以及双方当事人于2014年6月3日达成执行和解协议的内容分析，首先调解书虽没有明确界定被告支付原告本金及其利息的具体时间，只是确定了款项来源的途径，达成该协议时双方当事人都应当知道当年教育局对于环球学校全年的资助款的金额，是能够覆盖履行（2014）岳民初字第01501号调解书中所确定的义务的，导致没有及时足额支付的原因不在申请执行人一方，而是因被执行人一方的原因被长沙市教育局扣除了环球学校以前违规申领财政免学费资金63.36万元；且双方达成的执行和解协议中明确了这一事实，被执行人也认可按照25%利率计算到当时达成执行和解协议之日的利息，即被执行人承诺支付从2013年12月8日起算的至当时2014年6月3日的利息。尽管在案件的审理阶段，法院已经向长沙市教育局发出协助执行通知书，法院的三次执行措施均是采取的强制扣划，被执行人在明知自己一方没有足额及时履行义务时，为防止承担更多的利息义务，应当通过其他途径筹措资金，及时有效的履行生效裁判文书所确定的义务，避免与申请执行人就是否承担逾期利息发生争议。综上，故申请执行人廖秀健、张晓妮向法院申请执行逾期利息是有法律和事实依据的，异议人（被执行人）环球学校、何广文、钟亚彬所提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）长沙环球职业中专学校、何广文、钟亚彬异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年七月九日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。