wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖04民终880号 上诉人（原审被告）：崔某1，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：胡某，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 上诉人崔某1因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔某1，被上诉人胡某及其委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某1上诉请求：撤销一审判决，改判不准离婚。事实和理由：一、一审法院仅凭胡某陈述就认定双方婚后缺乏足够了解，婚后经常因家庭琐事吵架、打架的事实认定与实际事实不符，证据不足。二、一审认定双方感情不和分居与事实不符，无证据支持。因当时崔某1干活腿受伤不能劳动，胡某提出去打工挣钱给小孩交学费、养家，崔某1就同意了，并不是感情不和分居。三、崔某1身患多种疾病、生活不能自理，无任何收入，胡某应尽监护、帮扶义务，一审不应判决准予离婚。 胡某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。胡某与崔某1从2012年5月至今，一直处于分居状态。在此期间胡某多次向法院提出离婚诉讼（三份裁定书、两份判决书），表明胡某与崔某1之间有不可调和的矛盾，感情确实早已破裂。二、一审法院适用法律正确，崔某1作为一家之主不负责任、不养家、没担当，胡某与崔某1分居的八年期间，崔某1在外面过的自在，不管胡某及孩子，夫妻感情确已破裂。请求驳回上诉，维持原判。 胡某向一审法院起诉请求：1.依法判决胡某与崔某1离婚；2.诉讼费由崔某1承担。 一审法院认定事实：胡某与崔某1于1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1996年11月1日婚生长女崔某2,2003年12月15日婚生次女崔某3（因病去世）。双方恋爱时间较短，婚前缺乏足够的了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2012年5月胡某带女儿崔某2离家回原籍淮南市田家庵区三和镇洞山村居住生活，其原籍拆迁安置房交付即搬入居住至今。胡某曾四次向淮南市田家庵区人民法院提出离婚诉讼，（2016年5月4日撤回起诉，2016年11月22日撤回起诉，2017年8月21日撤回起诉，2018年7月10日经淮南市田家庵区人民法院判决不准予离婚），后又向淮南市谢家集区人民法院提出离婚诉讼，2019年4月1日法院判决不准予离婚。胡某与崔某1婚后在安徽省淮南市田家庵区洞山黎明楼12栋对面建有自建房1间，现由崔某1居住生活，2009年胡某名下安置一套位于安徽省淮南市田家庵区拆迁房，现由胡某居住生活。 一审法院认为，胡某与崔某1经人介绍恋爱结婚，婚后感情尚可，后双方因生活琐事经常争吵，打架，2012年5月胡某带女儿崔某2离家回原籍淮南市田家庵区三和镇洞山村居住生活，原籍拆迁后，一直居住在拆迁安置房内，双方一直处于分居状态，胡某多次起诉，经法院多次调解无效，已无和好可能，胡某要求离婚，予以准许。关于崔某1分割夫妻共同财产的要求，崔某1没有提供证据证明双方夫妻关系存续期间有共同财产可以分割，淮南市田家庵区香樟苑拆迁安置房未办理不动产权证书，不予分割。关于崔某1经济帮助的要求，崔某1身患疾病，靠低保维持生活，崔某1没有提供证据证明胡某具有提供经济帮助的能力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：准予胡某与崔某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决准许胡某与崔某1离婚是否妥当。 本院认为，淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初1215号生效民事判决认定双方婚前及婚后一段时间内感情较好，近年来，由于双方常因家庭生活琐事发生矛盾，2012年5月胡某带女儿崔某2回原籍淮南市田家庵区三和镇洞山村居住，其原籍拆迁安置房交付以后即搬入居住至今。本案起诉前，胡某曾五次起诉崔某1要求离婚，离婚态度坚决，故一审认定双方分居事实，以及认为经法院多次调解无效，双方已无和好可能，符合客观事实，判决准许胡某与崔某1离婚并无不当，予以维持。崔某1以身患疾病、生活不能自理、无任何收入为由，主张胡某提供经济帮助，未能提交其丧失劳动能力证明，也未能提供证据证明胡某具有提供经济帮助的能力，一审不予支持，符合法律规定。 综上所述，崔某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由崔某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年七月六日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2670号 原告：王善龙，男，汉族，居民，1996年9月17日出生，住沛县。 被告：马源，男，汉族，居民，1988年6月20日出生，住沛县。 原告王善龙诉被告马源委托合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案，原告王善龙于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王善龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王善龙负担。 审判员  权伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  骈涛
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执246号 申请执平泉市人民法院，住所地平泉市人民法院 法定代表人：张旭东。 被执行人：胡长满，男，1961年12月10日生，满族，农民，住河北省平泉市。 申请人平泉市人民法院与被执行人胡长满罚金纠纷一案，本院作出（2019）冀0823刑初155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月15日以后本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月7日，因被执行人无能力执行，经合议庭评议同意终结本次执行程序 七、依法将被执行人胡长满限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭评议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823刑初155号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月九日 书记员  宋玺来
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2921号 原告：朱宝明，住天水市秦州区。 被告：金巨海，住天水市秦州区。 原告朱宝明与被告金巨海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱宝明于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宝明的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱宝明撤诉。 审 判 员 马雅洁 二〇二〇年七月九日 法官助理 冯健霞 书 记 员 薛志瑛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执820号之一被执行人：芦彬，男，1990年04月生，住黑龙江省大庆市高新区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦彬在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  巩明阳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2090号李小红：申请人李小红与被申请人赵波财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3366号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李小红向本院申请对被申请人赵波名下27.1875范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人赵波在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人赵波名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵波无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10564号原告：李冠新，男，汉族，1970年6月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李旭华，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明歌，河南天基律师事务所律师。被告：岳喜妞，女，汉族，1971年12月20日出生，住巩义市。原告李冠新诉被告岳喜妞追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告10791元及利息2830.93元（利息以本金10791元为基数，自2015年10月20日起按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月4日，之后至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明歌、李旭华，被告岳喜妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年7月1日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工商银行二七路支行）与被告岳喜妞、郑州金盛源汽车销售有限公司签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：工商银行二七路支行向被告提供车贷款贰拾叁万陆仟元整，贷款期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定，被告未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。金盛源公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。另河南盛兴汽车货物运输有限公司自愿以豫Ａ×××××号车辆提供抵押担保。2019年7月1日，工商银行二七路支行出具《垫款证明》一份，主要载明：被告岳喜妞于2013年7月1日贷款236000元，自2014年6月24日开始未按时足额偿还贷款本息，金盛源公司作为连带责任保证人自2014年6月24日起至2015年10月20日止，分3笔为被告垫款共计10791元，车辆贷款已全部结清。2019年1月29日，金盛源公司与原告签订《债权转让协议》一份，主要约定：金盛源公司将其对被告所持有的担保代偿债权10791元及利息转让给原告。同日，金盛源公司向被告出具债权转让通知书，并通过邮政快递方式按照《个人借款/担保合同》上约定的送达地址向被告邮寄该通知书，显示有人签收。本院认为，被告与工商银行二七路支行、金盛源公司签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未能依约按期归还贷款，致使金盛源公司作为保证人代被告向工商银行二七路支行偿还贷款本息共计10791元，金盛源公司有权向被告追偿。后金盛源公司将上述债权转让给原告，原告依据债权转让协议依法取得向被告追偿相关款项的权利，故原告请求被告偿还10791元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院支持以10791为基数自垫付之日起即2015年10月20日至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁决结果依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告岳喜妞于本判决生效后十日内支付原告李冠新10791元及利息（利息以10791元为基数，自2015年10月20日至2019年8月19日按照年利率6%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告岳喜妞负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年七月二十二日书记员  胡利平
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执761号 申请执行人株洲市荷塘区唐辉布行，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区31-32号。 经营者唐辉，男，1967年3月17日出生，汉族。 被执行人刘元法，男，汉族，1962年9月18日出生。 申请执行人株洲市荷塘区唐辉布行与被执行人刘元法买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区唐辉布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1089号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。经查明,被执行人刘元法无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1089号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗中明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执281号之一申请执行人：熊秀华，男，汉族，1955年5月15日出生，住南昌高新技术产业开发区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：龚根清，男，汉族，1947年8月17日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人熊秀华与被执行人龚根清民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）赣0191民初3号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人熊秀华返还借款150000元，案件受理费1650元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月14日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执281号执行裁定书。2、2020年4月15日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年4月22日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月28日，本院经向南昌市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。5、2020年5月6日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人陈伟无住房公积金信息。6、2020年5月7日，本院传唤被执行人，其来院表示无履行能力。7、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年7月7日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为151650元及利息，未履行金额为151650元及利息。被执行人还应承担执行费2175元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年七月十四日法官助理万琴书记员王倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1908号申请执行人：常德鼎盛融资担保有限公司。法定代表人：谭笑声。被执行人：湖南省铭诚钢结构彩板有限公司。法定代表人：刘井仪。被执行人：刘井仪，男，住湖南省汉寿县。被执行人：周爱红，女，住湖南省汉寿县。申请执行人常德鼎盛融资担保有限公司与被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红银行存款8312768元（代偿款人民币4213300元+占用费、违约金暂计3593195元+律师代理费377119元+案件受理费60836元、执行费68318元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年七月二十一日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1314号之一申请执行人：孙永昌，男，1966年3月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：夏金成，男，1968年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行孙永昌与夏金成劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人夏金成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金成在贵州省农村信用社联合社6217790XXXXXXX0095_1账户内存款人民币2611.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月七日书记员 陈泉泉
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1577号申请人：王春华。被执行人：周海涛。申请人王春华与被执行人周海涛为买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫1322执1577号，执行过程中，被执行人已履行完毕了已生效的（2020）豫1322民初291号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  李晓丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  毛寅飞
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初115号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人张亮，男，1990年11月9日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯故意伤害罪，2012年9月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月21日被常德市中级人民法院改判有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，2017年12月22日被本院判处有期徒刑七个月，2018年7月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被桃源县公安局取保候审，2020年6月19日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2020］120号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日晚，被告人张亮先后在桃源县富康大酒店、山水农庄饮酒后，无驾驶资格驾驶湘Ｊ×××××小型客车回漆河镇勒马山村。19时20分许，途径漆河镇绿地公园路段时，被告人张亮认为在其前方由黄某驾驶的湘Ｊ×××××小型客车影响其驾驶，便超车并拦停黄某的车辆并发生争吵。黄某报警后，民警到现场将被告人张亮带至桃源县第三人民医院抽取血样。经血液检验，被告人张亮酒精含量为192毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张亮无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张亮具有坦白、认罪认罚和前科的情节，当庭调整建议为判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了以下证据证实：驾驶人和机动车信息查询结果单，证人黄某、徐某、卢某证言，现场照片，物证照片，鉴定意见，认罪认罚具结书，前科材料，线索来源、到案经过，以及被告人张亮的供述与辩解等。 被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张亮到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张亮无驾驶资格驾驶机动车，并有多次前科，酌情从重处罚，但到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1176号罪犯赵销刚，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，原住河南省台前县。现在河南省第二监狱服刑。河南省台前县人民法院于2009年10月30日作出（2009）台刑初字第149号刑事判决，认定被告人赵销刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）濮中刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月4日起至2024年4月3日止。于2009年12月31日送入河南省第二监狱服刑改造。赵销刚在执行期间，2013年1月24日减去有期徒刑一年六个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵销刚减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵销刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵销刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年2月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵销刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵销刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月4日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3791号 申请执行人：江卫平，男，1971年9月17日出生，住温岭市。 被执行人：马云正，男，1974年1月12日出生，住温岭市。 江卫平与马云正民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初6836号民事调解书已经发生法律效力。权利人江卫平于2020年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人江卫平人民币122000元及利息，并支付申请执行费1730元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人马云正未报告财产情况，本院已对被执行人马云正作出罚款的决定。同时本院已对被执行人马云正采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马云正目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3791号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 杰
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢147号 李政其、袁在蓉 本院执行的李政其申请袁在蓉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1667号 申请执行人：邸非非，女，满族，1983年11月15日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人：张仕祥，系董事长。 申请执行人邸非非与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6277号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人102089.99元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初6277号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张祎祎
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1133号上诉人(一审起诉人)：陈香菊，女，1955年10月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫磊，河南蓝标律师事务所实习律师。上诉人陈香菊因劳动争议一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈香菊上诉请求，请求撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1768号民事裁定，将此案发回漯河市郾城区人民法院立案受理。事实和理由：1.上诉人陈香菊与被上诉人之间的劳动争议，不属于“政府主导下进行的企业改制”。一审法院引用的《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，与本案的劳动争议没有任何关联。一审法院认定事实及法律适用均为错误。2.上诉人与刘凤民等56人的情况截然不同，与上诉人情况完全一致的马培堂案件，不但人民法院依法受理，且其请求经仲裁、一审、二审、再审均得到支持。3.上诉人已不间断信访多年，多是六七十岁老人，上诉人其情可悯，请给我们一个申辩、维权的机会。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，一审法院依据本院已经生效的刘凤民等56人劳动争议相关案件的民事裁定认定，河南省烟草公司漯河市公司依据国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》规定，与其原职工解除劳动合同，属于政府主导下进行的企业改制，不属于平等民事主体间因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。陈香菊的起诉不符合受理条件，一审裁定对其起诉不予受理，并无不当。综上，陈香菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年七月八日法官助理杜茜书记员张超胜
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初715号申请人：任守礼，男，汉族，1966年8月18日生，住介休市。被申请人：段文让，男，汉族，1956年11月17日生，住介休市。被申请人：卫国英，女，汉族，1957年8月8日生，住介休市。任守礼诉段文让、卫国英借款合同纠纷一案，申请人任守礼于二○二○年七月十六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人段文让、卫国英银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人任守礼以太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号67103128020200000026）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人段文让、卫国英银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年七月十六日书记员  阴日晖
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初195号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人于某某，男，1980年9月22日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月18日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日20时50分许，被告人于某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××小型汽车行驶至鄄城县，被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人于某某血液中乙醇成分含量为144.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。并提交了常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鄄城县公安局交通警察大队制作的视频光盘、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人于某某供述、发破案经过等证据证实。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人于某某缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其从宽处罚；被告人于某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年七月六日书记员  郑思航附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1114号 原告：德州博信劳保用品有限公司，住所地德州市武城县老城镇工业园318省道南侧范庄路段。 法定代表人：周军，该公司总经理。 被告：日照金福达物流运输有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道山东南路555号。 法定代表人：孟祥梅，该公司总经理。 被告：于永和，男，1979年出生，汉族，住山东省莒县。 原告德州博信劳保用品有限公司与被告日照金福达物流运输有限公司、于永和运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告德州博信劳保用品有限公司未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德州博信劳保用品有限公司撤回起诉处理。 审判长  梁洪田 二〇二〇年七月十三日 书记员  耿红娥
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执751号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号被执行人：韩守江，男性,1960年6月30日生，汉族，住嫩江县。被执行人：吴淑兰，女性,1957年12月22日生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人韩守江、吴淑兰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年七月二十三日书记员 惠春铭
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10098号 原告：来轩锋，男，1983年11月15日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告来轩锋与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告来轩锋的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来轩锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金22177元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工顺延，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期办证违约金方面因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告于2016年4月26日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年4月10日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年4月10日至2018年6月12日（共428天）的违约金17977元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4200元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告来轩锋违约金22177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保54号 申请人：某机械（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：MichaelHargreaves，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚一朵，上海市允正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹仁海，上海市允正律师事务所律师。 被申请人：长春市某工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：杨俭飞，该公司总经理。 申请人某机械（上海）有限公司于2020年7月21日向本院申请人诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市某工程机械有限公司的银行账户存款1,591,664.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人某机械（上海）有限公司已提供担保。2020年7月15日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市某工程机械有限公司的银行账户存款1,591,664.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由某机械（上海）有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵希毛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵桐妤
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执316号申请执行人周兆军，男。被执行人张佳佳，男。申请执行人周兆军与被执行人张佳佳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初461号民事调解书，已经发生法律效力。但张佳佳未按生效法律文书确定的期限履行给周兆军下欠房租费20000元的义务，权利人周兆军于2020年7月23日向本院申请执行，要求张佳佳给付下欠房租费20000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张佳佳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人张佳佳提出已给付周兆军房租费10000元，实际下欠10000元房租费。经本院与申请执行人周兆军核实，张佳佳所说属实。后被执行人张佳佳履行了给付周兆军下欠房租费10000元的义务。周兆军在领取案件标的款10000元时自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并确认本案执行完毕。综上，被执行人张佳佳履行了给付周兆军下欠房租费10000元的义务，且周兆军在领取案件标的款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执316号案件执行完毕。于2020年7月28日结案。执行申请费50元，由被执行人张佳佳承担。审判员  周秦汉二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 丹
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保374号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县；法定代表人：刘在忠，行长；被申请人：张寿河，男，汉族，住平原县；被申请人：张玉宝，男，汉族，住平原县；被申请人：高玉卫，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人张寿河、张玉宝、高玉卫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月4日生效的（2020）鲁1426民初1397号裁定书，于向被执行人张寿河发出执行通知书，责令被执行人张寿河冻结被申请人张寿河、张玉宝、高玉卫名下银行存款或其他财产135000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张寿河在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款2359.29元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月六日书记员 白华鹏
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保542号 申请人：高镇委，男，1995年5月10日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：马文广，男，1982年8月14日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人高镇委于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文广驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型客车一辆或人民币20000元的财产进行保全，申请人高镇委以现金2000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马文广驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型客车一辆或人民币20000元。 案件受理费220元，由申请人高镇委负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张如莲
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2266号原告：安徽天地智能安防有限公司，住所地安徽省天长市二横路2号，统一社会信用代码9134118179187458XJ(1-1);法定代表人：高继发，该公司经理。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。被告：董健，男，汉族，1977年12月27日生，初中文化，住天长市。被告：李雪梅，女，汉族，1977年6月9日生，初中文化，住天长市。原告安徽天地智能安防有限公司与被告董健、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，安徽天地智能安防有限公司的委托诉讼代理人刁瞿安到庭参加了诉讼。董健、李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽天地智能安防有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还20万元，并从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2014年3月5日，董健因经营需要向安徽天地智能安防有限公司借款30万元，立了借条一张。2015年3月7日，李雪梅为这笔借款签字担保。安徽天地智能安防有限公司多次催要，董健、李雪梅还款10万元，对其余20万元，两人写了还款计划一份。协议约定的还款时间到期后，在安徽天地智能安防有限公司多次催要后，董健、李雪梅至今仍未还款。安徽天地智能安防有限公司提供的证据有：证据一、借条原件一份，证明借款人董健在2014年3月5日向原告借款30万元，2015年3月7日，李雪梅在该借条注明：此款我知道，我担保，2015年3月7日前还5万元整；证据二、承诺书一份，董健、李雪梅承诺于2016年农历12月3日前还款10万元，如违约将香樟园8号楼1单元402室房产交与高继发处理；证据三、2018年7月18日出具的“还款计划书”。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，董健在安徽天地智能安防有限公司借款30万元。2015年3月7日，李雪梅在该借条注明：此款我知道，我担保，2015年3月7日前还5万元整。2016年8月17日，董健、李雪梅向该公司出具承诺书，承诺：2016年农历12月3日前还款10万元，如违约将香樟园8号楼1单元402室房产交与高继发处理；2018年7月18日，董健、李雪梅出具还款计划书，还款计划书的内容是：本人董健、李雪梅夫妻二人于2014年3月5日向安徽天地智能安防有限公司借款30万元，于2018年7月17日前已还10万元，余款20万元分别在2018年9月30日前还3万元，2018年12月30日前还3万元，2019年6月30日前还3万元，2019年12月30日前还4万元，2020年6月30日前还3万元，2020年12月30日前还4万元，承诺人董健签字并按手印，李雪梅在董健签字下方写明：同意协助他还钱，并按手印。本院认为，合法的债权受法律保护。本案由董健从安徽天地智能安防有限公司借款，后其妻子李雪梅签字认可并担保，后夫妻共同承诺还款，并出具还款计划书，此项借款为董健、李雪梅夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董健、李雪梅于判决生效后十日内偿还原告安徽天地智能安防有限公司20万元，并从2020年6月3日按年利率6%承担利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由董健、李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  钱伟二〇二〇年七月二日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期以内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执593号申请执行人王昆鹏，男，汉族，1995年12月11日出生，农民，住淮阳县。被执行人郑子勇，男，汉族，1970年11月19日出生，居民，住淮阳县。本院依据生效的（2020）豫1626民初78号民事调解书，于2020年5月19日立案执行王昆鹏申请执行郑子勇劳动争议一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月20日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年5月21日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单；3、2020年5月20日、2020年7月29日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年7月29日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年七月二十九日书记员  郑伟超
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初528号原告：鞍山华士金属制品有限公司。统一社会信用代码：9121038177775918XR。住所地：海城腾鳌经济开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所，系公司董事长。委托诉讼代理人：秦剑虹，系公司法务人员。被告：李维爽，男，1992年6月30日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。原告鞍山华士金属制品有限公司诉被告李维爽劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告鞍山华士金属制品有限公司委托诉讼代理人秦剑虹、被告李维爽及其委托诉讼代理人罗雅静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山华士金属制品有限公司诉称：被告系原告单位职工，经原告调阅被告在职时的出勤表与打卡信息确认被告并没有上班。依据劳动法的相关规定，工资是以出卖劳动力获取的报酬，而被告长期不上班，因此原告并不存在拖欠被告的情形，而海城市劳动争议仲裁委员会并没有采信该证据。因而出具了错误的裁决书。综上，请求人民法院依法判决此案。诉讼请求：1、请求人民法院判令原告不给付被告工资；2、本案诉讼费由被告承担。被告李维爽辩称：原告单位有工资表，原告发放工资时，被告均在工资表上签字，原告的工资表包括所有劳动者，即使同一个月也存在有部分劳动者发放部分劳动者不发放的情况，发放工资的劳动者在工资表上有签字。不发放的工资表上劳动者不签字。因被告是按月发放工资。对于固定工资的劳动者，原告不实行考勤，即使按原告所述实行考勤，在没有考勤记载的月份工资表上也能体现原告是正常发放工资的。因此，如原告对拖欠工资数额不予认可，应提供工资表证明其主张。经审理查明：被告系原告处职工。工作期间，原告拖欠被告工资款40400元未付。故原告于2019年10月25日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出海劳人仲字（2019）2567-2573号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书1份、公司的规章制度1份、支付款凭证10份及原、被告当庭陈述。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的公司规章制度一份，因原告未出示证据证明该份规章制度已告知被告，且被告对此制度表示不知情，故本院对原告提供的该份证据不予采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告系原告处职工，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告应支付被告工资。关于工资款数额，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款：“劳动者无法提供由用人单位掌握的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不能提供的，应当承担不利后果”之规定，本案中，被告在庭审中已明确了欠付工资款的月份及数额，原告在本院规定期限内没有提供相应的工资表，故原告应承担不利后果，本院以被告主张的工资数额为准，即40400元。关于原告主张其已将工资以现金形式支付完毕一节，因原告未能提供工资表及其他相关证据证明其主张，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告鞍山华士金属制品有限公司于本判决生效后五日内支付被告李维爽工资款40400元。案件受理费5元，由原告鞍山华士金属制品有限公司承担。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 雪二〇二〇年七月十日书记员 吴海军
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执76号之一 申请执行人：三明市永达建桥有限公司，住所地福建省三明市清流县龙城街246号二楼，统一社会信用代码91350423MA32TMM88FF。 法定代表人：黄金钟，该公司总经理。 委托代理人：滕桂霞，该公司员工。 被执行人：福建森大工程技术股份有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨东路人才市场B栋四楼森大公司，统一社会信用代码91350600050343749R。 法定代表人：陈宏生，该公司董事。 关于申请执行人三明市永达建桥有限公司与被执行人福建森大工程技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)闽0423民初901号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福建森大工程技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人三明市永达建桥有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的237,839元。 本院在执行三明市永达建桥有限公司与福建森大工程技术股份有限公司合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建森大工程技术股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、财产申报表（空白）、执行告知书、执行案件联系卡、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人福建森大工程技术股份有限公司名下无银行存款可供执行，无不动产、车辆、证券、保险、股票等登记信息； 3.因被执行人福建森大工程技术股份有限公司未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其法定代表人司法拘留十五日，因被执行人法定代表人陈宏生下落不明，且受新冠肺炎疫情影响，无法对其进行司法拘留。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人三明市永达建桥有限公司无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1931号原告：杨思维，女，汉族，1988年9月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲市忆家物业管理有限责任公司，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路309号城市公馆117号。统一社会信用代码：91430202MA4PRLEB06。法定代表人：宾新强。原告杨思维与被告株洲市忆家物业管理有限责任公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告杨思维2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨思维自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨思维撤回对被告株洲市忆家物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨思维承担。审判员  游艳二〇二〇年七月二十二日书记员  易姣附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保714号申请人：淄博天申不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：淄博汇天机械科技有限公司，住所地：淄博市淄川区。申请人淄博天申不锈钢有限公司与被申请人淄博汇天机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0306财保486号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博汇天机械科技有限公司在各银行账户内的存款232050.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博汇天机械科技有限公司在各银行账户内的存款232050.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十八日书记员  侯庆智
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保591号申请执行人:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被执行人：郑某元，男，1966年3月3日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被执行人：马某孝，男，1975年6月10日出生，回族，住青海省民和县。被执行人：马某言，女，1972年5月22日出生，回族，住青海省民和县。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人郑某元、马某孝、马某言融资租赁合同纠纷一案中，本院（2020）湘1321民初2573号之一民事裁定书已经发生法律效力。现该裁定书已生效执行，本院立案执行后，经查询被执行人未有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第二十一条的规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2573号之一民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  **华二〇二〇年七月二十七日法官助理刘江锋书记员王港
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执恢21号之一 申请执行人：杨振爱，男，1976年10月17日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：唐光洁，男，1979年10月19日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：唐光矿，男，1978年2月10日出生，汉族，住址大田县。 关于申请执行人杨振爱与被执行人唐光洁、唐光矿借款合同纠纷一案，申请执行标的595480元，杨振爱于2020年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无不动产、车辆、有价证券等登记信息。 3、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，除因审批手续不齐全无法进行评估拍卖的自建房外，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月十日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢735号 彭达建、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人彭达建与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执9533号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）1497-1532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执413号申请执行人：潘艳湘，女，1962年02月11出生，汉族，住紫云自治县。被执行人：张贵明，男，1967年03月17出生，汉族，住紫云自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1173号民事调解书，于2020年7月28日立案执行潘艳湘与张贵明民间借贷纠纷一案，该案被执行人张贵明向申请执行人潘艳湘支付人民币16000元，并承担案件申请执行费140元，共计16140元(含申请执行费140元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贵明银行存款人民币16140元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月二十八日书记员  谭旭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1642号原告：简红兰，女，1971年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘庆，男，1972年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告简红兰(下称原告)与被告刘庆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金43000元及支付利息3225元（本金43000元按年利率6%从2019年1月1日起暂计算至2020年3月31日利息计3225元，要求判决利息计算至本金实际付清之日止），合计：46225元人民币；2、本案诉讼费用等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转的需要，在2014年10月24日向原告借款4万元整，原告出于对朋友帮忙，未约定借款期限和利息。在2015年8月15日被告在未归还前面借款的情况下，又说还要原告支持一下再借点钱给他，原告出于对朋友帮忙，又出借了2万元给被告，也未约定月利息和借款期限。被告两次向原告借款共计6万元整，被告向原告出具借条两张，后原告多次催告被告还款，被告才在2018年12月底归还了17000元，其余借款至今不还，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩,亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2014年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款40000元并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。2015年8月15日，被告再次向原告借款20000元并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。之后，被告在2018年12月底向原告还款17000元。以上事实，有借条二份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告于2014年10月24日向原告借款40000元并向原告出具借条一份，之后被告又于2015年8月15日向原告借款20000元并向原告出具借条一份，被告两次向原告借款双方均未约定借款期限及利息。双方借贷关系成立，未违反法律、法规禁止性规定，双方应诚实履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告在2018年底时曾催告被告返还，但被告在归还17000元后所剩借款一直未予返还，扣除被告在2018年底向原告归还的17000元，故对于原告要求被告返还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对于原告主张要求被告按年利率6%支付自2019年1月1日暂算至2020年3月31日的利息3225元及从2020年4月1日起至本金实际付清之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘庆应于本判决生效之日起十日内归还原告简红兰借款本金43000元、利息3225元（暂算至2020年3月31日），并以43000元为本金，按年利率6%支付从2020年4月1日起至本金实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，保全费483元，合计961元由被告刘庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员  彭 卿人民陪审员  刘姑云人民陪审员  熊志华二〇二〇年七月二十一日法官助理陈宇书记员李茜薇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保639号之一申请人：韩香菊，女，1971年2月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘洋，女，1988年7月29日出生，汉族。现住淄博市周村区。申请人韩香菊与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保639号执行裁定书于2020年7月2日依法冻结了被申请人刘洋在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××20人民币XXX元，于2020年7月3日依法查封了担保人韩香菊名下鲁Ｃ×××××号骊威牌汽车。申请人韩香菊的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人韩香菊申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月三日书记员  侯庆智
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执386号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（统一社会信用代码913710000897999899），住所地威海市青岛路89号-4-5-6-7。 负责人：张卫蔚，行长。 被执行人：刘波，汉族，1980年3月10日出生，住荣成市。 上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初1131号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，查封了被执行人名下位于温泉康城-46号-503室不动产，因该房产暂无法办理不动产登记证书，暂不能强制执行，申请执行人申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执386号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3350号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地：湖南省郴州市北湖区建设里75号，统一社会信用代码：91431000MA4L11AF8N。 法定代表人：唐伟，系该行负责人。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：郴州市春晖贸易有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区乐仙路西路1号香榭丽舍三期8栋1B11号，统一社会信用代码：91431000799143458W。 法定代表人：陈冬平。 被告:陈冬平，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：王红梅，女，1982年4月17日，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：陈冬平，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省安仁县，系被告王红梅之夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告郴州市春晖贸易有限责任公司、陈冬平、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉处理。 审判员  谢萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初543号原告：惠银祥，男，汉族，1949年6月12日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小龙，男，汉族，1983年9月28日出生，现住陕西省清涧县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：康世伟，男，汉族，1960年3月12日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告惠银祥与被告李小龙、康世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月7日向本院提出对被告李小龙的部分撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告惠银祥撤回对被告李小龙的起诉。 审 判 员   董万顺               二〇二〇年七月七日   书 记 员   白洁洁 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3734号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：刘洺涔，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：宋春雨，辽宁同方律师事务所律师。被执行人：阮陈浪，男，汉族，1979年6月19日出生，住址浙江省诸暨市。被执行人：朱彩凤，女，汉族，1979年6月4日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。被执行人：阮陈峰，男，汉族，1974年11月28日出生，住址浙江省诸暨市。被执行人：何天英，女，汉族，1976年11月5日出生，住址浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人阮陈浪、朱彩凤、阮陈峰、何天英金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3734号一案中，被执行人应给付申请执行人890866.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 哲
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初138号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人汤治涛，男，1983年5月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省仙桃市。2019年3月因酒后驾驶机动车被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2020年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2019］655号起诉书指控被告人汤治涛犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月25日转换为普通程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉。被告人汤治涛及指定辩护人杨新堂均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件审理于2020年1月23日中止审理，于2020年6月23日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日22时46分，被告人汤治涛酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色江淮牌小型汽车，沿本市硚口区武某由南向北行驶，当车行至武某长堤街路口时被公安人员当场查获。现场呼气酒精测试结果为154mg/100ml,后经鉴定，其血液乙醇含量为178.33mg/100ml。为证实上述指控，公安机关当庭宣读、出示了抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份信息、无犯罪记录证明、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书、抽血视频、讯问视频、被告人汤治涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汤治涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人汤治涛曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应当从重处罚。被告人汤治涛到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪不持异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人汤治涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人汤治涛具有坦白情节，认罪认罚，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月16日22时46分，被告人汤治涛酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色江淮牌小型汽车，沿本市硚口区武某由南向北行驶，当车行至武某长堤街路口时被公安人员当场查获。现场呼气酒精测试结果为154mg/100ml,后经鉴定，其血液乙醇含量为178.33mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份信息、无犯罪记录证明、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书、抽血视频、讯问视频、被告人汤治涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤治涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采信。被告人汤治涛曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应从重处罚。被告人汤治涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其当庭认罪，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤治涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 颖人民陪审员 赵 萍人民陪审员 荣彦彬二〇二〇年七月十五日书 记 员 王 倩
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1528号 申请执行人张连科与被执行人张丽艳婚姻家庭纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初17294号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张连科与被执行人张丽艳婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执918号 申请执行人：张义，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被执行人：于喜龙，男，1968年4月18日出生，满族，农民，住吉林市船营区。 申请执行人张义与被执行人于喜龙租赁合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0204民初733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币7,200.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并发短信告知。 2、本院分别于2020年7月11日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，被执行人小额存款已被我院冻结，未发现被执行人名下证券、工商信息。 3、本院于2020年7月23日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令，并发短信告知。 4、本院于2020年7月14日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年7月14日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险信息。 6、本院于2020年7月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有吉林市不动产登记中心信息。 7、本院于2020年7月14日到吉林市公安局车辆管理所进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。 8、本院于2020年7月22日到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 杨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢327号之一 申请执行人：严坤，男，1983年4月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：周颖，女，1986年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行严坤与周颖民间借贷纠纷一案中,据以执行的（2018）川0116民初12954号民事判决因周颖向成都市中级人民法院申请再审，被成都市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）川01民再77号民事判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执恢327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年七月十七日 书记员 曾 姗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢281号之一申请执行人：刘长松，男，1987年8月18日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘伟，男，1986年3月19日生，汉族，住河南省中牟县。刘长松与刘伟房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初4423号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘伟返还刘长松购房款531584元及利息。因刘伟未按上述生效法律文书履行义务，刘长松向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有位于郑州市郑东新区凤阳××、××、××城××、××楼××单元××506的房屋(合同号：D180××××0698)，因案外人提出执行异议，暂无法处置。2.被执行人名下有汽车两辆，申请人申请不予查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余347300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟负有继续向申请执行人刘长松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十四日法官助理李慧琳书记员王耀辉
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审103号 申请人临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。 法定代表人：陈大才，局长。 委托代理人：何静，系申请人单位工作人员。 被申请人临海市仁政眼镜商行，经营场所：临海市杜桥镇蟾洋村（老年协会里面）。 经营者：习仁牙，男，1978年9月26日出生，住江西省新余市渝水区。 申请人临海市市场监督管理局于2020年7月22日向本院申请强制执行临市监处〔2019〕1332号行政处罚决定中被申请人尚未履行的9000元罚款。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请人临海市市场监督管理局于2019年12月2日作出临市监处〔2019〕1467号行政处罚决定，查明被申请人于2019年3月开始从事眼镜加工制造，而营业执照经营范围为“利用互联网销售：眼镜(除隐形眼镜外)、眼镜配件”。至2019年9月6日被查获时，被申请人未经注册商标所有人许可，利用客户提供的镜片、镜架等材料采用组装的方式共生产标“”标识的太阳眼镜1260副和标“”标识的镜架520副。在太阳镜上贴有“”、“”贴纸。被申请人无法提供客户信息，也无签订交易合同，该客户也未上门取货。上述眼镜组装费用为1.2元/副，太阳镜销售价4.8元/副，镜架销售价4.5元/副，尚未销售，没有获利，按原定销售价计算，太阳镜的实际价值为6048元，镜架的实际价值为2340元。 申请人认为：被申请人未经注册商标所有人许可，擅自在自己生产的眼镜上使用“”标识的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项所指的情节。被申请人未经注册商标所有人许可，擅自在自己生产的眼镜上使用“”、“”、“”标识的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项所指的情节。对于被申请人侵犯注册商标专用权行为，鉴于被申请人生产的侵犯注册商标权商品还没有销售出去，尚未产生社会危害后果。符合浙工商法[2015]9号：《关于规范浙江省市场监督管理行政处罚裁量基准的实施意见》的从轻处罚的细化标准。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，责令当事人立即停止侵权行为，决定处罚：一、没收标有“”标识的太阳眼镜1260副和标“”标识的镜架520副；二、处以罚款14800元整，上缴国库。 被申请人从事眼镜组装加工，与营业执照经营范围不匹配，未进行登记事项变更，违反了《个体工商户条例》第十条第一款规定。对于被申请人未办理变更登记的行为，根据《个体工商户条例》第二十三条第一款规定，责令被申请人变更经营范围，决定处罚：处以罚款200元整，上缴国库。 该行政处罚决定书于2019年12月3日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议与诉讼，也未履行，申请人于2020年6月4日向被申请人送达临市监杜催〔2020〕7号行政处罚决定履行催告书，被申请人以经济困难为由，承诺2020年6月15日缴纳6000元，2020年7月15日前缴纳9000元。此后，被申请人缴纳了6000元，余款至今仍未履行。 本院认为，申请人临海市市场监督管理局所作的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被申请人临海市仁政眼镜商行未全部履行行政处罚决定，申请人有权依法向本院申请强制执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局临市监处〔2019〕1467号行政处罚决定所确定的被申请人尚未履行的部分内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  董芷呈
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执1338号申请执行人刘霞、被执行人李剑峰：申请执行人刘霞与被执行人李剑峰租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2925号申请执行人：江苏奇骏工程机械有限公司（统一社会信用代码9132011659800577X5），住南京市沿江工业开发区博富路9号7幢3040室。法定代表人石晓钦，该公司总经理。被执行人：杨唐，男，1991年6月18日生，汉族，居民。申请执行人江苏奇骏工程机械有限公司与被执行人杨唐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月24日作出的（2016）苏0115民初18806号民事调解书已经生效，依该裁判：一、杨唐欠江苏奇骏工程机械有限公司货款及违约金18万元，于2017年7月20日前支付10万元，剩余8万元于2017年8月31日前全部还清，如杨唐未按期全额给付，则加付逾期违约金2万元；二、杨唐按期全部履行还款义务后，江苏奇骏工程机械有限公司应于2018年2月28日前向杨唐交付案涉奇瑞迪凯DE65产品合格证，逾期未交付，则需承担2万元违约金。三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。因杨唐未履行生效法律文书确定的义务，江苏奇骏工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，2020年7月16日申请执行人江苏奇骏工程机械有限公司与被执行人杨唐就欠款达成如下和解协议：杨唐欠江苏奇骏工程机械有限公司欠款合计75000元，自2020年10月31日前还款50000元，余款于2021年2月11日之前全部付清，如未按期履行，杨唐自愿加付20000元违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0115民初18806号民事调解书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执170号 申请执行人：丹东市景琦文化传媒有限公司，住所地丹东市振兴区振五街54-7号二层。 法定代表人：吕国双，该公司总经理。 被执行人：李萌，女，1997年8月31日出生，汉族，住吉林省集安市。 丹东市景琦文化传媒有限公司申请执行李萌经纪合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2020）第47号裁决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人财产状况，依法冻结被执行人李萌的网络资金账户。经查询，未发现被执行人的不动产、公积金以及保险等财产线索。本院于2020年7月7日依法作出决定，对被执行人进行限制高消费。本院将上述情况告知申请人，要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人未能提供财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。因被执行人已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于景明 执行员  赵晓日 执行员  任俊儒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王冠群
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初790号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗江波，男，1986年6月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。2015年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年12月9日刑满释放。2017年11月27日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人邝敏婷，广东誉群律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人罗江波犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年6月8日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人罗江波及其辩护人邝敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月23日19时许，被告人罗江波伙同同案人“幺儿”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市花都区花城街凤凰北路万达公寓楼下，盗得被害人李某1的1辆蓝色贝纳利牌摩托车。被害人李某1发现摩托车被盗后，立即和证人刘某某等人根据安装在摩托车内的GPS轨迹信号进行追寻。至20时许，众人在广州市花都区狮岭镇联合村旧屋队一摩托车修理店追回被盗摩托车，并抓获逃跑途中的被告人罗江波。经价格认定，被盗的摩托车价值人民币32947元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗江波以非法占有为目的，伙同同案人盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗江波曾因盗窃受过刑事处罚，且在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。认为被告人罗江波具有前科劣迹、累犯，赃物已退回被害人，坦白、认罪认罚的情节，建议本院对被告人罗江波判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗江波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人罗江波犯盗窃罪的定性无异议，提出被告人罗江波坦白、认罪认罚，主观恶性小，已退赃的辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人罗江波犯盗窃罪的事实清楚。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的由广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，被盗摩托车注册登记复印件，广州市花都区价格认证中心穗花价认定〔2020〕17号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第2027号刑事判决书及广东省韶关监狱释放证明书，广东省四会市人民法院（2017）粤1284刑初315号刑事判决书，证人刘某、熊某、周某的证言及其对被盗摩托车、修车档内相关视频截图的签认，证人刘某、周某对被告人罗江波的辨认笔录，被害人李某2的陈述及其对被告人罗江波的辨认笔录、对作案现场、被盗摩托车、作案视频截图、车载GPS轨迹手机截图照片的签认，被告人罗江波的供述及其对同案人余潇的辨认笔录、对作案现场、盗窃摩托车、作案视频截图照片、其本人手机的签认，被告人罗江波的户籍材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗江波无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗江波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗江波在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗江波如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本案赃物已追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人罗江波的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗江波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止，罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 惠人民陪审员  毕凯微人民陪审员  温有娣二〇二〇年七月八日书 记 员  潘敏婷麦淑晶附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执254号 被执行人：刘春增，男，汉族，1969年3月1日出生，邯郸市邯山区。 被执行人刘春增刑事罚金一案，河北省临漳县人民法院（2019）冀0423刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘春增未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人刘春增送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘春增名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院查明被执行人名下有车辆一部，已进行查封但未实际扣押。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有土地、房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人刘春增未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人刘春增纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案应当执行的标的为罚金55000元及违法所得金255000元，已执行到位0元。 本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予以终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁保林 审判员  陈 辉 审判员  梁英达 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张子昊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保96号申请人：刘永芳，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：钟长权，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。刘永芳与钟长权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）渝0102执保547号执行裁定书，查封了申请人刘永芳所有的坐落于涪陵区XXX房屋和XXX房屋。申请人刘永芳于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘永芳与钟长权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）渝0102民初6444号民事裁定书，裁定按撤诉处理，该裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：准许解除本院（2017）渝0102执保547号执行裁定书对申请人刘永芳所有的坐落于涪陵区XXX房屋和XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年七月二十三日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保403号申请人：张善军，男，汉族，住平原县；被申请人：李明红，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人张善军与被申请人李明红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月7日生效的（2020）鲁1426民初1644号裁定书，于向被执行人李明红发出执行通知书，责令被执行人李明红冻结被申请人李明红价值30000元的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明红在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县金河源营业所的账户存款450.78元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年七月十四日书记员  白华鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16050号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：丁还芹，女，1982年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告丁还芹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计10,363.45元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,363.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4316号申请人：韩中民，男，汉族，1964年10月1日生。被申请人：洛阳市新天地集团建设工程有限公司。法定代表人：张红霞被申请人：洛阳市新天地置业集团有限公司。法定代表人：田乐颖原告韩中民诉被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司、洛阳市新天地置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人169575元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为169575元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市新天地集团建设工程有限公司、洛阳市新天地置业集团有限公司银行存款169575元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1367元，由申请人韩中民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十日书记员 孙腾飞