wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终393号上诉人（原审原告）：朱国良，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区辛丰镇龙山村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。负责人：朱剑锋，系镇江市丹徒区辛丰镇龙山党委副书记（主持工作）。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。上诉人朱国良与被上诉人镇江市丹徒区辛丰镇龙山村村民委员会（以下简称龙山村委会）劳务合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。朱国良上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱国良的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：本人已依法向镇江市丹徒区人民政府、党委及镇江市丹徒区辛丰镇政府、党委请求帮助追讨龙山村委会所欠本人的160万余元。镇江市丹徒区辛丰镇政府及党委作出决定证明本人一审所述事实的存在，故本人的一审诉讼请求应得到法律的支持，一审法院判决驳回本人的诉讼请求是错误的。龙山村委会答辩称，一审法院的判决程序合法，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持一审判决，驳回朱国良的上诉请求。朱国良向一审法院起诉请求：判令龙山村委会支付劳动报酬1577000元。一审法院认定事实：2012年5月24日，镇江龙山农业开发有限公司（以下简称龙山农业开发公司）、龙山村委会共同向镇江龙山豪苑置业有限公司法人出具委托函一份，载明：“兹有我公司员工及村民代表吕腊福、卜戈、朱国良三人到贵公司办理一切催款事宜。请贵公司接洽为感！”。2018年8月24日，龙山农业开发公司又出具委托书一份，载明：“我公司农业开发有限公司，为接管江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司承诺书的所有资产，现委托我公司职工朱国良来接管此事，不得处任何物资”。另查明，自2014年8月起，朱国良以其在2012年5月至2014年8月期间接受龙山村委会、龙山农业开发公司共同委托为两单位进行债务追讨、看管集体财产及配合抓捕盗贼等工作为由，多次向龙山村委会主张劳动报酬，但龙山村委会、龙山农业开发公司均予以拒绝。此后，朱国良又多次前往镇江市丹徒区辛丰镇人民政府（以下简称辛丰镇政府）、镇江市丹徒区信访局（以下简称丹徒区信访局）进行信访。2016年4月7日，辛丰镇政府对朱国良作出书面答复意见，认为：龙山村委会系一级基层农村群众性自治组织，具有独立的民事主体资格，朱国良与龙山村委会之间的民事债权债务关系属于该村委自治范围内的事项，辛丰镇政府无权干预；龙山农业开发公司系独立的企业法人，其所有的生产经营活动由市场调节，而政府与企业之间有着明确的界限划分，政府不得直接干预企业的生产经营活动。故辛丰镇政府无法为朱国良追要工资报酬，故建议双方先进行协商，若协商不成，建议朱国良通过诉讼途径追索劳动报酬，以维护自己的合法权益。2018年7月30日，丹徒区信访局也作出不予受理告知书，认为朱国良要求龙山村委会支付工资报酬的问题，属于劳动争议纠纷，对照《信访条例》第二十一条的规定，属于“已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的”信访事项，该单位不予受理。2019年5月10日，朱国良向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求龙山村委会支付朱国良应付劳动报酬、工资共计1577000元、现应承担的应付劳动报酬、工资24000元及赔偿金120000元。当日，该仲裁委以被申请人主体不适格为由，未予受理。又查明，龙山农业开发公司注册成立于2004年12月8日，企业类型为有限责任公司，股东为龙山村委会和镇江市龙发宾馆有限公司，该公司法定代表人刘和平原系龙山村委会主任。还查明，2018年4月至7月期间，朱国良以借款的形式每月均从龙山农业开发公司法定代表人刘和平处领取3000元，共计12000元。朱国良在一审庭审中陈述，2013年开始龙山农业开发公司支付朱国良生活费每月1500元，工作期间支付报酬，不工作没有报酬。当时双方口头约定龙山村委会支付朱国良的报酬标准是其催债标的额的10%，后因催要的欠款太多，就降为1%至2%，龙山村委会应付累计提成为160万元。2018年龙山村委会支付过朱国良一部分提成。一审法院认为，本案中朱国良虽已提供证据证明龙山村委会曾和龙山农业开发公司共同委托朱国良等人从事催债事宜，但朱国良未提供证据证明其实际劳务量及劳务报酬的标准，其在庭审中主张按催债标的额提成计算报酬，没有事实依据，法院不予采信。故朱国良要求龙山村委会按提成支付劳务报酬，证据不足，应予驳回。龙山村委会虽系农业开发公司股东，但龙山农业开发公司为有限责任公司，系独立企业法人，应独立承担民事责任，朱国良与龙山农业开发公司之间的劳务纠纷不属本案处理范围，可另行处理。遂判决：驳回朱国良的诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：朱国良要求龙山村委会支付劳动报酬1577000元的诉讼请求是否应当予以支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款也明确规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，本案中，朱国良提供的2012年5月24日由龙山村委会及龙山农业开发公司向镇江龙山豪苑置业有限公司法人出具委托函，证明其受龙山村委会委托从事催债的事宜，但朱国良未能提供证据证明其与龙山村委会之间有关劳务费用的结算标准。朱国良在一审庭审中陈述的双方曾口头约定龙山村委会按照其催债标的1%—2%提成计算报酬也没有事实依据。因此，一审法院依法驳回朱国良要求龙山村委会支付劳动报酬1577000元的诉讼请求并无不当。朱国良上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，予以免交。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年七月二十日书记员  王 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执765号之一申请执行人：竺国阁。被执行人：潘龙朝。申请执行人竺国阁与被执行人潘龙朝追索劳动报酬纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5484号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘龙朝向申请执行人竺国阁支付劳务费44800元等。因被执行人潘龙朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人竺国阁向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月14日向被执行人潘龙朝送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘龙朝至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有大额银行存款、网络银行存款。有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人潘龙朝有关联案件8件，其中3件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，发现被执行人名下有位于高新区××路××小区××单元××室（房权证号为：1201003729-1）房产一处。本院于2020年7月7日对上述房产依法查封，系轮候查封[首封案号为（2019）豫1303民初7880号，本次系第七轮候查封]，暂无法处置。另本院于2020年6月15日对被执行人潘龙朝的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年6月11日已向被执行人潘龙朝发出限制消费令并于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人竺国阁本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人潘龙朝无其他财产可供执行，申请执行人竺国阁也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月16日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为劳务费44800元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘龙朝负有继续向申请执行人竺国阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年七月十七日书 记 员  孟令源
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3532号 申请执行人张志才 被执行人浙江捷凡信息科技有限公司 本院在执行申请人张志才申请执行与浙江捷凡信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江捷凡信息科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终148号上诉人（原审原告）白炳吉，男，满族，1954年11月19日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人王淑艳，女，满族，1947年10月28日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺县人力资源和社会保障局，住所地抚顺市顺城区新城路中段20-3号。法定代表人高敏，该局局长。委托代理人纪晓晴，该局副局长。委托代理人李双鹏，该局工作人员。上诉人白炳吉请求抚顺县人力资源和社会保障局重新审核退休审批一案，不服抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404行初29号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人一审诉称，其是抚顺县公路工程段职工，2004年3月，抚顺县交通系统为部分干部职工办理提前退休及内退保留事业单位职工身份，单位让其内退。内退规定“内退到法定退休期间如社会养老保险有变动，同意随之增减。内退期间单位需要上班，保证服从分配，正常工作。”当月，原告向单位申请内退，缴纳了2004年至2009年期间个人承担的社会保费及医保费合计10085元。2009年11月，原告办理退休时，发现退休证上载明的退休时间是2005年8月，工龄35年。原告在2005年至2009年11月期间，未领取退休金，工龄少5年，至领取的退休金与实际应领取的退休金不符。为此，原告多次找被告要求重新审核理顺工龄和退休金，均未果。10余年来，社保退休金逐年上调，尽管原告也上调，但因基数、工龄错误，导致原告未能领取应得的退休金。现请求判令被告对原告履行审核社会养老保险待遇的法定职责，确定原告工龄40年，依法补偿原告多年来少领的退休金。原审法院认为，2004年3月，原告向所在单位申请内退，2005年8月，获批准退休，其享受的社会养老金是基于其退休时的工资、工龄等核定的，属于办理退休事项之一。2009年11月，原告取得退休证，故原告在2009年11月就已经明确知道被告批准其退休的行政行为已经完成的事实，但在行政诉讼规定的起诉期间内，原告未因工龄、养老金待遇向人民法院提起行政诉讼主张权利，现来院起诉其被批准退休的行政行为完成已经十余年，超过了行政诉讼规定的起诉期限。依照《最高法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第(二)项、第（三）款之规定，裁定：驳回原告白炳吉的起诉。案件受理费50元返还原告白炳吉。上诉人白炳吉上诉请求，一、撤销一审裁定；二、二审法院判决被上诉人对上诉人重新核定社会养老保险待遇。主要理由，一审法院以上诉人的起诉超过了《行政诉讼法》规定的起诉期限裁定驳回上诉人白炳吉的起诉，一审裁定错误，应依法撤销。上诉人的起诉没超过起诉期限。《行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。上诉人于2010年1月10日收到退休证和管理证时，才知道退休时间是2005年8月15日。上诉人找到县交通局局长郑艳要求解决少五年工龄和五年没领养老金问题，抚顺县公路工程段多次和县交通局沟通也没解决。上诉人先后多次上访县信访局，信访局转县人社局办理。一审法院告知起诉应起诉县人社局，经过反复沟通，上诉人于2020年1月19日提起本次诉讼，上诉人是因“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”，是被上诉人一直不告知行政行为内容耽误的起诉期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。被上诉人一直到2020年2月26日通过法院把行政行为内容的材料《县长办公会会议纪要》（〔2003〕30号)、抚顺县交通局（2003)20号文件、《内退原则》、《内退申请》及《国家机关事业单位退休审批表》转交给上诉人。上诉人是在知道行政行为内容之日起一年内起诉的，没有超过行政起诉期限。请求二审法院判决被上诉人重新核定上诉人社会养老保险待遇。被上诉人在为上诉人办理退休流程中没有按照政府文件和内退原则规定办理，没到法定退休时间就提前五年办审批退休没经上诉人签字。造成上诉人五年没领退休金，减少五年工龄。请求二审法院撤销一审行政裁定书，重新审理此案，依法做出公正判决。本院认为，本案争议的焦点是上诉人提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。本案中，上诉人称其于2009年11月办理退休时，发现退休证上载明的退休时间是2005年8月，即说明上诉人实际知道被上诉人审批行为的内容为批准其退休及批准退休的时间，上诉人实际知道该内容的时间是2009年11月。如果上诉人对此审批行为不服，因该审批行为作出在2015年5月1日之前，行政机关作出行政行为未告知起诉期限的，根据《最高法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，从知道或者应当知道行政行为之日起最长不超过两年，上诉人2020年1月19日提起本次诉讼，已经超过法定起诉期限。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年七月一日法官助理**书记员段学飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3663号 原告：沈阳煦元荣泽商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：王纪文。 委托诉讼代理人：朱波，男，满族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：马玉鹏，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：盖州市博海医院有限公司，住所地：辽宁省盖州市。 法定代表人：韩萌。 原告沈阳煦元荣泽商贸有限公司（以下简称“喣元荣泽公司”）与被告盖州市博海医院有限公司（以下简称“博海医院有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喣元荣泽公司法定代表人王纪文及委托诉讼代理人朱波、马玉鹏到庭参加诉讼，被告博海医院公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款72280元及利息（2020年1月21日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率给付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营医疗器材销售、咨询公司。从2018年2月起，原、被告发生业务往来，约定由被告向原告采购腔镜下关节直线型切割吻合器、直线形切割吻合器等医疗器材，双方签订医疗耗材供货采购合同。合同履行后，被告违背诚实信用，未按时给付货款。2020年1月21日，经双方对帐，确认截止2019年12月31日止，被告尚欠原告货款72280元，经多次催要无果，故诉至法院。 被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订医疗耗材供货采购合同，内容有：由原告向被告提供吻合器等医疗耗材，交货地点在被告库房。乙方须按甲方需要提供周到的售后服务，按甲方需求及时换货、退货等服务，并承担调换货的实际费用。本合同有效期为一年。在合同附件中，对具体产品名称、型号、包装、最终价进行了约定等。以上合同签订后，原告提供了货物。2020年1月21日的对账函中载明，至2019年12月31日，被告尚欠原告货款72280元，该款一直未给付原告。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告提供了合同、发票、对账函等证据，以上证据间互相印证，本院予以认定。被告从原告处购买货物，签订了买卖合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。本合同有效期为一年，合同期满后，经双方对账确认金额后，被告应及时给付货款。被告未及时给付，应赔偿原告利息损失。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盖州市博海医院有限公司于本判决书发生法律效力后3日内给付原告沈阳煦元荣泽商贸有限公司货款72280元； 二、被告盖州市博海医院有限公司于本判决书发生法律效力后3日内给付原告沈阳煦元荣泽商贸有限公司货款72280元的利息，从2020年1月21日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告盖州市博海医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取804元，由被告盖州市博海医院有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年七月六日 书记员  吕长影
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保368号 申请人：张朝彦，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省平昌县。 被申请人：张明成，男，汉族，1978年4月30日出生，住四川省巴中市恩阳区。 申请人张朝彦与被申请人张明成民间借贷纠纷，于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张明成的银行存款10000元。 本院经审查认为，申请人张朝彦的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许对被申请人张明成的银行存款10000元予以冻结，冻结期间为一年。 案件申请费120元，由申请人张朝彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李林川 二〇二〇年七月六日 书记员  杨健华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3941号 原告：许某，女，汉族，1986年12月1日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。 被告：高某，男，1982年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告许某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告许某于2020年7月20日自愿撤回对被告高某的起诉。 本院认为，原告许某与被告高某已办理离婚手续，现自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告许某撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨岑岑
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行终15号 上诉人（原审原告）邹宝祥，男，1965年6月18日出生，满族，现住本溪市高新区。 上诉人（原审原告）邹宝海，男，1971年10月14日出生，满族，现住本溪市高新区。 上诉人（原审原告）邹宝和，男，1968年9月23日出生，满族，现住本溪市高新区。 三上诉人的共同诉讼代理人庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市高新区石桥子街道办事处（以下简称石桥子办事处），住所地本溪市溪湖区。 负责人马丽，办事处书记。 诉讼代理人原松，办事处工作人员。 诉讼代理人刘海峰，本溪市政大法律服务所法律工作者。 上诉人邹宝祥等三人诉被上诉人石桥子办事处履行职责一案，已由本溪市溪湖区人民法院作出（2019）辽0503行初16号行政裁定。邹宝祥等人不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或其他组织可以要求行政机关履行法定职责，但该项法定职责应当属于行政机关的权限范围。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。本案被告作为街道办事处，属政府的派出机构，并不具有对个人之间发生林木所有权和林地使用权争议处理决定的职权。故应驳回三原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告邹宝祥、邹宝海、邹宝和的起诉。 三上诉人的诉讼请求是：撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由：1、石桥子办事处因为特殊地理位置原因划归高新区管理，省政府文件批准撤销原石桥子镇成立办事处，原来镇政府的职权由办事处承接，继续行使，办事处有权对个人之间的林权纠纷进行确权。2、上诉人曾到溪湖区林业局、高新区政府办和生态办咨询，被告知先到办事处申请，由办事处逐级上报，基于此上诉人才向办事处申请，要求其履行职责。3、作为行政机关对于群众提出的确权申请即便是不属于其管辖也应该告知群众到有权机关申请，本案的被上诉人对上诉人提出的申请不闻不问，是典型的不作为。 被上诉人石桥子办事处二审期间未提交书面答辩意见。 根据原审卷宗证据材料及庭审笔录，二审查明如下事实：三上诉人与案外人邹国明等人因中石油占用山林补偿款分配问题产生争议，进而引发林权纠纷。三上诉人向被上诉人石桥子办事处提出确权申请，2019年5月7日上石村委会出具了《通告》，办事处林业站加盖公章。主要内容是：经办事处工作人员、上石村分山小组及三委成员多次到现场测量认定，你们两户纠纷涉及的山地面积在邹国明三人合同面积范围内。从2019年5月7日起十五日内，如你户无异议，补偿款将打入邹国明三户。三上诉人认为被上诉人石桥子办事处拒绝在该《通告》上加盖公章，导致其不能依法诉讼，故提起本案诉讼，请求判令石桥子办事处履行职责。 另查明，2008年7月辽宁省人民政府作出批复，同意撤销本溪市溪湖区石桥子镇，设立石桥子办事处。后本溪市人民政府成立本溪高新技术产业开发区，石桥子办事处划归开发区管辖。2014年3月本溪市人民政府作出《关于明确本溪高新技术产业开发区有关林业行政职权的办公会议纪要》（以下简称会议纪要），主要内容为：根据林业相关法律规定，林权争议处理属于县级或县级以上地方人民政府的行政职权。高新区管委会作为市政府的派出办事机构，从法律角度不具有县级或县级以上人民政府的行政职权，无法行使一级政府的行政职权，决定：关于县级政府林业行政职权划分问题。凡法律法规规定需以县级人民政府名义行使林业行政职权的，均由高新区林业分局依法提出具体操作意见，经高新区管委会主管林业负责人签署意见后，交由溪湖区人民政府依法履行行政职权和相应的法定程序。由此产生行政责任的，由高新区管委会和高新区林业局承担。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。三上诉人所在的石桥子镇已于2008年被撤销，成立办事处，由此带来的问题是原镇政府行使的对个人之间林权争议处理职权现应由哪个行政机关承担？ 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，省、自治区的人民政府在必要的时候，经国务院批准，可以设立若干派出机关。县、自治县的人民政府在必要的时候，经省、自治区、直辖市的人民政府批准，可以设立若干区公所，作为它的派出机关。市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。街道办事处作为派出机关虽然不是一级政府，但在授权范围内具有独立承担责任的行政主体资格，可以作为行政诉讼的被告。本案中由于石桥子镇被撤销设立石桥子街道办事处，并由溪湖区划归了高新技术产业开发区管辖，对于开发区内有关林业行政职权的划分，本溪市人民政府作出了会议纪要予以明确。根据该纪要的精神及实践操作，石桥子办事处虽然不是最终的确权机关，但其有逐级上报的职责。原审法院没有查明事实，正确适用法律，未对上诉人进行释明，驳回上诉人的起诉错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条一款之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市溪湖区人民法院作出（2019）辽0503行初16号行政裁定； 二、指令本溪市溪湖区人民法院对本案继续审理。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年七月十三日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1417号帅思婕、帅鹏：申请执行人帅思婕与被执行人帅鹏抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人缴纳执行款6400元（本院已发还申请执行人），并缴纳执行费50元。申请执行人向本院出具结案申请，申请本案以执行完毕结案。为此，本院（2020）苏1012执1417号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执577号申请执行人徐德成，男，汉族，住遂平县。被执行人遂平县久开面业有限公司，地址：遂平县阳丰镇索店路口西三公里处路北。法定代表人：燕新中，该公司经理。本院依据已生效的（2019）豫1728民初3650号民事判决书，向被执行人遂平县久开面业有限公司送达了执行通知书，让其限期履行生效民事判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行中经申请提供财产线索，被执行人遂平县久开面业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人遂平县久开面业有限公司所有的钢构立仓予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年七月十六日书记员  王俊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢247-2号申请执行人：雷鸿飞，男，1966年12月12日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：曾永久，男，1973年9月14日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：任留海，男，1964年2月22日生，汉族，住鲁山县。申请执行人雷鸿飞与被执行人曾永久追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）豫0423民初590号民事判决书已发生法律效力。由于人曾永久未履行生效法律文书所确定的义务，雷鸿飞于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人曾永久偿还借款本金300万元及利息（自2014年1月17日起按月利率20‰计息）。本案在执行过程中,申请执行人雷鸿飞(作为甲方)与被执行人曾永久（作为乙方）针对借款本金300万元及利息私下达成《还款计划和解书》（即和解协议---具体内容略），双方按约定的还款协议执行。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢247号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律本协议效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年七月十六日书记员  陈胜昔
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1024号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托代理人：宁倩倩、陈晨，系公司员工。被执行人：祁赛娜，女，汉族，1981年4月19日出生，住邓州市。被执行人：牛博，男，汉族，1981年9月18日出生，住邓州市。被执行人：牛雷，男，汉族，1973年6月8日出生，住邓州市。被执行人：郝玉静，女，汉族，1977年4月21日出生，住邓州市。被执行人：李建峰，男，汉族，1980年3月18日出生，住邓州市。被执行人：周冰，男，汉族，1985年10月24日出生，住邓州市。关于申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人祁赛娜、牛博、牛雷、郝玉静、李建峰、周冰为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执1024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年七月十六日书记员 张 震
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执726号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地山东省广饶县乐安大街561号。负责人司杰，系该支行行长。被执行人董秀艳，女，1968年09月29日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年6月22日作出的(2018)鲁0523民初2316号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董秀艳名下鲁Ｅ×××××大宇蓝龙牌车辆。查封期限为二年，自2020年7月16日起至2022年7月15日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月十六日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保392号 申请人：彭志强，男，汉族，住平昌县。 被申请人：张永明，男，汉族，住平昌县。 申请人彭志强与被申请人张永明民间借贷纠纷，于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张永明各商业银行的存款（微信、支付宝）63500元。 本院经审查认为：申请人彭志强的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人张永明各商业银行的存款63500元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年七月十四日 书记员  何建军
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初162号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人祁敏杰（曾用名祁国艳），男，1987年6月4日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2013年8月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月4日因殴打他人被三门县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2017年8月11日因敲诈勒索被三门县公安局行政拘留十五日；2017年9月5日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十五日；2017年11月18日因扰乱单位秩序被三门县公安局行政拘留八日；2017年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年11月10日刑满释放；2020年3月21日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留十五日。2020年4月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人祁敏杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，被告人祁敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 1、2019年12月14日至2020年3月8日期间，被告人祁敏杰以原三门县人民医院胃肠外科医生王某1医死其父亲为借口，反复纠缠滋扰三门县人民医院胃肠外科主任朱某，并以杀死王某1医生相威胁，多次向朱某强借钱款，累计人民币7420元。在此期间，祁敏杰还硬拿走朱某办公室里的牛奶、茶叶。 2、2020年春节前，被告人祁敏杰来到三门县叶某的龙虾塘铁皮屋内，多次纠缠滋扰叶某，在叶某铁皮屋内随意喝酒、吃东西。 3、2020年2月28日晚上，被告人祁敏杰酒后来到三门县人民医院（新城院区南门保安室，将放在保安室桌上的一台执法记录仪拿走，后扔进河里。经三门县价格认证中心认定，该执法记录仪价格人民币1040元。 4、2020年春节前至3月，被告人祁敏杰在海润街道祁家村潘某的砂场内，多次纠缠潘某索要钱款，共向潘某要走200元。 另查明，2020年6月30日，被告人祁敏杰在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人祁敏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、叶某、潘某的陈述，证人王某1、袁某、林某、王某2、倪某、赖某的证言，微信截图、微信支付交易明细，住院病历复印件，价格认定结论书，监控视频、微信语音提取记录，前科劣迹材料，认罪认罚材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祁敏杰酒后滋事，强拿硬要，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祁敏杰系累犯，依法予以从重处罚；认罪认罚，依法从宽处理。被告人应退赔被害人及被害单位相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祁敏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年9月4日止。） 二、责令被告人祁敏杰退赔被害人朱某人民币七千四百二十元，退赔三门县人民医院人民币一千零四十元，退赔被害人潘某人民币二百元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈洁 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（三）项 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初322号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人夏旭辉，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年5月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人夏旭辉犯危险驾驶罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人夏旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年9月25日15时许，被告人夏旭辉醉酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从滨海县滨淮镇堆南社区樊集文化站出发，沿327省道行驶至327省道和明达路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，夏旭辉的血样中检出乙醇，含量为每百毫升82毫克。被告人夏旭辉归案后，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人夏旭辉在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人黄某、王某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]2823号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏旭辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏旭辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏旭辉如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二〇年七月十七日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执409号申请执行人：常城，男，1959年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：景建军，男，1954年8月1日出生，汉族，锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2337号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景建军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人景建军应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人景建军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人景建军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月六日书记员 张熙越
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执573号郭胜利：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初352号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈玉素，女，1967年11月1日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2019年2月21日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。2020年3月18日经玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人陈玉素犯非法经营罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2014年11月至2017年8月份期间，被告人陈玉素在本市非法从事“六合彩”赌博开票活动并收取上家返点获利，其使用林第满、江根运的银行卡用于“六合彩”赌资的结算，共计接受他人“六合彩”押注30.09万元，其中接受**30万元、张孝贵900元投注。2019年2月21日，被告人陈玉素经公安民警电话通知到案但未如实供述自己的犯罪事实。同时认为被告人陈玉素自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈玉素有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人陈玉素对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈玉素犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人陈玉素犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞燕斐 二〇二〇年七月九日 代理书记员  叶晨燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
中华人民共和国 湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初46号 原告：弓箭控股，住所地：法兰西共和国亚克市。 法定代表人：尼古拉斯·彼得·霍德勒，首席执行官。 委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。 被告：佛山市高明君子玻璃有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇好年路3号。 法定代表人：杨广森，总经理。 被告：武汉品硕科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村熊家咀金地中心城东1幢22层2211号。 法定代表人：任双，执行董事。 原告弓箭控股诉被告佛山市高明君子玻璃有限公司、被告武汉品硕科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告弓箭控股于2020年7月16日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告弓箭控股申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告弓箭控股撤诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告弓箭控股负担。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  付 伟 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吕 娜
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初219号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人张仁和，男，1965年6月4日出生，土家族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2012年1月16日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2016年1月28日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元：因犯盗窃罪，2016年11月16日被张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2019年1月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年5月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。公诉机关以张定检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张仁和犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人张仁和提供了法律帮助。公诉机关指控：1.2020年3月24日凌晨3时许，被告人张仁和在大庸桥办事处阿童木幼儿园附近一栋民房三楼，盗窃被害人佘某一部步步高Ｘ27手机，价值人民币1839元；2.2020年4月21日凌晨4时许，被告人张仁和在大庸桥办事处金山加油站斜对面巷子里一栋民房，盗窃被害人田某人民币100余元。被告人张仁和于2020年4月27日被民警抓获，涉案财物均未返还给被害人。2020年7月8日，被告人张仁和在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张仁和以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人具有自愿认罪认罚、坦白、累犯、前科的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人张仁和在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、户籍资料、刑事判决书、价格认定结论书；被害人佘某、田某的陈述；指认现场笔录及照片、现场勘验笔录；案发现场周边视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张仁和犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张仁和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年1月28日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张仁和退赔被害人佘某经济损失人民币1839元、退赔被害人田某经济损失人民币100元。（限本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年七月十六日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执876号申请执行人：张显文，男，1986年7月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。经营者：孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人张显文与被执行人孙国喜借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民特93号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人孙国喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张显文于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孙国喜给付欠款400000元，并承担所有费用。本院于2020年4月10日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孙国喜可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。其中发现孙国喜名下有股息红利，有多处房产全部被查封，部分有抵押，有一辆辽N牌照的车辆，有查封。申请人要求对被执行人的房产轮候查房。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月二十日书记员 郭晓莉
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初2494号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。法定代表人：朱俊杰。委托代理人（特别授权）：叶梦婷、陈加旺，系该公司员工。被告：周爱青，男，1982年3月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告浙江金龙物业管理有限公司与被告周爱青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告于2020年7月14日向本院申请撤回对被告周爱青的起诉。本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周爱青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回对被告周爱青的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年七月十四日代书记员  沈琛琛
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢359号邹家和、孙阳生：申请执行人邹家和与被执行人孙阳生买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孙阳生已缴纳案款34500元及执行费505元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初343号原告：方芳，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被告：周杰，男，1991年11月22日出生，汉族，村民，住津市。被告：张鹏，男，1987年1月23日出生，满族，村民，住南县。原告方芳与被告周杰、被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年7月20日，原告方芳向本院提出撤诉申请。本院认为，方芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方芳撤诉。案件受理费1174元，减半收取587元（方芳已预缴），由方芳负担。审判员  姜业涛二〇二〇年七月二十日书记员  雷明晴
江西省南昌市中级人民法院 补 正 裁 定 书 （2020）赣01执124号之二 本院于2020年6月12日对孙萍兰与江西省盛源投资发展有限公司等人借款合同纠纷一案做出的（2020）赣01执124号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）赣01执124号执行裁定书中第七段原第五项改为第六项，新增第五项“2020年5月19日，本院向海口市自然资源和规划局送达（2020）赣01执124号协助裁定书，轮候查封了海南耀鑫实业有限公司名下位于海口市北侧的土地使用权［国有土地使用权证号：］”。 审判长 刘 东 审判员 姚 国 审判员 李国兴 二〇二〇年七月六日 书记员 胡梦婷
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1470号之二申请人赵彬彬，男，汉族，1987年3月4生，居民身份证412701198703044018地址周口市。被执行人：黄付田，男，汉族，1950年07月05日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄付田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄付田在中原银行62×××73账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月二十一日书记员  熊 伟
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1656号张峥钦、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：张峥钦与洛阳悦趣体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年7月21日按（2019）豫0311民初6985号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5139号原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司,住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。统一社会信用代码:91210114750793767E。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳,女，系该公司员工。被告：汪世杰。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告汪世杰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十六日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保411号 申请人：周恩锋，男，1976年2月7日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：**奇，男，1968年10月19日出生，汉族，住浦江县。 申请人周恩锋与**奇加工合同纠纷一案，申请人周恩锋于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**奇名下的财产进行保全。申请人周恩锋提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人周恩锋的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人**奇名下的财产在7600元限额内进行保全。 案件申请费96元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月八日 代书记员 周晓月
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执213号申请执行人朱中月，男，1963年8月11日出生，汉族。被执行人王鑫磊，男，1990年5月23日出生，汉族。申请执行人朱中月与被执行人王鑫磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2097号民事判决书已生效。根据上述生效法律文书的规定：被告王鑫磊于判决生效后十日内偿还原告朱中月欠款人民币17000元。因被执行人王鑫磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱中月向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王鑫磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。三、通过实地走访的形式对被执行人所在的村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十日书记员  刘 勇
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1759号 原告：许国荣，男，汉族，1952年8月20日出生，住霞浦县。 被告:霞浦县金洋农业专业合作社，住所霞浦县松城街道体育场16号。 被告：龚碧玲，女，汉族，1989年7月7日出生，住霞浦县。 被告：郑永忠，男，汉族，1980年10月5日出生，住霞浦县。 被告：邱长雄，男，汉族，1988年12月12日出生，住霞浦县。 被告：龚延生，男，汉族，1989年11月14日生，住霞浦县。 原告许国荣与被告霞浦县金洋农业专业合作社、龚碧铃、郑永忠、邱长雄、龚延生股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。许国荣于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许国荣申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许国荣撤诉。 本案受理费减半收取计50元，由许国荣负担。 审判员  黄家华 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘惠珍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初185号起诉人：北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心，住所地北京市朝阳区惠新西街18号F幢6层601。法定代表人：祖振声，该中心主任。委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北环源律师事务所律师。本院收到起诉人北京朝阳区绿家园环境科学研究中心的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告（五矿营口中板有限责任公司）停止侵权，立即停止超标排放废气、灰尘、烟尘等损害环境公益的违法行为；2、判令被告赔礼道歉，对其损害环境公益的行为在全国主流媒体向社会公众赔礼道歉；3、判令被告消除危险，即采取有效措施消除废气、烟尘等有害物对环境公益的公害风险；4、判令被告赔偿损失，即赔偿环境受到的损失以及环境受损至恢复原状期间服务功能的损失（最终以评估确定的数额为准）；5、判令被告承担本案检验、鉴定费用，合理的律师费以及原告为诉讼支出的差旅费等费用（最终以确定的数额为准）；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“社会组织章程确定的宗旨和主要业务范围是维护社会公共利益，且从事环境保护公益活动的，可以认定为环境保护法第五十八条规定的‘专门从事环境保护公益活动’。社会组织提起的诉讼所涉及的社会公共利益，应与其宗旨和业务范围具有关联性。”起诉人民办非企业单位登记证书和章程载明的业务范围是：江河水系污染状况调查、检测及防护研究；绿色生物及化学环保项目研究；其它环保科普传媒活动推广。宗旨是：遵守宪法、法律、法规和国家政策，遵守社会道德风尚，以电子媒介和印刷媒介等为载体，专门进行环保科学研究、环保类科普宣传推介和环保科普产品研发、推广。本案所涉排放废气、灰尘、烟尘等空气污染，与起诉人业务范围不具有关联性，其起诉不符合《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》规定的条件，应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年七月三日法官助理王海平书记员郑璐
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初173号原告曾昭群，男，1965年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告武汉市客运出租汽车管理处，住所地武汉市江岸区黄孝河路97号。法定代表人金文胜，处长。原告曾昭群诉被告武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月2日受理后，依法向被告市客管处送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并依法组成由审判员张薇担任审判长，与审判员石珏、刘敬东参加的合议庭进行审理。在案件审理过程中，本院认为其在本案中起诉的信息公开答复内容与（2020）鄂0102行初171号案件中起诉的信息公开答复内容相同，系重复起诉。经本院向其释明，原告曾昭群同意将本案的相关事实与理由补充至（2020）鄂0102行初171号案件中，并自愿向本院撤回本案的起诉。本院认为，原告曾昭群的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曾昭群撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告曾昭群负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 薇审判员 石 珏审判员 刘敬东二〇二〇年七月十日书记员 郭 雯
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1754号 被执行人王瑞瑞追缴违法所得执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205刑初296号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年7月7日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3200元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人王瑞瑞罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执1754号；诉讼案号：（2018）闽0205刑初296号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异81号 申请人：李秋波，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人：侯连柱，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：傅博，男，满族，住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人侯连柱申请执行被执行人傅博民间借贷纠纷[丹东市中级人民法院（2018）辽06民终908号民事判决书]一案过程中，申请人李秋波于2019年7月15日向本院申请变更李秋波为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》。 经审查，查明：丹东市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽06民终908号民事判决书，判决：被上诉人傅博于本判决生效之日起10日内偿还上诉人侯连柱借款68500元及利息（利息从2018年1月23日起至给付之日止，利率按年百分之六计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费756元，二审案件受理费1512元，均由傅博负担。2019年1月4日，申请执行人侯连柱向本院申请执行，2019年7月2日，侯连柱与李秋波达成《债权转让协议书》，将丹东市中级人民法院（2018）辽06民终908号民事判决书项下的债权有偿转让给李秋波。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。李秋波的申请符合该条规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人李秋波为丹东市中级人民法院（2018）辽06民终908号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判员  姜殿波 二〇二〇年七月十四日 书记员  史致娴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1538号原告：阮从锐，男，汉族，1986年6月12日出生，住广西博白县*************。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：东莞市祺耀电子有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：张某1。原告阮从锐与被告东莞市祺耀电子有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手表计步器（W-721-5）”]纠纷一案，本院于20**年*月17日立案。原告阮从锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮从锐撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年七月九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1985号申请执行人：邵某，女性，1975年01月12出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：邵某，男性，1960年07月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐某，女性，1962年09月20出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6539号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结邵某、徐某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月九日()书记员  董 瑜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执599号之十申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人：李诗全，男，汉族，1964年08月23日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李诗全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李诗全在中国邮政储蓄银行60***95账户内存款人民币454780.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十三日书记员  张胜贵
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 聂甲锋： 本院立案的（2020）浙1002执1716号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你抢劫罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月九日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5716号 原告：上海上实物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道府西路59号负一层，统一社会信用代码91350503315505329L。 负责人：朱云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏钦，男，1990年10月15日出生，该公司员工。 被告：邵再水，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司与被告邵再水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海上实物业管理有限公司泉州分公司以邵再水已自动履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海上实物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由上海上实物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月二十日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2522号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯。被告：杜扬，男，1996年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村七队85，身份证号：642103199601032515。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜扬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨秀莲书记员  贺 超
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢208号申请执行人：刘丽波，女，汉族，1972年6月14日出生，住吉林省农安县。被执行人：管庆艳，女，汉族，1968年11月25日出生，住吉林省农安县。被执行人：王忠国，男，汉族，1971年2月19日出生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人刘丽波与被执行人管庆艳、王忠国借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，本案存在长期履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张德臣审判员万义玲审判员谢如强二〇二〇年七月二十一日书记员 王      天      择
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初168号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人张国连，男，1974年4月14日出生于浙江省三门县，汉族，小学肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2017年8月21日因殴打他人被三门县公安局行政拘留八日并处罚款人民币二百元；2019年1月14日因盗窃被三门县公安局行政拘留六日；2019年9月12日因犯强制猥亵罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月14日刑满释放。2020年6月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人张国连犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林凌敏出庭支持公诉，指控： 2020年6月8日上午，被告人张国连溜门进入三门县健跳镇繁荣村被害人李某家，将被害人李某放在一楼客厅沙发上一本驾驶证里面的2700元现金盗走。现涉案2700元已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人张国连具有如实供述、涉案赃款已追回、累犯、认罪认罚的情节，建议判处被告人张国连有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张国连对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张国连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈洁 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保71号申请人：程某，女，1977年3月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。被申请人：张某，男，1971年12月27日出生，汉族，住汤阴县。申请人程某于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某名下位于郑州市郑东新区正光路南民生街国控财富大厦2号楼9层916号房屋（预告登记号：豫2019郑州市不动产证明第0049997号）一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币60万元）提供担保。本院经审查认为，申请人程某因离婚后财产纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下位于郑州市郑东新区正光路南民生街国控财富大厦2号楼9层916号房屋（预告登记号：豫2019郑州市不动产证明第0049997号）一处。查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人程某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年七月七日书记员  杜晶晶
山东省乳山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1083司救执23号救助申请人：张某，男，1960年1月29日出生，汉族，住乳山市诸往镇神童庙村75号，身份证号：37108319600129151X。张某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年7月20日予以立案。本院国家司法救助委员会对张某的申请进行了审查。本案现已办理终结。张某申请称，申请人与付某某机动车交通事故责任纠纷一案中，付某某未履行判决义务，造成生活急迫困难。申请人妻子常年患病，无劳动能力，申请人靠种地为生，收入微薄，经济困难，特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书一份、乳山市诸往镇神童庙村村民委员会出具的证明等。经审理查明，2014年11月21日，付某某驾驶小型客车与驾驶摩托车的张某相撞，致张某受伤。该事故经乳山市公安机交通警察大队认定，付某某负主要责任，张某负次要责任。后经乳山市人民法院判决，付某某赔偿张某各项损失共计94597.35元。后付某某未履行义务，张某申请强制执行。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人张某提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予救助申请人张学光国家司法救助金10000元。本决定为生效决定。二〇二〇年七月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3072号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张国庆，男，23岁（1995年10月1日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地江苏省姜堰市，高中文化，无业，住江苏省姜堰市。执行人 张国庆犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初690号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，执行内容为罚金人民币二千元，退赔被害人潘树齐人民币一千二百元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初690号刑事判决书中被告人张国庆罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长赵庆审判员胡建光审判员王心悦二〇二〇年七月二日法官助理高松书记员毛清扬
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执483号之五申请执行人：张风，女，汉族，1963年8月1日生，住汝阳县。被执行人：王胜喜，男，1974年4月25日生，住汝阳县。被执行人：刘现立，男，汉族，1960年3月24日生，住住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1536号民事调解书于2020年4月22日受理张风申请执行王胜喜、刘现立借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘现立与申请执行人张风达成执行和解，被执行人刘现立已按照和解协议履行了31000元，申请执行人张风撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月十三日书记员  张 哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1297号申请执行人：**滨，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司，住湖北省咸宁市咸安区金桂大道5号咸宁市经济开发区长江工业园内。法人代表:洪国大，该公司董事长兼总经理。本院在执行**滨与咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司建设工程施工合同一案中，被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司至今未履行（2013）鄂咸安民初字第01599号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入131148元（含案件受理费1429元、执行费1819元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年七月一日书记员  袁怿
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初940号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 统一社会信用代码：91511503558223430K。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，女，系该公司法律顾问。 被告：李雪梅，女，1990年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈梦林
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2187号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丹，该公司工作人员。 被告：杜国臣，男，1973年9月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告杜国臣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市佳家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由本溪市佳家物业管理有限公司负担。 审判员  姜成杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初636号之一原告：夏海波，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：王茂玲，女，1953年8月8出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告夏海波与被告王茂玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。审理中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏海波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏海波撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏海波负担。审 判 长  潘 锋人民陪审员  张翠红人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年七月十三日法官 助理  陈 钢书 记 员  董志伟
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2755号原告：广饶梁邹村镇银行股份有限公司丁庄支行，营业场所：广饶县丁庄镇聚财路东侧，乐百佳超市以南，中心初中以西，统一社会信用代码：9137052332849768X7。负责人：马洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：万潇潇，女，现住广饶县，系该支行职工。被告：刘萌，女，1986年12月02日出生，汉族，现住广饶县。被告：贾呈港，男，1986年05月21日出生，汉族，现住广饶县。被告：李凯凯，男，1987年01月16日出生，汉族，现住广饶县。被告：高玉林，男，1967年04月07日出生，汉族，现住广饶县。被告：高玉李，男，1978年02月24日出生，汉族，现住广饶县。原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司丁庄支行诉被告刘萌、贾呈港、李凯凯、高玉林、高玉李金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司丁庄支行委托诉讼代理人万潇潇到庭参加诉讼。被告刘萌、贾呈港、李凯凯、高玉林、高玉李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广饶梁邹村镇银行股份有限公司丁庄支行的诉讼请求：1、判令被告刘萌偿还原告借款本金人民币100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率11.745%计算自2020年03月22日起至2020年05月14日止的利息；按照年利率17.6175%计算自2020年05月14日至实际给付之日止的利息）；2、判令贾呈港、李凯凯、高玉林、高玉李对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《个人借款合同》1份。2、借贷双方：贷款人广饶梁邹村镇银行股份有限公司丁庄支行，借款人刘萌。3、借款币种及金额：人民币100000元。4、签订时间：2019年05月15日。5、借款期限：2019年05月15日至2020年05月14日。6、借款种类及用途：个体工商户贷款，购买甲醇。7、借款利率：执行年利率11.745%。逾期利率：年利率17.6175%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。结息方式：按月结息。8、还款情况：利息支付至2020年03月21日，本金未偿还。二、最高额保证事实：1、合同名称：《最高额保证合同》1份。2、保证人名称（姓名）：贾呈港、李凯凯、高玉林、高玉李3、签订时间：2019年05月15日。4、担保主债权及金额：自2019年05月15日至2020年05月14日。期间，债权人与债务人形成的债权，在最高余额人民币本金壹拾万元整及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等相关费用的限额内。5、保证期间：决算期届至之日起两年。6、担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。7、保证方式：连带责任保证。以上事项，有广饶梁邹村镇银行股份有限公司丁庄支行向本院提交的《流动资金借款合同》、贷转存凭证、《最高额保证合同》、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘萌于本判决生效后十日内偿还广饶梁邹村镇银行股份有限公司丁庄支行借款本金100000元及利息（利息自2020年03月22日起至2020年05月14日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率11.745%计算；自2020年05月15日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率17.6175%计算）；二、贾呈港、李凯凯、高玉林、高玉李对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，由刘萌、贾呈港、李凯凯、高玉林、高玉李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年七月二十一日书记员  崔 悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5787号 原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号，统一社会信用代码：91331081677207062W。 法定代表人：毛军波。 委托诉讼代理人：郭华德、颜巧卫，该公司员工。 被告：潘春芬，女，1968年1月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：包美方，男，1965年10月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江大源物业管理服务有限公司与被告潘春芬、包美方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告浙江大源物业管理服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年七月十六日 代书记员 周博健洒
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1494号 邵野、王子文： 邵野与王子文民间借贷纠纷一案，申请人申请的标的9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）皖1323民初5007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2445号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号，社会统一信用代码91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：李林发，系该支行员工。被告：吴云麟，男，1968年11月27日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告吴云麟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法向被告吴云麟邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡保凤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2170号 原告：项生土，男，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。 被告:浙江竣达环境建设有限公司，住所地浙江省浦江县西山北路177号4楼。 法定代表人：吴书川。 委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。 被告:周峰（曾用名周兴良），男，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。 第三人：周丁文，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告项生土与被告浙江竣达环境建设有限公司（以下简称竣达公司）、周峰及第三人周丁文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告竣达公司委托诉讼代理人、被告周峰及其委托诉讼代理人、第三人周丁文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项生土向本院提出诉讼请求：1、判令被告周峰支付原告沙石欠款245970元并赔偿逾期付款利息损失（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、由被告浙江竣达环境建设有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月被告周峰挂靠被告竣达公司，借用其资质承包了虞宅乡虞宅村第三期旧村改造统建工程，后安排人员施工。2018年5月至11月期间，被告周兴良（周峰）向原告订购大量沙石，原告安排驾驶员送货至工地，由被告周峰、第三人周丁文签收。后在原告主张下，被告竣达公司、周峰先后支付了13万元沙石款。2019年12月25日经结算，被告尚欠245970元，至今未结清。此款经原告多次催讨无果，故原告起诉并提出如上诉请。 竣达公司辩称：本案的沙石买卖合同相对人并非第一被告。承包协议虽是由第一被告签订，实际是周峰挂靠第一被告。第一被告并没有参与施工。法律没有明确规定的情况下，买卖合同的责任承担应遵循合同相对性原则。原告要求第一被告承担连带清偿责任没有法律依据。 周峰辩称：对原告诉请不予认可。周峰没有向本案原告订购过沙石。周峰没有给原告支付过任何款项。周峰与原告从来没有业务往来，故从来没有与其有关沙石款的结算。综上，请求驳回原告诉请。 周丁文述称：我是周峰雇佣的员工，在工地负责沙石材料管理工作，负责对建材进行登记、清点并签收。我不是工地承包人，不应由我承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人双方的证据质证意见及庭审陈述意见，认定事实如下：虞宅村第三期旧村改造统建工程由竣达公司中标承包，该工程实际系由周峰挂靠竣达公司施工，周峰于2018年8月6日向竣达公司出具承诺书，承诺该工程系挂靠于竣达公司，工程的一切事务均与竣达公司无关，由施工承包人承担。周峰在施工期间多次向原告购买沙石，2019年12月25日前被告已付货款13万元。该13万元货款系根据工程实际施工人周峰要求，通过竣达公司转账给案外人周文许，再由周文许支付于原告。 另查明，第三人周丁文系周峰施工的工地仓管员，负责签收工地材料。2019年12月25日经第三人与原告核对结算沙石款后，第三人周丁文出具了结算单一张，结算单中载明内容为原告运送工地的沙石款共计为375970元，被告已付13万，尚欠245970元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，在法律没有明确规定的情况下，合同责任的承担应遵循合同相对性原则。本案被告周峰借用竣达公司资质挂靠施工，系实际施工人，故原告要求被告周峰承担付款责任，合理合法，本院予以支持。竣达公司并非案涉买卖合同相对方，合同履行过程中，周峰并非竣达公司职工，结合周峰作出的承诺书，周峰的行为不符合竣达公司的授权行为、职务行为或构成表见代理的情形，故案涉合同仅能约束合同当事人，竣达公司不受本案买卖合同约束，因此原告要求竣达公司承担责任于法无据，本院不予支持。周峰辩解原告诉请依据的结算单系第三人周丁文出具，其只是雇佣周丁文看管材料，并未授权周丁文结算，原、被告双方并没有结账过。根据（2020）浙0726民初511号、（2020）浙0726民初1056号民事判决书认定的证据及事实显示，案涉工程施工中运送的水泥、钢筋款结算单系周峰、周丁文共同出具，以此可以认定第三人周丁文在履行雇佣活动中对外是有结算权限的。本案2019年12月25日周丁文出具的结算单内容实质系对原告运送沙石的货款确认，是其作为工地仓管员的职务行为，至于周丁文是否有越权行为，系其雇佣双方的内部矛盾，不得对抗作为原告的善意第三人。再者，周峰在口头答辩时称其从未向原告购买过沙石，在原告提供收款收据后又认可其本人签收的货款，周峰此陈述前后不一的行为，违反诚实信用原则。综上，对于周峰之辩解，因缺乏事实和法律依据，且违反合同基本原则，本院不予采信。至于周峰提出的周文许系案涉工程实际施工合伙人，因其未提供相应证据，原告亦不申请追加周文许，故本院不予处理。若周文许确实系实际施工合伙人，周峰在对外承担责任后可依据合伙相关法律向其主张相应的权利。 综上所述，原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十八条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告周峰支付原告项生土沙石款计人民币245970元并支付利息损失（自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告项生土其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元（已减半收取），由被告周峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年七月十五日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更531号罪犯冷宗良，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2010年5月12日作出（2010）遵市法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯冷宗良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由冷宗良等二人共同承担附带民事赔偿20000元。判决发生法律效力后于2010年6月10日交付遵义监狱执行。2013年1月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2015年7月16日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年零三个月。刑期自2013年1月24日至2029年7月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷宗良自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造2017年4月至2017年5月获评表扬1个；2017年6月至2017年11月获评表扬1个；2017年12月至2018年4月获评表扬1个；2018年5月至2018年9月获评表扬1个；2018年10月至2019年3月获评表扬1个；2019年4月至2019年8月获评表扬1个。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、考评积分折算及转换审批表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冷宗良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯冷宗良减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月24日起至2028年10月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行终68号 上诉人（原审原告）闫振泉，男，1959年4月9日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 被上诉人（原审被告）本溪市平山区市场监督管理局，住所地本溪市平山区。 法定代表人张鹏武，局长。 诉讼代理人邢军、焦静，该局工作人员。 上诉人闫振泉诉被上诉人本溪市平山区市场监督管理局行政处罚一案，已由本溪市平山区人民法院作出（2020）辽0502行初71号行政裁定。闫振泉不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2012年2月9日，被告为原告出具辽宁省罚没款收据，编号为：No1100993646，主要记载内容为：被罚款人：闫振泉，住址：平山区××购物广场××区××号，罚款事由：组织策划传销违法行为，依据《禁止传销条例》第二十四条规定，金额：71000元。同日，被告为原告出具辽宁省罚没款收据，编号为：No1100993647，主要记载内容为：被罚款人：闫振泉，住址：平山区××购物广场××区××号，罚款事由：组织策划传销违法行为，依据《禁止传销条例》第二十四条规定，金额：44.61元。 原审法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告要求撤销违法罚款，并返还罚款及利息，是在提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告称被告于2012年2月9日作出对原告罚款71044.61元，并提供了辽宁省罚没款收据的复印件为凭。原告于2020年5月13日向本院递交起诉状，明显超过了五年的起诉期限。综上，原告的起诉超过了起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项规定，裁定驳回原告闫振泉的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。 上诉人闫振泉的上诉请求是：撤销原审裁定，诉讼费用由被上诉人负担。理由：1、原审法院没有对超过起诉期限的原因进行调查有失公正。上诉人不懂法律，超期起诉是因为被上诉人没有告知上诉人救济渠道，应当由被上诉人承担不利后果。2、原审法院以超过起诉期限为由，掩盖了被上诉人对违法定性以及罚款过程的违法事实，没有对程序违法的事实进行调查认定，适用法律错误。3、原审法院既不开庭审理也不公开审理，致使上诉人失去了辩护和质证的权利。 4、请求二审法院查清上诉人的销售方式是否是组织策划传销行为，给予上诉人辩护和质证的权利，维护上诉人的合法权益。 被上诉人本溪市平山区市场监督管理局答辩意见是：1、上诉人因为组织策划传销被罚款50万元，该罚款上诉人没有缴纳，故被上诉人根据相关规定将之前扣押的7.1万元和44.61元利息抵顶罚款，没收入国库。2、被上诉人作出处罚决定时告知了诉权和救济途径，上诉人也申请复议，提起了诉讼，不存在程序违法，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院对原审法院查明事实予以确认。 另查明，原本溪市平山区工商局于2011年3月30日对上诉人涉嫌传销行为立案调查，并于同日扣押了上诉人现金11.5万元、电脑、宣传单等。2011年7月13日解除扣押4.4万元现金，剩余7.1万元继续扣押。同年9月2日该局作出本平工商处字[2011]268号行政处罚决定，认为上诉人通过发展人员、要求被发展人员发展其他人员加入，对发展人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬、以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格及形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的行为已构成组织策划传销的违法行为，根据《禁止传销条例》第二十四条规定，没收上诉人用于传销活动的笔记本电脑一台、电脑主机一台、彩页宣传单166张，罚款50万元。上诉人申请行政复议，本溪市人民政府于2013年10月9日作出本政行复决字[2011]第79号行政复议决定，上诉人不服又提起行政诉讼，经一、二审法院审理认为，涉及组织策划传销行为而受到的行政处罚不属于行政诉讼的受案范围，裁定不予立案。 2019年9月上诉人再次起诉被上诉人，请求被上诉人返还没收的钱物，赔偿因被上诉人的强制措施以及违法定性所造成的经济损失。原审法院以超过起诉期限为由作出（2019）辽0502行初81号行政裁定。上诉人不服提出上诉，本院作出（2020）辽05行终25号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。经查上诉人请求撤销的所谓的违法罚款71044.61元，是因为其未自动履行本平工商处字[2011]268号行政处罚决定所设定的义务，原本溪市平山区工商局将先期扣押的现金予以罚没，收入国库后为闫振泉出具的罚没款收据，该行为不是一个新的行政行为，而是行政处罚决定的执行行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款（十）项规定，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉正确。 关于上诉人提出的原审法院审判程序问题，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案事实清楚，原审法院只询问上诉人、未开庭审理作出裁定，程序合法。 至于上诉人提出被上诉人将其合法销售行为定性为组织策划传销，违反法律规定的程序作出处罚决定；请求二审法院查清上诉人的销售方式是否是组织策划传销的行为等主张，本院认为上述观点均是针对原本溪市平山区工商局作出的处罚决定提出的异议，该处罚决定因涉及传销行为不属于行政诉讼的受案范围，法院已裁定不予立案，故上述异议不属于本案的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年七月三日 书记员  高天鹏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1414号之一申请人陈福年,男,1952年5月11日生,汉族，住辉县。申请人孙爱连,女,1953年8月26日生,汉族，辉县村。被执行人任同天，男,1965年1月16日生，汉族，辉县村。陈福年、孙爱连申请执行任同天合同纠纷一案，申请人陈福年、孙爱连依据生效的（2019）豫0782民初5438号民事判决书，于2020年6月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人任同天送达了执行通知书,责令其限期给付申请人包产款1281元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人任同天名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人任同天名下存款以1356元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月七日书记员 张 琦