湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘02刑初7号 公诉机关湖南省株洲市人民检察院。 被告人陈锷（绰号“四毛”），男，1975年4月2日生，汉族，小学文化，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。因犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，于1999年3月17日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年5月27日被湘潭市公安局刑事拘留，因吞食异物，于2011年6月29日被该局监视居住；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，因患有严重疾病（无法正常进食），湘潭市看守所不予收押，同日被该局监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，因患有严重疾病（无法正常进食），湘潭市看守所不予收押，同日被该局监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，因患有严重疾病（无法正常进食），湘潭市看守所不予收押，同日被该局监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被株洲市石峰公安分局刑事拘留，同年9月30日逮捕。现押于株洲市特殊人群收治中心。 辩护人姚湘民，湖南天舒律师事务所律师。 被告人姚玲，女，1988年6月12日生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳县，租住地湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于株洲市第一看守所。 指派辩护人陈香香，湖南东盛律师事务所律师。 被告人沈志军（绰号“友宝”），男，1975年8月14日生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市荷塘区。因犯贩卖毒品罪，于2007年5月30日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2010年2月8日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月16日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于株洲市第一看守所。 指派辩护人施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 被告人马志，男，1977年2月15日生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市石峰区，租住地株洲市荷塘区。因犯盗窃罪，于1995年被湖南省株洲市中级人民法院判处拘役六个月；因犯抢劫罪，于1998年7月被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2002年3月18日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2007年3月30日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于株洲市第一看守所。 指派辩护人龙益斌，湖南天舒律师事务所律师。 指派辩护人彭昌怿，湖南天舒律师事务所实习律师。 被告人刘友武（绰号“小武”），男，1986年10月26日生，汉族，小学文化，户籍地湖南省株洲市石峰区，居住地株洲市石峰区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于株洲市第一看守所。 指派辩护人聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。 湖南省株洲市人民检察院以株检公刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陈锷犯贩卖、运输毒品罪，被告人姚玲、沈志军犯贩卖毒品罪，被告人马志、刘友武犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省株洲市人民检察院指派检察员李蓉芬、检察官助理宾彬出庭支持公诉。被告人陈锷及其辩护人姚湘民，被告人姚玲及其指派辩护人陈香香，被告人沈志军及其指派辩护人施艳，被告人马志及其指派辩护人龙益斌、彭昌怿，被告人刘友武及其指派辩护人聂维芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲市人民检察院指控： 一、贩卖、运输毒品罪 被告人陈锷自2011年4月开始，从邵阳、长沙等地购进甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、海洛因，在湘潭市贩卖给崔某、李某、徐某、赵某、王某等人，2019年8月至9月在株洲市贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给被告人姚玲，姚玲贩卖给被告人沈志军，沈志军贩卖给被告人刘友武。具体犯罪事实如下： （一）被告人陈锷贩卖、运输毒品犯罪事实 1、2011年4月初，被告人陈锷向“刘长青”（身份不详）购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，将其中部分毒品交给邹某（已判决）。2011年5月27日，公安民警在邹某家中（湘潭市岳塘区五里堆耐火村35栋19号）查获疑似甲基苯丙胺物质35.3702克、疑似甲基苯丙胺片剂物质60粒（净重5.529克）。经鉴定，疑似甲基苯丙胺物质含有甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂物质含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。 2、2011年5月一天，陈锷指使邹某在湘潭市雨湖区将0.2克甲基苯丙胺、8粒甲基苯丙胺片剂（重约0.72克）贩卖给吸毒人员崔某，收取800元毒资交给陈锷。 3、2011年5月一天，陈锷指使邹某在湘潭市雨湖区将0.12克甲基苯丙胺、5粒甲基苯丙胺片剂（重约0.45克）贩卖给吸毒人员崔某，收取400元毒资交给陈锷。 4、2011年5月18日，陈锷在湘潭市雨湖区清馨宾馆附近，贩卖10克甲基苯丙胺给徐某（已判决），获毒资4000元。 5、2011年5月23日，陈锷在湘潭市雨湖区“大哥大”槟榔店附近，将2克甲基苯丙胺和20粒甲基苯丙胺片剂（重约1.8克）贩卖给李某（已判决），获毒资1740元。 6、2011年5月25日晚，陈锷在湘潭市雨湖区“大哥大”槟榔店附近，将5克甲基苯丙胺贩卖给李某，获毒资2100元。 7、2011年5月27日，陈锷被湘潭市公安局民警抓获，从其身上查获疑似甲基苯丙胺物质56.2314克，疑似甲基苯丙胺片剂物质20.2677克。经鉴定，疑似甲基苯丙胺物质含有甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂物质含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。 8、2016年3月1日，陈锷在湘潭市雨湖区“颐而康”附近被抓获，在其身上查获疑似甲基苯丙胺物质14.4克，疑似甲基苯丙胺片剂物质0.9克。经鉴定，疑似甲基苯丙胺物质含有甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂物质含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。 9、2016年6月至9月，陈锷在明知尹某（已死亡）购买海洛因用于贩卖的情况下，协助尹某（尹某行动不便）去邵阳、长沙等地购买海洛因并在湘潭市贩卖，具体情况如下： （1）2016年6月底一天，陈锷驾车与尹某一同到邵阳市，尹某以400元每克价格，向刘某和罗某（均另案处理）购买了100克海洛因。 （2）2016年7月中旬一天，陈锷驾车与尹某一同到邵阳市，尹某以390元每克价格，向刘某和罗某购买了90克海洛因。 （3）2016年7月中下旬一天，陈锷与尹某坐出租车到邵阳市，以400元每克的价格向刘某和罗某购买了80克海洛因。 （4）2016年9月初一天，陈锷与尹某坐出租车到长沙市湘雅附二医院对面天康宾馆3021房，以390元每克价格，向刘某和罗某购买了50克海洛因。 （5）2016年7月下旬一天，吸毒人员赵某找到陈锷购买毒品海洛因，陈锷将其介绍给尹某。赵某在湘潭市雨湖区和平公园门口向尹某购买了300元海洛因（约0.4克）。 10、2017年2月28日，陈锷在湘潭市雨湖区内，以30元每粒价格将150粒甲基苯丙胺片剂（重约13.5克）赊卖给吸毒人员王某。 11、2019年8月中旬一天，陈锷在被告人姚玲租房内（株洲市天元区2栋1605号）以甲基苯丙胺200元每克、甲基苯丙胺片剂22元每粒价格赊卖给姚玲4克甲基苯丙胺和30粒甲基苯丙胺片剂（重约2.7克）。 12、2019年8月底一天下午，陈锷在姚玲租房内（株洲市天元区2栋1605号）以甲基苯丙胺200元每克、甲基苯丙胺片剂22元每粒的价格赊卖给姚玲40克甲基苯丙胺和30粒甲基苯丙胺片剂（重约2.7克）。 13、2019年9月4日17时许，姚玲配合公安民警打电话给陈锷购买毒品。陈锷到姚玲的租房（株洲市天元区2栋1605号）送毒品时，被公安民警抓获，从其身上查获疑似甲基苯丙胺物质199.24克。经鉴定，疑似甲基苯丙胺物质含有甲基苯丙胺成分。 （二）被告人姚玲贩卖毒品犯罪事实 1、2019年8月底一天晚上，姚玲在株洲市天元区侧门“千金大药房”旁，以甲基苯丙胺290元每克，甲基苯丙胺片剂30元每粒价格贩卖给被告人沈志军3克甲基苯丙胺和20粒甲基苯丙胺片剂，获毒资1470元。 2、2019年8月底9月初一天晚上，姚玲在株洲市天元区侧门“千金大药房”旁，以甲基苯丙胺290元每克，甲基苯丙胺片剂30元每粒价格贩卖给沈志军3克甲基苯丙胺和20粒甲基苯丙胺片剂，获毒资1470元。 3、2019年9月4日凌晨，沈志军配合公安民警打电话给姚玲购买毒品，姚玲约沈志军到株洲市天元区正门口见面。姚玲在天元区恒大名都小区门口送毒品时，被民警抓获，从其身上查获疑似甲基苯丙胺9.96克、疑似甲基苯丙胺片剂0.96克。经鉴定，疑似甲基苯丙胺物质含甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂物质含甲基苯丙胺、咖啡因成分。 （三）被告人沈志军贩卖毒品犯罪事实 1、2019年8月中旬一天晚上，沈志军在株洲市石峰区门口，将0.2克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人刘友武，获毒资300元。 2、2019年8月31日晚，沈志军在株洲市荷塘区，将1粒甲基苯丙胺片剂、0.2克甲基苯丙胺贩卖给刘友武，获毒资300元。 3、2019年9月3日晚，刘友武配合公安民警打电话给沈志军购买毒品，沈志军告知刘友武到株洲市荷塘区来拿毒品。民警在株洲市荷塘区将沈志军、马志抓获，在沈志军身上查获疑似甲基苯丙胺物质3.27克、疑似甲基苯丙胺片剂物质2.95克。经鉴定，疑似甲基苯丙胺物质含甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂物质含甲基苯丙胺、咖啡因成分。 二、容留他人吸毒罪 （一）被告人马志容留他人吸毒事实 1、2019年8月下旬一天傍晚，马志在其租房（株洲市荷塘区），利用自制吸毒工具，采取烧板方式，容留沈志军、周某、刘友武吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 2、2019年9月3日晚，马志在其租房（株洲市荷塘区），容留沈志军、赖某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被公安机关当场抓获。 （二）被告人刘友武容留他人吸毒事实 2019年8月下旬一天晚上、8月31日晚上、9月3日中午，刘友武在其家中卧室（株洲市石峰区），利用自制吸毒工具，采取烧板方式，三次容留周某、汤顺吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据有：1.查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、收缴的吸毒工具等物证；2.疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、刑事判决书、到案、抓获、破案经过等书证；3.搜查、提取、辨认等笔录；4.物证检验报告等鉴定意见；5.证人尹某、刘某、罗某、邹某、崔某、徐某、李某、王某、赵某、周某、赖某等人的证言；6.被告人陈锷、姚玲、沈志军、刘友武的供述和辩解；7、各被告人的户籍材料及前科材料。 被告人陈锷、姚玲、沈志军、马志、刘友武对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 该院认为，被告人陈锷明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品，仍从外地购进并运至湘潭、株洲等地贩卖，贩卖甲基苯丙胺366.5616克、甲基苯丙胺片剂48.5667克、海洛因320克，运输甲基苯丙胺243.24克、甲基苯丙胺片剂5.4克、海洛因320克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。被告人姚玲明知甲基苯丙胺是毒品，仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺44克、甲基苯丙胺片剂5.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人沈志军明知甲基苯丙胺是毒品，仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺6克、甲基苯丙胺片剂3.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人马志、刘友武在住所地容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈锷、姚玲、沈志军、马志、刘友武均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈锷、沈志军、马志、刘友武曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，是毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人沈志军、马志、刘友武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人陈锷协助尹某从邵阳、长沙等地购买海洛因到湘潭贩卖，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。刘友武协助公安机关抓获沈志军、马志，沈志军协助公安机关抓获姚玲，姚玲协助公安机关抓获陈锷，均具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人陈锷主动向公安机关投案，如实交代协助尹某从邵阳、长沙购买海洛因到湘潭贩卖事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人姚玲、沈志军、马志、刘友武到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对陈锷判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产十万元；对姚玲判处有期徒刑九年，罚金三万元；对沈志军判处有期徒刑二年六个月，罚金二万元，不适用缓刑；对马志判处有期徒刑十一个月，罚金八千元，不适用缓刑；对刘友武判处有期徒刑十个月，罚金五千元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。开庭前，公诉机关变更量刑建议为姚玲，罚金五万；刘友武，判处有期徒刑十一个月，罚金八千元。 陈锷对公诉机关指控无异议，并认罪认罚。提出在帮助尹某从长沙、邵阳购买海洛因是因为尹某身体残疾，帮其开车，自己并没有参与购买毒品。 辩护人意见：1、对公诉机关指控陈锷犯贩卖、运输毒品罪无异议；2、对公诉机关指控第1笔贩卖数量，认为查获数量多于陈锷供述从刘长青处购进数量，其主观犯意没有贩卖查获数量那么多，应以其供述购买数量予以认定；对帮助尹某贩卖海洛因部分，应以邵阳中院判决认定三次270克；3、陈锷被抓获查获冰毒199.24克具有特情引诱情节；4、陈锷具有自首、坦白、从犯、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节；5、陈锷具有吸毒史、查获毒品未流入社会，社会危害性小。 姚玲对公诉机关指控无异议，并认罪认罚。 辩护人意见：1、对公诉机关指控姚玲贩卖毒品的事实无异议；2、姚玲协助公安机关抓获陈锷，构成重大立功，还有坦白、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节；3、姚玲有吸毒史，属以贩养吸。 沈志军对公诉机关指控无异议，并认罪认罚。 辩护人意见：沈志军协助公安机关抓获姚玲，构成立功；到案后如实供述，认罪认罚；沈志军有吸毒史，其贩毒数量认定应考虑其吸毒史；所购毒品主要用于吸食，主观恶性小。 马志对公诉机关指控无异议，并认罪认罚。 辩护人意见：马志认罪认罚；仅容留吸毒两次，吸毒数量不大，主观恶性小，社会危害性显著轻微；不宜判处罚金。 刘友武对公诉机关指控无异议，并认罪认罚。 辩护人意见：刘友武犯罪情节轻微，社会危害性不大；刘友武协助公安机关抓获沈志军、马志，构成立功，具有坦白、认罪认罚从轻、减轻处罚情节；再犯与累犯不能重复评价，不能两次从重处罚；已关押十个月零九天，超出公诉机关量刑建议刑期。 经审理查明： 一、贩卖毒品罪 （一）陈锷贩卖毒品事实 被告人陈锷自2011年4月开始，从邵阳、长沙等地购进甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、海洛因，在湘潭贩卖给崔某、李某、徐某、赵某、王某等人，2019年8月至9月，在株洲贩卖给被告人姚玲。具体如下： 1、2011年4月初，陈锷将从“刘长青”（未到案，身份未查清）处购进毒品交给邹某（已判决）贩卖。2011年5月27日，邹健玲被抓，从其湘潭市岳塘区五里堆耐火村35栋19号家中查获甲基苯丙胺35.3702克、甲基苯丙胺片剂60粒（净重5.529克）。 上述事实有经庭审举证、查证属实的下列证据予以证明： （1）搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、（潭）公（刑）鉴（理化）字（2011）154号毒品检验鉴定书，证明2011年5月27日，从邹某住所处查获疑似冰毒35.3702克、疑似麻古60粒，经鉴定，疑似冰毒物质含甲基苯丙胺，疑似麻古物质含甲基苯丙胺、咖啡因。 （2）证人邹某证言，证明陈锷拿了一个茶叶盒装的40克左右冰毒和60粒左右麻古给邹健玲，要邹健玲帮他收好，这些毒品是被公安机关查获的部分。 （3）陈锷供述，证明2011年4月十几号一天，陈锷向刘长青汇15000元，购买35克冰毒、100粒麻古后将毒品给了邹某。 （4）湘潭市中级人民法院刑事裁定书。 2、2011年5月一天，陈锷指使邹某在湘潭市雨湖区，将0.2克甲基苯丙胺、8粒甲基苯丙胺片剂（重约0.72克）贩卖给吸毒人员崔某，收取毒资800元。 3、2011年5月一天，陈锷指使邹某在湘潭市雨湖区，将0.12克甲基苯丙胺、5粒甲基苯丙胺片剂（重约0.45克）贩卖给崔某，收取毒资400元。 4、2011年5月18日，陈锷在湘潭市雨湖区清馨宾馆附近，将10克甲基苯丙胺贩卖给徐某（已判决），收取毒资4000元。 5、2011年5月23日，陈锷在湘潭市雨湖区“大哥大”槟榔店附近，将2克甲基苯丙胺、20粒甲基苯丙胺片剂（重约1.8克）贩卖给李某（已判决），获毒资1740元。 6、2011年5月25日晚，陈锷在湘潭市雨湖区“大哥大”槟榔店附近，将5克甲基苯丙胺贩卖给李某，获毒资2100元。 7、2011年5月27日，陈锷被湘潭市公安局抓获，查获甲基苯丙胺56.2314克，甲基苯丙胺片剂20.2677克。 上述事实有经庭审举证、查证属实的下列证据予以证明： （1）接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书，证明陈锷因涉嫌贩卖毒品，于2011年5月27日被湘潭市公安局刑事拘留，因吞食异物，于2011年6月29日被监视居住； （2）搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品及称量照片、毒品检验鉴定书（潭）公（刑）鉴（理化）字(2011)153号，证明2011年5月27日，陈锷被湘潭市公安局抓获，公安民警对陈锷人身和住所进行搜查，从陈锷身上查获疑似冰毒物质57克，疑似麻古220粒。经鉴定疑似冰毒物质含甲基苯丙胺成分，疑似麻古物质含甲基苯丙胺、咖啡因成分。 （3）辨认笔录，证明崔某辨认出邹某、陈锷；徐某辨认出陈锷；陈锷表示对邹健玲、李某、徐某、崔某均记不清，无法完成辨认。 （4）湘潭市中级人民法院刑事裁定书，证明2011年5月，邹某按照陈锷指示两次贩卖给崔某共计0.32克冰毒、12粒麻古，获毒资1200元，均交给了陈锷。 （5）证人证言 邹某证言，证明2011年5月26日21时许，陈锷在砂子岭给了邹健玲一小包冰毒（0.3克）和5粒麻古，开车送邹健玲到砂子岭转盘附近加油站，邹下车将毒品交给附近一名男子。2011年5月23日晚上20时许，陈锷给了邹健玲一包用卫生纸包好的毒品，要邹送到建行湘潭分行门口一名买毒男子，邹健玲将收取的毒资交给了陈锷。 崔某的证言，证明2011年5月两次向“四毛”（陈锷）购买毒品，共给付了1200元毒资。 徐某的证言，证明2011年5月18日左右，在雨湖区熙春路清馨宾馆附近，与“四毛”交易了10克冰毒，给了他4000元钱。 李某证言，证明2011年5月23日至25日晚，李某两次向陈锷购买毒品，共计购买7克冰毒、20粒麻古，支付3840元毒资。 （6）被告人陈锷供述，证明其两次贩卖给崔某、两次贩卖给李某、一次贩卖给徐某及2011年5月25日从上线“青别”购买毒品,27日持布袋里还有没卖完的冰毒，在租住小区楼下被抓。 （7）湘潭市公安局禁毒支队破案经过，证明2011年5月27日凌晨在湘潭市雨湖区附近抓获陈锷，当场收缴冰毒疑似物57克，麻古可疑物220粒。 8、2016年3月1日，陈锷在湖南省湘潭市雨湖区被抓获，从陈锷处查获甲基苯丙胺14.4克，甲基苯丙胺片剂0.9克。 9、2016年6月至9月，陈锷在明知尹某（已死亡）购买毒品用于贩卖的情况下，协助尹某去邵阳购买海洛因后在湘潭贩卖，具体如下： ①2016年6月一天，陈锷驾车与尹某一同到邵阳市白塔区江北大世界3栋2单元301室刘某、罗某（均已判决）住处，尹某以400元钱每克，从刘某、罗某处购进100克海洛因。 ②2016年7月16日，陈锷驾车与尹某一同到邵阳市白塔区江北大世界3栋2单元301室刘某、罗某住处，尹某以390元每克，从刘某、罗某处购进90克海洛因。 ③2016年7月29日，陈锷与尹某坐出租车到邵阳市白塔区江北大世界3栋2单元301室刘某、罗某住处，以400元每克，从刘某、罗某处购进80克海洛因。 ④2016年9月初一天，陈锷与尹某一起坐出租车到长沙市湘雅附二医院对面天康宾馆3021房，以390元每克，从刘某、罗某处购进50克海洛因。 ⑤2016年7月下旬一天，陈锷介绍吸毒人员赵某，在湘潭市雨湖区和平公园门口，从尹某处购买300元海洛因（约0.4克）。 2016年10月5日，陈锷主动到公安机关，就协助尹某贩卖海洛因部分投案。 上述事实有经庭审举证、查证属实的下列证据予以证明： （1）受案登记表、立案决定书、拘留证、暂不收押通知书、健康检查建议书、监视居住决定书，证明陈锷因涉嫌非法持有毒品罪，2016年3月1日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，因患有严重疾病（无法正常进食），湘潭市看守所不予收押，同日被该局监视居住；因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月25日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，因患严重疾病（无法正常进食），湘潭市看守所不予收押，同日被该局监视居住。 （2）疑似毒品称量登记表、称量照片；潭公物鉴（理化）字[2016]99号物证检验报告、鉴定意见通知书，证明经鉴定，2016年3月1日从陈锷处查获疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。 （3）抓获经过、到案经过，证明2016年3月1日，陈锷在湖南省湘潭市雨湖区被抓获，在其身上查获疑似冰毒14.4克，疑似麻古0.9克。2016年10月25日，陈锷自行到雨湖公安分局交代和尹某一起购买海洛因事。 （4）辨认笔录，证明尹某辨认出陈锷、罗某、刘某、赵某；陈锷辨认出尹某、刘某、罗某；刘某辨认出尹某、陈锷。 （5）证人证言 证人尹某证言，证明尹某在邵阳人处购买了四次毒品。最近一次是8月底一天晚上12点左右，和陈锷坐出租车到长沙湘雅医院对面一宾馆，买了50克，价格390元一克，给了19500元现金；第一次是在今年6月份，叫陈锷开他的白色大众越野车，挂湘Ｃ×××××牌照。到邵阳一个小区一栋二单元三楼右边。拿了100克海洛因，当场给了40000元现金；第二次是在今年7月中旬一天，陈锷开白色大众越野车，400元一克，拿了90克，要36000元，只带了31000元，陈锷和他老婆去取了5000元；第三次今年7月底一天晚上，叫了一辆出租车，去了邵阳市。以400元每克购买了80克海洛因，给了32000元现金。陈锷每次和尹某去找邵阳人买海洛因都知道，陈锷每次都试了货。尹光艳没有分利润给陈锷，陈锷每天吸食0.6克左右海洛因是尹某提供。尹某左腿截肢，还患有多种疾病，平时生活和贩毒不方便，陈锷照顾。赵某是陈锷介绍到尹某处购买海洛因的。 证人刘某（罗某丈夫）证言，证明“燕子”（尹某）在刘某处购买了两次毒品。一次是在2016年7月16日和一个男子到刘某家购买毒品，390元每克，一共购买了90克海洛因；第二次是在2016年9月初，“燕子”和前面那个男子一起在湘雅二医院对面天康宾馆3021房，以390元每克购买了100克海洛因。 证人罗某（刘某妻子）证言，证明2016年7月中旬的一天，陈锷在刘某家购买海洛因，因为少了钱，刘某要罗某和陈锷去取。到江北建设银行，取了钱；一次是在长沙，2016年9月初，陈锷和一个男子到长沙市天康宾馆3021房找刘某购买毒品。 证人赵某的证言，证明2016年7月21日晚，陈锷介绍下，赵某向“燕子”买了300元海洛因，约0.4克。 （6）被告人陈锷供述，证明是因为和“燕子”一起到邵阳购买四次毒品海洛因，自己主动到公安机关交代清楚的。 还曾介绍赵某从尹某处购买了300元海洛因。2016年3月1日2时许，陈锷在湘潭市雨湖区颐而康附近被派出所民警抓获，并当场在其身上查获疑似冰毒物品一包约15克，疑似麻古物品一包10粒。 （7）死亡证明，证明尹某已死亡。 （8）邵阳市中级人民法院（2018）湘05刑初83号刑事判决书，证明上述前2、3、4笔交易事实，已经法院判决。 10、2017年2月28日下午4时，陈锷在湘潭市雨湖区宾馆内，以30元每粒价格将150粒甲基苯丙胺（重约13.5克）赊卖给吸毒人员王某。 上述事实有经庭审举证、查证属实的下列证据予以证明： （1）疑似毒品称量登记表、称量毒品照片、潭公物鉴（理化）字［2017］194号物证检验报告，证明2017年3月1日，从王某身上查获疑似冰毒物质检出甲基苯丙胺物质，疑似麻古、冰毒麻古混合物检出甲基苯丙胺和咖啡因物质。 （2）辨认笔录，证明陈锷与王某相互能够辩认出。 （3）证人王某证言，证明2017年2月28日，在湘潭市雨湖区，王某找陈锷购买了150粒麻古，30元一粒，陈锷同意赊账。被交警查车，从王某处查获8.4克冰毒，13.4克麻古，4.98克冰毒麻古混合物。 （4）陈锷供述，证明2017年2月28日，到雨湖区百分百宾馆4楼一个房间，将随身带的150粒麻古卖给了王某，王某没带现金，说过几天给。 11、2019年8月中旬一天，陈锷在株洲市天元区恒大名都2栋1605号姚玲租房内，以甲基苯丙胺200元每克，甲基苯丙胺片剂22元每粒价格，贩卖给姚玲4克甲基苯丙胺、30粒甲基苯丙胺片剂（重约2.7克），未收取毒资。 12、2019年8月底一天下午，陈锷在株洲市天元区恒大名都2栋1605姚玲租房内，以甲基苯丙胺200元每克，甲基苯丙胺片剂22元每粒价格，贩卖给姚玲40克甲基苯丙胺和30粒甲基苯丙胺片剂（重约2.7克），未收取毒资。 13、2019年9月4日17时许，姚玲配合公安机关打电话给陈锷购买毒品。陈锷到株洲市天元区恒大名都2栋1605姚玲租房送毒时，被当场抓获，从陈锷处查获甲基苯丙胺199.24克。 上述事实有经庭审举证、查证属实的下列证据予以证明： （1）提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量、取样登记表、称量照片、株公物鉴（理化）字[2019]200号检验报告，证明从陈锷处查获疑似冰毒经鉴定检出甲基苯丙胺成分。 （2）辨认笔录，证明陈锷、姚玲能够相互辨认。 （3）抓获经过，证明2019年9月4日凌晨，公安民警在姚玲配合下抓获陈锷。 （4）被告人供述 姚玲供述，证明贩卖给沈志军的毒品都是在陈锷手上购买，第一次是2019年8月中旬，在天元区恒大名都2栋1605姚玲租房，陈锷给了4克冰毒和30粒麻古；第二次是2019年8月底一天，陈锷送了40克冰毒和30粒麻古到1605房，冰毒每克200，麻古22元一粒。两次货都没有付钱，双方约定好，等货卖出去以后再给钱。2019年9月4日下午14时左右，姚玲被公安机关抓获后，按照公安民警要求打电话给陈锷，约他过来拿之前毒品的钱，并叫他再带点冰毒过来，姚玲在民警带领下在1605号房等陈锷，下午17时左右，陈锷到了1605房，敲房门时，被民警抓获，从他身上搜出带来的冰毒。 陈锷供述，证明两次给姚玲冰毒和麻古，第三次送毒被抓。 （二）姚玲贩卖毒品事实 1、2019年8月底的一天晚上，姚玲在株洲市天元区金大药房旁，以甲基苯丙胺290元每克，甲基苯丙胺片剂30元每粒价格，贩卖给沈志军3克甲基苯丙胺、20粒甲基苯丙胺片剂，获毒资1470元。 2、2019年8月底9月初一天晚上，姚玲在株洲市天元区金大药房旁，以甲基苯丙胺290元每克，甲基苯丙胺片剂30元每粒价格，贩卖给沈志军3克甲基苯丙胺、20粒甲基苯丙胺片剂，获毒资1470元。 3、2019年9月4日凌晨，沈志军按照公安民警要求打电话给姚玲购买毒品，姚玲约沈志军到株洲市天元区大门口送毒品时，被当场抓获，从姚玲处查获甲基苯丙胺9.96克、甲基苯丙胺片剂0.96克。 上述事实有经庭审举证、查证属实的下列证据予以证明： （1）提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量、取样登记表、照片、株公物鉴（理化）字[2019]199号检验报告，证明从姚玲身上查获疑似冰毒物质9.96克、疑似麻古物质0.93克。经鉴定，疑似冰毒物质含有甲基苯丙胺，疑似麻古物质含有甲基苯丙胺、咖啡因。 （2）抓获经过，证明2019年9月4日凌晨，公安民警在沈志军配合下抓获姚玲，从姚玲处查获毒品。 （3）辨认笔录，证明沈志军与姚玲能够相互辨认出。 （4）被告人供述 沈志军的供述，证明沈志军两次从姚玲处购得冰毒、麻古，每次均为3克冰毒，20粒麻古；沈志军在被抓获后，为立功，主动通过微信联系姚玲，带民警到天元区恒大名都小区门口，将出来送毒品的姚玲抓获，从姚玲身上搜出来一小包装袋，里面分别装着冰毒和麻古。 姚玲供述，证明与沈志军两次交易冰毒和麻古，每次3克冰毒、20粒麻古，2019年9月4日凌晨，沈志军联系要毒品后，在恒大名都门口路边等沈志军时，被民警抓获了，从身上搜出来毒品，经过称重麻古0.96克，冰毒9.96克。 （三）沈志军贩卖毒品事实 1、2019年8月中旬一天晚上，沈志军在株洲市石峰区门口，将0.2克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给刘友武，获毒资300元。 2、2019年8月31日晚，沈志军在株洲市荷塘区，将0.2克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给刘友武，获毒资300元。 3、2019年9月3日晚，刘友武配合公安机关打电话给沈志军购买毒品，在刘友武带领下，沈志军在株洲市荷塘区间被抓获，从沈志军处查获甲基苯丙胺3.27克、甲基苯丙胺片剂2.95克。 上述事实有经庭审举证、查证属实的下列证据予以证明： （1）检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量、取样登记表、照片、株公物鉴（理化）字[2019]198号检验报告，证明从沈志军处查获疑似冰毒物质3.27克、疑似麻古物质2.95克。经鉴定，疑似冰毒物质含有甲基苯丙胺，疑似麻古物质含有甲基苯丙胺、咖啡因。 （2）抓获经过，证明2019年9月3日20时许，公安民警在刘友武的配合下抓获沈志军、马志。 （3）辨认笔录，证明刘友武与沈志军能够相互辨认。 （4）被告人供述 刘友武供述，证明2019年8月下旬的一天晚饭时间的样子，在石峰区百翔佳园刘友武家中，刘友武从沈志军处购买1粒麻古、约0.2克冰毒，微信支付300元。2019年8月31日左右一天晚上，在荷塘区上品人家3栋2608马志家中，汤顺微信转账300元钱给刘友武要购买毒品，刘友武找沈志军购买了300元钱毒品。沈志军给了刘友武二个袋子，一个袋子里面有1粒麻古、一个袋子有约0.2克冰毒。 沈志军的供述，证明2019年8月31日、8月中旬，沈志军两次卖给刘友武各300元毒品，每次1粒麻古、一个袋子有约0.2克冰毒。2019年9月3日晚，刘友武联系沈志军，在马志家，被很多警察抓获，民警从沈志军身上坐的位置搜出来一些冰毒和麻古，进行了封存。 综上，陈锷贩卖甲基苯丙胺366.5616克、甲基苯丙胺片剂48.5667克、海洛因320克，运输甲基苯丙胺243.24克、甲基苯丙胺片剂5.4克、海洛因320克；姚玲贩卖甲基苯丙胺44克、甲基苯丙胺片剂5.4克；沈志军贩卖甲基苯丙胺6克，甲基苯丙胺片剂3.6克。 二、容留他人吸毒罪 （一）马志容留他人吸毒的事实 1、2019年8月下旬一天傍晚，马志在株洲市荷塘区自己住处，容留沈志军、周某、刘友武吸食毒品。 2、2019年9月3日晚，马志在株洲市荷塘区自己住处，容留沈志军、赖某吸食毒品。当晚，被公安机关抓获。 上述事实有经庭审举证、查证属实的下列证据予以证明： （1）现场检测报告书收缴清单书、抓获经过、吸食现场照片，证明2019年9月3日20时，刘友武带路下，在株洲市荷塘区马志家中，抓获沈志军、马志、赖某，经检测三人均吸食了毒品。 （2）辨认笔录，证明刘友武辨认出汤顺、马志；马志辨认出沈志军、刘友武、周某；汤顺辨认出刘友武、周某；周某辨认出刘友武、汤顺、马志、沈志军。 （3）证人证言 周某证言，证明2019年8月31日晚，在荷塘区上品人家6栋2608马志房间，与马志、沈志军吸食毒品，正在吸食毒品的时候，刘友武也来了，刘友武也跟一起吸食毒品。 赖某证言，证明2019年9月3日下午和“友宝”（刘友武）一起在马志家中吸食毒品。 （4）被告人供述 马志供述，证明两次在其家中分别容留周某、刘友武、沈志军吸食毒品及容留沈志军、赖某吸食毒品。 刘友武供述，证明2019年8月31日左右一天晚上，在马志家中，参与马志、沈志军、周某吸食毒品。 沈志军供述，证明2019年8月31日在马志家中，沈志军请马志、周某一起吸食毒品，刘友武来了，也吸食了毒品；2019年9月3日晚，到马志家里玩，听到有人敲门，马志外甥把门打开，冲进来很多警察，被抓，当时沈志军等人正吸食完毒品，民警从沈志军身上坐的位置搜出冰毒和麻古。 （二）刘友武容留他人吸毒犯罪事实 2019年8月下旬的一天晚上、2019年8月31日晚上、2019年9月3日中午，刘友武在株洲市石峰区自己家中，三次容留周某、汤顺吸毒。 上述事实有经庭审举证、查证属实的下列证据予以证明： （1）接报案登记表、立案决定书。 （2）收缴物品清单、现场检测报告书、抓获经过、吸食现场照片，证明2019年9月3日，在株洲市石峰区抓获刘友武、周某、汤顺三人，经现场检测三人均吸食毒品。 （3）辨认笔录，证明刘友武、汤顺、周某能够相互辨认。 （4）证人证言 证人周某，汤顺证言，证明三次在刘友武家吸食毒品。 （5）刘友武供述，证明三次容留他人吸食毒品事实。 认定本案的综合性证据有： （1）被告人户籍材料，证明各被告人均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 （2）前科材料 湘潭市雨湖区人民法院（1999）雨刑初字第36号刑事判决书；株洲市芦淞区人民法院（2010）芦法刑初字第37号刑事判决书；株洲市天元区人民法院（2007）株天法刑初字第94号刑事判决书；株洲市芦淞区人民法院（2012）芦法刑初字第313号刑事判决书；株洲市芦淞区人民法院（2016）芦法刑初字第399号刑事判决书；株洲市中级人民法院（1995）株中刑终字第117号刑事判决书；株洲市石峰区人民法院（1998）株石刑初字第51号刑事判决；株洲市石峰区人民法院（2002）株石刑初字第31号刑事判决；株洲市芦淞区人民法院（2007）芦法刑初字第74号刑事判决书；株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第223号刑事判决书； 株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第264号刑事判决书。 本院认为：被告人陈锷违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人姚玲、沈志军违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人马志、刘友武容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。湖南省株洲市人民检察院指控被告人陈锷犯贩卖、运输毒品、被告人姚玲、沈志军犯贩卖毒品罪、被告人马志、刘友武犯容留他人吸毒罪罪名成立。且陈锷贩卖甲基苯丙胺、海洛因均在五十克以上；姚玲贩卖甲基苯丙胺十克以上；被告人陈锷协助尹某从邵阳、长沙等地购买海洛因到湘潭贩卖，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。陈锷、沈志军、马志、刘友武曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；沈志军、马志、刘友武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘友武协助公安机关抓获同案人沈志军、马志，沈志军协助公安机关抓获同案人姚玲，姚玲协助公安机关抓获同案人陈锷，均具有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。陈锷主动向公安机关投案，如实交代协助尹某贩卖海洛因，对协助尹某贩毒部分是自首，依法可以从轻、减轻处罚。陈锷、姚玲、沈志军、马志、刘友武到案后均如实供述，依法可以从轻处罚，五被告人均认罪认罚，依法可从宽处理。陈锷辩护人提出“公诉机关指控第一笔陈锷主观购买数量少于被查获数量，应以主观购买数量认定贩卖数量”。经查，被查获数量是客观存在的毒品数量，依法应当计入贩卖数量，故辩护人所提上述辩护意见本院不予支持；其辩护人提出“关于帮助尹某贩卖海洛因部分，应以邵阳中院判决认定贩卖三次，贩卖270克海洛因。”经查，陈锷与尹某在本案中对四次贩毒均予以供述，陈锷当庭供述对公诉机关指控贩卖数量及事实予以认可，故本院对陈锷参与尹某4次贩卖海洛因共计320克予以认定，辩护人上述辩护意见本院不予支持。陈锷及辨认人均提出因尹某身体残疾，出于好意帮助尹某贩卖，陈锷系从犯属实，本院予以认定，其帮助尹某的动机和目的不影响本案对其共犯认定。姚玲辩护人提出姚玲构成重大立功，经查，姚玲协助抓获陈锷，陈锷并非“重大犯罪嫌疑人”，因此，姚玲不构成重大立功。对姚玲辩护人所提上述辩护意见本院不予支持。刘友武辩护人提出，“对刘友武毒品再犯与累犯情节不应当重复评价”，经查于法无据，本院不予支持，对各辩护人所提所涉各被告人具有的从轻、减轻处罚情节，本院均予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据各被告人的犯罪事实、量刑情节，对被告人陈锷适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第三款、第二十七条之规定；对被告人姚玲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定；对被告人沈志军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条之规定；对被告人马志适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定；对被告人刘友武适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定；对五被告人认罪认罚均适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈锷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月6日起至2034年9月5日止） 二、被告人姚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月5日起至2028年9月4日止） 三、被告人沈志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月5日起至2022年3月4日止） 四、被告人马志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月5日起至2020年8月4日止） 五、被告人刘友武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月5日起至2020年8月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  韦曼辉 审判员  谭加云 审判员  包 佶 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾仁杰 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉毒品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第 五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。