福建省上杭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初71号 公诉机关上杭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某1，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江县，住上杭县。系被害人余某1之夫。 附带民事诉讼原告人周某2，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省上杭县。系被害人余某1之子。 上述二附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人王放，福建欧顿律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人华雄彪，男，1963年6月14日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因犯故意伤害罪，于2009年12月25日被本院判处有期徒刑八年，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被上杭县公安局取保候审。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码91350800857830281Q，住所地福建省龙岩市新罗区。 负责人邓斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人华雄彪犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某1、周某2于2020年4月15日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某1、周某2及共同委托诉讼代理人王放，被告人华雄彪，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称龙岩人民财保公司）的委托诉讼代理人林冰华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日16时45分许，被告人华雄彪驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿国道358线从上杭县蛟洋镇集镇往上杭县白砂镇方向行驶，行经蛟洋镇塘下路交叉路段时，超越前车正在左转弯的闽Ｆ×××××号二轮摩托车未减速，致使两车发生碰撞，造成摩托车驾驶员周某1受伤、乘坐人余某1（系周某1之妻）当场死亡、两车及道路设施损坏的交通事故。被告人华雄彪承担事故主要责任。事故发生后，被告人华雄彪向上杭县公安局投案。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并向本院提交了证人周某3的证言；被害人周某1的陈述；被告人华雄彪的供述和辩解；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作及出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明、人员电子档案；本院刑事附带民事判决书等证明材料。 公诉机关认为，被告人华雄彪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人华雄彪犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人华雄彪有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人周某1、周某2诉称，被告人华雄彪驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车碰撞周某1驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成摩托车乘员余某1当场死亡、周某1受伤住院治疗9天、两车损坏及道路设施损坏的交通事故。经认定，被告人华雄彪应承担本事故主要责任，周某1承担次要责任。被告人华雄彪驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人龙岩人民财保公司投保交强险、商业险。周某1、余某1夫妇长期在蛟洋镇务工、生活，周某2系周某1、余某1夫妇的儿子。事故发生后，被告人华雄彪支付医疗费5384.78元、赔偿款5万元。为此，请求判令：1.附带民事诉讼原告人的各项损失共计706027.6元，分别为：（1）周某1受伤的损失：①医疗费5384.78元（被告人华雄彪已支付）；②营养费600元；③住院伙食补助费9天×60元／天＝540元；④护理费9天×150元／天＝1350元；⑤误工费30天×165元／天＝4950元；⑥交通费：9天×30元／天＝270元，以上②-⑥项的损失共计7710元。（2）余某1死亡造成的损失：①丧葬费76266元÷2＝38133元;②善后处理误工费3人×5天×165元／天＝2475元；③善后处理交通费3人×5天×50元／天＝750元；④精神损害抚慰金5万元；⑤死亡赔偿金45620元／年×20年×100%＝912400元，以上①-⑤项的损失共计1003758元。扣除被告人华雄彪已支付的死亡赔偿金5万元、医疗费5384.78元，两人损失共计为7710元+953758元＝961468元。由龙岩人民财保公司先在交强险范围内赔偿11万元，再在商业险范围内赔偿［（961468元-11万元）×70%］＝596027.6元，附带民事诉讼原告人应得到赔偿款11万元+596027.6元＝706027.6元。2.依法判处精神抚慰金和非医保部分由龙岩人民财保公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由龙岩人民财保公司在商业险赔偿范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告人华雄彪承担赔偿责任。 被告人华雄彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求，其表示愿意依法赔偿对方损失，事故发生后其支付了周某1医疗费6000余元及赔偿款5万元。其驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车在龙岩人民财保公司投保交强险和商业三者险。 附带民事诉讼被告人龙岩人民财保公司辩称，1.被告人华雄彪向法院提供有效的驾驶证、行驶证的前提下，保险公司才能按照法律规定和合同约定对附带民事诉讼原告人进行赔偿。2.关于保险金额的问题。闽Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险、商业三者险，保险期限为2018年12月24日至2019年12月24日，交强险项下医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险金额为100万元，不计免赔。3.附带民事诉讼原告人诉请的赔偿项目、金额标准问题。（1）余某1部分的损失：善后处理误工费、交通费，附带民事诉讼原告人未提供证据证实，不能予以支持；精神损害抚慰金，被告人华雄彪因此次交通事故已涉嫌犯交通肇事罪，该项损失依法不能予以支持；死亡赔偿金，死者余某1系重庆市綦江县扶欢镇文峰村村民，系农村居民，提供的证据不足以证明其在事故发生前在城市居住一年以上且收入来源于城市，故余某1的死亡赔偿金应按农村标准计算。（2）周某1部分的损失：医疗费，根据合同约定，保险公司仅在医保范围内赔偿医疗费，附带民事诉讼原告人周某1的医疗费中非医保部分金额为587.61元，该费用应由车主承担；营养费、交通费，附带民事诉讼原告人主张营养费600元、交通费270元，未提供证据证实，不能予以支持；住院伙食补助费，应按9天×30元／天＝270元计算；护理费，应按9天×136元／天（居民服务业的行业标准）＝1224元计算；误工费应按9天×159元／天＝1431元计算。4.附带民事诉讼原告人关于损失的计算方式是错误的，应先算出总损失，后按责任计算被告人华雄彪应承担的赔偿金额，再扣减被告人华雄彪已支付的金额，最后算出被告人华雄彪及附带民事诉讼被告人龙岩人民财保公司应赔偿的金额。 经审理查明： 2019年11月17日16时45分许，被告人华雄彪驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿国道358线从上杭县蛟洋镇集镇往上杭县白砂镇方向行驶，行经蛟洋镇塘下路交叉路段时，超越前车正在左转弯的闽Ｆ×××××号二轮摩托车未减速，致使两车发生碰撞，造成摩托车驾驶员周某1受伤、乘坐人余某1当场死亡、两车及道路设施损坏的交通事故。经认定，被告人华雄彪应承担事故主要责任。事故发生后，被告人华雄彪明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人华雄彪判处有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑。 被害人余某1（1966年4月13日出生）系附带民事诉讼原告人周某1之妻及附带民事诉讼原告人周某2之母，被害人余某1生前仅生育一子周某2，其父母均已去世，户籍所在地为重庆市綦江县，居住地为福建省上杭县。被害人余某1从2016年至2019年均在上杭缴纳城乡居民基本医疗保险，其生前自2018年7月至2018年12月在位于上杭县蛟洋工业开发区的上杭杭泰铸造有限公司电车间热处理岗位务工，按件计工资。因杭泰铸造公司停工停产，被害人余某1自2019年1月1日开始至案发时在该公司担任门卫一职，月工资收入3000元。附带民事诉讼原告人周某1系摩托车驾驶员，在本次事故中受伤，后被送往龙岩市第一医院门诊、住院治疗9天，花费医疗费6530.02元。经鉴定，被害人余某1系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人华雄彪支付附带民事诉讼原告人周某1医疗费6530.02元及赔偿款5万元。闽Ｆ×××××号小型轿车系被告人华雄彪之妻林某1所有，该车一直由被告人华雄彪使用，在附带民事诉讼被告人龙岩人民财保公司投保交强险和第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔，保险期限均为2018年12月24日起至2019年12月24日止。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.证人证言 （1）证人周某3的证言证实：2019年11月17日下午16时许，其从家中出发前往工厂上班经过塘下村“老鸦背”路口时看到堂哥周某1坐在路上，堂嫂余某1躺在地上，旁边有一辆倒地的摩托车，沟里有一辆小车。其知道发生交通事故了便停车帮忙打电话、抢救伤员，后警察出警。 （2）证人丘某的证言证实：其系上杭县杭泰铸造有限公司办公室主任，自2012年3月开始至今在该公司上班。其于2018年8月间认识在公司热处理岗位上班的余某1、周某1夫妇，他们居住在公司员工宿舍。2019年1月，公司开始停工停产，由余某1担任公司门卫一职，白天余某1在岗，周某1在公司附近的鸿远机械厂打零工，晚上他们夫妻住在公司门卫值班室，公司只发放他们夫妻一份工资。公司正常生产时一般通过银行将工资转入员工账户，2019年1月停产后以现金形式发放工资。上杭县杭泰铸造有限公司于2020年4月10日、2020年6月28日出具的两份证明是由其经办的。 （3）证人邹某的证言证实：其系上杭县杭泰铸造有限公司出纳，自2017年3月开始在该公司上班。余某1夫妇从2018年7月中、下旬开始在该公司上班，他们领计件工资。公司正常生产时都通过银行转账的方式向他们发放工资，因他们夫妻的工资加起来不到5000元，其为了方便一般将他们两夫妻的工资一起转入周某1的账户，其记得只有一个月将工资分别转入他们各自的账户。2019年1月1日后公司停工停产了，只有其和老板、王小华、丘某、余某1、周某1、廖某1、严某1留在公司，余某1、周某1在公司担任门卫，合领一份工资，基本是余某1在从事门卫工作，周某1在外打零工。因为公司不景气，老板无法准时发放工资，其以现金形式向留下来的几个员工发放工资。2018年7月至12月上杭杭泰铸造有限公司车间工资一览表、2019年1月至10月上杭杭泰铸造有限公司工资表均是其向余某1的家属出具的。 2.被害人陈述 被害人周某1的陈述证实：2019年11月17日，其驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车载着其妻子余某1从上杭县蛟洋镇蛟洋工业区前往塘下村富民砖厂找其堂弟周某3。通过观看现场监控录像后，其知道当时其驾驶摩托车拐到路左路面时被一辆同向行驶的轿车碰撞，对方车速较快，两车在路左路面发生碰撞，余某1头部流了很多血躺在路上，其抱着她哭，后来其意识模糊了，之后发生的事其不清楚。根据监控显示其左转弯时未开启左转向灯。此次事故导致其受伤住院，余某1死亡。闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车是其于2016年下半年在蛟洋市场购买的二手车，行驶证已遗失，没有年检、保险。其不清楚驾驶的摩托车转向灯是否损坏。其认为对方轿车从后面碰撞其，应由对方承担责任。 3.被告人的供述和辩解 被告人华雄彪的供述证实：2019年11月17日16时35分许，其驾驶闽Ｆ×××××号轿车从蛟洋镇出发回华家村，行至蛟洋镇塘下村路段时，两辆摩托车在其前方行驶，一辆靠路右，一辆靠路中心线，其想超车，突然那辆靠近中心线行驶的摩托车左拐弯，其来不及刹车碰撞了摩托车，其驾驶的车辆因避让摩托车驶到路左外的边沟里。其下车后看到一男一女，躺在路上，男子坐在路上抱着那个女子，其看到有人受伤后与路人一起打电话报警、联系救护车，警察到现场将其带到蛟洋派出所，后带至上杭交警大队。事故发生前其有看到对方，那辆摩托车行驶速度较慢，其想超车，当时对方在其右前方，距离很近，对方突然左拐弯。其来不及刹车，往左猛打方向想避开，然后踩刹车。事故发生时碰撞在路面的路左的位置，其车的右前大灯位置与对方摩托车的车身左侧相碰撞。其驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车是其妻子的林某1所有，在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，其有Ａ2Ｅ类机动车驾驶证。本次事故造成对方摩托车乘员死亡、驾驶员受伤，其左手轻微受伤，两车损坏、道路设施损坏。事故发生后，其积极与对方协商赔偿事宜，因保险公司认定赔偿标准不一致，未能与对方达成协议。 4.鉴定意见 （1）福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：被告人华雄彪、附带民事诉讼原告人周某1在事故发生时血液中的乙醇含量均小于5ｍｇ／100ｍｌ。 （2）福建华宇司法鉴定所出具的车辆安全状态司法鉴定意见书证实：闽Ｆ×××××号两轮摩托车的行驶制动系统、转向系性能符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的第6、7条规定要求。前大灯正常，检前左右及后左右转向灯不亮，后小灯不亮。不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的第8条规定要求。 （3）福建华宇司法鉴定所出具的车辆安全状态司法鉴定意见书证实：闽Ｆ×××××号小型轿车的行驶制动系统、转向系统及灯光性能安全状态符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第6、7条的规定要求。右前大灯碰撞散落，不在车上无法判定其性能，检其余的前、后各灯光紧固牢靠、灯泡完好有效。 （4）福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：闽Ｆ×××××号轿车发生交通事故时的瞬时行驶速度约为70ｋｍ／ｈ。 （5）福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：闽Ｆ×××××号两轮摩托车在事故发生时的行驶速度约为57ｋｍ／ｈ。 （6）福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：根据检验结果，判断死者余某1系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 上杭县公安局交警大队制作的现场图、现场勘查笔录、事故照片证实：2019年11月17日19时12分在国道358线360公里+860米处闽Ｆ×××××号小型轿车与闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成一死一伤及两车损坏的交通事故。 6.其他证据材料 （1）上杭县公安局交通警察大队出具的受案登记表证实：2019年11月17日19时05分，群众郭某通过电话报警称在上杭县蛟洋镇塘下村路段，一辆轿车碰撞一辆摩托车，有人员受伤。 （2）上杭县公安局出具的当事人血样提取登记表、现场抽血照片证实：对被告人华雄彪、附带民事诉讼原告人周某1抽取血样进行乙醇含量检测的情况，抽血采用碘伏、抗凝管等均符合标准，提取过程符合法律规定。 （3）上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实：被告人华雄彪应承担本事故主要责任，附带民事诉讼原告人周某1应承担本事故次要责任，余某1不应承担本事故责任。 （4）上杭县公安局出具的到案经过、情况说明证实：被告人华雄彪在案发后明知他人报警仍在现场等候，到案后能如实供述其犯罪事实。 （5）上杭县公安局出具的违法犯罪前科查询证明及本院刑事附带民事判决书证实：被告人华雄彪因犯故意伤害罪于2009年12月25日被本院判处有期徒刑八年。 （6）上杭县公安局出具的户籍证明证实：被告人华雄彪的出生时间、户籍所在地等身份事项。 （7）上杭县公安局出具的人员电子档案证实：附带民事诉讼原告人周某1、死者余某1的出生时间、户籍地等身份信息情况。 （8）上杭县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人华雄彪的准驾车型为Ａ2Ｅ，肇事车辆闽Ｆ×××××小型轿车的所有人为林某1。附带民事诉讼原告人周某1无机动车驾驶资格，其驾驶的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车已达报废标准。 （9）被告人华雄彪的机动车驾驶证复印件、林某1的机动车行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单证实：闽Ｆ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限至2019年12月24日，商业险保险金额为100万元，不计免赔。 （10）附带民事诉讼原告人提供的周某2、周某1、余某1的常住人口登记卡，龙岩市医保中心上杭管理部出具的余某1缴纳医保明细表证实：周某2系傅某1女婿，其于2014年11月17日将户口迁至福建省上杭县。余某1自2016年至2019年在上杭县缴纳城乡居民基本医疗保险。 （11）上杭县杭泰铸造有限公司提供的证明二份、工资表十份、工资一览表六份、转账明细等证实：被害人余某1自2018年7月中下旬至2018年12月31日在上杭杭泰铸造有限公司机电车间热处理岗位务工，按件计工资。周某1、余某1的工资情况为：2018年7月分别为1486元、1400元；2018年8月均为2918元；2018年9月均为2349元；2018年10月分别为2297元、2296元；2018年11月均为2462元；2018年12月分别为2981.5元、2455元。2019年1月1日至2019年10月，余某1转任该公司门卫一职，月工资3000元。 （12）本院调取的上杭农村商业银行股份有限公司存款明细账证实：被害人余某1账户于2018年9月29日收到上杭杭泰铸造有限公司工资转账2918元。附带民事诉讼原告人周某1账户于2018年9月7日、2018年9月29日、2018年11月6日、2018年12月5日、2019年1月3日、2019年1月30日、2019年4月5日分别收到上杭杭泰铸造有限公司转账2886元、2918元、4698元、4953元、4924元、5436.5元、5000元。 （13）附带民事诉讼原告人提供的疾病证明书、龙岩市第一医院门诊病历、出院小结、门诊收费票据及住院收费票据、住院费用汇总清单证实：附带民事诉讼原告人周某1于2019年11月17日至2019年11月26日在龙岩市第一医院门诊及住院治疗9天，花费医疗费5384.78元+1145.24＝6530.02元 （14）附带民事诉讼被告人龙岩人民财保公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款证实：保险公司在被告人提供有效的行驶证、驾驶证后保险公司才能按照法律规定、合同约定进行理赔。 （15）重庆市綦江区扶欢镇松山村村民委员会出具的证明一份，证实：死者余某（方）（公民身份号码5102231966××××××××）的父母赵某、余某2于多年前去世。 以上证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人华雄彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡一人受伤，并负主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人华雄彪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人华雄彪明知他人报警仍在现场等候处置，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人华雄彪赔偿被害人及近亲属部分损失，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人华雄彪有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人华雄彪的量刑建议适当，予以采纳。 关于民事赔偿部分：被告人华雄彪因交通肇事致被害人余某1死亡、周某1受伤，应依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某1的损失认定如下：1.医疗费5384.78元+1145.24＝6530.02元；2.营养费500元；3.住院伙食补助费9天×50元／天＝450元；4.护理费9天×150元／天＝1350元；5.误工费：9天×165元／天＝1458元；6.交通费因附带民事诉讼原告人未提供相关证据证实，但该项费用确实存在，本院酌情认定为200元。综上，附带民事诉讼原告人周某1因交通事故造成的损失共计10488.02元。 余某1死亡造成的损失本院认定如下：1.死亡赔偿金912400元。被害人余某1户籍所在地为农村，但其自2016年开始在上杭县缴纳城乡居民基本医疗保险，自2018年7月至2018年12月在位于上杭县蛟洋镇工业开发区的上杭杭泰铸造有限公司电车间热处理岗位务工，按件计工资。2019年1月1日开始至案发在该公司担任门卫一职，其在城镇务工、生活居住长达一年以上，有固定收入，且收入来源于非农业生产，故死亡赔偿金应当按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即为45620元／年×20年＝912400元。2.关于附带民事诉讼原告人主张丧葬费38133元和处理交通事故的交通费750元、误工费2475元，符合法律规定，予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金问题，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，被告人华雄彪已被追究刑事责任，附带民事诉讼原告人的该项诉请于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人因余某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费等各项损失合计人民币953758元。 被告人华雄彪驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车向附带民事诉讼被告人龙岩人民财保公司投保交强险和第三者责任商业保险，关于附带民事诉讼原告人的损失，由附带民事诉讼被告人龙岩人民财保公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告人华雄彪予以赔偿。交强险项下的医疗费用赔偿限额为1万元，负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、误工费、护理费等。附带民事诉讼被告人龙岩人民财保公司应在交强险的医疗费项下赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费6530.02元（已由被告人华雄彪垫付）、营养费500元、住院伙食补助费450元；应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某211万元（已由被告人华雄彪先行垫付5万元）。附带民事诉讼原告人周某1、周某2的损失合计为10488.02元+953758元＝964246.02元，扣除交强险责任限额内赔偿的6530.02元+500元+450元+110000元＝117480.02元，剩余金额为964246.02元－117480.02元＝846766元。被告人华雄彪在本次事故中承担主要责任，故附带民事诉讼被告人龙岩人民财保公司应在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人846766元×70%＝592736.2元。 关于附带民事诉讼被告人龙岩人民财保公司委托诉讼代理人提出的根据合同约定，保险公司仅在医保范围内赔偿医疗费，附带民事诉讼原告人周某1的医疗费中非医保部分金额为587.61元，该费用由车主承担的意见，其未提供相应的证据予以证实，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人华雄彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起一个月内在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费6530.02元、营养费500元、住院伙食补助费450元，合计7480.02元。（向被告人华雄彪支付其先行垫付的6530.02元，向附带民事诉讼原告人周某1支付950元。） 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起一个月内在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某1护理费1350元、误工费1458元、交通费200元，合计3008元及赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2106992元。（即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的交强险赔偿限额11万元分别向被告人华雄彪支付50000元，向附带民事诉讼原告人周某1支付3008元，向附带民事诉讼原告人周某1、周某2支付56992元。） 四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起一个月内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2592736.2元。 五、驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林新英 人民陪审员  张耀明 人民陪审员  刘郁兰 二〇二〇年七月六日 法官助理蓝华秀 书记员蓝丽娜（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。