浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14092号 原告：乔恩英，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：沈贤明，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市上望街道新桥头村瑞安市农贸城6幢11楼，统一社会信用代码913303817664170532。 负责人：张望，经理。 委托诉讼代理人：陈诗聪，女，系原告职员。 原告乔恩英与被告沈贤明、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理；原告乔恩英、被告沈贤明、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人陈诗聪到庭参加诉讼。本院后于2020年6月8日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告乔恩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈贤明赔偿原告后期医疗费、交通费合计7179.72元；2、判令被告中华联合财险公司在保险范围内先行赔付原告的经济损失；3、由被告负担本案的诉讼费用。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项至第六项，其他无异议。 一、事故发生概况。2017年12月12日上午，被告沈贤明驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市南洋方向驶往罗阳大道方向。07时00分许，行经瑞安市莘塍街道万松东路新湖广场地段时，右侧车身与原告乔恩英驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告乔恩英受伤及双方车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告沈贤明承担事故的全部责任，原告乔恩英不承担事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告乔恩英前往瑞安市人民医院门诊治疗数次，经诊断为骶尾部挫伤、多处软组织挫伤等。医嘱门诊治疗十二周、休息六周（共计十八周）。自2018年7月2日起至2019年5月20日，原告前往温州医科大学附属第一医院门诊治疗数次。 四、事故车辆投保情况。被告沈贤明驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告中华联合财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张4960.72元，并提供门诊收费票据20份计4648.72元，门诊诊察费票据12份计312元，以及门诊病历13份等予以证实。被告沈贤明主张具体金额由法院认定。被告中华联合财险公司认为事故发生后治疗时间长达一年半有余，已经明显超过该伤情所需治疗时间的必需性，并对后续医疗费的合理性申请进行鉴定。后经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，温医大司鉴中心［2020］临鉴字第216号司法鉴定意见书分析认为，被鉴定人乔恩英外伤明确，其在门诊治疗期间临床检查及药物治疗基本合理，其门诊检查所见体征和症状与临床诊断基本符合，与本次外伤具有关联性；其临床诊断的“腰椎退行××变”，分析认为与本次外伤无关；门诊费用中：阿法骨化醇软胶囊43.82元，分析认为与本次外伤无关，其余为合理医疗费用。被告中华联合财险公司认为在扣除非医保用药后认可门诊医疗费3956元。本院认为，原、被告经庭审质证，对温医大司鉴中心［2020］临鉴字第216号司法鉴定意见书三性均无异议，本院予以采纳，原告提供的2018年7月2日编号3064754877门诊收费票据金额267.8元中的阿法骨化醇软胶囊43.82元应予以排除。经本院核实，原告门诊医疗费4604.9元，门诊诊查费312元，共计4916.9元。被告中华联合财险公司要求剔除非医保用药的主张，于法无据，不予支持。 六、交通费。原告主张2219元。被告沈贤明主张具体金额由法院认定。被告中华联合财险公司认为交通费2219元明显过高，原告的伤情无需前往温州医院治疗，并对交通费发票的三性均有异议，其主张交通费酌情不超过150元。本院认为，原告提供的交通费票据不足以证实与本案的关联性，不予采纳，结合原告门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持650元。 七、中华联合财险公司已赔付情况。依本院生效的（2018）浙0381民初6177号民事判决书，被告中华联合财险公司已在交强险限额内赔付原告乔恩英12397.62元（医疗分项3595.98元、伤亡分项8001.64元、财产分项800元）。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的后续治疗损失共计5566.9元（医疗分项4916.9元、伤亡分项650元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合财险公司已预付医疗费合理性鉴定的鉴定费700元，该鉴定费由被告中华联合财险公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内向原告乔恩英赔付5566.9元，款交本院转付； 二、驳回原告乔恩英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈贤明负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董海东 人民陪审员  夏瑞弟 人民陪审员  林海平 二〇二〇年七月二日 代书 记员  周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。