wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执816号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人李保罗，男，1962年05月11出生，汉族，住汝南县。被执行人陈小芳，男，1965年12月24出生，汉族，住汝南县。被执行人陈建峰，男，1966年09月10出生，汉族，住汝南县。被执行人陈傲雷，男，1994年06月10出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李保罗、陈小芳、陈建峰、陈傲雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初517号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月18日立案执行。申请执行债权为给付金钱85000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年5月19日、6月5日，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款网络资金余额太少；（2）被执行人陈建峰名下登记有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）;（3）其余未查到财产信息。2、2020年6月2日，本院向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到李保罗、陈小芳、陈建峰、陈傲雷的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨被执行人李保罗银行存款3500元；（2）陈建峰名下登记的五菱牌汽（车牌号：豫Ｑ×××××），申请执行人申请暂不查封。三、本院向李保罗、陈小芳、陈建峰、陈傲雷送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对李保罗、陈小芳、陈建峰、陈傲雷采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。五、划拨资金优先收取案件受理费963元、执行申请费1175元，余款1362元已交申请执行人受偿。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款已划拨但不足额，查到的车辆申请执行人申请暂不查封（也未能实际控制），没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案申请执行的债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初517号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年七月十七日书记员  羊 珂
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1010号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区龙鼎山小区E区6栋4单元1层1号，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，该公经理。委托代理人：邢云飞，该公司物业经理。委托代理人：毛慧宁，该公司行政经理。被告：杜琳琳，女，汉族，1981年5月5日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司诉被告杜琳琳物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回对被告杜琳琳起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司自愿承担。审判员  李伟欣二〇二〇年七月十七日法官助理关植仁书记员张恺倩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2248号原告：徐远平，男，汉族，1952年8月10日生，住贵州省开阳县。委托代理人：徐仕荣，女，汉族，1988年9月5日生，住贵州省开阳县，特别代理权限。被告：徐仕勇，男，汉族，1974年3月18日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告徐远平诉被告徐仕勇土地承包经营权纠纷一案中，原告徐远平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐远平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原原告徐远平撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告徐远平负担。审判员  唐信勇二〇二〇年七月十六日书记员  吕星妤
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2562号 原告:四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区内）。 法定代表人：代述洪，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告:康钦荣，男，汉族,1973年9月5日出生,住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告康钦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，原告四川省紫竹物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费270元，减半后收取135元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二〇年七月九日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3092号原告：许某，女，1992年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：夏某，男，1979年12月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告许某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年7月14日，原告许某以与被告夏某协商好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告许某申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。审判员  许方芳二〇二〇年七月十四日书记员  程 凯
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行82号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码×××31Ｇ，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义，睢宁县公路管理站职工。 委托代理人：朱端阳，睢宁县公路管理站职工。 被申请人：梁山振亚汽贸有限公司，统一社会信用代码×××Ｇ9Ｊ,住所地山东省济宁市梁山县梁山街道孙庄大桥南200米（郭氏路桥公司院内）。 法定代表人：邓永英。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年11月7日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人梁山振亚汽贸有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的鲁Ｈ×××××车于2019年10月3日5时40分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为123.76吨，超74.76吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57373号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民30000元。该处罚决定于2019年11月11日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57373号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年七月十四日 法官助理  王 茹 书 记 员  沙梦雅
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1291号 原告：李汉贞，女，1951年7月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李家林，广西千剑律师事务所律师。 被告：许振华，女，1952年7月14日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院于2020年5月26日立案受理原告李汉贞与被告许振华民间借贷纠纷一案。在诉讼期间，同年7月7日原告以双方是好邻居、好朋友对纠纷先行协商为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李汉贞撤回起诉。 本案减半收取受理费2150元，由原告李汉贞负担。 审 判 员  申 平 二〇二〇年七月七日 法官助理  封学可 书 记 员  陈李莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3755号原告：王彦，男，1982年5月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：南京合飞办公设备有限公司，注册地南京市玄武区东箭道29号03幢401室，实际经营地南京市建邺区嘉陵江东街50号康缘智汇港D栋4F。法定代表人：王永庆。原告王彦与被告南京合飞办公设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王彦向本院提出诉讼请求为：请求被告支付原告赔偿金9600元。事实和理由：原告于2020年1月19日进入被告处工作，约定试用期工资4800元/月，工作期间并无失职。2020年1月31日，因疫情原因，原告被公司裁掉，造成失业。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告南京合飞办公设备有限公司的实际经营地在南京市建邺区；原告王彦称其工作地点亦为南京市建邺区。因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 查宣东二〇二〇年七月十日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢28号中国农业银行股份有限公司常州戚墅堰支行、陈忠平、王宁康、被告常州亚泰房地产发展有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司常州戚墅堰支行与被执行人陈忠平、王宁康、被告常州亚泰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依常（2015）戚商初字第00070号民事判决书，被执行人陈忠平、王宁康、被告常州亚泰房地产发展有限公司应履行145262.41元及相关费用。执行中拍卖被执行人陈忠平、王宁康不动产及扣款得款692180元，现已交付申请人中国农业银行股份有限公司常州戚墅堰支行158640.11元。故本案执行完毕。二〇二〇年七月十七日
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初91号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人朱大超，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住江苏省张家港市。2018年12月12日，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。 辩护人张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）464号起诉书指控被告人朱大超犯破坏计算机信息系统罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察官闻海烨出庭支持公诉，被告人朱大超及其辩护人张绪广到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年9月16日，被告人朱大超发现自己经营的长江船运网和其弟弟经营的船货之家的网站被长江水运信息网工作人员怀疑为同一家公司有骗人嫌疑，朱大超遂打电话给长江水运信息网负责人查某进行质问，双方在电话中发生争执，朱大超扬言要将长江水运信息网网站搞倒闭。后朱大超在critical-boot.com网站进行注册账户，并通过观家靖经营的淘宝店铺为其账户代为充值，先后支付给观家靖人民币176元、253元。充值后朱大超进入自己注册的critical-boot.com网站账户，输入长江水运信息网的IP地址，对长江水运信息网进行分布式拒绝服务攻击（简称DDOS），先后攻击十四次，导致长江水运信息网无法正常运营。 另查明，长江水运信息网截止到2018年9月17日实际用户数为31232名。被告人朱大超于2018年12月12日被抓获归案，到案后如实供述上述事实。2019年8月1日朱大超与被害人查某达成调解协议并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人朱大超破坏计算机信息系统功能，造成为一万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上，后果严重，应以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任，被告人朱大超具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议本院判处被告人朱大超有期徒刑八个月至一年六个月，适用缓刑。公诉机关当庭提交了长江水运信息网截图、身份信息、到案经过、前科劣迹查询情况、谅解书、情况说明等书证；证人观家靖的证言；被害人查某的陈述；被告人朱大超的供述与辩解；搜查、勘验笔录、电子数据检查工作笔录；光盘、U盘等证据证实。 被告人朱大超当庭对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。其辩护人对指控罪名没有异议，认为：1、指控被告人朱大超的行为与造成被攻击网站瘫痪有直接联系的证据不充分，本案应为犯罪未遂；2、被告人朱大超具有自首情节；3、被害单位有过错；4、被告人朱大超积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，初犯偶犯，建议免除处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 辩护人关于本案系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人朱大超攻击长江水运信息网致该网站无法正常运行的事实，不仅有朱大超的供述、被害人查某的陈述予以证实，并有证人观家靖的证言、相关电子数据等予以印证，能形成完整的证据链，足以认定指控的事实，故该项辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，无证据证实，关于被害单位有过错及请求对被告人免除处罚的意见，不符合事实和法律，均不予采纳。 本院认为：被告人朱大超违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成为一万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人朱大超案发后，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱大超犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年七月三日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附相关法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十六条第一款违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（四）项 破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”： （四）造成为100台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为1万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计1小时以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2252号原告：钟华香，女，1969年5月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师。被告：兴国县金彩服装印花加工厂，住所地：兴国县洪门工业园D区。被告：威保（江西）运动器材有限公司，住所地：兴国县洪门工业园新区大道。原告钟华香与被告兴国县金彩服装印花加工厂、威保（江西）运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告钟华香于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟华香的撤诉是其真实意思表示，且未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟华香撤回对被告兴国县金彩服装印花加工厂、威保（江西）运动器材有限公司的起诉。案件受理费已减半收取5元，原告钟华香已预交，由其自负。审判员  钟先银二〇二〇年七月七日书记员  张荣琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2722号申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被执行人：薛海斌，男，汉族，1981年10月10日出生，住所地山东省海阳市。被执行人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。组织机构代码：783716362。法定代表人：宋淑欣，总经理。被执行人：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178－2号裕龙国际中心2号楼28层。组织机构代码：733527440。法定代表人：于长安，执行董事。被执行人：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。组织机构代码：614278787。法定代表人：王京祖，总经理。被执行人：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地青岛即墨市岙兰路1431号。组织机构代码：747239693。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178－2号裕龙国际中心3号楼1503号。组织机构代码：727804632。法定代表人：张鲁波，总经理。被执行人：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地青岛平度市胜利路建材市场。组织机构代码：706487340。法定代表人：刘岳，总经理。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人薛海斌、山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司（2017）鲁0602民初8371号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人山东京华担保有限公司在本院（2017）鲁0602民初2508-8483号案中有保证金112202.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人山东京华担保有限公司在本院（2017）鲁0602民初2508-8483号案中的保证金112202.92元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年七月十四日书记员  潘 虹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终373号上诉人（原审被告）：朱秀华，女，1980年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李永华，男，1972年5月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1981年12月11日出生，汉族。上诉人朱秀华因与被上诉人李永华、张磊民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱秀华上诉称：一、上诉人的实际住址是北京市海淀区清河中街橡树湾小区二期8号楼1单元301室，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，因此本案应当由海淀区人民法院管辖；二、借款合同实际在西城区中信公证处签订，并在公证处做了公证，并非在丰台区签订，丰台区与本案并无关联关系；三、合同签订后，李永华并未向上诉人提供合同，合同最后一行所注“签订合同地点、签订合同时间”等事项，是在当事人均签完字后，在空白地方打印出来的，不符合通常合同签订习惯和常理，很有可能是李永华事后伪造，刻意要求在与案无关联关系的丰台区人民法院审理。朱秀华请求撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院或北京市西城区人民法院审理。李永华对于朱秀华的上诉，未向本院提交答辩意见。张磊对于朱秀华的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张磊、朱秀华与李永华签订《借款合同》，该合同第十三条约定“与本协议有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖”。该约定管辖未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。因李永华系乙方，其住所地位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。一审裁定正确。朱秀华关于本案应移送至北京市海淀区人民法院或北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年七月九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1186号之二申请执行人：詹俊民,男性,1961年11月7日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：邹历，男性,1957年9月4日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：邹毅威，男性,1984年4月6日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王玉梅，女性,1958年4月28日生，汉族，住大连市甘井子区。詹俊民与邹历、邹毅威、王玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初6219号民事判决书已经发生法律效力，邹历、邹毅威、王玉梅未依法履行生效文书确定的义务，詹俊民向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人邹历、邹毅威、王玉梅发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对邹历、邹毅威、王玉梅采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年七月七日书记员  赵琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异733号案外人：张某某，女，1960年10月3日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号高层住宅楼1单元0502号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年6月29日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人张某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人张某某签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据二份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心与案外人签订的《锦绣花园前期物业服务合同》一份及物业费收款收据一份；4.燃气费收据一份；5.房屋验收交接单一份；6.商品房结算移交协议书一份；证据3-6拟证明案外人已实际占有案涉房产。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人乙公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2015年6月29日，乙公司与案外人张某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人张某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争不动产之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，案外人对于没有办理房权证没有主观过错。故案外人张某某对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号高层住宅楼1单元0502号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月一日书记员  李 璇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0625民特261号原告:程某，男，生于1976年7月3日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告:陈某，女，生于1977年6月3日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告程某与被告陈某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇二〇年六月二十九日书记员  郑康乐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1366号之一申请执行人：滁州百川汇龙电力开关设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区腰铺工业园昌盛西路7号，统一社会信用代码91341100730025963M。法定代表人：王国林，该公司执行董事。被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州百川汇龙电力开关设备有限公司与被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司名下的银行账户，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司名下的银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年七月六日书记员  杨 凯
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初879号原告：枝江广厦物业管理有限责任公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道西段。统一社会信用代码：91420583747686573G法定代表人金妙波，总经理。委托诉讼代理人：闫洪波，该公司职员。被告：鄢志梦，男，1974年12月11日出生，汉族，住枝江市。被告：贺双清，女，1979年11月4日出生，汉族，住枝江市。原告枝江广厦物业管理有限责任公司与被告鄢志梦、贺双清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告枝江广厦物业管理有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江广厦物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝江广厦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枝江广厦物业管理有限责任公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年七月十六日书记员 熊珊珊
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1832号原告：王新潮，男，1966年4月5日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林艳涛，男，1969年1月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告王新潮与被告林艳涛合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告王新潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新潮撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年七月十七日书记员  何晴
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1552号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宁博，河南诺然律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:徐宁霞，女，1980年2月7日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中支）与被告徐宁霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因原告太平洋财险洛阳中支与被告徐宁霞已私下协商解决，原告太平洋财险洛阳中支于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太平洋财险洛阳中支自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年七月二日书记员  冯 慧
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初213号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人胡坤进，男，1978年1月19日出生，汉族，中专文化，中共党员，随县城市管理执法局职工，户籍所在地随州市曾都区，现住址同上。因本案于2020年6月5日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人胡坤进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨某、陈某出庭支持公诉，被告人胡坤进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日15时许，被告人胡坤进醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型汽车沿G346国道由湖北省随县安居镇往随州市城区方向行驶，当行驶至G346国道与007县道十字路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对胡坤进进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为182毫克/100毫升。后民警组织医务人员对胡坤进抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的胡坤进的血样中检验出乙醇成分，其含量为165.23毫克/100毫升。上述事实，被告人胡坤进在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人胡坤进的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证与行驶复印件、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证；2.证人刘某、胡某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人胡坤进原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人胡坤进违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡坤进自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡坤进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年七月十日书记员  范围
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执85号 申请执行人：高庆彬，男，1962年8月24日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：赵悦，女，1986年9月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人高庆彬与被执行人赵悦民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2602号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高庆彬向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：2万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月15日向被执行人赵悦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信； 3.2020年1月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年4月2日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年6月30日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人暂时无法提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执85号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张校语
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第261号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：闫秀玲，女，1968年7月14日出生，汉族，无业，现住址不详。被执行人：张希红，女，1963年9月6日出生，汉族，无业，现住址不详。被执行人：张守营，男，1976年5月30日出生，汉族，无业，现住址不详。被执行人：陈光学，男，1966年6月29日出生，汉族，无业，现住址不详。东营市垦利区人民法院(2014)垦胜商初字43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司已向法院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张守营在中国工商银行垦利支行账户16×××67内存款100000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年七月十五日书记员  李帅帅
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢295号申请执行人：陈小飞，男，汉族，1977年3月14日出生，住邓州市。被执行人：李超，男，汉族，1970年10月3日出生，住邓州市。陈小飞与李超为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李超已主动偿还陈小飞4100元。至此，陈小飞向本院申请执行的（2020）豫1381执恢295号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1109号罪犯尹堂均，男，1973年2月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）穗中法刑一初字第416号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，2013年7月10日经本院裁定减刑一年十个月，2015年7月24日经本院裁定减刑十一个月，2018年4月12日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯尹堂均在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尹堂均在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹堂均在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹堂均减刑八个月（刑期至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执598号 申请执行人梁树红，男，1970年9月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人梁树慧，男，1972年12月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人包某，男，1961年4月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的梁树红与梁树慧、包某买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  包 悦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4260号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。负责人：王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴印伟,男，系该支行员工。被告：孙炜桐。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告孙炜桐金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回起诉。案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月六日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1202民初2058号原告：王桂香，女，1976年7月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：咸宁楚峰房产中介有限公司。法定代理人：胡某，该公司经理。被告：咸安区官埠桥镇小泉村八组。本院在审理原告王桂香诉被告咸宁楚峰房产中介有限公司、咸安区官埠桥镇小泉村八组房屋买卖合同纠纷一案中，原告王桂香于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王桂香撤回起诉。案件受理费2225元，由原告王桂香承担。审判员  李相军二〇二〇年七月七日书记员  余梦华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3308号原告：宋宁，男，1989年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告宋宁与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告宋宁撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初328号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王猛，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省商丘市睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月15日被荥阳市公安局取保候审，2020年6月10日被逮捕。辩护人李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。辩护人蒋园园，河南言东方律师事务所实习律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]637号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉。被告人王猛及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月4日21时19分许，被告人王猛酒后驾驶豫Ａ×××××黑色帕萨特牌小型轿车，沿荥阳市高铁路自西向东，行驶至桃贾路与高铁路口处，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人王猛血液中乙醇含量为266.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实公诉机关提交了被告人王猛的供述、被告人的户籍证明、到案证明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、抽血照片、血醇鉴定意见等证据，指控被告人王猛之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王猛对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚且系初犯为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月4日21时19分许，被告人王猛酒后驾驶豫Ａ×××××黑色帕萨特牌小型轿车，沿荥阳市高铁路自西向东，行驶至桃贾路与高铁路口处，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王猛血液中乙醇含量为266.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、无违法证明、到案经过、户籍证明、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王猛的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王猛到案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年6月10日起至2020年9月5日止;罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年七月二日书记员  柴 筱
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1444号申请执行人：江西海熙置业有限公司，住所地江西省鹰潭信江新区滨江东路6号海熙御龙湾31栋，统一社会信用代码913606005560424413。法定代表人黄享文，总经理。被申请人：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号，统一社会信用代码913310821479503774。法定代表人金良富，董事长。关于申请执行人江西海熙置业有限公司与被执行人浙江东源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。经审查，申请执行人江西海熙置业有限公司申请执行的依据为江西省高级人民法院作出的（2020）赣民再6号民事裁定，该裁定未明确权利义务主体，且无任何给付内容，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条所规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回（2020）赣0602执1444号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华审 判 员  朱 玲审 判 员  程瑜林二〇二〇年七月十四日代理书记员  左琳娜
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保29号之一解除保全申请人：谭林，男，1996年4月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：李赞，男，1969年5月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。谭林与李赞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）鄂2823财保29号民事裁定书，裁定扣留被申请人李赞在湖北恩博工程建设有限公司的工程款26234元。谭林于2020年7月13日向我院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谭林提出的解除财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被保全人李赞在湖北恩博工程建设工程有限公司工程款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年××月××日书记员  杨彬彬
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1394号 原告：王某，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：徐某，成年人，现住内蒙古自治区。 原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王某于2020年7月15日向本院递交了《撤诉申请书》。 本院认为，原告王某因被告徐某把欠款还清提出的撤诉申请，符合法律规定，是其的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 员 杜博 二〇二〇年七月十五日 法官助理 闫贝 书 记 员 李伟 书 记 员 杨卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6150号申请执行人：梅桃红,女,汉族，1976年5月16日出生,住河南省登封市。被执行人：经贝贝，女,汉族，1992年5月5日出生，住河南省睢县。本院在执行梅桃红与经贝贝机动车交通事故责任纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月29日生效的（2020）豫0105民初1372号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告经贝贝于判决生效后十日内支付原告梅桃红误工费及医疗费合计11972.57元；。被执行人经贝贝至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年七月十四日书记员  王舒望
河南省淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执759号申请执行人钱某，男，1995年10月29日出生，汉族、居民，住淮阳县。被执行人周某，女，1997年8月1日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请人钱某与周某婚姻家庭纠纷一案，河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人钱某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈领居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  许成军审判员  杜运明审判员  张德忠二〇二〇年七月二十日书记员  郑伟超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2403号申请执行人：沈阳北恒商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街103-1号（2-4-1）。法定代表人：陈亚英，职务：经理。被执行人：陈金凤，男，1968年2月3日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。申请执行人沈阳北恒商贸有限公司申请执行被执行人陈金凤买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16374号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳北恒商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人陈金凤送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16374号民事判决书所确定的给付欠款7786058元及逾期利息、受理费69200元，诉讼保全费5000元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年7月21日本院依法将被执行人陈金凤列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人陈金凤的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年6月23日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年6月11日对被执行人陈金凤的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年7月21日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2403号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年七月二十一日书记员 刘晓燕
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执516号 申请执行人：王振宇，男，1985年11月10日出生，汉族，沈阳众诚恒力科技产业有限公司职员，住本溪市溪湖区。 被执行人：辽宁金洋光电有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村851-17号。 法定代表人：邓玉阁，该公司董事长。 本院在执行王振宇与辽宁金洋光电有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2936号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付劳动报酬本金31820.88元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人辽宁金洋光电有限公司的房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人辽宁金洋光电有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有劳动报酬本金31820.88元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  李 宽 审判员  张义强 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 洁
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初76号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人龙群兵，男，1975年1月2日出生于广西凤山县，壮族，小学文化，务工人员，户籍所在地广西凤山县，住广西南宁市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年12月6日被平果市公安局刑事拘留，2020年1月12日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 辩护人韦景春，广西振昆律师事务所律师。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人龙群兵犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人龙群兵及辩护人韦景春到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，广西茵曼金健康产业发展有限公司（以下简称茵曼金公司）自2004年成立以来，打着销售保健品为幌子，以购买600元茵曼金产品作为会员门槛，以消费分红、“三级分销返利”、见点奖、管理奖、报单中心奖、领导奖等多种返利收益为诱饵，采取“拉人头”方式发展会员，并按照层级和发展人员的数量作为计酬依据。2017年8月，被告人龙群兵加入茵曼金公司成为会员后，随即将黄某10等人发展成为其线下会员，后为获利积极发展麻某4、王某2、廖某加入茵曼金公司，并组织、领导麻春媛、王孔万、廖桂林在平果市马头镇岜造路右二巷7号成立平果市茵曼金公司报单中心，用于宣传保健产品和奖金制度以及发展下线，从事传销活动。 经核实，被告人龙群兵直接或间接发展的下线为43人，层级已达三级以上。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人龙群兵以购买商品方式变相缴纳入门费获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展会员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人龙群兵在组织、领导传销活动罪的共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人龙群兵认罪认罚，依法酌情可以从轻处罚，建议对其判处1年至1年6个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人龙群兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人龙群兵辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人龙群兵的犯罪事实和罪名均无异议，认为其有从轻处罚的情节：被告人龙群兵归案后，如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚；因家庭经济比较困难才从事传销活动，主观恶性不大，且投入资金不多，获利少，建议对被告人龙群兵从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2017年8月，被告人龙群兵加入广西茵曼金健康产业发展有限公司（以下简称茵曼金公司），该公司以销售保健品为幌子，以购买600元茵曼金产品作为会员门槛，以消费分红、“三级分销返利”、见点奖、管理奖、报单中心奖、领导奖等多种返利收益为诱饵，采取“拉人头”方式发展会员，并按照层级和发展人员数量作为计酬依据。被告人龙群兵成为该公司会员后，将黄某10（已判刑）发展成为其线下会员，并积极发展麻某4、王某2、廖某（均已判刑）加入。在其指导及带动下，麻春媛、王孔万、廖桂林在平果市马头镇岜造路右二巷7号成立平果市茵曼金公司报单中心，用于宣传保健产品和奖金制度以及发展下线，从事传销活动。经核实，被告人龙群兵直接或间接发展的下线为43人，层级达到三级以上。 上述事实，被告人龙群兵在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即营业执照；受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪前科情况说明、户籍证明、手机聊天记录、下线人员关系图、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书等书证，证人余某、覃某、麻某1、黄某1、陈某1、梁某1、周某1、农某1、潘某1、黄某2、黄金沙、潘某2、李某1、黄某3、李某2、蒋某、李某3、任某、陈某2、黄某4、黄某5、唐某1、陆某、农某2、何某、周某2、黄某6、黄某7、甘某、梁某2、庞某、麻某2、黎某、唐某2、农某3、黄某8、王某1、麻某3、韦某等人的证言；被告人龙群兵和同案人黄某1麻某4、王某2、廖某的供述和辩解；现场辨认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人龙群兵组织、领导传销活动,以购买商品方式变相要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,以发展人员的数量作为返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取他人财物,扰乱经济社会秩序，且其发展参与传销活动人员超过三层级,累计达43人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙群兵在组织、领导传销活动罪的共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龙群兵归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龙群兵的辩护人提出这方面的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人龙群兵的犯罪事实，本院决定对其不适用缓刑。被告人龙群兵的辩护人提出被告人龙群兵从中获利少，主观恶性不大，要求对其宣告缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人龙群兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  黄才善 人民陪审员  陆向阳 二〇二〇年七月七日 法官 助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1510号上诉人（原审原告）：银川恒味商务中心，住所地宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。原审第三人：宁夏西香记食品有限公司，住所地贺兰县常信乡。上诉人银川恒味商务中心因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1157号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：银川恒味商务中心。2．注册号：12889062。3．申请日期：2013年7月9日。4．专用期限至：2024年12月13日。6．核定使用商品（第30类，类似群：3001-3002；3004；3008；3015-3016）：咖啡；茶；糖果；面粉；米；醋；调味料；鸡精（调味品）；味精；涮羊肉调料。二、引证商标1．注册人：宁夏西香记食品有限公司（简称西香记公司）。2．注册号：1953665。3．申请日期：2001年6月25日。4．专用期限至：2022年10月20日。6．核定使用商品（第30类，类似群：3016）：调味品。三、被诉裁定：商评字[2018]第235565号《关于第12889062号“名新小酉香及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年12月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标核定使用的“咖啡；茶；糖果；面粉；米”商品与引证商标核定使用的商品不属于相同或者类似商品，故在上述商品上未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标；诉争商标核定使用的“醋；调味料；鸡精（调味品）；味精；涮羊肉调料”商品与引证商标核定使用商品属于类似商品，二者在文字构成、呼叫、整体外观效果上相近，构成近似商标标志；诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十五条、第三十二条之规定。因此，西香记公司申请诉争商标无效宣告理由部分成立，商标评审委员会裁定：诉争商标在“咖啡、茶、糖果、面粉、米”商品上予以维持注册，在其余商品上予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，银川恒味商务中心向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．经销合同；2．销售发票。西香记公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．诉争商标与引证商标信息；2．西香记公司的商标获得的荣誉证明；3．参展照片；4．宣传证据；5．会议记录和照片；6．经销合同；7．出差发票、收据；8．银川恒味商务中心注册的其他商标信息等。北京知识产权法院认为，诉争商标在核定使用的“醋；调味料；鸡精（调味品）；味精；涮羊肉调料”商品上与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在类似商品上的近似商标。银川恒味商务中心提交的在案证据不足以证明诉争商标已建立较高市场声誉和形成相关公众已在客观上将其与引证商标相区别的市场实际情况。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回银川恒味商务中心的诉讼请求。银川恒味商务中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反2013年商标法第三十条之规定；二、自诉争商标核准注册至今已有四年多时间，银川恒味商务中心已为诉争商标投入大量人力、物力和财力，诉争商标经过使用已与该公司形成一一对应关系，不会造成相关公众对于诉争商标与引证商标的混淆误认。国家知识产权局、西香记公司均服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有相关文件及工作记录在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断两商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的“调味料；鸡精（调味品）；味精；涮羊肉调料”商品与引证商标核定使用商品在区分表中属于同一类似群，诉争商标核定使用的“醋”商品与引证商标核定使用商品在区分表中虽属不同类似群，但是各自所属类似群已注明彼此类似，故诉争商标的上述核定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。本案中，诉争商标标志由中文“名新小酉香”及图构成，其中背景图形为绿色圆饼形较为简单，字体较小的中文“名新”在字体较大的中文“小酉香”之上排列，故中文“小酉香”系其显著识别部分。引证商标标志由中文“西香記”及图构成，其中三个背景图形均为红色圆形或圆饼形亦较为简单，故中文“西香記”系其显著识别部分。经比对，诉争商标与引证商标的中文标志中的“酉”与“西”仅有一笔划的差别，而“香”相同，故诉争商标与引证商标虽有图形构成要素不同，但是二者显著识别部分的中文标志在文字排列构成、呼叫、整体视觉效果上相近，构成近似商标标志。诉争商标与引证商标若共同使用在类似商品上，相关公众在施以一般注意力的情况下，易认为诉争商标核定使用的“醋；调味料；鸡精（调味品）；味精；涮羊肉调料”商品与引证商标核定使用商品来源于同一主体，或者提供者之间存在某种关联关系，进而对商品的来源产生混淆误认。此外，银川恒味商务中心提交的在案证据尚不足以证明诉争商标经其长期使用达到与引证商标相区分的程度或者与其建立了一一对应关系，进而不会导致相关公众的混淆误认。因此诉争商标在核定使用的“醋；调味料；鸡精（调味品）；味精；涮羊肉调料”商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，原审判决及被诉裁定的认定结论并无不当。银川恒味商务中心的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。银川恒味商务中心的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由银川恒味商务中心负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年七月十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保194号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县郑路镇展家街。负责人：邸天忠，该支行行长。委托诉讼代理人：党现超，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张学松，男，该单位职工。被申请人：惠建华，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：李月月，女，1990年3月19日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：展玉强，男，1990年4月22日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：李建楠，男，1992年5月24日出生，汉族，住山东省商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被申请人惠建华、李月月、展玉强、李建楠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人惠建华在中国农业银行股份有限公司商河青年路支行的存款（账号：62×××72）15758.53元，期限为一年；冻结被申请人李月月在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县展家营业所的存款（账号：62×××12）16737.41元，期限为一年;冻结被申请人李月月在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县展家营业所的存款（账号：62×××81）9540.32元，期限为一年;冻结被申请人李月月在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858exxxxxxxxxxx.tenpay.com）3517.58元，期限为一年;冻结被申请人李月月在山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的存款（账号：62×××66,0101,0）2716.63元，期限为一年;冻结被申请人李建楠在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行的存款（账号：62×××73）2189.32元，期限为一年;本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年七月十日书记员  常秀娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1697号原告：大庆市东金小额贷款有限公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-04-02。法定代表人：霍传建，该公司经理。委托代理人：乔英男、乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：王正文，男，1967年2月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：李秀芹，女，1966年6月6日出生，汉族，大庆市萨尔图区人民政府信访办干部，住大庆市萨尔图区。被告：关太祥，男，1963年3月18日出生，汉族，大庆市萨尔图区人民政府司法局干部，住大庆市萨尔图区。原告大庆市东金小额贷款有限公司与被告王正文、李秀芹、关太祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告大庆市东金小额贷款有限公司委托诉讼代理人乔英男到庭参加了诉讼，被告王正文、李秀芹、关太祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告大庆市东金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告王正文、李秀芹偿还借款本金200000元，并以200000元为基数，按月利率2%支付原告自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息（至起诉日利息为1333元）；二、请求依法判令被告王正文、李秀芹承担律师服务费10500元；以上二项合计211833元。三、请求依法判令被告关太祥对上述一、二项承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年9月7日，被告与原告签订了借款合同，约定王正文、李秀芹向原告贷款人民币500000元，月利率2.5%，合同项下的贷款按月付息到期还本，每月6日付息，贷款期限自2018年9月7日至2019年3月6日。同日，被告关太祥与原告签订了保证合同，约定关太祥为王正文向原告借款事宜提供连带保证，保证期限为三年。担保范围为王正文借用的本金500000元及其相应的利息、违约金、赔偿金、律师费等一切费用。如王正文不按借款合同约定偿付借款本息和相关费用，原告有权直接向关太祥追偿。借款合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告按期支付利息，但本金到期未能清偿，仅于2019年4月4日偿还了本金150000元、2019年4月6日偿还了本金50000元，2019年7月还款100000元，尚欠本金200000元，利息支付至2020年5月6日。经原告多次催要，三被告一直不予还款，故诉至法院。被告王正文、李秀芹、关太祥未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。大庆市东金小额贷款有限公司就其主张向本院提交证据如下：一、借款合同一份，欲证明：2018年9月7日，原告与被告王正文、李秀芹签订了《借款合同》，约定王正文、李秀芹向原告借款人民币500000元，月利率2.5%，合同项下的贷款按月付息到期还本，每月6日付息，贷款期限自2018年9月7日至2019年3月6日。有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、保全费。二、保证合同一份，欲证明：2018年9月7日，原告与被告关太祥签订了《保证合同》，约定关太祥为王正文向原告借款事宜提供连带保证，保证期限三年。担保范围为王正文借用的本金500000元及其相应的利息、违约金、赔偿金、律师费等一切费用。三、中国银行国内支付业务付款回单、借据收据各一份，欲证明：原告于2018年9月7日通过公司账户向被告王正文中国农业银行账户汇款500000元，被告王正文、李秀芹出具了借据和收据。四、委托代理合同、收据各一张，欲证明：原告为实现债权而发生的律师代理费10500元，按合同约定由三被告承担。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理确定本案法律事实与原告陈述一致，2018年9月7日，被告与原告签订了借款合同，约定王正文、李秀芹向原告贷款人民币500000元，月利率2.5%，合同项下的贷款按月付息到期还本，每月6日付息，贷款期限自2018年9月7日至2019年3月6日。同日，被告关太祥与原告签订了保证合同，约定关太祥为王正文向原告借款事宜提供连带保证，保证期限为三年。担保范围为王正文借用的本金500000元及其相应的利息、违约金、赔偿金、律师费等一切费用。被告王正文、李秀芹于2019年4月4日偿还了本金150000元、2019年4月6日偿还了本金50000元，2019年7月还款100000元，尚欠本金200000元，利息支付至2020年5月6日。原告支付律师费10500元。本院认为，原告与被告王正文、李秀芹借款合同不违反法律规定，真实有效。被告王正文、李秀芹应当按合同约定及时履行还款义务。被告关太祥作为连带责任担保人，在担保期间，应当按合同约定承担担保义务。原、被告间借款及担保事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定定，判决如下：一、被告王正文、李秀芹于本判决生效后十五日内偿还原告大庆市东金小额贷款有限公司借款本金200000元，并以200000元为基数，按月利率2%支付原告自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息；二、被告王正文、李秀芹于本判决生效后十五日内支付原告大庆市东金小额贷款有限公司律师服务费10500元；三、被告关太祥对上述一、二项款项承担连带给付责任。案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告王正文、李秀芹、关太祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉及币种均为人民币）审判员  刘铁军二〇二〇年七月十七日书记员  张金花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9263号原告：秦华，男，1989年4月16日出生，汉族，重庆华创天安科技有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。被告：重庆医药高等专科学校，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路82号，统一社会信用代码125000007980307502。法定代表人：冯连贵，重庆医药高等专科学校校长。本院在审理秦华与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司、重庆医药高等专科学校医疗服务合同纠纷一案中，原告秦华于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦华撤回起诉。案件受理费575元，减半交纳287.50元（原告已预交），由原告秦华负担。审判员  郝爽二〇二〇年七月十日书记员  陈静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1961号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：刘新田，男，1965年6月8日出生，务农，住泗洪县。被执行人：蔡绍红，女，1967年5月4日出生，务农，住泗洪县。被执行人：许辉，男，1973年10月29日出生，务农，住泗洪县。被执行人：刘静，男，1982年12月4日出生，务农，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新田、蔡绍红、许辉、刘静借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8098号民事判决书，本院于2020年5月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘新田、蔡绍红偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，许辉、刘静对款项承担连带清偿责任，案件受理费666元由刘新田、蔡绍红、许辉、刘静共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月21日、2020年7月1日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年6月9日分别查封被执行人刘新田、许辉所有的牌照为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的小型汽车两辆（均未实际扣押），本案被执行人刘新田抵押给申请执行人位于归仁镇仁园居的土地经营权（因转包，暂无法处置），本案经银行扣划存款执行到位12304.92元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2020年5月29日对被执行人进行限制高消费；2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月30日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月14日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位12304.92元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十七日书记员 沈文斐
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初323号 原告：阿衣以扎，女，2002年2月16日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：阿衣布金，女，1997年8月3日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告阿衣以扎与被告阿衣布金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告阿衣以扎于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告阿衣以扎的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿衣以扎撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阿衣以扎负担。 审 判 员  王 蕊 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王泽宣 书 记 员  袁翩翩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1328号申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：候其峰，任主任职务。被执行人：李富海，男，1977年5月16日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：郭文华，女，1974年4月19日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会被执行人李富海、郭文华为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322行审27号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李富海、郭文华应缴纳社会抚养费59346元，本案执行费为790元，因李富海、郭文华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人郭文华名下仅有零星存款，申请人不要求处置，李富海名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人李富海、郭文华名下无房产登记信息。3.经查明被执行人李富海、郭文华名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人李富海、郭文华名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人李富海、郭文华家中无可供执行财产。四、已向被执行人李富海、郭文华发出限制消费令，限制其消费措施。五、被执行人李富海、郭文华长期外出，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执1328号执行案件的本次执行程序。被执行人李富海、郭文华负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年七月二十日书 记 员  姬重起
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1325号 上诉人（原审被告）：王志刚，男，汉族，1978年10月3日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊盛，男，汉族，1981年1月12日出生,住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 上诉人王志刚与被上诉人熊盛合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王志刚上诉请求：撤销桐城市人民法院(2020)皖0881民初373号民事判决，改判为：上诉人向被上诉人返还押金80000元。事实及理由:一审法院认定事实错误,本案2018年12月17日,上诉人应被上诉人的要求向其指定的账户汇款7万元,这是上诉人在退还押金,并不是营业款,这是财务人员汪莉莉的做账错误,目前上诉人与被上诉人只有这一笔直接资金往来,如果是营业款,上诉人肯定交给汪莉莉,所以一审认定事实错误,请求二审予以纠正。 熊盛向一审法院起诉请求：一、判令被告退还原告押金150000元及资金占用利息(自2018年12月21日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月18日，原、被告自愿合作供应南昌青山湖万达广场商户装修材料，并就交付押金、出资方式、购材料、工人工资、货款回笼、结算等方面协商一致。被告王志刚作为甲方、原告熊盛作为乙方，签订了《南昌青山湖万达广场材料供应合作协议》。该《合作协议》内容包括1、由乙方交付甲方成本押金人民币壹拾伍万元整（此押金合作结束时甲方退还与乙方）。2、所有材料由甲方统一进货，双方共同出资…。4、进货先由甲乙双方各出资1万元交由财务汪莉莉保管，由汪莉莉统一支付进货款，余额不足时甲乙双方继续等额追加出资款。6、自合作之日起，所有收款由甲乙双方财务共同收取，收取款暂由财务汪莉莉保管，至甲方理论成本扣除后再另行分账结算…。同日，原告通过汪莉莉账户汇款15万元押金交由被告收执。后双方合作供应南昌青山湖万达广场商户装修材料，并建立了微信《青山湖万达广场材料合伙财务群》，熊盛、王志刚、汪莉莉、刘冰均在群内，汪莉莉是被告方财务人员，也是该项目总财务，刘冰系原告方指派的财务人员。原被告合伙期间的财务收支情况由汪莉莉在《青山湖万达广场材料合伙财务群》内适时发布。南昌青山湖万达广场于2018年12月21日开业，原被告终结供应该商户装修材料，进入账务结算阶段。后原被告因返还押金事宜协商不成，原告遂提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，王志刚于2018年12月17日汇款7万元至刘冰账户。汪莉莉2018年12月11日在《青山湖万达广场材料合伙财务群》内发布的账目表，标注总利润70余万元，12月26日发布的青山湖万达广场材料销售总结，内容为“总销售…，已收款…，未收款…，优惠…，熊总收款699806元（其中减代收工资118835元，加王志刚转熊盛70000元，实际收款580971元）” 一审法院认为，本案争议的焦点1、被告是否应该退还原告押金？2、被告汇给刘冰的7万元是营业款还是押金？关于押金是否应该退还问题。原告交付押金是基于被告应允双方合伙经营供应商户装修材料的基本事实，押金由被告个人收执，与双方合伙期间的经营行为未混同，交付押金行为更符合履约保证金的性质。原被告合伙经营期间的经营事项、收支账目，均由双方派遣的财务人员按照《合作协议》的约定，管理核算。原告在终结装修材料供应的合伙经营行为后，可随时要求被告返还押金，被告亦应按照约定及时返还押金。原被告提供的微信截图内容均证明该项目盈利，不涉及亏损折抵，即使双方未完成结算，被告亦不能对抗返还押金的要求。被告认为原告出资不足，属合伙经营期间账目结算、利润分配事宜，与退还押金不属同一法律关系，被告可另行起诉。因此，原告要求被告退还押金，符合合同约定，应予支持。原被告对押金退还期限及计算利息未予约定，原告要求支付资金占用利息，无事实和法律依据，不予支持。关于被告汇给刘冰的7万元是否属退还的押金问题。原被告提供的微信截图均来源于《青山湖万达广场材料合伙财务群》，汪莉莉系原被告合同约定的合伙经营项目财务人员，亦实际履行了财务管理责任，在终结供货后，发到《合伙财务群》内的销售总结，系适时发布，且被告亦未提供相反证据证明汪莉莉记账错误。刘冰系原告方项目合伙经营期间指定的财务人员，收取营业款亦符合常理。故汪莉莉发布的销售总结具有客观真实性，能够证明被告汇给刘冰的7万元是营业款，被告主张该汇款是退还的押金，因无证据证明，不予采信。综上，原被告订立的《南昌青山湖万达广场材料供应合作协议》真实合法，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定返还押金，属违约行为，应承担继续履行的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：一、被告王志刚于本判决生效后三十日内返还原告熊盛押金150000元。二、驳回原告熊盛的其他诉讼请求；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王志刚负担。 二审双方均未提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，二审争议的焦点是上诉人王志刚转给被上诉人熊盛70000元是否是退还的押金。上诉人王志刚上诉认为该笔70000元系退还的押金，但从财务人员汪莉莉2018年12月26日在《青山湖万达广场材料合伙财务群》中发布的微信信息文意内容反映，该款应属销售款。现上诉称系财务人员的错误，但上诉人在微信发布时以及之后均未对微信内容提出异议，结合双方在合作协议中对收取押金的约定明确是合作结束时退还，而财务人员发布信息时合作尚未完全结束，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元由上诉人王志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  查世庆 审判员  候永言 二〇二〇年七月七日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25639号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄小桐。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄小桐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计70,313.02元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄小桐系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计70,313.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3334号原告：程德金，1967年5月28日出生，男，重庆市南川区。被告：吴鹏，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告程德金与被告吴鹏买卖合同纠纷一案中，原告程德金于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程德金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告程德金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程德金撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告程德金承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年七月九日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执933号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人张某某，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，务工，籍贯湖北省南漳县，户籍登记地址湖北省随州市曾都区，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年2月13日作出的（2019）鄂0116刑初4号刑事判决书，对被告人张某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元。因被告人张某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币20000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法扣划被执行人张某某银行帐户存款1017.40元（已上缴国库）。并将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人张某某无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初4号刑事判决书中对涉及张某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初4号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月九日书记员  张鸿志
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1747号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：温保坤，男，1983年11月6日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告温保坤劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9895号原告：赵永明，男，1956年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市异彩园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区滨江1号，统一社会信用代码不详。法定代表人：唐廷芳，职务不详。原告赵永明与被告重庆市异彩园林有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵永明于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告赵永明负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年七月十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执3843号关于杜永申请执行程巧贞房屋买卖合同一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初24635号民事判决书（等法律文书）于2020年4月9日向本院申请执行，案号为（2020）豫0105执3843号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2978号原告：王景宝，男，1959年4月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：霍长志，男，54岁，汉族，住北京市怀柔区。原告王景宝与被告霍长志农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王景宝于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且王景宝于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王景宝撤诉。审判员  夏阳二〇二〇年七月十六日书记员  朱军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1260号上诉人（原审被告）：张星，男，1987年10月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：贾莹，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张横，女，1980年12月15日生，个体业者，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。原审被告：姜媛媛，女，1991年3月21日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。上诉人张星与被上诉人张横，原审被告姜媛媛借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张星于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9，000.00元，减半收,4，500.00元，由张星承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年七月十日法官助理吕彬书记员李洪迪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执保331号丁恒平：本院在执行联合多梅克白酒和葡萄酒有限公司与柯景曦、丁恒平、高清波侵害商标权纠纷一案中，申请执行人联合多梅克白酒和葡萄酒有限公司与被执行人丁恒平达成和解，被执行人已按照和解协议履行完毕。至此，丁恒平在本案中应履行生效法律文书确定的义务已履行完毕，现予以结案。特此通知。二０二０年七月七日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执426号申请执行人：钟开林，男，1953年7月8日生，汉族，于都县人。被执行人：易建民，男，1971年4月14日生，汉族，于都县人。被执行人：吴小燕，女，1970年5月7日生，汉族，于都县人。申请执行人钟开林依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3556号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人易建民、吴小燕未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的2726871元，截至2020年7月15日已执行12799元，未执行标的2714072元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人财产暂无法处置，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年七月十五日代理书记员  曾宪杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3275号之一申请执行人：河北昌盛泵业制造有限公司，住所地在河北省安国市路景开发区。法定代表人：陈海超，执行董事兼经理。被执行人：长沙博世泵业有限公司（统一社会信用代码：91430111680308382K），住所地在长沙市雨花区韶山南路73号33栋102房。法定代表人：沙波。申请执行人河北昌盛泵业制造有限公司与被执行人长沙博世泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初572号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。2020年6月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月18日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年7月17日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年6月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年7月16日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年7月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年7月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为201176.17元，已执行到位0元，尚有201176.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十一日书记员 汪茂红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2648号申请执行人重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2号。法定代表人：冉敏，总经理。被执行人杨登飞，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人重庆久发汽车运输有限公司与被执行人杨登飞挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初15930号民事判决书发生法律效力，被执行人杨登飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆久发汽车运输有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费2400元、保险费12562.06元、违约金1496.21元、诉讼费462元。本院受理后，已向被执行人杨登飞发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人杨登飞的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆久发汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：(2020)渝0113执2648号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 涂 恩审判员 李 智二〇二〇年七月十三日书记员 马贵华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2568号原告：吴婷婷，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：鸠江区唤然建材经营部,住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙建材馆1FA8045，统一社会信用代码：92340207MA2RNGXE9H。经营者:王安祈，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。被告：芜湖明辉商业管理有限公司,住所地芜湖市鸠江区天门山东路58号(建材馆)，统一社会信用代码:91340207686862392K。法定代表人:车建兴，董事长。被告:上海红星美凯龙品牌管理有限公司芜湖鸠江分公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙建材馆5F8001-8003，统一社会信用代码:91340207322720027K。负责人:秦风，董事长。共同委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。原告吴婷婷与被告鸠江区唤然建材经营部、被告芜湖市明辉商业管理有限公司、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司芜湖鸠江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因原告吴婷婷称与被告芜湖市明辉商业管理有限公司达成调解，且债权已经实现，遂于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴婷婷撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告吴婷婷负担。审判员  杨慧忠二〇二〇年七月七日法官助理潘真真书记员黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1561号之一 申请执行人：邓友高，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：万成杏，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人邓友高与被执行人万成杏请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人邓友高依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特388号民事裁定书，于2020年05月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人万成杏向申请执行人邓友高支付执行款8990元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。 本案已执行到位执行款800元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1561号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾奇亮
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202破申1号申请人：孙树宜，男1960年7月8日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。委托代理人：尹德辉、倪擎，系上海鼎辰律师事务所律师。被申请人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地：铁岭市银州区新华街22号。法定代表人：刘岸，系该公司董事长。本院在审理申请人孙树宜与被申请人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司申请破产重整纠纷一案中，申请人于2020年7月13向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许申请人撤回起诉。审判长  范秀娟审判员  年 光审判员  南志辉二〇二〇年七月十三日书记员  杨 航