抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1354号原告（反诉被告）宋师晨，男，1969年8月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告（反诉原告）宋思亮，男，1967年8月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人刘诚阳，系抚顺市望花区润平法律服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）宋师晨与被告（反诉原告）宋思亮关于合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋师晨、被告（反诉原告）宋思亮及其委托代理人刘诚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋师晨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还包车押金贰万元人民币（20000元)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2019年1月1日起签订出租车(辽Ｄ×××××)包车协议，协议中约定一直到2023年1月1日止，一共五年协议。从2019年1月1日起一直到2020年1月31日原告从未拖欠被告份子钱，但从2020年2月1日起由于受到国家疫情影响，原告每天跑出租车活最多能跑一百二三十块钱，有时跑几十元，去掉每天修车、保养、加气几乎天天赔钱，因为交被告份子钱每天就一百块钱，疫情这几个月经过。我多次与被告协商，被告一共才给我免了陆佰块份子钱，但我还是不挣钱，致使我在2020年5月3日之前总共欠被告3600元，由于没挣到钱，没按期交给被告份子钱，被告在2020年5月13日强行将我承包的出租车辽Ｄ×××××车强行开走，终止了我的经营权，还不给我应得的押金钱贰万元，我向法院讨个公正合理的解决办法。被告宋思亮辩称，不同意原告的诉讼请求，根据原、被告签订合同约定原告违约押金2万元不予返还。反诉原告宋思亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被反诉人立即归还反诉人车辆营运手续、车钥匙、行车证及计价器本。二、依法判令被反诉人赔偿反诉人车辆停运造成的租金损失100元/天×56天、欠车辆租金4800元、罚款400元、修车款1700元及保险1000元等共计13500元整。事实及理由：二零一八年十二月二十六日反诉人与被反诉人签订一份出租车承包协议，反诉人将自己所有的辽Ｄ×××××号出租车承包给被反诉人从事经营活动，时间为2019年1月1日起至2021年12月31日止，被反诉人每日给付反诉人租金100元。被反诉人将车开走后根本不按照合同履行，一直拖欠反诉人租金。2020年5月13日，反诉人迫不得已将车收回，但被反诉人始终扣压车辆手续，致车辆无法正常运营，导致反诉人蒙受经济损失。反诉被告宋师晨辩称：反诉人所述不属实。1、2020年5月13日，反诉人强行将我正在运营车辆收回，并将我个人物品扔出，原告反诉人所述运营手续、行车证及计价本均随我个人物品被丢弃，我没有扣押以上手续，我是好意保存。2、反诉被告三月给付了租金1800元、宋思亮免除租金600元，四月租金3000元未给付，五月未付租金系由于未到给付租期。对罚款400元没有异议；修车费1700元及保险1000元不予认可。反诉被告并非恶意拖欠，而是由于受疫情影响收入减少，同意将欠付租金及罚款扣除，剩余押金应予返还。经审理查明，2018年12月26日，宋思亮（甲方、出租车车主）与宋师晨（乙方、承包人）签订出租车包车协议，双方约定甲方提供出租车:辽Ｄ×××××号,保证证件齐全，正常运营中.乙方在运营中要遵守国家相关法律法规，守法经营，如有违章、停运、罚款等违反规定的行为，由乙方全部负责并承担全部罚款。甲方只负责出租车的全车保险,如交强险、商业险其他费用概不负责。如每年出险频繁造成保险上浮，上浮部分归乙方承担。如乙方无出险，保险下浮部分归乙方所有。甲方只负责每年不出险、正常缴纳，出险频繁造成保险公司拒保的后果由乙方负全责。在营运承包期间，乙方不得办理退保，否则视为违约。自乙方在运营过程中发生的一切费用由乙方承担，如修车、车体保养、年审、季审、气瓶审验、计价器、税收、车型费用等，乙方必须对随车证件按时审验，不能脱审。至承包之日起，也就是说从2019年1月1日到2021年12月31日之前，每日分子100元；2022年每日份子90元；2023年每日分子80元。出租车租金：2019年1月1日开始，乙方每月1至3日前交齐上月份子钱，乙方租金不可拖欠，如有拖欠，乙方属违约行为，甲方有权按违约处理。如乙方违约，提前结束包车协议，甲方不退押金。宋师晨按照合同约定向宋思亮给付押金人民币2万元，并按合同约定每月向宋思亮给付租金3000元至2020年3月。2019年12月28日，宋思亮、宋师晨签订“协议”一份，内容为宋师晨自愿不再承保2019年度商业保险中车损险，宋思亮支付宋师晨一千元作为不承保车损险时的车自损自负的修车费。2020年3月，宋师晨主张由于疫情影响收入减少要求宋思亮减免租金，宋思亮减免租金600元，宋师晨给付租金1800元，后未给付租金。2020年5月13日，宋思亮自行将该辽Ｄ×××××号车辆取回。2020年7月7日，宋师晨向宋思亮返还道路运输证、机动车行驶证、检定证，宋师晨主张以上证件系好意保存。本院所确认的上述事实，有道路运输证、机动车行驶证、鉴定证、出租车包车协议、协议及原、被告当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。本案中,宋师晨、宋思亮签订的出租车包车协议系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。宋思亮全面履行了合同约定的交付辽Ｄ×××××号车辆及相应证件的义务，宋师晨应当按照合同约定履行按时给付租金的义务，宋师晨逾期给付租金的行为已经构成违约。经本院主持调解，双方均不同意继续履行该合同，故该合同予以解除。宋思亮要求宋师晨按照合同约定履行给付租金4800元（3月租金600元、4月租金3000元、5月租金1200元）的诉讼请求本院予以支持。宋思亮主张宋师晨给付在宋师晨驾驶期间产生罚款400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于宋思亮要求宋师晨返还保险金1000元的主张，该款项系针对2019年-2020年度车损险的补偿，依据合同实际履行时间，该金额本院确定双方各承担50%。宋思亮主张修车费1700元，本院无法确认该车辆修理行为与原告确有因果关系，本院不予支持。宋师晨于合同签订时向宋思亮交付人民币2万元，约定如有违约该2万元不予返还，故该2万元系违约金性质。《中华人民共和国合同法》规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定：当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。违约金的约定系为了保证合同的顺利履行，同时保证当一方产生违约后，弥补守约方的损失的作用。虽宋师晨辩称该道路运输证、机动车行驶证、鉴定证系好意保管，但不能否认由于宋师晨的违约行为导致辽Ｄ×××××号车辆停运，宋思亮预期利益产成损失。宋思亮、宋师晨约定违约金数额过高，综合原、被告情况及市场影响，该违约金本院调整为7280元（56天×100元/天×130%）。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条,最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,判决如下:一、被告（反诉原告）宋思亮于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）宋师晨人民币7020元（押金20000-租金4800-违约金7280-保险费500-罚款400）；二、驳回原告（反诉被告）宋师晨、被告（反诉原告）宋思亮其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，本院减半收取150元，由宋师晨、宋思亮各负担75元。反诉案件受理费69元，由宋思亮、宋师晨各负担34.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年七月十日代书记员 徐月