湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异148号案外人：中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1-7-1号。负责人：**，该行行长。委托代理人：喻建峰，该行职员。申请执行人：夏俊，男，1982年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地武汉市硚口解放大道1127号武汉富商大厦12层1室。法定代表人：周纯，公司经理。委托代理人：周文翔，公司职员。被执行人：周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行夏俊与被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司（下简称武汉胜世公司）、周文翔民间借贷纠纷一案过程中，于2019年6月5日作出（2019）鄂0106执3219号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人武汉胜世公司、周文翔的银行存款或其他收入741489元，或扣押、提取其同等价值的财产。于2019年7月5日向中国银行股份有限公司武汉喻园支行（下简称中行喻园支行）送达上述执行裁定书及《协助冻结存款通知书》，冻结武汉胜世公司在该支行账户56×××19的存款741489元。案外人中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行（下简称中行武汉片区分行）对本院冻结该账户存款的执行措施，于2020年6月9日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人中行武汉片区分行请求：中止（2019）鄂0106执3219号执行裁定书对账户56×××19存款的执行。事实及理由：2015年1月28日，中行武汉片区分行（原中国银行股份有限公司武汉光谷支行，系中行喻园支行的上级分行）与武汉胜世公司签订信用卡分期付款业务商户合作协议及补充协议，约定武汉胜世公司在中行武汉片区分行处开设保证金账户存入50万元保证金，还约定借款人（持卡人）如连续逾期180天或超过2次连续逾期90天，中行武汉片区分行向武汉胜世公司发出贷款提前终结通知书，同时有权从该账户划扣借款人所欠全部款项。故中行武汉片区分行对该账户保证金享有优先受偿权。优先受偿权消灭前，法院不得采取扣划等执行措施。经核实有3名借款人逾期应收所欠全部款项合计达63万余元。中行武汉片区分行已向3名借款人联系催收但无果。故请求本院中止（2019）鄂0106执3219号执行裁定书对该保证金账户56×××19存款的执行。申请执行人夏俊辩称：武汉胜世公司在中行武汉片区分行处开设的账户56×××19不具备保证金账户的法定要件，中行武汉片区分行对该账户资金不享有排他担保物权，法院可予冻结、划扣、提取。其双方并未就该账户签订合法有效的书面质押合同。该账户不具备特定化的权利外观，不能对抗善意第三人的申请执行。故中行武汉片区分行要求中止执行的异议理由不能成立，不具备排除执行的合法权益。应予驳回其异议请求。审查查明,2015年1月28日,原中国银行股份有限公司武汉光谷支行与武汉胜世公司签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，同意为符合分期付款条件的持卡人，在武汉胜世公司购买车辆时，办理信用卡分期付款义务；该业务系指该行代持卡人向武汉胜世公司一次性支付扣除一定手续费后的交易款项后，再将交易金额按该行规定分解成若干期数，持卡人每期偿还约定金额欠款的一种交易形式。双方为此同日签订《信用卡分期付款业务商户合作协议补充协议》，补充协议第三条3约定：就借款人的特定信用卡分期付款义务向该支行逐笔签发担保合同，并根据本协议及担保合同的约定承担连带担保责任；第三条5约定：按照本协议约定在该支行开设保证金账户、缴存保证金、补足保证金；第四条履约条款1约定：武汉胜世公司为借款人提供连带责任保证时，应就借款人的特定信用卡分期付款义务债务逐笔与该支行签订保证合同；第四条履约条款5保证金条款（1）：武汉胜世公司在该支行处开设保证金账户，保证金账号为；(2)：应在开展实际合作业务之前存入50万元的保证金、对应卡分期授信担保额度2000万元；（4）：借款人连续逾期180天，或超过2次连续逾期90天，该支行向武汉胜世公司发送“贷款提前终结通知书”，同时有权从上述保证金账户中扣划借款人所欠该支行全部款项，该笔贷款结清。2016年7月21日，武汉胜世公司在原中国银行股份有限公司武汉光谷支行所属中行喻园支行开设账户56×××19后，转入资金50万元。该账户信息单显示其类型为其他保证金人民币存款。该账户资金至今没有发生存取，仅有按季结息。2015年11月20日、2016年8月13日、2016年9月23日，刘玉景、祝晓英、熊婷婷分别与武汉胜世公司签订新车订购合约后，依此分别于2016年2月25日、2016年8月25日、2016年10月28日，与原中国银行股份有限公司武汉光谷支行签订信用卡专向分期付款合同及项下所购新车的信用卡专向分期付款抵押合同，合同规定分期付款期限均为36期（一期为一个月）。该支行依合作协议代持卡人（借款人）向武汉胜世公司一次性支付了所购新车的交易款项。但该3名持卡人（借款人）均已连续逾期欠款至今。依中行武汉片区分行提交的该3名借款人的持卡信息显示，至本案异议审查时，逾期应收账款分别为79113.42元、398892.6元、161778.5元，合计639784.52元。中行武汉片区分行向该3名借款人持续电话联系催收但未果。2017年3月，原中国银行股份有限公司武汉光谷支行更名为武汉自贸区支行，2017年10月更名为中行武汉片区分行。系中行喻园支行的上级分行。2019年5月13日，本院受理执行夏俊对武汉胜世公司、周文翔民间借贷纠纷执行案，以（2019）鄂0106执3219号执行裁定书，于2019年7月5日冻结了武汉胜世公司在中行喻园支行账户56×××19的存款741489元，于2020年5月26日续冻时当前实际余额505587.23元。2020年6月9日，案外人中行武汉片区分行对本院对该账户的执行，提出排除执行的异议。除上述审查查明外，中行武汉片区分行未有其他相关证据提交。本案审查中，被执行人武汉胜世公司陈述：我公司至2017年就已停止了与该行销售汽车的信用卡分期付款义务；与中行武汉片区分行的2015年1月28日的合作协议及补充协议属实，但涉及保证金并未实际真实履行；该账户系在签订合作协议销售汽车的一年多后的2016年7月，在为拉存款情况下才开设并存入50万元的，与合作协议销售汽车没有直接关系；如需质押保证金我公司是不会做该业务的；就该账户资金、或就分期付款购车人，我公司均未与中行武汉片区分行签订过保证金质押合同；我公司实际只是协助办理销售车辆抵押手续。审查认为，质押包括动产质押和权利质押。根据《中华人民共和国担保法》第七十五条：“下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单……”、第七十六条：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效”，及《中华人民共和国物权法》第二百二十四条：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立”的规定，金钱可作为特殊的动产质押，但应具备明确、特定、公示等基本法定要件。就该案而言，依审查查明事实，中行武汉片区分行与武汉胜世公司签订了信用卡分期付款业务商户合作协议及补充协议，但双方并未按相应法律规定、或合作协议要求履行协议中的保证质押条款内容。如协议中并未约定具体对应的保证金账户、中行武汉片区分行在没有保证质押时即已与持卡人（借款人）办理了分期付款业务、后在中行喻园支行开设账户56×××19至今双方亦未就此订立书面合同、更未就特定信用卡分期付款债务逐笔签发质押保证合同、及或“贷款提前终结通知书”。武汉胜世公司在中行喻园支行开设账户56×××19并缴存款项，名为其他保证金人民币存款，但实际并不能及于中行武汉片区分行的持卡人（借款人）的主债务，其异议主张的质权不能成立。不具备对抗该案债权人的效力。中行武汉片区分行对该账户资金不享有足以排除强制执行的民事权益，对该账户资金本院依法得以执行。对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 舒     光     明审判员 彭          夙审判员 韩野二0二0年七月十三日书记员 王          力