wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保392号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、张兴国、周桂兰： 中国建设银行股份有限公司平果铝分行与张兴国、周桂兰金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人张兴国、周桂兰名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保392号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2451号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：元志卫，行长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，公司员工。被告：杨亦兴，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李爱民，男，1978年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李海飞，女，1984年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告杨亦兴、李爱民、李海飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月二日代书记员 杨桂英
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4493号原告：刘刚，男，1981年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张金辉，男，30岁，汉族，住天津市滨海新区。原告刘刚诉被告张金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因原告刘刚未在有效期间内交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘刚撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年七月一日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执703号申请执行人:东营嘉禾燃料有限责任公司,住所地:广饶经济开发区。法定代表人:李建芳,该公司经理。被执行人：东营乾港工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路以北。法定代表人：李新刚，该公司总经理。被执行人：李新刚，男，1976年8月29日出生，汉族，住。广饶县人民法院作出的(2018)鲁0523民初3283号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：续行查封被执行人东营乾港工贸有限公司厂区内的集体土地使用权（租赁土地）、平房34间、地磅（150吨）一台、油罐8个（1000m33个、1500m33个、2000m32个）、配电室及变压器一套、车库一个。查封期限为2年，自2020年7月9日起至2022年7月8日止。被执行人东营乾港工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年七月九日书记员  刘浩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6163号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：卢峰，董事长。委托诉讼代理人：何青叶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成武县中医医院，住所地菏泽市成武县伯乐大街东段397号、154号。法定代表人：王佳林，董事长。委托诉讼代理人：汪祖伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽敏，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。法定代表人：韩春善。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人成武县中医医院、北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初15318号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：1.中信富通公司起诉成武县中医医院是基于成武县中医医院拖欠《融资租赁合同》项下的剩余租金，而远程心界公司成为原审被告是因其为成武县中医医院的付款义务承担连带保证责任，本案法律关系为融资租赁法律关系，远程心界公司与成武县中医医院之间的其他合同纠纷属于另外的法律关系，应另案解决，本案明显属于民事纠纷案件，应以民事案件继续审理。2.中信富通公司依约支付了租赁物购买价款，远程心界公司依约交付了全部租赁物，成武县中医医院收到了全部租赁物，本案事实清楚，远程心界公司在本案中也无合同诈骗嫌疑。远程心界公司可能因其他案件涉嫌合同诈骗，但本案与其他案件法律性质、法律事实不同，应与其他涉嫌经济犯罪的案件分开审理。3.本案没有经济犯罪嫌疑，也没有任何公安机关或检察机关认为本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定移送公安机关明显适用法律错误。4.法院若不及时对成武县中医医院与中信富通公司之间的融资租赁合同纠纷进行判决，必将造成中信富通公司国有资产的损失。成武县中医医院辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。远程心界公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。中信富通公司向一审法院起诉请求：1.成武县中医医院向中信富通公司支付逾期未付租金4159043.67元及名义货价1000元；2.成武县中医医院支付滞纳金，以每期逾期租金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之十标准计算；3.成武县中医医院向中信富通公司支付律师费5万元；4.远程心界公司对上述请求承担连带清偿责任；5.诉讼费由成武县中医医院和远程心界公司负担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现远程心界公司因涉嫌合同诈骗案已被全国多家公安局正式立案，其法定代表人韩春善已经被批准逮捕，相关刑事案件正在侦查中，而本案中信富通公司据以起诉的基本事实与上述刑事案件所涉基本事实一致，故对其起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送至公安机关进行处理。裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中信富通公司的起诉，涉及中信富通公司与成武县中医医院签订的《融资租赁合同》以及与成武县中医医院、远程心界公司签订的《设备采购协议》等。经查，提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程心界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应将相关案件材料移送至公安机关，裁定驳回中信富通公司的起诉，并无不当。综上所述，中信富通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年七月二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执464号之二申请执行人：高爱国。被执行人：张运成。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1121号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张运成在中国邮政储蓄账户内存款人民币1800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年七月一日书记员  高 莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4089号上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。住所地：大连市沙河口区沙跃街9号。法定代表人：王学民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋先锋，男，满族，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹丹，女，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵文波，男，汉族，1975年4月12日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。原审被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋先锋，男，满族，该公司员工。上诉人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁建工程公司）因与被上诉人赵文波、原审被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称中铁建集团）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁建工程公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项关于利息的部分，依法改判或发回重审；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在《碎石采购合同》中均约定了上诉人迟延付款时，被上诉人不得追究上诉人的违约责任（包括利息）。该条约定系双方真实的意思表示，对双方均应发生约束力。因此，被上诉人不能要求上诉人支付利息。赵文波、中铁建集团未提交书面答辩意见。赵文波向法院提出诉讼请求：中铁建工程公司、中铁建集团向赵文波支付货款257359元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。一审法院经审理查明，2018年9月，赵文波（乙方）与中铁建工程公司的汉十铁路HSSG-1标项目经理部（甲方）签订碎石买卖合同。约定：合同签订地大连市沙河口区，甲方购买乙方碎石；第五条付款和结算，5.1约定：每月18日至次月17日为一个结算周期，双方办理月结算，每月月底前甲方按合同向乙方支付全部所欠货款；5.2约定：甲方付款前，乙方必须向甲方提供增值税普通发票及甲方指定收料人员出具的相应收货单据，否则甲方拒绝付款；5.3约定：如遇特殊原因，甲方没有按照合同约定及时付款，对此乙方应给予充分谅解，并不追究甲方延迟付款的违约责任（包括违约金、利息和资金占用费等）；5.4约定：合同履行完毕后，双方应当办理碎石买卖合同最终结算手续，在办理结算时，乙方应当将甲方向其出具的相关收货单据全面提交，否则在办理结算后，对乙方未能提交的部分视为已经结算完毕，甲方不用另行向乙方支付任何费用；第九条约定：甲乙双方如发生争议应友好协商解决，协商不成，向合同签订地法院提起诉讼。合同还约定了双方其他权利和义务。2019年4月8日，中铁建工程公司汉十铁路HSSG-1标项目经理部出具对账单，确认中铁建工程公司尚欠赵文波货款257359元。赵文波已按照合同约定出具了完整的发票。一审法院认为，赵文波与中铁建工程公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。赵文波按照约定向中铁建工程公司提供了碎石，中铁建工程公司向赵文波支付了部分货款，尚欠货款257359元未支付，赵文波诉请中铁建工程公司支付所欠货款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息，合同中关于中铁建工程公司不及时付款的违约责任约定不明确，中铁建工程公司应当给付赵文波逾期付款的利息，赵文波主张中铁建工程公司自起诉日，即2019年8月20日起给付利息符合法律规定，一审法院予以支持。关于中铁建集团的责任问题，因案涉合同系赵文波与中铁建工程公司签订，中铁建工程公司和中铁建集团是两个不同的独立法人，故赵文波要求中铁建集团承担责任的主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵文波货款257359元及利息，利息自2019年8月20日起按照年利率6%计算至款项付清之日止；二、驳回赵文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2580（赵文波已预交），由中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司负担，给付时间同上。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《碎石采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。关于被上诉人诉请的欠款金额，各方均未提出上诉，本院对一审判决所确认的欠款金额予以确认。本案二审的争议焦点为，上诉人是否应就其迟延支付货款的行为而向被上诉人支付违约金。关于违约金的支付，双方约定“如遇特殊原因，甲方（上诉人）没有按照合同约定及时付款，对此，乙方（被上诉人）应给予充分谅解，并不追究甲方迟延付款的违约责任（包括违约金、利息等）”，该条约定被上诉人不追究违约责任的前提条件系因“特殊原因”所导致的上诉人迟延付款，故，上诉人应就其遇到何种特殊原因承担举证责任，否则“不追究违约责任”的条件尚未成就。现上诉人对于该节事实未提供任何证据加以佐证，应承担不利后果。综上所述，中铁建工程公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年七月八日书记员 赵 芸
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1968号 原告：孙某某，女，汉族，1968年1月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：殷某某，男，汉族，1947年12月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告孙某某诉被告殷某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙某某负担（原告已预交）。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年七月九日 书记员  韩佳玲
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执865号李新莉：李此次新莉与李伟国、李某1新房屋使用权纠纷一案，本院已于2020年7月8日按（2019）豫0311民初1774号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6160号上诉人（一审起诉人）：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人何志兰因一般人格权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初14439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何志兰上诉请求：撤销一审法院裁定并依法立案。事实和理由：我认为本案属于民事诉讼的范围。一审文书中擅自篡改我的诉讼理由，我的起诉书中表述明确，赵立华的行为属于严重破坏信访制度建设，而绝非是我对信访接待工作不满。《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》中明确规定，一般人格权纠纷属于人身关系，因此应当立案。本院认为：公民提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”本案起诉人何志兰因对信访部门工作人员履行职务中的工作情况不满意，而对信访办负责人提起一般人格权纠纷之诉，何志兰的起诉理由及请求不属于公民之间因财产关系或人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定起诉条件。现何志兰坚持起诉，不应予以受理。综上，何志兰的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年七月二日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执628号申请执行人：李家富，男，1989年7月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：闫小星，女，1987年7月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：金鼎康，总经理。申请执行人李家富、闫小星与被执行人连云港俊景房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）苏0707民初9214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年七月六日书记员  姚 浩
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初117号 原告山水华庭小区业主委员会，住所地：益阳市赫山区益阳大道西山水华庭小区。 负责人李辉，该业主委员会主任。 委托代理人马昌志，湖南律畅律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告益阳市金银山街道办事处，住所地：益阳市粟公港168号。 负责人李小军,该办事处主任。 委托代理人李奇国，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告山水华庭小区业主委员会诉被告益阳市金银山街道办事处终止业委会资格一案中，原告以被告已作出新的行政行为，撤销了原行政行为，争议事实已不存在为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山水华庭小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山水华庭小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山水华庭小区业主委员会负担。 审 判 长  胡继恩 人民陪审员  汤迪连 人民陪审员  张志军 二〇二〇年七月六日 法官助理文欣 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初3016号原告：苏清配，男，1993年9月5日出生，汉族，住苍南县。被告:吴保钟，男，1996年7月29日出生，汉族，住苍南县。原告苏清配与被告吴保钟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告吴保钟偿还2018年3月份的借款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告吴保钟偿还2018年3月份的借款4000元。本案当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2018年3月，吴保钟向苏清配借款5000元，并于2018年5月20日向苏清配出具借条一份，约定于2018年8月20日一次性还清。后吴保钟仅偿还1000元，剩余款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴保钟于本判决生效后十日内偿还苏清配欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴保钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡福想二〇二〇年七月一日法官助理林超方书记员胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终391号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县临路（S102省道北侧回民公寓）。主要负责人：余勇，经理。被上诉人（原审原告）：河南全润通供应链管理有限公司，住所地河南省武陟县嘉应观乡总干桥西100米路北。法定代表人：宋普革，经理。被上诉人（原审被告）：临泉县鑫源集装箱运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇新建路52号。法定代表人：刘锋，法定代表人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财保临泉支公司）因与被上诉人河南全润通供应链管理有限公司（以下简称全润通供应链公司）、临泉县鑫源集装箱运输有限公司（以下简称鑫源运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保临泉支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决平安财保临泉支公司对本案的间接损失（车损评估费、停运损失费、停运损失评估费、交通费、公证费）及诉讼费承担赔偿责任错误。平安财保临泉支公司在一审时提交的证据充分证明平安财保临泉支公司对免责事由进行了充分说明和告知，免责条款发生法律效力，平安财保临泉公司对上述间接损失不应承担赔偿责任。2、一审判决按全润通供应链公司单方委托鉴定机构作出的鉴定意见认定车辆损失费依据不足，平安财保临泉公司请求二审进行重新鉴定。一审时，平安财保临泉支公司申请重新鉴定，但一审法院未予准许。全润通供应链公司未予答辩。鑫源运输公司亦未予答辩。全润通供应链公司一审诉讼请求：1、判令鑫源运输公司、平安财保临泉支公司赔偿全润通供应链公司施救费2900元、车损59100元、车损评估费2000元、停运损失28855元、停运损失评估费2000元、交通费5000元、公证费800元，合计100555元；2、判令本案诉讼费用由鑫源运输公司、平安财保临泉支公司承担。一审法院认定事实：2019年6月20日，戴守雷驾驶皖Ｋ×××××号东风牌重型半挂牵引车从仙桃市胡场镇至仙桃市郭河镇，当车行驶至215省道19KM+200M处，半挂车与左侧路口驶来由姚艳飞驾驶的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年6月20日，交管部门出具事故认定书认定：戴守雷负全部责任，姚艳飞无责任。事故车辆皖Ｋ×××××号东风牌重型半挂牵引车登记车主为鑫源运输公司，在平安财保临泉支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，受损车辆豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车花去施救费2900元，并于2019年8月5日在郑州鑫沃森汽车修理有限公司进行了修理，花去修理费59100元。2019年8月19日，河南西力价格评估咨询有限公司评定：受损车辆豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车在价格评估基准日（2019年6月20日至2019年7月23日共计34天）的营运损失评估价格为28855元，停运损失评估费2000元。一审法院认为，公民和法人的财产权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。交管部门作出的戴守雷负全部责任，姚艳飞无责任，可以作为此次交通事故责任认定的依据。事故车辆重型半挂牵引车皖Ｋ×××××号车所有人为鑫源运输公司，应当对全润通供应链公司损失承担赔偿责任。因事故车辆在平安财保临泉支公司投保了不计免赔100万元商业第三者责任险，能足额赔偿全润通供应链公司的经济损失，故鑫源运输公司不再承担赔偿责任。平安财保临泉支公司辩称不承担全润通供应链公司的停运损失、交通费、车损评估费、公证费、诉讼费。因豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车在停运期间造成的损失属法律规定的赔偿范围，依法予以支持；交通费属必要合理支出，依法酌情支持；诉讼费应由败诉当事人承担。平安财保临泉支公司的上述辩称理由，依法不予采信。平安财保临泉支公司对焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书有异议，因一审法院对该鉴定报告书未予采信，故对其重新鉴定申请本院依法不予准许。全润通供应链公司诉请的施救费2900元、车辆维修费59100元、停运损失28855元、停运损失评估费2000元均在法律规定的赔偿范围内，依法予以支持；其诉请的交通费5000元，因票据存在瑕疵，考虑到系必要合理支出，酌情支持500元；其诉请的车损评估费2000元、公证费800元，因不属必要支出，不予支持。全润通供应链公司因交通事故造成的各项经济损失共计93355元，由平安财保临泉支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。判决：一、平安财保临泉支公司支付全润通供应链公司交通事故赔偿款93355元；二、驳回全润通供应链公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2311元，减半收取计1155.50元，由全润通供应链公司负担155.50元，由鑫源运输公司、平安财保临泉支公司各负担500元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审判决平安财保临泉支公司对本案的间接损失及诉讼费承担赔付责任是否正确；2、一审判决对平安财保临泉支公司要求重新鉴定的申请未予准许是否程序合法。对于上述争议焦点，本院分别评判如下：一、关于一审判决平安财保临泉支公司对本案的间接损失及诉讼费承担赔付责任是否正确的问题。平安财保临泉支公司与投保人签订的《机动车综合商业保险》合同虽约定平安财保临泉支公司对交通事故产生的间接损失及诉讼费不承担赔付责任，因该条款属免责条款，平安财保临泉支公司应举证证明就该免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，但平安财保临泉支公司一审时提交的证据，不足以证明该公司对相应免责条款尽到了提示和明确说明义务，免责条款不产生法律效力。一审判决平安财保临泉支公司对本案的间接损失及诉讼费承担赔付责任，适用法律正确。平安财保临泉支公司的该项上诉理由，依法不能成立。二、关于一审判决对平安财保临泉支公司要求重新鉴定的申请未予准许是否程序合法。为确定因本次交通事故造成的损失，全润通供应链公司委托鉴定机构对相应损失进行了鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，平安财保临泉支公司虽对鉴定意见持有异议，要求重新鉴定，但并未就该鉴定意见的科学性、合法性等提出实质性的异议，一审判决结合本案的具体情形，对平安财保临泉支公司的重新鉴定申请不予准许，采信该鉴定意见，符合法律规定，审理程序合法。平安财保临泉支公司的该项上诉理由，依法不能成立。综上所述，平安财保临泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2311元，由中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年七月二日书记员 刘如梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异655号案外人王德龙，男，1976年2月13日，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王德龙于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王德龙称，2014年6月5日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付201699.50元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）2楼4层202号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第2栋4单元2层2号房，建筑面积98.39平方米，房价2050元），于2014年6月5日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2011年11月11日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号4-2-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人王德龙主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4-2-2，建筑面积98.39平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王德龙异议理由部分成立，解除对案外人王德龙名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-2号4-2-2，建筑面积98.39平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月九日书记员  王施越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执530号申请执行人：李伟，男，1979年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：闫青林，男，1985年8月28日出生，汉族，住陕西省定边县张崾先乡。申请执行人李伟与被执行人闫青林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16221号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人闫青林支付申请执行人李伟车辆租金19000元及相应利息（按照年利率6%计算自2013年7月1日至判决确定的给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费138元，依法缴纳执行费187元，以上共计19325元（利息尚未计算）。但被执行人闫青林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人闫青林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人闫青林名下有宁AXXX号、陕KXXX号汽车车户，我院已于2020年5月12日查封，查封期限为两年，因车辆下落不明故无法处置。我院已将被执行人闫青林限制高消费。我院已告知申请执行人李伟在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人闫青林名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人李伟终结本次执行程序后，待发现被执行人闫青林财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费187元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年七月一日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执471号黄德利、罗长胜：黄德利与罗长胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4940.16元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元，余款双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0881执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国栋二〇二〇年七月八日书记员  陈 鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1343号之一 申请执行人：张社员，男，1968年2月25日出生，住河南省永城市。 被执行人：诸暨市鱼蛙印象餐厅，住所地诸暨市浣东街道竺萝东路399号，组织机构代码:MA2BHL625。 法定代表人：张少强。 被执行人：张少强，男，1991年8月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人张社员与被执行人诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出的浙诸暨劳人仲案（2019）818号仲裁调解书，根据该仲裁调解书，被执行人诸暨市鱼蛙印象餐厅支付申请执行人张社员工资共计12600元，款定于2020年1月20日前付清。因被执行人原因逾期未付清的，由被执行人加付申请执行人5000元。本案申请执行费164元。 在执行过程中，申请执行人张社员于2020年7月3日向本院申请撤回对被执行人诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强的执行申请。 本院认为，申请执行人张社员自愿撤回申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2020）浙0681执1343号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月三日 书记员  张**
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民特352号 申请人：黄德宇，男，汉族，1942年7月22日生，住重庆市万州区。 被申请人：黄琼，男，汉族，1973年8月12日生，住重庆市万州区。 代理人：黄勇，汉族，1971年9月20日生，住重庆市万州区。系黄琼之兄。 申请人黄德宇申请认定黄琼无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄德宇称，被申请人黄琼因“疑被害、乱说、自笑等6年”，于2008年2月26日第一次住精神专科医院治疗，诊断为：精神分裂症。十多年来，因反复发病住院十余次，现仍在住院治疗中。经重庆市渝东司法鉴定中心评定为无民事行为能力。黄琼曾经结过婚，但多年前已经离婚，黄琼没有子女。现依法申请法院认定被申请人黄琼为无民事行为能力人。 被申请人黄琼的代理人黄勇称，黄德宇系其父亲，刘明芝系其母亲（已于2004年10月14日去世），二人共生育黄勇、黄琼两子，无其他子女。 经审理查明，被申请人黄琼，男，汉族，1973年8月12日生，住重庆市万州区沙龙路一段895号1单元11-2，公民身份号码512221197308120014，系申请人黄德宇之子。其因“疑被害、乱说、自笑等6年”，于2008年2月26日第一次入住重庆三峡精神卫生中心治疗，同年3月24日出院。诊断为：精神分裂症。后黄琼因“精神分裂症”多次入住重庆三峡中心医院治疗。2020年6月11日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2020]精鉴字第30号意见书，鉴定意见载明：被鉴定人黄琼因患慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。 还查明，黄德宇与刘明芝（已于2004年10月14日去世）系夫妻关系，二人生育两子，长子黄勇，次子黄琼。 本院认为，申请人黄德宇的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人黄琼为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  冉孟云 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 丽
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初589号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林峰，男，1991年5月13日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被温岭市公安局取保候审，2020年4月27日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月1日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 辩护人林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）755号起诉书指控被告人林峰犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人林峰及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师林祎杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月至2019年2月，被告人林峰与曾海兵（另案处理）结伙，明知“亿游乐”APP系赌博网站，经网站推广员应庭栋介绍担任代理，通过建立微信群召集赌博人员，并组织赌博人员输入其邀请码买钻后进入该APP进行赌博，结束后赌博人员在微信群里进行赌资结算。“亿游乐”平台通过充钻获利人民币12万余元，其中被告人林峰及曾海兵充钻人民币4700元左右，后平台按充钻金额50%返利给林峰人民币6.1万余元。被告人林峰及曾海兵赔包支付人民币4000余元。 2019年4月3日，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市工业区的派菲奥机械厂的车间内抓获被告人林峰。被告人林峰归案后，如实供述其涉案事实。被告人林峰签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林峰的供述，证人陈某、杨某、潘某等的证言，扣押决定书及清单，银行转账记录，用户信息，微信截图，常住人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林峰以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林峰归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署《认罪认罚具结书》，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人林峰有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年7月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人林峰的违法所得人民币二万七千元，依法予以没收，上缴国库。 三、作案工具银色iphone手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  蔡晓颖 人民陪审员  徐卫军 人民陪审员  王建华 二〇二〇年七月一日 代书 记员  仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4042号 原告：海宁明智机械科技有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路128号科创大楼裙楼2楼205-1室。统一社会信用代码:913304813369674264。 法定代表人：褚海明，总经理。 被告：浙江心源科技有限公司。住所地：海宁市尖山新区潮起路228号。统一社会信用代码:91330481699501350U。 法定代表人：汪瑞胤，总经理。 原告海宁明智机械科技有限公司与被告浙江心源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海宁明智机械科技有限公司于2020年7月7日以被告已自动履行付款义务、本案无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁明智机械科技有限公司撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告海宁明智机械科技有限公司负担。 审判员  谈佳红 二〇二〇年七月七日 书记员  贾琼霞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保122号 保全申请人：中国建设银行股份有限公司泰安高新支行，住所地山东省泰安市高新区南天门大街泰山科技城1110号。 负责人：张广建，行长。 代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 被申请人：程培玉，男，1986年4月22日出生。住泰安市岱岳区。 被申请人：柳宝凤，女，1987年8月1日出生。住泰安市岱岳区。 本院在审理保全申请人中国建设银行股份有限公司泰安高新支行与被申请人程培玉、柳宝凤诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保81号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人程培玉、柳宝凤的银行存款16万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年七月九日 书记员  吴佳宝
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3228号 原告：海宁市四海之家物业管理有限公司，住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆云庆东路2号。统一社会信用代码913304810728905168。 法定代表人：冯力，执行董事。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 被告：张瑞霞，女，1970年12月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：闫乃华，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告海宁市四海之家物业管理有限公司与被告张瑞霞、闫乃华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市四海之家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市四海之家物业管理有限公司承担。 审判员  冯去英 二〇二〇年七月六日 书记员  朱利兴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2170号 原告：泮建国，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：金晓春，浙江乔玥律师事务所律师。（特别授权） 被告：方跃良，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告泮建国诉被告方跃良合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员蔡航独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告泮建国的委托诉讼代理人金晓春到庭参加诉讼。被告方跃良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泮建国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金144000元，并支付逾期利息（利息自2020年5月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年4月9日，原、被告双方合作口罩贸易，并签订了《合作协议》。原告于2020年4月9日、10日通过银行转账方式向被告指定账户转款120000元。2020年5月23日双方经过合伙清算，被告应返还投资款及分红合计144000元，但由于被告当时无资金支付该款项，遂向原告出具了一份金额为144000元的借条。上述款项经原告多次催讨，被告至今未支付。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。 原告提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、银行转账记录一份，证明原告向被告指定账户转账120000元的事实； 3、合作协议一份、借条一份，证明被告承诺归还原告欠款144000元的事实。 被告方跃良未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，本院依法进行了审核，具有真实性、合法性、关联性，被予以确认。 经过庭审，本院确认案件事实如下： 2020年4月9日，原告泮建国与被告方跃良签订《合作协议》一份，就合作经营口罩业务的相关事项作了约定。2020年4月9日和10日，原告依据《合作协议》的约定向被告指定的方丽英银行账户转款120000元。2020年5月23日，经过原、被告双方结算，由被告支付原告投资款及分红144000元。为此被告以向原告出具借条的方式对该款进行了确认，并约定在2020年5月29日归还。后，被告未能按约向原告支付该款项，原告诉讼法院。 本院认为，债务应当清偿。被告方跃良尚欠原告泮建国144000元未予支付的事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告未能依约支付该款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方跃良于本判决生效后十日内支付原告泮建国欠款本金人民币144000元，并支付相应利息损失（利息从2020年5月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元（系减半收取，原告已预交），由被告方跃良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年七月一日 代书记员 江璟
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初599号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地四川省珙县巡场镇滨河西街北二段65号。 法定代表人：梁松，该行行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该单位职工。 被告：罗燕，女，1980年3月20日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告罗燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行珙县支行的委托诉讼代理人赵卫华，到庭参加诉讼。被告罗燕经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行珙县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还本金29982.40元及截止2020年2月13日的利息5865.15元，逾期还款违约金1306.75元，合计37154.30元，以后利息按合同合约约定计算至借款付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日被告因消费需求向原告办理农行贷记卡金穗ＱＱ联名卡业务，原告于2017年11月24日为被告办理了卡号为62×××53的信用卡，并向被告提供了1.5万元授信金额的消费使用权，而后罗燕又向原告申请临时授信额度3万元。被告于2019年1月13日最后一次透支，于2019年3月13日到期。借款到期后，被告拒不归还原告全部借款本息，目前，该笔借款已逾期。截止2020年2月13日，被告尚欠借款本金29982.40元及利息5865.15元，逾期还款违约金1306.75元。为维护原告合法权益，特请求判决支持原告诉讼请求。 被告罗燕未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告罗燕因消费需求于2017年11月8日向原告农行珙县支行申请办理了原告发行的金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守该卡的章程和领用合约规定。原告农行珙县支行依约为被告办理了卡号为62×××53的信用卡。被告于2019年1月13日最后一次透支。截止2020年2月13日，被告尚欠借款本金29982.40元及利息5865.15元，逾期还款违约金1306.75元，合计37154.30元。 再查，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算……透支利率上限为日利率万分之五……，下限为日利率万分之五的0.7倍……甲方按月计收复利……。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 本院认为，被告罗燕因消费需求，向原告农行珙县支行申请办理了卡号为62×××53的信用卡，并签字确认自愿遵守信用卡章程和领用合约规定，表明被告已充分知晓使用原告发行的金穗信用卡的法律后果，被告领受原告的金穗信用卡开卡使用，即与原告形成了借贷法律关系，被告应当按照约定归还款项，并支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告起诉的本案法律事实存在，其要求被告偿还截止2020年2月13日止的本金、利息、逾期还款违约金共计37154.30元（29982.40元＋5865.15元＋1306.75元），并按领用合约的约定计算之后的利息至付清为止的请求合法有据，本院予以支持。被告罗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金合计37154.30元，并从2020年2月14日起，以卡号62×××53的信用卡尚欠的借款本金29982.40元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准，计算利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元（原告已预交），由被告罗燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李玉兰 二〇二〇年七月二日 书记员  张 洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6614号申请执行人：刘思涵，女，1990年1月5日出生，汉族，北京人人人网络科技有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被执行人：刘浩天，男，1990年4月9日出生，满族，无业，住河北省承德市隆化县。申请执行人刘思涵与被执行人刘浩天民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初25821号民事调解书，该调解书确定：一、被告刘浩天向原告刘思涵偿还借款本金3200000元，其中于二〇一九年一月三十一日前偿还200000元，于二〇一九年十二月三十一日前偿还1500000元，于二〇二〇年十二月三十一日前偿还1500000元；二、被告刘浩天于二〇二〇年十二月三十一日前向原告刘思涵支付借款利息（以实际未偿还本金为基数，自二〇一八年六月十九日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；三、双方再无其他争议；四、案件受理费16200元，由被告刘浩天负担（于二〇二〇年十二月三十一日前直接支付给原告刘思涵）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人刘浩天发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月23日、5月19日、6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘浩天名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人刘浩天已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月6日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执6614号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月六日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执720号被执行人：杜治强，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：刘方忠，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：黄宝生，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县，已死亡）。本院在执行被执行人杜治强、刘方忠、黄宝生罚金一案中，本院于2020年3月17日向三被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人规定期限内履行判决书确定的义务，在执行过程中被执行人杜治强、刘方忠下落不明，且家中无财产可供执行，刘方忠名下的鲁Ｄ×××××车已到报废期限。黄宝生已死亡无遗产，涉案车辆鲁Ｑ×××××已拍卖1350元，经查询，三被执行人无其它财产。至此，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇二〇年七月八日书记员  翟玉仓
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1839号 申请人：张有国,男,1979年11月9日出生,汉族,住黑龙江省尚志市,现住日照市岚山区。 申请人：姜殿民，男，1978年4月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，现住日照市岚山区。 被申请人：鲍嘉喜，男，1986年6月6日出生，汉族，住山西省长治市城区。 申请人张有国、姜殿民与被申请人鲍嘉喜买卖合同纠纷一案，申请人张有国、姜殿民于2020年7月7日向本院提出保全申请，请求保全被申请人鲍嘉喜名下的银行存款或其他相应财产，保全价值45.50万元，并提供日照市岚山融资担保有限公司的担保函为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人鲍嘉喜的银行存款或相应财产，保全价值45.50万元。银行存款的保全期间为一年，不动产及其他财产的保全期间为三年，动产的保全期间为两年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费2795元，由申请人张有国、姜殿民负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇二〇年七月九日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙蕾
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执227号贺升、梅路路：贺升与梅路路借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位183630元。本院已于2020年6月24日将该款转付给贺升。至此，贺升向本院申请执行的（2019）豫0327民初1828号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2453号申请执行人：徐平贵,男,汉族，1965年11月9日生,陆良县人,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：徐绍文，男,汉族，1972年4月8日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：李艳红，女,汉族，1974年11月11日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，现住石林县东城区。本院在执行徐平贵与徐绍文、李艳红借款合同纠纷一案中，本案执行标的为30万元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人徐绍文、李艳红名下账户中存款数额较少；名下没有车辆；李艳红和案外人徐航共有一处房产和车库位于石林县地，该房产和车库抵押在石林县农村信用社龙泉分社，且已被本院查封；申请人提供徐绍文位于有一处房产，经本院调查，该房产现由徐绍文的父亲徐德荣居住，且该房产未办理房产证，无法证明该房产的权属，本院无法处置。申请人徐平贵不要求本院对李艳红名下的位于石林县地的房产和车库进行拍卖处置。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将徐绍文、李艳红的银行账户冻结，纳入失信被执行人名单，限制高消费。因现被执行人名下没有可供执行的财，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年七月六日书记员  徐文峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1525号原告：王艳丽，女，1986年8月13日出生，土家族，住道真自治县。委托诉讼代理人：邓信刚，男，1987年2月1日出生，苗族，住道真自治县。被告：唐红卫，男，1987年12月16日出生，苗族，住道真自治县。原告王艳丽与被告唐红卫合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王艳丽于2020年7月3日以被告唐红卫已履行支付义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王艳丽申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳丽撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王艳丽负担。审判员  税星二〇二〇年七月三日书记员  张兰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执423号之三 申请执行人：祝昌献，男，1974年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：韩书达，男，1976年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行祝昌献与韩书达民间借贷纠纷一案中，申请人祝昌献与被执行人韩书达达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年七月七日 书记员  阮少霞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1065号 原告：遂昌县汇元小额贷款股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南溪家园凯恩路128号，统一社会信用代码91331100059580759B(1/1)。 法定代表人：丁国琪，该公司董事长。 委托诉讼代代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 被告：郑欣阳，男，1974年4月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：郑亚秋，男，1963年9月29日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告遂昌县汇元小额贷款股份有限公司诉被告郑欣阳、郑亚秋金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还全部借款本息为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌县汇元小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费3500元，由原告遂昌县汇元小额贷款股份有限公司负担。 审判员  徐春伟 二〇二〇年七月二日 书记员  傅慧芬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4233号上诉人（原审被告）：大连菲沃国际贸易有限公司。住所地：大连市沙河口区中长东四街34号1单元12层1号。法定代表人：李成堃，该公司经理。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连圣利恒贸易有限公司。住所地：大连市中山区丹东街91号3层3号。法定代表人：黄德金，该公司总经理。委托诉讼代理人：于涛，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人大连菲沃国际贸易有限公司（以下简称菲沃公司）因与被上诉人大连圣利恒贸易有限公司（以下简称圣利恒公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。菲沃公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由，上诉人与被上诉人之间发生的业务，不仅是讼争的六笔业务，双方之间所发生的付款也并没有严格的按照每一份合同所约定的标的额进行付款。上诉人在此期间已经支付了部分款项，由于上诉人财务以及合同管理都是由会计师事务所进行管理，现因内部原因无法取得合同及相关付款凭证。但被上诉人也没有提供充分证据证实双方之间存在245555元债权债务关系，且被上诉人提供的货物不符合法律规定及双方约定的质量标准。被上诉人无权向上诉人主张货款。圣利恒公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。主要理由为，上诉人和被上诉人之间业务是从2017年2月份正式开始，被上诉人在本案提出的诉讼请求和提交的证据均发生在2017年7、8月份，上诉人已提供充分证据证实被上诉人在本案的诉请。圣利恒公司向一审法院起诉请求：菲沃公司给付圣利恒公司货款245555元及自起诉日至实际履行期间的利息。一审法院认定事实：2017年7月6日，圣利恒公司（供方）与菲沃公司（需方）就买卖服装辅料事宜签订了2017FWWFW号《购销合同》，合同金额为103795元，合同约定：合同签订后，需方分两次支付20%预付款，余款按照走货后收汇计划予以分批支付，供方在最终结算前提供有效增值税发票及收货凭据结算（此结算不视同质量无异议，质量异议执行本合同规定）；若供方按期、按质、按量交货，需方须在本合同规定之日内结清货款。2017年8月1日，圣利恒公司（供方）与菲沃公司（需方）就买卖服装辅料事宜分别签订了2017WSTWFW11、2017WSTWFW12、2017WSTWFW13、2017WSTWFW14、2017WSTWFW16号《购销合同》，合同金额分别为23041元、19481元、48224元、29691元、21323元。合同均约定：合同签订后，需方分两次支付20%预付款，余款三个月内予以分批支付，供方在最终结算前提供有效增值税发票及收货凭据结算（此结算不视同质量无异议，质量异议执行本合同规定）；若供方按期、按质、按量交货，需方须在本合同规定之日内结清货款。合同签订后，圣利恒公司按约定分别于2017年7月27日、2017年7月30日向菲沃公司送货，菲沃公司已接收货物，并向圣利恒公司出具对账单7份，对款号、辅料名称、数量、单价等予以确认，金额分别为50720元、53080元、23041元、19481元、48,224元、29691元、21323元，菲沃公司的法定代表人李成堃在落款处签字确认，并备注：以上辅料质量和数量以及单价无异议。一审法院认为，圣利恒公司与菲沃公司对买卖服装辅料相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方签订的买卖合同合法有效。基于上述合同，圣利恒公司按约定履行了供货义务，但菲沃公司未履行付款义务，其行为已存在违约，现圣利恒公司要求菲沃公司给付货款245555元的请求合理，一审法院予以支持。关于圣利恒公司主张支付利息的请求，一审法院认为，因双方未在合同中约定需方的违约责任，也未约定逾期利息的标准，故对圣利恒公司的该项诉请，一审法院不予支持。综上，菲沃公司经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、菲沃公司于本判决生效之日起十日内给付大连圣利恒贸易有限公司货款245555元；二、驳回圣利恒公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5243元、公告费600元（圣利恒公司均已预付），由圣利恒公司负担345元，菲沃公司负担5498元，给付时间同上。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的六份《购销合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。上述合同履行过程中，上诉人法定代表人李成堃签字确认了案涉七份《对账单》，对于对账单中记载的收货数量、单价及金额进行了确认，一审判决依此认定上诉人应向被上诉人支付案涉《对账单》中的货款金额，于法有据，本院予以维持。至于上诉人主张双方系滚动付款，对于讼争款项已经进行了部分偿还，且部分货物存在质量问题，但均未提供任何证据加以佐证，本院不予支持。综上所述，菲沃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5243元（菲沃公司已预交），由上诉人大连菲沃国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年七月七日书记员 赵 芸
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执复17号复议申请人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司晋城分行，住所地，晋城市泽州路2018号。负责人：刘劲峰，任行长。被执行人：郭某，女，1965年8月6日生，汉族，晋城市人，个体工商户，住晋城市。被执行人：侯某，男，1991年4月5日生，汉族，晋城市人，学生，住晋城市，系郭某之子。被执行人：晋城市华凡商贸有限公司，住所地，晋城市瑞丰路康达建材市场。法定代表人：郑某，总经理。复议申请人中国光大银行股份有限公司晋城分行不服晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502执异39号执行裁定，于2020年5月21日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人向本院提交了撤回复议申请书，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人中国光大银行股份有限公司晋城分行撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年七月二日书记员 贺子峰
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1417号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124MAOP4351XD，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：吕磊，男，1978年5月12日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省黑山县，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告吕磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告吕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吕磊给付原告湖畔新城C区门市16-06（鸿鑫一站式）门市24个月物业管理费（2019年1月1日—2020年12月31日）4709.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告吕磊与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每平每月1.00元收取，被告吕磊2019年1月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。被告吕磊辩称，法库县湖畔新城C区门市16-06（鸿鑫一站式）所有权人为黄鑫，我是承租人，我与黄鑫约定承租期间物业费由我承担，涉案房屋面积196.22平方米，2019年1月1日—2020年12月31日没有缴纳物业费，原因是房屋漏水，窗户漏水，地面下沉，门前垃圾及积雪无人清理，门市的业主无法享受到园区内的设施、绿化等，我认为物业费过高。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系湖畔新城小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告承租湖畔新城C区门市16-05，房屋面积196.22平方米，被告与业主黄鑫约定物业费由被告承担。原告与业主黄鑫签订的《湖畔新城C区物业合同》约定：提前15日交纳下年度的物业服务费。被告自2019年1月1日起至2020年12月31日未交纳物业费。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。原告提供了物业管理服务催缴通知单、物业服务合同及入住通知单相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告提供照片证实原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的95%予以计算，故住宅物业费为4473元（196.22平方米×1.0元/平方米/月×24个月×95%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕磊于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司湖畔新城C区门市16-06物业服务费4473元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕磊负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年七月一日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1422号 原告：**楷。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 原告**楷诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告**楷撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告**楷负担。 审判员  张静 二〇二〇年七月七日 法官助理钟尹婷 书记员刘心茜
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民特20号申请人：刘彩芹，女，1944年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请人：刘彩凤，女，1966年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请人：李强，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：刘彩凤（李强妻子），1966年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。本院于2020年7月2日立案受理申请人刘彩芹、刘彩凤、李强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月2日经建平县诉前联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘彩凤、李强在2020年7月10日前还清申请人刘彩芹全部借款6万元。二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘彩芹、刘彩凤、李强于2020年7月2日经建平县诉前联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。诉讼费650元免收，退回刘彩芹。审判员  张惠杰二〇二〇年七月二日书记员  赵 悦
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执776号之二 被执行人：鲍增波，男，汉族，1983年07月03日生，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍增波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍增波在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币48500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月八日 书记员  何 玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3905号申请执行人：刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王晓浩，女，1993年07月20日出生，回族，身份证住址辽宁省开原市。申请执行人刘全与被执行人王晓浩民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王晓浩偿还本金8474元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月六日书记员 刘国帅
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初663号 原告：张某，女，1950年7月23日出生，汉族，农民，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：刁某，男，1952年3月7日出生，汉族，住鞍山市千山区，系与张某丈夫。 被告：辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会，住所地：鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村，统一社会信用代码：54210311A431090099。 法定代表人：李振峰，系该村村长。 本院在审理原告张某诉被告辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会物权保护纠纷一案中，原告张某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。 审判员  张素娥 二〇二〇年七月六日 书记员  刘一淼
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1388号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。统一社会信用代码913406218510630696。负责人：蔡淑华，该行行长。委托诉讼代理人：周雷，该行员工。委托诉讼代理人：梁军，该行员工。被告：于世广。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告于世广信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告于世广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令于世广偿还信用卡透支本金27402.96元、利息2641.79元、违约金2856.44元（暂计算至2020年4月2日），合计32901.19元，之后的违约金、利息继续计算至上述本息全部给付之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。于世广未作答辩。本院查明：一、2018年2月26日，于世广向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了于世广的申请并向其核发信用卡；二、后于世广（分期付款申请人、抵押人）向工行濉溪支行（分期款项发放人、抵押权人）提交牡丹卡购车分期付款业务申请书，内容：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车，车辆发动机号C000684，车架号LNBSCCBK8DF010720；贷款本金46200元，担保服务费8054元，分期总额54254元；银行手续费4882.53元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；首期偿还1843元，以后每期偿还1643元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；分期付款申请人未按本合同约定按时足额归还透支资金等，有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；担保方式为抵押与连带责任担保；三、2018年4月16日，于世广办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号码蒙Ａ×××××；发动机号C000684，车架号LNBSCCBK8DF010720）；四、于世广自2019年9月25日开始逾期。截止2020年4月2日，于世广下欠本金27402.96元、利息2641.79元、违约金2856.44元；五、后于世广向工行濉溪支行出具送达地址确认书，确认河北省沧州市运河区南陈屯村为双方发生争议所涉诉讼/仲裁时法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的送达地址，本确认书所称通知、法律文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，被退回之日即为送达之日等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于世广向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经于世广开卡，双方自此形成借贷关系。于世广使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年4月2日，于世广尚欠信用卡本金27402.96元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。于世广以蒙Ａ×××××车辆提供抵押并办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于世广于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金27402.96元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对蒙Ａ×××××号车辆（发动机号C000684，车架号LNBSCCBK8DF010720）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.50元，由于世广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年七月七日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1487号申请执行人：薛春霞被执行人：大连市热电集团有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0203民初5157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市热电集团有限公司名下银行存款688559元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 董 锋二〇二〇年七月六日书记员 梁心舒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执1404号申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：贵强，男，汉族，1975年5月18日出生，住湖北省襄樊市樊城区，被执行人：贵海涛，男，汉族，1973年3月17日出生，住湖北省襄樊市樊城区，本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人贵强、贵海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0191执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年七月七日书 记 员  朱 密
文书内容本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初66号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人张连兴，男，1979年11月19日出生，初中文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省凤城市，住本溪市高新技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2020年5月12日被本溪市公安局高新技术开发区分局取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年6月4日被本溪市公安局高新技术开发区分局取保候审。指定辩护人李辉煜，系辽宁振龙律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人张连兴犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人张连兴及其辩护人李辉煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2020年5月1日1时许，被告人张连兴酒后驾驶无牌照电动自行车，由本溪市高新技术开发区石桥子铁路桥洞方向驶往石桥子立交桥方向，行至石桥子古榆路洁诺洗车场门前路段时，将被害人李某停在路边的辽Ｅ×××××号小型轿车撞损，被告人张连兴本人受伤，高新技术开发区交通大队民警接到李某报警后赶到现场，民警在勘查现场时发现驾驶员张连兴涉嫌酒后驾驶车辆，民警现场用呼吸式酒精测试仪对张连兴进行测试，检测结果为：250/100ml。在本溪市公安局明山交警大队办案中心，民警委托120医务人员对张连兴静脉血进行抽取。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：1、在送检的张连兴血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为242mg/100ml；2、送检的张连兴酒后驾驶的无牌照三轮电动车是三轮摩托车，属于机动车。张连兴系酒后驾驶。公诉机关认为被告人张连兴无视国家法律，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人张连兴醉酒驾驶机动车肇事后明知对方报警，在现场等候警察处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，并建议对被告人张连兴判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人张连兴的供述，被害人李某的陈述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]车型鉴字第506号车辆类型鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字853号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、告知书、身份证复印件、血样提取相关文书及照片，常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人张连兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人张连兴自愿认罪，无前科，系初犯，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张连兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人张连兴的辩护人提出的被告人张连兴到案后能如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零一条之规定，判决如下：被告人张连兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵英杰二〇二〇年七月三日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。量刑规范化意见：            量刑起点              基准刑              自首 赔偿              造成事故负全责基准刑的+20%，无证驾驶基准刑的+20%              宣告刑                  一个月至两个月（1.5个月）              血液酒精每增加30毫克增加15日至1个月（3、5个月）              -30%。-10%              +20%  +20%加3.5个月              3个月
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执559号 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇广场东路14号、16号，组织机构代码:323445418。 法定代表人蔡益华。 委托代理人高一筹（特别授权），台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行员工。 被执行人金春妹，女，1960年4月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人廖建秋，女，1970年10月1日出生，住浙江省瑞安市。 本院受理执行申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被执行人金春妹、廖建秋金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年07月01日向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执559号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈 武
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢291号申请执行人：法库县包家屯镇大北农饲料商店被执行人：张思远申请执行人法库县包家屯镇大北农饲料商店与被执行人张思远买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县包家屯镇大北农饲料商店向本院申请执行的（2018）辽0124民初343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年七月八日书记员  赵本刚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保851号 申请保全人：张具生，男，1965年1月11日出生，汉族，住莘县。 被保全人：段春华，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初293号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产30275元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产30275元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月六日 书记员  王斯璇
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执831号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路282号。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：荆学源，男，住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆学源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆学源在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年七月六日书记员  李元揆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1661号 申请执行人：临沭县常林小额贷款有限责任公司 被执行人：仓恒常。 被执行人：郇刚。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2018）鲁1329民初4022号民事判决书，向被执行人仓恒昌、郇刚送达了执行通知书，责令被执行人仓恒昌、郇刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仓恒昌、郇刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仓恒昌、郇刚在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月九日 书记员  侯天星
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初204号 原告：新疆昊宇腾飞新型建材有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市产业园阜西区苏通小微创业园（新疆华远高科钢结构有限公司院内）。 法定代表人：刘客，该公司经理。 委托诉讼代理人：何建功，男，1980年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 被告：徐昌鑫，男，1975年3月2日出生，汉族，住石河子市。 被告：于海波，男，1978年5月10日出生，汉族，住石河子市。 本院审理原告新疆昊宇腾飞新型建材有限公司诉被告徐昌鑫、于海波居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆昊宇腾飞新型建材有限公司撤诉。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  薛景元 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王玉霞 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2043号 原告：阿孜古丽·阿布都热西提，女，维吾尔族，1990年2月10日出生，无固定职业，住新疆和田市。 委托诉讼代理人：买买提江·阿不都热依木，新疆尼翔律师事务所律师。 被告：王小博，男，汉族，1989年6月20日出生，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐商品家园房地产经纪有限公司，所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号新疆大公馆C座412室。 法定代表人：郭晓燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓燕，女，汉族，1981年7月12日出生，现住乌鲁木齐市。 原告阿孜古丽·阿布都热西提与被告王小博、乌鲁木齐商品家园房地产经纪有限公司（以下简称商品家园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人买买提江·阿不都热依木，被告王小博、被告商品家园房地产公司的委托代理人郭晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿孜古丽·阿布都热西提向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除于2019年9月12日所签订的“房屋买卖居间合同”；2、请求判令二被告向原告双倍返还定金共计40,000元；3、请求判令被告1承担违约金23,170元；4、请求判令被告1承担居间费3,300元；5、请求判令被告王小博向原告返还房款4,976.77元；6、请求判令被告商品家园房地产公司承担代办不动产劳务费2,000元，合计金额为：73,446.77元。7、请求判令由被告承担诉讼，送达等相关费用。事实理由：原告于2019年9月12日与被告签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定原告购买被告位于乌鲁木齐市××区的房间，房价331,000元。原告于签订合同当日向被告支付了购房款定金20,000元，于2019年9月23日向被告一支付了房款4,976.77元。根据该合同第二条第三款约定，原告应分两次支付房款。第一次于该房屋解押当日，第二次于房产过户当日。原告按约定履行了自己的义务，但被告未按合同第四条第2款第（2）项的约定未于2019年9月30日前办理解除抵押。原告认为被告的行为构成了严重违约，两被告应承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院依法予以支持。 被告王小博辩称，原告未履行原有的合同条件，委托第三方合同公司跟我谈话说要抵押贷款时我没有同意。我之所以没有办理解押手续，是因为原告方的资金未到位，我认为是原告违约，不同意原告解除合同之外的其他诉讼请求。 被告商品家园房地产公司辩称，原告与被告王小博若愿意解除合同，我方无异议。我方认为，合同约定房屋解押后原告方支付部分房款，被告王小博应当按照合同履行义务。我方属于居间方，原告各项诉讼请求，不应该是我方承担。对于代办费，我方至今未收到过。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告阿孜古丽·阿布都热西提与被告王小博、被告商品家园房地产公司签订《房屋买卖居间合同》。合同约定：被告王小博将位于××区含地下室，建筑面积50.54平方米的房屋以331,000元的价格出售给原告阿孜古丽·阿布都热西提，定金20,000元，购房款支付方式为：1、该房屋解押当日支付房款160,000元；2、房产过户当日支付151,000元。被告王小博于2019年9月30日前办理解除抵押，低压接触后三日内，双方将办理过户所需房产证等手续。合同签订当日，原告阿孜古丽·阿布都热西提根据合同约定支付定金20,000元，被告商品家园房地产公司向原告出具20,000元收据。2019年9月23日，原告向被告王小博支付房款4,976.77元。 被告王小博称，沙依巴克区钱塘江路05号公司大院西10栋6层2单元30于2020年4月6日解除抵押。 以上事实有房屋买卖居间合同、汇款单、收条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告就自愿签订《房屋买卖居间合同》，合同内容均不违背法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，因双方签订的合同因无法再继续履行且被告均对解除双方签订的《房屋买卖居间合同》的诉讼请求无异议，本院对原告该解除2019年9月12日签订的《房屋买卖居间合同》的诉讼请求，本院予以支持；关于判令两被告向原告双倍返还定金40,000元的诉讼请求，王小博辩称，“当时我没有同意原告贷款支付房款，要求一次性支付，但原告方资金未到位，所以没有办理解押手续”的意见，未向本院提交相应的证据证明，故被告王小博该意见本院不予采纳。根据双方签订的《房屋买卖居间合同》内容，被告王小博应于2019年9月30日办理解除抵押，因被告延迟解押行为致使合同不能继续履行。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告应当向原告支付双倍定金。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告支付的20,000元定金在被告商品家园房地产公司处保管，故被告王小博向原告支付双倍定金20,000元，被告商品家园房地产公司返还原告支付的定金20,000元；原告主张被告支付违约金23,170元，本院认为，当事人既主张约定违约金，又主张定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或定金条款，但定金罚则和违约金均具有惩罚性，同时并用，则有违公平原则的基本精神，故原告该项诉讼请求本院不予支持；原告主张被告支付居间费3,300元及服务费2,000元，因该费用未实际产生，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持；原告主张被告王小博返还房款4,976.77元的诉讼请求，庭审中被告称“上述费用为我向原告所借的借款，与本案没有直接关系”，但根据被告王小博向原告出具的收条内容来看，原告向被告支付的4,976.77元为房款，因双方合同解除，被告应当向原告返还已收取的房款4,976.77元，故原告该项诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告商品家园房地产公司应当承担连带责任的诉讼请求，无法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告阿孜古丽·阿布都热西提与被告王小博、乌鲁木齐商品家园房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》； 二、被告王小博于判决生效后十天内向原告阿孜古丽·阿布都热西提支付双倍定金20,000元； 三、被告王小博于判决生效后十天内向原告阿孜古丽·阿布都热西提返还房款4,976.77元； 四、被告乌鲁木齐商品家园房地产经纪有限公司于判决生效后十天内向原告阿孜古丽·阿布都热西提返还定金20,000元； 五、驳回原告阿孜古丽·阿布都热西提其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为50,276.77元，认定给付金额为44,976.77元，占案件标的的89.4%。案件受理费529元的89.4%即472.93元，由被告王小博承担；对多诉部分56.07元原告阿孜古丽·阿布都热西提自己承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二〇年七月六日 书记员 艾丽菲拉·艾合买提