wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1578号之五 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年八月十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初2831号原告：张全生，男，1960年5月4日出生，住武威市。被告：姚旺亦，男，1963年11月19日出生，住凉州。被告：冯学爱，男，1957年8月3日出生，住凉州。原告张全生诉被告姚旺亦、冯学爱民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张全生，被告冯学爱到庭参加诉讼，被告姚旺亦经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚旺亦给付原告借款人民币250000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本金清偿之日止，息随本清；2、判令被告冯学爱承担连带付款之责。事实及理由：2015年7月6日，经冯学爱介绍，被告姚旺亦以资金周转困难为由向原告借款250000元，出具借条一张，约定借款期限1个月，自2015年7月6日至2015年8月6日，月利息20000元，冯学爱对上述借款提供担保。借款到期后，姚旺亦未还款。后原告多次索要，姚旺亦下落不明，冯学爱推诿，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告姚旺亦缺席，未提出实体答辩意见。被告冯学爱辩称：我与姚旺亦是通过搞工程认识的，姚旺亦在银行有贷款无力偿还，请我帮忙找人借款，后来我介绍张全生与姚旺亦相识，借款是他们两人协商的，我并未参与，我只是在张全生要求下做了担保人，并收了他1万元好处费，具体借款情况我不知道。原告围绕诉讼请求当庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证，被告姚旺亦缺席，视为对其抗辩权利的放弃。被告冯学爱对原告提交的借条无异议，本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，证明目的予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯学爱与原告张全生系朋友关系，与被告姚旺亦相识。2015年，姚旺亦因资金周转困难需借款，委托冯学爱联系出借人，同年7月6日，经冯学爱介绍，张全生与姚旺亦相识，姚旺亦向张全生提出借款25万元，张全生表示同意，姚旺亦给张全生出具借条一张，约定借款期限1个月，自2015年7月6日至2015年8月6日，月利息20000元，到期若不能还清借款本息，每月承担利息2万元，并于2015年8月6日先付清利息。被告冯学爱在该借条上签名，对上述借款提供担保。借款期限届满后，姚旺亦未归还借款，张全生多次催要，姚旺亦无法联系，冯学爱拒不履行担保责任。张全生索款无果，提起诉讼并申请对冯学爱所有的的坐落××区房屋进行保全，本院审查后，依法对冯学爱的房屋进行了查封。本院认为，债务应当清偿，本案原告和被告姚旺亦之间因借贷形成的债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"，本案借款期限明确，故原告持据要求被告姚旺亦偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告冯学爱在被告姚旺亦出具的借条上签名，对该借款提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"，第十八条规定"连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任"，故原告要求被告冯学爱对借款承担连带偿还责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于借期内的利息，双方未约定，《最高人民法院》第二十五条规定"借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持"；关于逾期利息，双方约定月息2万元，《最高人民法院》第二十九条一款规定"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限"，因此，原告主张借期内利息的诉求不予支持，但主张从借款期满之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，不超过年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。被告姚旺亦经公告送达未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当对借款本息承担清偿责任，被告冯学爱主张对具体借款情况不知情，不承担担保责任的抗辩理由不符合法律规定，不予支持，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定"保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"，故被告冯学爱承担保证责任后，有权向被告姚万亦追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚旺亦在本判决书生效后10日内偿付原告张全生借款本金25万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2015年8月6日起计至借款付清之日止；被告冯学爱对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告姚旺亦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审?判?长??吕忠永人民陪审员 李成文人民陪审员 刘春梅 二○一七年八月十四日 书记员窦蓉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初8512号 原告：王海艳，女，1981年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 委托代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：洪绪堂，男，1988年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王海艳诉被告洪绪堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程结红到庭参加诉讼，被告洪绪堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月14日，被告驾驶苏Ｎ×××××小型轿车追尾撞到原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致两车损坏，原告为此支出车辆修理费8200元。被告承担本次事故的全部责任。后原告将修车发票交由被告，被告给付6000元现金并出具2200元欠条。多次协商未果，现要求被告赔偿原告车损2200元。 被告洪绪堂未作答辩。 经审理查明，2016年10月14日17时54分，被告驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在修远中学门口由西向东行驶，追尾撞到同方向行驶的原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，致车辆受损。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支出车辆维修费8200元。2016年10月24日，原告将修车票据交由被告向保险公司理赔。后被告赔付原告现金6000元并出具“欠王海艳贰仟贰佰元整”的情况说明。 上述事实,由原告陈述、道路交通事故证明、增值税发票、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的财产权受保护，受到侵害有权获得赔偿。原告主张的车损2200元有事实和法律依据，本院依法予以确认。被告洪绪堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪绪堂于本判决生效后十日内赔偿原告王海艳车损2200元（该款项汇至原告指定银行账户，户名：王海艳，开户行:中国银行沭阳支行，账号：62×××87） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告洪绪堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审 判 员 彭金波 二〇一七年八月一日 法官助理 江亚兰 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 黄立远 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催27号申请人青岛盛达利机电科技有限公司。申请人青岛盛达利机电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年6月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3100005125926115，出票日期2017年1月19日，到期日2017年7月19日，票面金额100000元，付款行浦发潍坊分行营业部、出票人山东菜央子盐场、收款人潍坊洪州盐化有限公司，持票人为青岛盛达利机电科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛盛达利机电科技有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人青岛盛达利机电科技有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年八月二十二日书记员  王雪勤
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1649号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐建卫，男，1979年9月29日出生，汉族，籍贯江西省宁都县，文化程度中专，住本市海珠区。因本案于2017年6月14日被羁押并于同日被刑事拘留，后于6月21日被取保候审。公诉机关于2017年8月3日以穗云检公诉刑诉[2017]1539号起诉书指控被告人徐建卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年6月14日0时许，被告人徐建卫饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车途经本市白云区小坪立交桥底时，被执勤民警查获。经检验，徐建卫静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为182.4mg/100mL，认为被告人徐建卫具有如实供述的处罚情节，建议判处徐建卫拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人徐建卫对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐建卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。徐建卫归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐建卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人徐建卫扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜玲玲二〇一七年八月九日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初214号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李某某，男，1969年12月30日出生于山东省成武县，汉族，大学文化。因犯盗窃罪于2013年10月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2014年1月18日刑满释放。因盗窃于2015年3月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人赵新岭、李慧芳，山东泉舜律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审理过程中发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘占昌出庭支持公诉、被告人李某某及其辩护人李慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年7月14至12月期间，被告人李某某窜至济南市、潍坊市两地盗窃作案四起，具体犯罪事实如下：1、2016年7月14日10时许，被告人李某某窜至济南市历下区泺源大街26号中银广场11楼东半层国元证券公司一楼电教室，将屋顶的白色夏普牌投影仪（价值2958元）卸下盗走。2、2016年9月4日16时许，被告人李某某窜至济南市历下区泺源大街68号玉泉森信酒店B座1212房间，将隔间门左侧的两瓶茅台酒盗走。3、2016年12月18日22时许，被告人李某某窜至济南市市中区万达广场C座312房间，将办公桌上的联想ThinkpadP70笔记本电脑（价值9269元）盗走。4、2016年12月底，被告人李某某窜至潍坊市奎文区金融街A座2705室，将办公桌联想昭阳K20笔记本电脑（价值3166元）盗走。以上，被告人李某某盗窃数额共计15393元。案发后，追回部分赃物并发还失主。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。被告人李某某的辩护人未提供新的证据，辩称被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已追回并发还失主，且积极退赔其他被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。经法庭审理查明：2016年7月14至12月期间，被告人李某某窜至济南市、潍坊市两地盗窃作案四起，具体犯罪事实如下：1、2016年7月14日10时许，被告人李某某窜至济南市历下区泺源大街26号中银广场11楼东半层国元证券公司一楼电教室，将屋顶的白色夏普牌投影仪（价值2958元）卸下盗走。2、2016年9月4日16时许，被告人李某某窜至济南市历下区泺源大街68号玉泉森信酒店B座1212房间，将隔间门左侧的两瓶茅台酒盗走。3、2016年12月18日22时许，被告人李某某窜至济南市市中区万达广场C座312房间，将办公桌上的联想ThinkpadP70笔记本电脑（价值9269元）盗走。该物品已被追回并发还失主焦双林。4、2016年12月底，被告人李某某窜至潍坊市奎文区金融街A座2705室，将办公桌联想昭阳K20笔记本电脑（价值3166元）盗走。该物品已追回并发还失主赵芬以上，被告人李某某盗窃数额共计15393元。案件审理过程中，被告人李某某缴纳赃款2958元。认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1、扣押及返还的电脑、现金等，证明被告人李某某盗窃的部分赃物、赃款情况。2、被害人徐冰青、鞠勇、焦双林、赵芬的陈述，证明物品被盗的时间、地点情况。3、证人程某某的证言，证明其曾收购被告人李某某提供的电脑一台。4、济南市历下区价格认定中心出具的价格鉴定结论书一份，证明被盗物品的价值情况。5、辨认笔录及照片，证明证人程某某能辨认出被告人李某某，李某某能辨认出作案地点等情况。6、刑事判决书、释放证明书一份，证明被告人李某某的前科情况，系累犯。7、抓获材料、发破案经过，证明李某某系被抓获归案，无自首情节。8、户籍信息1份，证明李某某系成年人，具有完全刑事责任能力。9、被告人李某某供述，证明被告人供述与上述证据证明情况均相吻合，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚；辩护人关于被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，部分赃款被追回并发还失主，积极退赔被害人的经济损失，可从从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月29日起至2018年3月28日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、赃款二千九百五十八元返还国元证券，扣押在公安机关的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  冯玉成人民陪审员  王雪梅人民陪审员  吴卫平二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨 帆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执672号申请执行人：莱州市中莱润恒食品有限公司，住所地莱州市。法定代表人：沙芳如，执行董事。被执行人：莱州易扬广告传媒有限公司，住所地莱州市。法定代表人：鲁海东，执行董事。本院在执行申请执行人莱州市中莱润恒食品有限公司与莱州易扬广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州易扬广告传媒有限公司的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此，申请执行人不要求法院采取相关强制措施。。本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州易扬广告传媒有限公司的车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年3月15日通过不动产中心查询被执行人莱州易扬广告传媒有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年7月20日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务7000元，现尚有7000元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年八月三十日书记员  李永伟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢1880号 张洲杰、慈溪市木材有限公司： 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷纠纷一案，（2015）甬慈观商初字第00670号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2017年08月31日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了700529.23。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢1880号案件执行完毕。 二〇一七年八三十一日 承办人：陈再波电话：63912690
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0123执930号 李龙龙；中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司： 刘秀岭申请李龙龙等机动车交通事故责任纠纷一案，正定县人民法院于作出的（2017）冀0123民初1605号已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起 履行判决义务。 开户银行：正定恒升村镇银行 户名：正定县人民法院 账号：20×××50 特此通知 二〇一七年八月十四日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：郭素芳                       联系电话：88010153                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 正定县人民法院 执行通知书 （2017）冀0123执930号 李龙龙；中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司： 刘秀岭申请李龙龙等机动车交通事故责任纠纷一案，正定县人民法院于作出的（2017）冀0123民初1605号已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年九月八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：郭素芳                       联系电话：88010153                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1119号 原告：陈喜，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：张其城，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈喜与被告张其城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜的委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告张其城经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈喜向本院提出诉讼请求：张其城向陈喜偿还借款本金88000元及利息（按年利率6%，自2017年3月3日起至本金付清之日止）。事实和理由：陈喜与张其城系朋友关系。2014年7月6日至2015年2月1日，陈喜先后以银行转账方式向张其城出借73500元（2014年7月6日20000元、7月28日1500元、8月5日39500元、8月28日4500元、9月6日2000元、9月13日3000元、2015年2月1日3000元），以现金方式出借5万余元。期间，张其城陆续通过转账方式向陈喜偿还借款37000元（2014年11月4日13000元、11月6日3000元、11月7日1000元、11月10日2万元）。2015年3月4日，双方通过结算，张其城向陈喜出具借条确认借款9万元。2015年3月7日，张其城又向陈喜偿还借款2000元，后未再偿还任何款项。 张其城未作答辩。 陈喜围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月6日至2015年2月1日，陈喜先后以银行转账方式向张其城出借73500元（2014年7月6日20000元、7月28日1500元、8月5日39500元、8月28日4500元、9月6日2000元、9月13日3000元、2015年2月1日3000元），以现金方式出借5万余元。期间，张其城陆续通过转账方式向陈喜偿还借款37000元（2014年11月4日13000元、11月6日3000元、11月7日1000元、11月10日2万元）。2015年3月4日，双方通过结算，张其城向陈喜出具借条确认借款9万元。2015年3月7日，张其城又向陈喜偿还借款2000元，后未再偿还任何款项，陈喜索款无着，遂诉至本院。 本院认为，陈喜与张其城之间的借贷事实有借条、转账记录及当事人陈述为证，予以认定。双方借贷关系合法，应予保护。张其城应当偿还陈喜借款本息。陈喜请求张其城偿还本金88000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合有关法律规定，应予支持。张其城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张其城于本判决生效之日起十日内偿还原告陈喜借款本金88000元，并自2017年3月3日起至本金付清之日止，按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，由被告张其城负担；公告费由原告陈喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 阳 人民陪审员 郑 虹 人民陪审员 吴志伟 二〇一七年八月十六日 书 记 员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初444号原告：唐承祯，男，1955年10月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。被告：济南中侨商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：桑红云，总经理。原告唐承祯与被告济南中侨商贸有限公司（以下简称中侨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐承祯的委托诉讼代理人康迎到庭参加诉讼。被告中侨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐承祯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年8月28日至2016年8月27日的租金共计68666元及违约金（以34333元为基数，自2015年12月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以34333元为基数，自2016年4月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年购买了山东新开源置业有限公司开发的开元广场一期一层**号商铺，建筑面积44.67平方米，自2012年5月28日至2017年8月27日租赁给被告使用，2012年5月28日至2014年8月27日为养铺期免收租金，2014年8月28日至2017年8月27日被告按照5元/平方米/天的标准支付租金，租金每6个月支付一次，扣除管理费、税费，即每年的12月15日前、4月15日前每次支付租金各34333元。但是被告在仅支付了一年的租金后，却拒绝支付给原告2015年8月28日至2016年8月27日的租金，原告多次催要未果。原告唐承祯为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.济房权证历字第***号房屋所有权证1份；证据2.合同编号为销售（字）***的济南市商品房买卖合同、销售不动产统一发票各1份；证据3.三方协议书1份；证据4.委托经营管理协议、委托经营管理协议补充各1份；证据5.银行流水1份。被告中侨公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告唐承祯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中侨公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院认定事实如下：2012年8月22日，山东新开元置业有限公司（以下简称新开元公司）与唐承祯签订了商品房买卖合同，约定由唐承祯购买新开元公司开发的位于济南市历下区趵北路1号开元广场一期一层房号为B145的商铺（以下简称涉案商铺），商铺建筑面积为44.05平方米（最终产权面积为44.67平方米），总价款为1532940元（最终价款为1554516元）。2013年5月12日，唐承祯办理了涉案商铺的产权登记，房产证号为济房权证历字第***号。2012年8月22日，新开元公司（甲方）、唐承祯（乙方）、中侨公司（丙方）签订了三方协议书，约定：乙方同意自2012年5月28日至2014年8月27日将其购买的涉案商铺交给丙方免费使用，丙方对具体的经营业态、经营方式等有完全的决定权；甲方同意乙方的总房款在原合同约定的总房款的基础上扣减285444元，扣减后总房款为1532940元，扣减的购房款以减少首付款的形式退还给乙方。同日，唐承祯（甲方）与中侨公司（乙方）签订了委托经营管理协议，约定：甲方同意将其所有的涉案商铺委托给乙方经营管理，委托经营期限自2012年5月28日至2017年8月27日；甲方同意2012年5月28日至2014年8月27日为养铺期，该期间内甲方将该商铺免费提供给乙方使用，不向乙方收取经营收益，乙方免收甲方的委托经营管理费；2014年8月28日至2017年8月27日的委托经营收益依据当时的市场水平由甲、乙双方另行商定，甲方应按照实际年经营收益的10%向乙方支付委托经营管理费。另外，协议第十条第2款约定，如乙方未按本协议约定向甲方支付经营收益，应按照拖欠部分的同期银行贷款利率支付违约金。2014年，唐承祯（甲方）与中侨公司（乙方）就涉案商铺达成委托经营管理补充协议，双方约定如下：自2014年8月28日至2017年8月27日，乙方按照该商铺产权面积5元/平方米/天的标准向甲方支付经营收益；乙方同意自2014年8月28日至2017年8月27日的委托经营管理费减半收取，即甲方按照委托经营收益的5%向乙方支付委托经营管理费，此费用直接从乙方应支付甲方的经营收益中扣除；甲方应向乙方提供房屋租赁发票，税费即租金收益的19.25%由甲、乙双方各承担50%，甲方应承担的税费从乙方应支付甲方的经营收益中扣除；经营收益每六个月为一个支付期，乙方应在每年4月15日、12月15日前以银行转账或支票的方式分别向甲方支付该期扣除5%委托经营管理费与9.625%税费后的经营收益，即自2014年8月28日至2017年8月27日，乙方每期应向甲方支付经营收益34333元。上述协议签订后，中侨公司分别于2014年12月15日、2015年4月21日向唐承祯支付了2014年8月28日至2015年8月27日期间的经营收益共计68666元。2015年8月28日之后的经营收益，中侨公司未向唐承祯支付。本院认为，唐承祯与中侨公司签订的委托经营管理协议、委托经营管理补充协议均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。对于该两份协议，原、被告双方均严格履行。根据协议约定，中侨公司应于2015年12月15日前向唐承祯支付2015年8月28日至2016年2月27日期间的经营收益34333元，于2016年4月15日前支付2016年2月28日至2016年8月27日期间的经营收益34333元。中侨公司未按协议约定支付前述款项已构成违约，唐承祯要求中侨公司支付2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益68666元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南中侨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐承祯支付2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益68666元；二、被告济南中侨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐承祯支付违约金（以34333元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月15日起计算至本判决生效之日止；以34333元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月15日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告济南中侨商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  程雪灿人民陪审员  咸维玲人民陪审员  马呈云二〇一七年八月二十一日书 记 员  庞嫣然
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初492号原告：云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司。住所地：湖北省云梦县城关镇北环路**。法定代表人：聂新清，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。被告：湖北万鹏房地产开发有限公司。。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**法定代表人：管维升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。原告云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司（以下简称广厦公司）与被告湖北万鹏房地产开发有限公司（以下简称万鹏公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告广厦公司向本院提出诉讼请求：1、万鹏公司立即支付工程款5104235.82元及逾期利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、上述款项以万鹏公司工程折价或者拍卖价款优先受偿；3、万鹏公司承担本案诉讼费用及律师代理费用51万元。事实与理由：2014年8月18日，广厦公司与万鹏公司签订建设工程施工合同，约定由广厦公司承建万鹏公司位于云梦县城关镇建设路中段的“万维商业广场（三期）7号楼”项目，至+000时拨付至10%，主体至7层、14层、21层时各付10%；二次结构完成时拨付5%；设备安装完拨付5%；装修完成时拨付15%；竣工合格交付使用拨付至85%；结算审计完拨付至95%。如万鹏公司拖欠工程款，延期两月后按银行同期同类贷款利率的两倍计算利息。合同签订后，广厦公司严格按合同约定进行了施工，在合同规定的时间内竣工验收合格并交付使用，现该工程已结算审计完毕，工程总面积15037平方米，总造价14604235.82元。广厦公司仅支付950万元，余下5104235.82元至今未付，原告广厦公司故诉至法院，请求判如所请。被告万鹏公司辩称：广厦公司没有承建万鹏公司的7号楼项目，双方于2014年8月8日的《湖北省建设工程施工合同》是为建筑活动中为购买意外伤害保险而签订的，并不是双方一致意思表示，请求判令驳回原告广厦公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告广厦公司提交了营业执照、2014年8月14日广厦公司法定代表人授权委托书，万鹏公司营业执照复印件、2014年8月8日签订的《湖北省建设工程施工合同》、2015年12月编制的《万维7#楼土建结算书》、《工程款拨付申请单》等证据，被告万鹏公司未向本院提交相关证据。被告万鹏公司对原告广厦公司提交的营业执照、授权委托书、施工合同、拨付申请单等证据真实性无异议，但认为施工合同、授权委托书都是为了应付相关备案和检查而出具的，不能达到其证明目的，对结算书真实性有异议，万鹏公司从没有收到过结算书，且该结算书系单方制作，制作人也不具备相关资质，对此不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告万鹏公司有异议的施工合同、授权委托书、工程款拨付单，因万鹏公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。至于能否达到证明目的，本院将综合予以评判。对被告万鹏公司有异议的结算书，被告万鹏公司质证有理，本院依法不予采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广厦公司是一家经营范围为建筑工程施工、土石方工程施工等业务的建筑公司。万鹏公司是一家经营范围为房地产开发、商品房销售的开发公司。万维商业广场是万鹏公司的开发项目。2012年1月，广厦公司通过招投标方式取得了万维商业广场（一期）3号、4号楼的建设工程项目，由广厦公司承建万鹏公司的该项目。2014年8月，因万维商业广场为政府棚户区改造工程，为推进项目尽快进行，万鹏公司决定不经过招标程序，自己承建万维商业广场7号楼，并聘请张梦为7号楼工程临时负责人，负责实际施工、管理7号楼工程项目。2014年8月8日，为防止建筑工程中的意外伤害，万鹏公司向保险公司购买建筑工程意外伤害险，因保险公司需要万鹏公司提供《建设工程施工合同》，万鹏公司便以广厦公司为工程承建方，填写了一份《湖北省建设工程施工合同》（示范文本），交张梦给广厦公司签字盖章。广厦公司法定代表人聂新清因该合同并不是双方一致意思表示，不愿意在该合同上签字盖章，万鹏公司法定代表人管维升便给聂新清打电话，称其仅为购买保险需要，并不是真正的建筑施工合同。聂新清考虑到多年的合作关系，便在合同上签字盖章。2014年8月14日，为配合工程施工中的需要，广厦公司给张梦出具了《法定代表人授权委托书》。工程完工后，因万鹏公司一直未与张梦结算，张梦便以广厦公司为原告诉至本院。另查明，原告广厦公司法定代表人聂新清到庭，当庭陈述该合同并不是双方当事人真实意思表示，张梦不是广厦公司员工，张梦与广厦公司也没有任何挂靠关系，张梦为万鹏公司聘请工作人员。本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的行为。本案中，原告广厦公司与被告万鹏公司签订的建设工程施工合同，合同形式上显示意思表示一致，但合同内容不是双方对7号楼工程项目建设协商一致而形成的，合同签订的用途是为了工程施工过程中购买保险需要，原告广厦公司实际未进行7号楼工程建设施工，原告、被告之间不存在真实的建设工程施工合同关系，原告广厦公司与本案没有直接利害关系，其作为原告的诉讼主体不适格，应依法裁定驳回原告广厦公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张红娟人民陪审员  肖水权人民陪审员  熊 伟二〇一七年八月十日书 记 员  杨 棣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保76号 申请人：李瑞才，男，汉族，1942年7月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：张绍友，男，汉族，1969年8月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：杨艳梅，女，汉族，1971年5月22日生，贵州省桐梓县人，住址同上。 申请人李瑞才于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张绍友、杨艳梅位于桐梓县（产权证号：**，登记所有权人张绍友、杨艳梅）住宅用房**，并提供位于桐梓县（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：李瑞才）住宅用房**作为担保。 经审查，本院认为，申请人李瑞才的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张绍友、杨艳梅位于桐梓县（产权证号：20XX：**权人张绍友、杨艳梅）住宅用房**； 二、查封申请人李瑞才提供的位于桐梓县（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：李瑞才）住宅用房。 案件申请费5000元由申请人李瑞才负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年八月十五日 法官助理汤建敏 书记员张璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1449号申请执行人：王卫东，女，1962年8月9日出生，住淄川区。被执行人:张辉卫，男，1956年10月26日出生，住淄川区。被执行人：李素华，女，1956年3月17日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王卫东与被执行人张辉卫、李素华借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张辉卫、李素华名下相应价值110000.00元的财产（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩强二〇一七年八月三十一日书记员  高万
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初2416号原告：董庆华，男，1977年6月1日出生，汉族，山东省昌乐县村民，住本村，被告：郑洪光，男，1977年3月23日出生，汉族，山东省昌乐县村民，住本村，本院在审理原告董庆华诉被告郑洪光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董庆华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告董庆华负担。审判长  田守会二〇一七年八月十五日书记员  王永琪
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0102刑初368号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘志亮，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被取保候审。 公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人刘志亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年11月25日22时许，被告人刘志亮酒后驾驶鲁*小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘志亮静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月1日，鉴定意见作出后，被告人刘志亮经公安机关电话传唤主动到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。 被告人刘志亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘志亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人刘志亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  郭喆 二〇一七年八月十日 书记员  高明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1204民初2890号 原告：王培峰，男，汉族，农民，1976年08月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:王国，安徽松鼎律师事务所律师 被告：阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委会，住所地：闻集镇田楼村。 法定代表人：闫红新，该村民委员会主任。 被告：河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场。住所地：河南省鄢陵县大马镇义女村春辉大道**。 经营者：王胜连，男，汉族，43岁，住河南省鄢陵县。 原告王培峰与被告河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场、阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理。诉讼过程中，原告于2017年8月27日向本院提出撤回对被告阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委员会的起诉申请。 本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委员会的起诉。 审判员  李东波 二〇一七年八月二十八日 书记员  陈 阳 附本民事裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1184号 李娟霞、台山市汇锜制衣有限公司： 本院立案执行申请人李娟霞与被执行人台山市汇锜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，案号：（2017）粤0781执1184号。在执行过程中，从属被执行人台山市汇锜制衣有限公司所有的设备拍卖价款中分得970元，偿付本案全部欠款及费用。台山市人民法院（2017）粤0781执1184号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1655号 原告：黄颖，男，汉族，1983年7月8日出生，住广西博白县。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被告：伍国卫，男，汉族，1963年6月3日出生，住北海市合浦县。 被告：陈燕华，女，汉族，1967年3月3日出生，住北海市合浦县。 原告黄颖诉被告伍国卫、陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任法庭记录。原告的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告伍国卫、陈燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄颖诉称：2016年6月8日，被告伍国卫因购买房屋资金不足，向原告借款4万元，被告伍国卫与原告签订《购房借款补充协议》约定了上述借款金额、还款时间及违约责任事宜，且收取该4万元借款时出具有《收款收据》一张给原告。两被告是夫妻关系，借款所购房屋是其两人共有财产。以上款项经原告多次催索，两被告才于2017年1月20日和2月23日分别偿还了10000元和5000元，余款一直以各种理由推脱，已构成违约。为此，原告诉至法院请求：1、判令两被告共同返还原告借款25000元；2、判令两被告支付违约金7689元（违约金以4万元为基数，按24%年利率自2016年7月9日起计至2017年1月20日止，以30000元为基数，按24%年利率自2017年1月21日起计至2017年2月20日止，以25000元为基数，按24%年利率自2017年2月21起暂计至2017年5月20日止，以后按此利率另计至法院确认的还款之日止）；两项合计32689元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告伍国卫、陈燕华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：被告伍国卫与陈燕华系夫妻关系。2016年6月8日，原告黄颖（乙方、出借人）与被告伍国卫（甲方、借入人）签订《购房借款补充协议》一份，写明“甲方因购买北海市云南路星海大厦11-D号房屋资金不足，现甲方再次向乙方提出借款肆万元整用于支付给卖方的购房款，并承诺在签订本补充协议起一个月内（2016年7月8日前）归还肆万元整给乙方，与此同时，甲方在办理银行信用卡下卡当天，将所欠的余额还清给乙方，并自愿以该房产向乙方作担保以至履行债务。甲方承诺如有违约，自愿按借款金额的千分之一计日向乙方支付违约金。”同日，收款人伍国卫向原告出具一份《收款收据》，写明“今收到黄颖出借资金肆万元整，还款条件以2016年6月8日双方签订的《购房借款协议》为准，以上款额本人已现金领取。”。二被告分别于2017年1月20日、2月23日偿还了10000元、5000元给原告，其余款项至今未偿还，原告为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有结婚证、《购房借款补充协议》、《收款收据》、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告伍国卫向原告黄颖借款4万元，有《收款收据》、《购房借款补充协议》予以证实，本院对该借款事实予以确认。借款到期后，被告伍国卫应当依约偿还借款，但二被告偿还15000元后再未偿还过借款，故原告请求被告伍国卫偿还借款本金25000元，合理有据，本院予以支持。被告伍国卫逾期未按约偿还借款，已构成违约。对于违约金，双方约定被告自愿按借款金额的千分之一计日向原告支付违约金。现原告请求违约金以40000元为基数，按24%年利率自2016年7月9日起计至2017年1月20日止；以30000元为基数，按24%年利率自2017年1月21日起计至2017年2月20日止；以25000元为基数，按24%年利率自2017年2月21起计至还清借款之日止，因被告分别于2017年1月20日、2月23日偿还了10000元、5000元给原告，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金应以40000元为基数，按24%年利率自2016年7月9日起计至2017年1月20日止；以30000元为基数，按24%年利率自2017年1月21日起计至2017年2月23日止；以25000元为基数，按24%年利率自2017年2月24起计至还清借款之日止。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务发生在被告伍国卫、陈燕华的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还，原告请求被告陈燕华、伍国卫共同偿还上述债务，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍国卫、陈燕华共同向原告黄颖偿还借款25000元及支付违约金（违约金以40000元为本金，按年利率24%自2016年7月9日起计至2017年1月20日止；以30000元为本金，按年利率24%自2017年1月21日起计至2017年2月23日止；以25000元为本金，按年利率24%自2017年2月24日起计至还清借款之日止）。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告伍国卫、陈燕华负担。（该款原告黄颖已向本院预交，由被告伍国卫、陈燕华在偿还上述款项时一并返还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费616元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年八月十日 书记员  王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执5331号 陈美莲： 何超： 关于申请执行人陈美莲与被执行人何超民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年八月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8194号 广东海天集团股份有限公司、佛山市海天调味食品股份有限公司、张庭瑞： 关于广东海天集团股份有限公司、佛山市海天调味食品股份有限公司诉张庭瑞劳动争议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终770号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市海天调味食品股份有限公司银行存款1259559.48元。本案案款已足额扣划，因（2017）粤0604民初7431号民事裁定书依法查封本案案款，暂不退付申请执行人张庭瑞，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
文书内容            签发人                      ?            南丰县人民法院执 行 裁 定 书2015年丰执字第8-4号申请执行人黎川县东鑫实业有限公司，地址：黎川县陶瓷工业园。法定代表人李爱凤，系该公司董事长。被执行人南丰县天意印染有限公司，地址南丰县工业园区。法定代表人方小峰，系该公司董事长。被执行人方小峰，男，1975年4月10日出生，南丰县人，住南丰县。申请执行人黎川县东鑫实业有限公司与被执行人南丰县天意印染有限公司、方小峰买卖合同纠纷一案，南丰县人民法院于2014年11月4日作出（2014）丰民初字第808民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南丰县天意印染有限公司、方小峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：额度冻结被执行人南丰县天意印染有限公司在银行的存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘益香二〇一七年八月二十九日书记员  唐建强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13974号原告：杨某，女，汉族，1983年11月19日出生，户籍地址湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：耿琳，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，广东国晖律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族，1981年8月15日出生，户籍地址湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年八月十六日书 记 员  林桂平
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初1761号 原告：枣庄市薛城昊济建筑工具租赁站，住所地：枣庄市高新区张范缜北于村。 经营者：褚轶清，男，1958年2月23日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。 被告：胡勤柱，男，1960年3月19日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被告：枣庄鲁沪房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路39号，统一社会信用代码：9137040068065984X8。 法定代表人：李其国，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，住枣庄市滕州市，系被告枣庄鲁沪房地产开发有限公司员工。 原告枣庄市薛城昊济建筑工具租赁站（以下简称昊济租赁站）与被告胡勤柱、枣庄鲁沪房地产开发有限公司（以下简称鲁沪房地产公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊济租赁站的经营者褚轶清、委托诉讼代理人陈印成、被告胡勤柱及鲁沪房地产公司的共同委托诉讼代理人朱绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告胡勤柱返还原告租赁物：其中，钢管249.8米、扣件7196个、套管243个；如不能返还该租赁物应折价赔偿28,524元；2、判令被告胡勤柱给付原告2015年12月6日之前欠付的和2015年12月6日至2017年5月10日期间未返还租赁物产生的租赁费共计30,334元及违约金（以欠付的租赁费7,581.23元为基数，从2015年12月6日起计算至本判决生效之日止，按日千分之四计算）；3、被告鲁沪房地产公司对本案判决承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，原、被告签订了《租赁合同》一份，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、套管、顶丝等工具用于施工建设的鲁沪嘉园9号楼的工程项目，约定期限为2014年3月6日至2015年3月6日，并对租赁物的单价、装卸、赔偿、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了合格的租赁物，保证了被告的施工进度和需要，可被告支付部分租赁费后对剩余的租赁费却一拖再拖，且部分租赁物一直没有返还。为维护原告的权益，特提起诉讼。 被告胡勤柱辩称，经与原告结算，其租用原告的租赁物共产生租赁费24万元，已给付原告26万元，多给付的2万元是赔偿原告丢失的租赁物，现不欠原告的任何费用，请驳回原告的诉讼请求。 被告鲁沪房地产公司辩称，其公司不是涉案租赁合同的当事人，根据合同相对性原则，原告要求其公司对本案承担连带责任于法无据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告胡勤柱因建设鲁沪嘉园9#楼工程租赁原告的建筑设备，双方（原告作为甲方、被告胡勤柱作为乙方）为此签订了《租赁合同书》一份。该合同约定：合同的有效期从2014年3月6日至2015年3月6日；租赁价格为：钢管每天每米0.011元、扣件每天每个0.005元、顶丝每天每套0.02元；结算方式为：随进度拨款，甲方预先报产值；如乙方在使用租赁物的过程中丢失了租赁物，钢管按每米3.84公斤计算赔偿17元、扣件每个赔偿6元、顶丝每套25元、套管每个8元；若乙方不按规定时间结算租赁费，每超一天甲方收取乙方所欠额的4‰滞纳金；等等。 合同签订后，原告即按约定向被告胡勤柱提供了租赁物，至2015年12月5日被告胡勤柱最后一次返还租赁物时共产生租赁费298,629.27元，尚有钢管249.8米、扣件7196个、套管403个未返还。期间，被告胡勤柱分别于2014年12月7日给付原告租金3万元，于2015年1月28日给付原告租金10万元，于2015年9月26日给付原告租金13万元，合计26万元，尚欠原告租金38,629.27元，但庭审中原告仅要求被告给付2015年12月6日前的租金7,581.23元。 另外，庭审中，被告胡勤柱主张已将工地上租用原告的租赁物全部返还给原告，如未还清视为丢失。但在2014年12月7日已与原告结算完毕，共产生租金24万元，并且就丢失的租赁物赔偿原告2万元的损失。现不欠原告的任何费用。 另认定，按原告与被告胡勤柱在《租赁合同书》中就丢失租赁物赔偿的约定，丢失钢管249.8米应赔偿4,246.6元、丢失扣件7196个应赔偿43,176元、丢失套管403个应赔偿3,224元，合计50,646.6元，庭审中，原告要求被告按市场价赔偿28,524元。 还认定，被告鲁沪房地产公司是涉案鲁沪嘉园9#楼工程的开发商，案外人高新区工程建筑公司是工程的总承包方，被告胡勤柱是工程的实际施工人。 本院认为，原告与被告胡勤柱签订的《租赁合同书》是其双方的真实意思表示，合法有效。根据该合同约定及原告提交的“发货单”、“收货单”能够认定至2015年12月5日被告胡勤柱最后一次向原告返还租赁物时，被告胡勤柱共应给付原告租赁费298,629.27元，而实际给付原告租金26万元，尚欠原告租金38,629.27元，且尚有钢管249.8米、扣件7196个、套管403个未返还，因此，对于被告胡勤柱在2014年12月7日已与原告就租赁费结算完毕的主张，本院不予采信。另外，被告胡勤柱主张已将租用原告的租赁物全部返还给原告，如未还清视为丢失，故被告胡勤柱理应按照涉案《租赁合同书》中有关赔偿丢失租赁物的约定赔偿该损失，而原告仅要求被告给付其部分租金及按照市场价赔偿丢失的租赁物是其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告所举证据不能证明被告鲁沪房地产公司为涉案合同提供了担保，故原告要求被告鲁沪房地产公司对本案承担连带责任的请求，本院予以支持。此外，虽然原、被告约定逾期给付租金，被告应按日千分之四给付违约金，但该约定的违约金过高，本院根据合同的履行情况及被告胡勤柱的过错程度调整为按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告胡勤柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告枣庄市薛城昊济建筑工具租赁站丢失的租赁物折款28,524元； 二、被告胡勤柱于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄市薛城昊济建筑工具租赁站给付2015年12月6日之前欠付的租金7,581.23元及违约金（以7,581.23元为基数，从2015年12月6日起计算至本判决生效之日止，按月息2%计算）； 三、被告胡勤柱于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄市薛城昊济建筑工具租赁站2015年12月6日至2017年5月10日期间未返还租赁物产生的租赁费（其中，钢管249.8米，按每米每天0.011元计算、扣件7196个，按每个每天0.005元计算、套管243个，按每天每个0.02元计算）； 四、驳回原告枣庄市薛城昊济建筑工具租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,271元，由被告胡勤柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  李 翔 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  周维维
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7397号原告：张兆国，男，1980年11月19日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江涛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：史庆祥，男，1968年3月10日出生，汉族，职业不详，住山东省鄄城县。被告：史庆国，男，1972年8月27日出生，汉族，职业不详，住山东省鄄城县董口镇常庄行政村史庄村。原告张兆国与被告史庆祥、史庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张兆国及其委托诉讼代理人苗铭洋到庭参加诉讼，被告史庆祥、史庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆国向本院提出诉讼请求：1.判令史庆祥偿还本金200000元，自2015年1月25日起至法院判决生效之日期间按照贷款利率6%的4倍计算的利息；2.被告史庆国承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由史庆国、史庆祥承担。事实及理由：史庆祥向张兆国借款20万元，于2014年1月25日出具借条，约定借款期限自2014年1月25日至2015年1月24日，借条备注：如不能还款，每超一天滞纳金按20%计算。同日史庆祥出具收到条1张。史庆国在借条担保人处签字并按手印。张兆国多次要求史庆祥偿还借款，史庆祥至今未履行还款义务。被告史庆祥、史庆国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。本院经审理认定事实如下，2013年1月16日张兆国向史庆祥存款9000元，3月23日存款27000元。2014年1月9日张兆国向史庆祥转款9000元，10日转款36000元，20日转款35000元，21日转款9000元，28日转款75000元。2014年1月25日史庆祥向张兆国出具20万元的借条，约定借款期限自2014年1月25日至2015年1月24日，借条备注：如不能还款，每超一天滞纳金按20%计算。同日史庆祥出具收到条1张。史庆国在借条担保人处签字并按手印。本院认为，史庆祥、史庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。结合赵兆国提交的银行流水、存款回单以及史庆祥出具的借条和收条，本院对张兆国提出多年借贷关系予以认定，现借款已到期，张兆国要求史庆祥偿还本金20万元，本院予以支持。对于逾期还款的利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，备注中记载为“每超一天滞纳金按20%计算”，约定过高，逾期利息及违约金不得超过年24%的利率，对超出部分，本院不予支持，故其利息应以20万元基数，按照年利率24%为标准，自2015年1月25日起计算至本判决生效之日止。对于史庆国的担保责任，担保并未约定担保方式，应认定为连带担保，对于担保期间，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务2015年1月24日到期，债务到期后六个月内，张兆国未提交证据证明其通过诉讼或者仲裁向担保人史庆国主张权利，赵兆国要求史庆国承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史庆祥于本判决生效之日起10日内偿还原告张兆国借款本金20万元；二、被告史庆祥于本判决生效之日起10日内支付原告张兆国逾期利息（利息以20万元为基数，自2015年1月25日起，按年息24%为标准计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告张兆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，申请费1520元，均由史庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  李洪有人民陪审员  王 萍二〇一七年八月十六日书 记 员  孟晓铮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初6021号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：周良清，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓星，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：张炳煌，男，1987年2月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：张炳辉，男，1988年3月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：张子聪，男，1973年2月10日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告张炳煌归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年4月22日已欠利息、罚息、复息为24197.44元，自2017年4月23日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告张炳辉、张子聪对被告张炳煌所负上述债务承担连带保证责任。 本院按照三被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由三被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。 本院于2017年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张炳煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款30万元，利息、罚息、复息24197.44元及自2017年4月23日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）； 二、被告张炳辉、张子聪对被告张炳煌的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张炳煌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6163元，因适用简易程序减半收取计3081.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年八月二十三日 书记员  吕雅君
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1057号申请执行人:郑昌贵，男，1970年3月23日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县，现住仁怀市。被执行人代兴中，男，1968年5月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔0382民初539号民事调解书，于2017年5月9日受理申请执行人郑昌贵申请执行被执行人代兴中建设工程施工合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人工程款70,000.00元、承担本案执行费950.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行，于2017年8月7日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑昌贵发现被执行人代兴中有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年八月十日书记员  王 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初7985号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 代表人陈金挺，该行行长。 委托诉讼代理人：许健，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：蔡清育，男，该支行职员。 被告：蔡尚场，男，1974年12月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡宗默，男，1970年1月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡宗岭，男，1974年8月11日出生，汉族，住晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡尚场、蔡宗默、蔡宗岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年八月二十二日 书记员 刘 青 速录员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－ －3－
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）定民初字第58号之三 解除保全申请人：冯占杰，男，1962年11月2日出生，汉族，现住定州市南城区。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。 被申请人：杨儒，男，1953年1月18日出生，汉族，现住曲阳县。 被申请人：田立献，男，1961年6月1日出生，汉族，现住曲阳县。 原告冯占杰与被告刘建伟、杨儒、田立献建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）定民初字第58号民事裁定，冻结被申请人杨儒、田立献的银行存款743962元。冯占杰于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告冯占杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对杨儒、田立献银行存款743962元的冻结。 案件申请费1520元，由冯占杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王    朝 审判员 陈    晨 审判员 赵  景  强 二〇一七年八月十一日 书记员 党红欣（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖0111行初22号 原告：周月，女，现年24岁，住。 委托代理人：周成裘，望江县华阳镇法律服务所工作人员。 被告：合肥市公安局交通警察支队，住所地包河区马鞍山路168号。 机关负责人：缪守宝，该支队支队长。 委托代理人：李正斌，合肥市公安局交警支队法制大队大队长。 被告：合肥市公安局，住所地合肥市庐阳区寿春路290号。 法定代表人：姜明，该局局长。 委托代理人：王鑫，该局法制支队工作人员。 委托代理人：王中立，该局法制支队工作人员。 原告周月诉被告合肥市公安局交通警察支队、合肥市公安局被告履行出具交通事故认定书法定职责一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月20日立案后，于2017年3月7日分别向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告周月及其委托代理人周成裘，被告合肥市公安局交通警察支队的委托代理人李正斌，被告合肥市公安局的委托代理人王鑫、王中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周月诉称：原告周月于2016年6月6日凌晨2点许，驾驶两轮摩托车从宁国路北上回住地，行近芜湖路处，左边同向行驶出租车在行驶中右车门突然甩开，其车门撞倒周月乘坐的摩托车，使头部被碰撞在右旁停放的汽车上而昏倒于地，车损人伤，当即，周月被一乘客护送安徽省立医院救治，诊断为左小指掌板骨骨折，多处软组织挫伤，右外踝骨骨折，及时石膏固定治疗。交警即时现场调查，并当即扣留周月的摩托车及车上物品、现金，未出收条。6月9日，周月由家人送回望江治疗，等待事故认定书，经望江县医院2016年8月30日诊断为右外踝骨骨折等伤疾，继续建休一个月。2016年11月10日，经安徽医科大学第一附属医院复诊为右踝伤，窦性心律不齐，建休三周。原告于2016年10月两次向合肥市公安局提出申请，又于2016年11月18日向被告合肥市公安局交通警察支队提出申请，请求其履行做出交通事故认定书法定职责，但被告不出具事故认定书，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条及《道路交通安全法实施条例》第八十九条、第九十三条、第九十四条等法条规定。 被告合肥市公安局交通警察支队辩称：本案被诉主体不适格。根据《道路交通事故处理程序规定》第四条规定：道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖。未设立县级公安机关交通管理部门的，由设区市公安机关交通管理部门管辖。第八十五条：本规定中下列用语的含义：“县级（以上）公安机关交通管理部门是指县级（以上）人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门。”设立市公安机关交通管理部门是指设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门。2016年6月6日周月骑车与他人发生交通事故在包河区××路处，该地点属于合肥市交通警察支队包河大队辖区，交警包河大队属于相当于县级公安机关交通管理部门的同级公安机关交通管理部门，按照《道路交通事故处理程序规定》的规定，道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖，该事故应由包河大队受案调查处理。原告诉合肥市公安局交通警察支队未履行法定职责、出具交通事故认定书主体不合格。并被告没有不履行法定职责，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定：当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。第七十五条第二款规定：上级公安机关交通管理部门对下级公安机关交通管理部门处理道路交通事故工作进行监督，发现错误应当及时纠正。周月交通事故发生后，双方在交警包河大队自行协商处理了结，该处理方式符合《道路教工事故处理程序规定》第十三条规定：即机动车与机动车、机动车与非机动车发生财产损失事故，当事人对事实及成因无争议的，可以自行协商处理损害赔偿事宜。适用的是该条规定的自行协商程序。自行协商处理了结后，该事故即处理完毕。如果当事人还有其他损失需要对方赔偿，应直接向人民法院诉讼解决。经审查，该事故处理符合相关法律法规的规定，原告要求包河大队出具事故认定书于法无据。事故发生后，包河大队民警接警后立即派员赶赴现场，因当时人周月受伤需要治疗，民警便将周月所骑的摩托车移至不影响交通的安全地方保管，并不是扣留，也没有扣留原告所称的其他物品。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告合肥市公安局辩称：合肥市公安局不是本案的适格被告，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书、作为处理交通事故的证据。本案中，合肥市公安局是地级市公安机关，根据上述法律的规定，道路交通事故认定不是由合肥市公安局负责，而是由公安机关交通管理部门负责，原告要求合肥市公安局出具交通事故认定书于法无据，依法应当驳回原告的起诉；本案不是行政诉讼的受案范围。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定书是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字（2005）1号）答复：根据道路交通安全法第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，原告提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围；请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为：根据《道路交通事故处理程序规定》第四条规定：道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖。未设立县级公安机关交通管理部门的，由设区市公安机关交通管理部门管辖。第八十五条规定：县级（以上）公安机关交通管理部门，是指县级（以上）人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门。2016年6月6日，原告周月骑车与他人发生交通事故在包河区××路处，该地点属于合肥市交通警察支队包河大队辖区，而交警包河大队属于相当于县级公安机关交通管理部门的同级公安机关交通管理部门，据此该事故应由包河大队受案调查并处理。现原告周月诉合肥市公安局交通警察支队、合肥市公安局未履行出具交通事故认定书法定职责违法，原告的该诉求应是所诉被告主体不适格，且拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 一、驳回原告周月要求被告合肥市公安局交通警察支队、合肥市公安局被告履行出具交通事故认定书法定职责的起诉。 案件受理费50元，退还给原告周月。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪友柱 人民陪审员  邓苏建 人民陪审员  王建淮 二〇一七年八月十八日 书 记 员  严啸东 附：本案适用的法律条文 1、《道路交通事故处理程序规定》 第四条规定：道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖。未设立县级公安机关交通管理部门的，由设区市公安机关交通管理部门管辖。 第八十五条：本规定中下列用语的含义：县级（以上）公安机关交通管理部门，是指县级（以上）人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初303号原告程坤，男，1988年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告高金平，男，1959年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告高岩，男，1986年12月21日出生，汉族，住址。本院在审理原告程坤与被告高金平、高岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告程坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程坤撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告程坤负担。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一七年八月四日书 记 员  纪荣欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4616号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：张欢，男，1990年6月8日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告张欢借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢709号 董玉明： 戚晓莉、王建平、王吉： 关于申请执行人董玉明与被执行人戚晓莉、王建平、王吉民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年八月三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4620号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：李彦莉，女，1982年11月26日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告李彦莉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1880号原告红花岗区斐悦广告经营部。经营场所：红花岗区纪念街金帝世家A座14号。经营者李某，女，汉族，生于1989年12月12日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告苏某，男，汉族，生于1989年10月24日，四川省资阳市安岳县人，现住习水县西城区。原告红花岗区斐悦广告经营部经营者李某诉被告苏某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红花岗区斐悦广告经营部经营者李某到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告苏某支付原告广告发光字制作费用44897.00元，并从2016年9月30日起按银行同期同类贷款利率计算给付利息2514.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在习水县西城区经营广告店，于2016年5月11日找到我经营部要求为其制作广告发光字制作，原告按照约定为被告制作完工后，经双方结算，被告应付原告广告发光字制作费用共计44897.00元。2016年8月12日，被告与原告李某达成协议，约定由被告于2016年9月30日前一次性支付原告广告发光文字制作费用44897.00元，并约定超期一天承担违约金100.00元。到期后，经原告多次催收未获，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：被告在习水县西城区经营广告店，被告于2016年5月11日找到原告，要求原告为其制作广告发光字制作，原告按照约定为被告制作完工后，经双方结算，被告应付原告广告发光字制作费用共计44897.00元。同时约定于2016年9月30日前一次性支付清，并约定超期一天承担违约金100.00元。到期后，经原告多次催收未获，为此，原告诉来本院。本院认为：原告按照被告的要求为其制作完广告发光字制作后，经双方结算，被告书写欠条给原告，确认差欠原告广告发光文字制作费用44897.00元，并约定了付款期限和违约金的计算方式。被告未按约定期限支付给原告广告制作发光文字制作费用，其行为构成违约。原告诉请被告支付广告发光文字制作费用44897.00元，并承担利息2514.00元，符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏某于本判决生效后10日内给付原告红花岗区斐悦广告经营部经营者李某广告发光字制作费用共计44897.00元，并承担利息2514.00元。案件受理费986.00元，由被告苏某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陆达人民陪审员  赵旗人民陪审员  陈浮二〇一七年八月十日法官助理王东书记员林雪依婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3074号原告济南浩力建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人王述森，总经理。被告赵荣庆，男，1957年出生，汉族，住济南市。原告济南浩力建筑工程有限公司与被告赵荣庆财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，被告赵荣庆因提交新的证据，济南市中级人民法院于2016年4月22日作出(2016)鲁01民申102号民事裁定书，依法裁定对(2015)济民五终字第352号案件进行再审。因本案的审理需要以(2016)鲁01民申102号再审案件的处理结果为依据，经与济南中院联系，本案再审尚未审结，造成本案长期未结。为便于及时结案，原告济南浩力建筑工程有限公司可待(2016)鲁01民申102号案件再审作出裁决后，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济南浩力建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  修 芳二〇一七年八月二日书 记 员  王 云
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0183财保114号之一 申请人：李文明，男，1969年3月29日出生，汉族，住邛崃市。 担保人：司晓虹，女，1970年12月21日出生，汉族，住邛崃市 被申请人:王绍清，男，1970年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：林素琼，女，1972年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人李文明与被申请人王绍清、林素琼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值180万元的财产范围内对二被申请人采取保全措施。申请人与担保人以其共同所有的位于邛崃市X镇X街X号的房屋（产权证号：邛房权证监证字第××号，建筑面积163.36平方米）一套，作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人李文明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、准许在价值180万元的财产范围内对被申请人王绍清、林素琼所有的财产采取保全措施； 二、准许对申请人李文明与担保人司晓虹共同所有的位于邛崃市X镇X街X号的房屋（产权证号：邛房权证监证字第××号，建筑面积163.36平方米）一套采取保全措施。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志明 二〇一七年八月二十八日 书记员  陈韵涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8863号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。法定代表人：何宝林，系该支行行长。委托诉讼代理人：于忠发，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：许颖，系该支行工作人员。被申请人：王铭仁，男，汉族，1970年7月19日出生，住沈阳市东陵区。被申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门，统一社会信用代码：91210100788709049Y。法定代表人：黎家辉，系该公司董事长。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被申请人王铭仁、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款486，261.92元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王铭仁、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司银行存款486，261.92元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚雪峰二〇一七年八月十六日书记员  王 蓓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初6253号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴龙炜，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：陈爱珠，女，1989年11月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：李金钟，女，1978年3月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈纯农，男，1977年9月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡志群，男，1988年2月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 诉讼请求：1.被告陈爱珠归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年6月20日已欠利息、罚息、复息为11984.23元，自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告李金钟、陈纯农、蔡志群对被告陈爱珠所负上述债务承担连带保证责任。 本院按照被告陈爱珠、陈纯农、蔡志群向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告陈爱珠、陈纯农、蔡志群出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。 本院于2017年8月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蔡志群到庭称，对借款无异议，但是该笔借款借出来之后的使用人是被告陈纯农，现被告陈纯农正与银行协商还款事宜。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，虽被告蔡志群主张本案借款的实际使用人是陈纯农，但款项借出来由谁使用并不影响借款人及保证人各自应承担的责任，因此，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈爱珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款10万元，利息、罚息、复息11984.23元及自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）； 二、被告李金钟、陈纯农、蔡志群对被告陈爱珠的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈爱珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，因适用简易程序减半收取计1270元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年八月二十五日 书记员  吕雅君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执426之一号 申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码证书11340100002992998J。 负责人：王万成，局长。 被执行人：倪有前，男，1967年10月8日生，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行合肥市公安局包河分局申请执行倪有前行政处罚一案中，现因申请执行人未能提供被执行人倪有前有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人倪有前有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执426号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人倪有前有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  倪友柱 二〇一七年八月十一日 书记员  严啸东 合议庭笔录 时间：2017年8月11日 地点：执行局 参加人：倪友柱、刘星月、史芸 记录人：严啸东 汇报人:倪友柱 倪：本院在执行合肥市公安局包河分局申请执行倪有前行政处罚一案中，现因申请执行人未能提供被执行人倪有前有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人倪有前有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执426号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人倪有前有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 刘：既然被执行人暂无财产可供执行，同意承办人意见。 史：同意承办人意见。 合议庭评议如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执426号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人倪有前有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10062号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：陈江，男，汉族，1973年12月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：陈芍妍，女，汉族，1971年10月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 被申请人：佛山市创元建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾杜江村佛照明西侧，注册号440684000026378，组织机构代码56820285-2。 法定代表人：张健泓。 被申请人：张健泓，男，汉族，1969年12月22日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被申请人：林仪娟，女，汉族，1972年9月7日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被申请人：张小凤，女，汉族，1978年7月31日出生，住所地浙江省泰顺县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市创元建材有限公司、张健泓、林仪娟、张小凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市创元建材有限公司、张健泓、林仪娟、张小凤的财产在价值577735.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市创元建材有限公司、张健泓、林仪娟、张小凤的财产在价值577735.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月一日 书记员  曹淑娟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初418号原告：黄壮平，男，1971年5月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄江辉、叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。被告：黄贵，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省电白县。原告黄壮平诉被告黄贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄江辉、叶铨红到庭参加诉讼，被告黄贵经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，被告困经营渔业生产向原告要求借款250万元，并于当日与原告签订一份借款合同，该合同第四条约定：“第一年还款金额30万元，第二年起每年还款金额为55万元。每年还款日期定为当年的元旦（1月1日）前”。2014年6月11日，被告口头要求原告再借款87500元临时周转，并口头承诺2014年12月前偿还87500元。同日，原告通过银行向被告转账2587500元。按照约定，被告应于2017年1月1日偿还原告借款1478500元，但被告至今只偿还原告787500元。原告多次要求被告按照合同约定履行义务未果。为维护原告的合法权益，特此起诉请求判令：1、解除原、被告于2014年6月10日签订的借款合同；2、被告偿还原告180万元；3、被告偿还原告180万元借款利息，从起诉之日起按180万元为基数月息2%计算至全部借款还清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄贵既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，被告黄贵因发展渔业生产，急需资金周转，向原告黄壮平借款。2014年6月10日，原告黄壮平与被告黄贵，以及蔡六签订《借款合同》，载明：“甲方（出借人）：黄壮平，乙方（借款人）：黄贵，丙方（担保人）：蔡六。乙方为了发展渔业生产，向甲方提出借款要求，甲、乙、丙三方经友好协商就乙方向甲方借款并由丙方担保事项达成一致，三方遵照执行：1、借款金额：人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000元）；2、借款期限：5年，自2014年6月10日至2019年6月10日；3、还款账户：乙方在中国农业银行开立结算账号，户名：黄贵，账号（或卡号）62×××13，乙方承诺此账户为合同上述渔船的渔船补贴专用账户；4、还款方式：借款本金分五期还清（5年内），第一年还款金额为叁拾万元整（￥300000），自第二年起每年还款金额为伍拾伍万整（￥550000），每年的还款日期定为当年的元旦（1月1日）前；5、借款利率：借款利息为月息5‰，支付方式为按季支付，即每季度第一个月的10日为付息日，自6月10日开始；6、乙方依合同规定向甲方按期偿还借款和利息，如乙方不能在合同规定期限内还清甲方的借款，则乙方除还清欠款外，还需向甲方支付借款利息，从签订合同之日起计息，以月息2分息计；7、在本合同约定的借款期限内，乙方或丙方已发生或可能发生逃避他人债务、不按本合同约定支付利息等不诚信行为的，则甲方有权单方解除本合同，并有权要求乙方及丙方立即归还借款、支付利息、违约金以及甲方实现债权的费用；……；甲方（签字）：黄壮平，乙方（签字）：黄贵，丙方（签字）：蔡六，签订日期：2014年6月10日”。原告表示双方还于2014年6月11日口头临时约定再借款87500元作周转，并口头承诺于2014年12月前偿还87500元。同日，原告通过银行向被告黄贵在广东农村信用社的账号：80×××59转账支付2587500元。庭审中，原告表示被告至今已偿还借款本金787500元，尚欠借款本金1800000元未偿还。原告并表示因担保人蔡六已死亡，故不对其主张权利。原告于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）粤0803财保21号之一民事裁定书，冻结被告黄贵名下的相应财产。以上事实，有原告提供的借款合同、身份证、银行账户明细查询、客户回单及庭审笔录等在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄贵与原告黄壮平签订《借款合同》向原告借款250万元，另外口头约定借款87500元，合计2587500元，有借款合同、银行转账凭证为凭，原告已实际履行出借义务，应予确认。被告逾期没有偿还清借款本息，显属违约，应承担清偿借款的违约责任。原告主张根据《借款合同》第7条约定，有权提前解除该借款合同。因被告逾期偿还借款已属违约，原告该请求，本院予以支持。原告请求按照月利率2%计算利息，符合借款合同双方第6条的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，可从起诉之日即2017年3月21日起按照月利率2%计算利息至还清之日止。被告黄贵经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告黄壮平与被告黄贵于2014年6月10日签订的《借款合同》；二、被告黄贵限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄壮平借款1800000元及以借款本金为基数，按照月利率2%从2017年3月21日起计算至借款还清之日止的利息；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费21000元，申请费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  余 冰人民陪审员  陈晓銘二〇一七年八月四日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。