山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1002民初3852号 原告：孙某。 委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。 被告：梁某。 原告孙某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人朱闪闪到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁某偿还原告借款33648.44元并支付借款利息（以33648.44元为基数，自2015年3月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告鉴定借款协议。协议约定，被告向原告借款41441.89元，期限自2014年10月30日起至2016年9月30日止。被告须在每月约定还款日当日或之前足额偿还约定的借款本息；如被告未按协议约定及时足额偿还本金、利息及各项费用的，应向原告支付罚息及逾期违约金。原告按约定将款项借与被告;截止到2015年3月30日，被告尚欠原告借款33648.44元及利息未还。 梁某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经朋友介绍，2014年9月1日，被告向东方银谷平台提交贷款服务申请表。2014年9月12日，被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议。协议约定，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司拥有一套信用管理服务平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，被告希望银谷普惠信息咨询（北京）有限公司为其提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。被告经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与特定出借人于2014年9月12日签订借款金额为41441.89元的借款协议一份，被告需要向东方银谷（北京）投资管理有限公支付服务费4119.08元，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费6750.72元，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费572.09元，三方合计收费11441.89元。咨询费、审核费及服务费由被告授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司。如被告在借款协议约定的第三个还款日以前（含第三个还款日当日）一次性偿还出借人的剩余款项，咨询费、审核费、服务费退给被告7627.93元；如被告在借款协议约定的第三个还款日之后一次性偿还出借人的剩余款项，则咨询费、审核费、服务费不予退还。 2014年9月12日，原、被告在威海市环翠区签订借款协议一份。协议约定，被告向原告借款41441.89元，还款起止日期自2014年10月30日至2016年9月30日止，还款分期月数24期，还款日为30日，月偿还本息数额1964元。被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项付至被告约定的专用账号中。被告需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）支付服务费4119.08元，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费6750.72元，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费572.09元。被告同意和授权原告在按照本协议约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付，被告也不再另立收据。若被告未按本协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用，除应及时支付外，还应向原告支付罚息（从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清改约的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息）和逾期违约金（如未按本协议约定的还款时间足额还款，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。 上述协议签订后，上海富友支付服务股份有限公司按照东方银谷（北京）投资管理有限公司的要求，向被告的中国工商银行卡（银行卡账号：622211411********）账户内汇款30000元。诉讼过程中，原告认可，被告已偿还原告借款本金7793.45元，已支付至2015年3月30日前借款利息2026.55元，尚欠借款33684.44元及2015年3月30日之后借款利息未还。 本院认为，本案争执焦点有二：一是本案借款本金数额如何确定；二是本案借款利息按何种标准计算。 关于本案借款本金数额如何确定问题。被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的信用咨询及管理服务协议，系居间服务合同，被告与上述三公司间形成居间服务合同关系，被告作为委托人应按照居间服务合同约定向居间人支付相关报酬。被告依据上述居间人提供线索，与原告签订民间借贷协议。被告与原告及被告与居间人间签订借款合同和居间服务合同均约定，原告（出借人）与被告签订借款金额为41441.89元的借款合同，被告需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）支付服务费4119.08元，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费6750.72元，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费572.09元，三方合计收费11441.89元。咨询费、审核费及服务费由被告授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司。根据上述约定，上述11441.89元居间服务费用本来就应当由借款人既被告支付。因此，就本金而言，尽管被告账户内只收到款项30000元，仍然应当以出借人借出的款项41441.89元作为本金，即使居间人扣除了居间费用，并不能改变借款本金的认定数额。故本案借款本金数额应为41441.89元，而不是30000元。被告未到庭，亦未提供相关还款证据。诉讼中，原告认可被告已偿还其借款本金数额为7793.45元；对此，本院予以认可。至此，被告尚欠原告借款本金33684.44元。现原、被告双方合同约定的借款期限已届满，被告理应及时偿还借款。 关于本案借款利息按何种标准计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告借款合同约定的借款金额为41441.89元，还款方式是等额本息还款方式，月还款本息数额为1964元，还款分期月数为24期。据此推算，原、被告双方约定的借款年利率为12.68%。按原、被告双方合同约定，若逾期还款，被告需承担罚息和违约金，按照约定罚息、违约金计算方法计算后连同约定借款利息累计起来，被告应支付的年利率远远超过了24%。现原告按照年利率24%主张借款利息，符合法律规定，应予支持。被告未提供证据证明其已支付利息情况；原告认可被告已按合同约定支付至2015年3月30日前的利息。对原告该自认，本院予以认可。故，自2015年3月30日之后，被告应按拖欠借款本金数额，依照年利率24%计算给付原告借款利息。 综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效十日内偿还原告孙某借款33648.44元并支付借款利息（以33648.44元为基数，自2015年3月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费321元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  唐克 二〇一七年八月十五日 书记员  刘芳