wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初314号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人徐某，男，1963年10月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月20日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月23日20时15分许，被告人徐某酒后无证驾驶号牌为皖Ｃ×××××的黑色豪爵牌普通两轮摩托车沿延安路由北向南行驶至兴业街路口时，被正在执勤的民警查获。因其现场拒绝呼气式酒精检测，民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年1月25日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：徐某的全血样检出乙醇含量为112mg/100ml。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了抓获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系无证驾驶，应从重处罚。提请本院，依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年1月23日20时15分许，被告人徐某酒后无证驾驶号牌为皖Ｃ×××××的黑色豪爵牌普通两轮摩托车沿延安路由北向南行驶至兴业街路口时，被正在执勤的民警查获。因其现场拒绝呼气式酒精检测，民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年1月25日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：徐某的全血样检出乙醇含量为112mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表，查获现场照片、抽血备检照片、指认车辆照片，视频资料，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于徐某的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一七年八月十四日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执256号申请执行人:兴业县大平山常富养殖场，住所地：兴业县。经营者全常富。被执行人:玉林市美凰鸡业有限公司，所在地：兴业县。法定代表人庞德坚，董事长。申请执行人兴业县大平山常富养殖场与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出（2016）桂0924民初587号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，即调查被执行人的房产权属登记情况、土地权属登记情况、银行存款情况、车辆登记情况、工商登记情况，发现被执行人在兴业县大平山镇玉贵公路旁有房地产，该房地产现已评估完成。但因申请执行人兴业县大平山常富养殖场在指定的期限内未预交评估费，本院无法取得评估报告，致使无法处置上述房地产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0924执256号案件的本次执行程序，待申请执行人兴业县大平山常富养殖场预交评估费后再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 谭惠岚二〇一七年八月十五日书记员 罗华宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执150号申请执行人杨敏，女，1974年11月25日出生，土家族，和平街道办事处职工，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人田园园，女，1973年3月23日出生，土家族无业，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行杨敏与田园园民间借贷纠纷案中，向被执行人田园园发出执行通知书，其未主动履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人杨敏债权10万元未能如期受偿。本院查明，被执行人田园园除在沿河县城红星桥社区B栋14号有门面可供执行外，再无财产可供执行。但该门面属“移民回迁安置房”，尚未办理产权登记手续，无法进入评估程序，应视为无财产可供执行。申请执行人杨敏书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田园园有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年八月九日书记员（代）  肖佐禄
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初313号之一原告张某，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××被告于某某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码:×××法定代理人李某某，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××原告张某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年8月17日张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员  王国庆二〇一七年八月二十九日书记员  朱柳旭
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1055号原告：孙立东，男，1971年5月16日出生，汉族，现住河北省高阳县明珠花园Ａ区。被告：耿介东，男，1979年10月8日出生，汉族，现住河北省高阳县。本院受理的原告孙立东与被告耿介东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，本案在审理过程中原告孙立东于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告孙立东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙立东负担。审判员 齐 宁二〇一七年八月二十八日书记员 董丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初532号原告：路永强，男，1960年3月24日出生，汉族，个体工商户。被告：张二福，男，1955年9月5日出生，汉族，农民。被告：张永青，男，1982年1月14日出生，汉族，农民。原告路永强与被告张二福、张永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路永强到庭参加诉讼。被告张二福、张永青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款157000元，并给付原告从借款之日起按银行利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，与原告系朋友关系。2009年至2010年间，二被告因购房和做生意资金紧张，向原告借款157000元，并为原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。之后原告向二被告索要借款，二被告以没有钱为由拒不给付。原告诉至法院，请求法院支持原告的主张。被告张二福、张永青未作答辩。经审理查明：二被告系父子关系，与原告系朋友关系。2009年8月23日、2010年5月12日、2010年5月28日，二被告因购房和做生意资金紧张，分三次向原告借款157000元，并为原告出具借条三张，二被告在借条落款处签名。原被告双方未约定利息及还款期限。之后原告向二被告索要借款，二被告以没有钱为由拒付。原告诉至法院，请求法院支持原告的主张。以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告提供的借条载明了借款的金额等情况，可以证实二被告向原告借款的事实。原被告双方在借条中未约定借款期限，原告可以随时向被告主张要求偿还借款。被告在出具借条后未及时偿还借款，应承担相应的还款责任。故本院对原告提出要求被告偿还借款本金157000元的请求予以支持。双方在借条中对未约定借款利息，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张二福、张永青于本判决生效之日起十五日内偿还原告路永强借款本金157000元。二、驳回原告路永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（原告路永强已预交）；由被告张二福、张永青负担；公告费600元（原告路永强已预交），由被告张二福、张永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长康利清审判员刘春艳人民陪审员王伟二〇一七年八月十八日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审954号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈永华、江泽权，该局工作人员。被执行人：冯敏仪，女，1985年10月2日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审查中山市卫生和计划生育局申请强制执行中卫计征决字[2016]第B07008号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人中山市卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市卫生和计划生育局撤回对中卫计征决字[2016]第B07008号社会抚养费征收决定的强制执行申请。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十日书 记 员  吴 禹
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1550号原告：雍亦兵，男，汉族，住所陕西省华县。被告：晟元集团有限公司西安分公司。负责人：王昌洪。地址：西安市雁塔区朱雀大街。原告雍亦兵与被告晟元集团有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告雍亦兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠工程款叁万零壹佰贰拾壹元（30121元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告2013年8月9日在陕西省大荔县陕富面业大荔分公司厂房工程项目部签订了一份油漆涂料工程劳动承包合同，主要工程是内外墙油漆涂料包工包料，合同签好后，原告开始施工，原告按合同的工期要求、质量标准如期完工，陕西面业大荔分公司厂房工程项目部主管王龙刚等人已在工程量结算单上签字，班组已签字确认。工程完工后，在2016年1月17日王龙刚、陈志刚、陈福昌给原告出示了一份工程量结算单，结算工程量总价为479606元，在施工中已付329000元，剩余工程款150606元中已付80%，还欠30121元。综上，所欠款经原告多次催要未果，故起诉至法院。经本院审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院按照原告提供被告的联系电话通知被告应诉时，因该电话已停机，电话无法联系；本院又按照原告提供的地址前往送达，因原告提供的地址并不是被告公司，致使本案无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告雍亦兵的诉讼请求。案件受理费553元，全部予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇一七年八月一日书记员  王 锦
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1814号申请执行人:王秀忠，男，1956年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:张旺胜，男，1980年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市第四中心医院，住所地天津市河北区中山路*号。法定代表人：田凤石，院长。王秀忠申请执行张旺胜、天津市第四中心医院机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2699号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 王 斌二〇一七年八月四日书记员 刘亚丽
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执380号申请执行人：田苗，女，41岁。被执行人：李树君，男，46岁。本院在执行田苗与李树君离婚纠纷一案过程中，被执行人李树君给付了申请执行人田苗执行款16700.00元，申请执行人田苗自愿申请不再执行此案剩余执行款项，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人田苗与被执行人李树君离婚纠纷执行一案，依据（2012）集民初字第39号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一七年八月三日书记员  陈炳任
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3431号罪犯张学平，男，1966年7月4日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年11月18日作出(2012)新刑初字第449号刑事判决，以被告人张学平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年2月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5824号刑事裁定，对罪犯张学平减去有期徒刑一年(刑期至2021年2月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张学平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张学平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张学平在服刑期间于2016年5月、2017年3月受到监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯张学平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张学平减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4473号申请执行人：中国工商银行股份有限公司城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。负责人刘冬凯，行长。被执行人：房甲臣，男，汉族。本案在执行中国工商银行股份有限公司城西支行与房甲臣退赔一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年八月三十日书记员  王云飞
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执454号申请执行人：程先涛，男，1981年8月21号出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张保平，男，1988年9月19号出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理程先涛申请执行被执行人张保平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保平对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年八月三十一日书记员  唐道前
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1640号原告：天水恒顺房地产开发有限公司。法定代表人：马志忠。委托诉讼代理人：王朝晖。委托诉讼代理人：纪红。被告：王升，男。本院在审理原告天水恒顺房地产开发有限公司与被告王升商品房预售合同纠纷一案中，原告天水恒顺房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水恒顺房地产开发有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水恒顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6224元，由原告天水恒顺房地产开发有限公司负担。审 判 员 王强利二〇一七年八月二十八日法官助理 鲁文强书 记 员 蔡中梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5038号原告：田平，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：岳朝东，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告田平与被告岳朝东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田平撤诉。案件受理费841元，减半收取计421元，由原告田平负担。审判员  耿杰圣二〇一七年八月二十三日书记员  王荪莉
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初5624号原告：陈贤珍，女，1960年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人:蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：李允锋，男，1982年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：来洪清子，女，1984年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告陈贤珍与被告李允锋、来洪清子确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈贤珍撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈贤珍负担。审判员  傅红盛二〇一七年八月十七日书记员  叶磊磊
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终299号上诉人（原审被告）：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。法定代表人：张义华，经理。上诉人(原审被告)：山东华垦化肥进出口有限公司。住所地：临沭县滨海路与工贸路交汇处。法定代表人：高建国，经理。被上诉人(原审原告)：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚，董事长。原审被告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。原审被告：张义华，男，汉族，居民。上诉人山东常林机械集团股份有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司因与被上诉人山东沂水农村商业银行股份有限公司，原审被告力士德工程机械股份有限公司、张义华金融借款纠纷一案，不服沂水县人民法院(2016)鲁1323民初5549号民事裁定，向本院提起上诉。山东常林机械集团股份有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为金融借款纠纷，被告住所地和合同履行地均在临沭县。另本案与沂水县人民法院案号为(2016)鲁1323民初5550号案件的诉讼主体一致、诉讼标的额一致，上诉人怀疑被上诉人有变更诉讼标的额从而规避级别管辖的故意。综上，请求二审法院将此案移送至临沭县人民法院审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，上诉人山东常林机械集团股份有限公司与被上诉人山东沂水农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》第十条约定：本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。贷款人即本案被上诉人山东沂水农村商业银行股份有限公司，其住所地在沂水县境内，且本案未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，沂水县人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年八月十一日书记员  赵 婧
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执643号申请执行人：温海荣，男，1980年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人：罗琼，男，1988年5月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人：赖慧峰，男，1986年3月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院立案执行的温海荣与罗琼、赖慧峰民间借贷纠纷，执行依据为（2015）宁民一初字第2767号判决书，申请执行标的为人民币143100元及逾期利息。在执行中查明：被执行人罗琼、赖慧峰名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人温海荣，申请执行人温海荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人罗琼、赖慧峰应履行的人民币143100元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）宁民一初字第2767号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 陈春文审判员 曾平生二〇一七年八月二十八日书记员 邓育珍
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初757号原告赵峰云，男，1978年3月13日出生，汉族，江西省余江县人，农民,住所地江西省余江县，被告余桂平，女，1975年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县，原告赵峰云诉被告余桂平同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峰云、被告余桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵峰云诉称，原、被告于2001年相识并在一起同居生活，××××年××月××日生育一女，取名赵某。之后，原、被告因性格不合分开，女儿一直随原告生活，现原告生活在浙江金华，被告未支付过任何小孩抚养费。小孩赵某一直随原告生活，与原告建立了深厚的感情继续由原告抚养显然更有利于小孩的健康成长，被告作为母亲应当支付小孩抚养费。为维护自身合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、非婚生小孩赵某由原告抚养，被告支付小孩抚养费26544元；2、本案案件受理费由被告负担。被告余桂平在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告赵峰云为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：A1、原告身份证、被告核查信息，为证明原、被告主体资格；A2、小孩赵某户口本、出生医学证明，为证明赵某身份信息、原、被告女儿赵某于××××年××月××日出生；A3、小孩赵某的证明、毕业档案，为证明小孩赵某从读书二年级开始一直跟随原告生活，被告余桂平未给过小孩抚养费。被告余桂平在举证期限内未向本院提供证据材料。经合议庭认证，证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。综上所诉，本院对以下事实予以确认：原、被告于2001年相识并在一起同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某。之后，原、被告因性格不合分开，女儿一直随原告生活，现原告生活在浙江金华，被告未支付小孩抚养费。上述事实有原告身份证、被告核查信息、小孩赵某户口本、出生医学证明、小孩赵某的证明、毕业档案以及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告未办结婚登记即同居生活，双方的同居关系不受法律保护。鉴于非婚生子女赵某一直在原告身边抚养，且原告也坚持要求抚养双方非婚生子女的事实，继续由原告抚养较为有利。原告诉请被告承担支付小孩抚养费26544元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：原告赵峰云、被告余桂平同居期间生育的女儿赵某由原告赵峰云抚养成人，小孩长大成人后，随父随母由其自择，被告余桂平给付原告小孩抚养费、教育费26544元，给付时间：2017年11月30日，被告余桂平给付原告赵峰云小孩抚养费、教育费8848元；2018年11月30日，被告余桂平给付原告原告赵峰云小孩抚养费、教育费8848元；2019年11月30日，被告余桂平给付原告原告赵峰云小孩抚养费、教育费8848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告余桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  倪仙菊人民陪审员  王爱美二〇一七年八月二十三日书 记 员  熊淑芳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3390号原告石某，男。被告黔西县某某大药房。经营者周某，女.本院在审理原告石某诉被告黔西县某某大药房产品销售者责任纠纷一案中，原告石某以证据不足为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费86元，已减半收取43元，由原告石某负担。审判员  张键霖二〇一七年八月十五日书记员  郭 建
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初640号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市��行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：罗志明，男，1984年2月1日出生，汉族，住江西省莲花县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告罗志明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行的委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告罗志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令罗志明立即偿还所欠信用卡欠款共计7219.9元，其中本金4692.96元、利息1860.24元、滞纳金662.2元以及取现手续费4.5元（利息、滞纳金暂计至2016年10月13日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至款项还清之日止）。事实和理由：罗志明向建行厦门市分行申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为罗志明发放了卡号为62×××93的信用卡。之后，罗志明透支使用该卡，虽经建行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。罗志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗志明向建行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（指罗志明）在对账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则乙方（指建行厦门市分行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。建行厦门市分行经��查，为罗志明发放了卡号为62×××93的信用卡。罗志明在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年10月13日，卡号为62×××93的信用卡欠款共计7219.9元（其中本金4692.96元、利息1860.24元、滞纳金662.2元以及取现手续费4.5元）。庭审中，建行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、罗志明信用卡欠款情况对账单。因罗志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，罗志明向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其���有遵守领用协议及信用卡章程的义务。罗志明在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金和相关费用。现建行厦门市分行要求罗志明还清所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗志明应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××93的信用卡暂计至2016年10月13日的欠款共计7219.9元（其中本金4692.96元、利息1860.24元、滞纳金662.2元以及取现手续费4.5元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金���月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗志明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年八月二十四日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4083号原告：王某，男，1975年7月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：张某，男，1982年1月18日出生，汉族，住林州市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日，由被告张某作为连带担保人，原告借给刘保拴100000元，后多次催要未果。被告张某未到庭、未答辩。本院认定以下事实：2013年4月6日，由被告张某担保，刘保拴向原告王某借款100000元，并向原告出具了借款条一张。上述事实由当事人陈述、借款条一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年4月6日，经被告张某担保，刘保拴向原告王某借款100000元，原、被告形成保证合同法律关系，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告承担保证责任还款的诉讼请求，依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李光华二〇一七年八月三日书记员  原志朝
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8919号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王生阳，男，1952年12月19日出生，汉族，中冶京诚工程有限公司职工，住北京市西城区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人王生阳旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民���院（2017）京0101民初11526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4698号原告：聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司。住所地：聊城市东昌路和新东环交叉口南300米。法定代表人：刘广跃，经理。委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。被告：李成峰，男，1982年11月12日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司（以下简称同利租赁公司）与被告李成峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同利租赁公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼，被告李成峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李成峰支付原告租金137300元；2、判令被告支付原告自2012年4月15日起到原告实际支付租金之日止，以租金137300元为基数、按照年利率19.68元为标准计算利息；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2010年3月，原告与被告签订《建筑机具租赁合同》，约定被告承租原告钢管、钢扣件等建筑机具。原告如约履行了自己的义务，2012年4月15日，经结算，被告共欠原告租赁费137300元，同日被告李成峰为原告书写了欠据。经原告多次催要，被告未支付租金，请求法院判如所诉。被告李成峰未答辩。经本院审理认定如下事实：2010年3月，原告法定代表人刘广跃与被告李成峰签订《建筑机具租赁合同》，约定被告承租原告钢管、钢扣件等建筑机具。自提货之日起，次月10日前结清上月租金，延期支付按当年人民银行规定的贷款利率的三倍支付利息，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了义务。2012年4月15日，原被告双方经过结算，被告李成峰为原告出具了欠据一份，该欠据写明，今欠同利租赁公司钢管、扣件、木板租赁费壹拾叁万柒仟叁佰元正，（137300元）。2012年4月15日，李成峰。本院认为，原告同利租赁公司与被告李成峰签订的《建筑机具租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李成峰应按照合同的约定及时支付租赁费用。原被告虽在合同中约定了逾期支付租赁费的利息，但在2012年4月15日被告为原告书写的欠据中未提及利率，且原被告约定的利率大于因被告未及时支付租赁费给原告带来的实际损失。鉴于被告未及时支付租赁费确为原告带来一定利息损失，可自2012年4月15日的次日起按照中国人民���行规定的同期同类借款利率计算利息至判决书确定的还款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成峰于本判决书生效后七日内给付原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司租赁费137300元及利息，利息自2012年4月16日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算至判决书确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告李成峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山���省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年八月八日书记员  宋义景
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1655号原告：胡睫，女，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。被告：黄文伟，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住重庆市铜梁区东城街道办事处。原告胡睫与被告黄文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告胡睫到庭参加了诉讼，被告黄文伟下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。胡睫向本院提出提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及2015年3月起按年利率6%支付资金使用费至还清日止；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月2日向原告借款4万元，用于其经营的理发店周转，双方约定借款期限1个月，未约定利息，原告于2015年3月2日取现金4万元给被告，被告出具了借条，2015年4月1日到期后，经多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，胡睫将第一项诉讼变更为“要求被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2015年4月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）”。黄文伟未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，黄文伟出具借条一张，载明“今借到胡睫人民币40000元，大写肆万元整，用于理发店资金周转，限期一个月归还”。庭审中，胡睫主张借款4万元均为现金，黄文伟至今未偿还借款本息。上述事实，有胡睫的陈述，举示的欠条在案为凭，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文伟向胡睫提供借款，有黄文伟书写的借条在案为凭，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。黄文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述及抗辩的权利，本院采信胡睫关于黄文伟因资金周转向其借款40000元至今未偿还本息的陈述。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，黄文伟于2015年3月2日出具的借条，约定了借款期限1个月，故应于2015年4月2日前归还，现不履行按时还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，对胡睫要求黄文伟归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告黄文伟于本判决生效后五日内偿还原告胡睫借款本金40000元及利息（其中，以40000元为基数，从2015年4月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费700，共计1500元，由被告黄文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋玉君代理审判员  周俊吉人民陪审员  高显林二〇一七年八月三十日书 记 员  叶 利
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1371号申请执行人：咸宁天安新型建材有限公司。住所地：湖北经济开发区。法定代表人：孟新安，该公司总经理。被执行人：咸宁市鸣水泉生态旅游有限公司住所地：咸宁市咸安区规划路鸣泉村十二组。法定代表人：邓治群，该公司董事长本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202执2328号民事判决书，向被执行人咸宁市鸣水泉生态旅游有限公司住所地发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市鸣水泉生态旅游有限公司住所地履行法律文书确定的义务。但被执行人咸宁市鸣水泉生态旅游有限公司住所地未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市鸣水泉生态旅游有限公司住所地的银行存款及在其他单位的收入307000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月二十八日书记员 陈 旺
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3059号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人：王爱明，男，1973年5月23日出生，汉族，住上海市金山区。中国民生银行股份有限公司广州分行与王爱明金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第747号裁决已经发生法律效力。因被执行人王爱明未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。经查，被执行人王爱明的经常居住地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 陈 雯审判员 冯赛霞审判员 何 山二〇一七年八月七日书记员 黄定坤
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11财保6号申请人：金志强，男，汉族，1988年6月26日出生。被申请人：黑河中兴牧业有限公司。法定代表人：刘龙九，职务董事长。申请人金志强因与被申请人黑河中兴牧业有限公司借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对黑河中兴牧业有限公司名下的存款2000万元进行冻结。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司出具的保函（AHAEK03Z0117Q000002P）作为担保。经审查本院认为，申请人金志强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结黑河中兴牧业有限公司名下、开户行为中国银行黑河分行开发区支行、账号为171483713424账户内存款2000万元。上述存款在冻结期间不得支取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 宋宏宇二〇一七年八月二日法官助理 鲍玉东书 记 员 朱思禹黑龙江省黑河市中级人民法院协助执行通知书（2017）黑11执保11号：申请人金志强因与被申请人黑河中兴牧业有限公司借款合同纠纷一案，我院（2017）黑11财保6号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列事项：冻结黑河中兴牧业有限公司名下、开户行为中国银行黑河分行开发区支行、账号为171483713424账户内存款2000万元。上述存款在冻结期间不得支取。冻结期限为一年。附：民事裁定书壹份。二○一七年八月二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执694号之一申请执行人：杨桂荣，女。被执行人：胡常军，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行缴纳案件受理费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡常军的存款60元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年八月十六日书记员  赵汝彬
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民申103号再审申请人（原审原告）太学毅，男，1945年12月23日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。被申请人（原审被告）杜建斌，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，现住怀来县。被申请人（原审被告）李正成，男，1962年8月8日出生，汉族，干部，现住怀来县。申请人太学毅因与被申请人杜建斌、李正成民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院2015年7月23日作出的（2015）怀民初字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太学毅申请再审称，申请人多方寻求，于2016年10月24日获得了新的证据，被申请人之一杜建斌确认双方之间确系借款关系，足以推翻原审判决。请法院查清事实，再审本案。本院经审查认为，申请人太学毅申请再审时提交的本案原审被告之一杜建斌2016年10月24日出具的证明与其在原审庭审时的答辩意见、法庭辩论意见不一致；提交的2015年12月19日对曹立忠的律师调查笔录载明：中关于借款数额等事宜都是曹立忠听太学毅说的。两份举证材料均没有其他予以证据佐证，本院难以支持。综上，太学毅的再审申请事实和法律依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回太学毅的再审申请。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年八月二十一日书记员 卢 静
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3967号原告彭ＸＸ，男，1990年8月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县中医院。法定代表人窦本立，该院院长。原告彭ＸＸ与被告上蔡县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告彭ＸＸ于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭ＸＸ撤诉。案件受理费500元，由原告彭ＸＸ负担。审判员  余新年二〇一七年八月二十五日书记员  支莹莹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢290号申请执行人：潜江市卫生和计划生育委员会。被执行人：张宗伟，男，1985年1月6日出生。被执行人：郑鹏燕，女，1987年10月4日出生。本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会与被执行人张宗伟、郑鹏燕计划生育行政一案中，被执行人与申请执行人已签订缴款协议，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005行审216号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡晓明二〇一七年八月十七日书记员  李 罡
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执733号申请执行人：厦门市鼎丰融资租赁有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号115室。法定代表人：蔡厦程，董事长。被执行人：福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。法定代表人：陈启树，董事长。本院在执行申请执行人厦门市鼎丰融资租赁有限公司与被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司物权纠纷一案中，因申请执行人已取回本案的执行标的，执行标的已不在被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司的控制之中，故申请执行人厦门市鼎丰融资租赁有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）闽0426执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月十八日书记员 詹权（代）附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3658号上诉人（原审原告）：谢迎春，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄幼梅，女，该公司工作人员。上诉人谢迎春因与被上诉人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢迎春在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢迎春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林海峰审判员  戴 强审判员  黄有志二〇一七年八月三十一日书记员  王佳森速录员  苏水福
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1267号申请执行人南充市强生建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人杨玻，董事长。被执行人南充市顺庆区潆溪接到办事处大坪山山村村民委员会。法定代表人肖洪军，主任。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初5133号民事判决书，受理南充市强生建筑工程有限公司申请执行南充市顺庆区潆溪接到办事处大坪山山村村民委员会建设工程施工纠纷一案。执行中查明暂无财产可供执行，故暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额2693115.25元及利息（未含其他费用），待被执行人南充市顺庆区潆溪接到办事处大坪山山村村民委员会在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  熊 伟审判员  陈大平二〇一七年八月二十二日书记员  张 弥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8918号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：迟仁玫，女，1953年10月31日出生,住北京市石景山区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人迟仁玫旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11395号民事判��，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪德仪（曾用名洪德义），男，1951年12月25日出生，汉族。再审申请人洪德仪因诉辽宁省朝阳市双塔区人民法院（以下简称双塔区法院）、朝阳市龙信会计事务所有限公司（以下简称龙信公司）出具审计报告及鉴定依据一案，不服辽宁省高级人民法院(2016)辽行终933号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁省朝阳市中级人民法院一审裁定认为，洪德仪诉双塔区法院、龙信公司出具“审计报告”及“鉴定依据”的真伪等问题，因双塔区法院、龙信公司不属于行政机关，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，裁定驳回洪德仪的起诉。洪德仪不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”该案的被告为双塔区法院和龙信公司，上述单位不属于行政机关或法律、法规、规章授权的组织，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，一审法院立案阶段应裁定不予受理。但由于一审法院已经立案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。洪德仪申请再审称：双塔区法院(2005)朝双民合再初字第10号民事判决书审判程序违法、司法鉴定程序违法、证据造假、履行委托合同义务违法，其向法院提起民事、行政诉讼均未得到支持。请求：1、依法撤销辽宁省高级人民法院(2016)辽行终933号行政裁定书。2、依法撤销辽宁省朝阳市中级人民法院(2015)朝行初字第00178号行政裁定书。3、依法撤销辽宁省朝阳市中级人民法院(2015)朝民三中字第00879号民事判决书。4、依法撤销双塔区法院(2015)朝双民初字第03961号民事裁定书。5、依法撤销双塔区法院(2005)朝双民合再初字第10号民事判决书。6、请求依法判决谁是履行委托合同义务的责任主体，并判令其依法履行委托合同义务。7、对程序违法判决文书依法改判或发回原审法院重审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。据此，在行政诉讼中，只有行政机关和法律、法规、规章授权的组织，才可能成为行政诉讼的适格被告。本案中，双塔区法院和龙信公司不属于行政机关或法律、法规、规章授权的组织，不是适格被告，洪德仪提起行政诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项的规定，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，结果并无不当。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项规定，对违法起诉或者不符合法律规定的起诉，不予登记立案。在行政诉讼中，人民法院既要依法保障当事人诉权，尽到释明告知义务，引导当事人正确行使诉讼权利，也要依法处理滥用诉权的行为，维护诉讼秩序。本案中，洪德仪对人民法院生效民事判决不服，本应通过民事审判监督程序寻求救济，却以人民法院和出具审计报告的中介机构为被告，提起行政诉讼。洪德仪的起诉很难被判定具有正当、合法的诉讼目的，明显属于滥诉行为。为维护诉讼秩序和节约司法资源，一审法院对洪德仪的起诉，应当不予登记立案。综上，洪德仪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回洪德仪的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 万 挺审 判 员 李桂顺二〇一七年八月七日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;（三）错列被告且拒绝变更的;（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。4、最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；（二）涉及危害国家主权和领土完整的；（三）危害国家安全的；（四）破坏国家统一和民族团结的；（五）破坏国家宗教政策的；（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5895号之一原告：潘才芳,男,1941年11月11日生，汉族，住张家港市。被告：倪美清,男,1969年11月8日生，汉族，住张家港市。原告潘才芳与被告倪美清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告潘才芳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘才芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘才芳撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告潘才芳负担。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年八月二十四日书 记 员 陆晓雷
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初982号原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地温州市龙湾区永中街道龙水东路289号，统一社会信用代码91330303778289781M。负责人：李秀梅。委托代理人（特别授权）：金剑，系该支行职员。被告:林海，男，1976年2月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：娄朋妹，女，1976年8月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：林建珍，男，1980年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被告林海、娄朋妹、林建珍金融借款合同纠纷一案中，现原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费320元，合计2370元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行负担。审 判 长  陈金珠人民陪审员  林乐建人民陪审员  陈继秀二〇一七年八月一日书 记 员  张乐和
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）广刑初字第137号公诉机关广饶县人民检察院。被告人刘永杰，曾用名刘春光，男，汉族，1984年4月26日出生于山东省广饶县，初中文化，司机，捕前住广饶县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2017年2月21日被广饶县公安局刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。辩护人许伟、屈慧，山东正义之光律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人刘永杰犯过失致人重伤罪向本院提起公诉，本院于2017年5月25日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，要求被告人刘永杰赔偿经济损失。后附带民事诉讼原告人李某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人刘永杰及其辩护人许伟、屈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日10时许，被告人刘永杰在广饶县稻庄镇辛庄村，驾驶挖掘机倒车时，未注意周围情况，将李某压伤致其直肠破裂、骨盆多处骨折、5处胸腰椎横突骨折、1处棘突骨折、4处肋骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。另查明，2017年2月21日，经侦查人员电话联系，被告人刘永杰主动到广饶县公安局投案，如实供述涉案犯罪事实。上述事实，被告人刘永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人李某陈述，证人张某、聂某、燕某证言，广饶县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、发破案经过及被告人刘永杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永杰在驾驶挖掘机倒车过程中未尽到安全注意义务，导致被害人李某重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘永杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人刘永杰系自首，过失犯罪，认罪态度好，系初犯偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出“被害人对于本案的发生存在一定过错”的辩护意见，经查，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘永杰犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年8月20日止））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于振民人民陪审员  李士功人民陪审员  张永禄二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢137号申请执行人:李燕，女，1982年8月20日生，住宁津县。被告人：赵桂英，女，1953年7月15日生，住宁津县。被告人：刘迎春，男，1976年3月3日生，住宁津县。被告人：刘震，男，1991年1月14日生，住宁津县。本院在执行李燕申请执行被执行人赵桂英、刘迎春、刘震确定合同效力纠纷一案中，被执行人赵桂英、刘迎春、刘震向申请执行人李燕履行了还款义务；经合议庭合议，予以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第342号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一七年八月二十一日书记员  王禄玺
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6009号原告：郭殿荣，男，1955年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：孔令辉，男，1960年7月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：王贵，男，住址沈阳市沈北新区。原告郭殿荣与被告孔令辉、王贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郭殿荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款7384元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同具有相对性，而本案原告并非所主张的买卖合同的出卖人，原告并未向法庭提交充分证据证明其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本案原告不适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭殿荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元免收。本裁定一经作出立即生效。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十六日书 记 员  吴彤本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内02刑更431号罪犯王文军，男，1987年11月5日出生，满族，文盲，户籍所在地：内蒙古赤峰市松山区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2011年8月24日作出（2011）西刑初字第35号刑事判决，认定被告人王文军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年2月11日起至2024年2月10日止，判决发生法律效力后，于2011年9月14日入监执行。2014年9月23日经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年9月10日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王文军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王文军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王文军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王文军减去有期徒刑五个月，刑期至2022年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  韩 楚代理审判员  高阿韬二〇一七年八月二十四日书 记 员  董宝晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执828号申请执行人：陈兵，男，1975年6月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：陈民，男，1971年9月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马夫建，男，1972年8月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈兵、陈民与被执行人马夫建财产损害赔偿纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为21800元，已经执行到位标的0元，未到位标的21800元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年八月十一日书记员  顾佳丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2886号上诉人(原审被告)王淑修，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。（未到庭）上诉人(原审被告)姜兆银，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。（未到庭）被上诉人(原审原告)吴为民，男，1968年6月17日生，汉族，居民，住。上诉人王淑修、姜兆银因与被上诉人吴为民民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724民初1799号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人向本院提出缓交或免交诉讼费申请。本院依据上诉人提供的地址，于2017年8月13日以法院邮寄方式向上诉人发出开庭传票等材料，通知其于2017年6月23日上午10：00到本院第十九法庭公开开庭。该邮件于2017年8月15日妥投。但是，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年八月二十四日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2678号申请人：刘某，男，汉族，农民。被申请人：朱某，女,汉族，农民。原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某的工资款20000元进行冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某的工资，自2017年11月起每月冻结400元，直至冻满20000元时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇一七年八月三十一日书记员  许 勇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3645号原告：马万建,男,1981年10月10日生,居民，汉族,住响水县。被告：潘冬平，男，1969年8月13日生，汉族，居民，住响水县。原告马万建诉被告潘冬平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马万建到庭参加诉讼，被告潘冬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金10000元及利息（从2015年3月18日至还款完毕之日止按月利率1.98%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告潘冬平在我处借款10000元，并出具借条，约定借款期限6个月，月利率1.98%。借款到期后，被告至今分文未还。特诉至法院请求判准上列诉求。被告潘冬平未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条。被告未到庭质证，亦未提供相反证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘冬平作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到马万建人民币壹万元整，借款期限自2015年3月28日起到2015年9月28日，月利按1.98%计算”。案外人方树成作为担保人签字。借款到期后，原告多次催要，被告及担保人分文未还。本院认为，被告潘冬平向原告借款10000元的事实，有经被告签名的借条及当事人陈述予以证实，原被告之间的民间借贷关系依法成立，应予认定。借款到期后，原告有权要求被告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘冬平应在收到本判决后10日内向原告马万建支付借款10000元及利息（自2015年3月18日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告潘冬平负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫卫二〇一七年八月七日书记员  周 云
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13250号原告：吕芝培，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省揭东县。被告：广州市天河区科技万丰商店，住所地广州市天河区林和东路沾益直街190号首层第二号商场，注册号440106600235649。经营者：邹如回。委托代理人：邹纯中，系该商店职员。原告吕芝培诉被告广州市天河区科技万丰商店产品责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员龙帅适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕芝培、被告广州市天河区科技万丰商店的委托代理人邹纯中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕芝培诉称：原告于2016年11月3日在被告处购买了“爱莱野生蜂蜜黄皮”1瓶，金额为14.5元。“爱莱野生蜂蜜黄皮”的标签上载明产品的生产许可证号：QS350350602574743786，原告在国家食品药品监督管理总局查询该编码，查询结果是该生产许可证编号不存在，因此，原告怀疑该产品是假冒伪劣产品。同时，原告认为该产品并不是所标示的福建生产厂家所生产的，要求被告提供该产品的检验合格报告、购进记录等。该产品标签存在的上述问题不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中第4.1.1、第4.1.9、第4.1.10的规定，因此，该产品属于不符合食品安全标准的食品。故请求法院依法判令：1、被告广州市天河区科技万丰商店退还货款14.5元；2、被告广州市天河区科技万丰商店支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告广州市天河区科技万丰商店承担。被告广州市天河区科技万丰商店辩称：原告所提及的产品是否为我方产品要由供货商来确认，并申请追加供应商广州市越秀区利锋食品经营部为共同被告。经审理查明：原告于2016年11月3日在被告处购买了爱莱客野生蜂蜜黄皮1瓶（以下简称涉案产品），支付货款14.5元。涉案产品外包装显示的品名：野生蜂蜜黄皮，配料：黄皮、甘草等；保质期：12个月；保存方法：至于阴凉干燥处；生产日期：2016年1月2日；食品生产许可证编号：QS350350602574743786；并显示有受委托方、地址、电话等。上述事实由原告提供的涉案产品原物及购物小票予以证实。被告对原告在被告处购买涉案产品有异议，但未提交其他证据予以反证。原告提交了广州市天河区食品药品监督管理局作出的《关于对举报万丰超市涉嫌销售不符合食品安全标准的食品调查情况的复函》（穗天食药监函[2017]59号），该函记载：根据我局组织的询问调查，当事人承认您所投诉的商品是从当事人处购买等。经本院询问，被告称履行进货查验的相应证据已经全部交给了食品药品监督管理局，未能向本院提交供应商广州市越秀区利锋食品经营部的证照材料。另，原告登录国家食品药品监督管理局的网上系统，输入生产许可证的编号QS350350602574743786，点击查询，显示无法查询到。被告对上述查询结果予以确认。本院认为：原告主张在被告处购买了涉案产品，并出示了产品实物、购物小票等予以证实，被告对此虽有异议，但未提交反证予以证明，且结合《关于对举报万丰超市涉嫌销售不符合食品安全标准的食品调查情况的复函》记载内容；故本院对原告在被告处购买涉案产品的事实予以采信。国家食品药品监督管理局的网上系统显示无法查询涉案产品相关信息，原告主张涉案产品是假冒伪劣产品，不符合食品安全标准，理据充分；被告作为销售者，未能举证证明其全面履行了合理必要的进货审查义务，存在《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“明知”销售商品不符合食品安全标准的主观过错，因此本院对原告的主张予以采信。故原告要求被告退货并支付十倍价款赔偿金，合理有据，本院予以支持。同时，基于公平合理原则，原告亦应将其于2016年11月3日购买的涉案产品返还给被告。被告承责后，有权向生产者或供货商主张其合法权益。另，被告申请追加供应商广州市越秀区利锋食品经营部为共同被告，但经审查，被告申请的内容并不属于法定需追加共同被告的范围，故对被告上述申请，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区科技万丰商店退还货款14.5元给原告吕芝培；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区科技万丰商店赔偿1000元给原告吕芝培；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告吕芝培向被告广州市天河区科技万丰商店退还“爱莱客野生蜂蜜黄皮”1瓶；如原告吕芝培不能返还，则以14.5元的价格折抵被告广州市天河区科技万丰商店应退货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市天河区科技万丰商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙帅二〇一七年八月十八日书记员  葛军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初1948号原告：江西盛达饲料有限公司。住所地：江西省丰城市剑南先街办津头社区。统一社会信用代码：913609817841480969。法定代表人：邹根新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师。执业证号：1360919911442919。委托代理人：邹旋，江西盛达饲料有限公司财务经理。被告：蔡美美，女，1981年9月9日生，汉族，职业不详。住所地：江西省丰城市。原告江西盛达饲料有限公司（以下简称原告）与被告蔡美美（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹旋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还饲料款120000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是饲料生产加工企业，被告在原告处多次购买饲料，截止2016年1月26日，被告尚欠原告饲料款人民币140000元，为此被告出具一份欠条给原告。此后，被告先后偿还20000元，至今尚欠原告120000元，此款经原告多次催讨，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未作出答辩，亦未参加庭审。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了被告2016年1月26日出具的欠条一份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告是饲料生产加工企业，被告在原告处多次购买饲料，截止2016年1月26日，被告尚欠原告饲料款人民币140000元，为此被告出具一份欠条给原告。此后，被告先后两次共偿还20000元，至今尚欠原告120000元，此款经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告归还饲料款120000元并承担本案诉讼费。本院认为，被告向原告出具欠条一份，双方买卖关系成立，双方债权债务关系确定，并受法律保护，被告应当及时偿还欠款。故原告要求被告归还尚欠的饲料款120000元并承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告未参加开庭，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡美美于本判决生效后30日内归还原告江西盛达饲料有限公司饲料款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告蔡美美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  晏志彬人民陪审员  胡水根人民陪审员  熊耀庭二〇一七年八月十四日书 记 员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1788号原告：曹佃荣，男，1965年10月27日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：周殿根，男,1966年4月16日出生，汉族，无业。被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司。法定代表人：杨彦忠，男，该公司经理。被告：黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司。法定代表人：王春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景海，该公司职员。原告曹佃荣与被告周殿根、被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）、被告黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司（以下简称华晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佃荣的委托诉讼代理人唐冰、被告周殿根及被告华晨公司委托诉讼代理人李景海到庭参加诉讼，被告七建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周殿根给付原告劳务费1,980元；二、判令被告七建公司及华晨公司承担连带给付义务；三、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，七建公司将通过中标取得的黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程转包给华晨公司。2016年6月26日，华晨公司以七建公司的名义与被告周殿根签定《建筑工程劳务承包合同》，合同约定：由华晨公司将黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程项目劳务总承包给被告周殿根，工期自2016年6月6日至2016年12月31日止，劳务费总价款为一口价330,000元，由华晨公司按照工程进度结算工程款，工程竣工验收后一个月内付清全部劳务工程款。周殿根雇佣原告在该工程项目从事力工工作，按照与被告周殿根的约定，原告自2016年8、9、10月份期间累计提供劳务16.5天，劳务报酬为120元/天，劳务报酬共计1,980元。被告于2016年12月20日给原告出具劳务报酬欠据一张。现工程已竣工验收数月，但被告周殿根以华晨公司尚未结算工程款为由拒绝支付原告劳动报酬。为此提起诉讼，请求依法判令被告周殿根给付原告劳务费1,980元，被告七建公司及华晨公司对周殿根拖欠原告的劳动报酬承担连带给付责任。周殿根对拖欠劳务费的事实予以认可。七建公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。华晨公司辩称：华晨公司与原告之间不存在任何法律关系，原告诉华晨公司承担连带给付责任有误。一、原告出示的欠条是由第一被告周殿根出具的，原告只能向周殿根主张权利。如华晨公司拖欠工程劳务费，周殿根可向华晨公司主张权利。原告称工程已竣工验收数月，与事实不符。二、周殿根与华晨公司签订《建筑工程劳务承包合同》后，所有雇工都是周殿根自己安排的，劳动报酬的额度，给付方式和时间，都是周殿根与雇工约定的。2016年9月5日，由于周殿根疏于管理，造成一名工人周殿军重伤致残，华晨公司与周殿根《建筑工程劳务承包合同》被迫终止。为了完成黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程，华晨公司又与刘继红签订了《黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程收尾工程劳务承包合同》。此工程至今也没有验收。三、华晨公司于2016年先后与周殿根签订了三项《建筑工程劳务承包合同》。第一项是黑河市第五小学工程，约定劳务费为170,000元，第二项是黑河市老年体协的工程，约定工程劳务费为80,000元，第三项是二中体育馆工程，约定劳务费为330,000元。2016年10月21日，华晨公司已向周殿根支付劳务人工费390,500元，此前2016年3月周殿根向华晨公司借款10,000元，实际上华晨公司已向周殿根给付劳务费400,500元。扣减第五小学人工费170,000元和老年体协80,000元，华晨公司已向周殿根支付二中体育馆工程劳务费150,500元足以支付原告曹佃荣及其他原告的人工费。四、由于与周殿根之间合同终止，华晨公司与承包人刘继红签订收尾工程合同，合同约定劳务费为63,225元，工程已基本竣工，劳务人工费63,225元已于2017年4月19日一次性给付承包人，由承包人刘继红亲笔签收。这笔劳务费应从周殿根承包费330,000元中冲减，即330,000元减去已付150,500元，再减去付给刘继红的63,225元，实际华晨公司只欠周殿根劳务费116,275元。这笔债务华晨公司予以认可。五、由于周殿根施工中造成一名工人重伤致残，工人周殿军已向人民法院提起诉讼，要求第一被告周殿根赔偿各项费用400,000余元，并将华晨公司列为承担连带赔偿责任被告人，此案正在审理中。待赔偿案件审结后，此后将根据责任划分与周殿根之间进行清算，按法院判决和清算结果承担相应的法律责任。六、鉴于上述事实和证据，请求法院判令第一被告人周殿根从华晨公司已经给付的150,500元人工费中给付原告曹佃荣1,980元和其他原告的劳务费，驳回原告曹佃荣要求华晨公司承担连带给付责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告七建公司中标取得黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程项目的建设资格，七建公司中标后将该工程转让给华晨公司。华晨公司以七建公司的名义与周殿根签订建筑工程劳务承包合同，劳务费为确定价格330,000元。合同签订后，被告周殿根雇佣原告在该工地从事力工工作，共计产生劳务费用1,980元，被告周殿根未予支付，有欠据及建筑工程劳务承包合同予以证实。被告华晨公司认可其为该项目的实际施工人。同时查明，被告周殿根在同时期共计承包被告华晨公司三个工程项目的劳务人工费，三个工程项目合同约定的承包总价款为580,000元，被告华晨公司已给付周殿根390,500元，但未就单个工程项目进行结算。本院认为，被告周殿根雇佣原告曹佃荣从事劳务的事实清楚，双方之间已形成劳务关系，被告周殿根应给付劳动报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告七建公司作为中标企业将该项目转让给华晨公司，且被告华晨公司以七建公司的名义将该工程项目发包给不具有承包资质的周殿根个人，因此七建公司与华晨公司均应对周殿根所拖欠的劳务费承担连带给付义务。因此原告要求被告周殿根给付劳动报酬，被告七建公司、华晨公司承担连带给付义务的诉讼请求合理，本院予以支持。被告七建公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。被告华晨公司提出的，被告周殿根未全部完成施工项目，应扣除收尾工程款项及待赔偿案件结束后，根据法院划分的责任与被告周殿根进行清算的答辩意见，因与本案并非同一法律关系，故不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周殿根给付原告曹佃荣劳务费1,980元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；二、被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、被告黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周殿根与黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晶二〇一七年八月二十八日书记员  石莹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初2043号原告：余ｘｘ，女。被告：揭ｘｘ，男。被告：揭ｘｘ，男。原告余ｘｘ诉被告揭ｘｘ、雷ｘｘ、揭ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。被告揭ｘｘ、雷ｘｘ、揭ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告撤回了对被告雷ｘｘ的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告归还借款本金人民币5万元和利息（以同期银行贷款基准利率四倍计算从2015年6月5日起计算至本息还清之日止）；2、判令被告揭ｘｘ对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告揭ｘｘ向原告借款5万元，并签订了一份《借款协议》，双方约定自借款之日起按照国家银行基准利率的4倍计算利息，在2015年7月4日前归还借款本息，如借款人逾期不还，应按照借款本息总额的20%支付逾期违约金。为担保被告揭ｘｘ按时归还借款，被告揭ｘｘ以保证人身份签字确认，保证期限为2年，未约定保证方式。原告已按约定支付了全部借款，但被告揭ｘｘ却未能按约还款，被告揭ｘｘ也未能承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请法院查明事实，依法裁决。被告未答辩，亦未提供证据。经过原告陈述举证，本院确认如下事实：2015年6月5日，被告揭ｘｘ向原告借款5万元，双方签订了一份《借款协议》，约定自借款之日起按照国家银行基准利率的4倍计算利息，在2015年7月4日前归还借款本息，如借款人逾期不还，应按照借款本息总额的20%支付逾期违约金。被告揭ｘｘ以保证人身份在《借款协议》上签字确认，保证期限为2年，未约定保证方式。上述协议签订后原告按约定支付了借款，但被告揭ｘｘ却未能按约还款，被告揭ｘｘ也未能承担连带清偿责任，原告故诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告揭ｘｘ向原告借款5万元的事实，有双方签订的《借款协议》及转账凭证证明，本院予以认定。被告揭ｘｘ借款后，经原告催要后未按约定的还款期限归还借款，原告余ｘｘ要求被告揭ｘｘ归还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，借款协议中约定的担保期限为两年，原告在保证期间内要求担保人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告揭ｘｘ、揭ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告余ｘｘ归还借款本金5万元及利息（以中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍从2015年6月5日起计算至实际还清之日止）；二、被告揭ｘｘ对上述债务承担连带担保责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元（原告已预交），由被告揭ｘｘ、揭ｘｘ承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  代家军代理审判员  张金华人民陪审员  郭静娣二〇一七年八月三日书 记 员  施 靓
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2181号原告：吉秋菊，女，汉族，生于1985年8月，住四川省西充县。原告：王怀锋，男，汉族，生于1986年9月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。被告：赵静，男，汉族，生于1972年5月，住四川省西充县。本院在审理原告吉秋菊、王怀锋与被告赵静合伙纠纷一案中，原告吉秋菊、王怀锋于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉秋菊、王怀锋是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉秋菊、王怀锋撤回起诉。案件受理费627元，由原告吉秋菊、王怀锋负担。审判员  梁向荣二〇一七年八月三十一日书记员  冯 璐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申97号再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。法定代表人：王玉龙，职务经理。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吉继祥，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，现住绥化市。被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人吉继祥、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与吉继祥是雇佣的法律关系，吉继祥是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者吉继祥造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月九日书记员  刘 畅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6229号上诉人（原审被告）:赵献中，男，1968年2月25日出生，汉族，北京赢宇鑫盛建筑安装工程有限公司法定代表人，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：李战峰，男，1974年9月19日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生，汉族，河北省东光县司法局退休干部，住北京市海淀区。上诉人赵献中因与被上诉人李战峰合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初7475号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵献中上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李战峰一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由李战峰承担。事实和理由：2017年3月份，赵献中妻子朱香梅与陈某合伙购买李战峰拆迁来的废铁，双方谈好价格为每吨1050元，装卸车及雇佣运输车辆费用由买方承担。陈某、朱香梅于3月18日租赁了杨家孟、黄有立两辆货车及10多名装卸工去李战峰处拉废铁，货物装好后，按照李战峰的指定的地磅处过秤，过秤后，两辆车驶出一段距离后，李战峰带人将车拦住，声称再去另一个地磅处称一次，经第二个磅点称后，发现两次重量不一致，之后以此为由，李战峰带人将货物及车辆强行扣押并将租赁的车辆强行开走。事后，陈某、朱香梅多次要求李战峰返还扣押的车辆，李战峰提出让陈某、朱香梅及二车主拿出巨额赔偿才能将车开走，经过多次协商未果。李战峰在扣押车辆期间，又开着该扣押的车辆将废铁卖予他人。2017年3月24日，陈某和车主杨家孟、黄有立再次去李战峰处所要车辆，原告拒不放车，无奈下，二车主拨打了110，北京市公安局海淀分局永丰派出所（以下简称永丰派出所）出警，陈某、李战峰及二车主被带到了永丰派出所，因朱香梅有事再邯郸老家，永丰派出所民警通过陈某找到了赵献中的电话，便通知赵献中去永丰派出所，在赵献中不知原委的情况下去了派出所。因系民事纠纷，民警让各方自行调解解决，民警不参与调解。李战峰提出让赵献中拿20000元，否则，不放扣押的车辆。为了先把扣押的车辆让车主开走，赵献中便被迫在李战峰书写的“协议书”上签字，该协议书不能认定时永丰派出所调解的结果。一审判决对上述事实未查清，未对协议书的效力作出判断或释明，违反了法律规定，有悖公平公正原则。李战峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法予以维持。李战峰向一审法院起诉请求：赵献中支付李战峰人民币20000元；本案的诉讼费由赵献中承担。一审法院认定事实：案外人朱香梅与赵献中系夫妻关系。2017年3月18日，案外人朱香梅与本案证人陈某前往李战峰处进行废铁回收，由司机黄有立、杨家孟负责运送。之后双方产生纠纷，2017年3月24日经永丰派出所调解，各方签订《协议书》，协议书中约定“2017年3月18日，李战峰与赵献中、陈某、黄有立、杨家孟因买卖废铁发生纠纷，经各方同意，达成以下协议：1、赵献中赔偿李战峰人民币20000元；2、陈某赔偿李战峰人民币5000元；3、杨家孟赔偿李战峰人民币5000元；4、黄有立赔偿李战峰人民币5000元；5、废铁买卖交易作废，废铁归还李战峰。各方同意，此事不需公安机关处理，互不追究责任”。一审庭审中，赵献中称系因为李战峰扣留了车辆因此才签订协议。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李战峰、赵献中、陈某、杨家孟、黄有立签订的协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，赵献中应当按照协议书的约定履行自身的义务。赵献中辩称签订协议系因为李战峰扣押车辆，但关于扣押车辆问题，赵献中可通过其他方式予以解决，其辩称因李战峰扣押车辆所以只能签署协议书，因此协议书无效没有法律依据。该协议书的签订不存在《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条中规定的无效情形。综上所述，依据合同法第八条、第五十二条之规定，一审法院判决：赵献中于判决书生效之日起十日内向李战峰支付两万元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有一审卷宗、各方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合同法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，赵献中称因为李战峰扣押车辆，其在不知情的情况下被迫与李战峰等人签订协议，但未提交充分证据予以证明，而且，作为有完全认知和判断能力的成年人，赵献中在不知情的情况下在派出所中被迫与他人签订了相关协议，不符合生活常理。因此，在案证据无法证明上述协议书存在合同法第五十二条所规定的无效情形，该协议应认定为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，赵献中应当按照协议书的约定履行义务。综上所述，赵献中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵献中负担。本判决为终审判决。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年八月三十日法官 助理 杨玉清书 记 员 李依檬
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1477号申请执行人马某某，男。被执行人鱼某某，男。申请执行人马某某与被执行人鱼某某租凭合同纠纷一案。本案的申请执行标的为11400元，在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1477号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年八月二日书记员  施宏叡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2541号罪犯陈桂玲，女，1961年4月26日出生于河南省新乡市，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年8月25日作出（2014）铜刑初字第471号刑事判决，以被告人陈桂玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2018年2月24日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈桂玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈桂玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈桂玲在服刑期间于2016年6月获得监狱表扬一次；罚金尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈桂玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈桂玲减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆