wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2169号上诉人（原审原告）：张敏杰，女，1953年2月1日出生，汉族，退休人员，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：孙忠昌，男，1955年3月6日出生，汉族，退休人员，现住营口市西市区。原审第三人：营口市站前区贺达房屋信息咨询服务中心，住所地营口市站前区辽河大街东29-10号。负责人：雷济凤。上诉人张敏杰因与被上诉人孙忠昌、原审第三人营口市站前区贺达房屋信息咨询服务中心房屋买卖纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张敏杰上诉请求：1、依法撤销营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初719号民事判决，依法判决解除上诉人与被上诉人签订的二手房买卖及中介服务合同；2、判令被上诉人对上诉人支付的定金5000元双倍返还；3、判令被上诉人承担20%的违约金19500元；4、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实错误，依法应予纠正。一、被上诉人出售的房屋有瑕疵，被上诉人故意隐瞒，构成欺诈。2019年6月28日经第三人介绍上诉人购买被上诉人位于营口市站前区的房产，三方签订了《二手房买卖及中介服务合同》，上诉人依约定支付定金5000元。在交易时营口市房产交易中心的工作人员告知上诉人及被上诉人双方，因被上诉人的房产是铁路家属房（即房改政策房屋），需到大连铁路房产部门办理盖章认证，否则营口市住房维修基金不负责维修。被上诉人在签订房屋出售合同及二手房交易合同时，故意隐瞒了这个事实，违背了诚实信用原则。二、被上诉人拒不履行合同义务，构成根本违约，拒不履行合同义务，致使合同无法履行，构成根本违约，达到解除合同的法定条件。在办理房屋交易过程中，上诉人、被上诉人、中介三方共同到房屋交易部门，房屋登记部门工作人员亲口告知需要到大连铁路部门盖章确认，上诉人要求被上诉人去大连铁路部门盖章，中介也表示可以出车陪同被上诉人前往大连，但被上诉人不配合，以别人卖房都不需要去大连铁路盖章为由，拒不去大连办理，致使房屋交易无法进行（详见一审庭审笔录及上诉人与中介的微信截图记录）。按照合同法的规定，房屋买卖合同卖方除交付房屋外，还有协助办理交易手续、提供各种文件的随附义务，但被上诉人拒不履行合同的随附义务，构成严重违约，达到解除合同的法定条件。三、一审法院的认定错误，法官的自由裁量无事实根据，有偏袒被上诉人之嫌。作为普通百姓，上诉人购买房屋是人生一件大事，谁也不想购买到“问题房”，在卖房人出售有瑕疵房屋，且不履行合同义务的情况下，上诉人不敢再购买此房。故此才提出解除合同。综合上述事实，上诉人认为一审判决认定事实错误，应解除该合同，并按照合同法及本案合同第八条第七款约定，除按照定金罚则赔偿上诉人损失外，还应当支付本合同交易额20%的赔偿金给对方。特此上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。孙忠昌辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，希望驳回上诉，维持原判。营口市站前区贺达房屋信息咨询服务中心无答辩。张敏杰向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原、被告签订的二手房买卖及中介服务合同；2、请求被告对原告支付的定金双倍返还10000元；3、请求判令被告承担20%的违约金19500元；4、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年6月28日，经第三人贺达房屋服务中心介绍，原告张敏杰(乙方)与被告孙忠昌(甲方)签订了《二手房买卖及中介服务合同》，约定：“甲方将所有的位于营口市站前区产，建筑面积59.58平方米房屋一套出售给乙方，房屋总价款为95000元。房价款的支付方式为一次性付款，乙方应于2019年6月30日前支付全部价款，定金5000元，房屋过户中产生的费用由乙方承担。乙方中途不买，购房款或定金不退，甲方中途不卖，购房款双倍赔偿给原告。因甲方过错导致原告不能在本合同签订之日起7天内完全取得房地产权属证书的，甲方应自退房通知送达之日起三个工作日内退还乙方全部已付款，并按该房地产成交总价的20%向乙方支付违约金并承担此次交易中双方的全部交易税费”2、签订合同当日原告张敏杰向被告交付定金5000元。3、原被告签订合同后，双方约定共同到房地产交易部门办理过户手续后原告将购房款给付被告。4、合同签订后，原被告及贺达房屋服务中心的工作人员共同到房产交易部门过理过户手续，原告称在办理房屋交易过程中交纳维修基金时房产部门工作人员称这个房屋属于铁路家属房，虽然可以交纳维修基金，但建议去大连某个部门盖一个章，否则房屋有可能不给维修，但仍可以办理过户手续，原告据此不同意购买该房屋。原告所述的上述原因并无证据证明，被告辩称涉案房屋既非顶楼也不把山不存在维修的项目，而且营口房产部门既然同意收取房屋维修基金就不能拒绝维修，原告所述不属实。5、原告对第三人不要求承担责任。一审法院认为，原、被告所签的《二手房买卖及中介服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违背国家法律强制性效力性规定，应属有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告所述需要被告去大连某个部门盖章的陈述并无相关证据，且原被告均认可房屋可以办理过户交易，被告称既然营口房产部门同意收取房屋维修基金就不能拒绝维修的陈述更符合客观事实，因此原告以此要求单方解除合同理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告张敏杰的诉讼请求。案件受理费538元(原告已预交)由原告张敏杰承担。本院二审期间，被上诉人孙忠昌提交证明一份，证明案涉房屋已经符合办理过户的条件。上诉人质证认为，现在没有钱买这个房子了，因为钱不够，被上诉人证明开的太晚了，当初是因为被上诉人没有开证据才不能继续交易，合同中约定时效，我不能无限期等待被上诉人开证明。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为如何确认违约方。上诉人与被上诉人签订二手房买卖合同的主要目的为取得房屋所有权，而根据本案查明的事实及双方自认，本案案涉房屋能够办理产权转移登记并可以实际入住，也即合同主要目的是能够实现的。至于上诉人主张的由于被上诉人未履行到有关部门盖章认证手续，导致房屋后续可能出现的维修问题无人负责，维修基金亦无法使用的问题，经本院至营口市市民服务中心不动产登记处就该问题进行咨询，回复为确需由有关单位出具证明，后续的房屋维修问题亦可由该单位管理。在本院二审审理过程中，孙忠昌已向本院提交了有关单位出具的相应证明。况且该认证问题并不影响双方所签订的买卖合同的主要合同目的的实现，故在上诉人拒绝继续交易案涉房屋的情况下，被上诉人有权不予返还已收取的定金。至于上诉人所主张的违约金亦于法无据，本院亦不予支持。另，关于合同应否解除的问题，上诉人现已明确表示不愿意再继续购买案涉房屋，即交易已无继续可能，故依法应当解除案涉房屋买卖合同。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初719号民事判决；二、解除上诉人张敏杰与被上诉人孙忠昌、原审第三人营口市站前区贺达房屋信息咨询服务中心签订的《二手房买卖及中介服务合同》。二审案件受理费413元，由上诉人张敏杰负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月十三日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执434号申请执行人：王继军，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：胡官姣，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人王继军与被执行人胡官姣借款合同纠纷一案中，申请执行人王继军与被执行人胡官姣达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执434号案件的执行。本案终结执行后，被执行人胡官姣不履行和解协议的，申请执行人王继军可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月十日书记员  谭 力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5087号申请执行人河南大兴市政工程有限公司，住所地：郑州市高新开发区合欢街5号，统一社会信用代码：91410100775145515XY。被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号传信大厦，统一社会信用代码：914101007286656115。法定代表人：王建峰。申请执行人河南大兴市政工程有限公司与被执行人河南科创实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南科创实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告河南大兴市政工程有限公司支付工程款108.82万元及利息（以108.82万为基数，自2016年1月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）、质保金29万元，因被执行人河南科创实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有土地，已查封，系轮候查封，无法处置，被执行人名下暂无其他无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南科创实业发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月八日书记员韩凤丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执713号之一申请执行人：朱会永，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省杞县。被执行人:刘聚安，男，汉族，1971年8月28日出生，住河南省新郑市。关于朱会永申请执行刘聚安合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初5599号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款4,500元及利息。刘聚安未履行生效法律文书确认的义务，朱会永于2020年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年4月7日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年4月8日、2020年6月24日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，发现被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2020年6月24日向郑州车管所送达协助执行通知书，查封上述车辆。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.2020年4月16日，前往郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息；同日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。4.2020年6月29日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月11日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院受理的以刘聚安为被执行人的其他执行案件，已前往其住所地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。案件均已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行赔初30号 原告倪欧，女，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市渝北区。 原告李本长，男，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人倪欧，女，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市渝北区。 被告重庆市渝北区兴隆镇人民政府，住所地重庆市渝北区兴隆镇街道。 负责人贾洪鉴，镇长。 委托代理人罗茂银，系该单位工作人员。 委托代理人杨雅婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 原告倪欧、李本长诉被告重庆市渝北区兴隆镇人民政府行政赔偿纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告倪欧、李本长于2020年7月10日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告倪欧、李本长要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告倪欧、李本长撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告倪欧、李本长负担。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年七月十日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保85号之一 申请人：邵东某药材专业批发部。 经营者：刘某，男。 被申请人：王某，男。 申请人邵东某药材专业批发部因与被申请人王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0482财保85号民事裁定书，裁定冻结被申请人王某的银行存款65000元，并查封担保人张某坐落于常宁市的房产。现本案经本院（2020）湘0482民初1078号民事调解书调解，且被申请人王某已经全部履行完毕。 本院经审查认为，该案经本院（2020）湘0482民初1078号民事调解书调解并已全部履行完毕，应对保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王某银行存款65000元的冻结； 二、解除对担保人张某坐落于常宁市房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年七月十四日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2129号罪犯黎品昌，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年11月13日作出(2012)穗中法刑二初字第179号刑事附带民事判决，以被告人黎品昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎品昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎品昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎品昌因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2819分（共获得表扬4次），2018年9月10日获得表扬，2019年2月13日获得表扬，2019年8月8日获得表扬，2020年1月13日获得表扬，剩余考核分419分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎品昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎品昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执261号申请执行人：赵秋铭，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：大连园汁园味生物科技发展有限公司，住所地：辽宁省大连市庄河市鞍子山乡董铧炉村。统一社会信用代码：912102830644403378W。申请执行人赵秋铭与被执行人大连园汁园味生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初6266号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人大连园汁园味生物科技发展有限公司给付申请执行人40414元。被执行人大连园汁园味生物科技发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秋铭于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年1月13到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年1月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年2月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年7月6日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6266号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年七月六日书记员  刘 鑫
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执272号之一申请执行人：许卫立，男，1971年8月8日生，汉族，住尉氏县。被执行人：文占国，男，汉族，1971年9月13日生，住尉氏县。许卫立与文占国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初447号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被被告文占国于本判决生下后三日内归还原告许卫立借款本金15000元及利息（从2015年12月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计付）。因被执行人文占国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人文占国采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月11日、4月2日、4月20日、5月20日、6月9日、6月29日、7月15日多次通过执行网络查控系统没有发现有可供执行的财产、2020年3月16在尉氏县不动产、尉氏县住房公积金管理处查询没有可供执行财产。3、2020年7月6日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年7月16日决定对被执行人文占国采取拘留强制措施。5、2020年7月16日与申请执行人许卫立进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人文占国申请执行被执行人许卫立借款合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。关于申请人许卫立申请执行被执行人文占国借款合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人文占国名下的账户尾号为0782河南农村信用社联合社冻结起止日期为2020年3月19日起至2021年3月18日止，被执行人文占国名下的账户尾号为4302尉氏合益村镇银行冻结起止日期为2020年3月19日起至2021年3月18日止，申请人文占国于账户冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人文占国逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文占国继续向申请执行人许卫立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月十六日书记员  石天赐
山东省聊诚市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5373号原告聊诚方恒建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路新纺街交叉口9号楼3单元6层605号。法定代表人赵建庆，经理。委托诉讼代理人赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。被告陈孝平，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告魏勤，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。原告聊诚方恒建筑设备租赁有限公司（以下简称方恒公司）与被告陈孝平、魏勤建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月28日诉至本院，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告方恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁费234800元、违约金46960元，共计281760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月原被告签订建筑机具租赁合同及补充协议，被告租赁原告塔吊、钢管、扣件、木架板等租赁物，并约定了各自的权利义务等。合同签订后，原告依约交付租赁物，被告将其用于幸福里小区的建筑施工工地。2016年2月3日经双方结算，被告魏勤签字确认拖欠原告租赁费234800元。经原告多次催要被告以手中资金紧张为由至今未付。本院经审查认为，原告提交的建筑机具租赁合同的乙方为石家庄市湖河建筑装饰有限公司，被告陈孝平在负责人处签字，该租赁合同虽未加盖石家庄市湖河建筑装饰有限公司印章，但合同第五条约定乙方委托现场人员陈孝平、张顺成等验收租赁物，被告陈孝平并非租赁合同的相对方。被告魏勤虽在租金结算清单中签字，但聊诚幸福里小区8#楼的施工单位为江苏昱诚建设有限公司，江苏昱诚建设有限公司石家庄第一分公司曾出具证明证实魏勤系该公司山东聊诚幸福里小区4#、8#楼财务总监和项目主管，江苏昱诚建设有限公司石家庄第一分公司授权江苏昱诚建设有限公司现场负责人魏勤代为办理聊诚幸福里小区4#、8#楼的一切相关手续。故原告与二被告并不存在直接的租赁合同关系，被告主体不适格，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告聊诚方恒建筑设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊诚市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年七月六日书记员  李 慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执705号申请执行人：周江云，男，1968年4月26日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：李龙龙，男，1960年4月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人周江云与被执行人李龙龙婚姻家庭纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018)赣0103民初7530号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：被执行人李龙龙同意支付申请执行人周江云经济补偿20000元整，分五年支付，从2019年2月底前每年支付4000元至2023年2月底止。因被执行人李龙龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周江云向本院申请执行，申请执行标的为4000元及利息。本院于2020年4月8日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人李龙龙名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人李龙龙名下没有银行存款，没有任何动产不动产。2、2020年4月13日，本院向被执行人李龙龙发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年4月10日，本院电话传唤被执行人李龙龙，但传唤无果。4、2020年4月15日，本院将被执行人李龙龙纳入失信人名单、将被执行人李龙龙纳入限制高消费措施。5、2020年7月7日，本院向申请执行人周江云告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。本案执行标的4000元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为4000元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 喻永旺审判员 聂文吝二〇二〇年七月七日书记员 金思思
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执924号 林昱贝、林彬： 申请执行人林昱贝与被执行人林彬抚养费纠纷执行一案，申请执行标的为5110元。我院在执行中，被执行人林彬已履行5110元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1329号之四申请执行人：路海昌，男，1969年2月10日生，汉族，住林州市。被执行人：王保芹，女，汉族，1967年11月29日生，住安阳市殷都区。本院在执行路海昌与杨红卫、王保芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王保芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保芹在中国建设银行6217002460019198025_156_1账户内存款人民币863122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月十六日书记员  杨 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2086号本院于2020年7月13日立案执行的李某与河南金鹅商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，因被执行人河南金鹅商贸有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5253号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号。负责人刘宝琴，行长。被执行人李丙伟，女，汉族，1967年5月20日出生，住河南省方城县。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉李丙伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22191号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告李丙伟共同确认：截至2017年11月24日被告李丙伟配偶张喜良尚欠原告贷款本金215065.27元，利息35496.29元，罚息16319.49元，被告李丙伟对此自愿承担连带责任。二、被告李丙伟于2018年5月25日前偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行逾期本金及利息、罚息共计108443.41元。其中2017年12月25日之前，被告李丙伟偿还原告2100元；2018年1月25日之前，被告李丙伟偿还原告2100元；2018年2月25日之前，被告李丙伟偿还原告2100元；2018年3月25日之前，被告李丙伟偿还原告2100元；2018年4月25日之前，被告李丙伟偿还原告2100元；2018年5月25之前被告李丙伟偿还剩余逾期本金及利息、罚息共计97943.41元。三、被告李丙伟于2018年5月25日之后每月仍按《个人购房合同》约定，按月偿还贷款2050元。四、若被告李丙伟有一期未偿还，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行可就剩余全部本金及利息申请强制执行。五、本案诉讼费5196元，减半收取2598元，由被告李丙伟承担。六、原被告双方就此案件一次性解决，再无任何纠纷。因李丙伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人李丙伟名下银行存款2945.62元，上述款项已发放至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年5月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李丙伟房产情况，此外暂无不动产登记信息。四、本院于2020年5月13日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李丙伟公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年6月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年5月18日向执行人李丙伟发出传票，传唤其2020年5月22日到本院接受询问，被执行人李丙伟代理人张弓到庭接受询问并已申报财产；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月16日对被执行人李丙伟采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为2945.62元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丙伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月八日书记员  田彬
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1021号原告某某公司法定代表人张某，系公司经理。被告杜某某，男，1956年2月19日出生，汉族，原告某某公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告某某公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告某某公司负担。审判员  杨新梅二〇二〇年七月八日书记员  赵淑娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5186号 原告：潘美清，男，1962年4月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘云富，男，1966年11月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：邵玉琴，女，1969年11月29日出生，汉族，住温岭市。 原告潘美清与被告刘云富、邵玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告借款410000元及利息（庭审中明确为自出借日起按年利率4.35%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告刘云富于2014年12月11日向原告出具借条一份，载明向原告借到款项410000元，未约定利息和还款期限。后被告刘云富共向原告偿还了40000元。 本院认为，原告与被告刘云富之间的民间借贷关系有借条为据，本院予以认定。被告刘云富已还款40000元，尚需向原告偿还借款本金370000元。借条上未约定利息，原告主张自2014年12月11日起计算利息，本院不予支持，但原告有权要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，现原告自愿要求按年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。另，本案所涉借款超出家庭日常生活所需，原告未能举证证明借款用于夫妻共同生活或生产经营活动，故对原告要求被告邵玉琴共同还款的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘云富于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘美清借款本金370000元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息。 二、驳回原告潘美清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3725元，由原告潘美清负担300元，由被告刘云富负担3425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张 量
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执305号之一申请人：尚文雄，男，汉族，1967年10月2日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被执行人：马新福，男，回族，1961年2月16日出生，住西宁市。申请人尚文雄与被执行人马新福买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初14189号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马新福给付申请人尚文雄虫草款286760元。因被执行人马新福未履行法律文书确定的给付义务，经申请人尚文雄申请，本院于2020年1月16日立案执行。被执行人马新福承担执行费4201元。本院在执行过程中,查询了被执行人马新福名下的银行账户，未查到可供执行的存款；轮候查封了被执行人名下位于西宁市××区的不动产；轮候查封了被执行人名下位于西宁市××区的不动产；查询了被执行人名下的车辆、公积金等未查到可供执行的财产；已对被执行人采取拘留处罚措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请人进行了告知，申请人对本院执行情况表示认可，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。现被执行人尚欠申请人286760元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 {文书日期}书记员 张 婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保405号申请人：彭玉玲，女，1969年11月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张银合，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请人彭玉玲与被申请人张银合机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人张银合驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年七月十三日书记员  王 剑
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1293号 原告：叶冬宝，男，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：高升，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：黄小猛，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告叶冬宝与被告高升、黄小猛民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶冬宝、被告高升到庭参加诉讼；被告黄小猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告高升偿还借款15万元；2.被告黄小猛承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月7日，被告高升以资金周转需要为由向原告借款15万元，约定月利率3.5%。被告黄小猛为借款提供担保。原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告高升答辩称：借款属实，但不是15万元，大概是10万多点。 被告黄小猛未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告高升此前数次向原告借款，双方于2016年3月7日结算，借款合计15万元，被告高升于当日向原告出具借条。被告黄小猛为借款提供担保。嗣后，原告催讨无果。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，被告高升向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。被告黄小猛作为保证人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。至于被告高升的抗辩，因未提供证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高升于本判决生效之日起十日内偿还原告叶冬宝借款15万元； 二、被告黄小猛对上述第一项的款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告高升追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高升、黄小猛负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年七月一日 代理书记员  颜菊平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨栋丽，女，1966年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌，男，1963年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩起，男，1952年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯玉梅，女，1954年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人杨栋丽、王斌因与被申请人韩起、侯玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终5491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨栋丽申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。杨栋丽对本案中涉及的内容不知情，签订《房屋转让合同》、《协议书》等均系王斌一人所为，杨栋丽无任何签字，特别是韩起出具字条载明2011年1月12日同意本年8月后办理交易落款中有杨栋丽签字的字样。庭审中，代理人表明为王斌伪造的，要求笔迹鉴定，但原审法院没有支持。本案与杨栋丽本人无关，不应该承担任何法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项为由申请再审。王斌申请再审称，一、相关证据是伪造的。案涉《房屋转让合同》中由韩起书写的2000年11月13日付清的字样是其伪造的。韩起出具的2011年1月12日字条中杨栋丽三个字是王斌所写，与杨栋丽本人无关。二、对审理案件需要的主要证据申请人民法院调查但未收集，判决结果不公平。三、二审法院归纳本案的争议焦点错误。王斌的诉求是要求撤销一审判决，驳回韩起的所有诉讼请求。综上，王斌以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，案涉《房屋转让合同》、《协议书》已经生效判决确认合法有效，双方均应依约履行各自的义务。签订《房屋转让合同》后，被申请人入住案涉房屋，但再审申请人未履行协助办理房屋过户的义务，而是另行将房屋出售给案外人安宁，并协助其办理了房屋所有权证，致使被申请人无法取得案涉房屋所有权证。原审法院认定再审申请人构成违约，应承担相应的违约责任并无不当。二审中，根据一审的判决结果，结合各方当事人的诉辩观点，归纳本案的争议焦点并无不妥。关于杨栋丽申请再审称其不应当承担任何法律责任一节，王斌与杨栋丽系夫妻关系，在本案一审中，再审申请人共同委托律师应诉答辩，共同辩称确实与被申请人签订了房屋买卖合同；二审中，杨栋丽委托王斌作为其诉讼代理人，在一审法院判决王斌与杨栋丽共同给付被申请人房屋价款及房屋差价款的情况下，杨栋丽亦未在上诉请求中单独提出其不应承担法律责任。据此，杨栋丽的该项再审理由依据不足，本院不予支持。关于王斌申请再审称相关证据是伪造的一节，对此王斌未提供充分的证据予以证明，且其亦未在法定期限内申请鉴定，其该项再审理由依据不足，本院不予支持。关于王斌以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项为由申请再审一节，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条第一款规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。王斌未在法定期限内书面申请人民法院调查收集证据，故其该项再审理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨栋丽、王斌的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月十三日书记员 张 丹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初3073号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告邵文革，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。本院在审理原告东港市水资源服务中心与被告邵文革供用水合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二〇年七月七日书记员  张健
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1281号申请执行人：许红磊，男，1979年8月4日出生，汉族，住柘城县。被执行人：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8层808室、809室，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，职务：经理。关于许红磊申请执行浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，在执行过程中，被执行人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司已按（2020）豫1424民初47号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1281号案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员  时清华二〇二〇年七月十四日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4292号原告：李闯，男，1976年3月9日出生，汉族，司机，住所地：海城市经济开发区。委托代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码：91210381241531080P，住所地：海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告李闯诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告李闯的委托代理人林琳、被告中国人民财产保险公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李闯诉称：2018年7月1日12时20分，李闯驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车，由北向南行驶至海城市析木镇红土岭村路段时，因操作不当将停在路边的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××发生碰撞，造成三车受损及造成辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车驾驶员李闯受伤的交通事故。经交警部门认定，李闯负全部责任。事故发生后，原告在海城市正骨医院住院治疗318天，支付医疗费20多万元。被告系两辆无责车的交强险承保公司，根据交强险条例及交强险条款规定，应当承担交强险无责赔偿，一、判令被告在保险责任限额内赔偿原告暂计24200元。二、判令由被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险公司辩称：原告在本次事故中是机动车辆的驾驶员，并且承担全部责任。辽Ｃ×××××号车辆及辽Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险，上述两车辆在本次事故中无责任，因此不应该承担赔偿责任。同时，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2018年7月1日12时20分，原告李闯驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车，由北向南行驶至海城市析木镇红土岭村路段时，因操作不当将停在路边的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××发生碰撞，造成三车受损及造成辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车驾驶员李闯受伤的交通事故。二、事故发生后，海城市公安局交通管理大队做出210381420180003061号道路交通事故认定书，认定：原告李闯负事故全部责任，其余人无事故责任。三、原告李闯，男，34周岁，城市户口。四、原告李闯受伤后，在海城市正骨医院住院治疗318天（2019年3月6日至2019年7月2日），花费医药费204418.81元。住院期间均为二级护理。五、肇事车辆辽Ｃ×××××号车及辽Ｃ×××××号车均在被告中国人民财产保险公司投保交强险，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、医药费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，原告李闯驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车，与停在路边的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××发生碰撞，造成三车受损及造成辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车驾驶员李闯受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，原告李闯负此次事故的全部责任，但因辽Ｃ×××××号车及辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，均系在被告中国人民财产保险公司交强险保险期限内，故被告中国人民财产保险公司应在交强险规定无责任限额内对原告李闯承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，故本院按照住院的实际花费的正规医疗费发票予以计算，为204418.81元。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算总额为144.4元/天×318天=45919.20元。综上，被告中国人民财产保险公司应在交强险无责任限额内对原告李闯24000元承担赔偿责任（其中医疗费1000元×2，护理费11000元×2）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李闯24000元；二、驳回原告李闯其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市支公司承担，此款原告李闯已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市支公司在履行此判决时加付203给原告李闯。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年七月十五日书记员  侯 旭
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执313号 申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司 被执行人林祥青、李俊改 本院在执行××人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人林祥青、李俊改金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额1754250元，经执行，被执行人已履行1730227元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执65号 申请执行人：黄生烈，男，1972年8月8出生，壮族，住平果市铝业公司含笑区。 被执行人：陆傲湘，男性，1988年10月19出生，壮族，住平果市。 本院在执行申请执行人黄生烈与被执行人陆傲湘民间借贷纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初1194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金5万元及利息。本院已执行0元，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执65号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2875号 原告：张莹莹，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,户籍地安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张莉蓝,安徽振颍律师事务所律师。 被告：大连广参堂海洋珍品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区福泉东路9-13-2号，统一社会信用代码912102135760571068。 法定代表人：杜树文。 被告：大连丰溢海洋珍品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区福泉东路9-13-2号1-2层，统一社会信用代码91210213311433655J。 法定代表人：付涛。 本院在审理原告张莹莹诉被告大连广参堂海洋珍品有限公司、大连丰溢海洋珍品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张莹莹于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莹莹的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张莹莹撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取为173元，由原告张莹莹负担。 审判员  李楠 二〇二〇年七月十四日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6244号原告：李某某，男，1944年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赵某某，男，1949年8月8日，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告李某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王德寿二〇二〇年七月二日书记员  李 响
甘肃省两当县人民法院   民事调解书   （2020）甘1228民初105号   原告：两当县XX协会。   法定代表人：潘某。   住所：两当县XX镇。   被告：冯某，现住两当县。   原告两当县XX协会与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告两当县XX协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还2017年11月3日所借原告贷款本金10000元，到期利息570元，逾期利息1018.3元；2、判令被告立即归还2018年7月30日所借原告贷款本金10000元，到期利息570元，逾期利息1102元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原、被告签订了一份借款协议，借款期限12个月，月利息4.75‰。2018年7月30日，原、被告签订了一份借款协议，期限12个月，月利息4.75‰。上述两笔贷款快到期时，原告多次通知被告做好还款计划，但被告在两笔贷款到期后没有按期偿还。原告多次利用当面、发信息、打电话、发微信等方式催要，但原告一直推脱未还所借贷款。现原告为了维护自身的合法权益特具状向两当县人民法院起诉。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   冯某于2020年7月20日之前一次性支付两当县XX协会贷款本金20000元及利息3260元。   案件受理费582元，减半收取291元，由冯某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力   审 判 员    刘文涛     二○二零年七月九日     书 记 员    李 斌
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保694号 申请人：付中花，女，1958年5月2日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：王传英，女，1935年7月15日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：薛瑞艳，女，1981年11月2日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：薛飞，男，1994年8月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：陈德胜，男，1976年6月14日生，居民，住临沭县。 申请人付中花、王传英、薛瑞艳、薛飞于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人陈德胜驾驶的苏Ｇ×××××号轻型货车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人付中花、王传英、薛瑞艳、薛飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈德胜驾驶的苏Ｇ×××××号轻型货车一辆。 案件申请费1020元，由申请人付中花、王传英、薛瑞艳、薛飞负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月十三日 书记员 韩玉柱
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执652号孟庆双：本院执行的孟庆双罚金一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执463号 申请执行人：葛某某，女，1946年6月23日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某，男，1976年0月14日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人葛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款20000元,交纳本案执行费200元、诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款20350元。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年七月二日 书记员  张雪峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2793号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘佳隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：邵学，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵学（2018）鲁0602民初8031号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人截至2019年11月20日止的欠款本金、利息、费用合计135650.95元及案件受理费3013元；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年6月5日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人邵学名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，依法划拨了被执行人的银行账户存款1279.97元，已扣转本案执行费。再未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院于2020年6月16日对被执行人邵学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。8、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为截至2019年11月20日止的欠款本金、利息、费用合计135650.95元及案件受理费3013元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年七月一日书记员  潘 虹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 上海至善股权投资基金有限公司、上海至善股权投资基金有限公司台州分公司： 本院立案的（2020）浙1002执2278号，申请执行人曹煜歆与你姓名权纠纷执行一案，现申请执行人曹煜歆已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月六日
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初60号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人何同，男，1963年3月8日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，群众，农民，住蠡县。2019年5月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博野县公安局刑事拘留，2019年6月6日被博野县公安局取保候审，2020年6月1日被博野县人民检察院取保候审，同年7月7日经本院决定被继续取保候审。 河北省博野县人民检察院以博检一部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人何同犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员殷丽红出庭支持公诉，被告人何同到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省博野县人民检察院指控，2018年9月19日至2019年2月18日，被告人何同在明知陈强（已判刑）等非法采砂的情况下，仍然在陈强采砂点收购砂子，累计收购额9650元，并将所收购的砂子销售从中牟利。经核查陈强等人所采砂为建设用河沙，为可利用矿产资源。 就其指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何同的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并提出单处罚金量刑建议。 被告人何同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人何同于2020年7月10日主动缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人何同明知陈强采砂点砂子系陈强等犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯得罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人何同能够如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何同犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。 所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 松
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢566号之一申请执行人：李艳，女，1984年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路999号A1栋7层。法定代表人：曹庭武。申请执行人李艳与被执行人中交北斗技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0211民初5755号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、双方确认：中交北斗技术有限责任公司结欠李艳借款本金2100000元及利息50000元，共计2150000；二、付款时间：中交北斗技术有限责任公司于2018年10月20日前支付李艳350000元，于2019年1月10日前支付李艳1500000元，于2019年3月底前支付李艳300000元。如中交北斗技术有限责任公司有任何一期未按约履行还款义务，则由中交北斗技术有限责任公司承担自约定付款之日起至全部债务清偿之日止、按年利率15%计算的利息损失。李艳可就2150000元的未履行部分(包括未到期部分)及利息损失一并申请法院执行；三、李艳自愿放弃其他诉讼请求；四、上述款项履行完毕后，双方再无其他纠葛。案件受理费25900元，减半收取计12950元，财产保全费5000元，共计17950元，由中交北斗技术有限责任公司负担(该款已由李艳垫付，中交北斗技术有限责任公司于2019年1月10日前直接支付给李艳垫付的诉讼费17950元)。因被执行人中交北斗技术有限责任公司未予履行，根据申请执行人李艳的申请，本院于2019年10月21日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人中交北斗技术有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人中交北斗技术有限责任公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中交北斗技术有限责任公司未予履行。经查询，未查得被执行人中交北斗技术有限责任公司名下有可供执行的银行存款。被执行人中交北斗技术有限责任公司的银行账户已被本院于2019年10月25日予以冻结，冻结期限为一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人中交北斗技术有限责任公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人中交北斗技术有限责任公司名下有号牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的汽车四辆，本院已于2020年4月13日轮候查封了上述四辆汽车，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述两辆汽车，故暂无法执行。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人中交北斗技术有限责任公司持有江苏北斗车畅智能科技有限公司股权投资。经查江苏北斗车畅智能科技有限公司已不在注册登记地址经营且有较多执行案件，故该股权投资无处置价值。经向相关证券部门查询，未查得被执行人中交北斗技术有限责任公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市调查被执行人中交北斗技术有限责任公司及其投资的江苏北斗车畅智能科技有限公司生产经营情况，了解上述两公司因拖欠租金已搬离上述地址。执行过程中，本院在执行被执行人中交北斗技术有限责任公司的其他案件中，剩余6446.23元转入本案，本院在扣除相应执行费50元后将剩余6396.23元发放给申请执行人李艳。执行过程中，本院至公安部交通管理科学研究所调查被执行人中交北斗技术有限公司与该单位的合作情况并执行到位到期债权210000元，本院在扣除相应执行费3050元后将剩余206950元发放给申请执行人李艳。因被执行人中交北斗技术有限责任公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案执行到位216446.23元，扣除相应执行费3100元，实际发放213346.23元，尚有利息以及执行费3700元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人李艳案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人李艳有无被执行人中交北斗技术有限责任公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人李艳未能向本院提供被执行人中交北斗技术有限责任公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人中交北斗技术有限责任公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5755号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月十五日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1503号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：董文波，男，汉族，1973年1月3日出生，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董文波保险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘进前到庭参加诉讼，被告董文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令上述被告向原告支付理赔款18382.70元、逾期保费1627.73元及违约金(违约金以保险理赔款及逾期保费20010.43元为基数，自2016年5月3日起按照年利率24%为标准至实际还清之日止)；⒉判令上述被告向原告支付律师费用1000元；⒊判令本案诉讼费用、保全费用等由上述被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告董文波与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了借款合同，向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行申请借款25000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告董文波就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，投保申请号为11194992600001937317。2015年2月13日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计25000元。但自2016年1月13日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年5月3日向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行进行理赔，理赔金额共计18382.70元。截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金及等均未偿还。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。诉讼过程中，原告放弃“判令上述被告向原告支付律师费用1000元”的诉讼请求。被告董文波均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：⒈平安个人贷款保证保险保险单，证明原告为被告董文波与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的借款合同提供保证保险；⒉个人借款担保合同，证明被告董文波与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行就本案涉案借款25000元签订的个人担保借款合同；⒊明细表，证明被告董文波自借款之日至理赔之日的还款明细；⒋代偿债务确认书，证明2016年5月3日原告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行履行了理赔义务。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告董文波与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了《个人担保借款合同》，约定向该银行借款25000元，借款期限36个月，借款利率为浮动利率，即以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按月等额还本付息。2015年2月12日，被告董文波以中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，双方在《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号为11194992600001937317）中约定，保险金额为29725元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告董文波应每月向原告缴纳保险费475元。同时约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，每日按千分之一，向保险人缴纳违约金。被告董文波取得借款后未按借款合同约定按期足额偿还借款，原告按照保险合同的约定履行保险责任，于2016年5月3日向中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行支付逾期本金18003.27元，逾期利息347.10元，逾期罚息32.33元，理赔款合计18382.70元。自2016年2月13日起至2016年5月3日止，被告董文波欠付原告保险费1627.73元。庭审中原告称，因原、被告在保险单约定的计算标准过高，原告自愿减低至以年利率24%的标准计算违约金。本院认为，被告董文波与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的《个人担保借款合同》，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，均系各方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告董文波取得借款后，应当按照约定及时足额偿还借款本息。但因其怠于履行清偿义务，致使原告依据保险合同的约定履行保险责任，向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行赔付借款本金、利息、罚息共计18382.70元。且原告未约定按时足额向原告缴纳保险费，故原告有权要求被告支付上述款项，并承担以上述款项为基数按照年利率24%计算的违约金。被告董文波经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文波于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司支付的保险理赔款18382.70元、逾期保费1627.73元，合计20010.43元。以及自2016年5月3日起至实际给付之日止以20010.43元为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告董文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年七月二日书记员  牟 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2328号罪犯阿咪有日，男，1989年1月13日出生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)普中刑初字第225号刑事判决，以被告人阿咪有日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿咪有日在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月12日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯阿咪有日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯阿咪有日获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阿咪有日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿咪有日减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月12日起至2032年6月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执687号申请执行人：中原银行股份有限公司长葛支行，住所地河南省许昌市长葛市建设路与八七路交叉口西北角。法定代表人：王荟锦，任支行行长。被执行人：河南森茂机械有限公司，住所地河南省许昌市长葛市钟繇大道北段东侧。统一社会信用代码：91411082777990891P。法定代表人：胡方坤，任公司总经理。被执行人：胡方坤，男，1962年08月18出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：长葛市怡盛蜂业有限公司，住所地河南省许昌市长葛市未来路东侧。统一社会信用代码：914110826807542350。法定代表人：李俊宪，任公司总经理。被执行人：王晓伟，男，1977年05月07出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：河南恒亿达光电科技有限公司，住所地河南省许昌市长葛市钟繇大道北段东侧。统一社会信用代码：91411082566475523E。法定代表人：胡永超，任公司总经理。被执行人：胡永超，男，1987年11月18出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：李俊宪，男，1983年10月15出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行申请人中原银行股份有限公司长葛支行与河南森茂机械有限公司、胡方坤、长葛市怡盛蜂业有限公司、王晓伟、河南恒亿达光电科技有限公司、胡永超、李俊宪借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付396万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明上述被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到上述被执行人房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，上述被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，上述被执行人名下有注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现上述被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向上述被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执687号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月十五日书记员  赵 军
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初1953号 原告：马永康，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：段自云，男，汉族，1966年10月11日出生，农民，住弥勒市。 原告马永康与被告段自云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告马永康于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永康撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马永康撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马永康负担。 审判员  陈建芸 二〇二〇年七月七日 书记员  段永陈
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1628号申请执行人陈文才与被执行人毛卫星民间借贷纠纷一案，执行依据案号(2019)苏0681民初8287号，本院于2020年7月10日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2164号罪犯李文聪，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2016年9月28日作出(2016)粤0184刑初521号刑事判决，以被告人李文聪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月8日作出(2016)粤01刑终2081号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年1月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯李文聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月28日作出(2018)粤02刑更第4972号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李文聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文聪在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2625分（共获得表扬4次），2019年2月21日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年10月28日获得表扬，2020年2月19日获得表扬，剩余考核分225分。2019年9月18日因在监舍和他犯互相争吵，争执推拉，情节较重扣15分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执568号申请执行人：孙淑娟，女，汉族，1963年6月8日出生。被执行人：青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街6号，统一社会信用代码：91630104074570102D。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司总经理助理。被执行人：青海置信传媒有限公司，住所地：青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室，统一社会信用代码：916301006619085859。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：申婉珍。申请执行人孙淑娟与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初85号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向孙淑娟支付拖欠的租金25068.1元，并承担逾期违约金941元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担699元。被执行人未履行，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年6月30日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的20%共计5013.62元，支付案件诉讼费699元，支付利息941元，以上合计6653.62元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年12月31日前支付剩余执行款的80%共计20054.48元。申请执行人以双方达成和解协议且履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执568号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏 二○二○年七月二日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2577号 原告：林妮娅，女，1977年4月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑君霞，女，1970年1月4日出生，汉族，住玉环市。 原告林妮娅与被告郑君霞民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元，并支付自2014年7月3日起至借款本金实际清偿之日止的利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年1月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款10万元，约定月利率2%。被告原已支付利息至2014年6月2日。2019年被告又支付了1500元利息（为方便计算，折抵一个月利息）。原告因催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑君霞于本判决生效之日起十日内偿还原告林妮娅借款本金10万元，并支付自2014年7月3日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，减半收取2746元，由被告郑君霞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年七月一日 代理书记员  颜菊平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4087号 原告：谢翔，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区. 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：阿不都赛米·司马义，男，1993年11月26日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆阿图什市。 被告：艾尼江·白孜拉，男，1992年5月6日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆阿图什市。 本院在审理原告谢翔与被告阿不都赛米·司马义、艾尼江·白孜拉买卖合同纠纷一案中，原告谢翔于2020年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢翔撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢翔负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年七月八日 书记员  潘佳琼
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初381号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人唐强，男，1986年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。2009年因抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，因敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，后经减刑于2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］209号起诉书指控被告人唐强犯强迫交易罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员曹汝明出庭支持公诉，被告人唐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年底至2018年2月，李某、曹某、张某、王某等人（均已判决）形成团伙，在本市硚口区一品天下音乐长廊市场，多次使用暴力威胁、滋扰经营、恶意竞争等手段，阻挠被害人楚秀芳代理的雪花牌啤酒进入该市场。2014年，被告人唐强刑满释放后参与该团伙，与上述人等继续迫使被害人楚秀芳与其“合作经营”，一方面凭借该团伙对市场酒水供应的非法控制，以被害人楚秀芳供应的酒水高价垄断该市场，另一方面迫使被害人楚秀芳每年向该团伙缴纳所谓的“利润分成”和“某。经统计，该团伙从上述手段中非法获利共计人民币94.96万元。接被害人报案后，公安机关经侦查于2018年3月21日将被告人唐强予以上网追逃，后于2019年12月3日将其抓获归案。公诉机关认为，被告人唐强伙同其同伙，以暴力、威胁的手段，强迫他人参与特定的经营活动，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，建议判处被告人唐强有期徒刑八个月或九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人楚秀芳的报案及陈述、证人魏某1、魏某2的证言、同案犯李俊、曹某、张某、王璞的证供、辨认笔录、泉宇副食店账本、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人唐强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐强构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人唐强具有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的法定从重处罚情节和归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐强犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年七月八日书记员  高 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2480号罪犯黄国江，男，1971年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市千山区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)鞍刑一初字第97号刑事判决，以被告人黄国江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年2月21日以(2008)辽刑三复字第19号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄国江死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年3月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十个月；2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄国江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯黄国江获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄国江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国江减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月18日起至2029年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1603号原告：苑世荣，女，1975年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张贤东，男，1972年9月11日出生，汉族，住山东省东平县。原告苑世荣与被告张贤东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告苑世荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苑世荣撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年七月十五日书记员  赵 霞
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异151号案外人刘某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。申请执行人袁某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。申请执行人刘某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被执行人王某（又名王某），现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。在本院执行刘某、袁某与王某民间借贷纠纷两案中，案外人刘某对执行位于巴彦淖尔市临河区东环办曙光一队房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，王某于2015年5月22日将位于巴彦淖尔市临河区东环办曙光一队的一套房屋转让给案外人刘某，故请求法院中止对上述房屋的执行。案外人刘某向本院提交了以下证据：1、房屋所有权证书；2、房产转让协议书；3收条1份；4、转账支票、取款凭条1份；以上证据均为复印件。本院查明，刘某、袁某与王某民间借贷纠纷两案中，本院于2015年6月1日作出（2015）临调确字第628、629号民事裁定书，调解主要内容为：王某于2015年8月29日前返还刘某借款7万元及利息；王某于2015年8月29日前返还袁某借款10万元及利息。执行中，本院于2017年5月31日作出（2015）临执字第2973、2974号执行裁定书，裁定查封被执行人王某自有的位于巴彦淖尔市临河区东环办曙光一队房屋一套。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，根据案外人提供的房屋转让协议，双方约定的房屋转让价格为78万元，收条载明的收到房款金额为73万元，而其提供的银行转账支票转款金额为446758元，与房屋转让价格及收条金额无法对应，且房屋转让协议载明房屋转让时间为2015年5月22日，而案外人转账时间为2011年12月15日，不符合房屋买卖一般交易规则，该笔转账不能证明是支付购房款的依据，故案外人的异议理由不成立，不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月一日法官 助理  马 婷书 记 员  焦 瑞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1045号 原告：方廷贵，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：陈文明，浙江晓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荔丹，浙江晓德律师事务所律师。 被告：张群，男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。 原告方廷贵与被告张群买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张群支付原告货款100000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年9月7日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项付清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告方廷贵及其委托诉讼代理人陈文明、郑荔丹，被告张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张群答辩称，收货单上是答辩人签的字,货物也是答辩人拿走的；但是答辩人和原告之间不存在买卖关系，答辩人仅是代表老板司善祥去拿货，和原告发生买卖关系的是老板司善祥。 本院经审理认定：2017年9月6日，被告向原告购买棉花胆布，原告将货物交付给被告。同日，被告在原告的收货单上签字，确认货款金额为100000元。后被告怠于支付货款，原告经多次催讨未果。遂涉诉。 本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在买卖关系。本案是买卖合同纠纷，当事人之间没有书面合同，根据相关法律规定，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在认定合同成立时可确定合同相对方。本案中，被告张群抗辩称其与原告之间并不存在买卖关系，其只是帮忙拿货，与原告实际发生买卖关系的是案外人司善祥，但被告张群并未提交任何证据予以证明，且被告张群对其与案外人司善祥之间关系的陈述前后矛盾，另结合被告张群在庭审中的陈述，其经营的公司为服装公司，对案涉的棉花胆布这一标的物亦有需求。故本院认定原告与被告之间存在买卖关系。原告依据送货单要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间未约定利息，依法视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期付款利息应自起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张群于判决生效之日起十日内支付方廷贵货款100000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日计算至款项付清之日）; 二、驳回方廷贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由张群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年七月十五日 代书记员  梅杨娜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1604号原告：高金焕，女，1969年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨相云，女，1975年9月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：马长永，男，1970年1月26日出生，汉族，住阳谷县。原告高金焕与被告杨相云、马长永健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告高金焕以被告提起行政诉讼且行政案件未开庭为由，向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高金焕撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告高金焕负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年七月十四日书记员  贺 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2430号申请执行人:大连汇德发贸易有限公司，住所地大连市甘井子区西南路芳林园1-1-8-1号。法定代表人：林冰，系该公司经理。委托代理人：金戈,辽宁金健民律师事务所律师。被执行人：杨广宇，男，1982年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人大连汇德发贸易有限公司与被执行人杨广宇买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月28日作出（2019）辽0202民初1997号民事判决书，于2020年5月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 宇
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执311号   申请执行人：扎西加措，男，藏族，1976年2月8日出生，住青海省黄南州同仁县。   被执行人：张明春，男，汉族，1973年12月18日出生，户籍地：浙江省安吉县，现住西宁市。   申请执行人扎西加措与被执行人张明春不当得利纠纷执行一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）青0103民初2772号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程介绍费50000元、案件受理费534元、迟延履行期间的债务利息805元，并承担本案的执行费658元，合计51997元。   本案在执行过程中，双方于2020年7月6日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2772号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年七月八日   书记员 史 博
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更219号 罪犯李小雄，男，汉族，1959年03月15日出生于广东省新丰县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 北京市第一中级人民法院于2008年05月07日作出(2008)一中刑初字第1357号刑事判决，以被告人李小雄犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、继续追缴被告人李小雄犯罪所得。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯李小雄曾减刑减刑三次共减刑三年十一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯李小雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李小雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李小雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李小雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李小雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2025年10月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年七月四日 书记员 唐   文   太
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6444号上诉人（原审被告）：赵文星，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：伍啸鸿，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人赵文星因与被上诉人伍啸鸿民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵文星确认其在收到一审法院交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵文星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年七月九日法官助理朱越书记员钟家鹏