安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1954号原告：李光辉，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。被告：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市敬海商贸有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵路路西4号。法定代表人：许敬海。原告李光辉与被告许敬海、黄美英、亳州市敬海商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托诉讼代理人邢丹、张静到庭参加诉讼。被告许敬海、黄美英、亳州市敬海商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告许敬海、黄美英、亳州市敬海商贸有限责任公司共同返还原告借款本金80000元及逾期利息（借款本金80000元按银行同类贷款利率的1.5倍，自2017年3月10日计算至全部借款清偿之日止）；判令被告许敬海、黄美英共同偿还原告李光辉借款本金1400000元及逾期利息（借款本金1400000元按银行同类贷款利率的1.5倍，自2017年3月10日计算至全部借款清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告许敬海、黄美英、亳州市敬海商贸有限责任公司承担。事实与理由：李光辉与被告许敬海系朋友关系。许敬海以生意需周转资金为由向李光辉借款。自2015年1月份起，许敬海先后向原告借款六次共计1480000元，并出具了六张借条，双方口头约定利息为月息1.5%。其中2016年9月7日的80000元借款，系许敬海与亳州市敬海商贸有限责任公司共同向李光辉所借。上述借款发生在许敬海与黄美英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期间被告未按照约定向原告支付利息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。许敬海、黄美英、亳州市敬海商贸有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对李光辉提交的李光辉的居民身份证、许敬海、黄美英的户籍信息各一份、六张借条、一张收条、五份银行流水、许敬海与黄美英的婚姻登记信息、证人窦某、王某1、李某、王某2的出庭证人证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。许敬海以亳州市敬海商贸有限责任公司经营需要为由多次向李光辉借款。2016年9月7日，李光辉将其银行卡中的80000元刷至许敬海指定的POS机，许敬海向李光辉出具2016年9月7日80000元借条一张，并在该借条上加盖亳州市敬海商贸有限责任公司合同专用章。2013年2月23日，李光辉将王某1亳州药都农村商业银行银行卡中的199999元刷至许敬海指定的POS机，许敬海于2016年1月23日向李光辉出具2016年1月13日200000元借条一张。2016年1月26日，李光辉将王某2亳州药都农村商业银行银行卡中的299999元刷至许敬海指定的POS机，许敬海将双方之前的借款与该笔借款汇总结算后向李光辉出具2016年1月26日350000元借条一张，该借条中的“2016年元月26号”被划去，许敬海又在该借条上重新书写了“2017年元月26号”。2015年11月15日，李光辉将其从窦红涛处所借的现金300000元交付给许敬海，许敬海向李光辉出具2015年11月25日300000元借条一张，该借条中的“2015年11月25号”被划去，许敬海又在该借条上重新书写了“2016年11月25号”。2013年1月李光辉将70000元现金交付给许敬海；2014年李光辉将80000元现金交付给许敬海；2015年1月李光辉将其从李某处所借的50000元现金交付给许敬海，2015年1月15日，许敬海将上述三笔借款汇总后向李光辉出具2015年1月15日200000元借条一张，该借条中的“2015年元月15号”、“2016年元月15号”被划去，许敬海又在该借条上重新书写了“2017年元月15号”。2015年11月15日，李光辉将其从窦某处所借的350000元现金交付给许敬海，许敬海向李光辉出具2015年11月15日350000元借条一张，该借条中的“2015年11月15号”、“2016年元月15号”被划去，许敬海又在该借条上重新书写了“2016年11月15号”。上述六张借条均未约定利息及还款期限，该六张借条上的借款均未返还。2017年7月1日，许敬海向李光辉出具收条一张，收条内容为：“本人已收到李光辉交付的148万元正借款（自2015年元月至2016年11月6笔借款）。收到人：许敬海。2017年7月1号。”许敬海、黄美英系夫妻关系，本案借款均发生在许敬海、黄美英婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案6张借条均未约定利息及借款期限，李光辉亦未能举证证明本案借款约定有利息及借款期限，本案起诉之日视应视为借款到期之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案借款利息应从起诉之日起按年利率6%计算。故对2016年9月7日80000元的借款,许敬海、亳州市敬海商贸有限责任公司应返还李光辉借款本金80000元及利息（自2017年3月13日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；对2016年1月13日200000元借条借款、2016年1月26日350000元借条借款、2015年11月25日300000元借条借款、2015年1月15日200000元借条借款及2015年11月15日350000元借条借款共计1400000元，许敬海应返还李光辉借款本金1400000元及利息（自2017年3月13日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款为许敬海、黄美英夫妻关系存续期间所借，应视为许敬海、黄美英的夫妻共同债务，故对李光辉要求许敬海、黄美英共同返还上述共计1480000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。许敬海、黄美英、亳州市敬海商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许敬海、黄美英、亳州市敬海商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告李光辉借款本金80000元及利息（自2017年3月13日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、被告许敬海、黄美英于本判决生效之日起五日内返还原告李光辉借款本金1400000元及利息（自2017年3月13日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元,减半收取9060元，由被告许敬海、黄美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丰灵芝二〇一七年八月二十二日书记员  何云燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。