福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初508号 原告：李秀奉，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：苏海军，福建华达律师事务所律师。 被告：林平，女，1980年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈雄，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：泉州市雅特海宝服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区崇宏街雅泰路**（嘉特斯公司内**厂房**），统一社会信用代码91350502691924105Q。 法定代表人：陈雄，执行董事兼经理。 原告李秀奉与被告林平、陈雄、泉州市雅特海宝服饰有限公司（以下简称雅特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀奉委托诉讼代理人苏海军到庭参加诉讼，被告林平、陈雄、雅特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀奉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款80万元，并自2015年5月份起按月利率0.8%向原告支付利息至实际还清借款之日止，暂计起诉之日利息为102400元，本息合计902400元；2.判令由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月31日，三被告因购买原材料需要资金，向原告借款80万元，双方约定借款期限至2015年2月25日，月息八厘。期间被告仅向原告支付利息至2015年4月份，此后未再支付本息。后因被告拒不付款，故诉至法院。 被告林平、陈雄、雅特公司均未作答辩。 原告李秀奉围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《银行流水单》、被告林平的《户籍资料查询结果》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林平、陈雄、雅特公司对上述证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林平、陈雄、雅特公司共同向李秀奉借款。2014年3月28日，李秀奉通过银行转账方式支付4万元至林平的银行账户。2014年3月31日，林平、陈雄、雅特公司共同出具1份《借据》给原告李秀奉收执，该《借据》载明：“泉州市雅特海宝服饰有限公司法人陈雄因购买原材料需要资金，向泉州市飞龙鸿诚家具有限公司法人李秀奉借款人民币捌拾万元整，期限至2015年2月25日，月息捌厘，合计人民币陆仟肆佰元整。特立此据。借款单位：泉州市雅特海宝服饰有限公司借款人：陈雄林平借款日期：2014.3.31”。雅特公司在“借款单位”处加盖公章，林平、陈雄在“借款人”处签名并捺印。《借据》出具后，李秀奉分别于2014年4月4日、4月8日、4月9日、4月21日、5月7日通过银行转账方式支付30万元、5万元、22万元、55840元、4万元，合计665840元至陈雄的银行账户，期间李秀奉还通过现金方式支付94160元给陈雄。借款后，2014年6月19日至2015年4月9日期间，林平、陈雄通过银行转账方式陆续支付了94400元给李秀奉，具体付款情况如下：2014年6月19日、7月20日各支付6400元，8月19日支付6600元，9月19日、10月20日、11月28日各支付6400元，12月19日支付6600元，2015年1月20日支付6400元，2月16日支付6400元，3月20日支付6400元，2015年4月9日支付3万元。后因林平、陈雄、雅特公司未能再还款，李秀奉遂于2017年3月1日向本院提起诉讼。 本院认为，李秀奉与林平、陈雄、雅特公司之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。李秀奉依约履行出借款项的义务，林平、陈雄、雅特公司未依约在借款期限届满后偿还借款，已构成违约，应承担偿还本息的违约责任。双方约定利息按月利率0.8%计算，即每月利息6400元，林平、陈雄、雅特公司自2014年6月起开始支付利息至2015年4月9日，其中支付的款项超过利息部分依法可抵充本金，之后的利息应按实际尚欠的本金数额按月利率0.8%计算。依此计算方式，截止至2015年4月底，林平、陈雄、雅特公司尚欠李秀奉的借款本金为775980.4元，利息支付至2015年4月。现李秀奉要求林平、陈雄、雅特公司共同偿还借款本金80万元，本院予以部分支持。李秀奉请求自2015年5月起至实际还清款项之日止按月利率0.8%计算利息，于法有据，且其据以计算利息的利率未超出法律许可的范围，本院予以支持。李秀奉请求的借款本金及利息超出本院依法核定部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林平、陈雄、雅特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林平、陈雄、泉州市雅特海宝服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内共同支付借款本金775980.4元及利息给原告李秀奉（利息以775980.4元为基数，自2015年5月1日起至还清款项之日止按月利率0.8%计算）； 二、驳回原告李秀奉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12824元，由原告李秀奉负担385元，由被告林平、陈雄、泉州市雅特海宝服饰有限公司共同负担12439元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  辜伟隆 代理审判员  黄细芬 人民陪审员  吴文财 二〇一七年八月十四日 书 记 员  庄 恺 速 录 员  侯雪婷 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。