福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初1869号 原告：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：林伟杰，行长。 委托诉讼代理人：沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。 被告：林素玉，女，1969年11月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：张聪松，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省华安县，系被告林素玉丈夫。 被告：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：李秋瑾，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈跃宗，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：侯有利，男，1967年11月16日，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：王日胜，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖玉春，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：佳香源（福建）茶业工贸有限公司，住所地福建省漳州市华安县新圩镇华山村。 法定代表人：林素玉。 原告中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告林素玉、被告张聪松、被告曾天用、被告李秋瑾、被告陈跃宗、被告侯有利、被告王日胜、被告赖玉春、被告佳香源（福建）茶业工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林素玉、被告张聪松偿还原告贷款本金1617656.21元，并承担利息、罚息（贷款利率按照年利率6.72%计算，逾期罚息按照贷款年利率加收50%计算。暂计至2017年2月20日止暂计205333.99元），实际应计算至还清所有借款本息之日止；2.被告林素玉赔偿原告本案的律师费损失5122元；3.被告曾天用、被告李秋瑾、被告陈跃宗、被告侯有利、被告王日胜、被告赖玉春、被告佳香源（福建）茶业工贸有限公司对被告林素玉上述贷款债务及相应费用承担连带清偿责任；4.上述九被告共同承担本案诉讼费用及其他费用。 事实和理由：2015年2月2日，原告与被告曾天用、被告林素玉、被告李秋瑾、被告陈跃宗、被告侯有利、被告王日胜、被告赖玉春、案外人黄建辉签订《联合保证合同》[编号：(2015）闽漳光银联保字第002号]，约定：联保成员同意自2015年2月2日至2016年2月2日，当联保小组中的成员向甲方提出使用主合同项下的额度时，其他联保成员自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保成员未按主合同约定履行债务的，其他联保成员均自愿履行连带保证责任，原告可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权原告扣收自己在中国光大银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务；联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；为确保协议中保证义务的履行，联保成员自愿将其拥有合法所有权的资金向原告提供担保。2015年2月2日，原告与被告签订《个人贷款合同》（编号：37701516000076）约定：被告林素玉向原告贷款人民币二百万元用于归还政府应急周转资金，贷款期限为12个月，即自2015年2月2日起至2016年2月2日止；贷款年利率6.72%；合同贷款的还款方式为按期还息一次还本；借款人未按约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%（详见合同附表）。保证人为佳香源（福建）茶业工贸有限公司；担保范围包括：本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。合同签订后，原告已经依照上述《个人贷款合同》于2015年2月2日向被告林素玉发放贷款金额为人民币二百万元。被告林素玉取得借款后，未按合同约定的还款时间偿还借款本息，截止2017年2月20日拖欠原告本金1617656.21元，利息、罚息暂计为205333.99元；根据借款合同第三十五条约定：借款人未按时足额还款，构成合同违约。因被告的违约行为，原告已经直接划扣被告林素玉存放在原告方的保证金用于偿还尚欠的部分本息款项。因被告的违约行为原告对被告提起诉讼，主张偿还尚欠款项及要求其承担律师费损失等费用，就律师费损失的主张，因原告与委托代理人约定代理费的支付方式为分期支付，为此在本案中原告仅先行主张已经支付的律师费5122元，其余未支付部分待支付后再行主张该部分律师费损失。被告林素玉与被告张聪松系夫妻关系，借款时处于婚姻存续期间，且被告张聪松承诺对该借款承担共同偿还责任，因此就本案贷款项下形成的债务被告林素玉与被告张聪松应当承担共同清偿责任。被告佳香源（福建）茶业工贸有限公司为借款合同的保证人应当承担连带清偿责任；因该借款业务发生在联合保证合同约定的联合保证期间且被告林素玉为联合保证人成员，为此，各联合保证人就本案借款应当承担连带偿还责任。就以上贷款经原告多次向被告催告未果，原告特依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 各被告均未作答辩。 经审理查明，2015年2月2日，原告与被告曾天用、被告李秋瑾、被告陈跃宗、被告侯有利、被告王日胜、被告赖玉春、被告林素玉、案外人黄建辉签订《联合保证合同》[编号：(2015）闽漳光银联保字第002号]，约定：联保成员同意自2015年2月2日至2016年2月2日，当联保小组中的成员向甲方提出使用主合同项下的额度时，其他联保成员自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保成员未按主合同约定履行债务的，其他联保成员均自愿履行连带保证责任，原告可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权原告扣收自己在中国光大银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务；联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；为确保协议中保证义务的履行，联保成员自愿将其拥有合法所有权的资金向原告提供担保。2015年2月2日，原告与被告林素玉、被告佳香源（福建）茶业工贸有限公司签订《个人贷款合同》（编号：37701516000076），约定被告林素玉向原告贷款200万元，贷款期限为12个月，即自2015年2月2日起至2016年2月2日止；贷款年利率6.72%；合同贷款的还款方式为按期还息一次还本；借款人未按约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%；保证人为被告佳香源（福建）茶业工贸有限公司，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。2015年2月2日，原告向被告林素玉发放贷款200万元。此后，被告林素玉并未依约还款，截止至2017年2月20日尚欠原告借款本金1617656.21元及利息、罚息205333.99元。2014年12月6日，被告林素玉及被告张聪松向原告出具《借款申请人及配偶的声明及承诺》，承诺被告张聪松对本案借款承担共同偿还责任。另查明，原告为向被告主张本案债权支出的第一期律师代理费为5122元。以上事实有原告提供的《联合保证合同》、结婚证复印件、借款申请人及配偶的申明及承诺、《个人贷款合同》、贷款借据、银行流水、情况说明、委托合同、发票及其庭审陈述为据，应予确认。 本案审理过程中，经原告申请，本院以（2017）闽0602民初1869号民事裁定书查封了被告王日胜址在福建省漳州市芗城区。 本院认为，原告与被告曾天用、被告李秋瑾、被告陈跃宗、被告侯有利、被告王日胜、被告赖玉春、被告林素玉、案外人黄建辉签订的《联合保证合同》合法有效，受法律保护；原告与被告林素玉、被告佳香源（福建）茶业工贸有限公司签订的《个人贷款合同》合法有效，受法律保护。被告林素玉向原告借款，且被告张聪松对该笔债务承担共同偿还责任，并由被告曾天用、被告李秋瑾、被告陈跃宗、被告侯有利、被告王日胜、被告赖玉春、被告佳香源（福建）茶业工贸有限公司为该笔债务提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告林素玉未按合同约定还本付息应属违约，被告林素玉、被告张聪松应偿还尚欠原告的贷款本金1617656.21元及截止2017年2月20日止的利息、罚息205333.99元，并从2017年2月21日起至还清款项之日止按《个人贷款合同》的约定继续计付利息、罚息，同时被告林素玉还应依约支付原告律师代理费5122元；被告曾天用、被告李秋瑾、被告陈跃宗、被告侯有利、被告王日胜、被告赖玉春、被告佳香源（福建）茶业工贸有限公司为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告林素玉、被告张聪松追偿。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。本案各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林素玉、被告张聪松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司漳州支行借款本金1617656.21元及截止2017年2月20日止的利息、罚息205333.99元，并从2017年2月21日起至还清款项之日止按《个人贷款合同》的约定继续计付利息、罚息。 二、被告林素玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司漳州支行律师代理费5122元； 三、被告曾天用、被告李秋瑾、被告陈跃宗、被告侯有利、被告王日胜、被告赖玉春、被告佳香源（福建）茶业工贸有限公司应对本案债务承担连带责任；其清偿后，有权向被告林素玉、被告张聪松追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21253元及财产保全费5000元，由九被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一七年八月十四日 书 记 员  洪 萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。