河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初1943号原告：刘殿坤，男，1938年11月25日出生，汉族，农民，住泊头市。。委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区吉林大道河工科技园2号楼7层。负责人：苗笑一，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，该公司员工。。委托诉讼代理人：李磊，男，1995年3月16日出生，该公司员工。。被告：田义，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住泊头市。。原告刘殿坤与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、田义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月15日、8月21日公开开庭进行了审理。原告刘殿坤的委托诉讼代理人潘风彬，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞、李磊，被告田义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各种损失共计46497.96元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年2月24日被告田义驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿302省道由东向西行驶至寺门村公路苑码头村北路口处时，与南向西左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告和被告田义负同等责任。冀Ｊ×××××号小轿车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险。因赔偿事宜原、被告无法达成一致意见，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费属程序性费用，保险公司不予承担。被告田义辩称，原告在泊头市医院住院期间其垫付了4893元医疗费，因其和原告负同等责任，其愿赔偿原告超出交强险责任限额医疗费部分的50%，原告的其他损失不应由其赔偿。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、泊头市交警大队出具的交通事故认定书，用以证明交通事故的事实及原、被告负事故的同等责任。二、被告田义为其驾驶的冀Ｊ×××××号车投保交强险保单复印件，用以证明事故发生时被告田义驾驶的车辆在保险期间内。三、泊头市医院、肃宁县中医骨伤医院的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、沧州中西医结合医院门诊收费票据。原告称其在泊头市医院的医疗费为4893元，在肃宁县中医骨伤医院的医疗费为9099.7元，在沧州中西医结合院的诊疗费为774元，共计14766.7元。四、泊头市苑码头振兴铸造厂营业执照复印件、刘玉青身份证复印件、刘玉青与该铸造厂签订的劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月刘玉青的工资表。原告称其住院期间和出院后由其子刘玉青护理，刘玉青在泊头市苑码头振兴铸造厂工作，日工资120元。五、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书。原告称经鉴定其伤残为九级，护理期30-60日，营养期30-60日。六、沧州市法医鉴定中心鉴定费票据，用以证明原告支付鉴定费1400元。七、交通费票据。八、原告之子刘玉松的身份证复印件。原告称其损失为：一、医疗费14766.7元。泊头市医院的医疗费为4893元（原告垫付）；肃宁县中医骨伤医院的医疗费为9099.7元；沧州中西医结合院治疗费为774元。二、住院伙食补助费2100元。原告称其共住院21天，在泊头市医院住院1天，在肃宁县中医骨伤医院住院20天。住院伙食补助费按每天100元计算，为2100元。三、营养费3000元。原告称参照司法鉴定意见，营养期为30-60日，主张营养期按60天计算，营养费按每天50元计算，为3000元。四、护理费7200元。原告称参照司法鉴定意见，护理期为30-60日，主张护理期按60天计算。原告称由其子刘玉青护理，刘玉青每日工资为120元，护理费为7200元。五、伤残赔偿金11919元。原告称经鉴定其为九级伤残，按照上一年度河北省农村居民年可支配性收入11919元标准，事故发生时其已年满79周岁，赔偿期限应按5年计算，残疾赔偿金为11919元。六、精神损害抚慰金10000元。原告称其已达九级伤残，给其身心造成损伤，主张精神损害抚慰金10000元。七、交通费2000元。原告主张交通费2000元，其中包括原告之子刘玉松从居住地大连到泊头为其处理交通事故所发生的交通费以及相关费用。八、鉴定费1400元。原告要求被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司首先在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由被告田义负80%的赔偿责任。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、二、三、六、八没有异议；被告对证据四提出异议，称停发工资证明中没有证明人签字只有单位签章，请法院核实；且原告主张护理人日工资120元已超过个人所得税纳税标准，应提供完税凭证予以证明。被告对证据五提出异议，称司法鉴定意见书依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定原告伤残等级有误，应按照《人体损伤致残程度分级》评定原告伤残等级。根据该标准原告的伤残达不到九级，申请重新鉴定；被告对证据七提出异议，称部分交通费票据存在连号现象，原告主张交通费数额过高，不予认可。针对原告的诉讼请求，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司称愿在交强险医疗费限额内赔偿10000元；护理费应按河北省居民服务业年平均工资水平计算，护理期限不应超过30天；不认可赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金；刘玉松的交通费与本案无关；鉴定费属于间接损失不予承担。被告田义称原告在泊头市医院住院期间，其为原告垫付4893元的医疗费，其愿赔偿原告医疗费超出交强险赔偿限额部分的50%，原告的其他损失不予赔偿。本院经审理，对原告提交的证据认定如下：对原告提交的泊头市公安交通警察大队出具的交通事故认定书、交强险保险单复印件、泊头市医院和肃宁县中医骨伤医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、沧州中西医结合医院门诊收费票据、沧州市法医鉴定中心出具的鉴定费票据，被告无异议，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。原告所提交的泊头市苑码头振兴铸造厂与刘玉青的劳动合同，没有用人单位法定代表人和劳动者的身份证号码，缺少必备条款内容，本院不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”原告所提交的停发工资证明和工资表没有该铸造厂负责人和制作证明材料人签名或者盖章，不符合证据法定形式，且被告提出异议，本院不予采信。河北省司法鉴定协会关于《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人体损伤致残程度分级》标准衔接适用问题的意见指出，凡在2017年3月23日之前发生的交通事故或者其他人身损害案件，司法鉴定机构接受委托进行伤残评定时，对于适用何种评残标准，应与办案机关协商，以鉴定委托部门意见为准适用评残标准。鉴定委托部门不拿意见的，原则上适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。本次交通事故发生在2017年2月24日，沧州市法医鉴定中心适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告伤残等级进行伤残评定并无不妥，对沧州市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书本院予以采信。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请重新鉴定，本院不予准许。原告提交5张刘玉松的火车票，与本案缺乏关联性，本院不予认定。其他交通费票据均系沧州运输集团兴泊出租有限公司出租车定额发票，没有乘车区间和乘车人姓名，不能证明系因处理交通事故所花费，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日7时37分许，被告田义驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿302省道通寺门村公路由西向东行驶至苑码头村北路口处时，与由南向西左转弯的刘殿坤驾驶的电动三轮车相撞，造成刘殿坤受伤及双方车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队认定田义和刘殿坤负事故的同等责任。被告田义为JKT316号小型普通客车车主，其在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期间内。原告受伤后先后在泊头市医院、肃宁县中医骨伤医院、沧州中西医结合医院治疗。在泊头市医院住院1天，医疗费为4893元；在肃宁县中医骨伤医院住院治疗20天，医疗费为9099.7元；在沧州中西医结合医院的医疗费为774元。原告的医疗费共计为14766.7元。被告田义为原告垫付医药费4893元。原告申请对其伤残等级、护理期限和人数、营养期限进行鉴定，经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告因车祸伤致左侧肋骨多发骨折（共十根）达伤残九级；误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。原告支出鉴定费1400元。本院认为，被告田义驾驶车辆将原告撞伤，侵害了原告的合法权益。被告田义为其车辆在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，依法律规定原告的损失应首先由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内进行赔偿，不足部分由被告田义依事故责任按比例赔偿。原告共花费医疗费14766.7元，住院21天，原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，标准合理，本院予以支持，住院伙食补助费为2100元。经鉴定原告的营养期为30-60日，本院酌定为45日，原告主张按每天50元计算，标准合理，予以支持，营养费为2250元。经鉴定原告为九级伤残，原告为农村居民，已79周岁，残疾赔偿金赔偿年限按5年计算，依河北省农村居民人均年可支配收入11919元标准，原告的残疾赔偿金为11919元。原告年事已高，且伤情严重，身心受到较大伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元，数额合理，本院予以支持。经鉴定原告的护理期限为30-60日，本院酌定为50日。原告所提交的证据并不能证明护理人刘长青的实际收入情况，被告称可按河北省居民服务业年平均工资标准计算护理费，此标准较为合理，依河北省居民服务业年平均工资35785元标准，护理费为4902.05元。原告住院、出院及处理相关事宜，确需花费一定数额交通费。但原告主张2000元，数额过高，本院酌定为600元。综上，原告的各项损失共计为46537.75元。应首先由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金11919元、精神损害抚慰金10000元、护理费4902.05元、交通费600元，共计37421.05元。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。在此次事故中，原、被告负事故的同等责任，原告要求被告田义承担80%的赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。超出交强险责任限额的9116.7元，由被告田义负80%的赔偿责任，即7293.36元。扣除其已经垫付的4893元，被告田义还应再赔偿原告2400.36元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为确定其伤残等级、护理期限、营养期限，申请司法鉴定，其支付的1400元鉴定费必要、合理，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告刘殿坤37421.05元；二、被告田义赔偿原告刘殿坤7293.36元，扣除其已经垫付的4893元，被告田义还应再赔偿原告刘殿坤2400.36元。三、原告刘殿坤已支付的1400元鉴定费由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。以上一、二、三项限判决生效后十日内履行。案件受理费912元，减半收取456元，由被告田义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  商保刚二〇一七年八月二十四日书记员  张 絮