北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初12199号原告：冯丽园，女，1984年11月7日出生，职员，住山西省沁县。委托诉讼代理人：赵绘，北京市中迈律师事务所律师。被告：杨柳，女，1987年11月19日出生，职员，住北京市大兴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，总经理。委托诉讼代理人：张洪军，男，1971年9月16日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。原告冯丽园与被告杨柳、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽园的委托诉讼代理人赵绘、被告杨柳、被告中联北京公司委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽园向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费9000元、护理费9000元、交通费1868元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、其他财产损失19.9元，以上损失由中联北京公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由杨柳承担。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月24日8时26分，杨柳驾驶×××的小轿车因其未尽到安全驾驶义务，在大兴区黄村镇兴业大街发生交通事故将原告撞伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定杨柳负全部责任，我无责任。事故发生后，原告被送往北京市仁和医院（以下简称仁和医院）救治。经仁和医院诊断，事故造成原告右足外伤、皮擦伤、左肘部皮擦伤、腰背部软组织伤。为治疗其所受伤害，原告自2016年6月24日至2016年7月16日共住院22天。经查，车牌号为×××的小轿车在中联北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。此事故给原告带来极大伤害，双方就赔偿事宜未能达成协议，故起诉至法院，请求依法判决。被告杨柳辩称，冯丽园所诉发生交通事故及交通队责任认定情况基本属实。我驾驶的事故小轿车在中联北京公司投保了交强险和商业三者险（10万元，含不计免赔）。冯丽园的各项合理损失应由中联北京公司先行赔偿，不足的部分再由我赔偿。另冯丽园的诉讼请求中存在过高不合理部分，故不同意冯丽园的诉讼请求。被告中联北京公司辩称，事故小轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于冯丽园的合理损失，我公司同意在保险范围内赔偿，但冯丽园要求赔偿的数额过高，故不同意冯丽园的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日8时26分，冯丽园由西向东步行至北京市大兴区黄村镇兴业大街三中巷路口处时，适逢杨柳驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶至此，杨柳驾驶的车辆右侧反光镜与冯丽园相刮撞，造成冯丽园身体受伤。此事故经大兴交通队处理，认定杨柳负事故全部责任，冯丽园无责任。事发时，冯丽园已怀孕9周。事发当日，冯丽园被杨柳送往仁和医院救治，经诊断，事故造成冯丽园右足外伤、皮擦伤、左肘部皮擦伤、腰背部软组织伤等，为此冯丽园在该院住院治疗，于2016年7月16日出院，其实际住院22天。住院期间，冯丽园由护工一人护理，由此产生护理费4840元（均由杨柳支付），住院期间的医疗费2482.74元均由杨柳支付。出院后，冯丽园遵医嘱复查、休息。另出院医嘱建议冯丽园休息1个月。经查，杨柳驾驶的车牌号为×××小轿车在中联北京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为10万元，事故发生在保险期间内。本案审理中，冯丽园对其诉称的误工费9000元系其扣发的奖金的主张，除其陈述外，另提供了劳动合同、误工证明、银行卡交易明细、个人所得税完税证明等证据，其中误工证明载明冯丽园系国家教育行政学院教育管理杂志社编务人员，其向单位请假88天，扣发了其3个月奖金9000元，但该证明没有出具单位负责人的签名及相关人事部门的盖章；杨柳和中联北京公司质证称对于劳动合同、银行卡交易明细、完税证明的真实性认可，但不认可证明目的，对误工证明的真实性、关联性均不认可。另冯丽园对其诉称除护工护理外，另由其母亲栗会平、丈夫王瑞奇共护理90天，每天按100元计算的主张，除其陈述外，另提供了王瑞奇的劳动合同、护理证明及完税证明等证据，其中护理证明（北京市城南橡塑技术研究所出具）载明王瑞奇任技术职务，为护理冯丽园请假14天，扣发了部分绩效工资1400元；但杨柳和中联北京公司质证称劳动合同真实性认可，但关联性、证明目的均不认可，并认为住院期间已经由护工护理了，不存在家属护理的情形。上述事实，有事故认定书、诊断证明、住院病案复印件、医疗费票据、护理费票据、误工证明、护理证明、劳动合同、完税证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案是机动车交通事故引发的损害,杨柳驾驶投保了交强险和商业三责险的机动车与行人冯丽园发生交通事故，造成冯丽园身体受伤，由此给冯丽园造成了误工费、护理费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中冯丽园因此事故造成的合理损失应由中联北京公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由中联北京公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人杨柳予以赔偿。经核算，冯丽园因此事故造成的合理损失为：1.医疗费2482.74元，已由杨柳垫付；2.住院伙食补助费，实际住院22天，每天按照100元计算，共2200元；3.营养费，医院医嘱虽未明确需加强营养，但结合冯丽园在怀孕期间受伤并住院治疗的实际，本院酌情确定营养期为22天，每天30元，共660元；4.误工费，冯丽园因此事故受伤住院22天，出院后休息1个月，其虽提供了误工证明及银行卡交易明细，但误工证明载明其请假88天，扣发了3个月奖金9000元，结合医嘱，其误工期应为52天，故其误工损失应为5318元（9000元÷88天*52天）；5.护理费，其住院期间护工护理费4840元已由杨柳支付；其诉称另由家属护理90天、损失护理费9000元的主张，缺乏充足的证据支持，本院不予采信，但结合其事发时其已经怀孕，其护理需求必然要比普通人更高，本院酌情确定家属护理期为30天，每天100元，故家属护理费为3000元；6.交通费，本院结合其伤情及复查情况，并考虑到其必要陪护人员（其母亲栗会平）来北京护理的往返火车票费394元，酌情确定交通费为700元；7.财产损失（痰盂），按票据计算，为19.9元。因杨柳已经垫付医疗费2482.74元、住院期间护工护理费4840元，故杨柳可自行到中联北京公司进行理赔；扣除杨柳垫付的费用外，冯丽园的其他损失均在交强险赔偿范围内，而无需杨柳进行赔偿，故对冯丽园要求中联北京公司赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失的诉讼请求，本院予以支持，但具体的赔偿数额应由本院结合其伤情、损失、保险情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内赔偿原告冯丽园住院伙食补助费2200元、营养费660元、误工费5318元、家属护理费3000元、交通费700元、财产损失19.9元（均于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告冯丽园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告杨柳负担（已由原告冯丽园预交，被告杨柳于本判决生效后七日内给付原告冯丽园）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 鹏二〇一七年八月八日书记员 许燕南