苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初10663号原告：谭振华，男，1962年3月12日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张立民，苏州市府前法律服务所法律工作者。被告：陆杏元，男，1946年2月26日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：杨先军、王广庆，安徽英锐律师事务所律师。被告：陆雪英，女，1943年8月27日出生，汉族，住苏州。原告谭振华与被告陆杏元、陆雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告陆雪英下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告谭振华及其委托诉讼代理人张立民、被告陆杏元委托诉讼代理人杨先军到庭参加诉讼，被告陆雪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭振华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金128万元及利息20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆杏元因生意经营需要，自1997年至2003年陆续向原告借款共计人民币128万元，后被告拖延不还。被告陆杏元辩称，与原告发生的借款本金总共只有21万，具体什么时间发生的借贷金额记不清楚了，但是陆陆续续已经还清了，现和原告不存在债权债务纠纷；2014年11月24日出具给原告承诺书是在胁迫情况下出具的。被告陆雪英未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告陆杏元向原告谭振华出具承诺书一份，该份承诺书打印在身份证复印件上，载明：“本人承诺在7月15日前拿到款子马上立即汇入谭振华卡上，在7月底全部结清，如再不能兑现，一定回苏州把你的一切事处理结束，按你的要求配合办理”，另有手写字迹补充“总计欠款128万元正，在给帐时从1月份起结算10%利息，本承诺到期一定以房产拍卖处理”，被告陆杏元签名确认。2014年8月23日，被告出具“再次承诺”，载明：“关于欠谭振华的款子保证在下星期之间（月底前）到你帐，争取付清，本人发誓，决不食言”，被告陆杏元签名署期。2014年11月24日，被告出具承诺书一份，载明：“关于本人1997年至2003年之间借谭振华人民币128万元（壹佰贰拾捌万元整），多年来至今未归还，现定下归还时间，最后期限从2014年11月20日到2014年11月30日前一定能归还，最晚不会超过2014年12月10日，如再不能如期归还本人配合到法院申请把儿子二套小户房拍卖解决，决不食言，另外我准备在自己能还清的基础上尽可以补偿多年来的损失费十万至二十万元”，被告在借款人处签名署期。庭审中，原告谭振华陈述：一、我最早在1990年已经认识被告陆杏元，1990年至1996年间被告和我也发生过多笔借贷，但是被告都已经按时归还了。1996年自己是在东环路做舞厅的，被告在斜塘开泡泡糖厂，因为公司经营向我借款，都是几万几万拿的，最多的一次是8万，一直到1999年，被告因为经营泡泡糖厂总共向我借了50多万，具体金额以50万来计算；二、1999年被告又要问我借款，因为我要在观前街开娱乐场所，没有钱借给他，就用自己的房产为被告担保，从斜塘信用社贷了14万，后来被告还不了，到了2008年自己因为要卖房子，房子本身做了抵押无法过户，只好帮被告把银行贷款14万本金、利息2万多，总计16万多还掉，后来跟陆杏元协商这个事情，陆杏元答应我按照20万结算；三、2002年到2006年时间里，我零零碎碎出借给被告21万左右，当时我在吴江做城市道路工程，其中就有两个收费站工程，被告在吴江做化工厂，名字好像叫屯村化工厂，厂的地址在同里，被告因为厂里资金周转困难向我借款，说这笔生意做完就可以把前面的钱给我还掉；四、到了2006年，被告和我讲内蒙古海拉尔有个生意成了，可以赚取几百万，就缺十万付一个工程回扣，后面可以把我的帐都还我，我和被告就一起到了海拉尔，当时我没把现金带过去，后来被告说必须用钱，我就叫我老婆打给我5万连同卡里钱一共10万，我在内蒙古取了现金给他。后来被告在内蒙古失踪了，我追到吴江盛泽找他，被告说生意在做，这边突然有事赶回来，不是故意的，但是后来被告也没把钱还我。在海拉尔的还有一个叫朱泉根，朱泉根向我借了3万元，但是钱是陆杏元在用，后来陆杏元也承认这笔钱，并说由他归还我，我已同意了；五、大概在2010年，具体记不清楚了，我盯着被告要钱，说再不还我要要利息了，当时我和被告讲要1分息，具体计算是被告计算的，到了2014年11月24日，被告给我寄了一份承诺书，承诺归还128万元，这个128万除了上面提到的100万为本金，其他28万认可都是利息；六、被告2008年后是还过的，我实在没钱，打电话给被告陆杏元，被告还过我3次，被告打在我农行卡上两笔5000元，一笔2000元，总计12000元。被告陆杏元代理人陈述：我也和被告陆杏元本人核实过，和原告发生借款只有21万，包括用原告房产抵押的借款14万及原告借过被告现金7万，7万具体是什么，被告陆杏元本人也记不清了，陆杏元是零零碎碎还的，有转账有现金，转账金额和现金金额没办法确定，也没有转账记录可以提供。诉讼中，原告提交江苏东吴农村商业银行现金解款单一份，2009年8月4日还陆杏元贷款本金14万元、利息2万元，共计16万元。被告陆杏元质证无异议；原告提交其本人中国农业银行账户交易流水一份，证实2007年4月8日，其账户由苏州存入5万元，2007年4月14日，在海拉尔支行河西分理处两次共计取现10万元。原告提交中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证实2007年4月20日朱留根账户现金存款3万元。被告质证无关联性；原告提交与被告陆杏元短信截图、电话录音一份，证实被告承认欠款128万元，并给予20万补偿，被告质证真实性无法确认。本案开庭前，本院通知被告代理人，要求被告陆杏元本人到庭接受法庭询问，但开庭时被告本人未到庭，代理人称被告本人在外地，无法赶回来；庭审结束后，本院再次通知代理人要求被告陆杏元本人五日内到本院接受询问，但被告陆杏元仍未到本院。以上事实，由原告提交的还款承诺书、银行交易明细、现金解款单、短信截屏及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交三份承诺书，主张被告陆杏元结欠借款本金128万元、利息20万元，后明确为借款本金100万、利息48万，被告辩称三份承诺书均是在被胁迫情况下出具的，其与原告借款仅有21万元，且均已还清，本院认为，原告提供的债权凭证形式完备、内容合法，且原告就款项支付能够作出明确说明并能提供部分的现金解款单、银行流水、存款业务回单予以证实、佐证，而被告亦在不同时间、多次向原告出具承诺书，确认结欠金额及利息，虽然其辩称是被胁迫情况下出具、双方债务为21万且已归还，但均未能就其称被胁迫情形、双方具体债务金额、已经归还情况提供证据加以证实，故被告抗辩本院不予支持，本院确认原、被告存在民间借贷关系，借款本金为100万元。关于原告主张的48万元利息，因被告陆杏元在其出具承诺书中明确“借谭振华人民币128万元”、“补偿多年来的损失费十万至二十万元”，考虑原被告双方之间借款发生时间久较远、持续时间跨度较大，该48万元的利息并未超出法律规定的利率标准的上限，故本院予以支持。庭审中，原告自认被告归还过利息12000元，本院予以确认，故现被告陆杏元尚结欠原告借款本息1468000元。另原告主张被告陆杏元、陆雪英系夫妻关系，该起借款应认定为两被告夫妻共同债务，但因原告未能提供两被告婚姻登记状况材料证实该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告陆雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆杏元于本判决生效之日起十日内归还原告谭振华借款本金及利息1468000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，公告费690元，合计18810元，由被告陆杏元负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告陆杏元履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长  胡志清代理审判员  闫可可人民陪审员  吴素元二〇一七年八月二十五日书 记 员  张佳琦