辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终716号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市松山新区科技路19号。负责人：任海蠡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏立奎，男，1964年4月20日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。原审被告：何永贵，男，锡伯族，1969年2月19日出生，现住辽宁省义县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人夏立奎、原审被告何永贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼，被上诉人夏立奎、何永贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、依法撤销辽宁省凌海市人民法院(2019)辽0781民初2825号民事判决；2、依法改判上诉人不承担评估费6000元、施救费5400元及停运损失36352.89元，合计47752.89元的赔偿责任；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，忽略本案认定事实的关键证据，认定上诉人需赔付的评估费6000元、施救费5400元及停运损失36352.89元，合计47752.89元的赔偿数额不当，判决有失公允。一、停运损失费和评估费系本案间接损失，上诉人不应承担赔偿责任。根据中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，机动车第三者责任保险条款，责任免除第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。故在发生交通事故时上诉人无需对间接损失进行赔偿，同时在签订保险时，上诉人已经尽到了明确提示和说明的义务。原审判决认定上诉人需赔偿的停运损失费36352.89元应属于上述条款规定的间接费用范畴，故上诉人无需进行赔付。另外，被上诉人诉求的公估费6000元也属于间接费用，上诉人无需进行赔付。另外，本案被上诉人的停运损失系其单方委托中衡保险评估有限公司进行的鉴定，未得到上诉人方同意，也非法院委托的鉴定机构，且中衡保险评估有限公司并不具备司法鉴定资格，其所鉴定停运损失费用不应作为本案认定损失费用的证据，不应采信。因此产生的评估费用也不应由上诉人负担。二、被上诉人提供的施救费发票，系税务局代开发票，施救费的具体数额没有证据证明。本案关于施救费的发票系被上诉人到税务局开取的代开发票，而非施救单位或施救人正式开取的，发票数额可按照被上诉人的要求任意开取，上诉人并无证据证明施救费的实际损失，其施救费的真实数额无法确定，仅凭被上诉人在税务局开取的代开发票无法确定施救费用。但上诉人愿意赔付2000元，原审认定的5400元赔偿数额过高，不符合客观事实，有失公允。综上，上诉人认为原审法院判决认定事实不清，忽略本案认定事实的关键证据，认定上诉人需赔付的评估费6000元、施救费5400元及停运损失36352.89元，合计47752.89元的赔偿数额不当，判决有失公允。特提出上诉，请求法院依法维护上诉人的合法权益。夏立奎提交书面答辩意见称，因我所有的辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××号车辆的车辆损失鉴定的行为是为了维护自身的合法权益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与被告的行为有因果关系，评估费是为了确认本次事故对其造成的损失进行鉴定而发生的费用，属于合理支出，由此支付的评估费用理应由被上诉人承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定在道路交通事故中，为施救出险车辆所支出的合理、必要的施救费，均应由保险公司赔偿，且对施救费的赔偿并不考虑施救措施是否成功，出险车辆经被保险人进行施救，即使花了费用但未奏效，施救费是必要的费用，保险公司对施救费用也应负责。事发后，因车辆严重损坏，造成的停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，应当予以赔偿。综上所述，请求法院维持原判。原审被告何永贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭后对上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交的新证据发表了质证意见。夏立奎向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿我因此事故造成的各项损失95905元；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月6日11时50分许，何永贵驾驶辽Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿凌海市阜锦线由南向北行驶至117公里+450米处，驶入逆向车道，与朱海鹏驾驶的辽Ｊ×××××(辽Ｊ×××××)号北奔牌重型半挂牵引车由北向南行驶相撞后，辽Ｊ×××××(辽Ｊ×××××)号北奔牌重型半挂牵引车驶入西侧路外将马振元家的房屋撞坏，造成何永贵受伤，两车及马振元家房屋损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，何永贵承担此次事故的主要责任，朱海鹏承担此次事故的次要责任。原告夏立奎系辽Ｊ×××××(辽Ｊ×××××)号北奔牌重型半挂牵引车的所有人。原告夏立奎为施救该车支付施救费5400元。2019年6月18日，经中衡保险公估有限公司鉴定，辽Ｊ×××××(辽Ｊ×××××)号北奔牌重型半挂牵引车的停运损失为18602元。2019年10月24日，经锦州鑫华资产评估事务所鉴定，辽Ｊ×××××(辽Ｊ×××××)号北奔牌重型半挂牵引车的车辆损失为85825元，原告夏立奎为此支付鉴定费6000元。辽Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。原告夏立奎因未得到赔偿，故提起诉讼，提出诉请如前。另查明，中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司因该起交通事故已在交强险限额内另案赔偿案外人马振元财产损失2000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，被告何永贵驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任，即70%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，朱海鹏驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任，即30%责任。原告夏立奎作为辽Ｊ×××××(辽Ｊ×××××)号北奔牌重型半挂牵引车的所有人，因此次交通事故受到损失，应获得赔偿。原告夏立奎与被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司对锦州鑫华资产评估事务所的鉴定意见均无异议，故辽Ｊ×××××(辽Ｊ×××××)号北奔牌重型半挂牵引车的损失金额为85825元。关于鉴定费，是为了确认本次事故对其造成的损失进行鉴定而发生的费用，属于受害人必要的合理支出，依法应予以支持。关于施救费，系原告夏立奎支付的合理的、必要的费用，依法应予以支持。关于停运损失，被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司虽对中衡保险公估有限公司鉴定提出异议，但未有证据足以反驳并申请重新鉴定，故停运损失为18602元。关于被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出停运损失属于间接损失免赔一节，因其未有举证证明已尽到明确提示和说明义务，故依法不予采纳。综上，原告夏立奎因此次交通事故造成的财产损失金额为115827元(车辆损失85825元+鉴定费6000元+施救费5400元+停运损失18602元)。辽Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。因被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在该起交通事故中己在交强险限额内另案赔偿案外人马振元财产损失2000元(限额已满)，故其无需在交强险限额内赔付原告夏立奎财产损失。综上，被告何永贵按照事故责任(70%)承担民事赔偿责任，即81078.90元(115827元×70%)。因被告何永贵应承担的赔偿款项未超过被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司直接向原告夏立奎赔偿81078.90元。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司向原告夏立奎支付的赔偿金，抵顶被告何永贵应向原告夏立奎赔偿款项中的相等数额，被告何永贵无需另行承担赔偿责任。对原告夏立奎诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告夏立奎赔偿商业第三者险保险金81078.90元；二、驳回原告夏立奎要求被告何永贵承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告夏立奎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1098元，由被告何永贵承担900元，原告夏立奎承担198元。二审期间上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交了三份证据：1、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、2、投保人声明、3、机动车商业保险免责事项说明书，三份证据中，证据1、2有何永贵签名，以上证据拟证明上诉人对免责条款向原审被告何永贵进行了提示说明。何永贵对以上三份证据不予认可，但明确表示不申请对签名进行鉴定。夏立奎对以上三份证据不予认可。以上三份证据可以证明免责事项说明书中约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶的损失保险人不负赔偿责任，上诉人对免责条款向原审被告何永贵进行了提示说明的事实，对以上三份证据本院予以采信。另查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司对一审判决的评估费、施救费、停运损失提出异议，该三项费用是否应当由上诉人承担赔偿责任，是本案焦点问题。关于评估费6000元，系锦州鑫华资产评估事务所对辽Ｊ×××××（J××××挂）号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估所收取的评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故该费用依法应由上诉人承担，上诉人以该费用为间接损失为由不予赔偿，本院不予支持。关于施救费5400元，施救费发票虽由国家税务总局阜新市太平区税务局代开，但在该发票备注栏中记载“吊车、板车、里程142公里（锦州-阜新）车牌辽Ｊ×××××代开企业税号21090419651118102801代开企业名称太平区刘艳平个体运输户”并加盖太平区刘艳平个体运输户发票专用章。故上诉人以施救费发票系税务局代开，非施救单位正式开取为由主张对施救费不予赔偿，本院不予支持。关于停运损失，上诉人主张被上诉人夏立奎单方委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，该公司不具备司法鉴定资格，且停运损失为上诉人在免责条款中约定的责任免除内容，故上诉人不予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。辽Ｊ×××××北奔牌重型半挂牵引车/辽Ｊ×××××中集牌重型低平板半挂车的停运损失虽为被上诉人夏立奎自行委托鉴定，但对于该鉴定结论，上诉人并未提出证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，只是提出鉴定机构没有司法鉴定资质，进行评估的中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司的经营保险公估业务许可证、营业执照中业务范围、经营范围，均记载为：在总公司授权范围内开展保险标的承保前和承保后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理；风险管理咨询；经中国保监会批准的其他业务。本案所涉停运损失的鉴定应属该公司经营业务范围，故上诉人仅以鉴定机构没有司法鉴定资质否定鉴定结论，本院不予支持。但上诉人与原审被告何永贵在机动车商业保险免责事项说明书中约定被保险机动车发生意外事故，停驶损失保险公司不负责赔偿，并且何永贵亦在投保人声明中签字，可以认定上诉人就免责条款对何永贵尽到了提示说明义务，故对于停运损失，应由何永贵承担赔偿责任。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2825号民事判决第三项及案件受理费负担部分。二、撤销辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2825号民事判决第二项。三、变更辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2825号民事判决第一项为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内一次性在商业三者险限额内赔偿被上诉人夏立奎68057.5元。四、原审被告何永贵于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人夏立奎13021.4元。五、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2196元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1844元，原审被告何永贵负担352元。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年七月八日法官助理郭建华书记员周明媚