wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执915号 申请执行人:李雷，男，1980年8月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人:戴禧燕，女，1986年7月26日出生，住临海市。 申请执行人李雷与被执行人戴禧燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴禧燕未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李雷向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人戴禧燕返还申请执行人李雷借款14200元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人戴禧燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求戴禧燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴禧燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴禧燕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴禧燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴禧燕名下无车辆、不动产、股权和有价证券。本院扣划被执行人戴禧燕名下存款、住房公积金，申请执行人李雷受偿5066.37元。暂未发现被执行人戴禧燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴禧燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴禧燕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人戴禧燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴禧燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二日 代书记员 孙 嫣
甘肃省合作市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘3001刑初49号 自诉人：符某某，女，住兰州市。 被告人：张某甲，男，现住湖南省沅陵县。 自诉人符某某以被告人张某甲犯重婚罪为由，于2020年7月7日向本院提起控诉。 本院审查认为，张某甲和张某乙重婚行为还在持续状态，二人均居住在湖南省长沙市望城区，犯罪地为湖南省长沙市望城区，管辖法院应该是湖南省长沙市望城区法院，因此本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下： 自诉人符某某的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 勇 生 二〇二〇年七月八日 书记员 德吉卓玛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1980号 原告：邵雨来，男，1981年9月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏（圣典）律师事务所律师。 被告：余姚市公路管理段（余姚市公路路政管理大队）。住所地余姚市城区南雷南路388号。统一社会信用代码12330281419643195P。 法定代表人：冯建红，该段段长。 委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。 原告邵雨来与被告余姚市公路管理段（余姚市公路路政管理大队）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告请求判令：被告赔偿原告损失共计107378.46元（其中：医疗费33709.46元，住院伙食补助费1600元，营养费2700元，误工费47187元，住院期间护理费3104元，出院后护理费7178元，交通费500元，鉴定费1400元，后续医疗费10000元）并承担诉讼费。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年5月1日20点50分许，原告驾驶余姚电动012856号牌的电瓶自行车沿本市城东路由南往北行驶至本市梨洲街道红绿灯北首时，车辆驶过地上的坑，导致车辆倒地，造成原告受伤及电瓶车损坏的交通事故。本次事故造成原告左胫骨平台骨折，经余姚市人民医院等医院住院16天及门诊治疗，共花费医疗费33709.46元。2019年11月27日，宁波崇新司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见认为原告伤后的误工期限为8个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月，后续医疗费为10000元。另查明，被告系该路段的法定维护主管单位，在路面发生破损的情况下，既没有修复也没有采取任何警示措施提醒过往车辆行人。 以上事实由原告提供的证明1份、接警单详情1份、余姚市人民医院出院记录1份、门诊病历1份、医疗费发票及住院病人费用汇总清单1组、宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份等予以证明。 原告的损失，本院结合以上认定的证据及在庭审中双方的意见认定如下： 1.对原告主张的医疗费33709.46元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、鉴定费1400元、误工费47187元，被告没有异议，本院经审核予以认定； 2.对原告主张的住院期间护理费3104元，被告没有异议，对原告主张出院后的护理费7178元，被告认为过高。本院结合原告的具体伤情，酌情认定出院后每天的护理费为60元，综上，本院认定的护理费共为7544元； 3.原告主张交通费500元但没有提供相应的票据。本院根据本案实际情况，酌定交通费300元； 4.原告主张后续医疗费10000元，被告认为可待实际发生后再行主张。本院认为，根据鉴定意见，原告左胫骨钢板螺钉内固定仍在位，需待骨折愈合后择期予以拆除，故原告具有发生后续医疗费的客观基础，故对其的该项请求予以认定。 本院认为：依照道路交通安全法的有关规定，道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复，未及时设置警示标志、未采取防护措施，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。本案中，被告作为事故路段的管理单位和养护单位，在道路出现坑后，未及时设置警示标志、未采取防护措施、未及时进行修复，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失，被告应当依法承担赔偿责任。但原告驾驶电瓶车在道路上行驶，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度，谨慎驾驶。综上，本院结合原、被告的过错程度及具体案情，酌情认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。据此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市公路管理段（余姚市公路路政管理大队）赔偿原告邵雨来医疗费医疗费33709.46元，住院伙食补助费1600元，营养费2700元，误工费47187元，护理费7544元、交通费300元，鉴定费1400元，后续医疗费10000元，合计104440.46的80%即83552.37元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告邵雨来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告邵雨来负担272元，被告余姚市公路管理段（余姚市公路路政管理大队）负担952元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇二〇年六月十五日 代书记员 杨 扬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保984号 申请人：山东同力电梯工程有限公司，现住菏泽市人民路南南华康城经典国际大厦1号写字楼10001室。 负责人：李咏梅，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：淄博菱讯电梯销售有限公司，住所地：淄博市张店区华光路188号玉龙大厦A座10楼1028室。 法定代表人：张新。 本院在审理申请人山东同力电梯工程有限公司诉被申请人淄博菱讯电梯销售有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博菱讯电梯销售有限公司636000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博菱讯电梯销售有限公司636000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二日 代理书记员  张晓晗
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初156号原告：易乾祝，男，1975年10月7日出生，汉族，湖北省巴东县人，村民，户籍地湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司（以下简称人保财险神农架支公司），住所地：神农架林区松柏镇。统一社会信用代码：91429021883712721N。负责人：刘玉玲，经理。原告易乾祝与被告人保财险神农架支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告易乾祝于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易乾祝以“被告方已将保险全额赔付，原告诉讼目的已实现”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易乾祝撤诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告易乾祝负担。审判员  赵能华二〇二〇年七月三日法官助理张英克书记员张媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2427号罪犯张明宽，男，1966年2月11日出生，满族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)丹刑一初字第33号刑事判决，以被告人张明宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张明宽死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2015年3月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年3月23日对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张明宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张明宽获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张明宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明宽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年3月23日起至2042年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年七月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5084号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱惠玲、张开山，系该公司员工。 被告：徐照根，男，1949年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被告徐照根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年七月三日 书记员  王 菲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2372号罪犯魏龙平，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年4月4日作出(2018)粤0307刑初482号刑事判决，以被告人魏龙平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，责令被告人魏龙平退赔被害人损失人民币2333元。判决生效后，于2018年6月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯魏龙平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏龙平在服刑考核期间（2018年6月6日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2678分（获得表扬4次），2019年1月22日获得表扬，2019年5月29日获得表扬，2019年10月18日获得表扬，2020年1月16日获得表扬，剩余考核分278分。2020年2月23日因不在指定区域吸烟被扣5分。原判罚金人民币5000元、退赔款人民币2333元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏龙平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏龙平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初861号 原告：刘小华，女，汉族，1976年12月1日出生，住湖南省湘阴县。 被告：徐高云，男，汉族，1972年12月29日出生，住湖南省湘阴县。 原告刘小华与被告徐高云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘小华到庭参加诉讼。被告徐高云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小华向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本息21800元；二、判决被告支付迟还履约金2600元；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述第一项诉求中的借款本息21800元包含本金2万元及利息1800元（以2万元本金为基数，按照月利率2%的标准，从2018年9月22日计算至2019年2月5日止），第二项诉求中的履约金2600元是以本金2万元为基数，按月利率1%的标准，从2019年2月5日起计算至2020年3月16日止。事实与理由：2018年9月22日，经朋友介绍，原告与被告认识，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币贰万元整，约定月息2%。2018年农历年底还清，未料到被告言而无信，借款到期仍分文未还，故诉至法院。 被告徐高云未答辩。 经审理查明，2018年9月22日，被告徐高云因资金周转困难通过朋友介绍向原告刘小华借款2万元，原告于当天将2万元借款微信转账至被告微信（微信号：×××，昵称：为谁歌唱），被告向原告出具了一张借条，内容为“今借到刘小华人民币贰万元整（￥20000.00），月息2%，农历年底头息付清”。此后，原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、微信转账记录以及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，根据被告徐高云出具的借条内容、原告提交的微信转账记录以及结合原告庭审陈述的情况，被告徐高云向原告刘小华借款的事实清楚，权利义务关系明确，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。经原告催讨后，被告应当及时如数偿还2万元借款，现被告未偿还的行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金2万元的理由成立。双方之间约定借期内月利率为2%，还款时间为农历年底（即2019年2月4日），自借款之日至约定还款之日内的利息应为1775元（2万元×2%×12个月÷365天×135天），故本院仅支持被告向原告归还借款本金2万元及利息1775元。原告要求被告支付2019年2月5日起至2020年3月16日的迟还履约金，其实质是要求被告支付逾期付款的利息，原、被告双方约定月利率2%，且考虑被告占用原告资金属实，被告应当支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告仅要求按月利率1%的标准计算，未超过约定的月利率2%，本院予以支持，故2019年2月5日起至2020年3月16日期间逾期付款的利息为2663元（2万元×1%×12个月÷365天×405天），因原告仅主张2600元，本院予以支持，被告应向原告支付2600元迟还履约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐高云在本判决生效之日起十日内偿还借款本金2万元及支付利息1775元给原告刘小华； 二、限被告徐高云在本判决生效之日起十日内支付迟还履约金2600元给原告刘小华； 三、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，公告费560元，共计970元，由被告徐高云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄斯琴 人民陪审员  刘 雄 人民陪审员  肖 胜 二〇二〇年七月十日 法官助理周雨柔 书记员周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行被执行人：王湛儒关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被执行人王湛儒信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初4281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王湛儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2017）辽0302民初4281号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4281号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月一日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3085号 原告:河北雅威机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市友谊北大街后太保村西，统一社会信用代码：91130105699206853Y。 法定代表人:于蕾,该公司执行董事。 委托代理人：姚慧颖，该公司员工。 被告:尚坤，男，汉族，1988年10月6日生，住河北省保定市易县。 被告:徐争荣，女，汉族，1990年5月24日生，住河北省保定市易县。 被告:李雄飞，男，汉族，1986年3月6日生，住河北省保定市易县。 原告河北雅威机电设备贸易有限公司与被告尚坤、徐争荣、李雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北雅威机电设备贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北雅威机电设备贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  张改芹 二〇二〇年七月八日 法官助理赵阳 书记员李达 ——
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初910号原告：杨金伟，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省西平县，现住郑州市。被告：张国兴，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告杨金伟与被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金伟到庭参加，被告张国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金伟向本院提出诉讼请求：1．被告承担诉讼所产生的所有费用；2．判决被告偿还原告借款30000元及利息。庭审过程中，杨金伟明确其主张的利息为：以30000元为本金，自2015年10月25日起计算至被告实际还款之日止，按月息2分计算，被告在2019年8月3日偿还利息10000元从中予以扣除。事实和理由：被告于2015年10月25日借原告30000元并为原告出具借据一份，双方约定借款期限自2015年10月25日到2019年12月30日，月息600元。现借款期限已到，原告多次向被告催要借款，被告总是推脱，故原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。张国兴未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年10月25日，张国兴向杨金伟出具《借据》一份，载明：今借到杨金伟身份证号412824198211211414人民币（大写）叁万圆整。借期自2015年10月25日至2015年11月24日止。我作为债务人全面了解并承诺：1．债务人自愿以抵押物承担清偿借款本息的责任。2．债务人在抵押物不足以清偿债务时应当以本人的其他财产承担剩余债务的清偿责任。张国兴在借款人处签字并按手印。2019年8月3日，张国兴又向杨金伟出具《情况说明》一份，载明：因2015年10月25日借杨金伟叁万元整（30000），一直没有归还本金及利息。今天归还利息壹万元整（10000），剩余叁万元2019年12月30日前归还。如不按期归还按每月六百元利息支付及本金。张国兴在说明人处签字并按手印。庭审过程中，经询问，杨金伟陈述其经亲戚介绍与张国兴相识，张国兴向其借款系用于工程资金周转。其通过银行转账及现金方式向张国兴支付借款30000元。2019年8月3日，张国兴向其出借《情况说明》当天，通过微信转账向其支付利息10000元。本院认为，债务应当清偿。原告杨金伟以《借据》、《情况说明》为凭主张被告张国兴向其偿还借款本金30000元及利息。原告杨金伟向被告张国兴支付借款本金，被告张国兴应按约定向原告杨金伟偿还借款本金，被告张国兴逾期还款，应按双方约定向原告杨金伟支付利息并偿还借款本金30000元。依《情况说明》载明“按每月六百元利息支付”之内容，被告张国兴应按月息2分即年息24%的标准向原告杨金伟支付利息，根据原、被告之间借款发生时间及被告张国兴于2019年8月3日向原告杨金伟支付利息10000元之情形，被告张国兴向原告杨金伟支付的利息应为：以30000元为本金，自2015年10月25日起至债务实际清偿完毕之日止，按年息24%计算，以上利息计算后扣除10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国兴应于本判决生效后十日内向原告杨金伟偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2015年10月25日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算，以上利息计算后扣除10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（已减半收取），由被告张国兴负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月十日书记员  牛亚兰
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1619号 申请执行人李霞,女,1978年2月27日出生,汉族，湖北省潜江市人，银行职员，住湖北省潜江市。 委托代理人杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。 被执行人吴永红,女,1973年12月5日出生,汉族，湖北省潜江市人，户籍住址湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人李霞与被执行人吴永红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴永红暂无财产可供执行，申请执行人李霞亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年七月二日 执行员  刘小军 书记员  胡德焜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2411号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。 负责人郦伟仙。 被执行人浙江同庆和堂实业有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道长安村。 法定代表人季伟平。 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江同庆和堂实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）浙0109民初15226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年4月20日向本院申请执行，要求浙江同庆和堂实业有限公司对（2015）杭萧商初字第3111号民事调解书中主债务人杭州阿萨实业有限公司应承担的第一、二项付款义务负连带责任。在恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行取得（2015）杭萧商初字第3111号民事调解书中第五项抵押物受偿款之日起十五日内，由浙江同庆和堂实业有限公司支付主债权不足部分的金额。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十日 书记员  徐阳芷
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执872号 申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。 法定代表人:汪伟萍。 被执行人:胡开武，男，1977年7月28日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人:汪富仙，女，1976年11月6日出生，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人开化县卫生健康局与被执行人胡开武、汪富仙行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824行审116号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡开武、汪富仙未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人胡开武、汪富仙需缴社会抚养费172830元，并负担案件执行费2492.45元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人胡开武、汪富仙发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人胡开武、汪富仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人胡开武、汪富仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡开武常年在外打工，汪富仙待业，汪富仙名下有浙Ａ×××××天籁牌小汽车一辆，申请人申请暂不对被执行人的银行存款和车辆予以查封冻结。截止2020年7月6日，被执行人胡开武、汪富仙欠缴社会抚养费152830元，欠缴案件执行费2492.45元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人胡开武、汪富仙采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡开武、汪富仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  华志浩 二〇二〇年七月六日 书记员  王 鑫
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1311号 原告：刘维银，男，1963年3月15日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会。山东省高青县芦湖街道办事处寨子村。 法定代表人：程光，村主任。 原告刘维银与被告高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告刘维银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘维银撤回起诉处理。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年七月十日 法官助理樊彬 书记员于立立
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执808号 申请执行人:六盘水市市场监督管理局，住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道83号，统一社会信用代码1520200009450243H。 法定代表人：肖建军，系该局局长。 委托代理人：胡波，男，系该局职工。 被执行人：六盘水市天空之恋酒店服务有限公司，住所地贵州省水城县玉舍镇海坪村海坪组，统一社会信用代码91520221MA6DP0BKXW。 法定代表人：王清，系该公司董事长兼总经理。 申请执行人六盘水市市场监督管理局与被执行人六盘水市天空之恋酒店服务有限公司行政非诉执行一案，六盘水市钟山区人民法院2019年11月18日作出的（2019）黔0201行审46号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币420051.00元，执行费6201.00元，本院于2020年4月21日立案执行，案号为（2020）黔0201执808号。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，传唤被执行人，向其了解、核实相关情况，并要求其报告财产、履行义务。因被执行人向本院报告财产时未按要求报告财产性权益，违反了财产报告制度，2020年7月13日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同日对被执行人进行限制高消费。 经本院于2020年4月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券等可供执行财产，银行账户存款可用余额显示金额叁万余元，名下登记有车辆五菱牌贵Ｂ×××××号信息，注册日期为2018年7月2日，经征求申请人意见，申请人不申请评估拍卖被执行人名下登记该车辆。2020年5月7日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人在本市区内无登记不动产信息。因被执行人住所地在水城县，2020年5月8日，本院前往水城县不动产登记中心查询，无不动产（房产）登记信息，水城县不动产登记中心2020年5月13日书面回复本院未有土地登记信息。2020年6月24日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。本院依法扣划被执行人银行账户存款可用余额23713.76元，扣缴执行费6201元，2020年6月2日将执行扣划所得案款扣缴执行费后余款17512.76元发给申请人六盘水市市场监督管理局，申请人收取该笔执行案款，向本院出具了领条。2020年6月16日，本院前往水城县市场监督管理局对被执行人股权进行冻结，并在企业信用信息公示系统公示。 2020年5月19日，本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。同日送达申请评估拍卖被执行人财产告知书。2020年5月21日，申请人书面回复本院，关于申请执行人行使相关权利的答复，不申请行使权利告知书上的权利。本院于2020年7月10日下午对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，并表示如发现被执行人可供执行财产将向法院申请恢复执行。 本院认为，该案现未发现被执行人名下其他的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹 素
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初2056号 原告：韦白象，男，1989年9月7日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈杰，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：韦贞武，男，1954年5月9日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 本院在审理原告韦白象与被告韦贞武物权保护纠纷一案过程中，原告韦白象于2020年7月7日向本院提出口头撤诉申请。 本院认为，原告韦白象的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦白象撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦白象负担。 审 判 员  周明权 二〇二〇年七月七日                                                                                                          法官助理  谢星安                                                                                                            书 记 员  潘定挽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执895号申请执行人王安玉，男、1959年1月26日出生、汉族、住安阳县。被执行人李永祥，男，1957年9月10日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王安玉申请执行被执行人李永祥不当得利纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）豫0522民初3951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告李永祥于本判决生效之日起十日内给付原告王安玉现金3000元；二、驳回原告王安玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永祥负担。”。由于被执行人李永祥未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人王安玉向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，于2020年4月16日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月20日、2020年3月24日、2020年5月8日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人李永祥名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计3000元，已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李永祥负有继续向申请执行人王安玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年七月十六日书记员  王世鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执313号申请执行人：赖天宝，男，1966年3月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：戴启东，男，1969年11月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人赖天宝与被执行人戴启东民间借贷纠纷一案中,向被执行人戴启东发出执行通知书,责令被执行人戴启东向申请执行人赖天宝偿还借款本金200万元及利息，承担案件受理费16422元、保全费5000元、执行费22400元。在本院执行中，在保全阶段轮候查封被执行人戴启东所有的位于武汉市武昌区的房产，暂无法处置。在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人戴启东有其他可供执行的财产，申请执行人赖天宝亦不能提供被执行人戴启东有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人戴启东积极履行义务，本院已将被执行人戴启东纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年七月十五日书记员  龚 平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2795号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘佳隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：马大鹏，男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马大鹏（2018）鲁0602民初8027号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人截至2019年11月5日止的欠款本金、利息、费用合计90020.72元及案件受理费1361元；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年6月5日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人马大鹏名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院于2020年6月16日对被执行人马大鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。8、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为截至2019年11月5日止的欠款本金、利息、费用合计90020.72元及案件受理费1361元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年七月一日书记员  潘 虹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1013号上诉人（原审原告）：李德英，女，1956年11月8日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：杨显能，男，1962年7月23日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人李德英因与被上诉人杨显能健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德英上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费17639.01元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实错误,适用法律错误。上诉人在2018年1月5日遭受被上诉人殴打后,由案外人李平子、李发贵报案至水城县公安局红岩派出所,李发贵打120急救电话后陪同上诉人到水城县人民医院进行救治,在门诊过程中由李发贵代为陈述上诉人的受伤经过,其实质是被上诉人对上诉人实施殴打行为，一审法院未能查明案件事实,系认定事实不清。2018年1月5日上诉人遭受被上诉人殴打后的报警记录以及接处警登记等证据均保存在水城县红岩乡派出所,上诉人因无文化水平等原因不能提交该证据,一审法院也未依职权调取，致使一审判决错误。综上所述,请求二审法院依法改判。杨显能未作答辩。李德英向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等17639.01元。一审法院审理查明:原告李德英提交水城县人民医院入院记录显示，其于2018年1月6日入院治疗，主诉：拳脚击伤致头面部疼痛不适1天。现病史：1天前，因发生口角被多人用拳脚击伤头面部…。出院诊断：全身多处软组织挫伤，住院31天。一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告侵害其权益要求被告赔偿，应当提供被告侵权的相关证据，本案经两次庭审，原告均未提交能够证实被告殴打原告致其受伤住院的证据，且庭审中，原告称其被殴打后已经向公安机关报警，经法院向原告释明，如其已经报警，限期提供公安机关报警依据，但限期内，原告并未提交报警依据，原告作为负有举证证明责任的当事人，未提供诸如向公安机关报案以及公安机关对违法行为人进行处罚等证据证实其主张，不能证实本案被告侵害了原告的人身权益，被告亦否认其殴打原告，故原告依法应当承担举证不能的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人承担侵权责任的前提是符合侵权责任的构成要件，也即是行为人具有过错，行为人实施了违法行为，其违法行为与受害人的损害之间具有因果关系，造成受害人实际损害，本案中，无证据证实被告存在实施侵权行为以及该行为致原告损害的证据，对原告的诉请，依法不予支持。第二，本案庭审中，询问原告是否还有其他人殴打原告，原告陈述没有其他人，但原告向法院提交的水城县人民医院入院记录记载为:1天前，因发生口角被多人用拳脚击伤头面部，该记录与原告庭审中的陈述不相符，陈述前后矛盾，达不到其证明目的，对原告提交的医院相关病历资料的关联性不予认定。据此，原告主张被告承担赔偿责任，但并无证据证实其主张，对原告的诉请依法不予支持。关于被告提交的证人证言，因无证人出庭作证，不能核实证言的真实性，不予采信。关于被告提交的图片，该组证据与原告主张的侵权诉讼并无直接关联，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李德英的诉讼请求。案件受理费300元,因本案适用简易程序审理,减半收取150元,由原告李德英负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院依职权向水城县公安局红岩派出所调取以下证据：接处警登记表、报案回执、受案登记表、受案回执、接受证据清单及询问笔录共计52页，光盘一张。上诉人李德英质证认为，没有意见，但是李德英认为派出所作出的情况不属实，因为当时在梅子关村活动室门口派出所的李英杰警官接待李德英，李德英告诉李所长，杨显能在车上打她，把她鼻子、嘴巴打出血，李德英请李所长帮她照张照片，之后再找李所长要，李所长说不用李德英来找他，他会把照片送来给李德英，但是他之后并没有把照片拿给李德英。被上诉人杨显能质证认为，没有意见。当天的情况是因为李德英她们堵工，是政府采取的行政行动，杨显能只负责开车。本院对证据分析认定如下：对接处警登记表、报案回执、受案登记表、受案回执、接受证据清单及询问笔录共计52页，光盘一张，符合证据“三性”，予以采纳。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李德英受伤一案，于2018年1月5日报案，水城县公安局红岩派出所接处警登记表中记载:“2018年1月5日10时许，水城县红岩乡落邦村的村民龙学珍、李德英、杨大莲等人因土地被扶贫项目“水城县桃花鸡养殖项目”占用，到工地堵工，后龙学珍、李德英、杨大莲等人被陡箐镇干部职工带离堵工现场到梅子关村活动室进行政策宣讲和相关法律讲解，龙学珍、李德英、杨大莲称被打伤，当日下午由龙学珍长子李平子报警，在陡箐镇政府领导的安排下，由陡箐派出所将龙学珍、李德英送到红岩卫生院进行治疗。”水城县公安局红岩派出所对李德英、杨显能、李平子等人进行了询问并制作询问笔录。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人李德英主张的损失应否由被上诉人杨显能承担赔偿责任。本案中，上诉人李德英主张其被被上诉人杨显能打伤，被上诉人杨显能否认打伤上诉人李德英。本院依职权向水城县公安局红岩派出所调取的李德英受伤一案的材料也不能证实李德英系被杨显能打伤的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人不能提供充分证据证实被上诉人侵权的事实成立，上诉人应自行承担举证不力的不利后果，一审判决对上诉人主张由被上诉人对其损失进行赔偿的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人李德英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李德英负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年七月二日法官助理王海霞书记员杨梦虹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初706号 原告：梧州市嘉联置业发展有限公司，住所地广西梧州市万秀区。 法定代表人：庄华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯雅馨，女，该公司员工。 被告：周小丽，住广西梧州市龙圩区。 被告：陈斌，住广西梧州市龙圩区。 第三人：中国工商银行股份有限公司梧州河西支行，住所地广西梧州市。 法定代表人：徐维，该行行长。 委托诉讼代理人：谢绍恩，男，该行员工。 原告梧州市嘉联置业发展有限公司与被告周小丽、陈斌，第三人中国工商银行股份有限公司梧州河西支行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告梧州市嘉联置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还银行贷款本金、利息30,724.01元；2.判令被告支付资金占用损失976.1元（利息计算：按年利率6%计算，暂计算至2020年4月30日，之后利息另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：因购买位于梧州市商铺，被告与原告、第三人签订了编号为[商借]字[梧州分]行[河西]支行2014年0126号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向第三人借款200000元，原告作为担保人，对合同项下的价款本金、利息、罚息等款项承担阶段性连带担保责任等内容。由于被告没有按时还款，第三人先后在原告的账户扣款30724.10元。根据双方签订的合同约定，原告代被告代偿付款义务后，有权要求两被告偿还。 本院经审查认为，被告与原告、第三人签订了编号为[商借]字[梧州分]行[河西]支行2014年0126号《个人购房借款/担保合同》第十一条约定：本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，应通过协商解决，协商不成，向合同签订地的人民法院起诉。经原告、被告及第三人确认上述合同签订地在第三人的办公室签订，而第三人的所在地（办公室）位于梧州市万秀区，应当向梧州市万秀区人民法院起诉。本案的纠纷是原告依据上述《个人购房借款/担保合同》约定代被告代偿款项后而请求被告还款的追偿权纠纷，根据上述合同争议解决的约定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送梧州市万秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李碧波 二〇二〇年七月三日 书记员  黄颖健 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市未央区人民法院民事裁定书(2020)陕0112民初8258号原告：王磊弟，男，1984年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安道通联盟餐饮企业管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区智慧国际A座18层1803室。统一社会信用代码91610132MA6W92A213。法定代表人：郭帅。原告王磊弟与被告西安道通联盟餐饮企业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊弟撤回起诉。案件受理费3496元(原告已预交)，现由原告负担1748元，退还原告1748元。 审  判  长   汶 辉二〇二〇年七月十三日书  记  员   金智华1
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执472号 申请执行人朱妍妍，女，1979年2月28日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被执行人辽阳一汽普雷特电驱动有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路29号。 法定代表人：谢飞，男，该公司负责人。 被执行人辽阳一汽普雷特电驱动有限公司劳动争议一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初249号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日立案执行，标的：3300元。执行费：50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月3日向被执行人辽阳一汽普雷特电驱动有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人辽阳一汽普雷特电驱动有限公司银行存款，截至2020年7月6日，被执行人辽阳一汽普雷特电驱动有限公司银行存款余额共计0元。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人辽阳一汽普雷特电驱动有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人辽阳一汽普雷特电驱动有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执472号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月六日 书记员  曹 博
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民保令26号 申请人：李某，女，住山东省武城县。 被申请人：赵某，男，住山东省武城县。 申请人李某与被申请人赵某申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李某称，请求法院下发人身安全保护令，禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。事实和理由：由于赵某实施家庭暴力，向法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，李某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人赵某对申请人李某实施辱骂、殴打等家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如赵某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助，并注意保留相关证据。 审判员  阚东广 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 蒙
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执902号申请执行人:昆明市交通运输局，住所地昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心4号楼2楼。法定代表人：何毅刚。统一社会信用代码：115301006979951233。被执行人：马真跃，男，1967年2月14日生，回族，住云南省曲靖市会泽县。关于申请执行人昆明市交通运输局与被执行人马真跃不履行交通运输行政处罚决定一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）云0114行审36号行政裁定书已经发生法律效力，裁定如下：“准许执行昆明市交通运输局于2018年12月10日作出的云昆盘运管罚[2018]879号《行政处罚决定书》的决定（即给予马真跃处以罚款壹万元的处罚）。本案执行费用50元，由被申请执行人马真跃承担。”因被执行人马真跃到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月17日立案执行。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已达到强制报废标准，故无法处置，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月七日法官助理黄爽书记员刘智楠
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢55号之一申请执行人：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，统一社会信用代码：91360108573622077D。法定代表人：刘国梁，该公司执行董事兼总经理。被执行人：罗辰照，男，1972年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被执行人：康玉娇，女，1970年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。南昌傲农生物科技有限公司依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初645号判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗辰照、康玉娇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行财产。2020年6月12日，本院已向被执行人罗辰照、康玉娇发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.691万元及利息，截至2020年7月9日已执行0元，未执行3.691万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  曹小燕审判员  陈南平二〇二〇年七月十二日书记员  何 茜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2195号罪犯温伟洪，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年9月6日作出(2006)穗中法刑二初字第94号刑事附带民事判决，以被告人温伟洪犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、窝藏销售赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币24000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元，同时继续追缴违法所得人民币78244元返还给被害人。判决生效后，于2007年9月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯温伟洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月26日作出（2010）韶中法刑执字第3642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2011年12月30日作出（2011）韶中法刑执字第12305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第7903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5752号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更423号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯温伟洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并于2020年6月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警刘建龙、邱宁尉出庭履行职务。罪犯温伟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯温伟洪因犯抢劫罪、绑架罪各被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间(2017年12月16日至2020年3月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2680分（共获得表扬4次），2018年6月8日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年6月12日获得表扬，2020年1月13日获得表扬，剩余考核分280分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣60分，2018年6月30日因不按规定指纹点名被扣5分，2019年5月6日因与他犯争执推拉被扣15分，2019年10月5日因欠产被扣20分，2019年12月3日因脱离互监组擅自活动被扣20分。原判罚金人民币24000元、民事赔偿款人民币8000元已履行完毕、追缴赃款78244元已履行人民币44000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪、绑架罪各被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温伟洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初236号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人杨会萍，女，1981年12月23日出生于云南省普洱市，无业，住海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月6日被海安市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人杨会萍犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员刘蓉、检察官助理江斌出庭支持公诉。被告人杨会萍通过远程视频、其辩护人黄惠来到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：仲某于2020年3月5日10时许，因婚姻家庭矛盾纠纷，至被告人杨会萍租住的海安市江海东路新村某排某栋门前与被告人杨会萍发生争吵。期间，被告人杨会萍情绪失控，持菜刀砍击仲某，致使仲某头部、面部、肘部等多处受伤。经鉴定，仲某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实指控的事实，认为被告人杨会萍的行为构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑六个月，提请本院依法判处。 庭审中，被告人杨会萍对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人杨会萍的辩护人发表如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人有自首情节；3.被害人对案件的发生有过错；4.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不大；5.本案发生时被告人有一刚满一周岁的儿子。综上，建议宣判缓刑。 经审理查明，仲某于2020年3月5日10时许，因婚姻家庭矛盾纠纷，至被告人杨会萍租住的海安市江海东路新村某排某栋门前与被告人杨会萍发生纠纷并辱骂被告人杨会萍。期间，被告人杨会萍情绪失控，持菜刀砍击仲某，致使仲某头部、面部、肘部等多处受伤。经海安市公安局物证鉴定室鉴定，仲某的损伤程度为轻伤二级。 案发当天，在场群众报警，被告人杨会萍明知他人报警而滞留现场等待，归案后如实供述了上述事实。 审理期间，被害人仲某表示就其损失部分将向法院另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人杨会萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某的陈述，证人储某、周某、王某等人的证言，海安市公安局制作的现场勘验检查笔录，物证案发时仲某穿戴的手套、外套等（照片），书证门诊病历、病情证明书、扣押笔录、接处警工作登记表、发破案经过、本院谈话笔录，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨会萍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨会萍明知他人报警，仍滞留现场等候处警民警，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨会萍认罪认罚，依法可以从宽处罚。本案系由婚姻家庭纠纷引发，对被告人杨会萍可酌情从轻处罚。被告人杨会萍在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 关于辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人持刀砍击被害人头部等要害部位，且至目前尚未能赔偿被害人损失，未能取得被害人的谅解，社会矛盾未能得到化解，不符合适用缓刑的条件，对该点辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杨会萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  韩才稳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  朱 琰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1784号 原告：王雅丽，女，1959年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：高兰琴，女，1971年7月20日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告王雅丽与被告高兰琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅丽、被告高兰琴的委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雅丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告装修费欠款共计33000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3、自起诉之日起所产生的利息。利息计算方法按照原告在银行的贷款利率计算。事实和理由：原告给被告做装修活。截至2019年2月1日，欠原告66000元，被告写有欠条一张。2019年产生装修费27000；2019.3.5给付20000元及2019.3.18号给付20000元；2019年8月11日给付10000元；2020年1月22号给付10000元。截止今日，被告合计欠原告装修费33000元。原告自2020年4月22日向被告打电话，被告一直不接电话。原告到被告现在经营的店面（信和商厦）协商，被告有意躲避。无奈，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 原告向本院提交如下证据： 1、对账单及欠条复印件； 2、原告与被告、设计师与被告微信聊天记录。 高兰琴辩称，认可尚欠原告装修费6000元；对27000元的装修费不予认可。不同意原告要求的利息，装修费不产生利息。 对于原告所提交的证据，被告代理人质证认为，对账单不能确认27000元的对账情况，通过微信聊天记录，对于27000元的装修款并未予以确认。收银台的装修确实做了，但双方并未约定价格。因此前原告的装修质量有问题，所以收银台的装修价格为5000元。 原告陈述，对账单原告通过微信方式向被告出示。被告回复“收到”，并未对上面的对账情况提出意见。收银台的报价系设计师与被告通过微信协商，被告回复“太贵了”。后来原告的爱人与被告协商定为27000元。 庭审后，原告提交设计师向被告出具的设计图、价格单、装修照片及施工期间购买原材料收据、施工工人名单等证据。 被告代理人质证认为，价格单没有被告签字，微信聊天记录中不显示服务台价格；原材料收据没有被告签字，与本案关联性不予认可；施工期及施工人员名单与待证事实的关联性不予认可。对设计图纸及效果图认可。 本院经审理认定事实如下：被告经营宝莱服装城期间，原告为被告经营的场所多次负责装修业务。 2019年2月1日，被告向原告出具欠条，内容为：截止2019年2月1日，尚欠装修费66000元。 根据原告所提交的对账单显示：被告出具欠条后，于2019年3月5日打款20000元；2019年3月18日打款20000元；2019年8月11日打款10000元；于2020年1月20日通过微信转款10000元。该对账单中记载：2019年新的工作量（收银台）27000元。 审理中，原告提交与被告的微信聊天记录。在2019年8月10日微信聊天记录中，原告将对账单发送给被告，被告回复：收到。 根据庭审后原告所提交设计师的设计图、价格单、装修照片及施工期间购买原材料收据、施工工人名单等证据，价格单显示合计金额为33576元。 在设计师与被告2019年2月21日微信聊天记录中，被告对设计师微信中提交的报价回复“太贵了”。 审理中，原告陈述，最后的报价定为27000元。 审理中，被告代理人陈述该收银台确实做了，但价格为5000元。 上述事实，由原被告陈述、原告所提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案主要争议焦点：收银台的装修费用。 根据被告向原告出具的66000元的欠条，出具时间为2019年2月1日，此应为对前期装修费用价格的对账结算结果。而在此后设计师于2019年2月21日向被告对收银台的报价中，被告认为设计师报价33576元“太贵了”。根据原告所提交的设计图纸、效果图及照片，原告确曾在被告出具欠条后，为被告装修收银台，且被告对此予以认可。 原告陈述，原告的爱人与被告协商后定为27000元。被告代理人陈述收银台价格为5000元，但未提交证据证实。 根据设计师报价33576元及被告回复报价“太贵了”；同时，根据原告于2019年8月10日通过微信向被告发送的对账单，被告回复“收到”；被告对对账单的内容并未提出异议。因此，原告所陈述的27000元，应为最后双方对收银台价格的协商结果。 综上，根据庭审中被告认可欠条中的66000元装修费尚欠6000元，收银台的装修费用为27000元，共计33000元，被告应予给付。 审理中，原告要求被告给付拖欠装修费用的利息。因双方并未约定延期付款利息，且被告不予认可。 因此，对于原告要求的利息损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高兰琴于判决书生效之日起十日内给付原告王雅丽装修费33000元。 二、驳回原告王雅丽其他诉讼请求。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费626元，已减半收取313元，由被告高兰琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年七月九日 书记员  崔晔静
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1151号原告：刘贵祥，男，生于1964年3月12日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告：蔡成玲，女，生于1964年4月26日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。被告：胡纯斌，男，生于1962年6月28日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：王先光，男，生于1971年5月25日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告刘贵祥、蔡成玲与被告胡纯斌、王先光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月14日,原告刘贵祥、蔡成玲以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡纯斌、王先光的起诉。本院认为，原告刘贵祥、蔡成玲的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘贵祥、蔡成玲撤回对被告胡纯斌、王先光的起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告刘贵祥、蔡成玲负担。审判员  刘和平二〇二〇年七月十四日法官助理吕金枝书记员何航
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢490号申请执行人：王瑞霞，女，汉族，1981年8月12日出生，住新郑市。被执行人：刘新兵，男，汉族，1974年7月14日出生，住新郑市。本院在执行王瑞霞与刘新兵民间借贷纠纷一案中，于2018年5月17日以(2018)豫0184民初2765号民事裁定诉讼保全查封了刘新兵名下的位于新郑市黄水路南侧、双拥路东侧盛世龙城21#号楼2单元13层1302号房产（合同号：16001717407）；于2018年6月1日以(2018)豫0184民初2765号民事裁定诉讼保全查封了王瑞霞提供担保的其名下位于郑州市郑东新区祥盛街60号1号楼2单元29层160号房产（证号：郑房权证字第××号）。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘新兵名下的位于新郑市黄水路南侧、双拥路东侧盛世龙城21#号楼2单元13层1302号房产（合同号：16001717407）的查封。二、解除对王瑞霞提供担保的其名下位于郑州市郑东新区祥盛街60号1号楼2单元29层160号房产（证号：郑房权证字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月九日书记员  刘晓东
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初463号 原告：胡秋珍，女，1943年5月5日出生，汉族，农民，现住临城县。 委托诉讼代理人：赵尔增，临城县维民法律服务所法律工作者。 被告：孙涛，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，现住临城县。 原告胡秋珍与被告孙涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡秋珍申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡秋珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秋珍负担。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年七月八日 书记员  王楠楠
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执198号本院执行的米有勇申请执行**、耿小明借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初2493号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人**自动履行70000元，申请执行人已支取70000元，余款放弃，执行费1346元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年七月三日（院印）
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执866号 申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。 法定代表人:汪伟萍。 被执行人:余金龙，男，1968年10月29日出生，住开化县。 被执行人:余香英，女，1982年9月9日出生，住开化县。 申请执行人开化县卫生健康局与被执行人余金龙、余香英行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审20号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人余金龙、余香英未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人余金龙、余香英需缴社会抚养费74416元，并负担案件执行费1016.24元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人余金龙、余香英发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人余金龙、余香英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人余金龙、余香英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余金龙常年在外打工，余香英待业，余金龙名下有浙Ｆ×××××宝雕牌小汽车一辆，申请人申请暂不对被执行人的银行存款和车辆予以查封冻结。截止2020年7月6日，被执行人余金龙、余香英欠缴社会抚养费54416元，欠缴案件执行费1016.24元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人余金龙、余香英采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余金龙、余香英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  华志浩 二〇二〇年七月六日 书记员  王 鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执509号申请执行人：刘进举，男，1983年01月23出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：汪霞，女，1971年08月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋宇，男，1970年01月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘进举与汪霞、宋宇民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7750号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪霞、宋宇存款63236元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月六日书记员  赵 焱
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初394号原告：刘光晃，男，1971年7月13日生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：臧晓丽，北京市盈科律师事务律师。被告：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。原告刘光晃与被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院通知原告刘光晃在法律规定的期限内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光晃撤回起诉处理。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  梁 爽二〇二〇年七月十四日书记员  张 宁
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢573号孙成金、东港市安泰铸业有限公司：孙成金与东港市安某铸业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计29385.75元。经本院立案执行，现申请执行人已收到被执行人给付的29385.75元。至此，申请执行人孙成金向本院申请执行的（2016）辽0681民初5036号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二〇年七月二日书记员  邓晓飞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2117号 原告：吴国芳，女，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王恩库，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省商城县。 原告吴国芳与被告王恩库借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴国芳撤诉。 案件受理费1026元，减半收取513元，由原告吴国芳负担。 审判员  郁平 二〇二〇年七月二日 书记员  许立
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1329号 申请人:于元勇，男，住威海市。 被申请人：荣成赢鼎置业有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计90849.20元，冻结期限为年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月六日 书记员 刘函林
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1697号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人吴存康： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴存康金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8491号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴存康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1697号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢94号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地东丽区津塘路218号。代表人：孙晏孺，行长。委托诉讼代理人：经晟，该支行职员。被执行人：秦鹏彪，男，1987年12月31日出生，汉族，住云南省宣威市。本院于2020年5月8日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人秦鹏彪金融借款合同纠纷[（2015）丽民初字第4293号民事判决书]一案，本案执行标的13535.05元及迟延履行利息，执行费103元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年5月9日、6月10日通过网络查控发起查询，被执行人名下有部分银行存款，无不动产、车辆登记信息，无婚姻关系登记记录；3、于2020年5月11日冻结被执行人工商银行账户一个，并扣划13638.05元发还申请执行人;4、于2020年5月12日通过执行警务室查找被执行人未果；5、于2020年5月21日委托云南省曲靖市宣威市人民法院调查被执行人相关情况，该院反馈被执行人名下无不动产登记信息，未参加城镇职工基本养老保险，不在住所地居住；6、于2020年5月26日对被执行人采取限制消费措施；7、于2020年7月7日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人无参保信息；8、于2020年7月10日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月十日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执346号 王某甲、王某乙、赵某某、许某某：申请执行人王某甲、王某乙、赵某某与被执行人许某某建设工程施工合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初348号民事判决书已发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该判决书确定的义务，三申请执行人向本院申请执行，请求被执行人许某某向申请执行人王某甲给付案款70973.7元、逾期付款违约金（以70973.7元为基数，自2010年9月1日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的加倍债务利息，向申请执行人王某甲、王某乙、赵某某给付受理费及鉴定费4557元，并缴纳执行费1033元，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人许某某的银行存款72278.49元予以划拨至我院执行账户，被执行人许某某主动履行37721.51元，现该案款已向申请执行人王某甲发还105443元、向申请执行人王某甲、王某乙、赵某某发还4557元，执行费1033元已缴纳，其他权利申请执行人王某甲、王某乙、赵某某自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执346号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。二〇二〇年七月十三日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执843号之二申请执行人：刘振，男，1988年7月20日出生，汉族，现住河口区。被执行人：**，男，1989年08月21日生，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国工商银行账户内存款人民币168898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月八日书记员  何敬磊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢110号张福臣、王文峰：张福臣申请执行王文峰民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初1965号民事判决书和申请人的申请，于2020年5月8日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年七月十六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1702号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：彭春香，女，汉族，湖南省攸县人。被告：付爱良，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告彭春香、付爱良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告彭春香、付爱良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：22018年4月20日,原告与被告彭春香签订《农户小额信用借款合同》，主要内容为：一、原告向被告发放贷款人民币5万元，约定年利率9.72%，借款期限为12个月，并约定了逾期还款加收罚息30%；二、该款用途：购买铝材；三、违约责任（详见合同）。同日，被告付爱良向原告出具了《共同借款人承诺书》，约定对该笔借款承担连带清偿责任，之后两被告未能正常履行合同约定的支付利息及偿还借款本金的义务，经原告多次催收，两被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（算至2020年4月18日利息为5260.5元，从2020年4月19日起加收30%罚息即按照年利率12.636%计算至实际还款日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、被告身份信息、户口簿、结婚证复印件各1份，拟证明两被告系夫妻关系以及被告主体资格适格；2、农户小额信用借款合同、借据复印件各1份，拟证明原告与被告彭春香于2018年4月20日签订《农户小额信用借款合同》，约定了被告彭春香向原告借款5万元，借款期限自2018年4月20日至2020年4月18日，年利率9.72%等事实；3、共同借款人承诺书复印件1份，拟拟证明被告付爱良于2018年4月20日向原告出具了《共同借款人承诺书》，被告付爱良对该笔债务承担连带清偿责任的事实；4、利息清单1份，拟证明截止到2020年4月18日被告还下差原告借款本金5万元，利息5260.5元的事实。被告彭春香、付爱良未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2018年4月20日，原告攸县农商行与被告彭春香签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定：原告借给被告彭春香人民币5万元，借款期限为24个月，即从2018年4月20日起至2020年4月18日止，年利率为9.72%，到期后一次性偿还本息，逾期还款则利率上浮30%。当日，被告彭春香之夫即被告付爱良向原告出具了《共同借款人承诺书》，约定由被告付爱良作为共同借款人对该笔借款承担连带清偿责任。但借款到期后，被告彭春香、付爱良未能足额偿还，截止到2020年4月18日两被告还下差原告借款本金5万元，利息5260.5元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告彭春香签订的《农户小额信用借款合同》、被告付爱良向原告出具的《共同借款人承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行约定的义务。本案借款期限届满后，被告彭春香未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告彭春香偿还原告借款本金5万元，并支付利息（算至2020年4月18日的利息为5260.5元，从2020年4月19日起加收30%罚息即按照年利率12.636%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告付爱良对该借款承担连带清偿责任，按双方约定，亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭春香、付爱良在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息（算至2020年4月18日利息为5260.5元，从2020年4月19日起加收30%罚息即按照年利率12.636%计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告付爱良、彭春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年七月八日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1232号申请执行人：王付明，男，1956年7月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱保才，男，1978年3月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邝金凤，女，1981年5月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱新波，男，1990年1月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：党丽敏，女，1992年8月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王付明与朱保才、邝金凤、朱新波、党丽敏追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱新波有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人朱新波在财付通支付科技有限公司085e9858e28cbd0bccf0b0d58@wx.tenpay.com账户内存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月八日书记员  冀文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7521号申请执行人赵立场，男，汉族，1973年6月22日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人河南万川装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院7号楼1单元4层403号。法定代表人张迅，经理。关于赵立场申请执行河南万川装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初20354号民事判决书，于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月28日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年6月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年6月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日书记员  王长煜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1395号申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道360号皇城御园裙楼。法定代表人张孟章。被执行人周晓东，男，汉族，1974年10月20日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人周晓东信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第497号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第497号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人周晓东信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执233号李永红、刘广山：本院在执行申请执行人李永红与被执行人刘广山借款合同纠纷一案中，被执行人刘广山已按生效判决确定义务履行案款35000元，申请执行人李永红于2020年7月13日向本院书面申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初413号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初1592号原告：卢以堂，男，1968年12月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。被告：梁敏，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告卢以堂与被告梁敏确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢以堂撤回起诉。案件受理费25元，由卢以堂负担。卢以堂已预交案件受理费4852元，本院应退回受理费4827元。审判员  罗志敏二〇二〇年七月十五日法官助理刘远祥书记员周美玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4573号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：孙滨,浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈应达,浙江中圣律师事务所律师。被告：王海娟，女，1976年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告王海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙滨、被告王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币109816.10元，支付利息7393.91元、罚息2144.20元、复息583.62元（利息、罚息、复息暂计算至2020年05月23日，此后的利息、罚息、复息按照中国人民银行规定和合同约定计至实际款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），贷款授信额度为505000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2018年4月27日向被告发放贷款200000元，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已构成违约。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，遂成讼。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》中记载，贷款金额为200000元，起贷日为2018年4月27日，到期日为2021年4月27日。首次还款日为2018年5月27日，每月还款日为27日。故被告应自2018年5月27日起，于每月27日还款7266.65元，但被告至今仍未还清2019年11月27日当期及之后的本金及利息，仅支付本金3765.15元，支付利息、复利1737.82元，构成违约，截至2020年7月3日，被告尚欠原告本金109816.1元。本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告提前归还剩余借款本金109816.1元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王海娟归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金109816.1元，并支付自2019年11月27日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，扣除已支付的1737.82元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1349元，财产保全费1170元，合计2519元，由被告王海娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年七月十五日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。