wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审83号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人王双禄，男，1969年12月2日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行正定（2016）108号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建房一案的调查，认定被执行人未经批准的建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2016年4月，被执行人王双禄未经县级人民政府批准，擅自占用正定县曲阳桥乡周家庄村集体土地2132平方米（合3.2亩）建房。对此，申请执行人立案调查，2016年4月26日，正定县国土局向王双禄送达了《责令停止违法行为通知书》，并对王双禄进行了询问调查，王双禄对违法建房事实无异议。2016年5月11日、2016年5月16日正定县国土局向王双禄送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年5月19日作出正定（2016）108号《行政处罚决定书》，认定王双禄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、依法处以非法占用土地每平方米人民币30元的罚款，共计人民币：63960元。罚款王双禄已于2016年8月10日履行。因王双禄没有自动履行行政处罚决定其他事项，2016年11月9日，正定县国土局向王双禄送达了正国土资（2016）108号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）108号《强制执行申请书》，申请强制拆除被执行人的违法建筑、退还土地。本院认为，申请执行人于2017年1月4日申请强制执行拆除被执行人的违法建筑，已超过法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初6491号原告张雨廷，男，1958年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张慧，女，1958年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地沈阳市和平区南四马路3号，统一社会信用代码12210102780099813T。法定代表人刘晶，该中心主任。委托诉讼代理人李娜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告沈阳市和平区城市建设局，住沈阳市和平区南五经街8号，统一社会信用代码11210102001587982L。法定代表人赵伟，系该局局长。委托代理人阚俊峰，系辽宁法意衡平律师事务所律师。原告张雨廷诉被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心、沈阳市和平区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员耿玉发担任审判长并主审，与人民陪审员曹振勇、魏彦霞组成合议庭对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿玉发人民陪审员  曹振勇人民陪审员  魏彦霞二〇一七年八月九日书 记 员  王 旭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2017）新2701民初2072号 原告：张村，男，汉族，1972年7月19日出生，无固定职业，住博乐市，电话132XXXXXXXX。被告：博乐市顺达旧机动车交易服务中心。住所地，博乐市南城区二手交易市场内。经营者：王伟华，男，汉族，1975年11月3日出生，住博乐市南城区二手交易市场内。身份证号，电话131XXXXXXXX。委托诉讼代理人：金晓东，系该服务中心员工，男，汉族，1973年9月17日出生，住博乐市金丽园28号楼1单元602室。身份证号×××，电话158XXXXXXXX。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告张村与被告博乐市顺达旧机动车交易服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张村、被告博乐市顺达旧机动车交易服务中心的经营者王伟华、委托诉讼代理人金晓东、李绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张村向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年12月27日签订的《二手汽车交易合同》；2、判令被告双倍返还定金20000元；3、判令被告退还车辆过户费1000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日原被告签订《二手汽车交易合同》一份，合同约定原告购买被告×××号别克越野车一辆，金额为170000元，以按揭方式购买，并同时约定若按揭不了，被告退款退车。现被告已支付定金10000元及过户费1000元。后因银行按揭不能办理，致使原告无法购买该车辆。按照合同约定，银行按揭无法办理，被告应当退款，现被告拒绝退款，其行为构成违约，应按照法律规定双倍返还定金并退还过户费。被告博乐市顺达旧机动车交易服务中心辩称，原被告于2016年12月27日《二手汽车交易合同》，现该合同已到期，并已自动解除。被告认可原告已支付定金10000元。车辆按揭无法办理是因原告未向银行提供具备贷款资质的人员办理手续，原告存在违约，且合同中注明若无法办理按揭，退还过户费1000元，故被告博乐市顺达旧机动车交易服务中心现同意退还原告张村过户费1000元，请求驳回原告张村其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日原被告签订《二手汽车交易合同》一份，合同约定被告将其所有的车辆号为×××号别克汽车转让给原告张村，让金额为170000元。被告应对该车手续及车辆的合法性负责，该车在2016年12月27日18时前所发生的一切交通事故，交通违法及经济纠纷由被告负责，之后的由原告负责。该车辆过户费由被告承担，合同期限为2017年1月12日之前，若一方违约需赔偿另一方成交总车款的20%作为违约金。此车若按揭不了，被告退款退车，原告已付过过户费1000元，若按揭不了，过户费退还原告。双方在合同中还对年审、保险费等进行了约定。原告在签订合同当天向被告支付车辆定金8000元及过户费1000元。后通过微信转账方式支付定金2000元。签订合同后被告未向原告交付车辆，现车辆在被告博乐市顺达旧机动车交易服务中心处。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告博乐市顺达旧机动车交易服务中心提供的证明、汇购申请表、个人授权委托书、照片、身份证复印件及通话录音，拟证实原告在办理按揭贷款过程中存在违约行为，被告因办理按揭贷款手续产生经济损失3000元。原告张村对以上证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为按揭手续办理成功后才会收取手续费，且合同中约定因任何原因不能办理按揭手续都退款退车。本院认为双方在合同中未约定按揭贷款手续相关问题，本院对被告提供的证据及证明的问题不予确认。本院认为，原告张村与博乐市顺达旧机动车交易服务中心签订《二手车交易合同》，系当事人真实意思表示，合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告要求解除原被告于2016年12月27日签订的《二手车交易合同》，该合同已到期，且双方未按照合同约定继续履行义务，视为该合同已自动解除。原告张村主张被告双倍返还定金20000元，被告博乐市顺达旧机动车交易服务中心辩称因原告违约行为导致无法办理按揭手续产生损失3000元，但双方在合同中对按揭手续相关事宜未进行约定，且原被告双方在合同中约定若无法办理按揭手续退款退车，双方合同约定不适用定金法则，故对原告张村要求被告博乐市顺达旧机动车交易服务中心双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院对定金10000元予以支持。双方在合同中亦约定若无法办理按揭手续退还过户费，故对原告张村要求被告博乐市顺达旧机动车交易服务中心退还车辆过户费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张村与被告博乐市顺达旧机动车交易服务中心于2016年12月27日签订的《二手车交易合同》；二、被告博乐市顺达旧机动车交易服务中心于本判决发生法律效力后五日内向原告张村退还定金10000元；三、被告博乐市顺达旧机动车交易服务中心于本判决发生法律效力后五日内向原告张村退还过户费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取163元，由原告张村负担78元，由被告博乐市顺达旧机动车交易服务中心负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇一七年八月十五日 书记员 李君
抚顺市望花区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0404行初194号 原告秦攀,女,1975年11月24日生,汉族,住抚顺市。 被告抚顺市公安局矿区公安分局，住所地抚顺市新抚区南昌路1-3号。 法定代表人高世峰，系该局局长。 委托代理人朱建华，系该局民警。 委托代理人周宝君，系该局民警。 原告秦攀诉被告抚顺市公安局矿区公安分局治安行政处罚一案，原告于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告秦攀、被告的委托代理人朱建华、周宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告于2017年3月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，作出抚公矿（治）行罚决字[2017]11号行政处罚决定书。其内容主要是：2017年3月4日12时许，抚顺矿业集团有限责任公司（以下简称抚矿集团）信访处董守宪到矿区分局报案称：3月2日秦攀组织祖磊、梁玉庆等19人进京上访，到北京后该19人先后到国家人社部、国家信访局门前聚集喊口号上访，经调查核实，被告决定给予秦攀拘留十五日的行政处罚。 原告诉称：因抚矿集团信访处做出的答复意见不合法，原告才去北京上访的。到北京后，原告没有围堵人力资源和社会保障部以及国家信访局的大门。且被告对此案无管辖权，其作出行政处罚违反法定程序。故诉至法院，请求：一、依法撤销抚公矿（治）行罚决字[2017]11号行政处罚决定书；二、判令被告登报发布撤销对原告处罚的信息；三、判令被告赔偿原告经济损失及精神补偿费共计54142.24元；四、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、解除拘留证明书，证明原告被拘留了；2、关于张福银等并轨失业人员要求返岗工作等信访事项的答复意见书，证明因矿业集团没有给出合理答复，原告才去上访的；3、记抚顺公安局矿区公安分局刑侦大队，证明被告对此案无权管理。 被告辩称：被告作出行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、公安行政处罚决定书；2、公安行政案件审批表；3、行政处罚告知笔录；4、拘留所行政回执；5、受案登记表；6、受案回执；7、传唤证；8、通（告）知记录；9、前科查询表；10、常住人口信息查询;11、抚矿集团信访处出具的情况说明；12、抚矿集团公司出具秦攀组织并轨失业人员进京上访问题的情况报告；13、人力资源和社会保障部办公厅保卫机密处出具的证明；14、王玉智的权利义务告知书及询问笔录；15、孔庆义的权利义务告知书及询问笔录；16、王小虎的权利义务告知书及询问笔录；17、王连江的权利义务告知书及询问笔录；18、秦攀的权利义务告知书及询问笔录。此外，被告还向本院提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》，用于证明其对违反治安管理的行为有行政管理职权及被诉行政行为适用法律正确。 被告提供的事实证据有11-18。原告对证据11-13、15-18均有异议，称其没有收到矿业集团出具的三级信访终结的答复意见，证据内容不真实，自己也不是带头人。原告对证据14无异议。 被告提供的程序证据有1-10，原告对程序证据1-7均有异议，认为被告作出行政处罚程序不合法；原告对证据8-10无异议。 被告对原告提供的证据1无异议；被告对原告提供的证据2有异议，认为抚矿集团信访处已经对原告反映的问题进行了处理，且该处理是终结性意见，原告仍去北京上访违法；被告对原告提供的证据3有异议，认为被告对此案享有管辖权。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 被告提供的事实证据11-18，可以证明原告去人力资源和社会保障部进行了非法上访，予以采信；被告提供的程序证据1-10，可以证明被告作出行政处罚程序合法，予以采信。 对于原告提供的证据1，因被告无异议，予以采信；对于原告提供的证据2，为抚矿集团信访处出具，对证据本身予以采信，对原告的证明目的不予支持；对于原告提供的证据3，因与本案无关，不予采信。 依据上述有效证据，认定以下事实： 2017年3月3日，原告秦攀等人到国家信访局上访，严重影响单位正常工作秩序。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。该法第二十三条第一款第（一）项规定，“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”第二款规定，“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元一下去罚款。”本案原告去国家信访局上访，扰乱了国家信访局的单位秩序，被告以此作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告要求被告登报声明撤销对其的处罚、要求被告赔偿经济损失和精神补偿费共计54142.24元于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告秦攀的诉讼请求； 案件受理费50元，由原告秦攀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 张 勇 代理审判员 王 丹 人民陪审员 马千惠 二〇一七年八月二十五日 书 记 员 高 琦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1453号之一 申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:91331021676160610R。 法定代表人：励攻，董事长。 被执行人：黄锡聪，男，1975年10月20日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人黄锡聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3534号民事判决已于2017年1月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院缴纳执行款1169128.76元及利息，并负担案件受理费7661.00元、申请执行费14091.29元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；本院于2017年4月5日裁定查封了被执行人黄锡聪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的解放牌汽车一辆，所查封的车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月24日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执1453号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年八月十一日 代理书记员  王 峰
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7835号原告：辽宁昊晖工程设备有限公司。法定代表人：李坤，职务：总经理。委托代理人：金宇。被告：李建军。被告：侯艳。被告：郭忠立。被告：李亮华。原告辽宁昊晖工程设备有限公司与被告李建军、侯艳、郭忠立、李亮华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金宇到庭参加诉讼、被告李建军、侯艳、郭忠立、李亮华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李建军、侯艳偿还车款5.4万元；被告郭忠立、李亮华承担连带责任并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告李建军、侯艳于2014年4月17日签订《机械设备买卖合同》，被告以64万元的价格，分期付款的方式向原告购买国机重工挖掘机一台（型号为ZG3150-9），双约定首付款8万元，购车余款56万元约定被告李建军、侯艳分48期偿还。合同第八条第五款双方依约定，如被告发生逾期付款、原告有权要求被告一次性付清全部购车余款。第十条第三款双方约定，在履行合同过程中，如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。被告郭忠立、李亮华作为担保人对被告李建军、侯艳欠款承担连带责任。同日双方签订《服务费付款协议书》，因被告购买设备不能一次性付款，因此在分期付款期间向原告支付分期付款利息70320元分12期给付（给付期限2014年5月20日至2015年4月20日，2014年5月20日至2015年2月20日给付4800元，2015年3月20日给付14000元，2015年4月20日给付8320元），合同第二条约定如被告逾期原告利息则给付原告日千分之二的违约金。被告郭忠立、李亮华作为担保人对被告李建军、侯艳欠款承担连带责任。合同签订后被告李建军、侯艳按照合同约定提走挖掘机后仅支付首付款和部分分期款及利息共10万元，被告郭忠立、李亮华也未履行担保义务。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。四被告未答辩，亦未能提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了机械设备买卖合同、服务费付款协议书、设备接车验收单、还款明细、发票等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李建军、侯艳于2014年4月17日签订《机械设备买卖合同》，内容为：被告李建军、侯艳向原告购买国机重工挖掘机一台（型号为ZG3150-9），车款为64万元。双方约定首付款8万元，余款56万元分48期偿还，还款期限从2014年5月20日至2017年10月20日（其中2014年5月20日至2015年2月20日每期还款14000元，2015年4月20日每期还款5680元，2015年5月20日至2017年9月20日每期还款14000元，2017年10月20日还款8320元）被告郭忠立、李亮华作为担保人对被告李建军、侯艳欠款承担连带责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，双方签订《服务费付款协议书》，因被告购买设备不能一次性付款，因此在分期付款期间向原告支付分期付款利息70320元，分12期给付，期限从2014年5月20日至2015年4月20日（2014年5月20日至2015年2月20日给付4800元，2015年3月20日给付14000元，2015年4月20日给付8320元）。被告郭忠立、李亮华作为担保人对被告李建军、侯艳欠款承担连带责任。保期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告李建军用一台二手车顶了8万元首付款，于2014年4月17日将车提走。之后，开始分期偿还原告车款。被告李建军于2014年5月22日付款1.5万元、于2014年6月21日付款3000元、于2014年7月7日付款2000元。因为被告李建军逾期欠款三期以上，且被告郭忠立、李亮华未履行担保义务。原告与被告李建军协商，于2014年9月3日将车辆拖回。本案在审理过程中，本院向原告释明，因原告在分期付款期限内将车辆拖回，该车辆在被拖回时存在残值，可以抵消被告欠付的部分车款，应按照车辆被拖回的时点评估车辆的残值，故原告向本院提交评估申请，同意鉴定车辆残值。但经市法院委托鉴定后，鉴定机构以该评估为追溯性评估，无法鉴定为由退卷。鉴于上述情况，原告向法院提供该车出厂发票，证明该车的厂家卖给原告的新车价格为51万元。原告同意以51万元价格作为2014年9月3日车辆被拖回时的残值。原告主张的5.4万元车款的计算依据是车辆分期付款的总额56万元加上车辆被拖回前被告欠付的分期付款利息2.4万元（4800乘以5个月）减去车辆被拖回时的残值51万元减去被告已经给付的分期车款2万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与四被告之间签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。该协议签订后，被告李建军、侯艳作为购车人应按照约定向原告分期给付车款，因被李建军、侯艳告未能按时给付原告车款，致使该车辆被拖回，现原告主张被告李建军、侯艳给付其欠付车款，但同意将车辆被拖回时的残值冲抵部分车款，故原告的主张的5.4万元于法有据，本院予以支持。因被告郭忠立、李亮华作为保证人，在被告李建军、侯艳未能偿还车款的情况下，未能履行担保责任，系违约行为，故被告郭忠立、李亮华对上述款项承担连带给付责任，但其偿还上述款项后，可以向被告李建军、侯艳行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军、侯艳于本判决生效后10日内偿还原告辽宁昊晖工程设备有限公司车款5.4万元；二、被告郭忠立、李亮华对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 李炳玲审判员 袁 玲二〇一七年八月十八日书记员 吕晨曦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1644号原告：皮祥丽，女，1993年8月4日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：中国华安财产保险公司。住所地：兴之柯集团办公楼一楼。法定代表人：徐红波，该公司经理。被告：舒叶东，男，1993年5月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：皮祥文，男，1998年11月12日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告皮祥丽与被告舒叶东、中国华安财产保险公司、皮祥文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告中国华安财产保险公司信息不准确，无法确定被告主体资格，待明确被告主体资格后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皮祥丽撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告皮祥丽负担。审判员  李玲玲二〇一七年八月十四日书记员  刘 莎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0126执832号 申请执行人黄立斌，男，1967年3月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人蒙琼芳，女，1975年11月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄福斌，男，1968年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 黄立斌与蒙琼芳、黄福斌民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）桂0126民初137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙琼芳、黄福斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄立斌于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款3万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄福斌的财产进行了查证，并于2017年6月2日作出（2017）桂0126执830号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人黄福斌所有的位于广西××自治区宾阳县××房产（房屋产权证号：宾阳房权证字第××号，土地使用权证号：宾国用（2010变）第233号）；二、查封被执行人黄福斌所有的位于广西××自治区××县武陵圩全栋房产（房屋产权证号：桂房证字第××号）； 三、查封被执行人黄福斌、蒙琼芳所有的位于宾阳县宾州镇商贸城竹木市场（荣和花园）第3幢1单元102号房（房屋产权证号：宾阳房权证2010字第××号）。又于2017年6月13日作出2017）桂0126执830号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄福斌所有的位于广西××自治区宾阳县××房产（房屋产权证号：宾阳房权证字第××号，土地使用权证号：宾国用（2010变）第233号）。 本院认为，本院已经在另案拍卖被执行人的房产，本案需等待另案拍卖结果参与分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙琼芳、黄福斌新的财产线索，申请执行人黄立斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  陈俊儒 审判员  韦光亮 二〇一七年八月二十八日 书记员  蒙 然
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢305号申请执行人：梁高被执行人：梁孟新申请执行人梁高与被执行人梁孟新其他案由纠纷一案，申请执行标的为7500元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人梁高与被执行人梁孟新其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年八月三十日书记员 ：高瞻远
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0223民初3674号 起诉人：韩**，男，汉族，1943年8月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。 2017年８月14日，本院收到韩**的起诉状。起诉人韩**向本院提出诉讼请求：1.判决两被起诉人向起诉人支付应当由被起诉人承担的职工基本养老保险费19308元、职工医疗保险7000元及利息共计人民币26308元。事实与理由：起诉人韩**于1962年与被起诉人安徽省南陵县第二汽车运输公司建立劳动关系，但起诉人安徽省南陵县第二汽车运输公司一直到2005年4月国有企业改制完成亦未替起诉人购买任何社会保险。1977年6月起诉人因工受伤但一直在被起诉人公司工作至2005年4月企业改制完成。2005年4月在被起诉人南陵县交通局的主导下，被起诉人安徽省南陵县第二汽车运输公司将其所拥有的土地使用权、建筑物产权、运输经营权资质及对南陵县通达客运有限责任公司的投资权益全部转让给芜湖运泰集团南陵运山运输有限公司，转让价格为360万元，而作为主管部门同时也是自然人股东的被起诉人南陵县交通运输局在收下该笔转账款的同时，却拒绝为起诉人缴纳相应的职工基本医疗保险，起诉人多番维权无果，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中被起诉人安徽省南陵县第二汽车运输公司的改制系在政府主导下的改制，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下： 对起诉人韩**的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  鲍作明 二〇一七年八月十八日 书记员  秦 萍 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢440号 本院在执行广发银行股份有限公司顺德分行诉佛佛山市奥德服饰有限公司、常州靓棉纱线有限公司、钟崇德、章亚娟、钟爱平、黄炜、吕遇雨金融借款合同纠纷的（2013）佛城法民三初字第455号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人协商达成执行和解，现被执行人已按和解协议履行完毕，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1202刑初281号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谢景某，无业。因犯盗窃罪，2008年5月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品，2017年3月17日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月30日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人谢景某犯非法持有毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人谢景某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2017年3月16日18时许，被告人谢景某在怀化市鹤城区金都大道宝庆宾馆8510房间内被公安民警抓获，并当场从其身上及房间沙发旁地上查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）49.99克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5.8克，共计55.79克。 上述事实，被告人谢景某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、证人张鑫、杨小梅的证言、被告人谢景某的供述及辩解、怀化市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、怀化市计量测试检定所检定证书、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片、现场搜查视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢景某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺55.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢景某非法持有毒品罪罪名成立。被告人谢景某因故意犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人谢景某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢景某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2024年3月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  舒 勇 人民陪审员  陈方长 人民陪审员  王志双 二〇一七年八月十五日 代理书记员  向 丹 附适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初8443号 原告：杨秀华，女，汉族，1983年11月4日出生，住重庆市丰都县。 被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。 法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杨秀华与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨秀华以被告已全部结清工资为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨秀华撤回起诉。 案件受理费10元，予以免收。 审判员  蔡佳民 二〇一七年八月二十四日 书记员  管 舒 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》 第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。 诉讼费的免交只适用于自然人。 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： （一）残疾人无固定生活来源的； （二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的； （三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的； (四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的； （五）确实需要免交的其他情形。 -2- -3-
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执679号郑州天艺围栏模具有限公司、倪天虎与临沂市明星塑料制品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院(2016)鲁01民初23号民事判决书已经发生法律效力。因临沂市明星塑料制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郑州天艺围栏模具有限公司、倪天虎向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2017年8月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2016)鲁01民初23号民事判决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一七年八月七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0202民初2350号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：黄恩海，职员。 被告：刘伟庆，男，1978年7月25日生，住所吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告刘伟庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告环城农商银行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告刘伟庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、刘伟庆偿还在环城农商银行的借款20,000元，至2017年1月31日的利息13,631.07元，本息合计33,631.07元。2、逾期利息按贷款约定利率上浮50％计收，自2017年2月1日起计算至欠款还清之日止。3、刘伟庆承担诉讼中的一切费用。事实与理由：刘伟庆于2011年12月20日在环城农商银行所属的两家子支行借款22,000元，约定还款日期为2013年11月18日，用途为购建房屋，月利率为10.529167‰。刘伟庆已经还款2,000元。余款未按贷款合同的约定归还。环城农商银行认为，刘伟庆所签定的借款合同真实合法有效，环城农商银行已经向刘伟庆履行了给付借款义务，借款到期后，刘伟庆理应履行还款义务。环城农商银行为保护自己的金融债权不受损失，依法向人民法院起诉，请求依法判决。 刘伟庆未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，刘伟庆与环城农商银行所属的两家子支行签订借款合同。合同约定，借款金额22,000元，借款期限从2011年12月20日至2013年11月18日，借款用途为购建房屋。同时合同约定，借款利率采用起息日基准利率上浮90%，月利率为10.529167‰，即年利率12.6350004%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同中日利率是按每年360日计算的。2011年12月20日，环城农商银行履行了给付贷款的义务。刘伟庆在2011年12月24返还借款本金2,000元，支付利息3,586.91元，余款未付。 本院认为，刘伟庆与环城农商银行签订的金融借款合同符合法律规定，合法有效。但在合同中对利率的约定存在两种情况，即年利率与月利率、日利率计算方法不同，其中日利率标准的约定对合同的提供者环城农商银行有利。根据法律规定，合同条款的解释应当按照有利于非格式条款一方，即借款人解释。因此本案应当按照年利率计算利息。刘伟庆没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，刘伟庆应当依法承担违约责任，返还借款并支付相应的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘伟庆于本判决生效之日起五日内返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款20,000元并支付借款期内的利息,自2011年12月20日至2013年11月18日，按年利率12.6350004%计算并扣除已付利息3,586.91元； 二、刘伟庆于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司20,000元借款的逾期利息，按年利率12.6350004%的1.5倍计算，自2013年11月19日起计算至借款还清之日止； 三、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担10元，由刘伟庆负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邓恒岩 二〇一七年八月十五日 书记员  孙彭博 —46— —45—
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初456号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人孙建涛，男，1976年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人孙建涛犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人孙建涛对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2017年3月14日14时许，被告人孙建涛窜至北海市海城区西南大道与北京路交汇处恒昌城市丽景小区地下停车场，盗走被害人邓某停放在该处的一辆红黑色加铃牌电动车（北海Q1836，车架号：201512223456009，电机号：B-30ACL1604061072，价值：2520元）。案发后，公安人员依法收缴上述赃车并发还被害人。 二、2017年3月16日21时许，被告人孙建涛窜至北海市银海区新世纪大道东峰世纪公寓16栋楼梯口处，盗走被害人李某停放在该处的一辆红色陆慷光洋牌摩托车（桂Ｅ×××××，车架号：L1LPCJLG3F0203464；电机号：FJ043464，价值：3401元）。案发后，公安人员依法收缴上述赃车并发还被害人。 三、2017年3月18日22时许，被告人孙建涛窜至北海市海城区重庆路与北京路交汇处明苑花园电动车停车场，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车（北海R0379，车架号：L5XDE1ZC1G6111330;电机号：10Z26069312YEG0365758，价值：3781元）案发后，公安人员依法收缴上述赃车并发还被害人。 公诉机关认为被告人孙建涛的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人孙建涛在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，电动车行驶证复印件及发票，证人郭某、朱某1证言，被害人邓某、李某、陈某1陈述，被告人孙建涛供述，估价结论书及鉴定意见通知书，指认现场、赃物照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建涛以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙建涛虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物均已收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人孙建涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下： 被告人孙建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年5月19日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年八月二十四日 书记员 黄仕春 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初156号 原告：赵小芹，女，汉族，1970年2月10日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：尹彦，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邓子斌，男，汉族，1993年11月4日生，沾益区人，住址云南省曲靖市沾益区。 原告赵小芹与被告邓子斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小芹及其委托诉讼代理人尹彦到庭参加诉讼，被告邓子斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小芹向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告价值3860元的电动车一辆；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日11时，被告邓子斌驾驶云Ａ×××××号小型轿车在沾益区光双线路段，刮翻对向行驶的由原告驾驶的云Ｄ×××××号电动车自行车，造成原告的电动自行车受损，事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，受损的电动车被被告拿去修理，后被告承诺购买一辆电动车给原告，并出具了欠条，但至今被告没有履行偿还义务。 被告邓子斌未进行答辩。 原告赵小芹围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、事故认定书复印件、收据复印件、欠条、（2016）云0328民初1865号民事判决书。本院认为，上述证据能够相互印证证实发生交通事故的事实及被告自愿赔偿原告电动车自行车的事实，对上述证据，本院均予以采信。 经审理查明，2016年4月4日11时许，被告邓子斌驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿沾益区光双线行驶，行至光双线处时，所驾车辆与对向行驶由原告驾驶的云Ｄ×××××号电动车自行车发生刮擦，致云Ｄ×××××号电动车自行车侧翻，造成两车受损的交通事故，事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不承担责任。2016年11月18日，原告赵小芹向本院起诉，要求被告赔偿各项损失275338.29元，其中，车辆损失费3860元，经审理，本院作出（2016）云0328民初1865号民事判决书，由被保险人赔偿原告各项损失234546.05元（已赔付），其中，车辆损失费为980元。原告与被告分别于2016年12月16日、12月19日领取了民事判决书，2016年12月19日被告向原告出具欠条，约定：“被告邓子斌欠原告赵小芹一辆电动车，此次事故处理完后，第一时间买一辆电动车归还”。双方除上述约定外，未对归还的电动车新旧、品牌、价格进行约定。 另查明，在交通事故中的受损电动车（大运越野者B-Z，车架号：140721306030689，电机号：DY10480800130201565C）系原告于2013年8月26日以3860元向沾益县瑞风商贸有限责任公司购买的新车。 本院认为，合同法规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。本案中，被告邓子斌于2016年12月19日向原告赵小芹出具的欠条，虽然符合合同的形式要件，但从内容上看，双方对所欠电动车的品牌、型号、新旧、价格都未进行约定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告要求被告偿还价值3860元的电动车一辆的主张，虽然原告提交了欠条予以证实被告具有偿还电动车一辆的义务，但未能提供证据证实被告应当偿还其电动车的品牌、型号，以致于本院无法确认双方签订合同时对偿还电动车的品牌、型号的真实意思表示，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请被告偿还价值3860元的电动车一辆的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵小芹的诉讼请求。 案件受理费予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审 判 长  莫 渊 人民陪审员  付田才 人民陪审员  赵玉春 二〇一七年八月十六日 书 记 员  杨红叶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2903号 王羚： 犯骗取票据承兑、金融票证罪一案,本院于2017年5月26日立案执行，在执行过程中，被执行人于2017年8月14日缴纳了罚金20000元，已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64810号原告：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告：苏州翔生贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：姚祖骧。原告上海嘉塘电子发展有限公司与被告苏州翔生贸易有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年8月9日立案。原告上海嘉塘电子发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉塘电子发展有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 静二〇一七年八月三十日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽7401民初2167号之二 原告：邢志勇，男，汉族，1971年9月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：盘锦晨宇能源有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街供应委。 法定代表人：张文彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。 本院在审理原告邢志勇与被告盘锦晨宇能源有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邢志勇撤回起诉。 案件受理费25369元，减半收取12684.5元，保全费5000元，由原告邢志勇负担。 审 判 长  佟 彤 审 判 员  运佳明 代理审判员  李大海 二〇一七年八月八日 书 记 员  吕艺洋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1685号 申请执行人吴庆有，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人游木华，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢2302号。 法定代表人：庄艳斌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0623民初2596号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  李文琦
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1023执759号 申请执行人广西强新物业服务有限公司，住所地平果县马头镇兴平路万锦名城小区 被执行人施鸿鹏，男，1986年10月11日生，汉族，住所地平果县。 关于申请执行人广西强新物业服务有限公司与被执行人施鸿鹏物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1023民初2553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施鸿鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西强新物业服务有限公司于2017年6月13日向本院请强制执行，请求被执行人支付物业服务费3514.28元，生活垃圾费130元，违约金2249.77元，案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人广西强新物业服务有限公司与被执行人施鸿鹏自愿达成和解协议并履行完毕，即被执行人施鸿鹏在2017年7月24日一次性支付给申请执行人广西强新物业服务有限公司4028.5元，申请执行人放弃其余权利，不再追偿。 本院认为，(2016)桂1023民初2553号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西强新物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元被执行人施鸿鹏已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(四)项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区平果县人民法院(2016)桂1023民初2553号民事判决书及立案执行的（2017）桂1023执759号案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐靖钧 审 判 员  陆贵业 代理审判员  屈秀奇 二〇一七年八月七日 书 记 员  韦有能
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执761号 申请人:深圳市耶格建筑设计顾问有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道1019南山医疗器械产业园A408. 法定代表人JOHANNESJAEGER,系该公司总经理。 委托代理人余仲元、张晖，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人:赣州北斗产业园管理有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园江西环境工程学院以西、旭日路以北、天宏路以东、福强路以南。 法定代表人俞伟祥，系该公司董事长。 委托代理人陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 申请人深圳市耶格建筑设计顾问有限公司依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民终747号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行。本院于2016年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州北斗产业园管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行50.9067万元，截至2017年8月3日已执行0元，未执行50.9067万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人深圳市耶格建筑设计顾问有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  谢若晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初1047号 原告：宁夏万宝城门窗有限公司，住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：樊昆。 委托诉讼代理人：樊峰，男。 委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宁夏恺元建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：周雪原。 委托诉讼代理人：方宇，男。 被告：宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：潘丽玮。 委托诉讼代理人：张彩芬，女。 被告：武警宁夏总队直属支队，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：陈伟，司令员。 原告宁夏万宝城门窗有限公司（以下简称万宝城门窗）诉被告宁夏恺元建筑有限公司（以下简称恺元建筑公司）、宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司（以下简称北方时空建筑公司）、武警宁夏总队直属支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告及被告恺元建筑公司、北方时空建筑公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告武警宁夏总队直属支队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告万宝城门窗向本院提出诉讼请求：1.判令被告恺元建筑公司与北方时空建筑公司共同支付原告工程款543759元，并支付逾期付款利息81563.85元（自2014年9月起按年利率6%暂计算至2017年2月，并主张至工程款实际付清之日止）；以上共计625322.85元；2.判令被告武警宁夏总队直属支队对上述欠付原告工程款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告武警宁夏总队直属支队与被告恺元建筑公司签订建筑工程施工合同，由被告恺元建筑公司承建武警宁夏总队直属支队位于金凤区的营房迁建工程。合同签订后，被告恺元建筑公司又将该工程分包给了被告北方时空建筑公司。为承建该工程，北方时空建筑公司挂靠被告恺元建筑公司并设立了宁夏恺元建筑有限公司武警宁夏总队直属支队营房迁建工程项目部，陶万忠任该项目部负责人。2013年5月24日，原告与宁夏恺元建筑有限公司武警宁夏总队直属支队营房迁建工程项目部签订了一份《铝合金门窗工程合同》，合同约定由原告承包被告武警宁夏总队直属支队营房迁建工程门窗工程，工程总造价为1653759元（结算以实际发生量计算），钢副框，隐形纱窗保质期为一年，合同第七条对工程价款的支付进行了明确约定。后原告依约完成了涉案工程，并于2014年8月已交付被告使用。截止2014年8月21日被告北方时空建筑公司向原告共计付款111万元，尚欠工程款543759元经原告多次催要，被告恺元建筑公司及北方时空建筑公司以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告恺元建筑公司辩称，原告与恺元建筑公司之间如何签订合同等具体情况代理人不清楚，对于原告的诉请恺元建筑公司希望能与原告达成调解。 被告北方时空建筑公司辩称，原告所述合同内容予以认可，且诉请中陈述欠付工程价款543759元也予以认可。希望与原告达成调解。 被告武警宁夏总队直属支队未做答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下：2013年5月24日，被告恺元建筑公司（甲方）与原告万宝城门窗（乙方）签订《铝合金门窗工程合同书》，工程名称：武警宁夏总队直属支队营房迁建工程门窗工程；工程地点：宁夏银川市兴庆区；工程总造价：1653759元，结算以实际发生量计算，其中含钢副框，隐形纱窗（保质期为一年），不含税票。合同签订后，甲方向乙方支付工程总价款的20%。产品制作及安装共分三批完成，窗框安装后，甲方按完成时间向乙方再支付工程总价款的30%，第二批：玻璃安装完成，验收合格后甲方支付乙方至总价的20%，第三批：窗扇安装完成，验收合格后甲方支付乙方至总价的20%，余款等竣工后二个月内一次性付清。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。 另查明，涉案工程系由宁夏武警总队直属支队发包，被告恺元建筑公司承建，被告恺元建筑公司与原告签订《铝合金门窗工程合同书》后又将涉案工程转包给被告北方时空建筑公司。2013年5月24日至2014年8月21日期间，被告北方时空建筑公司分六次向原告公司支付款项共计111万元。 本院认为，原告与被告恺元建筑公司签订《铝合金门窗工程合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。合同当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据合同内容，本案应为承揽合同纠纷。根据原、被告双方的陈述及证据，可以证实被告恺元建筑公司与原告签订涉案《铝合金门窗工程合同书》后，又将涉案门窗承揽工程转包给被告北方时空建筑公司，合同履行过程中，原告亦接受被告北方时空建筑公司支付的款项。被告北方时空建筑公司对原告诉请欠付原告款项543759元认可，故原告要求被告北方时空建筑公司支付款项的诉请，本院照准。被告恺元建筑公司作为与原告签订涉案合同的相对方，在签订合同后将涉案工程转包给被告北方时空建筑公司，但未履行相关手续，故应对被告北方时空建筑公司上述欠款承担共同支付责任，故原告要求被告恺元建筑公司支付543759元款项的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息一项，无书面约定，且被告北方时空建筑公司不予认可，本院不予支持。原告主张要求被告武警宁夏总队直属支队承担连带清偿责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告武警宁夏总队直属支队经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  宋惠娟 人民陪审员  鲍艳华 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  张晓菊
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0504刑初248号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人王军，男，1975年9月30日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2003年、2007年均因寻衅滋事被劳动教养一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2014年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2017年3月29日被该局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2017年5月2日被本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院助理检察员李丹阳出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人王军于2016年11月至2017年3月间，采用以开锁工具入室盗窃的手段，先后在本溪市明山区、平山区、溪湖区等地实施入室盗窃，具体犯罪事实如下： 一、被告人王军于2016年11月中旬的一天，在本溪市明山区新胜小区被害人董某的家中，采用上述手段进入室内盗窃，因董某返回家中而未能得逞。 二、被告人王军于2016年11月24日，在本溪市平山区解放南路被害人刘某的家中，采用上述手段盗窃现金人民币4000元、黄金戒指2枚（1枚未能估价）、银手镯1只、金吊坠1个（未能估价）。经鉴定：被盗物品价值人民币2359元。 三、被告人王军于2017年2月中旬的一天，在本溪市平山区宾馆路被害人王某的家中，采用上述手段盗窃现金人民币约500元。 四、被告人王军于2017年3月2日，在本溪市明山区唐家路锦城教委楼被害人华某的家中，采用上述手段盗窃现金人民币3000元、老版人民币100元、5美元、50元马来西亚币、100元台币、1000元韩币、存单、工资本等物。 五、被告人王军于2017年3月1日，在本溪市溪湖区河东小区4号楼被害人潘某的家中，采用上述手段进入室内盗窃，因潘某返回家中而未能得逞。 六、被告人王军于2017年3月21日，在本溪市明山区唐家路15还车站居民楼被害人孟某的家中，采用上述手段盗窃现金人民币约1300元、金手镯1只、金吊坠1个、金耳钉5个。经鉴定：被盗物品价值人民币5889元。 七、被告人王军于2017年3月27日，在本溪市明山区紫金71栋5-2-2被害人陈某的家中，采用上述手段盗窃金戒指2枚（未能估价）、金项链1条、金吊坠1个、银元2块（未能估价）、转运金珠1个、航天纪念币1套（未能估价）。经鉴定：被盗财物价值人民币3065元。 被告人王军被抓获归案。 另查，案发后，本溪市公安局明山分局明山公安派出所民警在被告人王军家中扣押其开锁使用的工具（作案工具），即：锉具2把、钥匙5把。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书（存根）、情况说明、户籍证明等相关书证；被害人董某、刘某、王某、华某、潘某、孟某、陈某的陈述；被告人王军的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的罪名成立。被告人王军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王军自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年5月28日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人王军退赔盗窃所得财物返还各被害人。（详见清单）； 三、被告人王军盗窃时所使用的开锁工具，即：锉具2把、钥匙5把，依法由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱思晓 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  陈永强 附：一、本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、清单：                            被害人姓名                       被告人王军盗窃所得财物                               刘兰杰                       现金人民币4000元、黄金戒指2枚、银手镯1只、金吊坠1个                               王立英                       人民币500元                               华方义                       现金人民币3000元、老版人民币100元、5美元、50元马来西亚币、100元台币、1000元韩币、             存单、工资本                               孟欣                       现金人民币1300元、金手镯1只、金吊坠1个、金耳钉5个                               陈丽媛                       金戒指2枚、金项链1条、金吊坠1个、银元2块、转运金珠1个、航天纪念币1套
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1768号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某某，男，1987年1月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省广安市广安区。因本案于2017年6月10日被行政拘留，同年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被广州市公安局取保候审。2017年7月31日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。 公诉机关于2017年8月10日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1640号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月10日7时许，被告人王某某在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市白云区新市街棠涌直街附近时发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，王某某血液中酒精含量为149.4mg/100mL，且认为被告人王某某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人王某某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年八月十四日 书记员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0302民初3207号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下1号楼国资大厦701单元。统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。 负责人：郭明翔，总经理。 委托诉讼代理人：陈新芳（特别代理），福建品义律师事务所。 被告：杨金福，男，1986年10月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告杨金福银行卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心申请撤回对被告杨金福的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤诉。 案件受理费4090元，减半收取计2045元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。 审判员 林 怡 二〇一七年八月三十一日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6347号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人孟基军，男，1975年3月14日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，文化程度小学，住新邵县（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉孟基军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2934号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终116号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：孟基军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因孟基军未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6347号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月一日书记员 何天文
黑龙江省林口林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑7518刑初第12号 公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。 被告人姜某某，男，1980年2月17日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无职业。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶被林口林业地区公安局古城派出所取保候审。 黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2017年7月27日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员孟凡伟、樊凤森出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人姜某某于2017年3月28日21时许，酒后驾驶“黑CL1425号”二轮摩托，沿林口林业局电站路由北向南行驶至电站路与北二道街交叉路口处时，被民警查获。被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚，并提供了案件来源，到案经过，驾驶员及机动车信息，证人潘某某、单某某、王某某的证言，被告人姜某某的供述，鉴定意见，执法记录仪视频资料等。 被告人姜某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年3月28日21时许，被告人姜某某酒后驾驶“黑CL1425号”二轮摩托，沿林口林业局电站路由北向南行驶至电站路与北二道街交叉路口处时，被林口林业地区公安局民警查获。经东宁市疾控中心司法鉴定，被告人姜某某案发当日血液内酒精含量为171mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2017年3月28日，被告人姜某某被林口林业地区公安局传唤到案。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源，证实林口林业地区公安局民警巡逻查获情况。 2、到案说明，证实被告人姜某某被林口林业地区公安局传唤到案情况。 3、证人潘某某证言，2017年3月28日上午具体记不清了，姜某某给我打电话帮他妈干点活，中午吃饭时姜某某喝了两瓶多点啤酒，吃完晚饭后，我和单某某、姜某某去古城镇星座歌厅唱歌，姜某某又喝了不到两瓶啤酒。大约晚上22点多钟，听说姜某某被抓了。 4、证人单某某证言，2017年3月28日上午具体记不清了，姜某某给我打电话帮他妈干点活，中午吃饭时姜某某喝了两瓶多点啤酒，吃完晚饭后，我和潘某某、姜某某去古城镇星座歌厅唱歌，姜某某又喝了不到两瓶啤酒。从歌厅出来，我就回家了。 5、被告人姜某某供述，2017年3月28日8点多钟，我朋友潘某某、单某某来我妈家帮干点活，中午我喝了三瓶雪花啤酒，晚上潘某某又找我去古城镇星座歌厅唱歌，我又喝了一瓶雪花啤酒。酒后驾驶“黑CL1425号”二轮摩托，沿林口林业局电站路由北向南行驶至电站路与北二道街交叉路口处时，被林口林业地区公安局民警查获。 6、鉴定意见，东宁市疾控中心司法鉴定证实，被告人姜某某案发当日血液内酒精含量为171mg/100ml，属醉酒驾车。 7、林口林业局司法局函，证实被告人姜某某可以判处缓刑，回社区矫正。 本院认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车在公路行驶，血液内酒精含量为171mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金人民币叁仟元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  李双兰 人民陪审员  杨贵勇 二〇一七年八月七日 书 记 员  许传健
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初606号 原告：农伟光，男，1968年2月25日生，壮族，农民，住所地广西大新县。 委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。 被告：陆檀，男，1973年10月2日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。 原告农伟光与被告陆檀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农伟光及其委托诉讼代理人黄爱到庭参加诉讼，被告陆檀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农伟光向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息。事实和理由：被告因资金需要于2011年11月28日向原告借款50000元，并向原告出具借款单。后原告多次催促还款，被告至今以各种借口拒绝偿还。 被告陆檀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陆檀于2011年11月28日出具借款单向原告农伟光借款50000元，至今被告一直没有将借款偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。被告借到款后至今没有履行还款义务，属于违约行为，依法应承担全部偿还借款及支付利息责任。故原告的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆檀偿还原告农伟光借款本金50000元及利息（利息计算：本金50000元，从2017年6月12日起按照年利率6%计算支付至本判决确定的给付之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元,减半收取525元，由被告陆檀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农达恩 二〇一七年八月一日 书记员  韦慧媛 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初3118号 原告刘永刚，男，1968年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人付为宗，贵州新长征律师事务所（实习）律师。 被告遵义市新蒲新区新舟镇云盘坡采石场（原遵义县新舟镇云盘坡采石场，以下简称云盘坡采石场）。住所地遵义市新蒲新区。 个体经营业主饶应刚（该采石场负责人），男，1985年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市汇川区董公寺镇交通村散居2组。 被告黄明生，男，1968年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。、17716668770。 原告刘永刚诉被告云盘坡采石场和黄明生民间借贷纠纷一案，原遵义县人民法院于2016年6月20日作出（2016）黔0321民初373号民事判决。宣判后，云盘坡采石场不服向遵义市中级人民法院提起上诉。该院于2017年1月19日作出（2017）黔03民终113后民事裁定撤销上述判决，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永刚及其委托诉讼代理人李吉煦、付为宗，被告云盘坡采石场负责人饶应刚，被告黄明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款12万元，并从2013年12月起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告云盘坡采石场辩称，该借款系黄明生个人行为，应由黄明生偿还，与采石场无关。 被告黄明生辩称，该借款是在组建云盘坡采石场时由其经办所借，用于云盘坡采石场，故应由云盘坡采石场偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实经审理查明，2010年12月16日，案外人刘明洪、吴小洪与饶应刚签订“采石场转让合同”，将“遵义县新舟镇云盘坡采石场”转让给饶应刚。2011年4月13日，该采石场变更登记为饶应刚个体经营，从业人数4人。2011年9月8日，被告黄明生代表遵义县新舟镇云盘坡采石场与遵义市应急救援大队签订“非煤矿山救援技术服务协议”，并加盖遵义县新舟镇云盘坡采石场印章，2011年11月26日，被告黄明生代表该采石场与贵州久远祥和爆破工程有限责任公司签订“爆破工程承包协议”，并加盖遵义县新舟镇云盘坡采石场印章，2011年12月24日，黄明生出具借条向刘永刚借款19万元，约定于2013年12月份偿还，并加盖遵义县新舟镇云盘坡采石场印章。2014年11月5日遵义县新舟镇云盘坡采石场变更登记为遵义市新蒲新区新舟镇云盘坡采石场。对上述借款，原告刘永刚认可2013年5月黄明生已偿还7万元。但尚欠的12万元经其多次催收至今被告未予偿还。故提起上诉，要求判如所请。 本院认为，云盘坡采石场虽登记为饶应刚个体经营，但根据被告黄明生提交的证据，可以证明采石场转让给饶应刚后近一年时间内，黄明生持“遵义县新舟镇云盘坡采石场”公章办理包括本案借款19万元在内的相关事务的事实。尚欠的12万元借款，被告黄明生无证据证明具体用于云盘坡采石场，云盘坡采石场也无证据否定盖章借款的事实。因此，该借款应认定为二被告共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，二被告应共同承担还款责任。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，二被告应予偿付。 综上所述，对原告刘永刚依据“借条”要求被告黄明生和云盘坡采石场偿还尚欠借款12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 由被告黄明生和遵义市新蒲新区新舟镇云盘坡采石场共同偿还原告刘永刚借款12万元及利息（利息从2014年1月起，按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。限本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  张家学 人民陪审员  何德华 二〇一七年八月一日 书 记 员  张廷露
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执保861号 路建强、张素娟： 黄曙玉与你们／你们财产保全一案，本院作出的（2017）冀0104民初5909号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在接到本通知之日起七日内履行下列义务： 一、向支付合同款元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 三、承担案件受理费元，保全费元，执行费元。 上列被执行人支付执行款请按下列方式汇入本院账户。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知。 二〇一七年八月二十一日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执5777号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路31号。 负责人：梅振辉，行长。 被执行人：李思庆，男，1960年10月3日出生，汉族，住玉环县楚门镇中山村中山北47号，公民身份号码:332627196010033219。 被执行人：蔡美凤，女，1959年4月20日出生，汉族，住玉环县楚门镇中山村中山北路47号，公民身份号码:332627195904203227。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人李思庆、蔡美凤金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）浙1021民初5628号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执359-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人曹淑民，男，1975年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人陆胜美，女，1976年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人曹淑民、陆胜美征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执359号案件中对被执行人曹淑民、陆胜美的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  李子煜
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初897号 原告：欧某1，男，1971年12月24日生，汉族，湖南省常宁市人。 被告：刘某，女，1938年8月24日生，汉族，湖南省常宁市人。 被告：欧某2，女，1958年10月2日生，汉族，湖南省常宁市人。 被告：欧某3，女，1973年8月18日生，汉族，湖南省常宁市人。 被告：欧某4，女，1974年8月24日生，汉族，湖南省常宁市人。 本院在审理原告欧某1诉被告刘某、欧某2、欧某3、欧某4继承纠纷一案中，原告欧某1于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某1在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧某1撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧某1承担。 审 判 长  曹诗田 审 判 员  尹素林 人民陪审员  朱志辉 二〇一七年八月十四日 代理书记员  王文清                            打印责任人：王文清 校对责任人：尹素林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1662号 原告：陈宗捷，女，汉族，1983年11月14日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。 法定代表人：刘力宁，总经理。（不到庭） 委托诉讼代理人：何春强，女，汉族，1978年11月13日出生，住广西北海市海城区地角新营茅仔村4号，现住北海市，系该公司员工。 原告陈宗捷诉被告北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈宗捷和被告的委托诉讼代理人何春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗捷提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，在30天内协助原告将位于北海市（干货市场D栋）D3025、D3××6号房屋产权证办理登记至原告陈宗捷名下，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2003年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买位于北海市（干货市场D栋）D3025、D3××6号房，总价为人民币柒万零伍佰零捌元整，按银行按揭方式付款。原告与中国银行北海分行办理按揭贷款手续，于2003年9月24日支付了全部购房款柒万零伍佰零捌元给被告。被告将上述房屋交付给原告使用至今。原告已于2016年6月16日提前还清银行贷款，但被告至今没有为原告办理房屋产权过户手续。现原告以被告违约为由向本院提起诉讼。 被告北海实业开发有限公司辩称：一、答辩人对于被答辩人提供的证据没有异议，但是该案的真实情况是答辩人一直在积极处理验收办证等遗留问题。并为手续齐全，没有争议的房屋做竣工验收，办理转移登记等过户相关手续；二、答辩人和被答辩人的售房合同中第五条明确约定超出购房合同约定的面积+30%的，增加部分答辩人按9折的优惠价与被答辩人结算。但是被答辩人的面积已超出100%，双方至今未能就此达成补充协议。所以，至今未能将权证办理到被答辩人名下的真正原因正是如此。综上，只要被答辩人与答辩人就超出的面积达成协议，答辩人承诺将不动产证立即过户至被答辩人名下。 经审理查明：2003年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：D3025D3026）及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于北海市（干货市场D栋）D3025、D3××6号房；该商品房的用途为住宅，建筑面积共67.15平方米，其中，套内建筑面积65.57平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积1.58平方米；房屋以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，产权面积与合同约定面积在±3%内，双方据实结算，如超过±3%的增加部分出卖人按9折与买受人结算；该商品房按建筑面积67.15平方米计算，单价为每平方米1500元，总金额100725元；付款方式为银行按揭付款：买受人于2003年7月21日交纳首期款30725元，占全部房价的31%，余款70000元贷款支付；因交付标准的调整，被告同意向原告转让的商品房价格每平方米下调450元，即调整后的实际销售价格为1050元/平方米，总价为70508元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；该房地产过户所需税费由双方按规定各自承担；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告于2003年9月24日支付购房款70508元。被告已将案涉房屋交付原告使用至今。但被告至今未将涉案房屋的权属证书及土地使用权证书办理到原告名下，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有商品房买卖合同、补充协议、北海市预购房地产抵押登记证明书、北海市销售不动产发票、证明及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定支付了上述房屋的购房款，但被告没有按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告将涉案房屋的权属证书及土地使用权证书办理到原告名下，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告关于原告现有房屋面积超出购买面积近100%，只要求原告与被告就超出面积达成协议才予办证的抗辩，缺乏法律依据，对原告不具有约束力，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，并协助将涉案房屋的权属证书及国有土地使用权证书办理到原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。办证所需税费由双方按规定各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北海实业开发有限公司协助原告陈宗捷将位于北海市（干货市场D栋）D3025、D3××6号房屋的权属证书及国有土地使用权证书办理到原告陈宗捷名下；办证所需税费由双方按规定各自承担。（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查） 案件受理费1562元，减半收取781元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告履行上述义务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1562元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年八月二日 书记员  黄国玲 附：本裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1053号之一申请执行人：刘小霞，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴凯，住安徽省滁州市定远县。本院在受理刘小霞与吴凯民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日作出(2017)皖1102执1053号的裁定，查封了吴凯银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴凯存款82014.00的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年八月三十日代理书记员  张莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初12410号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：李连亮，经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。 被告：张金芝，女，1987年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰3号楼沿街。 负责人：付建华，经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告张金芝、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回对信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 审判员  邹海龙 二〇一七年八月二十一日 书记员  刘晓光
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执2279号 移送执行人沙县人民检察院。 被执行人陈述民，男，1985年12月6日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，住平潭县。 本院2017年5月23日作出的(2017)闽0427刑初143号 刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈述民未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈述民的银行存款人民币2000元或扣留、提取被执行人陈述民的收入2000元或查封、扣押被执行人陈述民价值2000元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范伟平 二〇一七年八月九日 书记员  邓文鸿 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0702执573号之二 申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司。 法定代表人杨秀玲，系该公司董事长。 被执行人秦元中，男，一九九三年八月二十七日生，汉族。 被执行人宋峰，男，一九七二年九月十五日生，汉族。 被执行人陈瑞芳，女，一九七五年六月十二日生，汉族。 被执行人秦二成，男，一九七三年九月十七日生，汉族。 被执行人赵建强，男，一九八五年十一月十七日生，汉族。 被执行人张苏云，女，一九八五年十一月十九日生，汉族。 被执行人赵喜军，男，一九八三年九月二十四日生，汉族。 被执行人宋晓芳，女，一九八六年六月十日生，汉族。 被执行人山西晋阳菜农业科技有限公司。 法定代表人秦二成，该公司经理。 被执行人晋中兴阳蔬菜专业合作社。 法定代表人秦二成，该社主任。 本院依据2017年4月10日作出的（2017）晋0702执573号执行裁定书，依法查封了被执行人山西晋阳菜农业科技有限公司名下所有的借款时抵押的位于晋中市榆次区东阳镇东阳村东清路南侧、108国道以西，面积3729.41平方米土地使用权。现因申请执行人自愿以评估价1154200元接受上述片评估土地的使用权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山西晋阳菜农业科技有限公司名下所有的借款时抵押的位于晋中市榆次区东阳镇东阳村东清路南侧、108国道以西，面积3729.41平方米土地使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春晨 二〇一七年八月二十二日 书记员  岳建伟
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4495号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吴某，男，1996年3月6日出生，汉族，小学文化，。因涉嫌盗窃，于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2104号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       201年4月开始，被告人吴某多次来到深圳市宝安区福永街道凤凰社区旧屋村，盗窃他人放置在一楼窗户旁的手机与现金。具体犯罪事实如下：             1、2017年4月29日，被告人吴某来到深圳市宝安区福永街道凤凰社区旧屋村，吴某见旧屋村一楼的房间的窗户没有关，窗户旁的桌面放置1部“中兴”牌手机，吴某遂将该部手机盗走（经鉴定，价值260元人民币）。             2、2017年5月3日凌晨2时许，被告人吴某来到深圳市宝安区福永街道凤凰社区旧屋村，吴某见一楼的房间的窗户没有关，吴某遂将被害人唐某放置窗户旁的1部“VIVO”手机（经鉴定，价值1590元人民币，已发还）与200元人民币盗走。             3、2017年5月4日凌晨2时许，被告人吴某来到深圳市宝安区福永街道凤凰社区旧屋村，吴某见一楼的房间的窗户没有关，吴某遂将被害人万某放置窗户旁的1部“苹果”手机（经鉴定，价值420元人民币,已发还）盗走。             2017年5月16日10时许，被告人吴某再次来到福永街道凤凰社区旧屋村附近欲再次盗窃。巡逻民警发现吴某形迹可疑，遂对其进行盘查，吴某随即交代盗窃上述手机的事实。民警在吴某身上缴获上述涉案手机3部。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首的从轻情节。                               判 决                       一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的赃物“中兴”牌手机一部依法发还所有权人；             三、责令被告人吴某退赔被害人唐某人民币200元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年八月一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1520号 原告：洪金聪，男，1963年7月12日生，汉族，住南京市大厂区。 被告：南京鑫益泰房产经纪有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼4-9号。 法定代表人：陈丽君。 原告洪金聪与被告南京鑫益泰房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告洪金聪到庭参加诉讼。被告南京鑫益泰房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪金聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金6000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告签订了《房屋出租委托代理合同》，合同中明确确定第一次缴付房租时间为2016年6月21日，房租金额为4000元；第二次缴付房租时间为2016年9月20日，房租金额为6000元；第三次缴付房租时间为2016年12月30日，房租金额为6000元。2016年12月30日，被告并未交付房租，原告催要无着，现诉至法院，请求判如所请。 被告南京鑫益泰房产经纪有限公司未答辩。 经审理查明,2016年6月20日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将座落于南京市浦口区大桥北路××室房屋委托被告对外出租。委托期限为25个月即2016年6月21日至2018年7月20日。合同签订后，原告同意预留60个工作日不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2016年8月21日开始计算租金，即自委托之日起，第一年被告给付原告11个月的房租。第一年租金为2000元/月，第二年租金为2100元/月，房租按季缴付，提前20天缴付下一次房款。各期租金支付日期为：第一次2016年6月21日，支付金额为4000元；第二次2016年9月30日，支付金额为6000元；第三次2016年12月30日，支付金额为6000元；第四次2017年3月30日，支付金额为6000元。原告在庭审中陈述被告的房租缴纳至2016年12月30日。2017年12月31日未向原告支付房租，经原告多次催要均未果。原告还陈述被告将房屋转租给第三人，2017年4月起，原告直接向房屋内租客收取房租。 上述事实，有原告的当庭陈述，房屋委托出租合同等证据在卷证明。 本院认为,原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告拖欠原告租金6000元，原告诉请给付，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定,判决如下: 被告南京鑫益泰房产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告洪金聪房屋租金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告南京鑫益泰房产经纪有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  张德勤 人民陪审员  李文琴 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  文 茜