安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初903号原告：郑来芝，女，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晴，安徽重信众合律师事务所实习律师。被告：吴玲芝，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：常华，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：常鸿丹，女，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：常大朋，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告郑来芝与被告吴玲芝、常华、常鸿丹、常大朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑来芝及其委托诉讼代理人李义、卢晴，被告吴玲芝、常鸿丹到庭参加诉讼。被告常华、常大朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑来芝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金7430000元及利息960866元（利息按照月息2%计算至2017年1月15日为960866元），后续利息按月息2%计算至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告因办厂和银行还贷需要，多次从原告处借款。其中，2015年4月10日向原告借款1560000元；2016年2月8日向原告借款470000元；2016年11月20日向原告借款2000000元；2016年11月25日向原告借款2700000元；2016年12月13日向原告借款700000元。以上借款合计7430000元。被告吴玲芝向原告出具借条5张。2016年12月13日，被告吴玲芝与原告签订以房抵债协议书，明确被告吴玲芝向原告郑来芝借款9930000元（含被告吴玲芝借郑立的250000元），双方约定月息2%。原告多次向四被告催要借款，四被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特此起诉。吴玲芝辩称，1、2014年借郑立的250000元月息是2%，吴玲芝用一块地作价700000元抵偿给郑立了，下剩180000元未还，该2500000元不应计算在郑来芝的诉讼请求之中。2、吴玲芝用郑来芝的贷款本贷300000元，用了4年，月息3分。其余借款均是月息5分。3、2016年2月8日借款的470000元是利息不是本金。2016年11月20日向原告借款2000000元是事实，月利率5%。2016年11月25日向原告借款2700000元是事实，月利率5%。2016年12月13日向原告借款700000元是事实，月利率5%。另外经郑来芝手卖了吴玲芝一套房子，房价为840000元，郑来芝得到房款330000元。现在吴玲芝没现金还款，吴玲芝卖房子还款，房款不够，吴玲芝继续归还。常鸿丹辩称，常鸿丹没见郑来芝的钱，虽然是打到常鸿丹卡上，但是吴玲芝用的常鸿丹的银行卡。常鸿丹不还钱。常华、常大朋未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对郑来芝提交的郑来芝的居民身份证、郑来芝、张新涛的户口本、张彬彬的居民身份证、吴玲芝、常大朋、常鸿丹的人口信息各一份及吴玲芝、常华的婚姻登记信息及张新涛银行流水10页、郑来芝银行流水2页、张彬彬银行流水2页及2016年12月13日，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。对郑来芝提交的2015年4月10日1560000元的借条、2016年2月8日470000万元借条、2016年11月20日2000000元借条、2016年11月25日2700000元借条、2016年12月13日700000元借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，但具体借款数额及借款情况应以本院认定事实为准。对郑来芝提交的2016年12月13日以房抵债协议书一份，具有真实性，但具体借款数额及借款情况应以应以本院认定事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑来芝与吴玲芝系朋友。吴玲芝多次向郑来芝借款，借款利息均是口头约定为月息2%或月息3%。2014年5月12日，郑来芝通过亳州药都农村商业银行向吴玲芝转账300000元；2016年8月21日郑来芝的儿子张彬彬通过亳州药都农村商业银行向吴玲芝转账198500元；2016年9月5日郑来芝的儿子张彬彬通过亳州药都农村商业银行向吴玲芝转账700000元；2016年9月23日郑来芝的儿子张彬彬通过亳州药都农村商业银行向吴玲芝转账240000元；另郑来芝向吴玲芝交付两笔现金分别是30000元、90000元；2016年12月23日郑来芝与吴玲芝对上述合计1558500元借款进行结算，吴玲芝向郑来芝出具1560000元借条一张，该借条落款日期为2015年4月10日。庭审中，郑来芝、吴玲芝均同意上述1560000元借条中的借款利息从2016年12月13日按月息2%计算。吴玲芝向郑来芝出具2016年2月8日470000元借条一张，该470000元借条包括郑来芝多次向吴玲芝多次交付的现金共计170000元及之前借款的利息300000元。郑来芝、吴玲芝均同意上述470000元借条中的借款利息从2016年12月13日按月息2%计算。2016年11月4日郑来芝的丈夫张新涛通过亳州药都农村商业银行向吴玲芝转账500000元；2016年11月5日郑来芝的丈夫张新涛通过亳州药都农村商业银行向吴玲芝转账500000元；2016年11月10日郑来芝的丈夫张新涛通过亳州药都农村商业银行向吴玲芝转账1000000元；对上述三笔共计2000000元的借款吴玲芝向郑来芝出具2016年11月20日2000000元借条一张。郑来芝、吴玲芝均同意上述2000000元借款的利息从2016年11月20日起按月息2%计算。2016年12月2日郑来芝的丈夫张新涛通过亳州药都农村商业银行分别向吴玲芝的女儿常鸿丹转账1700000元；2016年12月5日郑来芝的丈夫张新涛通过亳州药都农村商业银行分别向吴玲芝转账1000000元；对上述二笔共计2700000元的借款吴玲芝向郑来芝出具2016年11月25日2700000元借条一张。郑来芝、吴玲芝均同意上述2700000元借款的利息从2016年11月25日起按月息2%计算。2016年12月7日郑来芝的丈夫张新涛通过亳州药都农村商业银行分别向吴玲芝转账500000元、200000元；对上述共计700000元的借款吴玲芝向郑来芝出具2016年12月13日700000元借条一张。郑来芝、吴玲芝均同意上述700000元借款的利息从2016年12月13日起按月息2%计算。郑来芝与吴玲芝的多位债权人一起，卖掉了吴玲芝的一处房产，郑来芝分得330000元。郑来芝同意将上述330000元作为吴玲芝对其借款本金的偿还。上述5张借条上的下余借款本金均未返还。常华与吴玲芝系夫妻关系，本案借款发生在常华与吴玲芝夫妻关系存续期间。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对2016年11月25日2700000元借条，因实际出借日期为2016年12月2日、2016年12月5日，故该2700000元的利息应从实际借款之日起起算，即2016年12月2日借款的1700000元的利息应从2016年12月2日起按月息2%计算；2016年12月5日起借款的1000000元借款的利息应从2016年12月5日起按月息2%计算。对2015年4月10日1560000元借条，因实际借款金额为1558500元，将上述330000元卖房款作为吴玲芝对该笔借款本金的偿还，故对2015年4月10日1560000元借条借款吴玲芝还应返还郑来芝借款本金1228500元及利息（自2016年12月13日起按月息2%计算至借款本金还清之日止）。对2016年2月8日470000元借条上的借款，因该470000元借条包括借款本金170000元及之前借款的利息300000元，且郑来芝、吴玲芝均同意该470000元借条中的借款利息从2016年12月13日按月息2%计算，故吴玲芝应返还郑来芝2016年2月8日470000元借条借款本金170000元及利息（从2016年12月13日按月息2%计算至借款本金还清之日止），以及借条中的利息300000元。对2016年11月20日2000000元借条、2016年12月13日700000元借条，吴玲芝均应按照双方约定返还本金，从出具借条之日起按月息2%支付借款利息至借款本金还清之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案五张借条上的借款均为吴玲芝、常华夫妻关系存续期间所借，应视为吴玲芝、常华的夫妻共同债务，故郑来芝要求吴玲芝、常华共同返还上述五张借条上的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。郑来芝未能提供证据证明郑来芝与常鸿丹、常大朋存在借款的合意，故郑来芝对常鸿丹、常大朋的诉讼请求，本院不予支持。被告常华、常大朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴玲芝、常华于本判决生效之日起五日内返还原告郑来芝2015年4月10日1560000元借条中的借款本金1228500元及利息（自2016年12月13日起按月息2%计算至借款本金还清之日止）；二、被告吴玲芝、常华于本判决生效之日起五日内返还原告郑来芝2016年2月8日470000元借条中的借款本金170000元及利息（从2016年12月13日按月息2%计算至借款本金还清之日止），以及该借条中的利息300000元；三、被告吴玲芝、常华于本判决生效之日起五日内返还原告郑来芝2016年11月25日2700000元借条中的借款本金2700000元及利息（其中2016年12月2日借款的1700000元的利息从2016年12月2日起按月息2%计算至借款本金还清之日止；其中2016年12月5日借款的1000000元的利息从2016年12月5日起按月息2%计算至借款本金还清之日止）；四、被告吴玲芝、常华于本判决生效之日起五日内返还原告郑来芝2016年11月20日2000000元借条中的借款本金2000000元及利息（自2016年11月20日起按月息2%计算至借款本金还清之日止）；五、被告吴玲芝、常华于本判决生效之日起五日内返还原告郑来芝2016年12月13日700000元借条中的借款本金700000元及利息（自2016年12月13日起按月息2%计算至借款本金还清之日止）；六、驳回原告郑来芝对被告常鸿丹、常大朋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81310元,由原告郑来芝负担3628元，由被告吴玲芝、常华负担77682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝人民陪审员  康 飞人民陪审员  朱亚萍二〇一七年八月三日书 记 员  何云燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。