山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初10158号 原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F,住所地为北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8屋803A。 法定代表人：于皓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：刘海，男。1980年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：卢兴宾，男，1987年2月28日生，汉族，住山东省临沭县。 原告融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友公司）与被告刘海、卢兴宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融友公司的委托诉讼代理人彭庆青，被告刘海到庭参加了诉讼。被告卢兴宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融友公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元及违约金、利息、律师服务费及其他约定费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月27日，被告刘海从案外人处借款4万元，卢兴宾予以担保，并签订相关协议，后该笔借款直接交付给被告刘海。该款到期后，经催要两被告拒不偿还，2016年下半年，经原告与原出借人协商受让该笔债权，并通过短信方式通知被告，但其仍拒不偿还，为此诉至法院。综上，两被告与原出借人之间借款合同关系事实清楚，合法有效，现原告受让该笔债权并通知两被告知悉，未增加两被告履行债务的负担及费用，两被告应依法清偿全部债务。 被告刘海辩称，一、原告与案外出借人的债权转让无效。二、原告主张的借款数额与事实不符，利息过高。 被告卢兴宾未出庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证实其主张，提交证据如下：证据一、借款协议一份，拟证明被告刘海于2015年7月27日向于皓借款40000元，借款期限为六个月；证据二、担保合同一份，拟证明被告卢兴宾为被告刘海借款提供担保的事实；证据三、债权转让协议复印件一份（已与原件核对无异），拟证明于皓已经将该笔债权转让给原告；证据四、债权转让通知一份，拟证明该笔债权转让已经于2016年10月16日通知被告刘海、卢兴宾；证据五、于皓银行流水明细一份，拟证明于皓于2015年7月28日向刘海打款35680元，余款4320元通过现金交付；证据六、律师代理费发票一宗，拟证明原告为诉讼委托律师代理所支出的代理费用4000元。 被告刘海认为借款协议没有出借人签名，对其他证据无异议。被告卢兴宾未出庭予以质证，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，案外人于皓与被告刘海签订借款协议，约定借款金额为40000元，借款期限六个月，自2015年7月27日至2016年1月26日，于每月26日付息400元（即月息10‰），共计利息2400元，2016年1月26日偿还借款本金40000元。同时约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。还约定借款人同意承担贷款因向借款人主张权利而发生的一切费用，包括但不限于以下形式的款项：法院收取的案件受理费、财产保全费、执行费、处理费；差旅费；评估费、公告费、公证费；依法处置违约方财产而发生的税费。同日，被告卢兴宾与案外人于皓签订担保合同，约定为被告刘海的借款40000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为三万元借款及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括如催款人工资，车费，电话费，饮食费，诉讼费，律师费，公证费，仲裁费，差旅费，评估费，拍卖或变卖费，过户费，保全费，公告费，执行费用等一切费用），保证期间自担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。2015年7月28日，案外人于皓向刘海转账35680元，原告自述余款4320元由案外人于皓以现金支付给被告刘海。2016年9月8日，案外人于皓（甲方）与原告融友公司（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方经原告融友公司和陈峰推荐借款人，截至2016年9月1日，甲方共计出借本金总额2171万元人民币，未收回本金13471710元，未收回利息2238400元，现甲方将以上逾期未收回的本息总额共计15710110元全部转让给原告融友公司。上述债权转让后，原告自述案外人于皓通过其手机于2015年10月16日将相关债权转让的事宜以手机短信的方式推送给被告刘海、卢兴宾。后原告融友公司作为债权受让方于2017年7月13日向本院提起诉讼，要求被告刘海、卢兴宾偿还借款40000元及自2015年7月28日（打款之日）至2016年1月26日的利息2400元及自2016年1月26日至付清之日止按月息2%计算的逾期违约金及律师费4000元。 本院认为，被告刘海与案外人于皓签订借款协议，向于皓借款40000元，于皓转账给被告刘海35680元，故被告刘海尚欠案外人于皓35680元，本院予以确认。原告主张余款4320元由案外人于皓以现金方式支付给被告刘海，未提交相关证据，本院不予采信。 案外人于皓与原告融友公司签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，经本院与原件核对无误后，认定为有效合同。根据《合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”之规定，本案确认的案外人于皓对被告刘海享有的35680元债权属于案外人于皓向原告融友公司转让的债权范围内，应由债权人于皓通知被告刘海，本案中原告提交的债权转让通知系于皓通过短信方式推送，但未载明推送对象的手机号，不能证实与被告刘海的关联性，亦不能够证实于皓向被告刘海履行了债权转让的通知义务，但参照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款“在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实”之规定，债权转让通知义务，在案件审理中仍可以履行，本案中原告在起诉时的诉状中已经明确写明债权转让的事实，并且债权转让时并没有实质变更借款合同的内容，同时，本院已将起诉状副本、开庭传票等应诉手续依法送达给被告刘海，应视为被告刘海对该债权转让事宜已知悉，故被告刘海应向原告融友公司偿还借款35680元。对于原告主张的六个月借款期限2400元的利息，虽涉案借款合同中约定每月利息400元即10‰，但案外人于皓仅履行了35680元的出借义务，故本院认定借期内每月利息为356.8元，共计2140.8元，被告应予以偿还2140.8元利息。 对于原告主张的自2016年1月26日至付清之日止按月息2%计算的逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的主张未超出法律规定民间借款月息20‰的最高限制利率，故被告应向原告支付自2016年1月26日至实际付清之日止按本金35680元月息2%计算的逾期违约金。原告主张的律师费4000元，系原告为实现债权所支出的费用，且双方签订的借款合同中约定该费用由被告刘海承担，本院酌情予以支持3000元。 被告卢兴宾与案外人于皓签订担保合同，为被告刘海的40000元借款提供连带责任担保，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。该担保合同中约定保证期间自担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，即保证期限自2015年7月27日至2018年1月26日，根据《担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”、第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，债权人应当在保证期间内要求保证人承担保证责任，并从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案原告于2017年7月14日起诉，未超过被告卢兴宾的保证期间，被告卢兴宾应承担保证责任。被告卢兴宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。 综上所述，现原告融友公司要求被告刘海、卢兴宾偿还借款40000元及违约金、利息、律师费，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海于本判决生效之日起十日内偿还原告融友公司借款35680元、2140.8元利息、3000元律师费及逾期违约金（自2016年1月26日至实际付清之日止的逾期违约金按本金35680元月息20‰计算）。 二、被告卢兴宾对上述款项偿还承担连带清偿责任。 三、驳回原告融友公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告融友财富（北京）投资管理有限公司负担54元，被告刘海、卢兴宾负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费800元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐晨阳          二○一七年八月三十一日 书记员  李向宇