wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0781民初2007号 原告：贾某某，男，1968年7月6日生，汉族，个体业者，现在锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：任艳，系辽宁永字律师事务所律师。 被告：李某，男，1978年12月10日生，汉族，无业，现在凌海市。 被告：费某，女，1981年11月15日生，汉族，农民，现在凌海市。 原告贾某某与被告李某、费某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人任艳到庭参加了诉讼，被告李某、费某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：要求被告李某、费某共同偿还欠款人民币9万元，并按年息18%支付利息。要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询、民间借贷撮合业务等交易信息管理服务的平台。原告是翼龙贷公司的加盟商。2015年8月27日，二被告欲借款用于资金周转，向作为管理方的翼龙贷公司出具了《网络借款电子借条》，其中约定：被告李某向贷出方借款人民币9万元，借款利率为年       利率18%，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月26日止，借入方需于每月结算利息。同时约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。协议签订后，2015年8月29日翼龙贷公司通过国付宝向被告李某支付约定借款。此后被告并未按约定履行还本付息义务。依据《网络借款电子借条》约定，翼龙贷公司将出借人的债权进行了收购，并将债权全部转让给原告。原告屡次要求被告履行还款义务，被告无故拖延至今，仍拒不还款。故诉至法院，要求被告承担返还借款本金并支付利息的法律责任。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间形成，故有连带还款责任。 被告李某、费某未到庭，亦未提交答辩意见。 原告贾某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李某、费某未到庭，本院依法对证据进行了当庭认证，原告贾某某提交的证据为：1、网络借款电子借条、国付宝资金结算账单、贷款收费明细表，证明被告李某通过翼龙贷公司向贷出方借款人民币9万元，并约定年利率18%等情况。2、关联关系证明函、债权转让协议、债权收购说明、债权转让及还款通知书、向被告李某告知后的网络系统向被告发送信息记录，证明原告经过债权转让具备起诉的主体资格，且债权转让后向被告告知的情况。3、被告李某、费某借款时的照片及视频资料，证明被告借款时签订借款合同的影像及被告李某拿着自己的身份证讲述借款事实的情况。 上述证明经本院审查，予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询、民间借贷撮合业务等交易信息管理服务的平台。原告贾某某是翼龙贷公司的加盟商。被告李某、费某系夫妻关系。2015年8月27日，被告       李某作为借入方通过管理方北京同城翼龙贷网络科技有限公司向贷出方借款人民币90000元，用于种植花生资金周转。并签订了网络借款电子借条，该电子借条约定借款年利率为18%，借款期限为12个月，借入方被告李某需于每月结算利息。同时约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。协议签订后，2015年8月29日翼龙贷公司通过国付宝向被告李某支付了借款人民币85250元。此后被告李某并未按约定履行还本付息义务。 另查明，签订网络借款电子借条时，翼龙贷公司出示了贷款收费明细表，包括家访费50元、身份认证费10元、视频认证费5元、线上平台成交服务费为借款金额的6%、线下综合服务费为借款金额的3%，上述费用均在借款成功后，从借款中自动扣除。被告李某及其直系亲属被告费某、案外人费争均在该明细表上签字认可。 再查明，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司系北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司代为与国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。2017年4月26日，北京同城翼龙网络科技有限公司收购被告李某在翼龙网的债权90000元，并转让与原告贾某某，该债权转让行为已向被告李某履行通知义务。 现原告贾某某对此债务多次索要未果，故诉至法院，要求被告李某、费某偿还借款90000元，并按年息18%支付利息。（利息计算至欠款还清之日）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某与贷出方通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订网络借款电子借条后，被告李某即通过借款平台取得该笔借款。被告李某在取得借款后，未履行给付利息和偿还借款的合同义务，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司作为翼龙贷网管理方，根据网络借款电子借条的约定，收购被告李某在翼龙网的该笔债权，又转让与原告贾某某，并依法向被告李某送达了债权转让通知书，取得了贷出方的债权人地位。依据贷出方和借入方在网络借款电子借条的约定，被告李某借款金额为90000元，年利率为18%，自借款之日至2017年8月20日，原告主张被告李某给付利息22275元，不违反法律规定，予以支持。被告李某借款用于种植花生资金周转，系家庭生产经营所用，原告要求二被告共同连带还款符合法律规定，予以支持。被告李某、费某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、费某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款人民币90000元、利息22275元（计算至2017年8月20日），并按年息18%支付利息至欠款还清之日。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1273元，由被告李某、费某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  黄艳春 二〇一七年八月二十九日 书记员  马 爽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0502民初1700号 原告:张亮，男，汉族，1968年8月21日出生，住广西北海市银海区。 被告：蔡联园，女，汉族，1975年10月8日出生，住广西北海市海城区。 被告：张强，男，汉族，1970年11月8日出生，住广西北海市海城区。 被告：田世民，男，汉族，1988年6月8日出生，住广西北海市海城区。 被告：姚宝运，女，1988年出生，住广西北海市海城区。 原告张亮与被告蔡联园、张强、田世民、姚宝运民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，适用普通程序审理，并于2017年8月5日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告张亮撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费11400元，减半收取计5700元。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年八月九日 书 记 员  甘秋爽
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执559号 申请执行人:何能清，男，1967年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何平军，男，1983年5月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何能清与被执行人何平军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  庄婷婷 二〇一七年八月十日 书 记 员  陈泽明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初1832号原告:蒋明丰，男，1978年3月16日生，汉族，住江阴市。被告:黄晓红，女，1974年4月9日生，汉族，住灌南县，现下落不明。原告蒋明丰与被告黄晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明丰到庭参加诉讼，本院依法向被告黄晓红公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。蒋明丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币57000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告欠原告57000元货款未支付，当场写下一份欠条，后被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。黄晓红未答辩亦未举证。本院经审理后认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中黄晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据蒋明丰提供的欠条，结合其在庭审中的陈述，对蒋明丰与黄晓红之间存在买卖合同关系及黄晓红结欠蒋明丰货款57000元的事实予以认定。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋明丰货款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费600元，合计1826元（蒋明丰已预交），由黄晓红负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给蒋明丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年八月二十九日书 记 员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省玉树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青2701执45号 申请执行人:巴桑扎西，男，藏族，青海省玉树市人，1943年3月3日出生，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，现住青海省玉树市西杭西路xxxxx号。 被执行人:张雪平，男，汉族，1973年8月16日出生，贵州省赤水市人，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，现住贵州省赤水市白云乡平摊村羊圈组xx号。 本院受理的申请执行人巴桑扎西被执行人张雪平借款合同纠纷一案（2017）青2701民初34号民事调解书已发生法律效率，因被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的金额共计15392.00元，因被执行申请人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现经合议庭决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）青2701执45号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书达后即发生法律效力。 审判长 ：才仁多杰 审判员 :韩 英姿 审判员 ：任 立辉 二〇一七年八月十七日 书记员 ：扎西拉藏
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)桂1422执80号之八 申请执行人：广西环桂建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场32号楼1302号。 法定代表人：唐宝，董事长。 被执行人：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地宁明县城中镇桥东路建设局大楼一楼。 法定代表人：洞胜华，经理。 本院在执行申请执行人广西环桂建筑工程有限责任公司与被执行人宁明县华盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月3日在淘宝网崇左市宁明县人民法院司法拍卖网络平台对被执行人宁明县华盛房地产有限公司开发建设的宁明县“兴宁·城市中心”项目的12套房产进行网络公开拍卖。2017年8月4日，买受人李丽冰以226900元的最高价竞得其中B3-1904号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、宁明县城中镇老井街“兴宁·城市中心”B3-1904号房产归买受人李丽冰所有。所有权自本裁定送达买受人李丽冰时起转移。 二、买受人李丽冰可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄正南 审判员  闭天平 审判员  农 力 二〇一七年八月十六日 书记员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0802民初801号 原告：毛良英，女，1971年8月26日出生，汉族，荆门市人。 委托诉讼代理人：杨洁，湖北法之星律师事务所律师。 被告：孔华新，男，1977年7月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人。 被告：荆门人杰出租汽车有限公司。 法定代表人：李勇，执行董事。 委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。 原告毛良英与被告孔华新、荆门人杰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。本案在审理过程中，原告毛良英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛良英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛良英撤回起诉。 案件受理费3597元，减半收取计1798.50元，由原告毛良英负担。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  陈红丽 人民陪审员  徐晓红 二０一七年八月二十九日 书 记 员  周崇洋
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0925民初1077号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙嵬，公司职工。 委托诉讼代理人：常远远，河北远曌律师事务所律师。 被告：贾建红，男，1990年5月24日生，汉族，住盐山县。 被告：盐山县华骏运输有限公司，住所地：河北省盐山县南环路。 法定代表人：贾建红。 被告：毕立仓，男，1982年10月5日生，汉族，住盐山县。 原告创金天地投资有限公司与被告贾建红、盐山县华骏运输有限公司、毕立仓追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告创金天地投资有限公司之委托诉讼代理人孙嵬到庭参加诉讼，被告贾建红、被告盐山县华骏运输有限公司、被告毕立仓经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款200000元及利息8500元;2、判令被告一向原告支付违约金23800元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月11日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款200000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告一支付了借款等证据为证。借款到期后被告一拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。故原告提起诉讼。 被告贾建红、盐山县华骏运输有限公司、毕立仓未作答辩。 本院经审理认定事实如下:轻易贷网络平台是由轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。 2015年9月14日被告贾建红与轻易科技有限公司签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建运营的网络服务平台（以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告贾建红的借款需求。2015年9月14日，原告创金天地投资有限公司与被告贾建红及被告盐山县华骏运输有限公司、毕立仓通过轻易科技有限公司签订了借款及担保协议，约定被告贾建红向原告借款200000元，利率为4.25%，借款期限180天，自2016年7月27日起至2017年1月23日止，并约定被告贾建红未按时足额偿还借款，需向原告一次性缴纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且每逾期一日按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的一切费用，被告盐山县华骏运输有限公司、毕立仓为被告贾建红的借款向原告承担连带担保责任。2016年7月27日原告通过轻易贷将200000元转入贾建红轻易贷用户盐山县华骏运输有限公司， 以上事实由原告当庭陈述及2015年9月14日轻易科技有限公司与贾建红签订的借款服务合同一份，原告与贾建红、盐山县华骏运输有限公司、轻易科技有限公司签订的借款及担保协议一份，担保函一份，不可撤销连带担保函三份，股东会决议二份、轻易科技有限公司出具的轻易贷借款到期欠款情况明细表一份，盐山县华骏运输有限公司交易记录一份、垫富宝投资有限公司出具的打款截图等予以证实。 本院认为，原告创金天地投资有限公司主张被告贾建红向其借款200000元，被告盐山县华骏运输有限公司、被告毕立仓承担连带担保责任，提交了借款及服务合同、借款及担保协议、担保函、垫富宝投资有限公司出具的打款截图等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告贾建红、被告盐山县华骏运输有限公司、被告毕立仓逾期未偿还借款及履行担保义务，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定借期内利息按月利率4.25%计算，并约定逾期违约金及迟延履行违约金，总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分不予支持。原告主张被告给付邮寄费、保全费用、鉴定费等未提供证据不予支持，原告要求被告给付公告费双方未做约定，本院不予支持。 综上所述，原告创金天地投资有限公司要求被告贾建红、被告盐山县华骏运输有限公司、被告毕立仓承担还款义务及担保责任，本院予以支持。利息、违约金、迟延履行金总数以不超过24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾建红偿还原告创金天地投资有限公司借款200000元及利息、违约金、迟延履行违约金（利息、违约金、迟延履行违约金以200000元为本金按年息24%计算自2016年7月7日起至本判决生效之日止）； 二、被告盐山县华骏运输有限公司、被告毕立仓对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。 履行期限：于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，由被告贾建红、被告盐山县华骏运输有限公司、被告毕立仓共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王金荣 审 判 员  刘俊丽 人民陪审员  弋明玉 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2158号 原告：北海市祥鑫行小额贷款有限公司，住所地北海市。 法定代表人：吴美兰，董事长。 委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：李成子，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地北海市。 被告：李明国，男，1960年12月7日出生，汉族，住所地北海市。 原告北海市祥鑫行小额贷款有限公司诉被告李明国、李成子借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海市祥鑫行小额贷款有限公司的委托代理人刘福旺到庭参加诉讼，被告李明国、李成子经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告北海市祥鑫行小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李成子偿还本金4万元及利息16648.77元（利息本金4万元为基数，按年利率24%自2015年9月2日起暂至2017年5月27日，以后另计至被告全部偿清之日止）给原告北海市祥鑫行小额贷款有限公司；2、被告李明国对被告李成子上述债务承担连带偿还责任；3、原告北海市祥鑫行小额贷款有限公司有权在本案判决确定的债权范围内对被告李成子所有的位于北海市×××号房屋以折价或者变卖、拍卖所得价款享优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明国、李成子是父女关系。因被告李成子需要资金周转向原告借款4万元，为此被告李明国于2015年8月17日出具《委托书》一份，委托被告李明国为全权代理人代为办理借款有关手续及签署有关文件，该《委托书》在贵州省贵阳市公证处办理了公证。2015年8月24日，被告李成子与原告签订《借款和保证合同》一份，合同约定借款期限为从2015年8月24日起至2016年2月23日止，利息按月利率20‰计息；约定贷款逾期的罚息利率为本贷款利率上浮100%；约定保证范围为本合同下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用；约定保证期间为借款履行期间届满之日后两年内；合同还约定了贷款展期、违约责任等事项。被告李明国作为保证人在《借款和保证合同》上签字确认。同日，被告李成子与原告签订《抵押合同》一份，约定用其名下位于北海市云南南路碧雅苑B2幢2单元403号房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告于2015年8月31日到北海市房地产交易中心办理了抵押登记手续，原告也于2015年9月2日向被告李成子放款4万元。由于还款期限届满后，被告至今未能还款付息，保证人李明国亦未履行担保责任，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、公正《委托书》、借款和保证合同，证明被告李成子委托被告李明国为全权代理人代为办理原告借款的有关手续及签署有关文件及被告李成子因资金周转向原告借款4万元、被告李明国提供连带保证责任的事实；2、抵押合同，证明被告李成子以其所有的北海市云南南路碧雅苑B2幢二单元403号房屋作为抵押物为借款提供抵押担保的事实；3、房屋他项权证，证明原、被告双方就抵押合同约定的抵押物（北海市云南南路碧雅苑B2幢二单元403号房屋）的办理了抵押权登记手续；4、证明、中国农业银行单笔转账交易信息、收据，证明原告已向被告李成子发放贷款4万元的事实；5、法律函件送达地址确认书，证明广西北海市云南南路碧雅苑B2幢二单元403号房屋可作为诉讼文书给被告李成子和被告李明国的确认地址。 被告李成子、李明国未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告李成子之间的借贷关系，有原告提供的《保证担保借款合同》、《抵押合同》、《收据》、单笔转账交易信息、房屋他项权证在卷证实，对此本院予以确认。被告李成子在还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金4万元外，还需从2015年9月2日之日起向原告支付逾期还款的利息，虽然原、被告之间约定的利息、罚息、违约金的总和已超过了法律准许的范围，但原告诉讼中只要求按年利率24%收取利息，没有超出合理的范围，故原告要求被告李成子返还借款本金4万元及相应利息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持，而被告李明国作为本次借款的连带责任保证人，应对被告李成子的上述债务承担连带清偿责任。另被告李成子自愿以其名下位于北海市×××号房屋作为涉案借款提供担保并办理了抵押登记，因此原告的债权对该抵押房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成子须偿还借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，按年利率24%从2015年9月2日起计至还清借款之日止）给原告北海市祥鑫行小额贷款有限公司； 二、被告李明国对被告李成子的上述债务承担连带清偿责任； 三、原告北海市祥鑫行小额贷款有限公司的上述债权对被告李成子名下作为抵押物的位于北海市云南南路碧雅苑B2幢2单元403号房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费608元，由被告李成子负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1216元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈军华 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  张伍英 法官助理  李雪艳
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执复188号复议申请人（利害关系人）：蒙锦华，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省佛山市南海区，。委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。法定代表人：黄文富。委托代理人：李嘉鹏，男，汉族，1984年12月15日出生，住佛山市禅城区，系狮山镇罗村社会管理处司法所工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇沙坑社区，组织机构代码73312387-6。负责人：蒙志锋。复议申请人蒙锦华不服佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2017）粤0605执异196号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。南海区法院查明，佛山市南海区罗村街道办事处于2012年10月29日作出罗街办行决〔2012〕191号行政处理决定,决定：“一、责令佛山市南海区罗村街道沙坑村养正股份合作经济社给予蒙笑荷本集体经济组织成员同等待遇。（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）二、佛山市南海区罗村街道沙坑村养正股份合作经济社应自本决定生效之日起10日内向蒙笑荷落实自2009年1月1日起全部股权权益”。同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。根据粤民区[2013]7号《广东省民政厅关于同意调整佛山市南海区部分镇街行政区划的批复》，同意撤销南海区罗村街道办事处，将其行政区域并入南海区狮山镇。后狮山镇政府申请强制执行前述行政处理决定，南海区法院审查后于2013年12月19日作出（2013）佛南法非诉审字第796号行政执行裁定，裁定准予强制执行罗街办行决〔2012〕191号行政处理决定。根据行政区划调整，原佛山市南海区罗村街道沙坑村养正股份合作经济社于2014年变更集体经济组织名称为佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社即本案被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社。因佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社未履行上述付款义务，故佛山市狮山镇人民政府向南海区法院申请强制执行，2017年2月13日南海区法院立案执行，案号为（2017）粤0605执1768号。南海区法院在执行过程中，于2017年4月21日作出（2017）粤0605执1768号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人养正经济社的银行存款22229.96元，并于同年4月26日扣划。异议人遂提起异议。南海区法院认为，佛山市南海区罗村街道办事处依职权作出罗街办行决〔2012〕191号行政处理决定书，南海区法院经审查并作出（2013）佛南法非诉审字第796号行政执行裁定，裁定准予强制执行罗街办行决〔2012〕191号行政处理决定，上述裁定已发生法律效力，而南海区法院执行机构的职能是负责强制执行已生效的法律文书。因此，异议人提出的蒙笑荷不应享有村集体经济组织的股权分红和权益的请求属于对本案执行依据提出的异议，该异议不属于人民法院执行异议程序的审查范畴。鉴于本案已立案，故其异议申请应予驳回。异议人的异议内容，可另循法律途径进行救济。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人蒙锦华的异议申请。复议申请人蒙锦华不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2017）粤0605执异196号执行裁定，立即终止(2017)粤0605执1768号案的执行，并将执行款按份退还本人。事实与理由：一、复议申请人是佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社社员，近来得知案外人蒙笑荷要求取得佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社股东权益，因经济社每年可分配的金额是确定的，若增加了蒙笑荷的分配份额，就会分薄了每股的分红金额，实质上是减少了复议申请人的收益，侵害了复议申请人的合法权益，本案的执行标的与复议申请人的利益有直接的利害关系，复议申请人依法提出复议是符合法律规定的。二、蒙笑荷婚后就随夫到广州市定居生活，此后再没有在本村居住和生活，只是因为当时农村户口不能迁入广州市而留在本村，其也没有股权证。三、本经济社的一切事项都必须严格按照《章程》办事，蒙笑荷不符合《章程》规定，不予配权分配，本社的股东大会作出决议不同意蒙笑荷再享有股权。四、蒙笑荷不符合1998年南海市人民政府《关于保障我市农村“外嫁女”合法权益问题的通知》第3条第1点的规定：“外嫁女”的户口虽然仍在原村，但居住地不在原村，又没有承担村民义务的，其股权和福利待遇由股东大会决定。五、蒙笑荷已失联三十多年，踪影全无，生死未知，请法院终止该案执行。复议申请人蒙锦华复议期间没有向本院提交新证据。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府复议期间未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。本院认为，第一，根据法律规定,人民法院执行机构的主要职能是负责强制执行已发生法律效力的法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据是（2013）佛南法非诉审字第796号行政执行裁定，裁定准予强制执行罗街办行决〔2012〕191号行政处理决定书，该裁定已经发生法律效力。异议人蒙锦华提出蒙笑荷不应享有本村集体经济组织的股权分红和收益的请求是对执行依据不服提出的异议，该请求不属于人民法院执行异议、复议程序的审查范畴。第二，终结执行应当符合法定条件，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律规定的终结执行的法定事由。南海区法院作出的（2013）佛南法非诉审字第796号行政执行裁定已经发生法律效力，复议申请人没有履行生效判决确定的义务，南海区法院根据申请执行人的申请依法立案执行，符合法律规定。复议申请人未能举证证明本案存在依法应当终结执行的事由，故复议申请人关于终结本案执行的请求没有事实和法律依据。第三，至于复议申请人关于将执行款按份退还的主张，因其在异议阶段并未提出，故本院不宜在复议程序中直接审查。综上，复议申请人蒙锦华的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持，南海区法院作出的（2017）粤0605执异196号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人蒙锦华的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执异196号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 湛审判员 张照栋审判员 李蔚婕二〇一七年八月三日书记员 秦志律
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1329号之一 申请执行人：杨书建，男，1957年7月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王仁建，男，1968年2月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人杨书建与被执行人王仁建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7924号民事判决已于2017年3月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王仁建向本院缴纳执行款29000元及利息，并负担申请执行费335.00元、案件受理费262.50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；本院于2017年3月28日裁定查封了被执行人王仁建所有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌小型汽车一辆，所查封的车辆未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执1329号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年八月十八日 代理书记员  王 峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1391民初916号原告：杨锦嘉，男，汉族，1948年1月l1日生，户籍住址：天津市塘沽区，委托代理人：邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。被告：丁山，男，汉族，1964年1月16日生，户籍住址：湖南省醴陵市，被告：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街73号l号楼自编201房，统一社会信用代码：91440000774017121T。法定代表人：郑耀华。原告杨锦嘉与被告丁山、瑞华建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2017年7月18日向本院提交了申请书，申请撤回对被告瑞华建设集团有限公司的起诉。经审理查明：2016年3月17日，被告丁山以支付工程材料款和工资急需资金为由向原告借款30万元，还款时间为2016年5月。2016年3月25日，被告丁山再以同样的理由向原告借款20万元，还款时间为同年4月末，至今为止，被告丁山归还了15万元，剩余35万元借款未还。原告因此向法院起诉，请求法院依法判令被告向原告归还35万元本金及相应的利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告丁山于2017年9月30日前归还借款35万元给原告杨锦嘉；二、原告杨锦嘉已预交本案诉讼费6550元，因调解减半收取3275元，被告丁山在上述约定归还借款时一并将诉讼费3275元支付给原告杨锦嘉；以上款项指定转入：开户行：中国银行天津石油新村支行，开户名：杨锦嘉，账号：62×××90；三、如被告丁山未按上述约定及时支付全额借款及诉讼费，则以35万元为本金，从2016年6月1日起按月利率2%计付利息给原告杨锦嘉，一直计付到实际清偿日止；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  邹伟如审判员  徐 黎审判员  曾日华二〇一七年八月一日书记员  卢光明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初18765号原告：黎渐聪，男，1974年1月23日出生，香港居民，委托诉讼代理人：李延亮，广东滨都律师事务所律师。被告：星精机械（上海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。负责人：园部秀树。被告：星精机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：盐谷国明。原告黎渐聪诉被告星精机械（上海）有限公司深圳分公司、星精机械（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告提出诉讼请求，要求二被告依照我国《劳动合同法》的规定支付其违法解除劳动合同的赔偿金596,568元、拖欠的工资29,409.75元以及差旅费、应酬费用3,505元。经初步审查，本院认为：原告是香港居民，未依法办理《台港澳人员就业证》等用工手续，故依法应当认定有关的劳动合同为无效合同，不能认定其与二被告之间存在合法有效的劳动合同法律关系，双方之间应当按照劳务合同关系处理，原告若已经付出劳动的，可以参照合同约定支付劳动报酬。本院于2017年8月11日明确告知原告上述内容，并询问原告是否变更本案案由，但原告表示不同意变更案由，对此本院已经记录在卷。因原告与二被告之间不存在劳动法律关系，现原告坚持以劳动法律关系为基础提起诉讼，其诉讼请求亦是基于劳动合同法的相关规定提出，故本案应当驳回原告起诉。原告的有关劳动报酬的诉请，可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告黎渐聪的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一七年八月十四日书记员 高婷（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0181民初1815号 原告：张应红， 被告：蔡云，， 原告张应红与被告蔡云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应红、被告蔡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张应红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款260000元，并承担起诉之日至该借款付清之日止的资金占用利息每年按照6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月因原告的朋友王某与被告之哥蔡奎合伙承揽中铁中基经济贸易学校校区的土石方工程，原告作为王某的管理人员。被告蔡云系蔡奎的兄弟，也作为管理人员在该工程中与原告认识。原、被告双方在该工程中相处不错，关系较好。2015年2月底因被告向原告提出借款，其作为管理人员没有钱参与工程入股，想向原告借款260000元，购买一台大众速腾车利用春节期间回四川老家树立形象，融资参与项目工程。其承诺：待工程结算，用王某发放给其的劳务工资188000元偿还，剩余借款72000元用以后的工资清偿。当时有王某和工程管理员肖某、陈爱华在场。由于考虑到被告经济困难，同时也考虑想帮助被告一下。2015年2月7日，原告通过清镇市建设银行云岭支行手机银行转账260000元借给被告。被告收到该款项后，于2015年2月中旬在贵阳市××二手车市场购买了一辆大众速腾车，车牌为贵Ｇ×××××号。由于事后被告没有履行其借款承诺，至今没有及时清偿该借款，经原告多次催要未果，故提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告蔡云辩称，原告诉请被告向原告借款260000元不是事实，被告确确实实买了一辆速腾车，但被告没有向原告借款，原告诉状上写的都是假的，买车的钱是用王某和张应红给其的工地分红款买的。原告说这260000元是原告个人借给我的，说明这个钱是原告私人的，但是这个钱是在原告借款给被告的前几天建工集团给原告的80万的工程款，这是公款。 本院经审理认定事实如下：原告张应红与被告蔡云因在工地上担任管理人员相互认识，2014年年底至2015年春节前，被告蔡云因需购买汽车一辆欠缺资金，向原告张应红提出借款260000元。2015年2月7日，原告张应红通过中国建设银行清镇云岭支行转账260000元至被告蔡云的个人账户。之后，被告蔡云用原告张应红转入其个人账户的260000元购置了贵Ｇ×××××号大众速腾二手汽车一辆。同时查明，在本院（2017）黔0181民初1253号原告蔡云与被告蔡奎、王某劳务合同纠纷一案中，认定蔡云在工地工作期间被拖欠的工资报酬为188000元。因被告蔡云一直未偿还借款，原告张应红遂提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，营业执照复印件，中国建设银行清镇云岭支行银行流水，现金收条复印件，委托书复印件，工程结算单复印件，银行卡事故查询清单复印件，中国建设银行贵阳遵义路支行银行流水，转账贷方凭证复印件，到庭证人王某、肖某的证言在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院认定被告蔡云向原告张应红借款260000元的事实成立的理由如下：一、本案原告张应红与被告蔡云因在工地上担任管理人员相互认识，双方发生借贷关系时未书写借条，符合常理。二、原告张应红依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告蔡云抗辩转账系因双方在管理工地时存在资金往来，不是借款，并提供了其与原告张应红之间存在资金往来的证据。对被告蔡云的抗辩，原告张应红申请证人出庭作证证实，在被告蔡云购买贵Ｇ×××××号大众速腾二手汽车之前，被告蔡云曾向原告张应红提出借款购置车辆，且被告蔡云在原告张应红转账260000元到其个人账户后不久就购置了贵Ｇ×××××号大众速腾二手汽车一辆。三、在证人肖某出庭作证时，被告蔡云向证人肖某发问“肖某，当时五个人在一起除了谈借款还谈了什么？”，从被告蔡云向证人发问的问题足以证实被告蔡云曾因需购置车辆欠缺资金向原告张应红提出借款。四、庭审中，被告蔡云自述其从2013年3月份开始在工地上担任管理人员，每月工资9000元。但本院（2017）黔0181民初1253号原告蔡云与被告蔡奎、王某劳务合同纠纷一案的判决书已经认定蔡云在工地工作期间被拖欠的工资报酬为188000元。五、被告蔡云辩称买车的钱是用王某和张应红给其的工地分红款买的，但其未提供证据证实其在工地上入股并参与分红。综上所述，被告蔡云的经济能力不足以购置价值20余万的车辆，其因需购车向原告张应红提出过借款，原告张应红提交了转账260000元给被告蔡云的证据，被告蔡云收到款项后购置了车辆，本院认定原告张应红出借给被告蔡云的借款本金为260000元，故对原告张应红要求被告蔡云偿还借款本金260000元的诉请，本院予以支持。原告张应红要求被告蔡云从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对被告蔡云的辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 限被告蔡云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张应红借款本金260000元，并按照年利率6%支付从2017年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告蔡云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 周    宇 二〇一七年八月十日 书记员 吴文玲（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初35号 原告：黄金雄，男，1971年10月31日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。 被告：裴权南，男，汉族，1982年6月20日出生，住所地北海市海城区。 原告黄金雄诉被告裴权南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付凯成到庭参加诉讼，被告裴权南经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按年利率6%从2016年12月15日起计算至还清借款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告裴权南以需要资金周转为由，向原告借款3万元，为此向原告出具《借条》一张，双方未在借条上明确约定利息及还款期限。由于被告至今未归还借款，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告借款的事实。 被告裴权南未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告裴权南与原告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。由于双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，但被告在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，因此除归还本金3万元外，还需从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告裴权南须偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按年利率6%自2017年1月3日起计算至还清借款日止）给原告黄金雄。 案件受理费550元，公告费350元，合计900元，由被告裴权南负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  张圆庆 法官 助理  李雪艳
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初906号 原告：李从熊，香港特别行政区居民，男，1945年12月12日出生，现住福建省福州市马尾区。 被告：陈积友，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李从熊与被告陈积友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李从熊于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李从熊在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李从熊撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李从熊负担。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  李福强 人民陪审员  陈虹映 二〇一七年八月十六日 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初1964号 原告隋保祥，男，汉族，1963年1月20日出生，住临西县。 被告王普庆，男，汉族，1975年10月26日出生，住临西县。 被告张书敏，女，1974年3月6日出生,住临西县,系王普庆之妻。 原告隋保祥与二被告王普庆、张书敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋保祥到庭参加诉讼，二被告王普庆、张书敏经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋保祥诉称，2013年2月10日，被告王普庆、被告张书敏夫妇向原告借款60000元，约定月息2.5分，期限3个月，一年还清，二被告出具了收到贷款条。二被告书面承诺于2014年3月1日还清借款，并以仓上村八队的一处宅基作为抵押。经原告多次催要，二被告偿还利息至2017年4月。此后经多次催要，被告未还款。原告诉求，1.判决二被告连带偿还原告借款60000元及借款还清之日前利息；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告王普庆、被告张书敏未进行答辩。 原告隋保祥提供了如下证据： 证据1、2013年2月10日被告王普庆、张书敏出具的借据一份。内容是被告王普庆、张书敏贷款6万元，三个月结息，一年还清，月利率2.5分。借条背面记载了被告对本案借款6万元及2013年5月25日另案借款4万元，该两笔借款的还息情况。记载：2013年8月22日还息6000元（还4万元的利息）,2013年12月26日还息13500元（还6万元借款的利息），2014年5月27日还款1万元（是还4万元借款的利息），2015年1月还息1.5万元（是6万元借款的利息），2016年12月5日还息5000元（是还借款4万元的利息），2017年1月24日还息5000元（是还借款6万元的利息），2017年4月还息2000元（是还借款4万元的利息）。证实至2017年1月27日二被告偿还本案欠款利息三次，共计还息33500元。 证据2、2013年5月25日被告王普庆、张书敏出具的借据一份。证实被告王普庆张书敏借隋保祥4万元，约定月息2.5分，合计上次借款6万元，已另打欠条，共计10万元。借款人承诺于2014年3月1日还清借款，并以仓上村八队的一处宅基作为抵押。 经本院审查，原告举证借款手续系证据原件，具有真实性，合法性，与本案具有关联性。二被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未对原告诉求主张提出异议，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。故对原告证据，依法应予采信。 二被告王普庆、张书敏均未向本院提供证据。 经审理查明，2013年2月10日被告王普庆、被告张书敏夫妇向原告借款60000元，约定月息2.5分，期限3个月，二被告出具了收到贷款条。二被告在另案4万元借款借据中，书面承诺于2014年3月1日还清该两笔借款，并以仓上村八队的一处宅基作为抵押。经原告多次催要，至2017年1月27日二被告偿还利息33500元。原告随保祥催要未果，诉至本院。 以上事实，由起诉状、庭审笔录、及相关证据等予以证实。 本院认为，2013年2月10日被告王普庆、张书敏向原告隋保祥借款60000元，约定月息2.5分，期限3个月。至2017年1月27日二被告偿还利息33500元。以上事实，有被告出具的的借款收到条为证，二被告未提出异议，原被告之间的借贷关系成立，本院依法应予确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告王普庆、张书敏偿还借款60000元，依法应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本案原被告约定月利率为2.5分，超过法律规定的年利率24%，对超过部分，依法不予支持。原告认可被告已经支付利息至2017年1月27日，故被告应当按照年利率24%，支付从2017年1月28日至债务清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，二被告王普庆、张书敏偿还原告隋保祥借款60000元，自2017年1月28日至债务清偿完毕之日止，二被告王普庆、张书敏按照年利率24%支付借款利息。 二、驳回原告隋保祥的其他诉讼请求。 案件受理费1300元减半收取650元，由二被告王普庆、张书敏连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇一七年八月十六日 书记员  艾 心
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2925号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：袁忠，男，1985年6月3日生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告袁忠信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计259294.36元(截至2017年2月22日止，其中本金167044.68元，利息36974.31元，滞纳金33419.41元，万用金利息12218.45元，预借现金手续费100元，账单分期手续费3703.86元，自由分期手续费5833.65元)，并承担自2017年2月23日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告袁忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：袁忠。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年1月15日。 五、透支本金：截止至2017年2月22日，尚欠本金167044.68元。 六、透支利息：截止至2017年2月22日，尚欠利息36974.31元，万用金利息12218.45元，预借现金手续费100元，账单分期手续费3703.86元，自由分期手续费5833.65元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金33419.41元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告袁忠偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金167044.68元； 二、被告袁忠给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，万用金利息，预借现金手续费，账单分期手续费，自由分期手续费（计算方法：至2017年2月22日止，利息36974.31元，万用金利息12218.45元，预借现金手续费100元，账单分期手续费3703.86元，自由分期手续费5833.65元，此后至实际清偿之日止，以本金167044.68元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告袁忠给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金33419.41元。 本案受理费5189元，公告费350元，两项合计5539元，由被告袁忠负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  李 麟 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初2454号 原告：蓝如殿，男，1977年2月20日出生，瑶族，住广西崇左市江州区。 原告：何福，男，1981年6月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告：池洪维，男，1979年6月1日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：庞大宇，男，1949年10月17日出生，汉族，住广西容县。 原告蓝如殿、何福与被告池洪维、第三人庞大宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝如殿、何福及其共同委托诉讼代理人钟强到庭参加诉讼。被告池洪维、第三人庞大宇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝如殿、何福向本院提出诉讼请求：1、判令被告池洪维支付原告蓝如殿、何福工资款104330元；2、判令被告池洪维支付原告蓝如殿、何福利息（利息的计算方法：以104330元为基数，从2017年1月5日起至本案生效判决履行期届满之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月初，两原告通过第三人庞大宇介绍得知被告承包的位于北流市的工地需请工人进行施工。经原、被告协商，由原告组织施工队到被告池洪维承包的工地进行施工，工资是按天数结算。2016年5月底，原告施工队按质完成工作量。工程竣工后，原、被告于2016年10月4日签订了一份《承接山围镇双沟水利砌砖工程》合同。该合同实质是一份结算合同，注明了被告应支付原告工资款总额及已支付、未付工资数额。该合同还注明，第一组：男工165天，每天170元，工资款28050元；女工45天，每天150元，工资款6750元。第二组：男工454天，每天170元，款77180元；女工143天，每天150元，工资款21450元。工资款总额133430元，减去借支29100元，尚欠104330元。被告承诺在2017年1月4日前将所欠工资104330元结清给原告。自2016年10月4日双方结算至今，原告多次请求被告支付所欠工资款，但被告均以迟几天再支付为由进行推脱，至今没有支付所欠工资款。原告已经垫付了60000多元用于支付本工程施工队的农民工工资。综上，被告未按约定支付工资款，其行为已构成违约。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告池洪维没有向本院提出答辩，也未提供证据。 第三人庞大宇没有向本院作出陈述，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下：2016年4月初，原告蓝如殿、何福通过第三人庞大宇的介绍得知被告承包的位于北流市的工地需请工人施工。后原告经与被告口头协商，由原告组织施工队到被告承包的位于北流市的排水沟工程从事砌砖工作，工资按天数结算，男工人每天工资170元，女工人每天工资150元。2016年5月底，原告方施工队完成相应的工作量。2016年10月4日，经原、被告双方结算，原、被告于同日签订了《承接山围镇双沟水利砌砖工程》结算书一份。该结算书注明工人总工资合计133430元，减除借支部分的29100元，尚应支付104330元。被告承诺于2017年1月4日前全部结清。2017年6月15日，第三人庞大宇向原告作出声明：“原、被告于2016年10月4日结算尚欠的104330元是被告欠原告施工队的工资，并不是被告欠庞大宇的款，其本人只是工程介绍人”。双方约定的付款期限届满后，经原告多次追讨，被告均没有付款。2017年6月16日，原告诉至本院，要求处理。 本院认为，原、被告双方经过口头约定，由原告组织施工队为被告提供劳务，被告按天数结算工资款，双方形成了劳务合同关系。原告按约定提供劳务后，被告负有支付工资款的义务。原、被告双方签署的《承接山围镇双沟水利砌砖工程》的结算书权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法有效。该结算书与第三人出具给原告的声明书相互印证，足以证实被告尚欠原告工资款104330元。被告未按双方约定的期限结清工资款给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付工资款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 关于本案的利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。据此，因被告的违约行为，给原告造成既得利益的损失即利息损失，被告应承担赔偿责任。原告起诉请求被告自2017年1月5日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池洪维应支付原告蓝如殿、何福工资款104330元； 二、被告池洪维应赔偿原告蓝如殿、何福利息损失（利息以以104330元为基数，按年利率6%，从2017年1月5日起至实际清偿之日止）。 本案受理费2388元，减半收取1194元（原告已预交），由被告池洪维负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2388元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 杜 二〇一七年八月二十一日 书记员 梁婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2017）桂0981民初2333号 原告:李某，女，1971年9月27日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄国昌，广西顺通律师事务所律师。 被告：何某1，女，1992年6月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 第三人：何某2，男，1968年2月28日出生，汉族，住广西北流市。 原告李某与被告何某1、第三人何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄国昌，被告何某1的委托诉讼代理人刘恩明到庭参加诉讼，第三人何某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于北流市房屋、南宁市汇东郦城天阔组团4-B号楼302号房屋属原告李某与第三人何某2的夫妻共同财产；2、被告何某1协助原告李某将上述不动产办理过户登记至原告李某名下。 事实和理由：原告李某与第三人何某2因工作关系相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。登记结婚之后，第三人何某2与其前妻刘广兰生育的女儿何某1（1992年6月18日出生）跟随原告与第三人共同生活，居住在北流市房屋。2010年第三人何某2与第三者韦婵有不正当男女关系，并为躲避检察机关查处，将其购买的房屋登记在被告何某1名下。2013年5月底第三人何某2提出与原告办理离婚，不连累原告，属假离婚。2013年7月29日北流市人民法院作出的（2013）北刑初字第110号刑事判决书，判决：何某2犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。2013年10月29日原告与第三人何某2签订《离婚协议书》，并办理离婚登记手续。原告与第三人何某2婚姻关系存续期间，2011年12月10日出资购买南宁市汇东郦城天阔组团4-B号楼302号房屋；2012年10月13日购买北流市房屋，两处房产均为原告出资，但登记在被告何某1名下。该两处房产均是在原告与第三人何某2婚姻关系存续期间购置，属夫妻共同财产，故请求法院予以确认，并判决被告何某1协助原告李某将上述不动产办理过户登记至原告李某名下。 被告何某1辩称，讼争的南宁市汇东郦城天阔组团4-B号楼302号房屋及北流市房屋，登记在被告何某1名下是事实，但被告何某1作为第三人的女儿，原告与第三人出资为被告购置，属于赠与行为，该赠与行为有效，且不具备可撤销性，因此，该两处房产属被告何某1所有，应驳回原告的诉讼请求。 第三人何某2述称，第三人何某2被判决犯玩忽职守罪，免予刑事处罚是在2013年7月29日，而原告与被告离婚是在2013年10月29日，显然离婚在后，因此原告与第三人离婚与第三人何某2的刑事案件无关，讼争的两处房产登记在被告何某1名下，属按揭房，原告与第三人离婚后，均由被告支付按揭款，对讼争的两处房产归被告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1-7及被告1、3、6、7、9、10、11、14、15、16，原、被告对这些证据无异议，本院依法予以确认，对被告提供的证据2、4、5、8、12、13，虽然原告有异议，但不能提供证据推翻原告所证明的事实存在，且庭后经本院核对与原件一致，本院予以确认，上述证据可作为本案事实认定的依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人何某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某与第三人何某2因工作关系相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。登记结婚之后，原告李某、第三人何某2与被告何某1（第三人何某2与前妻刘广兰生育的女儿）共同生活，居住在北流市房屋。2013年5月底第三人何某2向原告李某提出离婚，同年10月29日双方签订《离婚协议书》，并办理离婚登记手续。在原告李某与第三人何某2婚姻关系存续期间，2011年12月10日购买南宁市汇东郦城天阔组团4-B号楼302号房屋；2012年10月13日购买北流市房屋，两处房产均登记在被告何某1名下，属按揭房，其中：南宁市汇东郦城天阔组团4-B号楼302号房屋（房产证号：邕房权证字第××号，房屋所有权人：何某1）总价款为556996元，原告与第三人何某2支付首付款167996元，按揭借款389000元；北流市房屋（房产证号：北流市房权证北流镇字第××号，房屋所有权人：何某1）总价款为1576785元，原告与第三人何某2支付首付款976785元，按揭借款600000元，该两处房产的按揭款，离婚前由原告李某与第三人何某2偿还，离婚后由被告何某1偿还。 另查明，2013年7月29日北流市人民法院作出的（2013）北刑初字第110号刑事判决书，判决：何某2犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 本院认为，本案讼争的北流市房屋、南宁市汇东郦城天阔组团4-B号楼302号房屋，虽为原告李某与第三人何某2夫妻关系存续期间出资购买，但房屋所有权人登记在被告何某1名下，被告何某1尚在读书，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十二条“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与……”的规定，原告李某与第三人何某2的行为，符合赠与的形式要件，且不存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。……”规定的撤销情形，因此本院认定该赠与行为合法、有效。同时，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”的规定，本案讼争的北流市房屋、南宁市汇东郦城天阔组团4-B号楼302号房屋登记产权人为被告何某1，依法属被告何某1所有。至于原告李某认为讼争的两处房产属其个人出资，不能提供证据证实，依法应承担举证不能的法律后果，原告李某主张讼争的两处房产属夫妻共同财产，没有事实和法律依据，原告要求确认并过户到原告李某名下，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费30800元（原告已预交15400元），由原告李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费30800元（开户行：中国农业银行股分有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  黄祖奎 二〇一七年八月三十日 书 记 员  何 尘
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0482民初1058号 原告某某银行。 法定代表人黄某某，该公司董事长。 委托代理人欧阳某某，男。 被告李某某，男。 被告周某某，女。 原告常宁农商银行与被告李某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告常宁农商银行委托代理人欧阳某某到庭参加诉讼，被告李某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁农商银行诉称，2013年12月10日，被告李某某在我行借款43500元，约定利率月息10.5‰，2014年3月23日到期。借款到期后，经原告催收，被告李某某未按约履行还款义务，且借款发生在被告李某某与被告周某某夫妻关系存续期间，故请求法院判令两被告偿还原告借款本金43500元及其利息，并承担本案诉讼费。 被告李某某、周某某未作答辩。 经审理查明：被告李某某与被告周某某系夫妻关系。2012年3月23日，应原常宁市盐湖镇人民政府要求，被告李某某以个人名义在原告常宁农商银行立据借款43500元，月利率10.5‰，约定于2014年3月23日到期，被告李某某借到贷款后，此款转于原常宁市盐湖镇人民政府用于油茶垦复。借款到期后，经原告催收，被告李某某未偿还借款本息。 上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借款借据、个人客户基本信息等在卷为凭，经庭审质证，可以采信。 本院认为，被告李某某向原告常宁农商银行立据借款43500元，事实清楚，被告李某某未按借款合同约定偿还原告常宁农商银行借款本息，应依法向原告常宁农商银行承担违约责任。原告常宁农商银行要求被告李某某偿还借款43500元及其利息，于法有据，本院予以支持。借款虽发生在被告李某某与被告周某某夫妻关系存续期间，但被告周某某对借款不知情，且借款确实未用于夫妻共同生活，对该借款不宜定为两被告的夫妻共同债务，故被告周某某对原告的借款依法不承担偿还责任。被告李某某借款后转于原常宁市盐湖镇人民政府用于油茶垦复，系被告李某某个人对借款的一种合法处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某某在本判决生效十日内偿还原告常宁农商银行借款本金43500元及利息（利息从2012年3月23日起按月息10.5‰计付至清偿之日止）。 逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告周运龙加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，保全费560元，共计1710元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  廖志辉 代理审判员  王 婷 人民陪审员  廖志安 二〇一七年八月七日 书 记 员  贺 斌                            打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉                相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0722民初1403号 原告：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园。 法定代表人：李世红，该学院董事长。 委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。 被告：肖玉婷，女，1994年9月3日出生，汉族。 原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告肖玉婷教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴到庭参加诉讼，被告肖玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令肖玉婷支付学费24331元。事实和理由：肖玉婷在高尔夫学院学习三年，共欠学费24331元。经高尔夫学院多次催讨，肖玉婷至今未缴清学费。 肖玉婷未作答辩。 高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实： 高尔夫学院系民办高等职业学院。肖玉婷自2013年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年，每年的学费为12331元。肖玉婷现已毕业，欠付三个学年的学费共24331元。 本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为肖玉婷提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。肖玉婷应于每学年开学时缴清学费，但至毕业肖玉婷仍未缴清全部学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求肖玉婷缴纳24331元学费的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖玉婷于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费24331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由肖玉婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘淑珍 二〇一七年八月二十五日 书记员  殷 璇 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初731号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区。 代表人：刘志清，行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员，联系。 被告：罗柳香，女，1970年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告罗柳香信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告罗柳香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告罗柳香立即归还信用卡透支本金11665.6元及其利息、费用3866.41元，共计15532.01元。事实和理由：2014年12月26日，被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部款项为止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权通过诉讼等方式进行催收。原告经审核，批准为被告办理卡号为62×××28的信用卡一张，被告领卡后持卡消费、取现。2016年6月被告开始逾期，截至2017年3月17日，尚欠透支本金11665.6元，利息、滞纳金3866.41元。之后的利息、滞纳金不予计算。 被告罗柳香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡消费明细等证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告罗柳香向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡并签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。被告取得信用卡后透支消费，至2017年3月17日，尚欠透支本金11665.6元，利息、滞纳金3866.41元。之后的利息、滞纳金不予计算。原告经催收未果后起诉。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金并计收利息、滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗柳香偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金11665.6元，利息、滞纳金3866.41元，共计15532.01元，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，其他诉讼费用（公告费）150元，共计338元，由被告罗柳香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一七年八月十八日 书记员  郭 雨 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2202号之一 申请执行人：玉环县安全生产监督管理局，住所地玉环县经济开发区科技综合大楼B幢7-8层。 法定代表人:曾志斌,局长 被执行人：张松梅，女，1955年12月26日出生，住玉环县。 申请执行人玉环县安全生产监督管理局与被执行人张松梅未取得危险化学品经营许可证一案，本院作出的（2016）浙1021行审1115号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月11日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查到被执行人名下有一处房地产登记信息，但该处房产与案外人共有，故暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2202号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年八月十四日 代理书记员  叶礼华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初2993号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:吴磊，男，1986年10月02日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告吴磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年1月1日至2016年6月26日的物业管理服务费2888元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月6日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年八月七日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6494号 原告：张勇，男，1968年9月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场，住所地：南宁市民族大道98-3号金湖广场负二层。 负责人：徐志强。 被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。 法定代表人：李嘉伟。 被告共同委托诉讼代理人：张少泽，男，1969年2月6日出生，汉族，公司员工。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月14日 开庭时间：2017年7月31日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：共同委托诉讼代理人张少泽到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、两被告共同向原告退还一包牙签货款3.50元，并依法赔偿原告500元；二、两被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩要点 两被告共同辩称：一、根据《产品质量法》第二十七条的规定可知，虽然立法者及国家质量监督检验检疫总局对商品标识有一定的要求，但法律法规并未强制要求标注所有商品的执行标准；二、被告作为销售商，已经严格履行销售商查验相关证明文件的义务，涉案商品是通过正规渠道生产及采购，且有相应的检验合格证明，无论生产厂家及销售商均未对涉案商品进行任何虚假或不实的描述，原告亦未有证据证明涉案商品存在任何质量问题；三、标识是否合规，属于行政管理的范畴，即使涉案商品存在标识瑕疵，也不影响消费者的合法权益，或使消费者因此作出错误的意思表示；四、原告并非普通的消费者，而是职业索赔人，其购买涉案商品并非为了自用，而是为了牟利，原告累计就涉案商品共提起了22起诉讼，并在每单个案件均要求被告退款并赔偿500元，系滥用诉权的不诚信行为，原告知假买假的行为不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》进行调整。综上，原告的诉请无相应的事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 事实认定 2017年4月18日15时08分，原告张勇在被告南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场（以下称人人乐公司五象广场）购买了竹制牙签一袋（300支软装），单价为3.50元，取得购物小票1张。涉案商品内附纸质标签一张，其中载明：“品名：300支软袋竹牙签主要成分：毛竹用途：剔除牙齿间隙内异物。生产日期：如商品包装所示保质期：四年委托生产企业：人人乐连锁商业集团股份有限公司地址：深圳市南山区前海路心语家园裙楼电话：0755-26093666邮编：518052被委托企业福州正泰轻工制品有限公司地址：福州市仓山区建新镇金工路9号”。原告张勇以涉案商品未标明产品执行标准损害其知情权构成欺诈为由诉至本院，提出前述诉讼请求。两被告应诉后答辩如前。 另查明，原告张勇于2017年4月18日累计连续在被告人人乐公司五象广场购买了同类规格的竹制牙签22包，单价均为3.50元，并各取得购物小票一张，原告张勇其后分别以每张单独的购物小票向本院提起22个诉讼案件，案号从（2017）桂0103民初6474号至（2017）桂0103民初6495号。 还查明，被告人人乐公司五象广场系被告南宁市人人乐商业有限公司的分公司，无法人资格。 判决理由 原告张勇在被告人人乐公司五象广场购买涉案商品的事实，有原告提交的购物小票和涉案商品照片证实，两被告亦未予以否认，本院予以确认。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应恪守合同，全面履行合同义务。 本案的争议焦点在于被告人人乐公司五象广场所销售的涉案商品未标注产品执行标准是否构成欺诈的问题。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条之规定，以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务，属于欺诈行为。本案中，涉案商品系在公开市场上以明码标价的形式进行销售，并无证据证明被告人人乐公司五象广场作为销售者对涉案商品作了虚假或引人误解的商品说明，而产品执行标准亦非《中华人民共和国产品质量法》第二十七条所规定的必须强制标注的商品标识；其次，从涉案商品“竹制牙签”的性能和属性分析，未标注产品执行标准并不会使普通消费者陷入错误的意思表示，或对其购买行为产生实质性影响；再次，原告张勇亦无证据证明涉案商品存在质量不合格的情形。因此，原告张勇以两被告构成欺诈并要求两被告退还货款及赔偿500元的诉请，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年八月四日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国产品质量法》 第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求： （一）有产品质量检验合格证明； （二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址； （三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料； （四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期； （五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。 裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初4062号原告：周胜敏，女，1979年8月22日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：彭招富，男，1987年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：龙波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：兴义市黔创资产管理有限公司，住所地兴义市黄草办建设社区文科路85号。法定代表人：曹阳，该公司负责人。原告周胜敏诉被告彭招富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，被告彭招富于2017年6月19日申请追加兴义市黔创资产管理有限公司（以下简称黔创公司）为本案被告，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告周胜敏代理人贺壮志，被告彭招富代理人龙波，被告黔创公司法定代表人曹阳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周胜敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金60000元及利息24000元，共计人民币84000元（利息每月按本金的2%计算，从2015年9月16日计算至2017年5月16日，之后利息计算至本金及利息清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月26日向原告借款6万元，并签订《借款合同》，约定借款期限一年，利息每月为本金的2%。原告于当日通过中国工商银行转款6万元到被告银行账户。被告前期按时支付利息，从2015年9月16日之后就未再支付利息。2016年原告向法院提出支付令申请，因被告彭招富提出异议，支付令失效，被告不支付利息及偿还借款本金的行为，严重侵害原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求依法支持原告前述诉讼请求。被告彭招富辩称，我于2014年5月入职黔创公司，成为公司员工。2014年12月26日，我接受公司委托向原告借款6万元，并以我的名义签订了借款合同，黔创公司作为担保人。我于同日将该借款转入黔创公司法定代表人银行账户。该笔借款与我无关，该借款是原告以借款形式向黔创公司进行投资，三方合意后以我的名义签订了借款合同，原告对实际借款人是知情的，黔创公司也承诺自愿归还该借款。借款合同中约定的预期红利从侧面反映了该笔借款的真实性质，我提交的公司银行转账凭证，对比时间及数额来看，都可以说明该笔借款与我无关，我向原告借款是履行职务行为，根据《民法通则》第63条的规定，黔创公司作为被代理人，应对我的代理行为承担相应的法律责任，因此原告应向黔创公司主张权利，与我无任何关系。被告兴义市黔创资产管理有限公司辩称，该款并不是借款，是原告用于理财的，并且约定了红利1%，利息1%，并不是利息2%，具体借款合同上怎么约定的是彭招富与原告商量的，钱确实是打到黔创公司账上。这笔借款确实与彭招富没有关系。本院经审理认定事实如下：原告周胜敏（甲方）与被告彭招富（乙方）于2014年12月26日签订《借款合同》，合同约定被告彭招富向原告借款6万元，借款月利率1%，预期红利1%，借款期限自2014年12月26日至2015年12月26日止。被告兴义市黔创资产管理有限公司作为借款担保人在合同上盖章，未约定担保方式、期限及范围。合同签订当日原告通过中国工商银行将借款6万元如数转至被告彭招富的工商银行账户。被告彭招富借款后按月利率2%支付原告利息至2015年9月16日，之后利息未再支付，借款期限届满后亦未偿还借款本金，原告因索款未果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告彭招富向原告周胜敏借款，有原告提交的借款合同、中国工商银行转款凭证、银行流水在卷为证，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。被告彭招富在庭审中辩称该借款系其代理被告黔创公司向原告借款，并称原告知道实际借款人为黔创公司，但原告对此予以否认。对于本案讼争借款被告彭招富是否系受黔创公司委托向原告所借，两被告均就此并未提交相关证据予以佐证。被告黔创公司的自认只能证明被告彭招富与其存在隐名代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，原告周胜敏已经选择被告彭招富作为本案《借款合同》的相对人主张权利，即本案中被告彭招富作为债务人承担偿还责任。被告黔创公司虽在借款合同上作担保人盖章，但原告仅起诉借款人彭招富，并在庭审中坚持不要求作为担保人的被告黔创公司承担责任，系其对自身合法权利的处分，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定，因此，虽然本院应被告彭招富的申请追加了被告黔创公司参与本案诉讼，但居于前述理由，本案不需被告黔创公司承担偿还责任。至于在庭审中黔创公司辩称涉案款项并非借款，而是原告的理财行为，但其并未提交证据予以证实，其应承担举证不能的责任。原告已履行交付借款义务，被告彭招富应履行偿还义务，故原告诉请被告彭招富偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告双方在《借款合同》中约定的利息是借款月利率1%，预期红利1%，但被告在借款后一直按月利率2%支付原告利息，可见月利率2%是双方的真实意思表示，现原告请求按照月利率2%计算利息，并计算至本息清偿完毕之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告彭招富于本判决生效之日起十日内偿还原告周胜敏借款本金60000元及利息，利息从2015年9月17日起以月利率2%计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费794元，减半收取397元，由被告彭招富承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一七年八月八日书记员  李健
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执901号之二申请执行人傅贤功，男，1964年9月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人陈启才，男，1968年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人陈其龙，男，1971年5月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人余卫国，男，1970年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人陈玉生，男，1947年6月17日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人傅贤功与被执行人陈启才、陈其龙、余卫国、陈玉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1191号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈其龙、余卫国、陈玉生应当给付申请执行人借款本息共计40万元。此款于2016年12月30日前给付10万元，于2017年12月30日前给付15万元，于2018年12月30日前给付15万元。如被执行人有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，申请执行人有权就全部债权扣除被执行人已给付部分申请法院执行。案件受理费2900元，由被执行人陈玉生负担，被执行人陈玉生于2016年12月30日前将此款一并给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年八月二十一日书记员 朱子晔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2975号 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行邓月英、何成刚金融借款合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人何成刚已履行法律文书确定的全部还款义务。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇一七年八月二十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执513号 申请人:赣州市章贡区中小企业协会，住所地：江西省赣州市东阳山路62号。 被执行人:邓磊，男，1978年10月9日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。 申请人赣州市章贡区中小企业协会依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初60号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行102423元，截至2017年6月29日已执行0元，未执行102423元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州市章贡区中小企业协会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月九日 代理书记员  谢 赞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执5932号 申请执行人王畔君 被执行人玉环国选机械有限公司 本院在执行申请执行人王畔君与被执行人玉环国选机械有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1650号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曾某东，男，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度中专，住本市白云区。因本案于2016年12月2日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。 公诉机关于2017年8月3日以穗云检公诉刑诉[2017]1462号起诉书指控被告人曾某东犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年7月16日2时许，被告人曾某东在本市白云区钟落潭镇钟升东路河东二街附近，因琐事持铁棍砸坏冯某龙停放于此的梅赛德斯-奔驰牌小轿车以及邝某豪停放于此的凌派牌小轿车的前后挡风玻璃。经鉴定，上述奔驰牌小轿车的修复费用为人民币12516元、凌派牌小轿车的修复费用为人民币2146元，认为被告人曾某东具有自首的处罚情节。建议对被告人曾某东在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，且适用缓刑。 被告人曾某东对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某东犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曾某东自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。曾某东已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾某东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初111号原告：刘建文，男，1969年1月13日出生，汉族，村民，住山西省太原市。被告：常秀聪，男，1974年4月26日出生，汉族，住山西省太原市×××。原告刘建文与被告常秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建文到庭参加诉讼，被告常秀聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建文向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告欠款190400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因经济困难需周转资金向原告提出借款，经原告多方筹措190400元交给被告，被告于2014年11月12日向原告书写了借条“借条今借到刘建文人民币壹拾玖万零肆佰元整（190400元）借款人常秀聪身份证号×××，并事后口头约定由被告按月息2分向原告支付利息。还款期限届满，被告仍未归还原告的欠款，现诉至贵院，请判如所请。原告提供2014年11月12日欠条一份为证。常秀聪未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告常秀聪向原告借款，原告将190400元现金交付被告，2014年11月12日被告出具借条一份，认可上述借款，上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告常秀聪向原告刘建文借款事实清楚、证据确实充分，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常秀聪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建文借款本金190400元。案件受理费4108元（原告已预交），由被告常秀聪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 张翼杰人民陪审员 王兰风 二Ｏ一七年八月三十一日书 记 员 李 赟