福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初8371号 原告：陈欣，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 被告：许奇志，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：何小红，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 共同委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 原告陈欣与被告许奇志、何小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣的委托诉讼代理人吴达舟，被告许奇志、何小红的共同委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈欣向本院提出诉讼请求：判令许奇志、何小红立即返还陈欣借款10万元并支付自2013年7月9日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：许奇志以做生意需要资金周转为由于2013年4月9日向陈欣借款10万元，当天以“许进步”的名义向陈欣出具借条一份，双方口头约定月利率为2%。许奇志在借款后三个月均有按2%的月利率向陈欣支付利息，后本息经催讨无果。上述借款发生在许奇志与何小红的夫妻关系存续期间，故该债务应认定为许奇志与何小红的夫妻共同债务。 许奇志、何小红辩称：许奇志已经没有拖欠陈欣的10万元借款，请求驳回陈欣的诉讼请求。理由：1.首先，2015年2月11日陈欣向许奇志借了3万元现金；其次在陈欣的父亲过世的时候，陈欣向许奇志借了1万元；再次，陈欣从许奇志的盐场陆续载走了货值64260元的海盐，上述款项往来相互抵扣后，许奇志未再结欠陈欣的借款。2.双方并未约定月利率2%，陈欣起诉的利息主张没有事实依据，不应得到支持。3.根据合同相对性，何小红不是借款合同关系的当事人，不应当承担还款责任，请求驳回对何小红的诉讼请求。 双方当事人争议的焦点在于：1.本案借款有否归还？2.本案债务是许奇志个人债务,还是许奇志、何小红夫妻共同债务？ 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。许奇志以“许进步”之名以做生意需要资金为由于2013年4月9日向陈欣（以“陈立欣”之名）借款10万元，并于借款当日向陈欣出具借条一份。另查明，许奇志与何小红于1998年4月13日登记结婚。上述事实有陈欣提供的借条一份、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明两份、审查处理结果一份及陈欣、许奇志、何小红的陈述加以证明。许奇志、何小红对证据的三性没有异议。本院对该证据的证明效力予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，对于本案借款有否归还问题。许奇志主张①，在陈欣的父亲过世之时（2014年农历4月间），陈欣有向许奇志借了1万元，应予抵扣，且主张②2015年2月11日陈欣又向许奇志借了3万元也应予抵扣，该事实有许奇志向本院提供的有陈欣在借条上的“借款人”处签“欣”字的借条一份为据。陈欣虽对许奇志提供的证据借条上的签字无异议，但认为该借条落款时间遭到篡改，不能作为证据使用，且陈欣的父亲过世时，陈欣向许奇志借的1万元包括在该3万元里面。本院认为，陈欣对在许奇志提供的证据借条上签字行为无异议，且认为其父亲过世时陈欣向许奇志借的1万元包括在该3万元里面，因此应认定为是对3万元借款的确认，故陈欣主张该借条落款时间遭到篡改，不能作为证据使用，本院不予支持；许奇志主张陈欣的父亲过世时陈欣向许奇志借了1万元，因无其他证据予以证明，且陈欣主张该1万元包括在许奇志提供的借条3万元里面，许奇志的该主张不予采纳；许奇志主张2015年2月11日陈欣向许奇志借了3万元应予抵扣，予以采信。许奇志主张③，陈欣从许奇志的盐场陆续载走了货值64260元的海盐应予抵扣，但没有提供证据予以证明，且陈欣不予认可，本院不予采信。2，对于本案债务是许奇志个人债务,还是许奇志、何小红夫妻共同债务问题。由于本案借款发生于许奇志与何小红婚姻关系存续期间，许奇志又未能提供证据证明其与陈欣的债务明确约定为许奇志个人债务，因此本院认定本案债务系许奇志、何小红在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。 本院认为，陈欣与许奇志之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。陈欣主张许奇志借款，提供证据予以证明，其主张予以部分支持。陈欣主张双方口头约定月利率为2%，但未能提供证据予以证明，且许奇志不予认可，应视为不支付利息，故逾期付款利息的请求按年利率6%计算支付至还款之日止为妥；双方没有约定付款期限，陈欣向本院提起诉讼，可视为陈欣向许奇志进行催讨主张权利之时，且至今许奇志仍未履行付款义务，故陈欣请求许奇志计算支付逾期付款利息的起算时间，以陈欣的起诉之日(2016年8月3日)起算为妥。本案借款发生在许奇志与何小红夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，陈欣请求许奇志与何小红共同偿还借款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、许奇志、何小红应于本判决生效之日起十日内返还陈欣借款本金7万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2016年8月3日起至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回陈欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，因适用简易程序减半收取1870元，由陈欣负担1095元，由许奇志、何小红共同负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴峰岩 二〇一七年八月三十日 书记员  黄东德 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －9－