福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0302民初755号 原告：陈某1，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 原告：陈某2（系原告陈某1的父亲），男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 原告：林某1（系原告陈某1的母亲），女，1968年5月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 以上三原告的委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。 被告：黄某1，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：黄某2（系被告黄某1的父亲），男，1958年1月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：欧某（系被告黄某1的母亲），女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 以上三被告的委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。 原告陈某1、陈某2、林某1与被告黄某1、黄某2、欧某因婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某2及其委托诉讼代理人黄舒旭﹙又系原告陈某1、林某1的委托诉讼代理人﹚、被告黄某1、黄某2、欧某及其委托诉讼代理人郑潮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、林某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令黄某1、黄某2、欧某返还陈某1、陈某2、林某1交付的聘金的70%﹙228000元×70%﹚即人民币159600元；二、依法判令本案的诉讼费用由黄某1、黄某2、欧某承担。事实与理由：2013年8月左右，陈某1与黄某1双方确立恋爱关系。2013年底，陈某1、陈某2、林某1应黄某1、黄某2、欧某的要求分别于2014年1月22日、同年1月26日交付给其三人聘金人民币16万元、68000元及黄金首饰若干，其中聘金合计为228000元。之后，陈某1与黄某1按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。陈某1与黄某1同居生活不久，黄某1即以双方性格不合为由，拒绝与陈某1继续共同生活，并于××××年××月搬离陈某1家，回娘家居住，双方分居至今，黄某1并拒绝与陈某1办理结婚登记。无奈之下，陈某1、陈某2、林某1多次要求黄某1、黄某2、欧某返还收取的聘金彩礼，但其三人置之不理，聘金彩礼分文未退。由于该聘金大部分系外借款项，故其三人拒不返还聘金的行为造成陈某1和家人生活特别困难。综上，黄某1、黄某2、欧某应当如数返还陈某1、陈某2、林某1向其交付的彩礼现金等。 黄某1、黄某2、欧某辩称：一、陈某1、陈某2、林某1诉称其交付给答辩人家聘金人民币228000元，所诉不实，请法庭不予采信。陈某1与黄某1于2013年8月左右认识后自由恋爱，之后双方在陈某1家开始同居。被答辩人主张其交付给答辩人家聘金228000元，与事实不符。答辩人黄某1结婚所佩戴的首饰系答辩人一家购买，被答辩人向法庭提供的银行流水体现的支出没有用于交付其所称的聘金。被答辩人所诉不实，请法庭不予采信。答辩人家没有收取被答辩人家的聘金。二、被答辩人诉称答辩人黄某1于××××年××月搬离陈某1家，回娘家居住，分居至今并拒绝与陈某1办理结婚登记与事实不符。1、被答辩人诉称“陈某1与黄某1同居生活不久，黄某1即以双方性格不合为由，拒绝与陈某1继续共同生活，并于××××年××月搬离陈某1家，回娘家居住，双方分居至今”与事实不符，事实上，黄某1在本案诉讼前不久，因被答辩人不让黄某1继续居住，答辩人黄某1才搬回娘家居住。2、被答辩人陈某1与答辩人黄某1同居生活期间，答辩人黄某1一直要求与陈某1办理结婚登记，但是陈某1一直编造借口，不肯与答辩人黄某1办理结婚登记，不存在答辩人黄某1拒绝与陈某1办理结婚登记的事实。三、被答辩人陈某1与答辩人黄某1同居生活期间，答辩人黄某1真诚对待二人感情，在金钱上也付出非常多。答辩人黄某1辞职在家，悉心照顾家庭，家庭及陈某1的个人花销均由答辩人黄某1承担。四、答辩人黄某1陪嫁的金首饰﹙价值人民币13431元﹚等物品，均留置在被答辩人家，被答辩人应予以返还。答辩人黄某1因与陈某1“结婚”，陪嫁的物品包括：千足金手链二条、千足金项链二条﹙价值人民币13431元﹚等物品，均在被答辩人家，被答辩人应予以返还。综上，被答辩人诉称其支付给答辩人聘金共计人民币228000元，所诉不实；答辩人黄某1在被答辩人提起本案诉讼前不久才被迫离开被答辩人家；被答辩人应返还答辩人黄某1的陪嫁物。为此，请求法院依法驳回被答辩人陈某1、陈某2、林某1的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：陈某1与黄某1于2013年8月在打工时认识，不久双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼并在陈某1住处开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。之后，陈某1与黄某1因性格不合及家庭琐事产生矛盾，黄某1即搬离陈某1住处并回娘家居住生活至今。致引起诉讼。陈某1、陈某2、林某1向本院主张其分别于2014年1月22日﹙订婚日﹚、同年1月26日﹙“结婚日”﹚交付给黄某1、黄某2、欧某聘金人民币16万元、68000元及黄金首饰若干，其中聘金合计为228000元，要求按70%﹙228000元×70%﹚，即159600元予以返还，并向本院提供开户行为中国农业银行股份有限公司莆田莆阳支行、户名为陈某2的账户上于2014年1月20日支出人民币18万元，用于支付给黄某1、黄某2、欧某聘金16万元。庭审过程中，陈某1、陈某2、林某1也向本院申请证人林某2、陈某3出庭作证。证人林某2证言：其与林某1系堂兄妹关系。××××年××月××日﹙农历﹚，陈某2邀请其参与陈某1与黄某1的订婚仪式，当时一起过去的大概有十几人，陈某1从老家提了16万元的现金到黄某1家，陈某1将该16万元的现金交给了欧某，并看到欧某拿着一捆一捆的钱在清点，但其对于陈某1与黄某1具体的结婚条件不是很清楚。对于陈某1与黄某1“结婚”时是否支付聘金68000元不大清楚，具体聘金为228000元也是听陈某2说的。证人陈某3证言：其是林某1的姐夫。陈某1与黄某1“结婚”谈条件其未参与，订婚时陈某1家过去十几个人，当时林某1没有过去，陈某1家有拿聘金16万元给黄某1家，是他亲眼所见，款项由欧某和黄某1收走。“结婚”时支付聘金68000元由其经手，“结婚”时，证人林某2没有到黄某1家。 黄某1、黄某2、欧某对上述陈某1、陈某2、林某1提供的2014年1月20日支出人民币18万元银行单质证认为：对该证据真实性没有异议，但对关联性有异议，这份证据不能证明陈某1、陈某2、林某1有支付给黄某1、黄某2、欧某聘金的事实，取款的时间及金额跟陈某1、陈某2、林某1自己所主张的给予黄某1、黄某2、欧某聘金的时间和金额不相符，而且黄某1、黄某2、欧某并没有实际收到该款项。黄某1、黄某2、欧某对上述证人林某2、陈某3证言质证认为：1、对证人林某2的证言，陈某1、陈某2、林某1是超过举证期限申请的，请法庭不予采信；2、附条件质证：对林某2的证人证言真实性有异议，证人林某2是林某1的堂兄，不能单独采信。证人林某2的证言不客观，前后反复，其证实当时订婚时，其当时在场，看到陈某2将16万给欧某，但是证人陈某3证实当时证人林某2不在场。证人林某2证言存在虚假，其对订婚那天有没有去、有无过聘金给欧某，证人林某2的证言前后反差太大；3、对证人陈某3的证言缺乏真实性，不能单独采信，且跟证人林某2证言相矛盾。4、对“结婚”时有没有给予黄某1、黄某2、欧某聘金68000元的证言，证人陈某3的证言不能单独采信。5、林某1是证人陈某3的小姨子，证人陈某3身份特殊，不能采信其证言。 综上所述，本院认为，陈某1、陈某2、林某1向本院主张其分别于2014年1月22日﹙订婚日﹚、同年1月26日﹙“结婚”日﹚支付给黄某1、黄某2、欧某聘金人民币16万元、68000元及黄金首饰若干，其中聘金合计为228000元。现要求依法判令黄某1、黄某2、欧某返还给付聘金228000元的70%，即人民币159600元，因陈某1、陈某2、林某1向本院提供的有关开户行为中国农业银行股份有限公司莆田莆阳支行、户名为陈某2的账户上于2014年1月20日支出人民币18万元，与陈某1、陈某2、林某1主张的于2014年1月22日支付给的黄某1、黄某2、欧某的聘金人民币16万元，二者在时间及金额之间缺乏关联性；且黄某1、黄某2、欧某又不予承认。陈某1、陈某2、林某1上述提供的证据不足，故本院不予认定。证人林某2、陈某3自认是林某1的堂兄和姐夫，其证人证言存在前、后表述不一致的地方，且证人林某2、陈某3的证言无法与陈某1、陈某2、林某1提供的其他证据形成有效的证据锁链，故本院不予采信。陈某1、陈某2、林某1所提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陈某1、陈某2、林某1要求黄某1、黄某2、欧某返还交付聘金人民币228000元的70%，即159600元的诉讼请求。 案件受理费人民币3492元，由陈某1、陈某2、林某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  阮志娟 审 判 员  谢倩倩 人民陪审员  林文彬 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  王艳艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。