福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终619号 上诉人（原审被告）：陈志高，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人（原审被告）：江银兰，女，1983年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人:沈阳，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李德财，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人陈志高、江银兰因与被上诉人李德财民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，陈志高、江银兰及其委托诉讼代理人沈阳，李德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志高、江银兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李德财一审的诉讼请求。事实和理由：本案借条有瑕疵，李德财应对借款的交付承担举证责任。借条内容与李德财当庭陈述的事实矛盾，借款时间、金额、利息等与借条载明的内容不一致，李德财对此不能做出合理的说明，本案借款是否发生，存在真伪不明的状态。陈志高、江银兰提供11笔银行转账记录，可以证明2014年间已通过银行转账给李德高70050元，2014年的借款关系已经终止。该事实可以反驳李德财一审庭审时陈述的借款交易细节是虚假陈述，证明本案借款并未实际发生。一审法院在判决前拒收陈志高的证据材料，程序违法，应发回重审。陈志高是在被李德财欺诈的情况下书写借条的，2015年2月份，李德财欺骗陈志高可以出借10万元，但要求借款金额要翻倍书写，还要加上2.5万元的利息，并承诺三天内将10万元借款转账，但李德财至今也未履行支付本案借款的义务。 李德财辩称:一、借条内容的小瑕疵，并不影响本案借贷关系的成立。1.陈志高与李德财文化水平均有限，不可能书写出一份完全无瑕疵的借条。但借条形式上的小瑕疵并不影响借款关系的成立。借条借款时间明确、还款时间明确，借款金额明确，且陈志高自愿签名按指模。2.本案借款225000元实实在在发生。关于借款的支付，李德财表述很清楚。本案借款分四笔支付：2014年6月支付75000元，其余150000元于2015年2月份分三次支付。借条内容虽是写为2015年2月向李德财借人民币现金225000元，但同样不影响借条内容的成立。前面借款后面补写借条是常有之事，同样具有法律效力。二、陈志高称没有实际收到借款，无法做出合理说明。陈志高向法院提供的德化县农村信用社存款明细账4份，证实陈志高7次汇款给李德财，其中6次是支付2014年6月份借款75000元的利息。双方口头约定月利息2分，符合常理。从李德财提供的这些汇款转账记录可知，李德财的陈述是真实的。三、陈志高提供的银行转账记录，恰恰证明了陈志高与李德财之间存在借贷关系，从陈志高转账的金额（其中5次转账金额为1500元）可以看出，双方存在按月利率2%计算支付借款75000元的利息。四、陈志高是在收到李德财的全部借款22.5万元之后才向李德财出具的借条。陈志高在一审中曾经辩称2014年8月19日的汇款金额5050元是偿还本金，应扣除借款本金。由此可见，陈志高已经承认向李德财借款的事实。五、一审程序并没有违法，李德财提供的证据是其与陈志高平时银行汇款的交易记录。2016年11月25日是正式开庭，陈志高最迟应在开庭当日举证，但陈志高却在开庭之后才提交证据，原审法院拒收并无不当。 李德财向一审法院起诉请求：判令陈志高、江银兰偿还借款人民币225000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6％计算）。 一审法院认定事实：陈志高因经营缺少资金周转，于2015年2月向李德财借款计人民币225000元，陈志高于2015年2月13日出具一份由其本人签名并按指模的借条交由李德财收执，该借条上注明的内容为：“本人陈志高于2015年2月向李德财借人民币现金贰拾贰万伍仟整（225000）整，双方约定十八个月还清，于2016年8月还清。”期满后陈志高未能偿还。庭审中，李德财称陈志高于2014年6月份向其本人借款75000元，2015年2月间再借款150000元（分三次每次各借50000元），2015年2月13日陈志高以借款金额为225000元而出具借条的，并口头约定利息是按月利率2%计算。对此，李德财提供德化县农村信用社存款明细账4份证实2014年7月10日、2014年8月19日、2014年8月30日、2014年9月17日、2014年10月10日、2014年11月10日、2014年12月9日陈志高七次汇款到李德财的账户，其中六次是支付2014年6月份借款75000元的利息，8月19日汇款的金额为5050元是陈志高偿还另外一笔的借款，与本案借款无关。另查明，江银兰与陈志高于2003年10月22日办理结婚登记。 一审法院认为，陈志高向李德财借款计人民币225000元，有陈志高出具的一张借条、德化县农村信用社存款明细账4份及李德财的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。李德财提供的证据，能够证实陈志高向李德财借款人民币225000元未能偿还的事实，予以采信,陈志高应当偿还。李德财要求陈志高支付利息（自起诉日即2016年9月2日起至还款日止按年利率6%计算）,符合法律规定，可予以支持。李德财主张上述借款系江银兰与陈志高夫妻共同债务，对此陈志高、江银兰均未能提供相关证据证实系陈志高的个人债务，故对该笔借款应当按江银兰与陈志高在夫妻关系存续期间共同债务处理，陈志高、江银兰应当共同偿还。陈志高、江银兰提出李德财将款项借给陈志高时没有担保人，且借条内容上的借款日期没有明确到“日”，借条写“借”而不是“借到”，说明借款没有实际支付，李德财在银行有贷款，不可能借款给陈志高以及应扣除已偿还的借款本金5050元（2014年8月19日汇款的金额为5050元）。但对此陈志高、江银兰均未能提供证据加以证实，李德财予以否认，所以不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：陈志高、江银兰应于判决生效之日起十五日内共同偿还李德财借款人民币225000元及利息（自2016年9月2日起至还款日止按年利率6%计算）。本院对一审查明的事实予以确认。 本院二审期间，陈志高、江银兰提供新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈志高分别于2014年6月10日汇款29100元、2014年7月10日汇款1500元、2014年8月19日汇款5050元、2014年8月30日汇款600元、2014年9月17日汇款900元、2014年10月10日汇款1500元、2014年11月10日汇款1500元、2014年12月9日汇款1500元、2014年12月10日汇款1500元、2015年1月27日汇款20000元、2015年5月6日汇款10000元给李德财。陈志高二审提供的其与李德财的通话录音无法证实本案诉争的借款是因赌博而产生的非法债务。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈志高向李德财借款225000元，有其出具的借条1份为据，事实清楚，应予认定。陈志高二审提供的证据，可以证明其在2015年2月13日出具本案借条后，于2015年5月6日汇款10000元给李德财，李德财称该笔汇款是陈志高偿还之前向其借款，但李德财对此未能提供相应的证据，故陈志高的该笔汇款可以抵扣本案借款，陈志高尚欠李德财的借款本金应认定为215000元。陈志高上诉主张本案借款未实际发生及其系在受欺诈的情况下书写本案借条，但陈志高提供的证据不足以证明该主张，且李德财亦不认可，故对其主张不予采纳。另，一审法院在判决宣告前并无拒收陈志高提供的证据材料，一审程序并无违法。 综上所述，陈志高、江银兰的上诉请求部分成立，一审判决确认的借款本金数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初3071号民事判决； 二、陈志高、江银兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还李德财借款215000元及利息（自2016年9月2日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 一审案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由李德财负担137.5元，陈志高、江银兰负担2200元；二审案件受理费4675元，由李德财负担275元、陈志高、江银兰负担4400元。 本判决为终审判决。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年八月八日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8