四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1750号原告：陆清华，男，汉族。委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。被告：陆强林，男，汉族。被告：向红梅，女，汉族。二被告委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。原告陆清华与被告陆强林、向红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陆清华向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款本金110万元及资金占用利息，利随本清。事实和理由：2011年12月25日，被告陆强林因资金短缺向原告借款100万元，被告陆强林借款后向原告支付了部分借款利息，截止2014年农历腊月经双方确认，被告陆强林尚欠原告借款本金60万元。确认后被告陆强林给原告出具借条一份，借据载明借款金额60万元，每年利息8万元，借期从2014年农历腊月开始到2015年农历腊月底本息还清。2014年4月5日，被告再次向原告借款50万元，当日被告给原告出具借条一份，借据载明借款金额50万元，借款时间从2014年4月5日起到2016年4月5日止。利息每年8万元，如到期未还，利息顺延。截止2015年9月8日，被告支付上述债务利息共计23万元。在上述债务形成期间，被告陆强林、向红梅系夫妻关系，二被告应共同归还原告借款及利息。诉请法院依法裁决。被告陆强林辩称：2011年年底被告陆强林与原告陆清华共同在达州投资砂石加工厂，原告陆清华投资100万元，加工厂建成后生产没有效益亏损，于是加工厂停产，被告陆强林决定退还原告陆清华投资的100万元本金。之后被告在巴中修路，由于被告没有钱，就与原告陆清华商量这个项目赚钱的可能性较大，叫原告出点钱，原告同意了，商定原告借款60万元给被告，被告便向原告出具60万元的借条。被告出具借条后，原告没有将借条上的60万元借款支付给被告。后因巴中的项目资金紧张，被告在原告处借款50万元，被告向原告出具了50万元的借条。原告在达州投资砂石加工厂的100万元投资款，被告之后陆续给付了原告共计94万元，被告给原告出具60万元借条上的款项原告没有实际支付，没有形成债权债务关系，现被告陆强林同意归还原告借款50万元及利息。二被告于2015年5月11日办理了离婚手续，虽然在借款时系夫妻关系，但是被告陆强林的借款没有用于夫妻共同生活，被告向红梅不知情，该借款不属于夫妻共同债务。被告向红梅辩称：双方在巴中的项目被告向红梅不晓得，同意被告陆强林的答辩意见。本案原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行卡取款凭条三张、借条二张、证人陆川江的证词；被告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：离婚证及离婚协议书、中国农业银行已销户活期账户明细清单、农村信用社借记卡明细清单、XX中学办公室事业人员工资发放表、中国农业银行银行卡交易明细清单、武胜县XX初级中学校证明、证人明建辉、孙康的证词。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据有：原告方提供的银行卡取款凭条、借条和被告方提供的离婚证及离婚协议书、中国农业银行已销户活期账户明细清单、农村信用社借记卡明细清单、XX中学办公室事业人员工资发放表、中国农业银行银行卡交易明细清单、武胜县XX初级中学校证明。该组证据本院予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认证意见：原告方提供的证人陆川江的证词，证明了原告给付被告的100万元是借款，双方约定借款利息30万元，之后归还了70万元；因证人与原告系兄弟关系，其证词证明力弱，该证词的部分内容没有其他证据印证，本院不予采信。被告方提供的证人明建辉、孙康的证词，证明了2011年被告陆强林与原告陆清华一起考察投资砂石厂，该项目投资后没有收益的事实，该证词没有其他证据印证，属孤证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月25日，被告陆强林向原告陆清华借款100万元，同日原告陆清华通过中国农业银行武胜县支行转款100万元到被告陆强林的银行账户上。被告陆强林借款后，陆续归还了原告部分借款本息，直至2014年农历腊月，经双方结算，被告陆强林共计下欠原告陆清华借款本息60万元，被告陆强林遂向原告陆清华出具金额为60万元的借条一张，借条内容为：“今借到陆清华人民币现金陆拾万元正，每年利息人民币大写捌万元整，借期从旧历2014年腊月初一开始，计划借一年到旧历2015年腊月底本息还清。身份证号码：5129281970XXXXXXXX，借款人：陆强林，2014年腊月。”2014年4月5日，被告陆强林再次向原告陆清华借款50万元，同日原告陆清华通过中国农业银行武胜县支行转款50万元到被告陆强林的银行账户上，被告陆强林于当日给原告陆清华出具借条一张，借条内容为：“今借到陆清华人民币现金大写伍拾万元正（小写500000元），借款时间从2014.4.5起到2016.4.5止，利息每年捌万元，如若到期未还，利息顺延。借款人：陆强林，身份证号码：5129281970XXXXXXXX,2014.4.5。”被告陆强林在2011年12月25日向原告陆清华借款100万元至2014年农历腊月向原告陆清华出具60万元借条的期间，共计向原告陆清华归还借款本息70万元，被告陆强林2014年4月5日在原告陆清华处的借款50万元本金至今未归还。被告陆强林2014年4月5至2015年9月8日期间共计向原告支付款项23万元。2017年7月4日，原告诉讼我院，要求被告归还下欠的借款及利息。同时查明：1、被告陆强林与被告向红梅于2009年12月结婚，2015年5月11日在民政部门协议离婚；2、被告陆强林最后一次支付原告陆清华借款本息时间为2015年9月8日，金额是10万元。本院认为，原告陆清华主张被告陆强林于2014年4月5日在原告处借款50万，该笔借款至今未归还，被告陆强林对此无异议，本院予以确认。2014年农历腊月，被告陆强林向原告陆清华出具金额为60万元的借条。双方对该借条上载明的款项是否实际支付，该债权债务关系是否形成发生争议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款：“双方当事人就同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，原告陆清华的陈述与2011年12月25日通过中国农业银行武胜县支行转款100万元给被告陆强林，以及被告陆强林支付给原告部分款项后于2014年农历腊月向原告出具借据的事实能够相印证，更具有合理性、关联性，更接近客观事实。被告陆强林辩称的2011年12月25日原告通过中国农业银行武胜县支行转给被告的100万元属于原告在达州投资砂石加工厂的投资款，不是借款，仅有被告的陈述，没有其他证据印证，其证明力明显低于原告方提供的证据的证明力，因此，被告方提供的证据不能达到证明该款属于原告的投资款这一待证事实。依据优势证据规则，本院认定原告于2011年12月25日转给被告陆强林的100万元属于被告陆强林向原告陆清华的借款。被告陆强林借款后，陆续向原告归还借款及利息共计70万元，直至2014年农历腊月被告陆强林向原告陆清华出具金额为60万元的借条，并约定每年利息8万元，该借据上载明的60万元应确认为双方对之前的100万元借款归还部分本息后的结算金额。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，该借据上载明的60万元金额应确认为被告陆强林向原告陆清华的借款本金。同时双方在借据上约定的利息，没有超过法律规定的利率标准，符合法律规定，应予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告陆强林应归还原告陆清华的借款及利息。被告陆强林与被告向红梅于2009年12月结婚，2015年5月11日在民政部门协议离婚。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”之规定，二被告未举证证明被告陆强林所借债务并非用于夫妻共同生活属于被告陆强林一方的个人债务，故本案的债务应认定为二被告的夫妻共同债务。应由二被告共同承担偿还责任。被告陆强林在2014年4月5日至2015年9月8日期间共计向原告陆清华支付款项23万元。因双方均未提供证据证明该笔款项是归还的本金或是支付的利息，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告陆强林支付给原告陆清华的该笔款项应按顺序优先为借款利息。原被告在借据上约定了借款期内利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告陆强林2014年农历腊月的60万元借款和2014年4月5日的借款50万借款的利息均应从出具借条之日起计算至还清借款之日止。被告陆强林从向原告出具借条之日至2015年9月8日最后一次支付原告款项期间，两笔借款的利息按约定应计算为16.35万元（共计746天，按每年8万元利息计算），被告陆强林共计支付23万元，应认定为利息16.35万元，本金6.65万元。因此，被告陆强林现下欠原告陆清华的借款本金应确认为103.35万元（50万元+60万元-6.65万元），利息给付的截止时间为2015年9月8日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：被告陆强林、向红梅共同归还原告陆清华借款本金103.35万元及利息，利息从2015年9月9日起计算至付清借款之日止，按约定的借款利息计算（其中的50万元借款按每年8万元利息计算，余下的53.35万元借款按每年7.066万元利息计算）。二、驳回原告陆清华的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告陆强林、向红梅共同负担（案件受理费原告陆清华已垫付，在执行中由被告陆强林、向红梅直接支付给原告陆清华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈道金二〇一七年八月三十日书记员  苟激光