浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初95号 原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室，统一社会信用代码：91371700MA3P19NH0D。 法定代表人：胡淑玲，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：方小军，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张传梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告山东格智不良资产处置有限公司（以下简称山东格智公司）与被告方小军、管少华、张传梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告山东格智公司申请撤回对被告管少华的起诉，本院经审查后于2020年3月5日裁定准许。后因本案疑难复杂，本院于2020年4月7日裁定转为普通程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告山东格智公司的委托诉讼代理人张龙刚、被告张传梅到庭参加诉讼。被告方小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东格智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方小军向原告支付债务款项317400元；2.判令被告方小军向原告支付迟延债务利息(以317400元为基数，自2019年9月20日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算)；3.判令被告方小军向原告支付律师费29044元、保全担保费1000元；4.判令被告方小军向原告支付差旅费2000元；5.判令被告张传梅对上述全部债务承担连带清偿责任；6.判令被告张传梅向原告支付违约金31740元；7.本案诉讼费(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费)由被告承担。诉讼过程中，原告山东格智公司变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判令被告方小军向原告支付债务款项312400元；2.请求判令被告方小军向原告支付迟延债务利息（以317400元为基数，自2019年9月20日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年9月12日，被告方小军（借款人）、管少华（担保人）、张传梅（担保人）与案外人上海孚厘金融信息服务有限公司（以下简称上海孚厘公司）签订《信息服务协议》，约定上海孚厘公司向被告方小军提供与借款相关的信息服务，被告方小军授权上海孚厘公司收取还款本金、利息并向出借方清偿（协议1.4、5.1）。同日，被告方小军与案外人河北银行股份有限公司直销银行平台投资人（以下简称河北银行平台投资人）签订《借款协议》，约定被告方小军向河北银行平台投资人借款300000元，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月9日止。约定被告方小军投保履约保证保险，双方同意保险公司及其分支机构有权将其在保险赔偿金范围内取得河北银行平台投资人对被告方小军的一切权利、利益和保险代位追偿权。2018年9月12日，针对《借款协议》，被告方小军于中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中联财险公司）处投保了借款人履约保证保险，河北银行平台投资人为被保险人，保险金额317400元。同日，被告管少华、张传梅与中联财险公司签订《保证合同》，同意为被告方小军对保险公司所依法承担的保险代位追偿权债务承担连带保证担保责任。2019年9月12日，因被告方小军逾期未支付借款本息，河北银行股份有限公司依据《借款协议》向保险公司发出索赔申请书。保险公司于2019年9月19日依照索赔申请书指定账号赔付了317400元保险金，保险公司从而取得了河北银行平台投资人（被保险人）对被告方小军及其保证人的追偿权。2019年9月19日，上海孚厘公司与中联财险公司签署《债权转让协议》，上海孚厘公司受让保险公司对借款人享有的追偿债权及其全部从权利（包括但不限于与追偿权债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其它权利）。保险公司向两被告发送债权转让通知书，上海孚厘公司向中联财险公司支付债权转让款。上海孚厘公司取得了对两被告的追偿权。2019年10月21日，上海孚厘公司与原告签署《债权转让协议》，原告受让上海孚厘公司对借款人享有的追偿债权及其全部从权利（包括但不限于与追偿权债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其它权利）。上海孚厘公司向各被告发送债权转让通知书，原告向上海孚厘公司支付债权转让款，原告取得了对被告的追偿权。截至起诉之日，各被告仍未向原告履行相应付款义务。 被告方小军未作答辩。 被告张传梅辩称，答辩人对原告诉称事实无异议，但现无偿还能力，答辩人认为被告方小军欠原告的债务其中三分之一由答辩人偿还，其余不应由答辩人承担，另外，答辩人已于2020年5月31日向原告偿付了5000元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，上海孚厘公司与被告方小军、管少华、张传梅签订了《信息服务协议》，协议约定，上海孚厘公司为被告方小军提供与借款相关的信息服务，被告方小军支付相应的信息服务费，被告管少华、张传梅承担保证责任。 同日，被告方小军与河北银行平台投资人签订《借款协议》，协议约定，被告方小军向河北银行平台投资人借款300000元，借款期限为2018年9月14日至2019年9月9日，利息按年利率5.88％（365天）计算，借款期限内利息共计17400元，到期一次性还本付息，被告方小军还需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。另约定，被告方小军向中联财险公司及其分支机构投保履约保证保险，河北银行平台投资人在实际收到中联财险公司及其分支机构依据保险合同约定支付的保险赔偿金后，即在保险赔偿金额范围内取得河北银行平台投资人对被告方小军的一切权利、利益（不包括任何责任、义务或负担）和保险代位追偿权，且有权将前述权利及确保前述权利实现而取得的担保权利转让给第三人。 同日，被告方小军针对上述借款于中联财险上海分公司（中联财险公司的分支机构）处投保了借款人履约保证保险，河北银行平台投资人为被保险人，赔偿金额为317400元，保险期间自2018年9月12日零时起至2019年9月7日二十四时止，赔款等待期为2天，并在保险单中特别约定，若融资人（即被告方小军）不按照协议约定时间和方式偿还融资本金及利息并付款的，保险人同意对被保险人的实际损失在保险金额范围内赔付。 被告管少华、张传梅作为保证人与中联财险上海分公司签订保证合同，自愿为中联财险上海分公司对被告方小军享有的保险代位追偿权债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于保险赔偿金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现前述债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）。保证期限为保险公司支付赔款之日起两年，并约定保险代位追偿权债权转让的（可多次转让），保证人在担保范围内继续承担担保责任，另约定，任何一方违反部分或全部条款均构成违约，违约方应支付金额为保证保险赔偿金及利息总额10％的违约金。 2018年9月14日，河北银行股份有限公司向被告方小军发放了借款300000元。2019年9月12日，因被告方小军到期未偿还借款本金及利息，河北银行平台投资人即向中联财险上海分公司索赔，中联财险上海分公司于2019年9月19日向其支付保险赔款317400元。同日，中联财险上海分公司与上海孚厘公司达成了债权转让协议，上海孚厘公司受让中联财险上海分公司对被告方小军享有的全部代位求偿权债权及其全部从权利(包括但不限于与该求偿权债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其它权利)，中联财险上海分公司向各被告发出债权转让通知。2019年10月21日，上海孚厘公司又与原告山东格智公司达成了债权转让协议，原告山东格智公司受让上海孚厘公司对被告方小军享有的全部债权(包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金等)及其全部从权利(包括与该等债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其它附属权利)，上海孚厘公司于同日向各被告发出债权转让通知。上述债权转让后，被告张传梅于2020年5月31日向原告支付了5000元，剩余款项被告方仍未支付。 认定上述事实的依据有原告山东格智公司提供的信息服务协议、借款协议、放款凭证、投资人清单、借款人履约保证保险保险单及保险条款、保证合同、保险出险通知书、保险索赔申请书、河北银行客户投资及兑付单据、保险赔款交易回单、债权转让协议两份、债权转让付款回单、债权转让通知书及邮递记录、委托代理协议及律师费发票、保全保险费发票以及原告山东格智公司、被告张传梅的当庭陈述。 本院认为，案涉借款协议、借款人履约保证保险合同、保证合同、债权转让协议系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告方小军向河北银行平台投资人借款后，未按约履行还款义务，中联财险上海分公司依据借款人履约保证保险保险单约定向出借人河北银行平台投资人承担了保险责任后，即取得对债务人被告方小军代位赔偿请求权。中联财险上海分公司将前述权利及相应从权利转让给上海孚厘公司，上海孚厘公司又将其对被告方小军享有的全部债权及从权利转让给原告，并均书面通知两被告，上述债权转让行为已发生效力。因此，原告要求被告方小军支付其保险赔付款312400元的请求，本院予以支持。原告要求被告方小军支付自保险金赔付之日起的利息损失，系保险理赔款的法定孳息，附属于保险代位求偿权债权，本院予以支持，但应以实际未偿还款项为基数计算。关于原告主张的律师费，因借款合同中有明确约定，本院予以支持，但具体到承担律师费用的实际数额，结合本案的案情、开庭情况、案件的难易程度等因素，本院酌情确定15000元，对其余部分不予支持。原告主张差旅费，但未提供任何证据予以证明，本院不予认可。关于保全担保费1000元，原告提供了相应发票证明，该费用系为实现债权的合理支出，本院予以支持。被告张传梅自愿为被告张小军对中联财险上海分公司的债务承担连带保证责任，并在保证合同中约定，保险代位追偿权债权转让的（可多次转让），保证人在担保范围内继续承担担保责任，故原告要求被告张传梅对方小军所负债务承担连带责任的请求，予以支持。关于保证合同中另行约定的违约金，超出了保证人所担保的主债务范围，与保证合同的从属性不符，因此，对于原告要求被告张传梅支付违约金31740元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方小军于判决生效之日起十日内支付原告山东格智不良资产处置有限公司代偿款312400元及利息损失（以317400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起计算至2020年5月31日止；以312400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至款项付清之日止）； 二、被告方小军于判决生效之日起十日内支付原告山东格智不良资产处置有限公司律师费及保全担保费16000元； 三、被告张传梅对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告山东格智不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6943元，由原告山东格智不良资产处置有限公司负担882元，由被告方小军、张传梅共同负担6061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈建敏 人民陪审员  季王军 人民陪审员  吴金梅 二〇二〇年七月七日 代书 记员  刘 娟