河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初86号原告：吴长春，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：葛金花（系吴长春母亲），女，1971年3月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王谦，河北佳篷律师事务所律师。被告：田宝林，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。原告吴长春与被告田宝林劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2014）徐民初字第1718号民事判决。吴长春、田宝林均不服该判决，向保定市中级人民法院提起上诉。保定市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀06民终4315号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴长春的委托诉讼代理人葛金花、王谦，被告田宝林及其委托诉讼代理人吴君影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工伤五级伤残应享有的医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及工伤医疗期间伙食补助费、食宿费、交通费、护理费共计52377.04元。诉讼过程中，原告在原诉讼请求52377.04元的基础上再增加诉讼请求金额80088元。事实和理由：2010年3月29日原告在原徐水县鑫高频焊管厂工作时,被身旁卷铁砸伤，造成外伤性休克，后被送往医院治疗。经诊断，原告右股骨干骨折、尿道断裂、尿道狭窄、性功能不全、尿道需长期扩张。后原告被认定为工伤和六级伤残。2011年10月13日徐水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2011）第35号仲裁裁决书，裁决由徐水县三鑫高频焊管厂承担原告185205.43元六级工伤伤残待遇。徐水县三鑫高频焊管厂对仲裁不服，提起诉讼，经一、二审法院判决，现已执行完毕。因原告伤未痊愈，且日趋严重。原告于2013年11月22日住进北京大学第一医院治疗，经该院诊断，原告因骨盆骨折尿道断裂术后，右股骨干粉碎性骨折术后阴茎勃起功能障碍，重度ED及尿道狭窄等。保守治疗无效可手术治疗，住院手术费约120000元。2014年3月4日、6月11日保定市劳动能力鉴定委员会工伤职工劳动能力鉴定，认定吴长春工伤部位与勃起功能相关和五级伤残。依据《劳动争议调解仲裁法》及相关法律法规之规定，原告向仲裁机关申请仲裁，徐水县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月10日作出徐劳人仲案（2014）第14号不予受理通知书，以一事不再理为由不予受理。遂向法院提起诉讼，诉讼过程中，徐水县三鑫高频焊管厂提交了注销登记证明，原告撤诉。现依据相关法律规定，再次提起诉讼。被告田宝林辩称，一、原告与被告劳动争议纠纷一案，已经法院审理终结，并已执行完毕，该案已彻底了结，现在原告基于同一案件事实，同一法律关系，再次起诉，违背了一事不再理的基本民事审判原则，依法应驳回原告的起诉。二、原告起诉被告主体错误，被告不是本案适格主体。原告与徐水县三鑫高频焊管厂之间存在劳动关系，在工作期间发生工伤事故，应以该焊管厂为被告，事故发生后，经劳动部门仲裁，后经法院判决，并且该案已执行完毕。执行完毕后，焊管厂已不存在未给付的工伤保险待遇费用这一债务。而焊管厂因长期亏损，于2014年8月28日破产，并履行了破产清算手续。被告作为焊管厂的法人代表，履行了破产清算手续，企业破产后也不应再对原企业债务承担任何责任。原告再次以劳动争议纠纷为由起诉被告没有任何法律依据。三、原告本次起诉法院已于2014年10月16日作出（2014）徐民初字第1475号民事裁定书，裁定作出后该案已审结，人民法院不能就已经审结的案件再次进行审理。四、原告工伤等级已由河北省劳动能力鉴定委员会以（2011）145号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书》作出再次认定。根据《工伤保险条例》第26条之规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论后又单方委托市级鉴定机构作出的鉴定结论没有法律效力，且该鉴定结论通知书并未向用人单位送达，被告无法提出重新鉴定，该鉴定程序违法，对用人单位也无任何约束力。五、南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意见书属于超范围鉴定，无法律效力，被告申请重新进行鉴定。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实，本院确认如下：2010年3月29日原告吴长春在被告田宝林经营的原徐水县鑫高频焊管厂工作时，被卷铁砸伤，原告被送往徐水县医院住院治疗，经医生诊断为：创伤性休克、右股骨干骨折、骨盆骨折、尿道断裂。出院时医生诊断为：创伤性休克治愈；右股骨干骨折、骨盆骨折、尿道断裂均为好转。原告于2010年9月8日至2010年12月1日又先后三次在徐水县医院住院治疗，入院诊断及出院诊断均为尿道狭窄。徐水县医院建议去上级医院就诊。原告于2011年2月10日去北京大学第一医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折后、尿道断裂术后、勃起功能障碍。2010年11月15日保定市劳动和社会保障局作出保劳社伤险认决字（2010）2205号工伤认定决定书，认定原告属于因工受伤。2011年7月1日河北省劳动能力鉴定委员会作出冀劳（工伤）鉴（再）字（2011）145号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书》，认定原告为六级伤残。2011年10月13日徐水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2011）第35号仲裁裁决书，裁决：原告吴长春享受一次性伤残补助金24000元、一次性工伤医疗补助金88958元、一次性伤残就业补助金37456元等费用，共计185205.43元。徐水县三鑫高频焊管厂不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，2011年12月25日本院作出（2011）徐民初字第1596号民事判决，原告享受工伤六级伤残待遇，由徐水县三鑫高频焊管厂给付原告185205.43元。徐水县三鑫高频焊管厂不服该判决，向保定市中级人民法院提起上诉，2012年4月12日保定市中级人民法院作出（2012）保民二终字第306号判决，驳回上诉，维持原判。现已执行完毕。徐水县三鑫高频焊管厂系个人独资企业，2014年8月28日已注销登记。2014年9月10日原告再次向徐水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以一事不再理为由不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求徐水县三鑫高频焊管厂给予五级工伤保险待遇，后原告撤回起诉。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其损失有：1.原告应按五级伤残享受工伤待遇，由被告给付一次性伤残补助金27000元、一次性残疾就业补助金51502元、一次性工伤医疗补助金103004元，扣除原告已经享受的六级伤残的数额，原告应再享受该部分的差额为31902元，并由被告支付鉴定费1200元。2.原告的后续治疗费用，在徐水县医院门诊及住院治疗花费医疗费8654.75元，在北京大学第一医院门诊及住院治疗花费医疗费6160.29元，住院伙食补助费645元、食宿费1050元、交通补贴105元、护理费2970元、交通费500元。3.因原告阴茎勃起功能障碍，经南京司法鉴定所作出鉴定意见，参照医疗常规，依据南京金陵中西医结合医院收费标准估计，原告需药物及物理康复等非创伤性治疗半年，西药费约11000元、中药费约4200元、物理康复诊疗费约47000元、住院观察室费用约3000元。原告支付医疗检查费12914元、交通费1974元。原告提交的证据有：1.2014年3月4日、2014年6月11日保定市劳动能力鉴定委员会（保）劳鉴（初）字（2014）13号、402号《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》各一份，经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定认定，工伤部位与勃起功能相关，原告为五级伤残；鉴定费票据2张；2014年10月16日徐水县安肃镇南孤庄营村委会出具的证明1份，载明“我村葛金花与吴长春系母子关系”。2.徐水县人民医院医疗费票据、住院患者每日清单、北京大学第一医院医疗费票据、住院病人费用明细、诊断证明书、交通费票据。3.南京金陵中西医结合医院司法鉴定所南金男鉴[2015]性鉴字第68号司法鉴定意见书、检查治疗费票据、鉴定收费标准及鉴定费票据、交通费票据，鉴定意见为：“吴长春检验结果符合‘阴茎勃起功能障碍’；2010年3月29日所受外伤与‘阴茎勃起功能障碍’存在因果关系；2010年3月29日所受外伤致‘阴茎勃起功能障碍’为八级伤残，‘阴茎勃起功能障碍’状态自愈存在困难，需要进行康复治疗，一般先用药物及物理康复等非创伤性治疗半年，半年后评估该治疗效果，具体治疗费用因个体对治疗方案的反应程度及就诊医疗机构收费标准不同而异。参照医疗常规，依据南京金陵中西医结合医院收费标准估计。药物及物理康复等非创伤性治疗半年，西药费约11000元，中药费约4200元，物理康复诊疗费约47000元。以住院观察室3个月计算，住院观察室费用约3000元。根据外伤病史及检查结果，目前病情不具备假体植入术适应证。如果病情需要，可以至有条件的医疗机构进行咨询，选择进行阴茎勃起器（假体三件套）植入术，手术费用约8-10万，具体费用根据地区不同，医疗机构不同会存在差异”。被告质证称，原告提供的两份劳动能力鉴定结论通知书，被告从来没有见到过，也没有任何鉴定部门和个人向被告送达过，也没有告知过鉴定结论，所以依据相关法律规定，该两份鉴定结论通知书无任何法律效力。原告已经得到了一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，不应重复要求被告支付，也不应要求支付鉴定费用。南孤庄营村委会出具的证明与本案没有关联性。原告提供的徐水县医院医疗票据应当有医院出具的住院病历、诊断证明或者门诊病历予以佐证，在没有上述证据的情况下，不能证明该医疗票据与本案存在任何关联性，所以对此票据不予认可。2013年11月29日，北京大学第一医院男科中心出具的诊断证明书记载原告存在遗精现象，但同日北京大学第一医院疾病诊断书记载原告不存在遗精现象，同一医疗机构同日作出的诊断证明书相互矛盾不能客观真实的反映原告病情。两份诊断书均为复印件不具有客观真实性，不能作为定案依据，对其医疗花费不予认可。原告提供的交通费票据没有时间、起点、终点、乘车人数，均为连号票据，不具备真实性，与本案没有关联性。原告申请对其人工植入术手术费用进行评估鉴定而南京金陵中西医医院司法鉴定所对原告性功能伤残等级、与外伤因果关系、后期治疗费进行鉴定，该司法鉴定所属于超范围鉴定、无资质鉴定，对原告所作出的治疗费、康复费等相关项目的鉴定不具备法律效力和证明力，不能作为认定本案的依据。同时该鉴定结论所依据的北京大学第一医院相互矛盾的诊断书，必然导致鉴定结论的错误性，该鉴定意见书中第四项明确记载了原告存在勃起功能，与原告的主张和北京大学第一医院的诊断书是矛盾的，所以该司法鉴定所作出的司法鉴定意见不存在客观真实性，不予认可，对于发生的检查治疗费、交通费、鉴定费与被告无关。原、被告之间的劳动争议纠纷已经过诉讼方式解决，并且双方当事人已经达成了执行和解，被告就本次工伤已经支付了应当支付的赔偿项目和款项。两份生效的判决书均已认定被告田宝林为徐水县三鑫高频焊管厂的法定代表人，该厂具备法人资格，在该焊管厂合法解散并履行了清算手续的前提下田宝林不应成为本案被告，也不应再承担赔偿责任。本院认为，原告提供的上述证据材料均系鉴定机构、医疗机构及有关机关形成的，被告对上述证据虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认定，对原告进行后续治疗的事实予以认定。重审过程中，原、被告均未提交新的证据。综上，本院认为，被告经营的原“徐水县三鑫高频焊管厂”系个人独资企业，被告作为投资人依法以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告为该企业的投资人，企业被依法注销登记后应为诉讼当事人，田宝林作为本案被告主体适格。《工伤保险条例》第二十八条规定“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其直系亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”原告依据原来的劳动能力鉴定结论在享受工伤六级伤残待遇后，原告的伤残情况发生了变化，经劳动能力鉴定部门再次鉴定为五级伤残。原告要求被告补偿五级至六级伤残三项差额补助金31092元及鉴定费1200元，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费问题，原告已取得的一次性工伤医疗补助金，应属于劳动关系解除后的一种医疗费用补偿，后续治疗费就包括在一次性工伤医疗补助金里面，故对原告要求被告赔偿的后续治疗费用、伙食补助费、食宿费、交通补贴、护理费、司法鉴定费、交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第二十八条规定，判决如下：一、被告田宝林于判决生效之日起十日内一次性补偿原告吴长春五级至六级伤残差额补助金31092元，鉴定费1200元，共计32292元；二、驳回原告吴长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告田宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高增楼审 判 员  李志强人民陪审员  金国忠二〇一七年八月二十九日法官助理任小硕书记员赵国平