浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异68号异议人（被执行人）徐剑雄，男，1955年4月18出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人马兴钢，男，1965年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人唐建光，男，1970年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。在本院执行申请执行人马兴钢与被执行人徐剑雄民间借贷纠纷一案中，被执行人徐剑雄提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人徐剑雄异议称，第一，贵院自2020年5月8日起依据从未送达的（2015）绍越执民616号案件文书冻结了异议人的养老金账户，截止6月14日余额为11202.19元。贵院在冻结前未按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定预留异议人所抚养家属必须的生活费用。异议人提供了一年的养老金使用流水和妻子的养老金标准，无结余，仍不管用。造成异议人无法正常生活，严重妨碍了生存权。第二，异议人及时提供了本案事实债务人唐建光的当前工作单位、地址、通讯及家庭住房财产线索，但一直不被贵院采纳，办结本案。据了解，申请执行人从未提供执行线索，其与唐建光为老乡加远亲，有虚假诉讼嫌疑，将向有关部门报案调查。第三，作为本案执行依据的生效判决仅判决异议人单方承担连带责任，异议人的配偶无需承担民事责任。综上，异议人提出执行异议，请求贵院立即解除（2015）绍越执民字第616号案件中对异议人养老金账户的冻结措施。申请执行人马兴钢称，第一，被执行人徐剑雄所提执行异议与事实不符，异议不能成立。贵院（2014）绍越商初字第1413号民事判决书生效后，两被告拒绝履行，申请执行人为维护自身合法权益，不得不向贵院申请强制执行。执行过程中，贵院已依法向两被执行人送达执行通知书及不履行债务法律后果告知书，然异议人仍分文未还。贵院于2015年4月14日对异议人司法拘留十五日。由此可见，异议人对该案执行活动是明知的、也是清楚的，贵院执行程序合法。第二，异议人有能力履行而拒不履行。经查询，异议人名下有坐落于胜利西路××室房产，且已领取了多年的退休金，但至今分文未还，应依法追究其拒执罪。第三，本案执行过程中，法院已对另一被执行人唐建光财产线索进行了全面查找，并采取了相应执行措施，在（2015）绍越执民字第616-1号执行裁定书中已阐述清楚。另申请执行人亦努力找寻过，但被执行人唐建光现确实下落不明，暂无可供执行的财产线索。综上，请求贵院依法驳回异议人徐剑雄的执行异议。本院查明：原告马兴钢与被告唐建光、徐剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）绍越商初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告唐建光应归还给原告马兴钢借款人民币235000元，并支付自2013年10月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；二、被告徐剑雄对被告唐建光的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马兴钢的其他诉讼请求。因被告未按判决书履行，故原告向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第616号。执行中，本院已向两被执行人发出执行通知，但两被执行人仍未履行。2015年3月30日，本院查封了被执行人徐剑雄名下位于绍兴市越城区房产，但因该房产系抵押物，故本院在该案中暂未处置。2015年4月14日，本院以被执行人徐剑雄拒不申报财产，使本案难以执行为由，决定对被执行人徐剑雄司法拘留十五日。因本院经网络点对点系统及线下查询后暂未发现两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供两被执行人的其他财产线索，且对被执行人唐建光查找无着，本院据此于2015年7月20日作出（2015）绍越执民字第616-1号执行裁定书，裁定终结本院（2014）绍越商初字第1413号民事判决书的本次执行程序。此后，本院经点对点网络查询，发现被执行人徐剑雄名下在中国工商银行胜利路支行帐号为12×××64账户（该账户对应的卡号为62×××85，系徐剑雄养老金发放账户，以下简称涉案账户）内有较大金额存款，故于2020年5月7日依法作出（2015）绍越执民字第616号执行裁定书，裁定冻结徐剑雄在涉案账户的存款人民币235400元，先冻结12个月。依据该执行裁定书及相应的协助执行通知书，本院通过网络点对点系统于2020年5月7日冻结了徐剑雄名下涉案账户，当日实际冻结金额为766.55元，额度冻结金额为234633.45元。此后，被执行人徐剑雄向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。另查明，异议人徐剑雄与案外人高穗杭系夫妻关系，根据异议人提供的涉案账户2019年5月22日至2020年5月22日止的交易明细记载，2019年8月至2020年4月期间涉案账户内按月汇入养老金5217.82元，2020年5月涉案账户内汇入养老金5352.64元元。根据异议人提供的高穗杭名下养老金账户存折记载，2019年1月、2月高穗杭养老金月收入为3571.58元，2019年11月13日、2020年1月13日、2020年5月14日高穗杭养老金账户内按月汇入3746.58元。在本院冻结涉案账户之后，本院执行实施部门经合议庭评议，综合考虑案件实际，决定从冻结的徐剑雄涉案账户内提取每月1000元用于保障其生活，每半年扣划一次，并已于2020年7月10日通过12368短信平台告知徐剑雄。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，本院（2014）绍越商初字第1413号民事判决判令被告徐剑雄对被告唐建光所负债务承担连带清偿责任，因两被告未自觉履行，2015年2月6日，本院即已对该判决立案执行。异议人徐剑雄作为该案被执行人，每月养老金收入远高于当地的最低生活保障标准，但其在收到执行通知书后仍长期未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其养老金账户，该执行行为并无不当。同时，结合异议人及对其负有扶养义务的配偶高穗杭现有的养老金收入水平，综合考虑本案实际，本院执行实施部门酌情确定在所冻结的养老金中为异议人每月保留1000元的生活费用，该执行行为亦足以保障异议人维持最低生活标准。综上，异议人所提执行异议，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回被执行人徐剑雄的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院提起复议。审 判 长  马浩轩审 判 员  董建敏人民陪审员  钱土仙二〇二〇年七月十四日书 记 员  俞聪聪本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。