宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初477号原告宁夏秀坤农业生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县太阳城B区。法定代表人曹玮，系该公司董事长。委托代理人陈志平，北京市尊诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宁夏杞正林生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县新水工业园区。法定代表人李剑钧，系该公司董事长。原告宁夏秀坤农业生物科技有限公司诉被告宁夏杞正林生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志平、被告法定代表人李剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，被告向原告订购生物有机肥及生物及植物源有机植保产品。2015年10月17日至10月26日，被告先后八次签收原告的货物，总价款368093.3元。2015年12月12日，原、被告补充签订《生物有机肥销售合同》、《生物及植物源有机植保产品销售合同》。被告虽未在《生物及植物源有机植保产品销售合同》上签章，但该份合同原告已实际履行64610元。综上，原告依约定履行了全部合同义务，被告至今未履行付款义务。现要求：1、判令被告支付原告货款368093.3元，承担违约金160856.77元[368093.3元×1‰×437天（自2015年11月6日计算至2017年1月16日）]；2本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证:证据一、《生物有机肥销售合同》、《生物及植物源有机植保产品销售合同》各一份，拟证实2015年12月21日、2015年12月12日，双方签订二份销售合同，对货物名称、规格、数量、价款、付款方式及违约责任等内容进行约定的事实；同时证实第二份合同虽然被告没有签字盖章，但已经实际履行的事实；证据二、代理商授权书、营业执照、肥料正式登记证、宁夏产品质量合格率统计调查抽样单、检验报告、宁夏产品质量检验院检验报告各一份，拟证实原告经河南盛德生物科技有限公司授权对涉案产品享有合法的销售资格，且经宁夏产品质量监督检验院检验，原告向被告提供的有机肥属合格产品的事实；证据三、实物入库单六份，拟证实原告向被告提供有机肥196.74吨，总金额303963.30元的事实；证据四、实物入库单三份、退货收条一份，拟证实原告向被告交付货物91190元，被告退货27060元，下欠原告货款64130元的事实。被告辩称，原告所述2015年12月12日签订生物有机肥合同情况属实，但原告供应的有机肥用在了中宁县舟塔乡俊宝枸杞专业合作社等四家枸杞专业合作社，因为原告的技术服务跟不上，致使中宁县舟塔乡俊宝枸杞专业合作社等四家合作社拒绝给被告支付有机肥款，且原告没有在宁夏办理有机肥生产许可证，就在宁夏生产有机肥属于非法行为，不受法律保护，对该合同涉及的货款303963.30元被告不同意支付；对原告所述双方签订的《生物及植物源有机植保产品销售合同》，被告没有签字，被告向原告购买的货物，货款已经大部分支付，下欠6710元被告给原告出具了欠条，原告主张的该份合同货款64130元不存在，被告不同意支付。被告在使用原告有机肥过程中进行了打包，技术指导、服务产生费用80000元，该部分费用应由原告来承担。综上，原告生产有机肥没有获得河南盛德生物科技有限公司的授权，也没有办理许可证及生产登记证，存在违法行为，且未按合同约定提供相应的技术指导和服务，存在违约行为，故不同意支付货款及违约金。被告为证实其辩称的事实，向法庭提交借条一份，拟证实原告工作人员于修斌向被告借款27900元，原告同意该借款在被告欠付的货款中予以扣除的事实。对原、被告所举证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：对原告向法庭提交的证据一，被告对其中《生物有机肥销售合同》无异议；对《生物及植物源有机植保产品销售合同》提出异议，认为其没有签订过该份合同，不予认可。经审核，被告对《生物有机肥销售合同》无异议，本院对其证明效力予以认定；对原告提交的《生物及植物源有机植保产品销售合同》没有被告的签名盖章，且被告不予认可，本院对其证明效力不予认定；对原告向法庭提交的证据二，被告对其中代理商授权书提出异议，认为该授权书中没有授权原告销售有机肥，该授权恰恰证明原告生产有机肥是违法行为；对被代理公司营业执照无异议；对被代理公司肥料登记证的合法性有异议，认为该登记证在河南省有效，在宁夏回族自治区无效；对宁夏产品质量合格率统计调查抽样单、检验报告合法性有异议，认为原告没有在宁夏办理肥料正式登记证就进行生产是一种违法行为；对宁夏产品质量检验院检验报告的证明目的有异议，认为该证据只能证实原告所提供的有机肥有几项主要成分是合格的，而不能证明所有成分都是合格的。经审核，该组证据能够证实原告经河南盛德生物科技有限公司授权销售其公司的产品及原告销售的产品经检验合格的事实；对原告向法庭提交的证据三，被告没有异议，本院对其证明效力予以认定；对原告向法庭提交的证据四，被告对其真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为该批货物的货款其已支付了大部分，下欠6710元未付。经审核，该组证据能够证实被告向原告购买堆肥发酵菌、海藻粉等产品及退回部分货物的事实。对被告向法庭提交的证据，原告未提出异议，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2015年3月13日，河南盛德生物科技有限公司授权原告为河南盛德生物科技有限公司系列产品在宁夏区域的指定总代理。2015年10月24日至10月26日期间，被告向原告订购生物有机肥，原告先后向被告交付生物有机肥196.74吨。2015年12月21日，原、被告补充签订《生物有机肥销售合同》一份，约定被告向原告购买有机肥的数量为196.74吨，单价为1500元，总价为303963.3元，货款结算方式为双方签订合同之日起三日内，乙方（被告）向甲方（原告）下单，并将50%的货款打到甲方指定账户，在交（提）货异议期满后，乙方再将剩余50%的货款打到甲方指定账户。验收及异议期为乙方在验收时应现场取样，送到宁夏质量技术检验院进行质检，达到合同要求所执行的质量技术要求标准即为合格产品，如果发现产品的品种、规格、质量不合规定，应一面妥为保管，一面十天内向甲方提出书面异议，在托收承付期内，乙方有权拒付不符合合同规定部分的货款，如乙方未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定。乙方逾期付款的，应按全部货款金额每日千分之一计算向甲方偿付逾期付款的违约金等内容。该份合同货款303963.3元被告至今未付。2015年10月17日至10月26日期间，被告又向原告购买堆肥发酵菌、海藻粉等产品，后被告退回货物27060元。2017年2月19日，原告工作人员于修斌向被告借款27900元，该款原告同意在被告欠付的该笔货款中予以扣除，被告下欠原告该笔货款6710元未付。综上，被告共计欠原告货款310673.3元未付。本院认为，原、被告签订的《生物有机肥销售合同》合法有效，依法应予保护。原告依约向被告供应了货物，被告未按约定支付货款属于违约行为，应承担相应的民事责任。经当庭确认，被告欠付原告货款的金额为310673.3元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持310673.3元。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方签订的《生物有机肥销售合同》约定："乙方（被告）逾期付款的，应按全部货款金额每日千分之一计算向甲方（原告）偿付逾期付款的违约金"。现原告按照每日千分之一，自最后一批货物交付十日后开始计算逾期付款违约金符合双方合同的约定，故对原告主张的违约金予以支持135764.23元，即[310673.3元×1‰×437天（自2015年11月6日至2017年1月16日）]。被告关于原告没有在宁夏办理有机肥生产许可证属非法行为，不同意支付货款及违约金的辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏杞正林生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏秀坤农业生物科技有限公司货款310673.3元，承担逾期付款违约金135764.23元，共计446437.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元，由原告宁夏秀坤农业生物科技有限公司负担1099元，由被告宁夏杞正林生物科技有限公司负担7997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 顾学文人民陪审员 周桂琴人民陪审员 孟英二〇一七年八月十一日书记员 魏小翠