wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6475号原告：莱阳市盛嘉服装有限公司，住所地山东省莱阳市五龙南路**园城汇龙湾家园，（统一社会信用代码：91370682597817282U）。法定代表人：吕慧政，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。被告：无锡赐润颉贸易有限公司，注，注册地江苏省无锡市梁溪区金城路**统一社会信用代码：913202030893813716）。法定代表人：梁春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。原告莱阳市盛嘉服装有限公司与被告无锡赐润颉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。莱阳市盛嘉服装有限公司诉称，其长期为无锡赐润颉贸易有限公司供应各种服装产品。2016年11月14日，双方对账，无锡赐润颉贸易有限公司确认结欠其货款768379.87元并承诺分期还款。但无锡赐润颉贸易有限公司未按约还款，经催讨无果，遂诉讼至法院。无锡赐润颉贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册地虽然在无锡市××区，但其主要办事机构所在地在无锡市××吴区××室，根据法律规定，法人的住所地是其主要办事机构所在地，只有当主要办事机构所在地不能确定的，才以注册地或登记地为住所地，故本院没有管辖权，本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽然工商资料显示无锡赐润颉贸易有限公司的注册地在无锡市××路××号，但经本院现场核实，并无此地址和该公司。而无锡赐润颉贸易有限公司向本院提供房屋租赁合同，证明其在2015年1月5日与李惠兴签订租赁无锡市××吴区××室房屋的合同，在该地经营，可以认定该地为该公司的主要办事机构所在地，该公司住所地属××吴区辖内。此外，本案合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：无锡赐润颉贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市新吴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 赵 冬二〇一七年八月十四日书 记 员 张曙滨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44724号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：刘宝德，男，1967年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘宝德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告刘宝德经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝德偿还原告借款本金人民币39,500元，自2008年7月16日起至2016年12月20日止的利息人民币58,626.39元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月16日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款40,000元用于养鱼，借款期限自2008年7月16日至2009年7月15日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告于2013年10月11日偿还借款本金500元，利息自借款之初未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘宝德于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币39,500元及利息（自2008年7月16日起至2016年12月20日止的利息人民币58,626.39元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币39,500元为基数，按日万分之4.98计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1126元，由被告刘宝德负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年八月十七日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初540号 原告：罗燕梅，女，1987年2月6日生，汉族，广西武宣县人，农业人口，住广西武宣县。 委托诉讼代理人:黄勇飞，广西永维律师事务所律师。 被告：韦文茂，男，1978年11月5日生，壮族，广西柳江县人，户籍所在地:广西柳州市鱼峰区。 被告：韦海莲，女，1984年2月7日生，壮族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳江县。 原告罗燕梅诉被告韦文茂、韦海莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告罗燕梅的委托诉讼代理人黄勇飞到庭参加诉讼。被告韦文茂、韦海莲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗燕梅向本院提出的诉讼请求：一、被告韦文茂、韦海莲归还原告罗燕梅借款本金20000元及该款利息（利息的计算，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2017年1月20日计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止；二、被告韦文茂、韦海莲承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年8月4日，被告韦文茂以资金周转困难为由向原告罗燕梅借款20000元，并约定该款于2017年1月1日前还清。现双方约定的还款期限已届满，原告经多次向被告韦文茂催还前述借款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。另，二被告系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，故二被告应当对本案借款承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告韦文茂、韦海莲未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年8月4日《借条》；2、《结婚登记审查处理表》一份、结婚证一份。针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1有原件，证据2中的《结婚登记审查处理表》加盖了柳江县档案馆公章，证据2中的《结婚证》虽系复印件，但其记载的结婚登记时间及身份信息事项与《结婚登记审查处理表》一致，故本院对原告提交的以上证据的真实性均予以认定，但以上证据能否支持原告的诉讼请求，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦文茂、韦海莲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告韦文茂系朋友关系。2016年8月4日，被告韦文茂以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定该款于2017年1月1日前还清，双方未约定借款利率。现因前述借款期限已经届满。原告经多次向被告韦文茂催还前述借款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。庭后，原告以二被告已于2016年7月14日办理了离婚登记手续、本案借款不属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务为由，自愿撤回对被告韦海莲的起诉，本院于2017年8月24日作出（2017）桂0203民初540号民事裁定书予以准许。 本院于2017年5月16日依法向被告韦文茂、韦海莲发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告韦文茂、韦海莲仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，合法的债权受法律保护。 被告韦文茂向原告借款20000元的事实，有原告的陈述、被韦文茂向原告出具的《借条》共同予以证实，本院对此予以确认，现双方约定的还款期限已届满，原告经多次催还前述借款未果后，诉至法院要求被告韦文茂归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。另，虽双方未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张以借款本金20000元为计算基数，按照年利率6%的标准，从本案起诉之日即2017年1月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韦文茂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告韦文茂负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下； 被告韦文茂偿付原告罗燕梅借款20000元及资金占用利息（利息的计算：以借款本金20000元为基数，按照年利率2%的标准，从2017年1月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元（原告已向本院预交），公告费700元，合计1000元，由被告韦文茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  黄凤琼 人民陪审员  李亚利 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  王 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初9437号原告：许龙锋，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：任求学、张燕群，均系广东盈安律师事务所律师。被告：李斌，男，1991年8月22日出生，汉族，住河南省光山县。被告：广州安旅汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东路****。法定代表人：陈燕珊。委托诉讼代理人：陈诗闻，系该司员工。被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住，住所地广州市天河区天河路**之一广晟大厦**/div>负责人：李伟。委托诉讼代理人：杨盛锋、陈国吟，系该司员工。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路******v>负责人：阚季刚。委托诉讼代理人：杨盛锋，系该司员工。原告许龙锋与被告李斌、广州安旅汽车租赁有限公司（以下简称“安旅公司”）、太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称“广东公司”）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许龙锋的委托诉讼代理人张燕群、被告李斌、被告安旅公司的委托诉讼代理人陈诗闻、被告广东公司和上海公司的委托诉讼代理人杨盛锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2015年11月29日凌晨，在天河×××××路广东交通职业技术学院对出高架桥路段，被告李斌驾驶被告安旅公司名下的粤Ａ×××**号小车与原告许龙锋驾驶摩托车发生碰撞，导致原告许龙锋受伤。二、交警部门责任认定结果：被告李斌负主要责任，原告许龙锋负次要责任。三、受害人概况：原告许龙锋受伤后住院治疗8天，2015年12月9日出院，诊断为车祸致多发性创伤：脑震荡、枕部头皮挫伤、右侧股骨内外侧髁上撕脱性骨折，出院医嘱：休息两周等。广东华生司法鉴定中心于2016年3月17日出具司法鉴定意见书，原告许龙锋右下肢损伤评定为十级伤残。四、医疗费：3599.55元（2299.35元+被告李斌垫付1300.2元）。五、住院伙食补助费：800元（100元/天×8天）。六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告许龙锋系城镇户口，残疾赔偿金计算为69514.4元[34757.2×20年×10%]。许冬徕（1951年11月15日生）与颜坤英（1957年3月5日生）生育了包括原告许龙锋在内的三名子女，原告许龙锋与其配偶生育了许某某（2004年8月20日生）和许某（2011年5月5日）。被扶养人生活费共计42146.68元（原告许龙锋主张未超过法律规定，本院予以支持）。七、营养费：酌定300元。八、护理费：没有证据显示需要护理，结合原告许龙锋的伤情，本院酌情认定需要部分护理，参照《人身损害护理依赖程度评定》的规定，护理费计算为320元（80元/天×8天×50%）。九、误工费：经查，原告许龙锋在某个体工商户从事运输工作，月均工资3400元。没有证据证明原告许龙锋持续误工，误工时间应为受伤后至2015年12月23日计25天，误工费计算为2833.33元（3400元/月÷30×25天）。十、鉴定费：1500元。十一、交通费：酌定300元。十二、精神损害抚慰金：10000元。十三、诉讼请求：1.被告李斌、安旅公司连带赔偿原告许龙峰因交通事故所产生的各项损失合计131331.12元（医疗费2299.35元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理费800元、残疾赔偿金69514.4元，被扶养人生活费42146.68元、鉴定费1500元、误工费10427.16元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计后再分责）。2.被告广东公司和上海公司在保险责任范围内承担赔偿责任。十四、有关保险合同的情况：粤Ａ×××**号小车在被告广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）在被告上海公司投保了商业险第三者责任险（5万元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。交强险（有责）死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。十五、其他必要情况：被告安旅公司表示被告李斌系其员工，事发时在履行职务。裁判理由和结果本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本次交通事故，经交警部门认定，由被告李斌负主要责任、原告许龙锋负次要责任，本院予以确认。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，本次交通事故中原告许龙锋的损失共计131313.96元（其中，医疗项目3599.55元，死亡伤残项目127714.41元），被告广东公司应在交强险赔偿限额内支付原告吴菊球112299.35元（含精神损害抚慰金10000元，扣除垫付的1300.2元）。余下的17714.41元，由被告上海公司在商业险第三者责任险限额内赔偿12400.09元（17714.41×70%）。综上所述，本院对原告许龙锋的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告太平财产保险有限公司广东分公司支付原告许龙锋112299.35元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司支付原告许龙锋12400.09元；三、驳回原告许龙锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2925元,由原告许龙锋负担270元，被告太平财产保险有限公司广东分公司负担2545元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一七年八月十日书 记 员  黄金馨周舟            判决书于     年    月    日送达
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1524执保350号 申请人：程振金，男，汉族，1965年12月30日出生，住山东省东阿县高集镇程楼村**。 被申请人：李村金，男，，住山东省东阿县高集镇李庄村 申请人程振金诉被申请人李村金提供劳动者受害纠纷一案，本院依据申请人程振金的申请，作出（2017）鲁1524民初1957号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵学禄 二〇一七年八月二十四日 书记员  付茂振
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3712号申请执行人郑强。被执行人四川仁伦贸易有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路**********。法定代表人祝小英。被执行人王正宇。被执行人蔺显东。被执行人张锐。被执行人饶伟。被执行人杨华。郑强与四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7214号民事判决已经发生法律效力。权利人郑强于2016年7月08日向本院申请执行，执行标的为279063.5元。在执行过程中，将被执行人四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华列为失信被执行人，本院另案查封了被执行人饶伟位于xxx房屋以及位于xxxx车位，因上述房屋暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7214号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月二日书记员 赵雄峰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3388号申请执行人王强，男，1972年7月3日出生，住永康市。被执行人浙江捷盛能源有限公司，住所地金华市丹溪路******，组织机构代码:59287689X。法定代表人雷永金。本院在执行申请执行人王强与被执行人浙江捷盛能源有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浙江捷盛能源有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江捷盛能源有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月三日书记员  胡军敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初349号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1967年1月18日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，初中文化，沙湾县四道河子镇李家庄村农民，户籍所在地暨现住址：沙湾县。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周海勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月8日凌晨2时40分许，被告人张某饮酒后驾驶×××号;桑塔纳;牌小型轿车，沿连霍高速公路自西向东逆向行驶至G30线3781公里路段处，与正常行驶的由宋会杰驾驶的×××（×××）号;解放;牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队出具道路交通事故认定书认定，被告人张某负此次事故的全部责任，宋会杰不负事故责任。经检测，案发时在被告人张某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇151毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；交通事故现场照片、呼气检测照片、抽取血样照片；被告人张某身份证、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人张某的供述和辩解；证人徐某、聂某的证言；交通事故当事人陈述材料；酒精呼气检测单、血样提取登记表；法医毒物检验鉴定意见书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；视听资料；新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队出具的查获经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇151毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车在高速公路上逆向行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚；被告人张某归案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 杨 婷 二〇一七年八月二十八日 书记员 曲柯柯
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1324民初2093号 原告：杨席，男，1991年7月22日出生，个体工商户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。 被告：卜贤锋，男，1974年10月9日出生，个体工商户，住泗洪县。 原告杨席与被告卜贤锋服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨席及其委托诉讼代理人项彩文到庭参加诉讼，被告卜贤锋经本院公告方式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨席向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卜贤锋支付汽车修理费4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告在原告经营的修理厂修理汽车，拖欠原告修理费4000元，其称未带钱，遂于2014年3月14日立欠条一张，约定同年3月底付清，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉讼来院。 被告卜贤锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告卜贤锋在原告杨席经营的汽车修理厂修理汽车，拖欠原告修理费4000元，被告向原告出具欠条一份，约定2014年3月底付清。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。 本院认为,依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应按照合同约定履行合同义务，违反合同约定则应当承担相应法律责任。本案中原告杨席为被告修理汽车，被告应按约定支付原告修理费用，其未能按约支付，系违约行为，被告卜贤锋应承担继续付款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜贤锋支付原告杨席修理费4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告卜贤锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。 审 判 长  王宝波 代理审判员  赵 超 人民陪审员  梁 广 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  高婷婷 附录一：本案证据目录 1.原告杨席提供欠条原件一份，证明被告卜贤锋欠其修理费4000元的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初3519号 原告：刘某，男，1943年4月1日出生，汉族，住济阳县。 原告：景某，女，1945年3月9月出生，汉族，住济阳县。 委托诉讼代理人：张玉亮，男，1965年6月30日出生，汉族，住历城区华山街道办事处前王村。 被告：景某甲，女，2006年9月30日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：杜某（系景某甲之母）。 被告：杜某，女，1978年2月1日出生，汉族，住济南市。 被告：娄某，女，2003年6月22日出生，汉族，住山东省日照市。 法定代理人：王杰（系娄某之母），女，1974年8月20日出生，汉族，某某卫生院职工，住山东省日照市。 原告刘某、景某与被告景某甲、杜某、娄某继承纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、景某，被告景某甲、杜某到庭参加诉讼。被告娄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某、景某向本院提出诉讼请求：1、依法分割景某乙的遗产，包括住房一套、住房公积金90400元、生前医疗费9771.32元；2、诉讼费用由被告承担；3、养老保险个人账户部分；4、丧葬费；5、抚恤金；6、景某乙购房款。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令原、被告依法分割继承景某乙的遗产：在职死亡人员丧葬补助费1000元，一次性救济费38730元，养老保险个人账户44362.72元，公积金账户92642.61元，共计176735.33元。事实与理由：景某乙与刘某、景某分别系父子、母子关系，与杜某系夫妻关系、与景某甲、娄某均系父女关系，王x系其前妻。2014年1月26日，景某乙因病去世。景某乙生前系济钢职工。2006年9月20日，景某乙购买位于某某路与xx路交汇处路西某某水岸2号楼x单元xxx室住房一套，总购房款为160462元。景某乙生前因病住院治疗支出医疗费9771.11元（以实际数字为准），该费用均由原告垫资。因上述住房公积金、房屋及医疗费系景某乙的遗产及债务，现原告请求人民法院依法分割，维护其合法权益。 被告景某甲、杜某共同辩称，同意依法分割遗产。 被告娄某（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及双方陈述，本院认定如下事实：原告刘某、景某系被继承人景某乙的父母。2002年8月23日，被继承人景某乙与王x登记结婚，婚内育有一女景某晗（现名娄某）。双方离婚后，2005年5月27日，被继承人景某乙与被告杜某登记结婚，婚内育有一女景某甲。2014年1月26日，被继承人景某乙因病去世。其生前系山东钢铁股份有限公司济南分公司炼铁厂职工，2017年6月15日，该厂出具证明一份，证明景某乙名下有在职死亡人员丧葬补助费1000元、一次性救济费38730元、养老保险个人账户继承额44362.72元、公积金账户92642.61元，总计176735.33元。原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告杜某主张遗产中属夫妻共同财产部分应按照其婚姻关系存续期间与缴费年限的比例予以分割；原告刘某、景某对此无异议，本院予以确认。 庭审中，原告刘某、景某称，其为被继承人景某乙垫付殡仪馆费用2700元、下葬费713元、景某乙病重期间陪护人员宾馆住宿费用640元、医疗费8231.32元、病历复印费10元，合计12294.32元，要求在被继承人景某乙的遗产中优先扣除上述费用，并提交殡仪馆发票一张、收据三张，宾馆收据一张，门诊收费票据九张，自行记录的明细单一份。被告杜某、景某甲对此无异议，本院予以确认。 本院认为，原告刘某、景某，被告杜某、景某甲、娄某，均为被继承人景某乙的直系亲属。根据相关法律规定，在职死亡人员丧葬补助费系单位对职工死亡后用于丧葬的专项补助，原告为安葬景某乙所支出的殡仪馆费用2700元、下葬费713元，合计3413元应优先从该费用中支付，不足部分，因被告同意在遗产中优先扣除，本院予以确认。一次性救济费系对死亡职工直系亲属发放的救济费用，可参照继承法规定在其直系亲属间平均分割。夫妻关系存续期间夫妻一方取得的养老保险金、住房公积金属于夫妻共同财产，被继承人景某乙与被告杜某婚姻关系存续8年8个月，占景某乙社会保险累计缴费年限17年5个月的50%，故被继承人景某乙名下的养老保险个人账户继承额44362.72元、公积金账户92642.61元，合计137005.33元的50%即68502.66元归被告杜某所有；剩余68502.67元为被继承人景某乙的遗产，扣除原告垫付的丧葬费、医疗费等共计11294.32元，剩余57208.35元在第一顺序继承人即本案原、被告间平均分割。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、景某乙名下的在职死亡人员丧葬补助费1000元归原告刘某、景某所有。 二、景某乙名下的一次性救济费38730元由原告刘某、原告景某、被告景某甲、被告杜某、被告娄某各分得7746元。 三、景某乙名下的养老保险个人账户44362.72元、公积金账户92642.61元，合计137005.33元，由原告刘某、原告景某分得34177.66元，被告杜某分得79944.33元，被告景某甲分得11441.67元，被告娄某分得11441.67元。 案件受理费3835元，由原告刘某、原告景某，被告景某甲、被告杜某、被告娄某各负担767元；公告费300元，由被告娄某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  唐 牣 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  刘 洁
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执235号 申请执行人：谢某，男，1948年3月22日出生，汉族，住琼海市。 被执行人：廖某，男，1978年4月16日出生，汉族，住琼海市。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人廖某故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002刑初303号刑事附带民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人谢某经济损失24404.27元。经查询，发现被执行人廖某无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郭和平 审判员  许道宁 审判员  蒙谚伟 二〇一七年八月一日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初499号原告：李国清，男，白族，1989年9月25日出生，云南省大理州大理市村民，现住云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南鑫诺房地产开发有限公司，住所地:云南省德宏州芒市大街中段。统一社会信用代码：91533100741450324A。法定代表人：李兆文。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李国清与被告云南鑫诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李国清于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国清撤诉。依法减半收取案件受理费50元，由原告李国清负担（已付）。审 判 员  李同法人民陪审员  陈 玲人民陪审员  张俊忠二〇一七年八月十一日书 记 员  晏照磊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1024号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人林小万，男，1981年3月7日出生，地址：广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人林小万罚金纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法刑二初字第213号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1024号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年八月十八日 书记员  黄日灵
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执10232号宁国银等49人（详见附表）：本院（2014）深福法刑初字第1272号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执10160、10165、10167、10168、10178、10190、10199、10202、10209、10214、10220、10225、10227、10228、10232、10242、10245、10253、10275、10290、10297、10298、10305、10306、10313、10325、10339、10347、10350-10352、10354、10359、10360、10369、10370、10380、10381、10382、10391、10397、10404、10417、10425、10432、10453、10458、10465、10466号案件结案。特此通知。二〇一七年八月三十日附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2017）粤0304执10160号宁国银（2014）深福法刑初字第1272号（2017）粤0304执10165号周玉波（2014）深福法刑初字第1275号（2017）粤0304执10167号徐敏（2014）深福法刑初字第1279号（2017）粤0304执10168号彭志平（2013）深福法刑初字第1375号（2017）粤0304执10178号朱前（2013）深福法刑初字第1781号（2017）粤0304执10190号魏东（2014）深福法刑初字第1354号（2017）粤0304执10199号蓝必华（2015）深福法刑初字第1069号（2017）粤0304执10202号黄荣（2013）深福法刑初字第1461号（2017）粤0304执10209号夏伟伟（2013）深福法刑初字第1542号（2017）粤0304执10214号郑冰城（2013）深福法刑初字第1581号（2017）粤0304执10220号吴利文（2013）深福法刑初字第1561号（2017）粤0304执10225号辜祥川（2015）深福法刑初字第524号（2017）粤0304执10227号陈迎锋（2014）深福法刑初字第252号（2017）粤0304执10228号温伟元（2014）深福法刑初字第252号（2017）粤0304执10232号方明南（2013）深福法刑初字第63号（2017）粤0304执10242号周新桥（2014）深福法刑初字第525号（2017）粤0304执10245号程建平（2015）深福法刑初字第875号（2017）粤0304执10253号梁建祥（2013）深福法刑初字第182号（2017）粤0304执10275号朱岳权（2013）深福法刑初字第1131号（2017）粤0304执10290号梁达森（2013）深福法刑初字第263号（2017）粤0304执10297号刘晓军（2014）深福法刑初字第1245号（2017）粤0304执10298号杨阳（2014）深福法刑初字第824号（2017）粤0304执10305号张大勇（2013）深福法刑初字第1662号（2017）粤0304执10306号杨春芳（2013）深福法刑初字第1662号（2017）粤0304执10313号肖志祥（2014）深福法刑初字第105号（2017）粤0304执10325号廖照明（2013）深福法刑初字第100号（2017）粤0304执10339号刘正花（2015）深福法刑初字第467号（2017）粤0304执10347号杨桃（2013）深福法刑初字第1293号（2017）粤0304执10350号古世兵（2013）深福法刑初字第1140号（2017）粤0304执10351号刘玉飞（2013）深福法刑初字第964号（2017）粤0304执10352号王绥科（2014）深福法刑初字第596号（2017）粤0304执10354号徐勇飞（2014）深福法刑初字第495号（2017）粤0304执10359号李秀平（2014）深福法刑初字第409号缴获器材及作案工具（2017）粤0304执10360号伍杰（2014）深福法刑初字第429号缴获伪基站一部，笔记本电脑两台（2017）粤0304执10369号刘佐生（2013）深福法刑初字第1075号（2017）粤0304执10370号王进波（2013）深福法刑初字第1019号（2017）粤0304执10380号吴先汉（2013）深福法刑初字第90号（2017）粤0304执10381号陈镇坤（2015）深福法刑初字第54号，（2015）深中法刑一终字第877号刑事裁定书（2017）粤0304执10382号黄学武（2013）深福法刑初字第302号（2017）粤0304执10391号王兵（2013）深福法刑初字第778号（2017）粤0304执10397号王锦招（2014）深福法刑初字第1302号没收手机二部（2017）粤0304执10404号吴旭（2014）深福法刑初字第830号（2017）粤0304执10417号陈亚三（2016）粤0304刑初340号（2017）粤0304执10425号崔树强（2014）深福法刑初字第1388号（2017）粤0304执10432号王朝阳（2014）深福法刑初字第1289号（2017）粤0304执10453号朱南海（2013）深福法刑初字第1195号（2017）粤0304执10458号严荣明（2016）深福法刑初字第480号（2017）粤0304执10465号谢术兰（2015）深福法刑初字第739号没收手机二部（2017）粤0304执10466号甘友勇（2013）深福法刑初字第1588号承办人：徐海玉联系人：李淑铃电话：0755-8319****
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0411执940号 申请执行人郑世荣，女，汉族，攀枝花市仁和区人，系攀枝花市平发荣工贸有限公司职工。 被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人胡梅，该公司法人代表。 本院在执行（2017）川0411执940号郑世荣申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0411执940号执行案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  普 光 红 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  唐 天 成 二〇一七年八月三十日 书 记 员  朱 世 军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙鹤，女，1995年1月3日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙鹤信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,950.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙鹤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,950.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0103民初19150号 原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人李永盛，该分行行长。 委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告杨群。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月30日，被告杨群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52685504********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币130707.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币130707.54元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  梁晓峰 二〇一七年八月十八日 书记员  刘红梅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6262号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人:广州市广材试验仪器有限公司，地址，地址：广州市南沙区榄核镇上坭村禺山科技工业园**之五、六div>法定代表人：麦英伟。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2016〕596号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1439元汇缴到杨琳个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2016〕596号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1439元汇缴到杨琳个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 甘雯荟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更2405号 罪犯蒋东均，曾用名蒋春，男，1981年12月30日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，原住湖南省邵阳市大祥区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2011年12月19日作出(2011)星刑初字第288号刑事判决，以被告人蒋东均犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年7月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年2月15日作出(2015)柳市中刑执字第928号刑事裁定，对罪犯蒋东均减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2165号刑事裁定，对罪犯蒋东均减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2018年6月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第448号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋东均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋东均报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋东均能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年4月获奖励分86.66分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。2017年4月28日，该犯缴纳罚金人民币一万五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋东均在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒋东均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋东均减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月30日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一七年八月二十九日 书记员 罗晓玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗君，男，1981年05月12日出生，汉族，住四川省德阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗君信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,549.00元。原告诉称,被告罗君系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,549.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十二日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10468号 被执行人周玉根，男，汉族，1965年4月20日出生，户籍地湖南省长沙市浏阳市,系(2017）粤0307刑初X号的被告人。 关于被执行人周玉根刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初X号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周玉根应缴纳罚金人民币2000元;随案移送钳子一把，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初1123号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十六日 书 记 员  高 爽
深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执20738号王道书、胡晓俊：关于王道书申请执行胡晓俊买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年八月十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初22074号原告：姜树征，男，1977年1月13日出生，汉族，河北省沧州市献县淮镇李家洼村农民。委托代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。被告：天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路**。法定代表人：朱科科。本院受理原告姜树征诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）、天津名门防火建材实业有限公司（以下简称天津名门公司）劳务合同纠纷一案后，被告中建一局公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市丰台区人民法院进行管辖，北京市通州区人民法院对此案无管辖权。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告姜树征在被告中建一局公司承接的北京市通州区滨江帝景项目工程中提供劳务，原告姜树征以要求被告中建一局公司、天津名门公司支付劳务费为由提起诉讼，劳务合同履行地为北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告中国建筑一局（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵书通二〇一七年八月三十一日书记员  王慧彤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执507-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。住所地：郑州市郑汴路**。负责人：王辉，系该行行长。被申请执行人：朱星江，男，汉族，生于1987年9月17日，住，住河南省禹州市/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行被执行人朱星江信用卡纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执507号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执507号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 超审判员 ：曹宏伟审判员 ：王战伟二〇一七年八月九日书记员 :温鹏飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初61060号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王进男，男，1988年12月6日出生，住寒冻镇从楼村从楼组**。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王进男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告王进男经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王进男归还截至2017年6月11日的借款本金39069.47元、逾期利息3635.99元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王进男归还截至2017年6月11日的罚息555.32元及催收工本费1500元；3、判令丰田公司对王进男所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王进男承担。事实和理由：2013年4月26日，丰田公司与王进男签订《汽车抵押贷款合同》，约定王进男为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额79182.60元，借款期限36个月，月还款本息2677.14元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王进男用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王进男在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王进男自2015年1月27日起逾期还款。丰田公司多次催要，王进男至今未还款。被告王进男未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年6月11日，王进男尚欠借款本金39069.47元、逾期利息3635.99元、罚息555.32元、工本费1500元。本院认为：王进男与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王进男未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求王进男偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王进男逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王进男应当支付催收工本费。王进男已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王进男未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王进男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进男于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金39069.47元、逾期利息3635.99元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告王进男于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息555.32元；三、被告王进男于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王进男所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王进男负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一七年八月二十八日书记员  马娇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0103民初901号原告：泽仁夺吉，男，藏族，现住拉萨市。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：多吉旺久，具体职务不详。本院在受理原告泽仁夺吉与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达   娃二〇一七年八月二十日书记员 次仁多布杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初2253号原告：胡玉荣，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县开发区。委托诉讼代理人：汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。被告：沈莹，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住河南省确山县。原告胡玉荣与被告沈莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉荣及其委托诉讼代理人汪家福到庭参加诉讼，被告沈莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金42000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未归还。沈莹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日以前，被告沈莹因故向原告胡玉荣借现金47000元，此款经原告催要，被告沈莹归还5000元，并于2016年5月9日出具借条一张载明：“借条沈莹2015年2月1号借胡荣四万二千元钱，现本人一下还不完，按每个月分批来还。欠款人：沈莹2016年5月9日”。经原告催要，被告一直未偿还借款。本院认为，被告沈莹向原告胡玉荣借款的事实，有被告出具的借条、证人证言及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认可。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。被告在借条中注明“现本人一下还不完，按每个月分批来还”字样，未经过原告签字认可，属单方允诺，对原告不具有法律上的拘束力。故对原告胡玉荣主张被告沈莹偿还借款42000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈莹偿还原告胡玉荣借款42000元，此款限被告沈莹于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告沈莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡 伟
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0721民初934号 原告：任武明，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈云建，福建福拓律师事务所律师。 被告：钟广斌，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告任武明与被告钟广斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任武明的委托诉讼代理人陈云建到庭参加诉讼；被告钟广斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任武明向本院提出诉讼请求：1.钟广斌立即偿还任武明借款100000元及利息（按月利率20‰，从2017年4月17日起算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由钟广斌负担。事实和理由：2017年4月17日，钟广斌向任武明借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，发生纠纷由顺昌县人民法院管辖。同日，钟广斌向任武明出具《借条》，任武明将100000元出借款汇入钟广斌的银行账户。现借款期限已届满，任武明多次催讨，钟广斌拒不偿还借款，也不支付利息。 钟广斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，钟广斌向任武明借款100000元。借款当日，任武明通过转账方式交付借款100000元，钟广斌为此向任武明出具《借条》、《收条》各一份。《借条》载明：“现因借款人钟广斌自身资金需要，现借款本人2017年4月17日向任武明合计总借款金额为100000元整（大写壹拾万元整）。借款种类为转账支出，借款人同意借款利息为2分（月利率）。还款期限为2017年4月26日。如该借条发生纠纷进行诉讼，借款人同意自愿承担所有诉讼的费用，借款人确认在出具该借条时已经实际收到出借人支付的该笔转账借款金额。因本次借款产生纠纷，双方应协商解决，协商不成提交顺昌县人民法院仲裁，通过诉讼解决。特立此据为证。借款人钟广斌，2017年4月17日”。《收条》载明：“兹借款人钟广斌截至2017年4月17日确认收取到出借人任武明借款转账金额共计100000元整（大写壹拾万元整）。注：本人钟广斌，建设银行卡，卡号62×××05，开户名钟广斌，确认收到此款项。收款人钟广斌，2017年4月17日。借款后，钟广斌未偿还借款本金，亦未支付借款利息。 本院认为，钟广斌向任武明借款并出具《借条》、《收条》，任武明依约交付借款，任武明与钟广斌之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款现已逾期，钟广斌未依约偿还借款本息，显属违约，依法应继续履行还本付息义务。双方约定借款利息2分（月利率），即按月利率20‰计算，符合法律规定，依法应予保护。钟广斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证及质证的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，任武明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟广斌应于本判决生效之日起十日内偿还任武明借款100000元及利息（按月利率20‰，从2017年4月17日起算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，适用简易程序审理减半收取1180元，由钟广斌负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 代理审判员 林 超 二〇一七年八月三日 书 记 员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初7122号之二申请人：滕人斌。委托代理人：黄晶，系辽宁五寰律师事务所律师。被申请人：大连鑫晟建筑劳务有限公司。法定代表人：张立新。本院在审理申请人滕人斌诉被申请人大连鑫晟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2017）辽0211民初7122号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人大连鑫晟建筑劳务有限公司名下银行存款**万元或其他等值财产，现申请人称双方已达成和解，申请人申请解除对被申请人大连鑫晟建筑劳务有限公司名下中国银行股份有限公司大连中山支行存款**万的冻结，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除查封、冻结被申请人大连鑫晟建筑劳务有限公司名下银行存款**元或其他等值财产。二、解除查封担保人孙淑玲名下辽**号车辆一台。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年八月四日书记员 张小雪
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖413号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张旭东运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月十日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执855号申请执行人：钱亚英，女，汉族，1955年5月1日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：蓝徐赠，男，畲族，1968年2月22日出生，住福建省周宁县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4560号民事判决书，被执行人蓝徐赠应于该判决生效之日起十日内向申请执行人钱亚英偿还借款本金人民币10万元及其相应利息；案件受理费人民币3060元由被执行人蓝徐赠承担。因被执行人蓝徐赠逾期未履行上述还款义务，申请执行人钱亚英于2017年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人蓝徐赠名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人钱亚英也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执855号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年八月二十九日书记员  张磊
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初4947号原告：邸建松，男，汉族，1976年10月14日出生，住所地河北省石家庄市长安区。被告：孟楠，男，汉族，1982年2月3日出生，住所地河北省石家庄市长安区。原告邸建松诉被告孟楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸建松到庭参加诉讼。被告孟楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年8月14日被告因资金紧张向原告借款10万元，被告承诺2013年10月14日还清借款。现借款期限已过，被告拒不履行还款义务。请求判令被告返还借款10万元及利息9000元。被告孟楠未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告持有借条一张，载明“今借邸建松人民币100000，于2013年10月14日归还。借款人孟楠。借款日期2013年8月14日。”庭审中原告表示放弃主张利息。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对原告主张的事实，其提交的证据能够证实，本院予以确认，对其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孟楠于本判决生效后十日内偿还原告邸建松10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  刘 江人民陪审员  吕 霞二〇一七年八月七日书 记 员  聂春苗
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3027号原告何京京，女，汉族，1988年6月29日生，住廊坊市广阳区。原告张国兵，男，汉族，1981年5月10日生，住址同上。被告河北富桥房地产开发有限公司。法定代表人胡文堂，董事长。本院在审理原告何京京、张国兵与被告河北富桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何京京、张国兵于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何京京、张国兵撤回起诉。诉讼费1200元由原告何京京、张国兵承担。审判员  邵罗侠二〇一七年八月二十二日书记员  白佳兴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初1657号 原告：廖斌。 委托诉讼代理人：陈翾，广西桂康律师事务所律师。 被告：肖涛。 被告：朱芳。 原告廖斌与被告肖涛、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告廖斌的委托诉讼代理人陈翾到庭参加诉讼。被告肖涛、朱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200万元；2.被告支付原告利息1172000元（扣除已支付的40万利息，再按年利率24%，暂从2014年4月10日起计算至2017年6月17日；此后利息从2017年6月18日开始，按年利率24%计算至被告归还完毕借款本金时止）；3.二被告承担连带还款责任;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告肖涛因资金周转需要，分别于2014年4月10日向原告借款100万元，又于2014年8月18日向原告借款100万元，共计借款本金200万元。原、被告双方商定，借款利息约为月息3%。借款期限均为2个月。借款后被告肖涛向原告先后归还利息共计40万元，之后再无还款。原告多次催被告还款，被告肖涛称无钱归还，拒不归还借款本金及利息。因约定时利息偏高，现原告自愿将之后利息按月息2%计算。两被告系夫妻关系，上述债务在其夫妻关系存续期间，被告朱芳应当对该借款和利息承担连带责任。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据： 1.借条两份，证明原告共借给被告肖涛200万元的事实； 2．农业银行银行卡取款凭证、网上银行电子回单，证明原告通过李帼铮、廖瑛的账户将部分借款转给肖涛的事实； 3.还款计划，证明原、被告双方有明确的利息约定; 4．结婚登记申请书、审查处理结果，证明两被告系夫妻关系。被告朱芳应该对被告肖涛的借款承担连带责任。 被告肖涛、朱芳未答辩，未提供证据。 被告肖涛、朱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖涛因资金周转需要于2014年4月10日向原告借款100万元。原告通过案外人李帼铮银行账户转款94万元至被告肖涛银行账户，并支付被告肖涛现金60000元。2014年4月10日，被告肖涛向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借到廖斌现金人民币壹佰万元整（￥1000000元整），借期两个月。”2014年8月18日，被告肖涛因资金周转需要向原告借款100万元。原告通过案外人廖瑛银行账户转款93万元至被告肖涛银行账户，并支付被告肖涛现金70000元。2014年8月18日，被告肖涛向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借到廖斌现金人民币壹佰万元整（￥1000000元整），借期两个月。”原、被告双方口头约定利息按月利率3%计付。2016年4月8日，被告肖涛支付原告利息40万元并于同日向原告出具一份《还款计划》，该《还款计划》主要内容为：“肖涛欠廖斌贰佰万本金及壹佰贰拾玖万元利息，目前肖涛已经还利息40万元整（￥400000元整），尚欠利息捌拾玖万元整。肖涛在五月二十号前归还本金壹佰万元整（￥1000000元整）。委托会计和科目三沟通，扣除肖涛没分红股金，折算成还款金额，一半算本金，一半算利息。剩余本金和利息从科目三分红逐月扣除，直到还清所有本金和利息。”但此后被告肖涛未再归还原告借款本金及支付利息。在本案审理过程中，原告确认被告肖涛从2014年4月10日起至2017年6月17日扣除被告肖涛已支付的利息40万元，被告肖涛应按月利率2%计还应支付原告利息1152000元。 另查明，被告肖涛与被告朱芳于1993年7月6日登记结婚，两被告系夫妻关系。 根据原告保全申请，本院依法作出（2017）桂0304民初1657号之一民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告肖涛、朱芳价值3172000元的财产。 本院认为，被告肖涛向原告借款200万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告肖涛未按双方约定的期限归还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告肖涛归还借款本金200万元，合法有据，本院予以支持。原告与被告肖涛原口头约定利息按月利率3%计。被告肖涛于2016年4月8日支付原告利息40万，本院予以确认。扣除被告肖涛已支付原告的利息40万元，从2014年4月10日起至2017年6月17日，被告肖涛应按年利率24%计支付原告利息1152000元。原告要求被告肖涛支付此期间的利息1172000元，本院不予全部支持。原告要求被告肖涛从2017年6月18日开始，按年利率24%计付利息至被告肖涛归还完毕借款本金时止，本院予以支持。 被告肖涛向原告借款时与被告朱芳系夫妻关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定；“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”对上述免责的要件，两被告负有举证责任，现其未能提供证据证明免责要件的成立。因此，被告肖涛向原告借款所负债务属于两被告夫妻共同债务。两被告应共同偿还原告借款本金200万元元及支付相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖涛、朱芳归还原告廖斌借款本金200万元及支付利息（利息的计算，分两个阶段：第一阶段从2014年4月10日至2016年6月17日，两被告应支付原告利息1152000元；第二阶段从2016年6月18日开始，以200万元为基数，按年利率24%计付利息，计至两被告归还完毕原告借款本金200万元止）； 二、驳回原告廖斌的其他诉讼请求。 本案案件受理费32176元，减半收取计16088元，保全费5000元，合计21088元（原告已预交），由被告负担20588元，原告负担500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费32176元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳志斌 二〇一七年八月二十一日 书记员  阳 燕
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0222执恢67号 申请人：胡志义，男，汉族，住始兴县太平镇。 被执行人：李国强，男，汉族，住始兴县太平镇。 被执行人：梁宏平，男，汉族，住始兴县太平镇。 被执行人：陈春梅，女，汉族，住始兴县太平镇。 本案在执行李国强、梁宏平、陈春梅民间借贷纠纷一案,依法查询了被执行人在金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况，均未发现有可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘建华 审判员  张新华 审判员  黄 飙 二〇一七年八月二十五日 书记员  伍 星
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执855号申请执行人：许勤，女，白族，1973年9月4日出生，住云南省昆明市盘龙区，被执行人：昆明晖腾签证事务服务有限公司。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦****。法定代表人：吴晓旭。被执行人：吴晓旭，女，汉族，1971年8月16日出生，住云南省玉，住云南省玉溪市红塔区>本院在执行申请执行人许勤与被执行人昆明晖腾签证事务服务有限公司、吴晓旭合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人吴晓旭所有的坐落于昆明市×××××房屋一套进行轮候查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币811800元，未受偿人民币811800元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年八月十六日书 记 员  曹 傑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张珍珍，男，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张珍珍信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,380.11元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张珍珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,380.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1120号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报马某某，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕1120号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月3日16时许，被告人马某某在本区洞泾镇江川南二路汇金广场南侧一小路上，将一包冰毒以人民币300元的价格贩卖给徐银银。经上海市毒品检验中心鉴定，上述涉案毒品净重0.52克，并检出甲基苯丙胺成分。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人马某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年12月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一七年八月九日书记员  胡璁旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更697号罪犯辛运波，男，1989年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯辛运波于2014年6月7日因吸食毒品被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；于2015年10月19日因吸食毒品被山东省莱阳市公安局行政拘留十五日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年六月十三日作出（2016）鲁0602刑初177号刑事判决，以被告人辛运波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2016年1月8日起至2017年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，于2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月7天，现给予表扬奖励1次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯辛运波减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯辛运波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯辛运波现有余刑已不足二个月。上述事实有罪犯辛运波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯辛运波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯辛运波现有余刑已不足二个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯辛运波准予减刑一个月（减刑后的刑期自2016年1月8日起至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  李坤颖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0112民初1032号 原告：南昌市美联物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区工业大道**，统一社会信用代码：91360122664778675M。 法定代表人：黄雪峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：廖成京，江西灯正律师事务所专职律师，执业证号：13601201710454396。 被告：夏太胜，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，现住南昌市新建区。 被告：章多娇，女，1975年12月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，现住南昌市新建区。 原告南昌市美联物业服务有限公司（以下简称美联物业）与被告夏太胜、章多娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美联物业委托诉讼代理人廖成京到庭参加诉讼。被告夏太胜、章多娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告美联物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付其拖欠的2012年4月1日至2016年8月31日的物业服务费2611.6元及违约金（截至起诉之日的违约金仅主张1888.2元，之后的违约金以欠款本金为基数按日千分之三计算至欠款及违约金清偿之日止）。事实与理由：2010年9月20日，原告与南昌三绿科技实业有限公司签订《朗晴园前期物业管理服务委托合同》，原告据此受托负责“朗晴园”的前期物业服务工作。被告系“朗晴园”小区D8栋1单元1层1-101室（多层住宅，面积98.55平方米）的业主，其自2012年4月始未履行交费义务。根据《朗晴园前期物业管理服务委托合同》约定，被告所住属多层住宅，物业管理收费标准为每月每平米0.5元，截止到2016年8月31日，被告共拖欠物业费2611.6元。原告最近一次上门书面催收的时间系2016年8月31日。 被告夏太胜、章多娇未向本庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，可以证实本案的基本事实，对此本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：2009年11月12日，被告夏太胜、章多娇与出卖人南昌三绿科技实业有限公司签订了一份购买“朗晴园”小区D8栋1单元1层1-101室（多层住宅，面积98.55平方米）的购房合同。2010年9月20日原告美联物业与南昌三绿科技实业有限公司签订了《朗晴园前期物业管理服务委托合同》，约定由原告对“朗晴园”小区进行前期物业管理。此合同为建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对该小区的全体业主具有约束力，小区业主应当在享受了原告提供的物业服务后，主动按时交纳物业服务费用。被告夏太胜、章多娇自2012年4月始至2016年8月31日在长达53个月之久的时间未交纳相关费用2611.6元，对本纠纷的产生应负主要责任。故对原告美联物业要求被告夏太胜、章多娇立即支付物业费2611.6元的诉请予以支持。对原告要求二被告支付违约金（截至起诉之日的违约金仅主张1888.2元，之后的违约金以欠款本金为基数按日千分之三计算至欠款及违约金清偿之日止）的诉请，本院认为，《朗晴园前期物业管理服务委托合同》中约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金。而按相关法律规定，此约定已超出法律规定，本院不予支持。但考虑被告长期未交纳物业服务费，给原告造成了一定的损失，本院酌情将滞纳金的收取方式调整为按总欠款金额2611.60元的30%计算违约金，即人民币783.48元，由二被告将此与本金一并支付给原告。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告夏太胜、章多娇于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市美联物业服务有限公司物业服务费人民币2611.6元及违约金783.48元，以上二项共计人民币3395.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏太胜、章多娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邬艳芳 人民陪审员  金九君 人民陪审员  李小保 二〇一七年八月七日 书 记 员  周 勇 法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； 按照国家有关规定交纳专项维修资金； 按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 拘 留 决 定 书 (2017)浙0281执2639号之一 被拘留人:蒲飞尧，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人李道山与被执行人蒲飞尧买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初40号民事调解书确定的履行21500元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对蒲飞尧拘留十五日。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一七年八月七日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执834号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，法定代表人:李卫星行长，住所地：昆明市东风西路环球金融大厦****。被执行人昆明普南特商贸有限公司，法定代表人：彭晓碧，住所地：昆明，住所地：昆明市被执行人金平志绅矿业有限责任公司，法定代表人：张洪林，住所地：云南，住所地：云南省红河州金平县被执行人王洪，男，1970年2月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人沐玲，女，1969年7月30日生，汉族，住云南省安宁市。依据已经发生法律效力的本院于2017年3月27日作出的（2017）云01民初26号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款28373389.2元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明普南特商贸有限公司、金平志绅矿业有限责任公司、王洪、沐玲在银行的存款28373389.2元及利息，或对被执行人昆明普南特商贸有限公司、金平志绅矿业有限责任公司、王洪、沐玲价值28373389.2元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一七年八月八日书记员  伍永权
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30180号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶飞虎，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶飞虎信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,257.57元。原告诉称,被告叶飞虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,257.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1929号申请执行人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江**五红路**江南花苑第****商场，组织机构代码68390184-3。法定代表人叶定坎，董事长。被执行人重庆浙富天泰环保资源再生有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨渡村****2-13、14-3组织机构代码68894496-5。法定代表人鲍从富。被执行人鲍从富，男，1956年6月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人王萍，女，1969年8月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人杨启波，男，1977年7月20日生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司与重庆浙富天泰环保资源再生有限公司、鲍从富、王萍、杨启波借款合同纠纷一案，重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司依据（2015）江法民初字第11242号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金898767.66元及利息、罚息、律师费6000元、催收工本费500元、诉讼费13054元。本院于2017年3月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执1929号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月十六日书 记 员  刘森银
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428财保103号申请人：赵瑞军，男，1972年5月24日出生，汉族，住。被申请人：张秋平，男，1966年6月10日出生，住。申请人赵瑞军于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张秋平银行存款70000元，并由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秋平银行存款70000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王立强二〇一七年八月二十二日书记员  魏英豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执313号 东莞市正汉压铸厂： 申请执行人东莞环境保护局与被执行人东莞市正汉压铸厂行政非诉审查与执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年八月二十三日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6051号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕815号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5050元汇缴至王流军个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕815号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 许 青二〇一七年八月十八日书记员 吴晓瑜