湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初1744号原告：余继恩，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托代理人：祁飞、李芷君，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告：武汉威汉汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道**附**。法定代表人：冯守明，系该公司董事长。委托代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。特别授权。委托代理人：卢青霞，湖北维力律师事务所律师。一般代理。原告余继恩诉被告武汉威汉汽车服务有限公司（以下简称威汉汽车公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余继恩及其委托代理人祁飞、李芷君，被告威汉汽车公司的委托代理人章杰，均到庭参加了诉讼。鉴定期间2016年7月27日至2017年8月7日不计入审限。本案现已审理终结。原告余继恩向本院提出诉讼请求：判令被告威汉汽车公司赔偿车辆损失205400元、车辆购置税16529.92元、上牌费800元、车载导航费2600元、汽车玻璃改装费3600元、保险费6227.16元、车上物品损失17800元，共计252957.08元。事实与理由：2016年2月14日，我在被告威汉汽车公司购买了由江铃汽车股份有限公司生产的江铃全顺新世代小型普通客车一辆，车辆价款205400元，缴纳新车购置税16529.92元、上牌费800元、保险费6227.16元，共计228957.08元，登记车牌号为鄂Ａ×××**。购买车辆的当日，在被告处加装了车载导航，费用为2600元。我还在全顺汽车维修中心改装了汽车玻璃，费用为3600元。2016年4月12日6时33分许，停放在武汉市江夏区殡仪馆内的鄂Ａ×××**号车发生自燃，车辆及车内物品全部毁损。2016年5月20日，消防部门出具[2016]第001号《火宅事故认定书》，认定起火部位位于车辆的副驾驶室前侧工作台下方，起火原因排除外来火源，不能排除车辆故障引发火灾的可能。我购买的车辆尚在质保期内即发生自燃，车辆存在质量缺陷，被告作为汽车的销售商，应当承担赔偿责任。被告威汉汽车公司辩称，一、我公司销售的车辆有产品认证证书和合格证，未发现有产品缺陷。二、原告余继恩另行委托他方加装了车载导航，将车辆非法改装称了殡仪工作车，加装了电子鞭炮机、冰棺等，增设了氧气瓶、煤气罐并擅自走线至发动仓内取电，增加车辆使用的不安全因素。三、原告余继恩在事故发生后，对车辆的重要物证进行了破坏，企图制造假象，因此造成的所有不利后果应全部由原告余继恩承担。四、原告余继恩车辆加装的车载导航，系其与案外人武汉威晟汽车生活馆之间发生的业务往来，与我公司无关。五、原告余继恩主张的车辆以外的财产损失证据不足。综上，原告余继恩未能提交证据证明我公司出售的车辆存在危及人身、财产安全的不合理危险，不能证明该车在销售时存在产品缺陷，不能证明车辆烧毁与车辆产品自身质量之间存在因果关系，请求驳回原告余继恩的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的新车订购合约书、车辆购置税完税凭证、接处警工作登记表、武汉市公安消防支队江夏中队的证明等证据，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2016年2月14日，原告余继恩与被告威汉汽车公司签订《新车订购合约书》，购买了被告威汉汽车公司销售的江铃全顺牌轻型客车一辆，支付了车辆价款205400元。后原告余继恩缴纳了新车购置税16529.92元，购买保险缴纳费用6227.16元，登记车牌号为鄂Ａ×××**。提车的第二日，被告威汉汽车公司的销售人员带领原告余继恩加装了车载导航，原告余继恩支付了费用2600元。2016年3月7日，原告余继恩在全顺汽车维修中心加装了滑动窗。2016年4月12日6时许，原告余继恩的岳父任新华驾驶鄂Ａ×××**号车行驶至武汉市江夏区殡仪馆内，停车后下车办事，6时33分许，该车突然发生自燃，导致车辆及车内物品烧毁。原告余继恩报警后，武汉市公安消防支队江夏中队出警，于7时22分处理完毕。2016年5月19日，武汉市公安局江夏区分局消防大队出具了夏公消火认字[2016]第001号《火灾事故认定书》，认定“起火部位位于车辆的副驾驶室前侧工作台下方，起火原因排除外来火源，不能排除车辆故障引发火灾的可能”，并记载“当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五个工作日内，向武汉市公安消防局提出书面复核申请”。另查明，原告余继恩将鄂Ａ×××**号车用于从事殡葬业务，该车上安装有电子鞭炮机和冰棺，事故发生后，电子鞭炮机被拆除。2016年4月20日，江铃公司厂家曾组建车辆自燃调查小组出具了一份调查说明，载明“1、起火点位于车辆前部，可排除发动机舱起火因素；2、车辆钥匙拔出后整车即断电，DVD导航不会工作，此时DVD线路处于降温状态，排除其导致起火因素；3、不排除外部因素起火的可能（现场发现鞭炮残骸，车内加装情况不太明确）。”该调查说明未加盖公章。2016年8月，本院组织双方当事人对涉案车辆起火原因进行鉴定，双方当事人均不愿意预缴鉴定费用。2016年11月，被告威汉汽车公司同意预缴鉴定费用，本院委托了湖北科技事务司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月9日出具《退案函》一份，以“我中心无相应的资质”为由予以退案。后本院向湖北军安司法鉴定中心再次进行了委托，湖北军安司法鉴定中心于2017年8月7日出具了《通知书》一份，认为鄂Ａ×××**号车“在救火和转移过程中大量导线及零部件缺失，根据现有的鉴定材料不能推断出该车的自燃原因。因此，车牌号鄂Ａ×××**号江铃全顺新世代小型普通客车的自燃原因不具备鉴定条件”。2016年12月7日，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司接受本院委托，出具了（2016）第132号《公估报告书》，评估结论为鄂Ａ×××**号车车辆损失及车上物品损失金额合计221035元，车辆残值1500元。本院认为，导致机动车自燃的原因一般包括车辆使用人自身过错、外来因素及车辆自身质量缺陷三类。从公安消防部门出具的火灾事故认定书可以确定，车辆起火排除外来火源，结合本案其他证据看，亦不存在其他外来原因导致涉案车辆自燃，因此排除外来因素导致车辆自燃的可能性。虽然公安消防部门认定“不能排除车辆故障引发火灾的可能”，但事故发生前原告余继恩确实未经车管部门同意擅自将非营运车辆改装成为殡仪用车，事故发生后，原、被告双方均未及时对涉案车辆进行自燃原因鉴定，亦未对涉案车辆残骸进行有效的证据保全，在诉讼中本院委托的鉴定机构也“根据现有的鉴定材料不能推断出该车的自燃原因”，综上，双方所提交的证据均不能证实系对方的原因导致车辆自燃，在本院难以判明引发涉案车辆自燃的具体原因的情况下，本院酌定对于涉案车辆自燃导致的损失，由原告余继恩与被告威汉汽车公司各承担50%的责任。关于原告余继恩的损失，根据上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具的评估报告，鄂Ａ×××**号车车辆损失及车上物品损失金额合计221035元，车辆残值1500元，本院予以确认，被告威汉汽车公司虽不认可车上物品的损失，但未提交相反的证据予以推翻，其辩称意见本院不予采纳。由于涉案车辆残骸的所有权仍属于原告余继恩，故残值应予扣减。原告余继恩所主张的车辆购置税16529.92元和保险费6227.16元，是车辆能够上路行驶的前提条件和原告余继恩的实际支出，本案涉案车辆使用不足两个月就已全部损毁，上述费用的折旧可以忽略不计，上述费用应作为原告余继恩的损失予以计算。上牌费，由于原告余继恩未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告余继恩的总损失为242292.08元，由被告威汉汽车公司赔偿50%即121146元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十三条之规定，判决如下：一、由被告武汉威汉汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余继恩损失121146元；二、驳回原告余继恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5094元，减半收取为2547元，鉴定费11841元，合计14388元，由原告余继恩负担7194元，被告武汉威汉汽车服务有限公司负担7194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年八月二十五日书记员  罗媛媛