河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初825号原告：陈建学，男，1954年10月6日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市久义物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区中心路中段合和商务楼一楼。法定代表人：赵宏亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朕朕，女，系该公司员工。原告陈建学与被告郑州市久义物业管理服务有限公司（以下简称：“久义物业”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建学的委托诉讼代理人周浩，被告久义物业的委托诉讼代理人陈朕朕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈建学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计91938.95元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中陈建学变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计74534.67元。事实与理由：2019年12月27日起原告受雇于被告物业公司，派驻在郑州市上街区许昌路东段明珠公馆（东区）负责该小区公共设施的日常维护维修工作。2020年1月16日，因临近春节被告安排原告将灯笼悬挂小区南门，原告在悬挂灯笼过程中，由于脚手架不稳定而跌落受伤，被送入郑州市第十五人民医院住院治疗，后经该院建议于2020年1月21日转院至郑州市骨科医院住院治疗，郑州市骨科医院诊断结果为身体多处骨折，头皮外伤及静脉血栓形成。原告共计住院21天，于2020年2月6日出院回家休养，至今尚未康复。综上所述，原告在受雇于被告期间发生事故受伤，被告作为雇主理应承担赔偿责任。被告不向原告支付剩余费用的行为，已侵害了原告的合法权益，现原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。久义物业辩称，1．公司对陈建学在悬挂灯笼过程中跌落受伤这一事实行为已尽到监管职责，公司不存在过错，陈建学受伤属于意外事件。2019年1月16日，公司项目经理张某安排陈建学以及员工王伟、李福星三人悬挂灯笼一事，并再三叮嘱，要求安全和操作注意事项后进行工作，在张经理监管下顺利完工。挂完灯笼后，陈建学说灯笼有点不正，要求再次进行修正灯笼，张经理检查后，考虑到原告的年龄爬高上低不容易，并说：你们已经干的不错了，无需修正，下来即可。但陈建学不听劝阻，执意上去修正。之后，张经理发现脚手架有点歪赶紧上前进行帮扶，但陈建学还是滑落下来致使受伤。公司在尽到告知及监管义务之后，陈建学不听劝阻导致受伤结果的发生，公司对此事故的发生不存在过错，陈建学的受伤属于意外事故。且陈建学已达到完全民事行为能力，具有自我防护的注意义务，其自身对该事故发生存在一定过错，须对该事故承担一定的过错责任。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，应当减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。2．陈建学要求赔偿医疗费、误工费共计91938.95元，医疗费公司先期垫付了部分费用，且公司已尽到救助义务，陈建学要求费用过高，公司不予认可。事发后，公司经理第一时间拨打120将陈建学送往郑州市第十五人民医院进行救治，安排员工魏福生全程陪护，期间公司张经理等员工每天看望陈建学并了解病情，且在此的所有医疗费用均由公司支付，共计11300元。公司韩经理多次找到该医院的专家为其会诊，并商讨后续治疗方案，该医院完全可以治愈陈建学，但其执意转入郑州市骨科医院，再次向其垫付22000元医疗费，以上款项共计33300元。陈建学在郑州市骨科医院的治疗费用，不能由公司负担，公司不存在过错，已尽到极力主动的救助义务，公司承担陈建学在该事故范围内合理合法部分的医疗费用。根据《最高院人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，而陈建学没有相关合法证明，其主张的治疗期间，因无相关病历等证明材料，无事实和法律依据，不予认可。综上所述，陈建学要求的部分主张缺乏事实依据和法律依据，部分主张证据不足，部分费用已由公司支付，且公司并无过错，陈建学受伤后及时做到救助义务，根据《民法通则》第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”，陈建学对此事故发生存在过错，应承担相应责任。经审理查明，陈建学于2019年12月末应聘至久义物业，被派驻在郑州市上街区明珠公馆（东区）负责该小区公共设施维修等工作。2019年1月16日下午，陈建学在久义物业项目经理张某安排下与其他两人在小区北大门悬挂灯笼，工作过程中陈建学从脚手架摔落受伤。当日，陈建学被送至郑州市第十五人民医院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：头皮撕脱伤，头皮血肿；2、骨盆骨折；3、第1腰椎压缩折；4、骶1-骶5椎体骨折；5、左侧骻臼前柱骨折；6、多部位软组织损伤。陈建学在该院住院治疗5天并于2020年1月21日出院，出院诊断书注意事项载明：建议转上级医院进一步治疗。同日，陈建学转诊至郑州市骨科医院治疗，诊断为：1、骨盆骨折；2、左侧骻臼前壁骨折；3、骶骨粉碎性骨折；4、腰1椎体压缩骨折；5、头皮外伤；6、左侧胫前静脉及肌间静脉血栓形成。陈建学在该院住院治疗16天，于2020年2月6日出院，出院诊断为：中医诊断：1、××（气滞血瘀）；2、头皮外伤；西医诊断：1、骨盆骨折；2、左侧骻臼前壁骨折；3、骶骨粉碎性骨折；4、腰1椎体压缩骨折；5、头皮外伤；出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，建议休息至少3个月；2、继续口服利伐沙班等药物治疗，口服利伐沙班至少2个月，预防下肢深静脉血栓加重；3、继续合理肢体功能锻炼，避免过度锻炼，以防血栓脱落；4、暂避免下地行走；5、建议陪护一人；6、如骨折正常愈合，建议术后一年取出内固定；7、定期复查；8、不适随诊，已行健康教育。陈建学因本次事故共计住院21天，住院期间需一人陪护，支出医疗费共计60216.53元。陈建学在郑州市第十五人民医院还支出住院医疗费11547.3元，陈建学自行交纳900元，久义物业交纳11300元。庭审后，久义物业陈述其在郑州市十五人民医院为陈建学交纳的医疗费11300元，陈建学后在该院办理出院手续后，该院共计退还久义物业449.7元，另有203元没有票据。上述在郑州市第十五人民医院产生的医疗费11547.3元陈建学在本次诉讼中未全额主张，仅主张了其垫付的900元。久义物业申请证人张某到庭，对涉案事故进行了陈述。证人张某与陈建学均确认事故发生当天，陈建学与另外两人一起组装脚手架后，由陈建学在脚手架上进行安装灯笼工作，剩余两人在旁边看护脚手架。在安装完4个灯笼时，陈建学欲对其中一个灯笼进行调整，其未从脚手架上下来，剩余两人在欲移动脚手架时，脚手架倾斜，陈建学从脚手架上摔下受伤。陈建学在脚手架上作业时，未采取佩戴安全帽等安全措施。陈建学每月工资为1800元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应该承担赔偿责任。原告陈建学按被告久义物业指示安装灯笼，在工作过程中从脚手架上摔落受伤，被告久义物业作为雇主应对原告陈建学在从事雇佣活动期间所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告陈建学在安装灯笼时，其在脚手架上作业，在需移动脚手架时应下到地面后移动脚手架并再次登上脚手架进行作业，其未做到谨慎注意义务，对于损害的发生亦存在一定的过错，可以减轻被告久义物业的赔偿责任，根据其过错程度，本院酌情确定减轻被告久义物业10%的赔偿责任。关于原告陈建学主张的医疗费64346.53元，根据原告陈建学受伤治疗情况及病历资料、医疗费票据载明内容及庭审后久义物业陈述在郑州市第十五人民医院住院交纳住院费及退还费用的情况，本院确认为61116.53元。关于原告陈建学主张的误工费14249.07元（128.37元×111天），结合其住院天数、出院医嘱载明及双方确认的工资标准为每月1800元，本院确认为6660元［1800元/月÷30天×（21＋90）天］。关于原告陈建学主张的护理费14249.07元（128.37元×111天）、营养费2220元（20元/天×111天），依据原告陈建学的病情及出院医嘱，本院酌定护理费按照上年度居民服务业标准计算51天（住院21天及出院后30天），营养费亦计算51天（住院21天及出院后30天），经计算护理费为6546.87元，营养费为1020元。关于原告陈建学主张的住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、交通费420元（20元/天×21天），根据其入院治疗天数及相关法律规定，该主张于法有据，本院予以认可。以上确认的各项费用共计76813.4元。因原告陈建学需自己承担上述损失的10%，故被告久义物业应承担的赔偿损失为69132.06元。因庭审过程中原告陈建学自认被告久义物业已向其支付赔偿款22000元，应从被告久义物业应承担的赔偿损失中予以扣除，扣除后被告久义物业应承担的赔偿责任为47132.06元。被告久义物业称还向原告陈建学垫付医疗费11300元并提交交款收据、充值凭证予以佐证，但该部分费用原告陈建学在本次诉讼中未予以主张，故亦不应从被告久义物业应承担的赔偿数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市久义物业管理服务有限公司应在本判决生效后十日内向原告陈建学赔偿各项损失共计47132.06元；二、驳回原告陈建学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（已减半收取，原告陈建学多预交部分予以退还），由被告郑州市久义物业管理服务有限公司负担526元，原告陈建学负担306元。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月十日书记员  马鲜草