wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5814号原告：史琴芬，女，1962年3月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：史卓一，男，1973年11月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。原告史琴芬诉被告史卓一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告史琴芬、被告保险公司委托诉讼代理人狄蓉均到庭参加了诉讼。被告史卓一经本院合法传票传唤，届时未能到庭，本案现已审理终结。原告史琴芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失109964元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日8时15分，史卓一驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，行驶至溧阳昆仑北路毛场村路口处左转弯时，与行人史琴芬发生碰撞，事故造成史琴芬受伤。经查，苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。被告史卓一未作答辩。被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险(投保限额为100万元，且投有不计免赔)，事故发生在保险期限内，我公司在合理范围内承担费用，但原告伤情轻微，右肩胛骨仅是疑似骨折，不构成十级伤残，且保险公司系赔偿人，选定鉴定机构时未通知到场。我公司对该份鉴定不予认可，要求重新鉴定。具体损失在庭审中一一质证。经审理查明：苏Ｄ×××××小型普通客车登记车主系被告史卓一，史卓一并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，且投有不计免赔，保险期限均自2016年6月9日至2017年6月8日止。2016年10月13日8时15分，史卓一驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，行驶至溧阳昆仑北路毛场村路口处左转弯时，撞到行人史琴芬，事故造成史琴芬受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定被告史卓一承担事故的全部责任，原告史琴芬不承担事故的责任。原告受伤后在江苏省溧阳市人民医院住院共计13天，在句容市第三人民医院骨科中心门诊进行了治疗，共计支出医疗费15852.62元（该费用被告史卓一已经通过另案诉讼获得了赔付）。2017年6月6日，溧阳市公安局交通警察大队根据原告及被告史卓一的申请，依法委托南京同仁司法鉴定所进行了鉴定，南京同仁司法鉴定所于2017年6月26日作出司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故致左肩部损伤后造成左肩关节功能丧失25%以上致残程度为十级伤残。鉴定原告误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜，为此原告支付鉴定费2360元。庭审中，原告的具体诉讼请求如下：营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费8550元（95元/天×90天）、误工费11400元（95元/天×120天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2360元。经质证，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助、护理费、营养费均无异议；对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金认为原告的伤不构成十级伤残，要求重新鉴定；对原告主张的误工费认为原告已经超过了国家的法定退休年龄，并且自己承认事故发生前无收入；对原告主张的交通费请求法院酌情认定，同时认为被告保险公司不是侵权主体，因此不承担鉴定费和诉讼费。上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、原告的门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故伤残等级评定委托书等证据以及原、被告双方庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损失的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。基于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先应当在交强险限额内赔偿原告各项损失，超过交强险限额以上部分依据被告史卓一与保险公司所签订的保险公司，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。原告的医疗费本院已经做了判决，保险公司已经在交强险10000元限额内，在第三者商业责任险的限额内5852.62元，合计赔付了被告史卓一15852.62元，本院依法予以认定。庭审中，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费无异议，本院依法予以认定；原告主张的误工费根据事故发生时原告尚未满55周岁，因此原告按照农村标准要求赔偿95元/天，符合法律规定，本院依法予以支持；对南京同仁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书因溧阳市公安局交通警察大队是事故处理的专业机关，其接受当事人的委托，符合法律规定，且鉴定的机构、鉴定人员、鉴定的程序均符合相关的法律规定，被告保险公司也未提供足够的证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以认可，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费因原告未能提供交通费发票，但事故发生后原告发生交通费的损失是必然的，因此本院酌情认定原告的交通费为400元，鉴定费系原告已经支付，且该费用是实际发生的，因此应由保险公司进行承担，对被告保险公司要求重新鉴定以及不承担鉴定费等抗辩理由，与事实和法律不符，本院对该抗辩理由不予支持。综上，原告的综合损失为，本院依法认定如下：营养费600元、住院伙食补助费650元、护理费8550元、误工费11400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2360元，合计109264元。被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿原告108014元，超出交强险以上的部分1250元，由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二元，条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内支付原告史琴芬108014元、在第三者商业责任险内支付原告史琴芬1250元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由原告负担8元，被告保险公司负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2500元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  张才保二〇一七年八月二十一日书记员  程 毓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初236号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄祥荣，男，1982年3月8日出生于钦州市钦南区，壮族，高中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区，现住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人黄祥荣犯盗窃罪，于2017年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人黄祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年3月31日11时20分许，被告人黄祥荣来到钦州市钦南区XX超市内，将3瓶花生油盗走。 2、同年4月6日20时许，被告人黄祥荣来到上述地点盗窃了2瓶咖啡。 3、同年4月8日11时许，被告人黄祥荣来到上述地点盗窃了3瓶花生油。 4、同年4月10日19时许，被告人黄祥荣来到上述地点盗窃了3瓶花生油和2瓶耗油。 另查明，被告人于2017年4月10日盗窃的3瓶花生油和2瓶耗油已归还给钦州市钦南区XX超市。 上述事实，被告人黄祥荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明、人员基本信息；扣押清单、扣押决定书、扣押照片、发还物品清单；接受证据材料清单、视频资料；被害人方某的陈述；证人曾某的证言；辨认笔录；被告人辨认盗窃现场照片和被告人黄祥荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄祥荣以非法占有为目的，采取秘密方法，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄祥荣犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄祥荣归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的部分财物归还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人黄祥荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年9月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一七年八月二十一日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2284号原告:刘文平,男,1952年10月10日出生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。被告：赵峰，男，1971年2月13日生，汉族，住安徽省泗县。原告刘文平与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘文平及其委托代理人沙宇到庭参加诉讼，被告赵峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文平诉称：2008年被告赵峰承建黑塔中学的工程，原告受雇赵峰，在工地干活，被告在施工过程中，因其资金紧张向原告借款130000元，并于2009年5月20日向原告出具130000元借条一张，后原告向被告催要借款，每次被告都重新向原告出具借条，并约定还款时间，但被告至今未偿还借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款130000元；本案诉讼费用由被告承担。原告刘文平对其主张向本院提交证据如下：借条五张，证明被告赵峰通过换据借原告刘文平人民币130000元的事实。被告赵峰未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据的真实性，本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2008年被告因承建工程资金紧张向原告借款130000元，被告于2009年5月20日向原告出具130000元借条一张，并分别于2011年元月、2013年1月20日、2014年5月7日、2016年4月1日通过换据重新向原告出具借条，但借款至今未偿还，原告遂诉讼来院。本院认为：被告赵峰欠原告刘文平130000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效后十日内偿还原告刘文平借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年八月二十一日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9107号原告：郑冰华，女，1951年9月22日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）第5层，统一社会信用代码91330100673996949R。主要负责人：李威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴国盛，安信农业保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告郑冰华与被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。双方各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冰华提出诉讼请求：1、被告给付原告意外伤残保险金96000元；2、被告赔偿医疗费用14509.38元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月，原告参加杭州华运旅行社有限公司组织的赴宁夏等地旅游的活动，根据旅游合同，杭州华运旅行社有限公司代原告向被告投保保险金额为30万元的旅游意外险和3万元的医疗保险。旅游过程中，原告乘坐的大客车从西宁去青海湖途中发生翻车事故，致原告重伤，所花医疗费用共计14509.38元，伤情经鉴定构成1个八级伤残，2个十级伤残。事故发生后，原告多次向被告申请保险理赔，被告一直拒绝。为此提起诉讼。被告安信保险公司辩称，原、被告间为合同纠纷，原告依侵权纠纷所作伤残等级鉴定不适用本保险合同。原告的医疗费用并非自己支出，没有以自己名义主张的权利。请求依法判决。原告围绕诉讼请求提交证据：1、保险单；2、事故认定书；3、病历、出院记录、医疗费票据、（2014）吴商初字第435号民事判决书；4、司法鉴定意见书。被告提交证据为保险协议书及保险条款。被告对原告证据1、2无异议，证据3要求核实原件，证据4关联性不认可。原告对被告证据1真实性、关联性不认可，证据2此前没有见过，其中给付比例表已经废止。本院认证认为，被告对原告证据1、2、4真实性无异议，本院对此予以确认。原告证据3中的判决书为上网公开的法律文书，本院予以确认，其他证据未提供原件，本院不予确认。被告证据1未提供原件，本院不予确认。证据2能与原告证据中的保险单相印证，且原告并非投保人，故本院予以确认。本院经审理查明：杭州华运旅行社有限公司（以下简称华运旅行社公司）为提供旅游服务的需要，为原告投保被告旅游意见保险，意外身故伤残保障项目保险金额30万元，医疗保障项目保险金额3万元，保险期间自2013年8月30日至2013年9月12日。特别约定无免赔额，70周岁（含）以上者按50%比例给付保险金。2013年9月3日，包括原告在内的一行游客乘坐李忠驾驶的旅游汽车在青海游玩时，因驾驶员超速行驶，采取措施不当，导致车辆驶下公路左侧后侧翻，造成包括原告在内的游客伤亡。事故发生后，原告被送青海红十字医院住院治疗24天，后转入苏州大学附属第二医院住院治疗12天。期间，苏州职工国际旅行社有限公司（以下简称职工旅行社公司）为原告支付的费用中包括在苏州治疗的医疗费13813.26元。2014年5月29日，原告委托鉴定机构对伤残等级等内容进行鉴定。鉴定意见包括：原告因车祸致双侧多发肋骨骨折累计12根以上构成八级伤残，T12椎体压缩性骨折构成十级伤残，左侧锁骨肩峰端骨折、左肩胛骨骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。2014年7月1日，原告因旅游合同纠纷向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求职工旅行社公司赔偿损失。该院（2014）吴商初字第435号民事判决认定的原告损失中包括其他医疗费用696.12元，并判令职工旅行社公司赔偿原告损失201277元。原告要求被告给付保险金，协商未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告旅游意外保险条款第五条（二）残疾保险责任规定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金……被保险人因同一意外伤害事故导致一项以上残疾时，保险人给付各项残疾保险金之和，但给付总额不超过保险金额，不同残疾项目属于同一肢时，仅给付其中给付比例最高一项的残疾保险金。第五条（四）意外医疗保险责任规定，在保险期间内，被保险人因突发急××或遭受意外伤害且自意外事故发生之日起180日内经医院进行必要治疗的，保险公司按其已支出的、必需且合理的实际医药费用扣除约定免赔额后，在医疗保险金额范围内，按约定比例给付医疗保险金。若被保险人从其他社会福利机构或任何第三方或依任何医疗保险取得补偿，保险公司仅给付剩余部分。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度共7级34项，第7级为最低一级，对应的给付比例为10%。本院认为，原告认可华运旅行社公司为其投保被告旅游意外保险，人身保险合同合法有效。保险期间内，原告遭受意外伤害，事实清楚。虽然对照保险条款中的给付比例表，原告所受伤害不足以评定残疾等级，但其伤情经鉴定分别构成八级、十级、十级3项伤残属实，故被告应按给付比例表最低一档标准给付残疾保险金3万元。根据保险条款第五条第（四）项的内容，本合同中的医疗保险金属于费用补偿型的医疗费用保险金，原告认为其在职工旅行社公司承担医疗费用后仍有权以自己名义主张保险金，缺乏依据，对该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑冰华保险金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告负担914元，被告负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 洪 巍二〇一七年八月九日书记员 陶佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5812号上诉人（原审原告）：张据益，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省南充市顺庆区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人张据益因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张据益起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理张据益购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿张据益逾期办证的违约金1566.74元（1566743元×10个月×0.0001=1566.74元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向张据益支付逾期办证违约金470.02元。二、驳回张据益的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由张据益负担20元，由城市绿洲花园公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25350号民事判决书。张据益不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此张据益主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致张据益无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，张据益所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括张据益在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致张据益2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，张据益请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿张据益逾期办证的违约金1566.74元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，张据益在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对张据益上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据张据益与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。张据益在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对张据益此项上诉，本院不予支持。综上，张据益的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张据益承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更392号罪犯尹麟，男，生于1967年01月14日，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第58号刑事判决，以被告人尹麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2025年03月13日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯尹麟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹麟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年09月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初3659号原告：包头市众联行物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区青年路62号。法定代表人：刘美鸽，公司董事长。委托诉讼代理人：苏日，包头市昆都仑区“148”法律服务九所法律工作者。被告：刘丽文，女，1975年11月2日出生，汉族，包钢三医院职工，住包头市昆都仑区。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告刘丽文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏日，被告刘丽文到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1696元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丽文是包头市昆都仑区碧水山庄小区业主，原告根据与包头市宏瑞房地产开发有限公司签订的物业服务合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2013年1月1日至2015年2月12日的物业服务费，原告为此提起诉讼。被告辩称：我家自从入住起房屋一直漏水，多次反映，物业公司没有协调解决；2014年电动车电瓶两次被盗，找物业调取监控，物业答复监控损坏。因为物业服务差，所以没有缴纳物业费。本院认为，被告刘丽文是包头市昆都仑区包头市昆都仑区碧水山庄小区8栋2单元603号房屋业主，原告根据与包头市宏瑞房地产开发有限公司签订的物业服务合同，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳2013年1月1日至2015年2月12日的物业服务费。但原告未提供按照物业服务合同约定事项，对小区进行了完善的物业服务的证据，对被告提出的问题，原告存在与业主协调沟通和物业服务不到位的情形，因此物业费应当适当减收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘丽文于本判决生效之日起一次性支付原告包头市众联行物业服务有限责任公司物业服务费1187元（计算方式：25个月12天×133.36×0.5元每月每平米×70%，期间自2013年1月1日至2015年2月12日）。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告刘丽文负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年八月二十三日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1588号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县富豪木业有限公司，住所地：郓城县潘渡镇冯店村。法定代表人：冯兴谦，经理。被执行人郓城惠达化纤制品有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王绪南，经理。被执行人郓城县福钦农机销售有限公司，住所地郓城县李集乡政府驻地。法定代表人：王广雨，经理。被执行人郓城金泉织造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇中王村。法定代表人：张修贞，经理。被执行人郓城县富祥木业有限公司，住所地郓城县潘渡镇冯店村。法定代表人：冯勋超，经理。被执行人郓城县三众线束有限公司，住所地郓城县南赵楼乡驻地。法定代表人：张英才，经理。被执行人冯兴谦，男，1993年8月28日生，汉族，私营业主，住郓城县。被执行人冯勋礼，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住郓城县。被执行人樊凯丽，女，1992年11月12日生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县富豪木业有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司、郓城县富祥木业有限公司、郓城县三众线束有限公司、冯兴谦、冯勋礼、樊凯丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5299号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县富豪木业有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司、郓城县富祥木业有限公司、郓城县三众线束有限公司、冯兴谦、冯勋礼、樊凯丽发出执行通知书，责令被执行人郓城县富豪木业有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司、郓城县富祥木业有限公司、郓城县三众线束有限公司、冯兴谦、冯勋礼、樊凯丽限期履行自动义务。但被执行人郓城县富豪木业有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司、郓城县富祥木业有限公司、郓城县三众线束有限公司、冯兴谦、冯勋礼、樊凯丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郓城县富豪木业有限公司有机械设备及钢构厂房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郓城县富豪木业有限公司的机械设备及钢构厂房。二、被执行人郓城县富豪木业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人郓城县富豪木业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人郓城县富豪木业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一七年八月三十日书记员  袁东生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初5576号原告：晏秋竹，男，1971年7月1日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：熊敏，男，原告所在社区推荐的公民。被告：刘兴谋，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省化州市，原告晏秋竹诉被告刘兴谋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏秋竹的委托代理人熊敏，被告刘兴谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏秋竹诉称：2012年1月2日，被告邀原告全权出资为被告夫妻共同经营的广州市海虹印刷有限公司购买一台二手印刷设备（海德堡MO牌印刷机）；双方口头约定原告所支出的款项本金的利息等资金成本由被告帮原告印刷物品互抵，本金按60万元买机款由被告立据从2014年5月20日起固定每年向原告付20万元，分三年付清；期间，被告通过多笔转账共向原告支付41万元整，截止诉讼当日被告尚欠原告本金19万元未付，原告经多次催要无果。故起诉要求判令被告：1.向原告归还买机欠款余额19万元,并以19万元为本金按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计付从2017年5月21日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费。被告刘兴谋辩称：原告与被告是合伙关系，应共负盈亏。60万元的欠条是受原告胁迫所写，被告已向原告支付41万元款项，另外19万元承诺今年给原告，但因为原告有在被告工厂印刷材料，并产生加工费114500元，被告认为应当抵扣该笔款项。欠条中并没有约定利息，故被告不同意支付利息。经审理查明：2012年1月2日，原告、被告合伙向邓志健购买一台海德堡MO四色电脑酒精印刷机，购机款为628000元。原告根据合同约定向邓志健支付了该笔款项。2014年5月20日，被告出具欠条给原告，内容为，欠晏秋竹买机款共60万元，分3年付清，每年付20万元。出具欠条后，被告共计向原告支付款项41万元，原告要求被告支付剩余19万元款项，未果，遂成本诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。就本案而言，被告抗辩其受原告胁迫签署欠条，应举证证明存在其受原告胁迫的事实，但被告提交的照片不足以证明该事实，对此，被告应承担举证不能的后果，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告于2014年5月20日出具欠条，承诺3年付清购机款60万元，但其支付41万元后，剩余19万元款项至今未支付，原告要求被告支付该笔欠款，并要求被告从逾期付款之日即2017年5月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息，有理，本院予以支持。被告关于以加工费抵扣欠款的抗辩，本院的意见是，本案系因被告迟延支付购机款引起的纠纷，与原、被告之间的加工合同关系属于不同的法律关系，不宜在本案中一并予以调处，被告可另循法律途径解决该纠纷，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘兴谋在本判决生效之日起十日内向原告晏秋竹支付购机款19万元，并以19万元为本金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付从2017年5月21日起至款项实际清偿之日止的利息给原告晏秋竹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4119元，由被告刘兴谋负担。上述受理费已由原告晏秋竹预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费4119元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一七年八月十八日书 记 员  许可欣陈璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初3828号 原告：吴杰，男，1968年2月29日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蕃海，广西名虎律师事务所律师实习律师。 被告：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地：深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层。 法定代表人：陈汉生。 本院在审理原告吴杰与被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴杰于2017年8月4日以原、被告双方已经达成和解协议，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告吴杰自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴杰撤回起诉。 案件受理费197元（原告已预交，已减半收取），由原告吴杰负担。 审判员  韦必懂 二〇一七年八月四日 书记员  覃文秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2327号申请执行人：郑俊，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥天锦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路白马公寓十二层，统一社会信用代码913401007509724903。法定代表人：秦国安。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1150号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数按照年利率24%的标准自2015年6月16日起计算至款清之日止）、案件受理费19960元、执行费32600元，总计3052560元和迟延履行利息（以3000000元为基数，从2017年6月29日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人秦国权、陈敏、合肥天锦商贸有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计3052560元和迟延履行利息（以3000000元为基数，从2017年6月29日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一七年八月十一日书记员  阚伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初9101号 原告：叶则东，男，汉族，1961年10月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林民全，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：陈秀东，男，汉族，1961年2月4日出生，住福州市鼓楼区。 原告叶则东与被告陈秀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林民全到庭参加诉讼，被告陈秀东经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶则东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币500000元和支付利息，利息以借款本金为基数，按月利率2%从借款之日计付至本息还清之日止。（为便于计算诉讼费，现暂计至2016年12月11日得利息为220000元，本息暂计720000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、保全费和公告费等）。事实与理由：被告以资金周转困难为由，多次向原告提出借款50万元的请求。2015年2月12日，经不住被告多次恳请，原告同意出借并当日向被告转账支付借款50万元。收到借款后，被告出具《借据》一份并在银行转账汇款电子回单上签字，确认了被告向原告借款50万元的事实，此笔借款的期限从2015年2月12日起至2015年8月11日止，按月利率2%计息，借款到期本息一并归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息，为此，原告特向法院提出如上请求，请依法判允。 被告陈秀东经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也未提出书面答辩意见及证据。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借据； A2.银行凭证； A1、A2共同证明原告于2015年2月12日向被告出借款项50万元，借期至2015年8月11日止，按月利率2%计息； A3.被告身份信息，证明被告的姓名、身份证号码、住所地等基本信息。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 被告陈秀东未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据材料均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。 经庭审举证并认证，本院对本案事实作如下认定： 被告陈秀东因资金周转需要向原告叶则东借款。原告于2015年2月12日向被告陈秀东的账户汇款500000元。同日，被告陈秀东向原告出具《借据》一份，载明：“兹有陈秀东向叶则东借人民币大写：伍拾万元整（500000），借期：2015年2月12日至2015年8月11日，按月利率2.00%计息，借款到期本息一并归还”。被告陈秀东在《借据》及银行转账汇款电子回单上借款人处签名。现原告以被告未还款付息为由向本院起诉。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告陈秀东出具的借据原件、转账汇款电子回单原件及相应的银行历史流水原件，可以证明被告陈秀东向原告借款500000元的事实。原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现《借据》载明的借期已到，被告陈秀东应当还本付息。关于借款利率，《借据》载明的月利率2%，系其双方借款时对利息的约定，该约定并未超过法律规定的限额，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告诉请被告按月利率2%支付从借款之日起计付至本息还清之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。 被告陈秀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈秀东于本判决生效之日起十日内向原告叶则东偿还借款本金人民币500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%标准，自2015年2月12日起计付至款项还清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11000元、保全费4270元、公告费260元（由原告预交），由被告陈秀东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  何燕禧 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初2179号 原告：冯某，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，现住晋州市。 被告：赵某，男，55岁，民族，农民，现住晋州市。 被告：高某，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，晋州樊庄村。现住晋州市。 原告冯某与被告赵某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯某到庭参加了诉讼。被告赵某、高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款87084元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告自原告处购买黑丝，货款共计87084元，被告并于2016年1月17日为原告出具欠条一份。多次催要，至今未付。 被告赵某、高某未答辩。 经审理查明：被告赵某和被告高某系夫妻关系，二被告自原告处购买黑丝，货款共计87084元，被告赵某于2016年1月17日为原告出具欠条一份。多次催要，至今未付。 以上事实有庭审笔录和原告提交的被告赵某书写的欠条一张予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告赵某、高某欠原告货款87084元，有被告赵某为原告出具的欠据证实，原、被告之间的买卖关系成立，故原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某、高某于本判决生效之日起三十日内给付原告货款87084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元由被告赵某、高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇一七年八月二日 书记员  崔晓琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执恢14号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道中。 负责人：吕新明。 委托代理人：张镇泉，广东集盛律师事务所律师。 被执行人：韩亚平，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍地址：广东省海丰县。 关于中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与韩亚平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第357号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩亚平发出执行通知书，责令：1、支付借款本金335273.88元及利息；2、确认申请执行人对被执行人提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城X幢X单元2304号房[他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1110012XXX号]的处置价款享有优先受偿权；3、支付律师费10000元；4、承担本案受理费6989元，执行费5204元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月2日，申请执行人向本院提交《解除查封申请书》，确认被执行人韩亚平已履行完生效法律文书确定的义务，申请解除对被执行人名下房产的查封并对本案作结案处理。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人申请，本院应解除对被执行人名下财产的查封并对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2016）粤1303执1597号之一执行裁定书对被执行人韩亚平名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城X幢X单元XXXX号房（房产证号：粤房地证惠州字第111003XXXX）的查封。 二、本院作出的（2015）惠阳法民二初字第357号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年八月十日 书记员  张彩梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初1756号原告刘君，男，汉族。原告韩彩霞，女，汉族。二原告共同委托代理人李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告王强，男，汉族。被告张春梅，女，汉族。被告包头市巨强食品有限责任公司法定代表人王强，系经理住所：包头市东河区臭水井村委托代理人石凤君，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告刘君、韩彩霞诉被告王强、张春梅、包头市巨强食品有限责任公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘君、韩彩霞的委托代理人李宁萍，被告王强、张春梅及包头市巨强食品有限责任公司的委托代理人石凤君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月19日购买了东河区臭水井村东两处院落，并签订了《房屋土地转让合同》，该合同系双方真实意思表示，且实际履行完毕。2014年5月1日原告将该房屋其中靠西面的一处院落出租给了被告。原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期从2014年5月1日到2015年5月1日止，年租金为4万元。2017年初原告告知被告房屋租赁到期（2017年5月1日）之后不再继续出租，要求被告到时腾出房屋，但是被告在合同到期后一直没有将房屋腾出，无奈原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告立即将房屋腾空返还原告；2、请求依法判令被告支付2017年5月1日以后多占用期间的房费，按每天109.6元计算，直到被告将房屋返还给原告止；3、诉讼费用由被告承担。被告王强、韩彩霞辩称： 2014年5月1日前，我之前的厂房因拆迁需重建厂房，原告刘君称他在臭水井有一处房屋出租，我们去看了房子后决定租赁该房屋作为厂房。双方签订租赁合同时，我提前起草了一份合同，约定租赁时间是2014年5月1日——2020年5月1日止，二原告称如果按约定六年租赁需要一次性交纳房租，考虑到我一次性交纳房租的困难，原告刘君承诺房子肯定不会涨价，租给我六年时间。所以协商后我就是一年一交房租。我们一直履行合同按时交纳房租到2017年5月。2017年5月韩彩霞明确告知我房子不在出租了，让我想办法腾房。被告包头市巨强食品有限责任公司辩称，原告与包头市巨强有限公司2014年5月1日签订的《房屋租赁合同》与被告王强、张春梅无关，被告王强、张春梅在合同上的签字是代表公司行为，与其个人无关。《房屋租赁合同》第一条约定的2014年5月1日——2015年5月1日是约定的交付租金一年期的起止期限，而非租赁期限。合同约定的6年的租赁期限未到，原告单方违约。因租赁期为6年，我方向租赁房屋装修投资近20万元。原告的诉请无事实依据、法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，二原告于2013年10月19日购买位于包头市臭水井村东两处院落并签订《房屋土地转让合同》。2014年5月1日被告租赁该房屋其中一处院落，并与二原告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期从2014年5月1日起至2015年5月1日止（甲方承诺6年不涨租赁费，每年租金为肆万元整）乙方每年上打房租并一次性付清，所有水、电费由乙方自付…。合同签订后双方均按约定履行义务，2017年二原告告知被告房租期已到并表示不继续出租，要求被告腾出房屋。但被告至今没有按时腾空该房屋，故原告诉至法院要求被告立即将房屋腾空返还原告并支付租赁期满后至腾空房屋之日的房钱。以上事实由《房屋土地转让合同》、《房屋租赁合同》予以佐证。本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，受法律保护，且不违反法律规定。双方已实际履行了合同，现房屋租期已满，原告提前通知被告且要求其腾房的请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中被告以《房屋租赁合同》中第一项中“甲方承诺6年不涨租赁费”的内容视为约定租赁期限6年，没有事实依据，且在双方签订的《房屋租赁合同》中没有明确约定，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、三被告于本判决生效之日起十五天内将位于包头市××村一处腾出交付原告刘君、韩彩霞；二、 三被告于本判决生效之日起交付二原告超期占有房屋使用费（从2017年5月1日起至腾空房屋并交还原告时，按每日109.6元计算） 案件受理费100元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审 判 员李建强 二〇一七年八月二十一日  书 记 员芦雪敏         附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条 租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。  第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行初16号 原告牛立峰，男，1964年12月1日出生，汉族，包头钢铁（集团）运输部工人，现住包头市。 委托代理人李文兰，女，1967年7月18日出生，汉族，工人，现住包头市，原告牛立峰妻子。 被告包头市人力资源和社会保障局,住所地包头市九原区建华南路新体育馆南500米处，组织机构代码证号01153607—0。 法定代表人邬军军，该局局长。 委托代理人樊华，该局工伤保险中心职工。 委托代理人王超，该局工伤保险中心职工。 被告包头市工伤保险中心，组织机构代码证号46014202—6。 法定代表人罗祯，该中心主任。 委托代理人樊华，该局工伤保险中心职工。 委托代理人王超，该局工伤保险中心职工。 第三人包头钢铁（集团）有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人魏栓师，该公司董事长。 委托代理人瞿艳清，该公司法律顾问。 委托代理人郭佳，该公司股份生产部工伤管理员。 原告牛立峰诉被告包头市人力资源和社会保障局、被告包头市工伤保险中心、第三人包头钢铁（集团）有限责任公司不服非工伤认定一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院依法受理。 本案在审理过程中，原告牛立峰于2017年8月4日以被告包头市人力资源和社会保障局已经改变原具体行政行为为由，向本院提出撤诉申请并递交书面《撤诉申请书》。 本院认为，原告牛立峰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告牛立峰撤回起诉。 案件受理费50元（原告牛立峰预交50元），由原告牛立峰负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  孙俊杰 二〇一七年八月四日 书 记 员  马丽琴 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行为； （十五）其他需要裁定的事项； 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初1138号之一 原告：潍坊晶兰电源技术有限公司，住所地：潍坊高新区孵化二巷155号第一加速器6楼，统一社会信用代码：91370700071313338F。 法定代表人王一锋，该单位总经理。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 被告：江苏中祥光电有限公司，住所地：江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区，统一社会信用代码：913210840551918876。 法定代表人徐瑞祥，该单位总经理。 委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告潍坊晶兰电源技术有限公司与被告江苏中祥光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予潍坊晶兰电源技术有限公司撤诉。 案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告潍坊晶兰电源技术有限公司负担。 审判员  周爱云 二〇一七年八月三十日 书记员  宋春燕
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0681民初1977号 原告：福建成达玻璃有限公司,住所地漳州龙海市九湖开发区田乾工业园，统一社会信用代码91350681628588196M。 法定代表人陈诚达，执行董事。 委托代理人杨旺顺，福建簪华律师事务所律师。 被告：刘永德，男，1962年12月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：陈玉玲，女，1965年7月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福建成达玻璃有限公司（以下简称成达公司）与被告刘永德、陈玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，适用简易程序审理。因被告刘永德、陈玉玲下落不明，依法公告送达。本院于2017年5月9日裁定转为普通程序审理。原告于2017年4月14日向本院申请财产保全，本院于2017年5月2日裁定冻结被告刘永德、陈玉玲名下银行账户存款209814元。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告福建成达玻璃有限公司的委托代理人杨旺顺到庭参加诉讼，被告刘永德、陈玉玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告成达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款人民币209814元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率并加逾期罚息利率标准加收50%计算违约金至还清欠款止。事实和理由：被告刘永德多次向原告购买玻璃，2015年10月19日经双方对账确认，由被告刘永德出具结算单一张，载明：至2015年10月7日，被告刘永德尚欠原告玻璃款贰拾万柒仟陆佰肆拾肆元整（207644元）。之后，在2016年被告刘永德又多次向原告购买玻璃，至2016年5月底，被告刘永德共结欠玻璃款贰拾万玖仟捌佰壹拾肆元整（209814元）。被告刘永德与被告陈玉玲系夫妻关系，其婚姻关系存续至今，该笔债务系发生在夫妻关系存续期间。陈玉玲应对债务承担连带偿还责任。该笔债务经原告多次催收，被告至今仍未偿还。 被告刘永德、陈玉玲未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘永德多次向原告成达公司购买玻璃，2015年10月19日，经双方对账，被告刘永德出具一份结算单，写明至2015年10月7日其共结欠原告成达公司玻璃款贰拾万柒仟陆佰肆拾肆元整（207644元）。被告刘永德于2015年2月7日通过银行汇款偿还7万元。后双方仍继续存在交易往来。原告多次催讨欠款，被告刘永德仍未偿还。原告诉至本院。以上事实，有原告提供证据《结算单》等及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。 本院认为，原告成达公司与被告刘永德存在玻璃买卖合同关系，双方于2015年10月19日就2015年10月7日前交易的货款进行结算，被告刘永德出具结算单并签字确认。原告已履行交货义务，被告刘永德应履行付款义务。原告请求被告刘永德支付货款，具有事实和法律依据。原告自认被告就该结算单确定的结欠金额已偿还7万元，因此，被告刘永德就该结算单仍需向原告支付货款137644元。原告成达公司主张双方在2015年10月7日后仍有交易往来，被告刘永德至2016年5月底共欠玻璃款209814元。经审查，原告提供的交易清单系单方制作，作为内部销售记录，且无被告的签名确认，无法认定原告与本案被告刘永德存在买卖合同关系。原告主张被告尚欠209814元货款缺乏事实依据。但原告提供的2016年4月16日的原片销售单注明该批货物规格、数量和总价款为18058.28元，该销售单上有刘永德的签名，并注明货已收。因此，对于2016年4月16日双方该笔交易，本院予以确认。原告已履行了交货义务，被告刘永德应履行付款义务。原告提供的其他原片销售单上均无被告刘永德的签名，且原告亦无法确认销售单上收货验收人的身份，本院对此不予认定。因本案系买卖合同纠纷，原告成达公司与被告刘永德系买卖合同的双方，根据合同的相对性，原告请求被告陈玉玲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告刘永德尚欠原告货款155702.28元（137644+18058.28）。被告逾期付款应承担违约责任。违约金可从起诉之日起至本判决确定的付款之日止以155702.28元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告刘永德、陈玉玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘永德于本判决生效之日起十日内支付原告福建成达玻璃有限公司货款155702.28元。 二、被告刘永德于本判决生效之日起十日内支付原告福建成达玻璃有限公司逾期付款违约金，违约金以155702.28元为基数，从2017年3月22日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 三、驳回原告福建成达玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4447元，由原告福建成达玻璃有限公司负担1003元，被告刘永德负担3414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  卢明春 审判员  李以强 审判员  蓝雪燕 二〇一七年八月十五日 书记员  颜小燕 -3-
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2889号原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场法定代表人，周佩君，系该公司董事长。被告胡卫国，男，1981年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告胡卫国（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇一七年八月二十八日书记员  兰燕花
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初2311号原告浦同贵，男，汉族，1975年5月21日生宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。被告云南佰力商业管理有限公司。统一信用代码：91530000668253120W。地址云南省昆明市北京路凤凰村鸿瑞花园3单元5层506号。法定代表人闫政柏。（未到庭）原告浦同贵诉被告云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浦同贵到庭参加诉讼，被告云南佰力商业管理有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月16日，原、被告签订《商业物业委托管理合同》约定，原告付清房款后将位于曲靖市麒麟区麒麟南路的一个商铺（A1256）委托给被告经营，被告按委托合同规定向原告支付相应的租金，可被告自2016年4月至12月只支付了50%的租金，自2017年1月开始只支付25%的租金，其余不再支付，后经原告多次找负责人商谈无果，现诉请法院判令：被告向原告支付下欠的租金9304元，违约金2791元，合计人民币12095元。被告云南佰力商业管理有限公司未到庭答辩及向法庭提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格；2、《商品房购销合同》、《2017年云0302民初2310号民事判决书》各一份，用以证实原告购买位于曲靖市麒麟南路中天嘉园负一层A1256号商铺(合同登记号为QJ2008090509106)，及该商铺未办理产权证的事实；3、《中天嘉园商业物业委托经营管理合同》、《中天嘉园预支经营收益申请书》各一份，用以证实原、被告签订合同，约定将原告购买的位于曲靖市麒麟南路“中天嘉园”负一层A1256号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付租金。租金的计算方式是分为三个阶段，自委托之日起次月1日至2013年12月31日按购房总额140032.00元的8%计收租金即934元，自2014年1月1日至2016年12月31日按购房款的10%计收即1167元，自2017年1月1日至2019年12月31日按购房款12%计收即1400元。4、交通银行客户交易明细一组，用以证实被告向原告支付租金的全部情况及下欠的租金。本院认为，上述证据，被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2008年3月22日，原告浦同贵与被告云南佰力商业管理有限公司签订《商业物业委托管理合同》约定：“原告浦同贵将其所有的位于曲靖市麒麟南路“中天嘉园”负一层A1256号商铺的经营管理权委托给被告云南佰力商业管理有限公司，由被告在法律规定范围内进行合法经营，被告向原告支付相应收益金；委托期限自2008年3月22日至2019年12月31日止；收益方式为：自委托之日起次月1日（2008年4月1日）至2013年12月31日按购房总额140032.00元的8%计算收益即934元/月，自2014年1月1日至2016年12月31日按购房款的10%计算收益即1167元/月，自2017年1月1日至2019年12月31日按购房款12%计收即1400元/月；违约责任：乙方（云南佰力商业管理有限公司）无正当理由逾期向甲方（浦同贵）支付经营收益，乙方应按逾期每日依本月度应支付经营收益的1%向甲方支付违约金；。”被告云南佰力商业管理有限公司自2016年1月起未足额支付收益，具体如下：2016年1月的租金1026.96元、2016年4月至9月每月均下欠513.48元；2016年10月至12月每月均下欠820.81元，2017年1月至4月每月均下欠1223.85元，合计9304元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按照合同的约定要求被告支付自2016年1月起至2017年4月未足额支付的租金9304元，违约金2791元，共计12095元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南佰力商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告浦同贵商铺租金9304元，违约金2791元，共计12095元。案件受理费103元（原告已预交），由被告云南佰力商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 员  何江维人民陪审员  金朝兰人民陪审员  沈中文二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴丽萍
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1425民初76号 原告黄立燕，女，1977年6月3日生，壮族，现住广西崇左市江州区。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 被告覃天寿，男，1963年5月9日生，壮族，现住广西天等县。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 黄海仁、梁昆峰、刘琼爱等诉农善辉、农致现、农军等关于合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海仁、梁昆峰、刘琼爱、黄立盛、黄立燕诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告农善辉、农致现、农军、覃天寿辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： …某（写明判决结果）。 …某（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  李中贤 审判员  李中贤 审判员  农莎莉 appoint 二〇一七年八月三十一日 书记员  梁 强
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6212号原告：郭明芳，女，1982年10月29日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：黄姝姝（特别授权），江苏李华律师事务所律师。被告：袁帅，男，1983年10月5日生，汉族，住南通市。第三人：许翠莲，女，1953年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：袁建生，男，1950年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。两第三人委托诉讼代理人：周新建（特别授权），江苏泰临律师事务所律师。两第三人委托诉讼代理人：何银香（特别授权），江苏泰临律师事务所实习律师。原告郭明芳与被告袁帅、第三人许翠莲、袁建生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告郭明芳委托代理人黄姝姝、第三人许翠莲、袁建生及其委托代理人周新建、何银香到庭参加诉讼。被告袁帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭明芳向本院提出诉讼请求：被告袁帅依照原、被告之间签订的房屋买卖合同的约定转移位于南通市××区××路××室的房屋占有权，两第三人予以配合。事实和理由：2015年7月，原告向被告购买位于本市××区××路××室的房屋，且于2015年7月20日转移登记完毕。根据合同约定，被告应在2015年8月15日转移该房屋的占有权给原告。原告已向被告履行全部付款义务，但被告至今未能交付房屋。据悉，两第三人现居住在该房屋内，拒不迁出。后经公安机关协调，第三人承诺于2016年10月10日搬出，到期后其仍拒绝搬出。为了保护自己的合法权益，特诉至法院。被告袁帅未应诉答辩。第三人许翠莲、袁建生述称：原告所述其现在才知悉第三人住在案涉房屋内，不实。实际上，原告与被告签署房屋买卖合同时就知晓该房屋实际属于两第三人所有，且两第三人一直长期居住在该房屋内，所以其起诉事实与客观实际不相一致。原告与被告之间的法律关系虽然名为房屋买卖关系但实际属于民间借贷关系，是被告方采取让与担保的方式与原告签署了房屋买卖合同，两者之间的关系，人民法院应当按照民间借贷关系审理。两第三人与被告袁帅之间实际属于房屋借用关系，案涉房屋的所有权实际属于两第三人所有，原告与被告签署案涉房屋的买卖合同不符合日常交易习惯。从原告方向法庭陈述的起诉理由来看，双方2015年7月17日签署了房屋买卖合同，并约定同年8月15日办理产权交接手续，但此后直至本案第三人向法院起诉，原告方都没有要求被告办理房屋交接手续，更没有要求第三人办理移交手续。综合以上事实，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据：房产证、（2016）苏0602民初888号案卷材料及民事判决书、协议等，本院对其真实性予以认定，上述证据均与本案待证事实相关，故可作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁建生与许翠莲系夫妻关系，袁建生与袁帅系叔侄关系。南园路20号3幢204室原由许翠莲通过公房优惠售房取得房屋产权。2010年1月13日，袁帅出具一份“协议”给袁建生、许翠莲，载明：“今袁建生、许翠莲把此房（南园路20号3幢204室）把房产证过户给袁帅，让袁帅用作贷款买房。贷款还清后再把此房过户给许翠莲。袁帅不得把此房作为私有财产，如果袁帅把此房作为私有财产不过户给许翠莲，许翠莲将自动收回房子，并过户到许翠莲的名下。”袁建平、袁桂英作为担保人在协议上签字。随后南园路20号3幢204室转移登记至袁帅名下。2015年7月20日，南园路20号3幢204室转移登记至郭明芳名下。南通市住房保障和房产管理局备案的房屋买卖合同约定的房产成交价款为50万元，实际购房款为74万元。该合同约定的房屋交付时间为2015年8月15日。郭明芳于2015年7月4日向袁帅付购房定金5万元；2015年7月8日向徐红云借款30万元用于归还袁帅在中国银行南通分行的房屋贷款；2015年8月27日向工商银行南通分行贷款40万元支付给袁帅。其后，许翠莲、袁建生认为，袁帅取得贷款后于2015年7月左右还清贷款，但并未履行协议的约定，而是将房屋过户转让给郭明芳，袁帅向郭明芳转让房屋系用于向郭明芳借款。许翠莲、袁建遂于2016年2月对袁帅、郭明芳提起债权人撤销权之诉，请求判令撤销袁帅、郭明芳间的房屋转让行为。本院经审理后认为，根据郭明芳提供的证据，其向袁帅购买案涉房屋支付了74万元购房款，并非无偿取得或以明显不合理的低价转让财产。同年8月8日，本院依法作出(2016)苏0602民初888号民事判决书，判决驳回原告许翠莲、袁建生的全部诉讼请求。诉讼中，原告请求腾空交付案涉房屋。另查明，案涉房屋现由第三人许翠莲、袁建生占有使用。2016年8月29日，原告郭明芳因该房屋与第三人产生争执，郭明芳报警。同年9月29日，第三人袁建生出具情况说明，载明：本人袁建生南园路20号大院3号楼204室在2016年10月10号搬出。对于该情况说明，第三人陈述其系因受到原告等人的威胁才出具的。本院认为，据本案查明，原、被告存在合法有效的房屋买卖合同关系。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告郭明芳已支付案涉房屋的对价，案涉房屋亦已登记至原告名下。原告依据合同约定，要求被告袁帅腾空交付案涉房屋，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，物权作为绝对权其具有对世性，原告作为案涉房屋的实际所有人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的完整权利，第三人占用案涉房屋的行为，已经妨害原告上述权利的实现，其与被告之间的内部约定不能对抗原告的权利主张。因此原告有权要求第三人予以配合搬出。另被告袁帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁帅于本判决生效后三十日内将位于本市崇川区南园路20号3幢204室的房屋腾空交付原告郭明芳，第三人许翠莲、袁建生予以配合。案件受理费人民币80元，由被告袁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一七年八月十五日书 记 员  施 维
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2661号 原告：南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。 法定代表人：危义忠,董事长。 委托代理人：于莽，江苏诺法律师事务所律师。 被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。 法定代表人：王宗国。 被告：王宗国，男，汉族，1967年9月27日生，住南京市浦口区。 被告：王惠，女，汉族，1976年12月2日生，住南京市浦口区。 被告：毛大春，男，汉族，1971年9月15日生，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称金通小贷）与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）、王宗国、王惠、毛大春金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：一、判令被告国煌公司归还原告本金500000元及利息（以500000元为基数自2015年4月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、判令被告国煌公司承担本案的律师费32800元；三、判令被告王宗国、王惠、毛大春对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由四被告共同负担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年8月29日。 2、借款合同主体：原告与被告国煌公司。 3、借款本金：500000元。 4、借款期限：2014年8月29日至2015年8月29日。 5、借款利率：月利率1.5%。 6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金又未获得展期的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。 7、借款担保情况：被告王惠、王宗国、毛大春对被告国煌公司的借款承担连带清偿责任。 8、借款实际归还情况：被告尚未归还借款本金，利息支付至2015年4月20日。 9、其他：原告为本案诉讼支付律师费32800元。 本院认为：原告与被告国煌公司、王宗国、王惠、毛大春签订的借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告国煌公司未按约归还借款，被告王宗国、王惠、毛大春亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付自2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息； 被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司律师费32800元； 三、被告王宗国、王惠、毛大春对被告南京国煌服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王宗国、王惠、毛大春在承担连带清偿责任后，有权向被告南京国煌服饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9128元，财产保全费4020元，合计13148元，由被告南京国煌服饰有限公司、王宗国、王惠、毛大春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9128元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 代理审判员  张 岚 代理审判员  宋 环 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  徐 乔
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初3840号 原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗风景村西组机耕路与西岛路交口。 法定代表人：邵世红，董事长。 委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。 被告：沈乾虎，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省金马房地产开发有限公司与被告沈乾虎确认合同无效纠纷一案中，原告安徽省金马房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽省金马房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽省金马房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取为40元，由原告安徽省金马房地产开发有限公司负担。 审判员  张锦娣 二〇一七年八月二十一日 书记员  秦 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初10532号之一解除保全申请人中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号，统一社会信用代码91210100240612006H。法定代表人段广和。被申请人深圳市前海润达昌金融保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349716263G。法定代表人杨鸿生。委托代理人周俊波，广东深信律师事务所律师。委托代理人王辉，广东深信律师事务所律师。被告中铁九局集团成都工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路金府装饰城B区2栋1号，统一社会信用代码91510106080603898A。法定代表人刘庆伟。被告四川省川西建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区新希望路9号12幢8楼4号，统一社会信用代码915100006991588472。法定代表人张德斌。被告四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号，统一社会信用代码91510124667416397G。法定代表人王贺彩。关于上列被申请人诉申请人合同纠纷一案，因被申请人申请财产保全，本院于2017年4月19日依法作出（2017）粤0304民初10532号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结中铁九局集团成都工程有限公司、中铁九局集团有限公司、四川省川西建筑工程有限公司、四川建升房地产开发有限公司名下价值1000万元的财产，并于2017年7月24日冻结了申请人中铁九局集团有限公司名下在平安银行沈阳分行营业部11×××05账户内存款1000万元（实际冻结159752.31元），于2017年5月10日冻结申请人中铁九局集团有限公司名下中国建设银行沈阳北站开发区支行账号为21×××17的账户价值1000万元（实际冻结70757.03元）。依据平安银行沈阳分行提交的银行流水显示截至2017年8月1日申请人中铁九局集团有限公司名下在平安银行沈阳分行营业部11×××05账户余额已超过1000万元,即本院对上述账户的实际冻结金额，已达到被申请人申请保全的金额，再对申请人中铁九局集团有限公司其他账户查封已无必要，故应依法解除对申请人名下在建行沈阳北站开发区支行21×××17账户内存款的冻结（限额为1000万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人中铁九局集团有限公司名下建行沈阳北站开发区支行21×××17账户内存款1000万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  马 翼人民陪审员  张艳荣人民陪审员  李宏新二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 燕
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢235号孙莉霞、扬州登天服饰有限公司：申请执行人孙莉霞申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2452号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此孙莉霞向本院申请执行的（2016）苏1012民初2452号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣中执字253-2号 申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司;住所地：赣州市章贡区章江南大道10号。 法定代表人陈斌，董事长。 委托代理人李建，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人赣州睿龙生态农业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路7号4栋208号。 被执行人邓海燕,女，汉族，1976年6月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人李华明，男，汉族，1981年7月23日生，住江西省抚州市。 被执行人吴太海，男，汉族，1977年5月5日生，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州睿龙生态农业有限公司、邓海燕、李华明、吴太海金融借款纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，现因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 本案指定章贡区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠 审判员  曾军 审判员  罗宁 二〇一七年八月二十三日 书记员  赖锋
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖18执1号之二 申请执行人：江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市娄门路246号。 法定代表人：李荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘述生，南京知识（苏州）律师事务所律师。 被执行人：宣城市毛毛虫建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处麦莎广场4幢C-05号。 法定代表人：吴三娅，该公司董事长。 申请执行人江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司与被执行人宣城市毛毛虫建筑装饰工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，经过调查，未发现被执行人宣城市毛毛虫建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司亦未提供被执行人宣城市毛毛虫建筑装饰工程有限公司可供执行的财产及线索。本院已向被执行人宣城市毛毛虫建筑装饰工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，该案自立案执行之日已超过三个月，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。同时，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并听取其意见，其亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)皖18民初84号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈钢新 审 判 员  芮征兵 代理审判员  夏祖国 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  魏梦辰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0826执920号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路98号。 负责人：孙环球，该支行行长。 被执行人：陈群，1966年6月21日生，汉族，宿松邮政储蓄银行职工，住安徽省宿松县孚玉镇人民路。 本院在执行申请执行人中国工商银行有限公司宿松支行与陈群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿松县之行向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0826执920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  黄长春 审判员  曹庆党 二〇一七年八月七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧事劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2662号 原告：南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。 法定代表人：危义忠,董事长。 委托代理人：于莽，江苏诺法律师事务所律师。 被告：王惠，女，汉族，1976年12月2日生，住在南京市浦口区。 被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。 法定代表人：王宗国。 被告：王宗国，男，汉族，1967年9月27日生，住在、南京市浦口区。 原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称金通小贷）与被告王惠、南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）、王宗国金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：一、王惠归还原告本金80000元及利息（以80000元为基数自2015年10月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、王惠承担本案的律师费7400元；三、国煌公司、王宗国对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由三被告共同负担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年3月31日。 2、借款合同主体：原告与被告王惠。 3、借款本金：80000元。 4、借款期限：2014年10月31日至2015年10月30日。 5、借款利率：月利率1.5%。 6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金又未获得展期的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。 7、借款担保情况：国煌公司、王宗国对被告王惠的借款承担连带清偿责任。 8、借款实际归还情况：被告尚未归还借款本金，利息支付至2015年10月30日。 9、其他：原告为本案诉讼支付律师费7400元。 本院认为：原告与被告王惠、国煌公司、王宗国签订的借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告王惠未按约归还借款，被告国煌公司、王宗国亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王惠于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司借款本金80000元，并支付自2015年10月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息； 被告王惠于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司律师费7400元； 三、被告南京国煌服饰有限公司、被告王宗国对被告王惠的上述债务承担连带清偿责任，被告南京国煌服饰有限公司、被告王宗国在承担连带清偿责任后，有权向被告王惠追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费993元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2113元，由被告王惠、南京国煌服饰有限公司、王宗国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1986元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年八月十六日 书 记 员  魏苗苗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民特46号申请人：于秀文，女，1960年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：齐丛森，男，1963年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：齐放，女，1987年5月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人于秀文申请宣告齐丛森无民事行为能力一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2016年9月19日因脑出血导致无语言能力瘫痪在床，现申请法院宣告齐丛森为无民事行为能力人，指定于秀文为齐永森监护人。被申请人辩称：被申请人脑出血瘫痪在床，但意思清醒，就是不能说话。经审查，齐永森于2016年9月19日因患有脑出血、缺血性脑血管病、腔隙性脑梗塞、脑梗死等疾病入住沈阳市第一人民医院住院治疗，于2017年1月25日出院，出院情况：神志模糊，问话不答，查体不配合。双瞳孔等大，对光反应灵敏。经本院对齐永森进行调查，现齐永森虽无法进行语言表达，但其意识清楚，能辨识自己的行为。本院认为，齐永森虽无法进行语言表达，但其意识清楚，能辨识自己的行为，不符合认定无民事行为能力人的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回于秀文的申请。本判决为终审判决。审判员  王冬梅二〇一七年八月二十三日书记员  李 响
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23102号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：李哲，女，1994年10月22日出生，汉族，住山东省邹平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告李哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李哲返还贷款本金20586.31元；2.李哲支付利息（利息以20586.31元为基数，自2018年12月10日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：李哲通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李哲收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李哲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：李哲（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月24日。4、贷款金额：30000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年8月25日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-08-25              2020.5                                 2017-09-09                             1299.46                  2017-10-13                             1325.45                  2017-11-09                             1299.46                  2017-12-09                             1299.46                  2018-01-09                             1299.46                  2018-03-23                             2600.0                  2018-04-10                             1299.0                  2018-05-16                             1299.0                  2018-06-19                             1299.3                  2018-07-13                             1299.0                  2018-07-17                             3.08                  2018-08-15                             1303.37                  2018-09-19                             1308.0                  2018-10-22                             1310.0                  2018-11-21                             1305.0      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李哲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李哲签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李哲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李哲足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李哲应当按照约定履行还款义务。因李哲未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李哲宣布借款全部到期，李哲应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李哲的还款情况，截至法庭辩论终结前，李哲尚欠小雨点公司借款本金17619.13元，且已将截至2018年11月21日的利息付清。关于2018年12月10日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金17619.13元；二、被告李哲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金17619.13元为基数，从2018年12月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取157.33元，由被告李哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初427号原告：王建民，男，1990年3月8日出生，满族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：吴斌，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告：董占彬，男，1971年9月5日出生，汉族，住秦皇岛市。原告王建民与被告董占彬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建民撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告王建民负担。审判长 张 岩审判员 冯 鑫审判员 刘圆圆 二〇一七年八月十日书记员 张 健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3685号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫国际12层全层，办公地址厢竹大道4号竹溪嘉园6栋601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳北区，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗虹，女，1977年5月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人罗虹借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉人不应向被上诉人支付利息和逾期利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》对借款期限内的利息没有约定，约定的固定收益没有相关的法律规定和事实能够当然转化为利息。而且双方对逾期利息没有约定，也没有相关法律规定要求支付，再次，最高人民法院关于民间借贷的司法解释2015年9月1日才实施，关于借贷利率24%才开始计算，即使要支付利息，也应从2015年9月1日起开始计算。请求依法改判。 被上诉人罗虹答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 罗虹向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金15万元；2、支付从2012年11月1日至2016年3月21日期间的借款利息122005.48元（以本金15万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付从2016年3月22日起至还清上述款项之日止的利息（以本金15万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；4、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向罗虹偿还借款本金15万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向罗虹支付利息（以15万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 本案争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付利息，如需支付利息该如何计算。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计算借期内利息和逾期利息，低于协议约定的利率，视为自行处分自己的权利，且亦未超过2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率保护的限制，也符合第二十九条关于逾期利息的规定，故应当予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  莫雨虹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1003执1537号之一 申请执行人徐峰，女，1984年10月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈海斌，男，1973年10月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司，住所地台州市临海市沿江镇兰道村，组织机构代码:56333870-X。 法定代表人陈海斌。 本院在执行申请执行人徐峰与被执行人陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6845号民事判决书一案中，于2017年04月21日向被执行人陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈海斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐峰借款人民币200万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司负连带责任。二被执行人共同负担案件受理费11400元、申请执行费22400元。但被执行人陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，调查了被执行人陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查： 1、被执行人陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、被执行人陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。 3、被执行人陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。 4、被执行人陈海斌在台州市黄岩海鑫模业有限公司处享有100%的股权和在台州市黄岩方圆金属制品厂处享有90%的股权投资，本院依法另案进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。 5、目前，未发现被执行人陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司有其他可供执行的财产。 本院因被执行人陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司采取曝光措施。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1003执1537号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尤高云 代理审判员  鲍罗亭 代理审判员  林 威 二0一七年八月二十五 代书 记员  陈金玲