福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终623号 上诉人（原审被告）：郭钦勇，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：洪姚媚，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：饶俊旺，福建法炜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王良加，男，1950年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。 上诉人郭钦勇、洪姚媚因与被上诉人王良加民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭钦勇、洪姚媚的委托诉讼代理人饶俊旺、王良加及其委托诉讼代理人黄民山到庭参加诉讼，郭钦勇、洪姚媚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭钦勇、洪姚媚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王良加一审的诉讼请求。事实和理由：郭钦勇认为王良加未交付借款，本案借款合同未生效，郭钦勇与王良加之间不存在民间借贷关系，王良加的起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。一、本案借据只是双方达成的借款意向。1.不论涉案“借条”在文字上如何表述，借款合同的生效都是以借款实际交付为必要条件，未实际交付的借款也就是借款事实尚未发生。先出具借据，后交付借款的情况，在民间非常普遍，而本案恰恰如此。2014年3月9日，郭钦勇先出具借据给王良加，王良加后再交付借款，但是王良加并未实际交付84万元的借款。2014年7月19日双方再次达成借款意向，一致同意直接将2014年3月9日的借据的落款时间修改为2014年7月19日以此形成新的借据，王良加后再交付借款。但是，王良加还是未实际交付84万元的借款。2.郭钦勇将借据原落款时间删掉，修改为2014年7月19日，其意思很明确是作废原有借据而形成新的借据。而王良加主张是在原有借据上“变更还款期限”的陈述是虚假、不符合常理，与真实情况不符。正常情况下，针对还款事宜借贷双方是不可能直接对已经存在有借款事实的原始借据进行涂改的，更不会涂改非常重要、非常关键的借据出具时间，而是会签订新的书面条款协议予以确认变更。二、王良加没有任何证据证明交付借款的事实，仅凭一张借据不足以证明借款有实际交付，本案借款合同未生效，郭钦勇与王良加之间不存在民间借贷关系。王良加主张以现金交付借款，没有任何证据，且与常理明显不符。只凭其个人的片面单方陈述，不足以证明有实际交付借款。1.王良加未提供证人证言，没有提供84万元现金来源的证据，未提供其个人经济能力、财产变动情况等证据，只有其个人的片面单方陈述，不足以证明有实际交付借款。2.借据上没有写现金的交付方式。按民间常理如果是当场交付现金的，借据一般都会写明现金，更何况本案争议标的是84万元。3.本案争议标的是84万元，一般情况下是不会用现金交付。王良加现金交付的陈述不合常理。三、一审庭审结束前，王良加未提供证据证明郭钦勇出具借据时郭钦勇与洪姚媚系夫妻关系。 王良加辩称：王良加已将款项交付给郭钦勇，郭钦勇经过两次确认，第一次是当场出具借条给郭钦勇，借款时约定还款期限1个月。期限届满后，郭钦勇无法按时偿还借款，在2014年7月19日，双方又将还款期限变更为2014年9月30日。这些事实可以证明，王良加已将款项交付给郭钦勇。若郭钦勇主张王良加未交付借款，在变更还款期限的时候，完全可以在借条中注明没有交付款项的事实，也完全可以撕毁借条，另行要求出具有交付借款的借条或者去报警。但是一直到诉讼过程中，郭钦勇本人从没有向王良加主张没有收到本案借款。 王良加向一审法院起诉请求：一、判令郭钦勇、洪姚媚立即偿还王良加借款本金84万元及利息（利息从2014年10月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，截止起诉之日利息暂计10万元）；二、郭钦勇、洪姚媚承担本案受理费、公告费、保全费。 一审法院认定事实，郭钦勇、洪姚媚于2003年6月25日办理结婚登记手续。2014年3月9日郭钦勇亲笔签名出具《借据》一份交给王良加收执。《借据》载明：“借据今借到王良加人民币捌拾肆万元￥840000元。此据。郭钦勇2014年3月9日借期壹个月”。2014年7月19日，郭钦勇将《借据》上的“2014年3月9日借期壹个月”划掉，另注明“2014年7月19日借期到9月30日”。庭审中，双方确认借款期限到2014年9月30日。期限届满后，郭钦勇、洪姚媚分文未还。 一审法院认为，本案郭钦勇、洪姚媚否认收到本案的84万元借款,但是，一者，王良加提供的《借据》，郭钦勇、洪姚媚予以确认，《借据》是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且《借据》明确注明“今借到”，《借据》具有较强的证明力。二者，王良加主张，2014年3月9日，郭钦勇到王良加（厂房）家中借款，在王良加家中，王良加将本案现金当场交付给郭钦勇，郭钦勇当场出具借据给王良加持有，到期后郭钦勇未能偿还，2014年7月19日就重新协商变更，借款期限变更到2014年9月30日前。而郭钦勇、洪姚媚主张，郭钦勇虽出具《借条》给王良加，但王良加并未将84万元款项支付给他们，2014年7月19日为了再次借款，就直接划掉《借据》上的“2014年3月9日借期壹个月”，改为“2014年7月19日借期到9月30日”，若收到款项就不可能在原本的借条上修改的,郭钦勇法律意识淡薄，以为钱没收到，即使出具借据也没事，也就没有通过其他方式要回借据。王良加的上述解释明显比郭钦勇、洪姚媚的解释符合民间借贷的交易规则和生活常理。三者，郭钦勇作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，若84万元款项未实际交付，应当采取向王良加取回《借条》等补救措施，若存在欺诈等情形应当及时向公安机关报案，但郭钦勇却未采取相应有效的补救措施，反而在借据上继续注明“2014年7月19日借期到9月30日”，这明显与常理不符。综上，可以认定郭钦勇已收到王良加出借的款项84万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，王良加与郭钦勇之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。郭钦勇向王良加借款后，郭钦勇至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案郭钦勇向王良加借款没有约定借款利率，但约定了借款期限至2014年9月30日。现王良加请求郭钦勇立即偿还借款84万元及利息（利息从2014年10月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），合理合法，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，郭钦勇与洪姚媚于2003年6月25日办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，而洪姚媚不能证明王良加与郭钦勇明确约定该债务为郭钦勇的个人债务，也不能证明其与郭钦勇已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且王良加已知道该约定；因此，郭钦勇向王良加借款84万元应视为夫妻关系存续期间的共同债务，应由郭钦勇与洪姚媚共同偿还。现王良加请求郭钦勇、洪姚媚承担共同偿还责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：郭钦勇、洪姚媚应于本判决生效后十日内偿还王良加借款本金84万元及利息（利息自2014年10月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。 本院二审期间，双方当事人均提供新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年郭钦勇租住在南安市水头镇精品石材展销中心Ａ幢十层02B室作为办公场所，郭钦勇在本案诉讼期间于2017年1月27日发短信给王良加表示感谢，截止到2017年5月8日，福州市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到郭钦勇已办理机动车驾驶证信息。王良加、陈素云家庭经济实力雄厚，2016年9月1日，王良加、陈素云夫妻商议将部分产业以抓阄方式，分成二份给王秋育、王冬育二位儿子继承。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人一、二审提供的证据及在法庭审理时的陈述，可以认定一审法院就郭钦勇、洪姚媚的上诉所称事实及理由均已分析论证，理据充分，处理得当，二审予以确认。郭钦勇、洪姚媚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13200元，由郭钦勇、洪姚媚负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年八月四日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 8