wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终608号上诉人（原审被告）：谢殿刚，男，1968年7月26日出生。上诉人（原审被告）：王海兰（兼谢殿刚委托诉讼代理人），女，1967年10月18日出生。委托诉讼代理人：孙国亮，男。被上诉人（原审原告）：郭靖太，男，1987年4月26日出生。委托诉讼代理人：高怀亮，北京高怀亮律师事务所律师。上诉人王海兰、谢殿刚因与被上诉人郭靖太返还原物纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初9201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王海兰、谢殿刚上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回郭靖太的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.王海兰、谢殿刚从1999年就在北京市延庆区204室房屋（以下简称涉案房屋）内居住。2.2009年4月24日，谢殿刚的姐夫马某1向梁某1借款30万，王海兰、谢殿刚同意将涉案房屋抵押。2009年7月1日偿还了借款，解除了抵押合同。3.梁某1在2012年诉姜某1的所有权纠纷中主张他在2009年4月24日以买卖的方式取得了涉案房屋的所有权，并支付了房款75万元。该主张不属实，王海兰、谢殿刚是将涉案房屋抵押，而非买卖。4.2011年3月20日梁某1与马某1签订了《房屋买卖合同》，将涉案房屋以85万元的价格卖给马某1。马某1将85万元交给梁某1，但迟迟没有过户。梁某1又将涉案房屋再次卖给郭靖太。公安局已经立案，我们认为构成合同诈骗。郭靖太辩称，同意一审法院的判决，不同意王海兰、谢殿刚的上诉请求和理由。（2012）一中民终字第11567号民事判决中判决涉案房屋归梁某1所有，我看到该判决才从梁某1处购买涉案房屋，我并不存在过错。郭靖太在一审法院起诉请求：1.王海兰、谢殿刚返还北京市延庆区204室房屋；2.王海兰、谢殿刚赔偿郭靖太各项损失1万元；3.王海兰、谢殿刚支付房屋返还前未结清的使用费（包括但不限于水、电、有线电视、暖气费、网费、物业费等，价值不清）。当事人在一审过程中提交了证据。郭靖太举证如下：不动产权证书，证明涉案房屋的产权人是郭靖太。谢殿刚对产权证的真实性认可，王海兰认可郭靖太是房屋所有权人，但认为自己一直在涉案房屋居住，并且郭靖太并不是从自己手中买的房，自己只有这一套房子。法院对该份证据的真实性予以确认。谢殿刚、王海兰共同举证如下：1.借款合同，证明向梁某1借款，但并没有拿到借款，不知道梁某1把钱给谁了。郭靖太对借款合同的真实性不认可，关联性不认可。2.银行流水，证明400000元房款被梁某1取走。郭靖太对该份证据的真实性认可，证明目的不认可，关联性不认可。3.解除抵押协议，证明向梁某1借款。郭靖太对该份证据的真实性不认可，证明目的不认可。4.《房屋买卖合同》，证明2011年马某1买回了涉案房屋。郭靖太对该份证据的真实性不认可。5.税票，证明房屋是谢殿刚、王海兰的。郭靖太对该份证据的真实性不认可，模糊看不清楚，证明目的也不认可。6.《存量房屋买卖合同》，2009年7月8日梁某1与姜某1签订的，上边也有我的名字，不是我的笔迹。郭靖太对该份证据的真实性认可。7.房屋登记询问笔录和房屋解押询问笔录，证明为了借款将房屋抵押。郭靖太对该份证据的真实性认可，证明目的不认可。8.房屋登记查询结果，证明王海兰只有涉案房屋一套房子。郭靖太对该份证据的真实性不认可。9.腾退房屋通知，证明郭靖太让我们腾退房屋时我们才知道房屋被多次买卖。郭靖太认可该份证据。10.房屋产权证，证明房屋登记在王海兰名下。郭靖太对该份证据不认可，认为应以现在的为准。根据当事人陈述和证据，一审法院认定事实如下：谢殿刚、王海兰系夫妻，在北京市延庆区204室居住。马某1系谢殿刚姐夫。2009年7月8日，梁某1作为王海兰的委托代理人与姜某1签订《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋（京房权证延私字第XXXX号）卖给姜某1。2011年3月20日，梁某1与马某1签订《房屋买卖合同》，约定梁某1将涉案房屋出售给马某1，售价为85万元。郭靖太表示通过梁某1购买涉案房屋，并于2019年5月17日取得京（2019）延不动产权第0001110号不动产权证书，对北京市延庆区204室房屋单独所有。2019年8月8日，郭靖太诉至法院，请求谢殿刚、王海兰返还涉案房屋、赔偿各项损失1万元并支付房屋返还前未结清的使用费。庭审过程中，谢殿刚提出曾将涉案房屋抵押给梁某1并提交了相关证据。一审法院认为，本案系返还原物纠纷，所谓返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。故应首先界定本案当事人之间的法律关系，认定郭靖太是否为涉案房屋的权利人，谢殿刚、王海兰是否为房屋无权占有人。因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故法院依据京（2019）延不动产权第0001110号不动产权证书确定郭靖太为涉案房屋的权利人，谢殿刚、王海兰所提抗辩并不是合法占有涉案房屋的依据，法院不予采信。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故郭靖太请求谢殿刚、王海兰返还涉案房屋的诉讼请求法院予以支持。郭靖太请求谢殿刚、王海兰赔偿各项损失1万元并支付房屋返还前未结清的使用费，但未对损失和费用提供相应证据予以证明，因此，应当承担不利的后果，其第二、三项诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谢殿刚、王海兰于本判决生效后六十日内将北京市延庆区204室房屋腾清，返还给郭靖太。二、驳回郭靖太的其他诉讼请求。本院经审理查明:梁某1将姜某1起诉至北京市延庆县人民法院，要求确认北京市延庆区204室归其所有。北京市延庆县人民法院判决确认该房屋归梁某1所有。姜某1不服该判决提起上诉。2012年9月19日北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第11567号终审判决：驳回上诉，维持原判。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋登记在郭靖太名下，郭靖太享有涉案房屋的物权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。终审判决已经认定涉案房屋归梁某1所有。谢殿刚从梁某1处购买涉案房房屋并办理过户的情况下，王海兰与谢殿刚主张的其居住在涉案房屋；王海兰、谢殿刚与梁某1真实法律关系实为抵押；梁某1构成合同诈骗等理由均不足以对抗郭靖太的权利。根据现有证据，本院亦未发现梁某1与郭靖太之间的交易存在合同无效情形。郭靖太有权行使物权要求王海兰、谢殿刚腾退涉案房屋。综上所述，王海兰与谢殿刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王海兰、谢殿刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  刘国俊二〇二〇年七月七日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执817号申请执行人雷洋，男，1983年4月7日生，汉族，住宜城。被执行人刘星，男，1987年6月27日生，汉族，住宜城市。被执行人郭宇飞，男，1987年7月16日生，汉族，住宜城市。被执行人雷荣华，女，1987年10月14日生，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2528号民事调解书，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经协商双方达成协议：被执行人刘星欠申请执行人雷洋借款本金60000元及利息20000元，共计80000元，由被执行人刘星于2020年8月10日开始每月偿还3000元，至2021年8月10日前还清。到期不还，则由被执行人郭宇飞、雷荣华承担连带责任。执行费1700元，由刘星负担。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2018)鄂0684民初2528号民事调解书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月七日执行员  叶玉清书记员  张 迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2041号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人:胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告:胡添，男，1989年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市。原告南京银行股份有限公司与被告胡添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告南京银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京银行股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费122元减半收取计61元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 员 谭登云二〇二〇年七月十日法官助理 陈 果书 记 员 方 芳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执190号之二申请执行人:贾某，女，1976年9月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：河南宝粮粮油企业集团有限公司，住所地河南省宝丰县东三环路东段路东。法定代表人：李建英，经理。贾某与河南宝粮粮油企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初1428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：“1、河南宝粮粮油企业集团有限公司应于判决生效后十五日内偿还贾某借款100000元及利息计算按照月息2%，自2017年7月13日计算顺延至实际还款之日止；2、河南宝粮粮油企业集团有限公司应于判决生效后十五日内偿还贾某2015年2月3日至2017年6月22日利息122311.33元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，由河南宝粮粮油企业集团有限公司负担”。因河南宝粮粮油企业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾某向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在中央储备粮平顶山直属库有限公司有粮食保管费、粮食出库费、粮食储备安全保证金等相关款项，并于2020年7月10日予以轮候冻结，暂无法处理。上述财产冻结期限为自转为正式冻结之日起两年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司在县城区人民路中段20号有房产两处，本院于2020年7月10日予以轮候查封（2023年7月9日查封期限届满），暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、经查，被执行人在银行、工商、住房公积等部门均未查询到可供执行财产，并通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余227949.33元未能实现。本院认为，除上述查封财产暂不具备处置条件外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司负有继续向申请执行人贾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年七月十日书记员 张 卓
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初972号原告：温某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇福州。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告温某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告温某卫浴款1000元。2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份被告张某因装修房屋在原告经营的卫浴店购买卫浴款共计3800元，被告支付了定金2800元，下剩1000元未支付，被告口头约定一个月内归还，到期后，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，至今不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，是原告的安装出现问题，装歪了，螺丝没有扣紧，所以没有支付。现在重新给我安装好，我就给支付1000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张某提交手机拍摄照片八张，用于证明卫浴安装有瑕疵，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告张某在原告经营的卫浴店购买卫浴产品共计3800元，被告支付了定金2800元，下剩1000元未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告温某提交的证据客观真实，能够证实被告张某拖欠原告货款的事实，被告亦无异议，被告未履行支付义务构成违约，故原告要求被告支付货款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告安装有问题，并因此拒付下剩货款，本院认为，双方在履行买卖合同过程中发生纠纷，如本案中被告发现原告安装存有瑕疵，完全可以与原告进行协商，如果协商不成，则可按照法律规定，合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，但被告未能采取正确的法律手段，而是采用拒付或者拖延支付的方法是错误的；并且原告经销给被告卫浴产品，仅存在安装上的瑕疵，且未导致漏水以及影响正常使用，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告张某支付原告温某货款1000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元。由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年七月十日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执515号申请执行人：白树洁，男性，1985年05月06出生，汉族，住。被执行人：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区开发南二十六号路7号。法定代表人：吕中珉。申请执行人白树洁与被执行人沈阳市胶带输送机厂借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3530号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年3月30日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效后三十日内给付原告白树洁借款本金90000元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效后三十日内给付原告白树洁借款本金90000元的利息（自2014年8月10日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告白树洁的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市胶带输送机厂发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳市胶带输送机厂的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳市胶带输送机厂名下的厂房已被本院轮候查封，暂不能进行处置；执行人沈阳市胶带输送机厂银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳市胶带输送机厂账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳市胶带输送机厂法定代表人吕中珉限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳市胶带输送机厂法定代表人吕中珉下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执515号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年七月十三日书记员  李 娇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢156号之二申请执行人：段当奎,男,1958年7月13日出生,汉族,河南省灵宝市号；被执行人：周红林,男,1975年7月15日出生,汉族,住河南省灵宝市。本院在执行段当奎与周红林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人周红林履行生效法律文书确定义务，但被执行人周红林至今未予履行。本院以(2020)豫1282执恢156号之一执行裁定查封了被执行人周红林名下豫Ｍ×××××五菱牌面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周红林名下豫Ｍ×××××五菱牌面包车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇二〇年七月十五日书记员  范心雷
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1442号原告：李国立，男，1952年9月20日生，汉族，住南乐县。被告：裴荣昌，男，1955年10月5日生，汉族，住南乐县。原告李国立与被告裴荣昌民间借贷纠纷一案，原告李国立于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴荣昌的起诉。本院认为原告李国立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李国立撤回对被告裴荣昌的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李国立承担审判员  赵俊伟二〇二〇年七月十四日书记员  袁宏宇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执195号之二申请执行人：周林才，男，XXXXXX，汉族，住无锡市XXXXXX。被执行人：无锡荣工机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市XXXXXX。法定代表人：华申荣，该公司总经理。申请执行人周林才与被执行人无锡荣工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年10月24日作出（2019）苏0206民初6551号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方确认无锡荣工机械有限公司结欠周林才劳动报酬24460元，此款无锡荣工机械有限公司于2019年12月31日前一次性付清。二、案件受理费减半收取5元，由周林才负担。三、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24460元，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡荣工机械有限公司（以下简称荣工公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明荣工公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券，无对外投资。荣工公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，本院已查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处置。本院至荣工公司住所地所在地村委会进行调查，其称不知道荣工公司的下落、车辆、房产、对外债权、股权等情况。因荣工公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位劳动报酬24460元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6551号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年七月十五日书记员  周 彬
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 王国富: 本院于2020年6月28日立案执行（2020）浙0782执5436号被执行人王国富盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人王国富罚金4000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年七月七日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1240号上诉人（原审被告）：张洪阁，男，1987年12月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖云芳，女，汉族，1968年11月22日出生，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审原告）：吕丹丹，女，汉族，1990年8月16日出生，住辽阳市宏伟区。、二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。上诉人张洪阁因与被上诉人吕佳海委托合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初62号民事判决，向本院提起上诉。吕佳海在上诉期间于2020年3月25日去世，经吕佳海继承人肖云芳、吕丹丹申请并征得上诉人张洪阁同意，变更肖云芳、吕丹丹为二审当事人参加诉讼。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人张洪阁及其委托诉讼代理人王亚香、被上诉人肖云芳、吕丹丹及其共同委托诉讼代理人黄长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪阁上诉请求：1、撤销辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初62号民事判决书，依法重新审理此案；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实不清、证据不足。本案委托合同法律关系中，受托人不仅为上诉人张洪阁，还有案外人王某、何伟林，且被上诉人对三受托人代理其委托事项知情。本案受托事项，需要三位受托人共同完成，在受托事项办理过程中，被上诉人对此系知情，一审中，上诉人请求人民法院依法查明24万元款项的走向，但一审法院关于该情节未进行严格审查。根据民事法律中权利与义务的对等原则，在未查明24万元款项的走向，便判令由上诉人一个人承担全部返还义务，有失公允。综上，上诉人请求二审法院查明事实，分清事非，根据权利与义务对等原则，分配各受托人的返还义务。肖云芳、吕丹丹二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判决。吕佳海向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利款24万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告能帮助原告女儿办铁路工作，需要费用24万元。2017年11月2日，原告在爱人肖云芳邮政绿卡通银行卡柜台取现24万元，并将现金交给被告。被告主动当场书写“收条”并签名，并约定如未能成功办理，全部返还。2018年开始，被告未能按约定返还24万元，被告不接原告电话，偶尔接电话说还钱还得等等。张洪阁一审辩称，原告起诉我的不当得利24万元，我有质疑，我从中获利并非24万元。我当着原告及其家人以及中间人的面，开的免提给办事人打的电话，经过原告及家人的同意我才收的钱。原告本人及家人很清楚的知道事情不是我办的，而且对于原告说我给他女儿办铁路工作我不承认，因为说的是社区工作，我并没有答应给原告办理铁路工作。这个事情原告及其家人及中间人朱锐全部都知道。如果当时原告存有质疑，我们是不会办理的，我也不会收原告的钱，其中承担的风险原告愿意承担。我找的办工作的人是王某，王某找的何伟林，何伟林的下落无法查找，我们在公安机关也报案了，我从中只获利4万元。事情是否办成我也不知道，原告现在也无法证明吕丹丹的事情是否办成，因为我们没有找到何伟林。一审法院认定事实：被告张洪阁承诺为原告之女吕丹丹办理社区工作。2017年11月2日，被告张洪阁在其本人身份证复印件背面为原告出具“收条”一份，内容：“本人张宏阁于2017年11月2日收到吕佳海先生用于为其女儿办工作款项共计24万元整。如办事过程中出现意外未能办理成功，全部返还。如办理过程中吕佳海先生以各种理由不办理应按相应文件扣除相应钱数(具体钱数双方议定)为准。”该“收条”背面印有被告张洪阁身份证。同日，原告在其爱人肖云芳邮政绿卡通银行卡柜台取现24万元并交给被告。被告提留4万元，其余20万元交给证人王某，由王某具体办理工作事宜，王某又将该事委托给案外人何伟林。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案立案案由为不当得利纠纷，但经庭审查明，被告为原告出具的“收条”内容可以表明，原告委托被告为其女儿办理工作，并且支付24万元办事费用，故原、被告成立委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。被告辩称，原告明知被告系通过他人办理工作，原告愿意承担风险。但一审法院院认为，依据合同法规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告将全部费用直接交付给被告，被告出具“收条”承诺“如办事过程中出现意外未能办理成功，全部返还”，故被告应按“收条”约定履行。被告辩称，我找不到何伟林，何伟林是否办成我也不知道，原告现在也无法证明吕丹丹的事情是否办成。但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告为原告之女办理工作系其合同义务，虽然原、被告未在“收条”约定履行期限，但原、被告自2017年11月2日签订协议至今，原告之女仍未能到社区工作，原告有充分理由认为被告已不能履行合同义务，被告亦未提交证据证明其仍有履行合同义务的可能性，故被告应承担举证不能的法律责任。综上，原告诉请被告返还24万元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第五条第二款之规定，判决：被告张洪阁于判决发生效力起3日内一次性返还原告吕佳海24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元（原告吕佳海预交），减半收取2,450元，由被告张洪阁承担。本院二审期间，上诉人提供朱锐的书面证实材料，证明朱锐认识吕佳海，是朱锐将上诉人介绍给吕佳海的，同时证明有受托人王某、何伟林参与，二人共同收了20万元好处费，不应由上诉人完全彻底返还责任。被上诉人的质证意见，朱锐本人没有到庭，一审时已经查明上诉人提到的王某、何伟林当时没有在现场，上诉人为吕佳海亲自出了一个24万元的收条，明确写了办不成把钱全部返还。对上诉人提供的证据因不足以证明上诉人的主张，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吕佳海委托上诉人为其女儿办工作，并且支付24万元办事费用，双方形成委托合同关系，上诉人有义务完成受托事项，现因上诉人未完成约定事项，因此上诉人应返还被上诉人支付给其的办事费用。至于上诉人称受托人还有案外人的问题，因吕佳海将24万元全部交给上诉人，并且上诉人又为吕佳海出具了“收条”承诺“如办事过程中出现意外未能办理成功，全部返还”，据此一审法院判决上诉人返还全部款项并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人张洪阁负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年七月六日法官助理侯是羽书记员任玥
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执545号 被执行人：刘某某，男，1983年11月7日生，汉族，住平定县。 被执行人：卢某某，男，1987年1月15日生，汉族，住平定县。 本院在执行被执行人刘某某、卢某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03刑终239号刑事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务刘某某向本院即交付罚金57000元、卢某某向本院即交付罚金13000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘某某银行账户存款57000元。 二、冻结（划拨）被执行人卢某某银行账户存款13000元。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年七月九日 书记员  张雪峰
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执465号 谷忠学、田宏章： 本院执行的申请执行人谷忠学与被执行人田宏章民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2413号罪犯唐勇，男，1975年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年5月6日作出(2011)皇刑初字第349号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑十个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯唐勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯唐勇获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年1月11日起至2023年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年七月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4302号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:张帅，男，1995年12月18日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴张帅罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张帅的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年七月十五日书记员 王 鹏
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保445号申请人:任忠华，男，1970年3月30日出生，满族，住兴城市。被申请人：吴永春，男，1974年10月2日出生，满族，住兴城市。被申请人：尹玉杰，女，1974年5月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请人任忠华与吴永春、尹玉杰民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年7月13日作出（2019）辽1481财保48号之二号民事裁定书已经发生法律效力。要求解除任忠华与李博红共同共有的坐落于兴城市××街道龙××路××楼××单元××室房屋（产权证号：辽（2018）兴城不动产权第XX号）的查封。经本院执行，2020年7月14日，本院对任忠华与李博红共同共有的坐落于兴城市××街道龙××路××楼××单元××室房屋（产权号：辽（2018）兴城不动产权第XX号）解除查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2019）辽1481财保48号之二号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年七月十五日书记员  谭思文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4446号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：王宏平，男，住恩施市，被告：杨秋雪，女，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告王宏平、杨秋雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年七月十四日书记员 董健芳
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1058号 原告：杨成富，男，汉族，1980年12月20日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：会东县广丰物流有限公司，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇垭口村2组。 负责人：汪刚荣 原告杨成富与被告会东县广丰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告杨成富于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成富以被告广丰物流有限公司负责人汪刚荣已履行运输合同付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告杨成富撤回起诉。 本案案件受理费减半收取65元，由原告杨成富负担。 审判员  陈锡章 二〇二〇年七月八日 书记员  李 飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初112号原告：曹义米，男，1965年4月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：丁兆卫，男，1975年9月11日生，汉族，住浙江省仙居县。原告曹义米与被告丁兆卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹义米的委托诉讼代理人成华到庭参加诉讼，被告丁兆卫经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹义米向本院提出诉讼请求：判令被告丁兆卫偿还原告货款30000元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。事实和理由：被告在安丰国蟹市场从事螃蟹收购生意，原告从事螃蟹养殖。2018年原告出售螃蟹给被告，被告未能结清货款。2019年10月20日经结算，被告尚欠原告货款30000元，并出具欠条一份，到期后原告索要无果，故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告丁兆卫未答辩。本院经审理认定事实如下：丁兆卫因经营需要向曹义米购买螃蟹，经结算,丁兆卫于2019年10月20日向曹义米出具欠条一份，载明“今我丁兆卫欠曹义米30000整，11月底还清。丁兆卫，2019年10月20日。”欠条出具后，曹义米多次向丁兆卫索要货款，但分文未付，曹义米遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，货款应当及时给付。被告丁兆卫因向原告曹义米购买螃蟹结欠原告货款，有原告出具的“欠条”为凭，本院予以认定。现被告丁兆卫未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还货款30000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁兆卫经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁兆卫于本判决生效后十日内给付原告曹义米货款30000元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 杨 凯人民陪审员 顾 华人民陪审员 胡红明二〇二〇年七月二日书 记 员 王 霏
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1257号 解除保全申请人:贵州鑫满翔管材有限公司 被申请人：中国电建集团核电工程有限公司 解除保全申请人贵州鑫满翔管材有限公司与被申请人中国电建集团核电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3811号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月10日立案执行。 在执行中：解除对被申请人中国电建集团核电工程有限公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3811号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十三日 书记员  栾绍卓
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初156号原告:某某某有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲，统一社会信用代码。法定代表人：谭某光，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，上海申浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张某某，上海申浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尚某某，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省镇平县。原告某某某有限公司有限公司（以下简称某某公司）与被告尚某某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。原告某某某有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告尚某某立即停止销售侵害原告注册商标专用权的商品行为；2、被告赔偿原告经济损失10万元（含原告维权所支付的公证费、律师费、购买侵权产品费、差旅费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告某某公司是一家上市公司，成立于2002年，注册资本近80亿元。原告众多品牌在国内均处于市场主导地位，形成了品牌集群效应。近年来荣获“中国商标金奖·商标创新奖”等诸多荣誉。原告某某公司合法拥有第1705556号、第3175016号、第9314221号、第21764426号商标。2019年8月26日，原告代理人在手机APP“拼多多”平台的“鑫奥嘉增压器动力科技”店铺购买涉案滤芯一件。2019年9月3日，原告代理人在公证人员的陪同下收取了涉案商品快递，并进行了公正。公正事实显示，涉案商品上突出使用了与原告第1705556号、第3175016号、第9314221号、第21764426号商标相同或相似的标识。同时，涉案的网店中也大量使用了了上述标识。为维护合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，原告某某公司对被告尚某某提起的侵害商标权之诉与(2020)豫13民初12号案件,两诉的当事人相同,诉讼标的相同，诉讼请求具有质的同一性，(2020)豫13民初12号案件已由河南省南阳市中级人民法院于2020年5月25日作出民事判决。因此,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中原告某某公司对被告尚某某提起的侵害商标权之诉,应属重复起诉,人民法院应当驳回原告某某公司对被告尚某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某某某有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年七月十三日书记员  **
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执825号 申请执行人谷中田，男，汉族，1962年6月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人陈小国，男，汉族，1972年10月12日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人谷中田与被执行人陈小国民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月3日作出的（2019）湘1002民初3470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷中田于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈小国的财产进行了查控： 一、2020年2月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈小国的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，本院对其银行账户进行了冻结，无其他可供执行的财产。 二、2020年2月27日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈小国不动产信息情况，经查询被执行人陈小国无房产。 三、2020年3月6日，本院对被执行人陈小国采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人陈小国住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月7日，本院约谈申请执行人谷中田，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人谷中田同意终结本次执行程序，对被执行人陈小国的银行账户继续予以冻结。 截至2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为19860.2元，尚有19860.2元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈小国的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈小国其他可供执行的财产及线索。申请执行人谷中田同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘全香
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初405号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴妮，女，1993年3月11日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，现住本市洪山区。因涉嫌危险驾驶于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］233号起诉书指控被告人吴妮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月25日1时许，被告人吴妮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区武胜路高架桥由北向南行驶，行至本市硚口区路口附近时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为93mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为100.46mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴妮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴妮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴妮认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴妮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年七月十四日书记员  柏 京
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0811民初820号原告：黄承东，男，1985年3月4日出生，汉族，公民身份号码440************090，住广东省遂溪县**********。被告：韦罗春，男，1984年2月13日出生，汉族，公民身份号码440************010，住湛江市麻章区********号****。原告黄承东与被告韦罗春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告黄承东于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告黄承东撤诉。案件受理费25元，由原告黄承东负担。审判员  林俊圣二〇二〇年六月二十三日书记员  肖海清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执443号 申请执行人:郭某某，男，1983年9月11日生，汉族，现住平定县。 被执行人：白某，男，1972年4月20日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人白某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）平商初字第00198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人白某执行款130000元、交纳本案执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白某银行存款131850元。 二、冻结、扣留、提取被执行人白某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白军应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年七月二日 书记员  张晓勇
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执71号之二 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路335号。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，系该公司员工。 被执行人：周金伟，男，1975年11月13日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶清风，男，1969年11月12日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：周李娥，女，1970年6月24日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：金北源，男，1964年12月1日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人周金伟、叶清风、周李娥、金北源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人周金伟返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金243185.06元并支付利息（截至2019年6月17日已产生利息1683.02元，之后的利息、逾期利息等按合同约定的利率自2019年6月18日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人叶清风、周李娥、金北源对上述付款义务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2544元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人周金伟、叶清风、周李娥、金北源发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人周金伟、叶清风、周李娥、金北源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金伟、叶清风、周李娥、金北源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金伟、叶清风、周李娥、金北源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人周金伟、叶清风、周李娥、金北源在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人周金伟、叶清风、周李娥、金北源名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人叶清风、周李娥、金北源名下无车辆登记信息，被执行人周金伟名下有牌照号为浙Ｋ×××××的江铃牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人周金伟、叶清风、周李娥、金北源暂无其他可供执行的财产，本案执行标的金额244868.08元及利息、案件受理费2544元、执行申请费3573.02元尚未执行到位。 鉴于被执行人周金伟、叶清风、周李娥、金北源拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人周金伟、叶清风、周李娥、金北源作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周金伟、叶清风、周李娥、金北源采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周金伟、叶清风、周李娥、金北源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执71号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年七月十日 代书记员 邱慧婕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更137号 罪犯马文忠，男，1982年7月15日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，东乡族，文盲，现在石河子监狱一监区服刑。 云南省昆明铁路运输中级法院于2005年1月26日作出(2005)昆铁中刑初字第50号刑事判决，以被告人马文忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2011年5月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年7月15日裁定对其减刑一年；于2013年10月18日裁定对其减刑一年.本院于2017年2月15日裁定对其减刑七个月。 执行机关石河子监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1075.42分，获表扬9次，嘉奖4次，考核性表扬1次；2018年上半年、2018年下半年、2019年下半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯马文忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马文忠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。(减刑后的刑满日期为2025年3月24日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年七月十日 书记员  白霜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1191号原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。法定代表人:刘军，系该总站书记。被告:孙立军，男，汉族，住林甸县。原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告孙立军供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年七月十四日法官助理姜宏岩书记员李雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2569号原告：郭爱青，女，1945年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：许宗宇，男，1972年4月28出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：许宗营，男，1968年4月11日出生，汉族，住址同上。系被告哥哥。本院在审理原告郭爱青诉被告许宗宇排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱青在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭爱青撤回起诉。案件受理费50元（已减半）,由原告负担。审判员  李虎二〇二〇年七月九日书记员  王晓
湖北省汉江中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂96刑终28号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）许青山，男，1957年7月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2019年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人易文涛，湖北江衡律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人许青山犯交通肇事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）鄂9004刑初614号刑事判决。宣判后，许青山提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。因发生新冠肺炎疫情，本案于2020年2月16日裁定中止审理，于2020年6月18日裁定恢复审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月26日20时许，被告人许青山驾驶无号富路牌四轮观光电动车从仙桃市西流河镇晏台村出发驶往西流河镇街道，当其驾车沿消仙线由西向东行至13km+600km（西流河镇竹林村三组）路段处时，车身正前中部碰撞路面行人郭俊，并将郭俊掀上挡风玻璃后抛落于路中，事故发生后许青山驾车逃离现场。约20分钟后，由尹某驾驶的鄂Ｍ×××××号霸道牌小型越野车沿消仙线由西向东行至此处，小型越野车右侧前、后轮从卧倒于路面的郭俊腰腹部碾过，造成次生事故。以上两次事故导致郭俊于事发现场死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：郭俊系重型颅脑损伤死亡，腰背部损伤加重其伤情，加速死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：许青山负第一次事故的全部责任，郭俊不负此次事故责任；许青山、尹某负第二次事故的同等责任，郭俊不负此次事故责任。2019年7月27日，被告人许青山到仙桃市公安局西流河派出所投案。上述事实，有公安机关出具的到案经过，证人龚某、孔某、尹某、程某的证言，扣押清单及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体处理通知书、死亡医学证明及死亡户口注销证明，交通事故损害赔偿凭证，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2019）交鉴字第2075号司法鉴定意见书及平安行司鉴所（2019）技鉴字第2075号技术鉴定意见书，仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字（2019）97号尸体检验鉴定报告，仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，被告人许青山的供述与辩解，户籍信息等证据证实。原判认为，被告人许青山违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。许青山犯罪后自动投案，但在审理阶段拒不供认犯罪事实，依法不认定自首。许青山在发生交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，应认定交通运输肇事后逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人许青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人许青山上诉提出，1、案发时其以为是石头飞溅击碎前挡风玻璃，并不知道撞到行人，其离开现场没有逃避法律追究的主观故意，不能认定为交通肇事后逃逸。2、其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。其关于石头飞溅击碎前挡风玻璃，不知道撞到行人的供述，是对自己行为性质的辩解，不影响自首的成立。3、二审期间上诉人的亲属积极赔偿部分损失并取得被害人亲属的谅解，请求二审从轻处理。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。二审期间，上诉人许青山未提交新的证据；其辩护人提交了被害人亲属书写的收条及谅解书各一份，证实许青山亲属于2020年5月20日赔偿给被害人亲属10万元，取得被害人亲属的谅解。上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，相关证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，本院予以确认。二审另查明，上诉人许青山的亲属于2020年5月20日赔偿给被害人的亲属10万元，被害人的亲属对许青山的行为表示谅解。关于上诉人许青山及其辩护人提出的案发时许青山以为是石头飞溅击碎前挡风玻璃，并不知道撞到行人，许青山离开现场没有逃避法律追究的主观故意，不能认定为交通肇事后逃逸的上诉理由及辩护意见。经查，湖北平安道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2019）交鉴字第2075号司法鉴定意见书证实，事故发生形态为事发前许青山驾驶的红色富路牌电动四轮车由西向东行至事发地点，其车身正前中部碰撞路面行人郭俊，并将其掀上前挡风玻璃后抛落于路中。同时，许青山的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，案发现场留有很多玻璃碎片。上述证据足以证明，许青山作为一个清醒自控正常的完全刑事责任能力人，驾车碰撞被害人并将其掀上前挡风玻璃，导致前挡风玻璃被撞碎，被害人近在咫尺，许青山对于驾车撞人这一事实应是完全明知的。在此情况下，许青山辩称是石头飞溅击碎前挡风玻璃，不知道撞到行人，这与本案客观证据明显不符。许青山在明知发生交通事故且已撞人的情况下却离开现场，且作为许青山亲属的在场证人龚某还证实事发后许青山没有停车查看情况驶离现场，许青山的行为直接反映其在逃离现场时主观上存在逃避法律追究的意图，该行为已构成交通运输肇事后逃逸的情节。故对许青山及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人许青山及其辩护人提出的许青山具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见。自首是指犯罪嫌疑人自动投案，并如实交代自己的主要犯罪事实。在交通肇事案件中，主要犯罪事实包括交通事故的具体过程、事故原因及犯罪对象等方面事实。经查，本案中根据鉴定意见、现场痕迹等在案证据来看，许青山在事故发生时对于撞人这一事实是明知的。虽然其自动投案，但对撞人的主要犯罪事实始终未能如实供述，其行为不能认定为自首。故对许青山及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人许青山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。二审期间，许青山的亲属积极赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对许青山及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初614号刑事判决；二、上诉人许青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2022年9月26日止）。本判决为终审判决。审判长 印 坤审判员 张 伟审判员 陈国梁二〇二〇年七月七日书记员 高 杭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3356号上诉人（原审被告）：晏鹏飞，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人(原审被告)：晏友和，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住新沂市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马利用，男，1955年12月22日出生，汉族，退休人员，住新沂市。委托诉讼代理人：马壮（系马利用儿子），男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：靳莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1楼。主要负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，该公司员工。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地新沂市经济开发区上海路8号。主要负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李芷慕，该公司员工。上诉人晏鹏飞、晏友和因与被上诉人马利用、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初529号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人晏鹏飞、晏友和及其共同委托诉讼代理人王娟，被上诉人马利用的委托诉讼代理人马壮、靳莉，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏鹏飞、晏友和上诉请求：一、依法撤销新沂市人民法院(2020)苏0381民初529号民事判决书，依法改判上诉人按照50%或以下的责任比例承担赔偿；二、由被上诉人承担一审和二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判决上诉人承担70%事故责任，没有事实和法律依据，请二审法院依法改判。上诉人与被上诉人马利用发生机动车交通事故，新沂市公安局交通警察大队根据案件事实，依法作出了道路交通事故认定书，认定上诉人与被上诉人马利用负事故的同等责任。根据《道路交通安全法》第73条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。本案的交通事故是根据新沂市公安局交通警察大队根据现场勘查、调查等情况对双方当事人应当承担的责任比例作出的综合认定。一审法院在被上诉人没有提出任何证据，证明新沂市公安局交通警察大队作出的事故责任认定与客观事实不符的情况下，自行改变当事人的责任承担比例，没有事实与法律依据。二、被上诉人马利用在本案中，应该自行承担全部或者70%的责任比例本案交通事故的发生，完全是被上诉人马利用个人原因造成。本起交通事故的发生时间是2019年11月28日下午5点，天气寒冷，能见度已经很低了。但是被上诉人马利用却带着墨镜驾驶车辆上路行驶，也没有开启驾驶车辆的灯光。另外，本案交通事故发生最关键的原因，是被上诉人马利用驾驶车辆逆向行驶，直接撞向了上诉人车头导致。上诉人行车记录仪，证明了上诉人的车辆靠道路右侧正常行驶，被上诉人马利用驾驶车辆在道路左侧逆向行驶。因此，本起交通事故发生完全是被上诉人马利用的违反道路交通安全法规，是其个人原因造成，其应该承担主要或者全部责任。一审法院在被上诉人马利用没有提供任何证据的情况下，即判决上诉人按照70%责任比例承担赔偿责任，没有任何法律依据。综上所述，一审法院没有查明案件事实，判决上诉人承担事故主要责任没有法律依据，请二审法院查明案件事实，依法改判。马利用辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对证据采信符合有关法律规定，相应判决有事实依据，请求二审予以维持，驳回上诉人的上诉请求。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，同意上诉人的上诉请求，请求法院依法改判商业险承担比例。原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交书面答辩意见述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。我司为马利用垫付35388.97元，保险理赔款应当优先偿还基金垫付费用。二审中，上诉人向法庭提供行车记录仪，证明事故发生的过程，马利用逆向行驶，应承担主要责任。马利用质证认为该视频资料不属于新证据，且该材料在交警部门作出事故认定书之前上诉人已交给交警部门，交警部门根据事故发生客观情况作出的事故认定合法有效。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司质证认为对上诉人提交的视频资料没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，上诉人在在一审期间辩称：对事故发生事实及责任比例无异议。且交警部门查明“晏鹏飞驾驶机件不符合技术标准（灯光不合格）的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，机动车载物超过核定载质量，夜间未降低行驶速度；马利用驾驶电动自行车上道路未靠右侧通行，未按照非机动车操作规范安全驾驶”，并认定：晏鹏飞和马利用应分别承担事故的同等责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定确定上诉人承担70%事故赔偿责任，符合本案事实和法律规定。上诉人对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人晏鹏飞、晏友和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1432元，由晏鹏飞、晏友和负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年七月三日书记员  马 松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4772号原告：王丽红，女，1979年7月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：王书红，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭元林，男，出生年月日不详，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。代表人：任士峰，经理。原告王丽红与被告王书红、郭元林、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王丽红于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽红的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽红撤诉。案件受理费400元，由原告王丽红负担。审判员  孙利群二〇二〇年七月十四日书记员  张 晖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1784号之一 申请执行人陈宇峰，男，1989年11月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人潘佳，男，1991年1月23日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈宇峰与被执行人潘佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宇峰向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人潘佳返还申请执行人陈宇峰4150元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人潘佳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘佳有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈宇峰。 综上，被执行人潘佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月六日 代书 记员  陈 耀
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2562号魏金平：关于魏金平罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初104号,罚金2500元。在执行中，被执行人已将2500元缴纳至本院专用账户。至此，魏金平罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37131号原告：陈建忠，男，1972年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市德通律师事务所律师。被告：马刚，男，1986年4月6日出生，回族。被告：方彦，女，1982年9月22日出生，汉族。原告陈建忠与被告马刚、第三人方彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。陈建忠于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，陈建忠自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈建忠撤诉。案件受理费900元，由原告陈建忠负担（已交纳）。审判员  于素娟二〇二〇年七月八日书记员  王妍杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执431号 韩润玲申请执行巴达胡民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为10,000元，案件受理费543.75元。本院受理该案后，被执行人巴达胡已于2020年7月16日给付申请人10,500元，申请执行人自愿放弃剩余案件受理费，至此，（2020）内0727执431号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢863号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7476号民事判决书,2020年07月03日恢复立案执行原案号为（2018）浙0603执428号申请执行人陈亮与被执行人何子祥、何凯买卖合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人何子祥名下账户，申请人实现债权人民币50732.24元，全案部分履行完毕，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执253号申请执行人:谭东风，男，1967年3月8日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人：郭海涛，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人谭东风与被执行人郭海涛人格权纠纷一案，执行中查明，被执行人郭海涛长期外出务工，无联系方式，下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执253号案件的本次执行程序。申请执行人谭东风若发现被执行人郭海涛有可供执行财产时,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年七月十日书记员  谭 力
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1712号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，汉族，1985年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司项目经理。被告：何锐，男，汉族，1984年7月17日出生，住江西省抚州市金溪县。原告优居美家物业服务有限责任公司与被告何锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司承担。审判员  但志燕二〇二〇年七月六日法官助理邓萍书记员关裕嘉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1512号原告：念某，女，1992年11月28日出生，汉族，住宝丰县。被告：张某，男，1991年4月16日出生，汉族，住宝丰县。原告念某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告念某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许念某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由念某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年七月七日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1061号之一申请执行人：李雪薇，女性，1991年04月17出生，汉族，住广东省湛江市。被执行人：李宏飞，男性，1964年04月25出生，汉族，住太原市。本院在执行李雪薇与李宏飞抚养费纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初4199民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月23日向被执行人李宏飞送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，查得被执行人李宏飞银行存款13845.56元，现已进行了司法扣划并发放申请人。后我院又求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息，结果显示被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员 吉霖涛
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更276号罪犯赵书君，男，1956年12月23日出生于山东省宁津县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省宁津县人民法院于2014年8月20日作出（2014）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人赵书君犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年4月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2020年8月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯赵书君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术学习，因年龄偏大且患有疾病，能够完成力所能及的劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑一个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵书君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，该犯年龄偏大且患有疾病，能够完成力所能及的劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯赵书君的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵书君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵书君减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月十五日法官助理陶颖书记员宋鑫
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保788号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋佑明财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保725号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋佑明在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋佑明在财付通支付科技有限公司有存款607.48元；在中国农业银行有存款61.84元。2020年7月6日对被申请人蒋佑明的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保725号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保725号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2802号原告：东营某物业服务有限公司。被告：许某，男，汉族。原告东营某物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东营某物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营某物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告东营某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营某物业服务有限公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年七月十四日书记员  李娜娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7485号申请执行人郑州圣基活动板房销售有限公司，郑州经济技术开发区明湖办事处单庄村9号。被执行人贾继辉，男，汉族，1982年11月5日出生，住郑州市惠济区。关于郑州圣基活动板房销售有限公司申请执行贾继辉租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初7485号民事判决书，于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月28日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年6月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年6月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日书记员  王长煜
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保361号 申请人：李富桂，男,1954年09月29日生,住址：夏津县。 被申请人：韩寿领，男，汉族，1963年07月18日生，住址：夏津县。 被申请人：刘兰芝，女，汉族，1963年02月25日生，住址：夏津县。 本院在执行李富桂与韩寿领,刘兰芝借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩寿领,刘兰芝未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人李富桂于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩寿领,刘兰芝名下银行存款45000.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年七月十日 书记员 吕显飞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执9号之一申请执行人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：李永发，男，1964年8月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：窦友林，女，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：黄发普，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：夏传松，男，1961年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人李永发、窦友林、黄发普、夏传松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初700号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行程序。终结后如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 杰二〇二〇年七月八日书记员 周海燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1018号申请人：浙江新桃源园林工程有限公司，住所地：拱墅区。法定代表人：朱春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宁，浙江民禾律师事务所律师。被申请人：中牟新芒果房地产有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：毛富波。申请人浙江新桃源园林工程有限公司与被申请人中牟新芒果房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人浙江新桃源园林工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月2日作出（2020）豫0122民初2127号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中牟新芒果房地产有限公司名下的银行存款七十七万零三百四十九元七元三角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月六日法官助理黄自强书记员韩高飞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1103号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：刘娜，女,1987年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王济广，男,1981年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王经德，男,1957年6月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王祥济，男,1982年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘娜、王济广、王经德、王祥济金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初10424号民事调解书，依该调解书：五被告刘娜、王济广、王某、王经德、王祥济于2019年2月1日前偿还本金40000元，2019年6月30日前偿还本金20000元，2019年12月30日前偿还本金20000元，2020年6月30日前偿还本金20000元及本案所有利息（自2016年7月8日至2017年7月5日按本金100000元年利率10.08%计算；2017年7月6日至全部贷款还清之日止按日利率万分之四点二计算）。如以上任意一笔还款逾期，原告可就剩余款项一并申请执行。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执1103号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以就原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年七月八日法官助理 涂 明书 记 员 韩培培
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0105执1675号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行 被执行人:夏媛媛 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人夏媛媛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1082859.64元。经本院立案执行，现已执行到位1064736.85元。本院已于2020年7月16日将该款转付给上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。至此，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行的（2020）辽0105民初4065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：崔晓冬 书记员 ：刘丹丹 二〇二〇年七月十六日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初1878号 原告：郑绍敏，女，汉族，1970年11月19日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：冯佑碧，女，汉族，1972年12月25日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告郑绍敏与被告冯佑碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郑绍敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑绍敏撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑绍敏负担。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 静 书 记 员 骆海兵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保909号申请保全人：张杰，女性，汉族，1978年9月9日出生,住山东省泰安市。被保全人：李振，男性，汉族，2000年4月17日出生,住山东省泰安市岱岳区角峪镇埠上村13号。被保全人：李树恩，男性，汉族，1999年12月10日出生,住山东省泰安市岱岳区角峪镇埠上村5号。本院在保全申请保全人张杰与被保全人李振、李树恩房屋租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月八日书记员  陈 杰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执895号申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。负责人：戴斌，职务经理。委托诉讼代理人：樊泛，系该单位职工。被执行人：丰吉，男，1991年8月22日生，汉族，住句容市。被执行人：句容市吉芝货物运输有限公司，住所地句容市。法定代表人：丰吉，职务公司总经理。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司与被执行人丰吉、句容市吉芝货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人丰吉欠申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司运输款人民币454539.5元，此款丰吉于2020年2月8日前给付申请人运输款人民币80000元，于2020年3月8日前给付申请人运输款人民币200000元，于2020年4月8日前给付申请人运输款174539.5元；二、被执行人句容市吉芝货物运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、若丰吉、句容市吉芝货物运输有限公司有一期未能按时足额给付，则债权视为全部到期，申请人可就未给付部分申请法院强制执行；案件受理费4059元（已减半），由被执行人丰吉负担（此款申请人已预交。丰吉于2020年4月8日前给付申请执行人）根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年3月26日、7月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，两被执行人名下无财产可供执行。2020年3月29日、4月16日、7月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，两被执行人名下无财产可供执行。。三、本院执行人员至句容市××南京市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单的期限为无期，并依法限制两被执行人高消费。五、本案履行情况：被执行人未履行。六、本院执行人员至两被执行人住所地调查，未查找到两被执行人可供执行的财产及线索。七、2020年7月3日，本院通知申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司委托诉讼代理人樊泛到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，被执行人财产状况查询表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，照片、谈话笔录表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 蔚审 判 员  朱 冰审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年七月十五日法官助理  徐 伟书 记 员  冯 瑶
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1122号 上诉人（原审被告）：王志强，男，1987年3月30日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：王旭，北京鼎烁律师事务所律师。 委托代理人：朱雪成，北京鼎烁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张继红，女，1967年10月9日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。 原审第三人：天津正前包装制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村（崇安里十号）。 法定代表人：刘庆龙，经理。 委托代理人：周玉民，该公司员工。 上诉人王志强因与被上诉人张继红、原审第三人天津正前包装制品有限公司合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王志强及其委托代理人王旭、朱雪成，被上诉人张继红委托代理人张志芳、第三人天津正前包装制品有限公司委托代理人周玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。1、按双方2017年7月13日《协议》约定：被上诉人张继红应承担的费用为“支付上诉人王志强移洞渣料等一切费用3,000,000.00元”；上诉人王志强应承担的义务及费用为“协调村民所产生的一切费用、因村民给被上诉人张继红造成停产和无法正常运输所产生的损失”。《协议》约定的上述三笔费用是双方各自应该承担的义务，应该分别计算。一审应该查清被上诉人张继红提供的《张继红向王志强付款明细》中哪些款项属于张继红应该支付上诉人王志强移洞渣料等费用及是否已付清；哪些款项属于上诉人王志强应该支付张继红的协调村民所产生一切费用、停产和无法正常运输所产生的损失。2、按双方2017年7月13日《协议》约定：被上诉人张继红应承担费用为“支付上诉人王志强移洞渣料等一切费用3,000,000.00元”，而被上诉人张继红实际支付金额为3,347,000.00元，一审认定多出的34.7万元为被上诉人张继红另外支付上诉人王志强在涉案《协议》之外的款项，具体多支付的34.7万元款项是什么款项，一审法院应予以查明。3、一审判决王志强返还张继红协调费用83万元，一审法院应查清此笔费用是协调费，还是张继红应该支付王志强的移洞渣料等费用，还是属于双方之间其他款项。如果认定为协调费用，应该予以核实认定该笔费用金额为83万元，还是81万元。4、对于双方合同是否应予解除，一审法院应该进一步予以认定。5、一审判决王志强赔偿张继红经济损失3万元，损失认定的依据，一审法院应予查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3276号民事判决； 二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。 上诉人王志强预交的二审案件受理费12100元予以退回。 审判长  周亚秋 审判员  李 莉 审判员  侯金声 二〇二〇年七月一日 书记员  闫 硕 ——
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1493号之一 申请执行人：李庆国。 被执行人：吕金国。 本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1329执1493号执行裁定书，裁定冻结被执行人吕金国在银行的存款***元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人吕金国在银行的存款***元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯天星
山东省东营经济技术开发区人民法院速 裁 转 换 程 序 决 定 书（2020）鲁0591刑初97号被告人崔吉峰涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院适用认罪认罚速裁程序审理过程中，发现不宜适用速裁程序审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。审判员  张磊二〇二〇年七月十四日书记员  祁际
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6180号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人刘文忠。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初638号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文忠的银行存款或扣留、提取其收入54295.58元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执141号 申请执行人：黄建新，男，汉族，1962年3月25日生，住沧州市运河区。 被执行人：刘全乐，男，汉族，1970年10月13日生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人黄建新与被执行人刘全乐财产损害纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）冀0903民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄建新于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被告刘全乐赔偿原告黄建新损失100000元及利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年1月21日开始通过司法专邮向被执行人刘全乐邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月21日开始,通过线下查控对被执行人刘全乐名下存款、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人刘全乐无收益性保险。 4.本院于2020年6月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人刘全乐名下无住房公积金。 5.本院于2020年6月3日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人刘全乐名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 6．本案的申请执行标的101133元，已执行0元，未能执行101133元。 7.本院于2020年6月9日根据线索至被执行人刘全乐户籍所在地村委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 8.本院于2020年6月10日将被执行人刘全乐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9.本院于2020年6月20日，通过谈话方式将被执行人刘全乐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘全乐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄建新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 洋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4444号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：张升，男，汉族，住恩施市，被告：杨青霞，女，苗族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告张升、杨青霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年七月十四日书记员 董健芳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执756号被执行人：李中山，男，汉族，1954年06月26日生，住扶沟县。关于申请执行人与被执行人李中山罚金一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人李中山在6230×××01账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李中山在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年七月十五日书记员  韦雪晴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1735号申请执行人：钱某，女，1989年08月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：肖某，男，1983年11月16出生，汉族，住庄河市。申请执行人钱某与被执行人肖某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2606号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。执行标的额：300000元，诉讼费2900元,执行费4444元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年七月十五日书记员  王 昱
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2465号 原告：廖淑芬，女，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李良红，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告廖淑芬与被告李良红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告廖淑芬于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖淑芬撤诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告廖淑芬负担。 审判员  谢萍 二〇二〇年七月十日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。