安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2076号原告：张振金，男，1941年3月12日生，汉族，环卫工人，住天长市，委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，安徽天道律师事务所律师。被告：刘志成，男，1974年4月7日生，汉族，工人，初中文化，住天长市，被告：太平财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园4栋119号1-3层，统一社会信用代码91341181MA2MQ85A8W。主要负责人：殷伟，该公司经理。委托诉讼代理人：程飞，男，1983年5月8日生，汉族，本科文化，系该公司员工，住安徽省滁州市南谯区，原告张振金诉被告刘志成、太平财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张振金的委托诉讼代理人叶孝诚、王栋，被告刘志成，被告太平保险公司的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振金诉称：2016年11月22日17时40分，刘志成驾驶的皖Ｍ×××××小型客车，沿内环路由南向北行驶至内环路与建设西路交叉口800米时与同向张振金骑三轮车侧面碰撞，致受伤一人及车辆损坏的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，刘志成负此起事故的全部责任，张振金不负此起事故的责任。张振金诉请法院判令由刘志成、太平保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计人民币65379.2元。刘志成辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。对于张振金主张的各项损失应由保险公司承担赔偿。太平保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。其公司对于张振金主张的赔偿项目中，部分诉讼请求过高，残赔应按农村赔偿标准计算，误工费未提供相关的证据，其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。张振金为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：证据一、身份证复印件一份。证明张振金主体资格适格。证据二、行驶证、驾驶证各一份。证明刘志成的驾驶资格。证据三、交强险保单和商业三者险保单各一份。证明皖Ｍ×××××小型客车在太平保险公司投保了交强险和限额为30元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。证据四、天长市公安局交通警察大队出具的天公交认字（2016）第341181020227240号道路交通事故认定书一份。证明刘志成负此起事故的全部责任，张振金不负此起事故的责任。证据五、天长市人民医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明张振金住院治疗经过及支付医疗费的事实。证据六、证明一份。证明张振金因事故受伤前一直在天长市顺心环境卫生服务有限公司工作，月工资1500元。证据七、张振金的居住证、公交老年卡、社保卡，证明张振金因事故受伤前一直居住在天长市。证据八、医疗费门诊收费票据一组。证明张振金出院后，分别于2017年3月16日、2017年4月27日、2017年5月7日在天长市人民医院、天长市天康医院、天长市中医院出院复查及为了伤残鉴定的各项检查费用共973.2元。证据九、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明张振金因事故受伤构成一处九级伤残等级；评定张振金的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定费2000元。证据十、收据一份。证明事故发生后造成张振金的三轮车损坏，张振金支付三轮车修理费230元。刘志成对上述证据经质证无异议。太平保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性无异议，对证据六的真实性不认可，张振金未提供企业的信息及其受伤期间工资停发的证明；对证据七认为张振金提交的居住证上有效期为2017年3月至2018年3月，而不是复印件上2016年1月至2017年1月；对证据八认为张振金未提供门诊病历来佐证其治疗的合理性；对证据九的真实性无异议，但其公司不承担鉴定费；对证据十认为张振金未提供相应修理费的发票。刘志成无证据提交。太平保险公司无证据提交。经审理查明：2016年11月22日17时40分，刘志成驾驶的皖Ｍ×××××小型客车，沿内环路由南向北行驶至内环路与建设西路交叉口800米时与同向张振金骑三轮车侧面碰撞，致受伤一人及车辆损坏的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，刘志成负此起事故的全部责任，张振金不负此起事故的责任。事故发生后，张振金在天长市人民医院住院治疗45天（2016年11月22日至2017年1月6日），天长市人民医院的出院记录载明：入院诊断：1、闭合性胸部外伤；2、左侧肋骨骨折伴左下肺挫伤。出院医嘱：1、休息2个月，避免体力劳动；2、必要时复查，门诊随访。张振金住院期间的医疗费为16105.4元。庭审中，太平保险公司称，其公司为张振金垫付了医疗费用1万元。张振金称，认可太平保险公司垫付的医疗费用1万元、刘志成垫付的医疗费用6105.4元，刘志成垫付的医疗费用由其向保险公司另行主张。张振金分别于2017年3月16日在天长市人民医院门诊复查CT209元，于2017年4月27日在天长市天康医院门诊复查CT平扫、X线计算机体层成像510元、于2017年5月7日在天长市中医院CT205元、西药49.2元，共计973.2元。庭审中，张振金称，其在天长市人民医院的门诊费用，是出院后的复查费用；为了鉴定伤残，其分别又在天长市天康医院、天长市中医院进行的门诊检查所产生的费用。2017年4月份，张振金向法院书面申请其伤残程度和误工期、营养期、护理期的法医学鉴定。2017年5月3日，安徽金盾司法鉴定所出具的（2017）法临鉴字第214号司法鉴定意见书载明：被鉴定人张振金左侧第3-10肋骨（共计8根）骨折并后遗4处以上畸形愈合的伤残等级为：IX（九）级；被鉴定人张振金的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费2000元。另查明：张振金提交的《中共天长市委、天长市人民政府关于印发天长市老户城河棚户区改造实施方案》的通知、施工现场平面图、通告。该实施方案载明：“主要任务：老户城河棚户区改造共有两个区域构成，其中西护城河及老滁路两侧约350户，北护城河约400户，完成时间为2017年2-5月份……”。庭审中，张振金称：其是安徽宿州市灵壁县大庙乡齐张村人，来天长20多年了，租赁厉玉昌家的房子，有十三四年了，双方未签订租赁协议，租金每年2500元，该住房位于在天长市××新村120号。2017年6月天长市政府进行老户城河棚户区改造，该房已全部拆迁，其现在居住在天长市北门车队。张振金提交的《安徽省居住证》载明：姓名张振金，民族，汉族，男，出生日期，户籍所在地安徽宿州市灵壁县大庙乡齐张村，居住地址天长市××新村120号，有效期限2016年1月12日至2017年1月12日。张振金提交的天长市顺心环境卫生服务有限公司于2017年1月12日出具的证明：兹有张振金为我公司保洁员，月工资壹仟伍佰元整，特此证明。2017年7月4日，法院依职权对天长市顺心环境卫生服务有限公司督察组组长徐祖国的调查笔录：徐祖国称，张振金是我单位员工，他是2015年3月到我公司上班的，月工资1500元，按月以现金形式发放。他打扫的路段：天长市天丰广场到千秋菜市场。去年他被车撞了，伤好后还是到我公司继续担任环卫工作，打扫原来路段。他居住在天长市××新村，今年天长市××新村折迁，他才搬走的，现在住在什么地方，我就不知道了。再查明：皖Ｍ×××××小型客车的行车证登记所有人、被保险人均为刘志成，该车在太平保险公司投保了交强险和限额为30元不计免赔的商业三者险。保险期间从2016年8月11日至2017年8月10日止。该事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险合同、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定刘志成负此起事故的全部责任，张振金不负此起事故的责任。张振金、刘志成、太平保险公司均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。本案中：1、对张振金主张的住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6870元（60天×114.5元/天），太平保险公司无异议，本院予以确认。2、对张振金主张的医疗费973.2元，太平保险公司以不认可该费用为抗辩意见。根据医疗机构出具的张振金诊断证明、门诊医疗费单据等证据证明：张振金出院后，为检查或复查其伤情是否已经痊愈所产生的费用，该费用与张振金的病情存在关联性，故对太平保险公司的抗辩意见，本院不予支持。3、对张振金主张的误工费6000元（120天×50元/天），太平保险公司以不认可其主张的误工费为抗辩意见。受害人男性满60周岁以上、女性满55周岁以上，如果能够举证证明其仍然参加工作或实际劳动，其主张误工费损失的，应予支持。张振金提交的天长市顺心环境卫生服务有限公司出具的误工证明并结合法院的调查笔录证实：张振金系天长市顺心环境卫生服务有限公司员工，于2015年从事市区环卫工作，月工资为1500元，因张振金为有固定收入者，其主张的误工费应按照实际减少的收入计算，即：每天按50元（1500元/月÷30天）的标准进行计算。4、对张振金主张的残疾赔偿金为29156元（29156元×20%×5年），平保险公司认为其主张的残疾赔偿金应按农村标准进行计算为抗辩意见。根据《居住证》的规定：居住证由县级人民政府公安机关签发，每年签注1次。虽然张振金提交的《安徽省居住证》显示其在天长市××新村120号居住，至事故发生时，居住时间不满一年，但结合法院的调查笔录，张振金系宿州市灵壁县人，于2015年3月在天长市顺心环境卫生服务有限公司上班，在市区从事环卫工作，可以推定张振金在天长市××新村居住一年以上，且系天长市顺心环境卫生服务有限公司员工，有相对固定的工作和收入。据此，张振金的残疾赔偿金可按城镇居民标准进行计算。5、对张振金主张的三轮车修理费230元，因其未提交修理费发票，酌定其修理100元。6、对张振金主张的交通费1000元，因其未提供交通费发票，酌定其交通费500元。7、对张振金主张的精神损害抚慰金16000元，太平保险公司以认可其精神损害抚慰金10000元为抗辩意见。根据张振金的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情确定张振金的精神损害抚慰金为14000元。8、对张振金主张的鉴定费用2000元，太平保险公司以其公司不承担鉴定费用为抗辩意见。该费用是为了鉴定张振金劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对太平保险公司的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，确认张振金因事故造成的损失有：1、医疗费973.2元；2、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费6870元（60天×114.5元/天）；5、误工费6000元（120天×50元/天）；6、残疾赔偿金为29156元（29156元×20%×5年）；7、精神损害抚慰金为14000元；8、三轮车修理费100元；9、交通费500元；10、鉴定费用2000元。上述费用合计62749.2元。本案中，张振金损失总额为62749.2元，由太平保险公司在交强险责任限额内赔偿58626元[62749.2元－（973.2元＋1350元＋1800元）]，超出交强险责任限额内部分4123.2元在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司天长支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内共赔偿原告张振金各项损失费用合计人民币62749.2元。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。二、驳回原告张振金的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元、减半收取717元，由原告张振金29元；被告太平财产保险股份有限公司天长支公司负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇一七年八月四日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。