上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7517号原告：罗贵福，男，1954年7月8日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所律师。被告：李中元，男，1966年5月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市松江区。被告：嘉善运德进出口有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：李恩玉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：崔文波，经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。原告罗贵福与被告李中元、嘉善运德进出口有限公司(以下简称运德公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵福及其委托诉讼代理人张双超、被告李中元、被告太保公司的委托诉讼代理人李湾到庭参加诉讼。被告运德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗贵福向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费3,267.80元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,800元、残疾赔偿金207,691.20元、精神损害抚慰金1万元(在交强险内优先赔偿)、交通费300元、伤残评定费1,950元、衣物损300元、律师费6,000元，由被告太保公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由其在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李中元承担全部赔偿责任，被告运德公司负连带赔偿责任。庭审中，原告对医疗费增加主张429.50元。事实和理由：2016年8月16日7时许，原告骑电动自行车在上海市闵行区某路某路口(桥东)，与被告李中元驾驶的浙F8XX**货车(该车系被告运德公司所有，在被告太保公司处投保交强险和商业险)发生碰撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告李中元负本起事故的全部责任，原告无责任。2017年1月13日，原告经司法鉴定，构成XXX伤残，伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告李中元辩称，其为肇事车辆的实际车主，挂靠在被告运德公司处，3年前订立了挂靠协议，双方除了挂靠关系外，无其他关系。其垫付了车辆维修费、医疗费、交通费，应予处理。其他答辩意见同被告太保公司。被告运德公司未作答辩。被告太保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告运德公司在其处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。本院经审理认定事实如下：原告罗贵福诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发后，原告为治疗，共产生医疗费5,042.10元，其中原告自付3,697.30元、被告李中元支付1,344.80元。2016年12月29日，交警部门委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残程度及三期进行法医学鉴定，该所于2017年1月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗贵福脊柱交通伤，后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费1,950元。本案审理过程中，因被告太保公司对上述鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2017年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗贵福脊柱等处交通伤，后遗腰部活动功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后休息150日，护理90日，营养60日。被告太保公司为此支付重新鉴定费4,500元。诉讼中，原告坚持要求以2017年1月13日的初次鉴定意见为准确定伤残等级和三期，同时表示若法院采信重新鉴定意见，则诉请的护理费、误工费也应调整，具体为护理费每日40元、误工费每月3,200元，按照重新鉴定所确定的期限计算。2013年初，原告与上海XXX环境清洁服务有限公司(以下简称XXX公司)签订《保洁承包协议》，约定：XXX公司将管理区域航空厂内的保洁工作承包给原告，根据原告实际保洁量每月结算一次，承包费按每月1,620元(包含工资及补贴等)结算，承包期限自2013年1月1日至2014年3月31日。2015年11月，原告与XXX公司签订《劳务合同》，约定：合同期限为1年，自2015年11月1日起至2016年10月31日止，原告工作内容包括但不限于保洁，工作方式为航空厂的日常保洁工作。2016年8月16日，XXX公司出具工作证明，载明：原告是该公司员工，自2012年4月进入该公司工作，月工资为3,200元。2014年3月，本市公安机关向原告签发了上海市临时居住证。之后，原告数次续签，直至2016年3月最后一次续签。原告在沪居住地在上海市松江区某镇某路XXX弄。原告为本案诉讼聘请律师，实际支付律师费3,000元。诉讼中，原告变更诉请中律师费金额为3,000元。另查明，肇事车辆浙F8XX**轻型普通货车由被告李中元购得，挂靠于被告运德公司处，该车辆在被告太保公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生在保险期间内。事发后，原告的车辆经保险公司定损，总估损金额为320元。后经实际维修，被告李中元支付车辆维修费320元。被告李中元另垫付交通费90元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《保洁承包协议》、《劳务合同》、工作证明、工资单、临时居住证、居住登记信息、《租房合同》、《聘请律师合同》、律师费发票、照片、规划图、新闻稿、考勤表，被告李中元提供的机动车辆损失确认书、车辆维修费发票、医疗费票据、交通费发票、《汽车挂靠合同》、《车辆挂靠合同》、收据，被告太保公司提供的付款回单，重新鉴定意见书、重新鉴定费发票以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，根据交警部门所作责任认定，被告太保公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应当在上述保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔付。原告的损失超出保险范围的部分，应由事故责任人即被告李中元承担赔偿责任。被告运德公司对被告李中元所负债务承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失：医疗费，根据病历卡、医疗费票据等，本院确定医疗费为5,042.10元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受本院委托，经过法定程序，对原告的伤情所作的重新鉴定意见，具有权威性，原告对此虽有异议，但并未提供充分合理的理由和依据，本院难以采纳，原告的伤残等级和休息、营养、护理期限应以该重新鉴定意见为准确定。营养费和护理费，根据重新鉴定确定的期限及相关标准，分别酌定为2,400元和3,600元。误工费，原告提供的《劳务合同》、工作证明等证据能够证明其工作和收入情况，根据其受伤部位、伤情程度和所从事的工作性质，结合重新鉴定确定的休息期限，酌定为16,000元。残疾赔偿金，原告提供的现有证据能够证明其事发前连续一年以上居住于城镇，且主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。结合其年龄和伤残等级，本院确定该项费用金额为103,845.60元。精神损害抚慰金，本起事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，本院对该项主张予以支持。同时考虑到当事人的过错程度、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为5,000元，此款由被告太保公司在交强险限额内优先赔付。交通费，根据原告的就诊次数和实际需要，酌定为300元。鉴定费(包括初次鉴定费1,950元和重新鉴定费4,500元)，系为确定原告伤情而产生的必要费用，应予支持。依照保险法第六十四条、第六十六条的规定，初次鉴定费应由被告太保公司承担，重新鉴定费应由被告李中元承担。衣物损失费，根据原告的伤情和事发状况，酌定为200元。律师费，系原告为解决纠纷所产生的合理支出，应计入赔偿范围。根据相关发票，本院确定为3,000元。车辆维修费320元，有保险公司定损和相关发票为证，本院予以确认。上述损失由被告太保公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付合计138,657.70元，鉴于其已经垫付4,500元，故其尚需赔付原告134,157.70元；超出保险范围的部分7,500元，由被告李中元赔偿，鉴于其已经垫付1,754.80元，故其尚需赔偿原告5,745.20元，被告运德公司对此承担连带赔偿责任。被告运德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗贵福134,157.70元；二、被告李中元于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗贵福5,745.20元，被告嘉善运德进出口有限公司对此承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,006.64元，减半收取计2,503.32元，由原告罗贵福负担1,103.32元，被告李中元、嘉善运德进出口有限公司共同负担1,400元(此款由该两被告于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一七年八月二十五日书记员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。