贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0523民初2137号 原告：贵阳金立通信器材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路40号15楼G座，统一社会信用代码：915201007457411108。 法定代表人：王方忠，男，该公司总经理。 委托代理人：刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权，。 被告：金沙县宏一通讯，住所地金沙县，统一社会信用代码：92520523MA6E16DB5J。 经营者：陈余，男，。 被告：陈余，男，1985年5月8日出生，汉族，重庆市巴南区人，住贵州省金沙县， 原告贵阳金立通信器材有限公司（以下简称金立公司）与被告金沙县宏一通讯（以下简称宏一通讯）合同纠纷一案，本院2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告金立公司之委托代理人刘国军，被告宏一通讯、陈余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金立公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2016年9月11日签订的《包柱、门头投放协议》；2、依法判决二被告连带向原告支付双倍赔偿金26080元及违约金4000元，合计30080元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原告作为甲方与被告宏一通讯签订《包柱、门头投放协议》约定：由原告出资将被告门头/包柱装修后用于形象品牌（金立）的推广，期限为2016你那9月11日至2018年9月10日。协议签订后，原告出资13040元将被告门头/包柱装修后用于金立品牌推广,2017年6月份，被告私自终止协议，将门头/包柱的推广品牌变更为步步高品牌，导致原、被告双方签订《包柱、门头投放协议》无法继续履行，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告宏一通讯辩称，1、《协议》中双方赔偿金约定过高，应认定《协议》无效；2、原告索赔的违约金4000元，合同无约定，不应支持；3、安装和实施费用无相关票据；4、拆除原因系因原告包装门头推广其品牌，但该公司经常疏忽管理，无品牌促销工作人员，导致销量下滑，无经济利益；5、已为原告品牌推广9个月，应按未使用时间比例计算损失费用。 原告金立公司为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告营业信息、包柱/门头投放协议、照片2张、发票、制作确认单、情况说明等证据在卷为据，上述证据来源合法、客观真实，且证据间相互印证，本院依法予以认定。 被告宏一通讯未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2016年9月11日原告金立公司与被告宏一通讯签订《包柱、门头投放协议》主要约定：“1、乙方(被告宏一通讯)自愿将位于金沙长安路宏一店的门头/包柱让甲方（原告金立公司）安装成甲方的形象以做品牌推广。3、本协议期限为：2016年9月11日到2018年9月10日。4、协议期内乙方承诺将协议店面的门头/包柱形象由甲方制作使用，不得转给其他品牌或私自拆除。6、在协议期间若发现乙方将甲方的门头/包柱私自拆除或者转给其他品牌，甲方有权选择终止合作或向乙方双倍索赔，金额以装修时广告公司给出协议店面制作费用为准，索赔金从调差款或者其他与甲方来往账上扣除。12、制作费用：总金额13040元（大写：壹万叁仟零肆拾元整）。甲方：贵阳金立通信器材有限公司，负责人：刘鹏（签字并加盖原告金立公司印章），乙方：宏一通讯，负责人：刘世群（签字并加盖被告宏一通讯印章）。”。贵阳宏强远大广告有限公司出具贵阳金立通信器材有限公司制作确认单中载明被告宏一通讯装修门头/包柱所花材料费用合计13042.7元。 庭审中，被告陈余认可刘世群系其公司员工，且与其系夫妻关系。2016年10月，被告宏一通讯依约将原告金立公司门头/包柱安装成原告的形象品牌用以推广使用。2017年5月份，被告宏一通讯将门头/包柱推广的形象品牌（金立）更换为其他品牌。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”、第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，庭审中，被告陈余认可刘世群系其公司员工，且与其系夫妻关系，视为其已追认原告金立公司与被告宏一通讯2016年9月11日签订的《包柱、门头投放协议》系双方真实意思表示，该《协议》自双方签字盖章时已成立生效，原、被告应按《协议》全面履行自己的义务。2017年5月份，被告宏一通讯在未经原告金立公司同意的情况下将门头/包柱推广的形象品牌（金立）更换为其他品牌，已构成违约，应承担因违约产生的法律后果。原告要求解除原、被告于2016年9月11日签订的《包柱、门头投放协议》，并要求二被告连带向原告支付双倍赔偿金26080元的诉讼主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中，原告金立公司与被告宏一通讯签订《包柱、门头投放协议》中明确约定：“本协议期限为：2016年9月11日到2018年9月10日。协议期内乙方承诺将协议店面的门头/包柱形象由甲方制作使用，不得转给其他品牌或私自拆除。在协议期间若发现乙方将甲方的门头/包柱私自拆除或者转给其他品牌，甲方有权选择终止合作或向乙方双倍索赔，金额以装修时广告公司给出协议店面制作费用为准。制作费用：总金额13040元（大写：壹万叁仟零肆拾元整）。”且门头/包柱制作费用13040元有原告提供的制作确认单及发票在卷佐证，因此，原告的诉请证据充分、于法有据，本院应予支持，但应扣除被告宏一通讯已实际履约的部分，以实际违约所占原告制作费用的比例来赔偿原告的损失为妥。自2016年10月被告宏一通讯依约将原告金立公司门头/包柱安装成原告的形象品牌用以推广使用开始至2017年5月份被告宏一通讯将门头更换为其他品牌止，被告宏一通讯已履约8个月，扣除被告已履行的部分，被告宏一通讯应向原告支付双倍赔偿金为[13040-(13040÷24)×8）×2]=17386.72元。 原告金立公司要求被告赔偿其违约金4000元的诉讼主张，因原、被告双方在《包柱、门头投放协议》中无约定，加上该《协议》中双方已明确了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对原告的该主张本院不予支持。 原告要求被告陈余承担连带偿付责任的诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户已营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，当应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，已登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案中，营业执照上登记的经营者与实际经营者均为被告陈余，本案只能以营业执照上登记的字号为当事人，故原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。原告金立公司的诉请部分合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条及第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告金沙县宏一通讯在本判决生效后十日内赔付原告贵阳金立通信器材有限公司17386.72元。 二、驳回原告贵阳金立通信器材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元，由被告金沙县宏一通讯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  姚杰 二〇一七年八月三十日 书记员  胡鹏