广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初2143号原告：王桂冬，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：雷玉魁，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛冈县长鑫五金制造厂，住所地：佛冈县石角镇龙溪村下围，个人独资企业营业执照：91441821073484229H。投资人：胡忠新。原告王桂冬诉被告佛冈县长鑫五金制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告王桂冬的委托诉讼代理人雷玉魁到庭参加了诉讼。被告佛冈县长鑫五金制造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款343631元；2、判令被告支付逾期付款违约金43000元（按银行同期贷款利率计算至实际付清日止）；3、本案诉讼费、财产保全费、担保费由被告承担。原告称，原告从2013年3月开始陆续供应生产铁粉（渣铁）给被告，被告滚动向原告支付货款。2015年11月6日被告最后一次付款给原告后，至今未向原告付款。原告多次向被告催讨，被告均表示经济困难，均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告佛冈县长鑫五金制造厂在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。本院经审理认定事实如下:自2013年3月29日起原告与被告建立买卖铁粉的合同关系，由原告提供的被告记载的总账科目--明细分类账载明至2014年7月14日止，原告提供货物时间、货款金额、被告支付各车次货款时间及未注明批次的付款金额分别为：2013年3月29日的货款33952元（当天已付33920元，欠32元未付）、2013年9月28日的货款实为29460元（于同年10月29日付清）、2013年10月1日的货款26535元（于同年10月13日支付26520元，欠15元）、2013年10月5日的货款27990元（于当天付清）、2013年10月12月的货款67584.5元（于同年11月5日支付67570元，欠14.5元未付）、2013年10月18日的货款70458.2元（于同年11月13日支付70420元，欠38.2元未付）、2013年11月3日的货款57171元（于同年11月21日支付57120元，欠51元未付）、2013年11月7日的货款40901.75元（于同年11月30日支付40900元，欠1.75元未付）、2013年11月17日的货款69413.5元、2013年11月21日的货款64369元、2013年11月29日的货款71286.75元、2013年12月5日的货款33109.20元（于同年12月13日支付33100元，欠9.02元未付）、2013年12月14日的货款47288.5元（于同年12月22日付清）、2013年12月18日的货款49510.8元（当天已付2640元，于同年12月22日付46831.5元，欠39.3元未付）、2013年12月31日的货款74576元（于同年1月17日支付24520元，欠50056元未付）、2014年1月9日的货款46846元、2014年3月10日货款60020元（于当天付清）、2014年3月24日的货款38754.9元（于同年3月27日支付39530，多付775.1元）、2014年4月12日的货款54014.1元、2014年4月18日的货款43884.65元、2014年4月28日的货款29925元、2014年4月30日的货款30450元、2014年5月2日的货款25335元、2014年5月3日的货款22357.5元、2014年5月4日的货款30180元。同时未注明具体支付给何批次货款的支付金额分别为：2013年12月29日支付50000元、2014年1月22日支付100000元、2014年4月24日支付50000元、2014年5月6日支付10020元、2014年5月17日支付10020元、2014年6月9日支付5000元、2014年7月14日支付10020元，上述所列货款总金额为1145400.35元，减除已付货款总金额842890，实际尚欠302510.35元。上述款项原告与被告并没有实际结算，双方也没有书面约定支付货款的方式，同时被告也没有在该账本中盖章、投资人胡忠新也没有在账本中签名，庭审中本案证人肖某称其是被告雇请的员工，负责进货、发货以及记载收付款，并承认原告提供的总账科目--明细分类账是由其记载的。原告还提供了名为“三栏账”的账本记录了被告分别于2015年7月5日支付了10004元、同年11月6日支付了10005元给原告。再减除20009元，被告实欠282501.35元。原告提供的15车次的地磅单及相关的银行流水账单中（朱玲仙转给原告，朱玲仙系胡忠新的妻子），能印证大部分上述账本的记载。佛冈县长鑫五金制造厂是于2013年7月10日成立的个人独资企业，投资人为胡忠新。经营范围：加工、销售：铸铁件及其配件。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告虽然未与被告签订书面买卖合同，但双方确已形成事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护。原告提供了铁粉给被告，被告也应履行支付货款给原告的义务。就本案而言，主要存在的问题有：一、被告有否拖欠原告货款，结合原告的提供的证据总账科目--明细分类账、地磅单、银行流水及证人证言，证据与证据之间能相互印证，本院对原告主张被告拖欠其货款事实予以采信，而从总账科目--明细分类账的摘要记录得出的结果是被告拖欠原告的货款为302510.35元，再减除在“三栏账”记载支付了20009元给原告，被告拖欠的货款数为282501.35元，现原告请求被告支付货款343631元，原告的证据不足以证明被告拖欠其货款数额为343631元，故本院对超出282501.35元部分的请求不予支持。二、被告应否支付违约金问题，因原、被告没有约定货款的支付方式、支付时间及违约需承担的责任，故本院对原告主张从欠款之日起计算违约金的意见不予采纳，对被告拖欠原告货款，可从向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的违约金给原告。对于原告请求由被告承担因申请诉讼保全而支出的由保险公司收取的担保费2000元的主张，因该费用的支出是原告行使权利而支出的费用，故该请求没有法律依据，依法本院不予支持。被告佛冈县长鑫五金制造厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛冈县长鑫五金制造厂应于本判决生效之日起十日内支付货款282501.35元及违约金（违约金从2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部付清款项止）给原告王桂冬。二、驳回原告王桂冬的其他诉讼请求。本案受理费7100元、诉讼保全费2454元，合计9554元，由被告佛冈县长鑫五金制造厂负担6981元、原告王桂冬负担2573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄小毅审 判 员  刘永红人民陪审员  宋金容二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄丹鸿附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。