陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终164号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨锋，男，汉族，初中文化，个体，2016年7月7日因涉嫌犯保险诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年8月12日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。上诉人（原审被告人）李证，男，汽车修理工，2016年7月7日因涉嫌犯保险诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年8月12日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。辩护人郑政委，陕西正北律师事务所律师。原审被告人贺春阳，曾用名贺春洋，男，汉族，初中文化，农民，2010年10月25日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月25日被榆阳区人民法院有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2010年6月15日起至2014年12月14日止），于2013年11月14日因减刑刑满释放。2016年7月7日因涉嫌犯保险诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年8月12日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。原审被告人王婵，男，汉族，初中文化，无业，2016年7月7日因涉嫌犯保险诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年8月12日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人杨锋、贺春阳、王婵、李证犯保险诈骗罪一案，于2017年3月29日作出（2017）陕0824刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人杨锋、李证不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。靖边县人民法院一审判决认定：2016年3月26日，被告人杨锋指使贺春阳用晋AUP2**纳智捷车在榆林市榆阳区榆麻路故意撞限宽水泥墩伪造保险事故，肇事后，贺春阳以驾驶人身份在交警大队及保险公司作了虚假陈述，从华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司骗取理赔金17690元。2016年5月13日，被告人杨锋伙同王婵、郝鹏飞（在逃）、贺春阳、李证等人预谋伪造车辆交通事故骗取车辆保险金，行至靖边县东坑镇一路段时，郝鹏飞等人驾驶宁A86J**铃木面包车超过一辆半挂车后突然减速迫使半挂车减慢速度，杨锋指使王婵驾驶豫AX93**宝马车追尾该半挂车，肇事后王婵作为驾驶人向交警队及保险公司做了虚假陈述，但被华安财产保险股份有限公司识破并报警，未获得理赔金。经鉴定，豫AX93**宝马车损失价格为204220元。综上，被告人杨锋、贺春阳参与保险诈骗二次，数额特别巨大，达221910元，其中未遂一次，数额为204220元；被告人王婵、李证参与保险诈骗一次，未遂，数额特别巨大，达204220元。上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、报案材料、榆林市公安局交通警察支队三大队提供的晋AUP2**车骗保的相关材料、在逃人员登记信息表，证人李某等人的证言，被告人杨锋、贺春阳、王婵、李证的供述，靖边县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，录音、照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人王婵配合侦查人员抓获被告人李证、贺春阳。被告人贺春阳因犯盗窃罪于2010年10月25日被榆阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月25日被榆阳区人民法院有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2010年6月15日起至2014年12月14日止），于2013年11月14日因减刑刑满释放。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证据到案经过、刑事判决书、释放证明书予以认定，足以认定。据此，原审法院认为，被告人杨锋、贺春阳、王婵、李证共同故意制造财产损失的保险事故，骗取保险金，数额特别巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。在共同犯罪中，被告人杨锋、王婵起主要作用，系主犯；被告人贺春阳、李证起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在被告人杨锋、贺春阳二人共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人杨锋、贺春阳、王婵、李证于2016年5月13日结伙着手实施保险诈骗行为，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人贺春阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后，不思悔改，五年内又故意犯可判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王婵协助公安人员抓捕同案犯李证、贺春阳，属立功，可以从轻或者减轻处罚。四被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人杨锋、王婵、贺春阳、李证具有的量刑情节和社会的危害性，对四被告人均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨锋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。二、被告人贺春阳犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。三、被告人王婵犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。四、被告人李证犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。杨峰上诉辩称，原判认定涉案犯罪金额特别巨大有误，侦查机关在没有经过保险公司定损、理赔之前，即以案发当日为基准日对豫AX93**宝马车作出了车损评估报告，并以此作为认定其诈骗数额的依据，显属不当，请求二审法院依予以改判。李正上诉辩称，其虽伙同杨峰等人一同前往肇事地点，但其事前并不知晓他们骗保一事，故其主观上没有实施保险诈骗的故意，且本案在着手实施保险诈骗阶段即因保险公司的告发而未能得逞，亦未造成任何损害后果，情节尚不属严重之列，依法不应承担刑事责任。其辩护人持同上辩护意见。经二审审理查明，原审判决认定上诉人杨锋、李证、原审被告人贺春阳、王婵犯保险诈骗罪的事实正确、清楚，有经过原审庭审举证、质证、认证的上诉人杨锋、李证、原审被告人贺春阳、王婵的供述，证人李某等人的证言，辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、录音、照片等证据证实，足以认定。二审审理期间，上诉人杨锋、李证再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人杨锋伙同上诉人李正及原审被告人贺春阳、王婵共同制造车辆财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额特别巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。在上诉人杨锋和原审被告人贺春阳二人共同犯罪中，其二人均起主要作用，系主犯；在其四人共同犯罪过程中，上诉人杨锋、原审被告人王婵起主要作用，系主犯，原审被告人贺春阳及上诉人李证起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。关于杨峰上诉所持原判认定涉案犯罪金额特别巨大有误，侦查机关在没有经过保险公司定损、理赔之前，即以案发当日为基准日作出了车损评估报告，并以此作为认定其诈骗数额的依据，显属不当，请求二审法院依予以改判之理由。经查，上诉人杨峰伙同他人故意造成车辆财产损失的保险事故后，在与保险公司骗取保险金期间，因尚未进行定损理赔即被该公司发觉并报案，后办案机关委托靖边县价格认证中心以被损车辆的实物为依据，并逐一参照换件项目的数量及价格依法作出了鉴定报告，该鉴定结论程序合法，内容客观真实，鉴定机构和人员亦具备鉴定资质并符合从业资格，故上述鉴定合法、有效，依法可以作为定案依据。其辩解理由，不予采纳。关于上诉人李证及其辩护人所持其虽伙同杨峰等人一同前往肇事地点，但其事前并不知晓杨峰骗保一事，故其主观上没有实施保险诈骗的故意，且本案在着手实施保险诈骗阶段即因保险公司的告发而未能得逞，亦未造成任何损害后果，情节尚不属严重之列，依法不应承担刑事责任之理由。经查，其在伙同杨峰等人共同出发之际已明确知晓骗保一事，中途亦乘坐另一同案犯所驾驶的车辆共同帮助实施制造了豫AX93**宝马车追尾半挂车的保险事故，后又返回案发地拉运同案犯至居所地，故其明知他人犯罪而予以帮助，显属本案共犯。该次犯罪虽属未遂，但因数额特别巨大，应属情节严重之列，依法应当承担刑事责任。原判考虑其犯罪情节及作用地位已对其减轻处罚。故其上诉理由，不予采纳。上诉人杨锋、李正、原审被告人贺春阳、王婵于2016年5月13日结伙实施的保险诈骗行为，由于意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审被告人贺春阳系累犯，应依法从重处罚。原审被告人王婵协助公安人员抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。四被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建标审 判 员  马 验代理审判员  张 浩二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘宝霞