江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏01刑终550号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1953年12月8日出生，汉族。系被害人陈某的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，女，1982年1月6日出生，汉族。系被害人陈某的女儿。上列二上诉人的委托代理人李小亮，江苏同大律师事务所律师。上列二上诉人的委托代理人张自胜，男，1980年6月25日出生。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）金永春，男，1977年5月1日出生于辽宁省新宾满族自治县，朝鲜族，大学文化，公司职员。因本案于2016年11月14日被取保候审，2017年1月9日被继续取保候审。辩护人李玥赟，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37号。负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人金永春犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李某、陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年7月19日作出（2017）苏0115刑初428号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人李某、陈某甲及原审被告人金永春均不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李某、陈某甲，讯问上诉人金永春，听取代理人及辩护人的意见，以及被上诉人的答辩意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月23日7时许，被告人金永春驾驶牌号为苏A602G6的小型轿车沿南京市江宁区通淮街由南向北行驶至太平花苑公交站台北侧路段掉头过程中，与沿通淮街由南向北被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某左侧小脑出血，蛛网膜下腔出血，左侧额叶及右侧颞叶血肿等伤。后陈某于2016年10月12日19时许因颅脑损伤继发肺部感染致多脏器功能衰竭而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人金永春应负事故全部责任。案发后，被告人金永春报警，并在现场等待，到案后如实供述自己交通肇事的事实。另认定，被害人陈某出生于1949年10月23日，系本市居民。原告人李某系陈某的妻子，原告人陈某甲系陈某的女儿，均为本市居民。被害人陈某发生交通事故后至南京市江宁区人民医院治疗，后转至南京紫金医院进行脑复苏治疗，2016年10月12日死亡，共用去医疗费437076.93元（保险公司已支付198414.32元）。综上，被告人金永春交通肇事致陈某死亡的行为所造成附带民事诉讼原告人剩余的经济损失为：死亡赔偿金521976元（40152元/年×13年）、丧葬费33600元（67200元/年÷12月×6月）、医疗费238662.61元、住院伙食补助费4640元（20元/天×232天）、营养费4640元（20元/天×232天）、护理费30232元、紫金医院陪仓费1590元、交通费及处理事故人员误工费等6000元（本院酌定），合计841340.61元。事故发生后金永春已赔偿人民币3万元。苏A602G6号小型轿车车主系被告人金永春，该车于2015年10月10日在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了期限为一年的强制险及50万元的不计免赔率的三责险。2016年5月19日的民事判决，判决被告人保险公司赔偿陈某医疗费198414.32元。上述事实，被告人金永春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张自胜的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录及刑事摄影照片、车辆技术检验报告、被害人户籍证明、死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、被告人户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、被害人病历材料及医药费发票、住院病人费用清单、原告人身份证明、民事判决书等证据证实。原审判决认为，被告人金永春违法驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。金永春案发后自首，依法可从轻处罚。金永春交通肇事行为给附带民事诉讼原告人经济上造成了损失，依法应当予以赔偿。根据法律规定，附带民事诉讼被告人保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由其按照与被告人金永春的合同约定在三责险限额内赔偿，不足部分由被告人金永春赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人金永春、附带民事诉讼被告人保险公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及处理事故人员误工费等，符合相关规定，予以支持。提出的被抚养人生活费和精神抚慰金，因无证据证实和法律依据，不予支持。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，认定被告人金永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月；附带民事诉讼原告人李某、陈某甲因陈某交通事故死亡的各项经济损失共计人民币841340.61元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在强制险及三责险限额内赔偿人民币421585.68元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清；附带民事诉讼原告人李某、陈某甲的上述经济损失由被告人金永春赔偿人民币419754.93元，扣除其已赔付的人民币30000元，还应赔偿人民币389754.93元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、陈某甲及原审被告人暨附带民事诉讼被告人金永春均不服，提出上诉。上诉人李某、陈某甲提出的上诉理由及意见：1.一审判决刑事判决不当，不应该对被告人金永春适用缓刑；2.一审判决没有支持5万元精神抚慰金十分错误；3.上诉人李某没有劳动能力，没有经济来源，应当支持被扶养人生活费；4.住院伙食补助费和营养费每天20元太少，车辆停车费60元应予以支持。上诉人金永春的上诉理由衣意见：对于一审判决书中第三项判决，即判决由金永春承担的赔偿部分，应当按照责任比例进行分担，不应由金永春全部承担。被上诉人保险公司答辩称原审附带民事诉讼原告人关于民事部分的上诉请求不应得到支持，请求二审法院依法维持原判。本院经审理查明的上诉人金永春犯交通肇事罪及上诉人李某、陈某甲提起的刑事附带民事诉讼的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人、辩护人、代理人及被上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人金永春违法驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。金永春案发后自首，依法可从轻处罚。金永春交通肇事行为给上诉人李某、陈某甲经济上造成了损失，依法应当予以赔偿。关于上诉人李某、陈某甲提出“一审判决刑事判决不当，不应该对被告人金永春适用缓刑”的上诉理由及意见，经查，对一审判决中的刑事部分，如被告人不服可提出上诉，附带民事诉讼原告人不服，可以请求人民检察院提出抗诉，现一审判决被告人对刑事部分没有上诉，人民检察院也没有抗诉。原审判决根据金永春案发后自首，认罪态度好，积极救治被害人，并积极进行赔偿，对其适用缓刑，刑事部分并无不当，故此上诉理由及意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某、陈某甲提出“一审判决没有支持5万元精神抚慰金十分错误”的上诉理由，法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。虽然交通肇事罪可以依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确定赔偿责任，但人民法院在审理案件时可以根据具体情况在审判实践中结合当地的情况统一适用法律，原审判决对附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金不予支持并无不当，故此上诉理由及意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某、陈某甲提出“上诉人李某没有劳动能力，没有经济来源，应当支持被扶养人生活费”的上诉理由及意见，经查，原审法院在庭审中对附带民事诉讼原告人所提出的被扶养人生活费经过举证、质证，因原告人无证据证实所提诉求，故原审判决中不予支持，现有证据证实，被害人陈某本人系1949年10月23日出生，无固定工作收入，其对李某没有扶养能力，二人应由其子女赡养，故此上诉理由及意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某、陈某甲提出“住院伙食补助费和营养费每天20元太少，车辆停车费60元应予以支持”的上诉理由及意见，经查，住院伙食补助费及营养费系原审法院根据审判实践中的通常做法确定的标准，并无不当，电动车停车费的收取没有法律依据，不应支持，故此上诉理由及意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人金永春提出“对于一审判决书中第三项判决，即判决由金永春承担的赔偿部分，应当按照责任比例进行分担，不应由金永春全部承担”的上诉理由及意见，经查，在交通肇事案件中，金永春应负事故全部责任，按照法律规定，应当由金永春承担赔偿责任，故此上诉理由及意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 李忠强审判员 黄 霞二〇一七年八月十八日书记员 陈 敏