wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5566号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地：广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云区金沙汤文华饮食店，住所地：广州市白云区金沙街兴达路****。经营者：汤文华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]872号《环境保护行政处罚决定书》一案，申请执行内容为责令被执行人停止餐饮项目使用，罚款10000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]872号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止餐饮项目使用，罚款10000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年八月九日书记员  甘雯荟
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0583民初16245号 原告：朱小斌,男,1978年1月31日出生,汉族，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。 被告：昆山市玉山镇火柴商贸行,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**。 法定代表人：田愿愿。 原告朱小斌与被告昆山市玉山镇火柴商贸行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱小斌的委托代理人郭建成到庭参加诉讼。被告昆山市玉山镇火柴商贸行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱小斌向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告退还原告9690元，并赔偿原告29070元，合计38760元；2.被告承担诉讼费。2016年7月4日和8月20日，原告去被告处购买了洋河蓝色经典白酒，共计人民币9690元。拿回家后，朋友发现该酒有问题。于是向昆山市市场监督管理局投诉，后经洋河酒厂股份有限公司鉴定为假酒。原被告双方多次交涉未果。纷争至今。综上所述，原告认为，被告行为有违诚实信用法律基本原则，严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告昆山市玉山镇火柴商贸行未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供收据三张，2016年7月4日金额为3240元的收据载明的交款单位为昆山金城模具有限公司，交款事由为天之蓝两箱，2016年7月4日金额为3100元的收据载明的交款事由为一箱天之蓝、一箱梦之蓝，2016年8月20日金额为3350元的收据载明的交款事由为天之蓝二箱。2016年8月12日，经原告向昆山市市场监督管理局举报，该局将涉案的40.8°天之蓝480ML，生产日期20150512，批号334172A5和3341716A5及40.8°梦之蓝500ML，生产日期为20150828，批号26306601的产品交由江苏洋河酒厂股份有限公司进行鉴定，该公司鉴定结论认为：经鉴定，以上产品在防伪表示上与我公司产品不符，为假冒我公司标识，属假酒，已侵犯我公司注册商标。2016年9月14日，昆山市市场监督管理局将40.8°天之蓝，生产日起2015年9月30日，批号B242C2549的产品交由江苏洋河酒厂股份有限公司进行鉴定，该公司鉴定意见认为：经鉴定两箱40.8°天之蓝的外箱商标颜色和字体与我公司产品严重不符，确定为假冒产品。2016年10月17日，昆山市市场监督管理局出具终止消费者权益争议调解告知书，对于原被告纠纷终止调解。 以上事实由原告提供的收据、鉴定报告书、产品鉴定报告、终止消费者权益争议调解告知书、照片及庭审中原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，双方均应按照法律规定及合同约定履行合同义务。原告向被告购买天之蓝梦之蓝酒，现经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定为假冒产品，因此，被告出售假冒产品的行为可以认定为欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本院对于原告要求返还货款的诉讼请求，予以支持。同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故本院对于原告要求被告支付三倍货款赔偿金的诉讼请求，予以支持。但原告提供的收据中有一张交款单位为昆山金城模具有限公司，对于该份收据本院不予认可。综上，被告应返还原告货款6450元，并支付三倍赔偿金19350元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告昆山市玉山镇火柴商贸行于本判决生效后十日内退还原告朱小斌货款6450元并支付价款的三倍赔偿金19350元，以上合计25800元。 二、原告朱小斌于本判决生效后十日内退还被告昆山市玉山镇火柴商贸行天之蓝酒3箱，梦之蓝酒1箱。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号32×××60-01162）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，公告费690元，合计1460元，由被告昆山市玉山镇火柴商贸行负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。 审 判 长 樊 晶 代理审判员 彭 娟 人民陪审员 李 花 二〇一七年八月十三日 书 记 员 陈寅杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初7705号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街****。负责人：石永拴，职务行长。委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。被告：林丽，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵志勇，住哈尔滨市呼兰区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告林丽、赵志勇借款合同纠纷一案，经查，双方当事人签订借款合同时约定发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。签约时，贷款人住所地为哈尔滨市道里区西十四道街**。。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。”本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  王明书
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初47755号原告：张希河，男，1971年12月8日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：上海浦东世贸东郊花鸟有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘俭千。被告：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔祥贵。本院在审理原告张希河诉被告上海浦东世贸东郊花鸟有限公司、被告上海世贸家具(集团)有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨怡霖二〇一七年八月二日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更669号罪犯芦银东，男，1996年9月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2015年11月20日作出（2015）庆西刑初字第478号刑事判决，以被告人芦银东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯芦银东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦银东减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  牛彩锋二〇一七年八月三十一日法官助理张金秀书记员高小民
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4021民初1734号原告：贾文地，男，汉族，1957年1月8日出生，现住伊宁市。委托诉讼代理人:岳运江，1962年7月10日出生，现住伊宁市。被告：新疆庆华能源集团有限公司，公司住所地：伊宁县伊东工业园区。法定代表人：霍庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继良，该公司法务经理。原告贾文地诉被告新疆庆华能源集团有限公司（以下简称庆华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2016年9月21日作出（2015）伊县法民初字第2589号民事判决书。原告贾文地不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2017）新40民终247号民事裁定书，裁定：一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县法民初字第2589号民事判决书；二、本案发回伊宁县人民法院重审。本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾文地及其委托诉讼代理人岳运江、被告庆华公司委托诉讼代理人张继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文地向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2010年3月至2014年3月拖欠和未足额支付的加班工资176941元，及25%的经济补偿44235元；2、请求依法判令被告依据法律规定支付给原告拖欠工资额百分之百的加付赔偿金176941元；3、判令被告支付本案涉诉费用。事实及理由：2010年3月份原告贾文地入职被告庆华公司，在土建工程师岗位从事相关工作，2010年3月开始时不知道少发加班工资了，2015年5月份才知道少发了并拖欠了加班费。依据是：2010年3月至2014年3月，周六周日有考勤表的加班229.8天，每天7250元（基本工资6500+伙食补贴350元+绩效工资200元+企龄工资200元）/21.75天=333.33元，229.8天*333.33*200%元=153198元；法定节假日23天，23天*333.33*300%=23000元；加付25%经济补偿44235元，100%的加付赔偿金176941元。原告贾文地以被告庆华公司拖欠加班费为由，于2015年8月28日提起劳动仲裁，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出伊县劳人仲字（2015）68号仲裁裁决书，原告贾文地不服诉至法院。被告庆华公司辩称，原告贾文地于2010年2月入职我公司工程部，于2010年3月27日签订了三年的自2010年2月27日至2013年2月26日止的《劳动合同书》，约定原告贾文地担任助理土建工程师一职，工资为2057元。合同到期后，我公司于2013年2月27日又与原告贾文地续签了三年的自2013年2月27日至2016年2月26日止的《劳动合同书》，约定原告贾文地担任助理土建工程师一职，工资为2082元。依照法律规定员工在双休日加班，可进行调休或补休，调休后可以不发放加班工资。我公司已经按照劳动合同签订内容以及原告实际出勤情况依法向其发放加班工资，另外，合同对工资数额有明确约定的，应当按照合同约定工资数额发放加班工资。我方发放加班工资是有事实依据的，我单位可以依据本单位的经营状况依法自主确定本单位工资分配方式及工资水平，综上，因我单位已向原告发放了加班工资，不存在向原告支付经济补偿金的情形。而原告主张的加付赔偿金没有法律依据，原告所主张的加班工资是2010年起就产生的，已经过了诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告贾文地提交的证据1、2、3、4、5、6均不能证明原告的月工资金不是2057元和2082元，而是6850和7050元，也不能证明其每月实发工资中不包括加班费,于情于理均与一般常理不符，不能成立，本院不予采信；2.被告庆华公司提交的证据，原告贾文地与被告庆华公司于2010年3月27日和2013年2月27日签订的二份《劳动合同书》，原告虽不承认其月工资分别为2057元和2082元，但原告贾文地承认：“二份《劳动合同书》签名确是其本人所签名，签名时月工资栏处是空白。”本院认为，工资是双方签订《劳动合同书》主要约定条款，现在原告贾文地在没有其他证据足以证明其月工资不是《劳动合同书》中约定的2057元和2082元，而是其主张的月工资金6850和7050元，不能成立，故原告贾文地与被告庆华公司于2010年3月27日和2013年2月27日签订的二份《劳动合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予采信。经审理查明，2010年2月原告贾文地到被告庆华公司工程部工作，双方于2010年3月27日签订了为期三年的《劳动合同书》,自2010年2月27日至2013年2月26日止，约定原告贾文地担任助理土建工程师一职，工资为2057元，依照法律规定员工在双休日加班，可进行调休或补休，调休或补休后可以不发放加班工资。合同到期后,双方又于2013年2月27日，续签了为期三年的《劳动合同书》，自2013年2月27日至2016年2月26日止，约定原告贾文地担任助理土建工程师一职，工资为2082元。原告贾文地在被告庆华公司工作到2014年7月份，被告庆华公司对原告贾文地作出除名并解除劳动关系的处理。原告于2015年8月28日向伊宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，伊宁县劳动人事仲裁委员会于2015年10月19日作出伊县人字[2015]68号仲裁裁决书，原告不服诉至本院。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责人的当事人承担不利后果。原告贾文地的诉讼请求，事实不清，证据不足，不能能立，本院不予支持。被告的辩解符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾文地的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾文地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  商 明人民陪审员  吴树贵人民陪审员  陈龙飞二〇一八年八月二十五日书 记 员  张 薇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26033号申请执行人：柴淑娟,女,1978年07月06日出生,住所地：北京市顺义区,证件号：×××。被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里**第三置业A-1108。申请执行人柴淑娟与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务8864.00元及利息等款项。本院于2017年10月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 李 森审判员 付光鹏二〇一八年八月二十五日书记员 柴 松
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2531号之一申请执行人龚军，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人易军，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人陈文勇，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人颜小兰，女，1968年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。关于龚军与易军、陈文勇、颜小兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初1479号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金40万元及利息、诉讼费等。本院于2017年9月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案借款本金40万元、迟延履行期间债务利息、诉讼费和执行费等均未能执行兑现。申请执行人因自身原因向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执2531号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年八月十六日书 记 员  刘子琦
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0182民初3189号 原告：陈明玉，男，1968年8月17日出生，汉族，住长乐市。 被告：郑金龙，男，1940年3月11日出生，汉族，住长乐市。 被告：陈玉英，女，1949年9月15日出生，汉族，住长乐市。 本院在审理原告陈明玉与被告郑金龙、陈玉英民间借贷纠纷一案中，陈明玉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈明玉的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈明玉撤回起诉。 案件受理费100元，由陈明玉负担。 审判员  林学章 二〇一七年八月十日 书记员  潘 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16966号 申请执行人丁婷婷，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人李树明，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人胡其图，广东佑德律师事务所律师。 被执行人吴纯芝。女，1983年8月15日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于申请执行人丁婷婷与被执行人吴纯芝民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初12267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴纯芝应向申请执行人丁婷婷支付款项共计200000元及利息。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院查封了吴纯芝名下在广东艾孝控股有限公司的20万元认缴出资额，查封期间为叁年，自2017年7月28日起至2020年7月27日止，申请人应在上述认缴出资额查封期限届满前十五日以书面形式提交续封申请到本院，逾期视为放弃；2、本院查封了吴纯芝名下在广东艾孝文化传播有限公司的20万元认缴出资额，查封期间为叁年，自2017年7月28日起至2020年7月27日止，申请人应在上述认缴出资额查封期限届满前十五日以书面形式提交续封申请到本院，逾期视为放弃；3、本院查封了吴纯芝名下在广东艾孝网络科技有限公司的20万元认缴出资额，查封期间为叁年，自2017年7月28日起至2020年7月27日止，申请人应在上述认缴出资额查封期限届满前十五日以书面形式提交续封申请到本院，逾期视为放弃；4、本院查封了吴纯芝名下在广东艾孝健康管理有限公司的20万元认缴出资额，查封期间为叁年，自2017年7月28日起至2020年7月27日止，申请人应在上述认缴出资额查封期限届满前十五日以书面形式提交续封申请到本院，逾期视为放弃；5、本院查封了吴纯芝名下在东莞市柏汇文化传播有限公司的20万元认缴出资额，查封期间为叁年，自2017年7月28日起至2020年7月27日止，申请人应在上述认缴出资额查封期限届满前十五日以书面形式提交续封申请到本院，逾期视为放弃。 另，本院经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16966号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  钟 声
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初23032号原告：北京华丰盛泰科贸有限责任公司，住所地北京市西城区新文化街**。法定代表人：刘岩，总经理。委托诉讼代理人：王雷，男，1968年4月13日出生，汉族，该公司销售经理，住员工宿舍。被告：北京晨辉光宝灯具有限公司，，住所地北京市丰台区马家楼**南城京开五金建材市场**CD道**灯具厅**法定代表人：周晨，总经理。原告北京华丰盛泰科贸有限责任公司（以下简称华丰盛泰公司）与被告北京晨辉光宝灯具有限公司（以下简称晨辉光宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华丰盛泰科贸有限责任公司委托诉讼代理人王雷,被告晨辉光宝公司的法定代表人周晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。北京华丰盛泰科贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款16178.5元；2、判令被告支付货款利息1617.85元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是松下电器（中国）有限公司环境方案华北地区的运营中心，负责北京市及河北省地区的松下开关插座的批发及销售。被告在2016年4月22日从原告处进货一批松下开关插座。货款共计16178.5元，经多次催要未付。故原告诉至法院。晨辉光宝公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我从2015年12月开始就陆陆续续从原告处进货，我也确实在2016年4月22日从原告处购买一批松下开关插座，大约1620个，货款总计16178.5元。我确实收到了原告提供的货，但我父亲已经以现金方式将货款给了原告，所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：诉讼中，华丰盛泰公司提交2016年4月22日的销售订单，证明其向晨辉光宝公司供应开关插座共计16178.5元。销售订单的购货单位处载明京开五金建材周晨，商品名称及规格下方标注为单控开关、三级插座等项目，并注明数量、单价及金额，送货单下方有周晨的签字。晨辉光宝公司称确实收到该批总价格为16178.5元的货物，签字为周晨的父亲代签。华丰盛泰公司提交微信聊天记录、电话录音证明货物订购过程及该公司向晨辉光宝公司催要货款的事实。晨辉光宝公司认可华丰盛泰公司向其催要过货款，称货款由周晨父亲以现金形式支付，具体支付日期无法核实。本院认为：北京华丰盛泰科贸有限责任公司与晨辉光宝公司虽未签订书面的买卖合同，但北京华丰盛泰科贸有限责任公司持有销售订单原件，晨辉光宝公司认可收到货物，可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。华丰盛泰公司持销售订单原件向晨辉光宝公司主张权利，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，华丰盛泰公司主张双方之间存在买卖合同关系，且该公司已完成了交付货物的义务，并提供了销售订单原件、电话录音、微信记录对交付货物、催要货款进行了证明，初步完成了举证证明责任。根据双方当事人庭审中的陈述，双方之间的交易习惯为华丰盛泰公司送货上门，晨辉光宝公司在送货后几日内进行货款支付。华晨光宝公司抗辩称其已完成了支付货款的义务，但未能提供相应证据予以证明，本院对其此项答辩意见，不予采信。本案在审理过程中，原告撤回了主张利息的诉讼请求，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：北京晨辉光宝灯具有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京华丰盛泰科贸有限责任公司货款16178.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由北京晨辉光宝灯具有限公司负担（于本判决生效后七日内给付北京华丰盛泰科贸有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李婍婧二〇一七年八月十七日书 记 员  邬佩怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17803号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈聪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈聪系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,272.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2957号申请执行人：樊丽洁，女，汉族。被执行人：河南省百祥实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）184号仲裁调解书，在执行樊丽洁诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）184号仲裁调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款21314元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一七年八月二十四日书记员  郑丽爽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4438号原告：武威市中兴物业管理有限责任公司，住所地武威市凉州区西大街勤俭巷。法定代表人：辛元，该公司经理。委托代理人：徐玉德，该公司皇台二区物业办公室主任。被告：王彩霞，女，住武威市。原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月7日立案后，原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。审判员  尹宏杰二〇一七年八月四日书记员  把正路
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8374号 申请执行人吕林，男，汉族，1995年8月21日出生，住四川省邻水县合流镇。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]916号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付14604.78元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执974号申请执行人陆春雨，男，1969年9月27日出生，住所地，联系被执行人王万信，男，1969年9月27日出生，住所地，联系被执行人王虎，男，1981年10月13日出生，住所地，联系被执行人刘大伟，女，1984年6月16日出生，住所地，联系关于陆春雨与王万信、王虎、刘大伟民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人在银行的存款并兑现给申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2017）冀0828民初2307号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年八月一日书 记 员  李春虹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：禹雪峰，男，1982年11月17日出生，汉族，住所地大理州。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告禹雪峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,650.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告禹雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,650.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执4956号 申请执行人：曾广岳等23人。 被执行人：中山市建阳金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民东二村接龙工业区。 法定代表人：罗炳鋆。 申请执行人曾广岳等23人与被执行人中山市建阳金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2016]2906仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工资共203697元。依申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文所确定的义务，本院查封、扣押了被执行人中山市建阳金属制品有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单）。本院摇珠选定、委托广州诚安信资产评估与房地产估价有限公司对上述资产进行评估，该公司于2016年10月25日作出穗诚评[2016]225号资产评估报告书，核定上述机器设备的评估值为604400元（已扣除运输装卸费67500元）。评估报告送达后，权利人在法定期限内均未提出异议。本院通过淘宝网司法拍卖平台于2016年12月9日以底价604400元对上述机器设备公开进行第一次拍卖，由竞买人林某以714900元的最高价竞得。 本院还划扣了被执行人中山市建阳金属制品有限公司的银行存款8999.89元。2016年12月14日，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第25、26条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》94、95条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，本院制定了《关于被执行人中山市建阳金属制品有限公司执行款的分配方案》，申请执行人珠海惠翔予五金制品有限公司提出异议，经法定异议程序本院依法驳回其异议请求，按照原分配方案分配案款，现案款已分配完毕。 另本院还于2016年4月11日查封了被执行人中山市建阳金属制品有限公司名下粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小汽车，因未能扣押无法处理。查封、扣押动产的期限为两年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，经向中山市范围内的各主要金融机构、中山市国土资源局、中山市交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人可供处理的财产已经处理完毕，经查暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2072执4956号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一七年八月九日 书记员  周贤枫
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2328执33号申请执行人普加明，男，1964年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县黄瓜园镇。被执行人从永媛，女，1990年5月出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县元马镇。本院在执行普加明申请执行从永媛房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2016）云2328民初433号民事调解书确定的义务，应执行标的为10000.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2328执33号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  李大荣审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇一七年八月八日书记员  张 妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30857号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱乾，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱乾信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,840.47元。原告诉称,被告朱乾系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,840.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2017]内2224刑初155号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人耿喜文，男，1970年11月2日出生，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，汉族，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]150号起诉书，指控被告人耿喜文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人耿喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日21时许，被告人耿喜文酒后驾驶农用四轮拖拉机上路行驶发生交通事故，负此次事故的次要责任，经检测耿喜文血液中酒精含量85.3mg/100mL，已达到醉酒标准，耿喜文的行为已构成危险驾驶罪。被告人耿喜文对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，未提辩解意见。经审理查明：2017年6月5日21时许，被告人耿喜文饮酒后无证驾驶农用四轮拖拉机，沿X422线公路由西向东行驶至40公里加680米处时，被后方同向而行的李洪英（另案处理）驾驶的×××号小型轿车（乘员蒋波、谷某）追尾，造成李洪英、蒋波、谷某及耿喜文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关认定：被告人耿喜文负此次事故的次要责任，李洪英负此次事故的主要责任，谷某、蒋波无责任。经公安司法鉴定中心检测，被告人耿喜文驾驶机动车时血液中酒精含量为85.3mg/100mL。案后，谷某对被告人耿喜文的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证主体身份证明、突泉县公安局驾驶证查询信息、现场勘查笔录、现场图、照片、另案被告人李洪英的供述、被害人谷某的陈述、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿喜文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人耿喜文虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人耿喜文取得被害人谷某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人耿喜文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 刘 冰审判员 张国会 二〇一八年八月十日书记员 李可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2402号之一申请执行人：宋慧云，女，1971年3月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：孔嘉旭，公司总经理。本院受理的申请执行人宋慧云与被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）新0104民初01012号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金70775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年9月2日、2017年2月23日和2017年5月16日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年9月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；4、2016年10月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院于2016年4月12日作出的（2016）新0104民初01012号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年八月四日书记员 游兰兰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初1629号原告：张国全，男，1975年7月3日出生，住武威市，个体工商户，系武威市凉州区金隆电动吊篮脚手架租赁站业主。委托诉讼代理人：王国虎，系黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：陶治国，男，1977年11月24日出生。原告张国全诉被告陶治国租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。张国全向本院提出以下诉讼请求：1、要求陶治国偿付张国全电动吊篮租赁费129720元；2、要求陶治国赔偿张国全价值12660元租赁物；3、支付由张国全垫付的运费3600元。事实和理由：2015年10月17日至2016年10月28日，陶治国租赁张国全电动吊篮10台，经结算拖欠租赁费129720元，216年10月28日陶治国归还电动吊篮时，丢失价值12660元的租赁物，且张国全垫付3600元的运费，遂形成诉讼。本院经审查认为，张国全与陶治国之间因租赁纠纷形成的债务关系，因张国全提供的陶治国的住址及联系方式不详，张国全不能提供陶治国新的住址及联系方式，本案被告身份无法核实，事实无法查清，且张国全拒绝以公告方式向陶治国送达起诉状副本等法律材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张国全的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判长 刘作虎代理审判员俞天聪人民陪审员赵万文二〇一七年八月二十四日书记员 何                 鹏
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初386号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵荣朝，男，1977年6月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2017年6月21日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，同年7月12日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年8月1日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］390号起诉书指控被告人赵荣朝犯非法持有枪支罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第六审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人赵荣朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月14日11时30分许，公安民警根据群众举报在被告人赵荣朝家中将非法持有枪支的被告人赵荣朝查获，并在其新建房屋大房子西侧靠近楼梯口处的房间里查获火药枪一支，在其简易房内西侧的篾椅与墙角处查获气枪一支。 经鉴定，查获的火药枪符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准；查获的气枪符合以气体为动力能发射弹丸的自制枪支标准，两支枪支均能正常击发。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过；物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认、勘验、检查笔录及照片；云南省公安司法鉴定中心枪支性能鉴定意见及鉴定意见通知书；证人张某的证言；被告人赵荣朝的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵荣朝违反国家枪支管理规定，擅自持有以火药为动力能发射弹丸、以气体为动力能发射弹丸的自制枪支各一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵荣朝犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵荣朝到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵荣朝的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵荣朝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人赵荣朝的自制枪支二支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一七年八月十七日 书记员  李富双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0504执1801号   申请执行人潘某，男，1971年10月27日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人吕某，男，1970年3月3日出生，汉族，现住本溪市。   潘某与吕某民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘某向本院申请强制执行，要求被执行人吕某给付欠款人民币五万元，案件受理费人民币一千零二十五元及执行费人民币六百七十元，本院于2017年11月20日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人吕某已经私下偿还申请执行人潘某人民币二万元，且申请执行人潘某与被执行人吕某自愿达成和解协议。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2017）辽0504民初284号民事调解书的执行。   本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。   审判长 李 宽   审判员 张义强   审判员 陈治宇     二〇一八年八月十日   书记员 崔校添
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初6796号之二 本院于2017年5月3日对原告中国某某银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国某某银行沈阳苏家屯支行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案作出的（2016）辽0111民初6796号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第五页第一行“案件受理费3803元，由被告王某某负担。”应补正为“案件受理费3803元，公告费860元，由被告王某某负担。” 审 判 长  李 爽 审 判 员  王 岚 人民陪审员  王秋月 二〇一七年八月八日 书 记 员  吴 姝
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1082民初3836号 原告：荣成市港西镇大有建材商店，住所地：荣成市港西镇大岚头村。 经营者：张彩华，经理。 委托诉讼代理人：王晓杰，公司员工。 被告：荣成市埠柳镇南港西村村民委员会，住所地：荣成市埠柳镇南港西村。 法定代表人：李朋，荣成市埠柳镇南港西村村民委员会主任。 被告：李朋，男，1973年10月7日出生，汉族，住荣成市。 被告：李韶波，男，汉族，住荣成市。 原告荣成市港西镇大有建材商店与被告荣成市埠柳镇南港西村村民委员会（以下简称南港西村村委会）、李朋、李韶波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市港西镇大有建材商店委托诉讼代理人王晓杰到庭参加诉讼。被告荣成市埠柳镇南港西村村民委员会、被告李朋、被告李韶波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣成市港西镇大有建材商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款100420元及利息(自2016年4月24日起至被告实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2014年9月至2016年4月，被告从原告处多次购买水泥、砖等建筑材料，总计货款104420元。截至2017年2月17日，被告共支付原告货款4000元，剩余货款100420元被告拒付至今，现原告诉至法院，要求被告支付货款100420元。 被告南港西村村委会未答辩。 被告李朋未答辩。 被告李韶波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月至2016年4月期间，被告南港西村村委会因村路修建，在原告处购买水泥、砖等建筑材料，截至2016年4月23日，被告共从原告处进货价值104420元，为此，原告为被告南港西村村委会出具收款收据29联、送货单1联，以上载明的货款总额共计104420元。另原告为被告南港西村村委会出具发票15张，税款总额107660元。原告依约提供建材后，被告支付货款4000元，剩余款项被告以经济困难为由拒付至今。 庭审中，经原告申请，本院依职权到南港西村村委会进行调查，经查，涉案建材款项中的79194元登记于荣成市南港西村明细分类账目本上，剩余建材款未上账。 另查，被告李韶波系被告南港西村村委会村民，在村路修建中负责建材接收等工作事宜。 本院认为：被告南港西村村委会因村路修建在原告处购买水泥、砖等建筑材料，有收款收据、发票及村委账目本等证据在案为证，事实清楚，证据充分，被告南港西村村委会作为买受方，应承担支付货款的义务。登记于被告南港西村明细分类账目本上的欠款数额与原告要求数额有出入，因账本登记系被告南港西村村委会单方行为，不影响原告按照收款收据确定的货款数额要求被告承担责任，扣除被告已支付的建材款4000元，被告南港西村村委会还应支付建材款100420元。 关于被告李朋、李韶波责任承担问题，被告李朋、李韶波作为被告南港西村村委会工作人员，其二人在对账单收款人一栏签字确认的行为是履行职务，相应的法律后果应由被告南港西村村委会予以承担，原告要求被告李朋、李韶波承担偿付货款，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。 关于原告要求的利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方最后交易时间为2016年4月23日，双方对建材规格、数量、金额作出明确约定，被告拖欠货款至今，且双方未就逾期付款违约金进行约定，符合上述司法解释第二十四条规定的相应情形，原告要求被告支付自2016年4月24日起按照银行同期贷款利率计算的相应利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣成市埠柳镇南港西村村民委员会于本判决生效之后十日内支付原告货款100420元及利息（自2016年4月24日其至本判决确定执行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告荣成市港西镇大有建材商店其他诉讼请求。 如被告荣成市埠柳镇南港西村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告荣成市埠柳镇南港西村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇一七年八月二十五日 书记员  王 玮
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初956号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钟春军，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。被告人梁某某，男，1973年5月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1084号起诉书，指控被告人钟春军、梁某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人钟春军、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日14时许，被告人钟春军伙同被告人梁某某在本市一辆开往祁连新村方向的110路公交车上，由钟春军动手窃得被害人张某1上衣左侧口袋内的灰色钱包一只，在从中取出人民币85元(以下币种均为“人民币”)后又将钱包放回原处。二名被告人下车后，钟春军将窃得的85元交给梁某某保管，随即反扒民警上前将二人人赃并获。到案后，二名被告人均对上述盗窃事实供认不讳。另查明，违法所得已发还被害人张某1。上述事实，被告人钟春军、梁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、吕某某、陈某某的证言及辨认笔录，《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及赃证物品照片，《刑事判决书》、《释放证明书》及被告人钟春军、梁某某的供述等证据证实，应予确认。本院认为，被告人钟春军、梁某某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟春军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟春军、梁某某如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟春军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。)二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周海平二〇一七年八月二十三日书记员  公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书 （2017）湘0407刑初128号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人谢某超，绰号“鸡婆”，男，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2008年12月26日被本院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年3月7日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月13日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留；同年5月25日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人谢某超犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人谢某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月28日凌晨2时许，被告人谢某超在本市石鼓区向阳路看到其朋友欧某被被害人白某某的朋友殴打，被告人谢某超便持刀前来帮忙。被害人白某某的朋友见状逃离现场，被告人谢某超持刀将仍留在现场的被害人白某某砍伤。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，被害人白某某的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人谢某超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，证人欧某、刘韶峰、龙志华、韩奇、张艳等人的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，视听资料，鉴定意见，被告人谢某超的供述与辩解，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某超持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某超以故意伤害罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘洪勇 人民陪审员  李树藻 人民陪审员  何世军 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  倪 奇 校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2059号罪犯耿俊，男，1998年6月9日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月3日作出2015年曲中少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人耿俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未成年犯。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，已履行人民币20000元；判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿俊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月20日起至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员  李知恒
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5322执277号 移送执行人：郁南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王名标，男，汉，1997年8月8日出生，住广东省罗定市。 移送执行人郁南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王名标刑事罚金一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）粤5322刑初26号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执277号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一七年八月十五日 书记员  谢灼华
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执776号申请执行人石张府，男，汉族，住保定市竞秀区。被执行人戎军，男，汉族，住保定市莲池区。申请执行人石张府与被执行人戎军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石张府于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人戎军给付申请执行人石张府借款550000元及利息，负担案件受理费9300元。被执行人依法交纳执行费7900元。在执行过程中，1.本院于2017年7月13日传被执行人到庭并向被执行人送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书，报告财产令，申请执行人于2017年7月11日提供被执行人财产线索。2.本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，有公司注册信息，无互联网银行登记信息。3.双方当事人于2017年12月19日自愿达成执行和解协议。综上所述，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向我院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年八月二十九日书记员  邵壮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执恢383-1号申请执行人孙长文。申请执行人朱秀焕。申请执行人孙生驰。三原告委托代理人王森彪，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人南京嘉远特种电动车制造有限公司。被执行人李辉。本院在执行申请执行人孙长文、朱秀焕、孙生驰申请执行被执行人南京嘉远特种电动车制造有限公司、李辉股权转让纠纷一案中，因执行依据（2012）宛龙民商二初字第202号民事判决书的判决内容为继续履行合同，该判决未明确继续履行的内容，故本案无明确执行主体、执行内容。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙长文、朱秀焕、孙生驰的执行申请。审判员  拜立涛二〇一七年八月二十四日书记员  王 龑
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执619号 申请执行人：朱传湖，男，汉族，1963年10月7日生，住所地赣州经济技术开发区。 委托代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师。 被执行人：肖某，女，汉族，1976年9月3日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：申某1，女，汉族，2000年7月28日生，住赣州经济技术开发区。 法定代理人：肖某，系申某1之母。 被执行人：申某2，男，汉族，2006年8月29日生，住赣州经济技术开发区。 法定代理人：肖某，系申某2之母。 被执行人：张昌兰，女，汉族，1941年5月6日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人朱传湖依据已发生法律效力的本院作出的（2015）赣开民初字第1156号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行。本院于2016年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖某、申某1、申某2、张昌兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人没有查到可供执行的财产。因本案申请人未提供被执行人的下落，本院也未查到被执行人。2017年5月5日对被执行人肖某实施拘留，支付欠款20000元。2016年7月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行标的1123205元，截止2018年8月25日止，已执行标的20000元，余款1103205元尚未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2017年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十五日 代理书记员  杨 立
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初959号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王盛孟，男，1985年4月23日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化，经商，住温州市鹿城区（户籍地温州市瓯海区）。曾因吸毒于2013年8月20日、9月9日、2017年4月25日分别被行政拘留十日、十四日、十五日；因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕922号起诉书指控被告人王盛孟犯妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人王盛孟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年4月25日16时许，被告人王盛孟在本区马鞍池西路222号附近，因涉嫌吸毒被温州市公安局鹿城区分局民警董某、李某等人拦下盘查，在李某出示警官证后，被告人王盛孟被带至附近车辆上，在董某、李某再次出示各自的警官证后，被告人王盛孟因害怕受处罚试图逃离，被董某制服控制时，被告人王盛孟用嘴咬伤被害人董某右手手臂。经鉴定，被害人董某遭他人咬伤致右前臂一处4.0cm×4.0cm皮肤挫擦伤，该伤势程度评定为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、证人李某、林某1、应某、詹某、林某2、吴某的证言、体表原始伤情记录表、医疗证明书、温州市通用门诊病历本、警官证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盛孟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王盛孟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，但被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王盛孟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄书瑶二Ｏ一七年八月三无书记员  黄天舒?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0121民初344号 原告张有碧，女，1953年2月11日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。 委托代理人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。特别代理。 被告贵州中森土地开发有限公司。地址：贵阳市南明区兴关路******1,**。 法定代表人金文。 被告咼蓓，男，1982年8月2日生，汉族，贵州贵阳人，住贵阳市南明区。 原告张有碧与被告贵州中森土地开发有限公司（以下简称中森公司）、咼蓓买卖合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张有碧及其代理人瞿春楠到庭参加诉讼。被告中森公司不在登记注册地，原告也未能提供其他可供送达地址。被告咼蓓拒绝提供可供送达地址。本院依法公告向中森公司和咼蓓送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张有碧诉称：原告系在开阳县上经营水泥零销，被告咼蓓系被告中森公司的员工。2014年，中森公司承包米坪乡大坪村土地整理项目公路，在原告位于米坪街上的门面向原告赊购水泥，赊购的水泥款共计97000元。被告已经支付水泥款30000元，余款67000元一直没有支付。2015年2月15日，咼蓓向原告出具欠条一份，欠条上约定，2015年3月3日前付清此款，逾期每天递增50元。该欠款至今没有支付，为此，原告起诉请求判决被告给付水泥款67000元及损失34050元，并承担本案诉讼费。 为证明其主张，原告向法庭提交了欠条一张、《开阳县米坪乡大坪村土地整理项目施工承包合同》（合同编号：KYMP2012）一份，用以证明被告欠原告货款67000元的事实。 被告中森公司、咼蓓未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告系在开阳县上经营水泥零销。2014年，中森公司承包米坪乡大坪村土地整理项目公路，被告咼蓓系被告中森公司的员工，同时也是该项目的现场负责人。在该项目的建设中，中森公司在原告位于米坪街上的门面向原告赊购水泥，由原告直接将水泥运送到中森公司的工地上。2015年2月15日，双方结算，中森公司还欠原告水泥款67000元，中森公司现场负责人咼蓓向原告出具欠条，并约定于2015年3月3日前付清欠款，如超期，每天按50元递增。该欠款至今没有支付。2017年2月3日，原告诉来本院，请求如前。 上述事实，有原告提供的欠条、《开阳县米坪乡大坪村土地整理项目施工承包合同》（合同编号：KYMP2012）及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。中森公司向原告赊购水泥，双方结算后，中森公司欠原告货款67000元，咼蓓代表中森公司向原告出具欠条，并约定了付款时间，中森公司应当按照约定的时间支付货款。中森公司没有按照约定的时间支付货款，原告据此请求支付货款67000元的理由充分，本院予以支持。对于双方约定的每天50元的损失，因该约定过高，酌情考虑按照同期银行贷款利率计算。对于欠款主体，咼蓓系中森公司的现场负责人，向原告购买水泥系职务行为，购买的水泥也是用于公司承包的开阳县米坪乡大坪村土地整理项目，咼蓓个人不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告贵州中森土地开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张有碧货款67000元及逾期付款损失（逾期付款损失从2015年3月3日起、按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告张有碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元、公告费560元，共计2881元，由被告贵州中森土地开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 迅 人民陪审员  杨雅钧 人民陪审员  张宇江 二〇一七年八月二日 书 记 员  何慧君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106财保61号 申请人：四川齐诚科技有限公司，住所地：成都市成华区建设南新路**附****。 法定代表人：何林骏。 被申请人：智信安装集团有限公司四川分公司，住，住所地：成都市金牛区赖家店街**/div> 负责人：王国卯。 申请人四川齐诚科技有限公司于2017年8月30日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结对被申请人智信安装集团有限公司四川分公司价值110000元的财产，保全限额110000元。担保人何林骏以其所有的位于成都市成华区房屋（权）提供担保。申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，四川齐诚科技有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人何林骏所有的位于成华区号房屋（权）。 二、查封、扣押、冻结智信安装集团有限公司四川分公司价值110000元的财产，保全限额110000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 彤 二〇一七年八月三十一日 书记员 李宜萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初52087号之二原告：上海诺路体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金雪春，总经理。委托诉讼代理人：李万春，男。被告：上海帕派体育文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周亮。本院于2017年7月10日作出(2017)沪0115民初52087号民事裁定书，冻结被告上海帕派体育文化发展有限公司的银行存款人民币224万元或查封、扣押其相应价值财产；并查封被担保人陆静、金雪春名下位于上海市浦东新区民区路XXX弄XXX号XXX室的房产。现该案原告申请解除保全。本院认为，原告的申请于法不悖，故本院对原告解除诉讼保全的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对被告上海帕派体育文化发展有限公司的银行存款人民币224万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对陆静、金雪春名下位于上海市浦东新区民区路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨怡霖二〇一七年八月二十三日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2040号上诉人（原审原告）：高荣，男，1962年10月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：涿鹿隆都房地产开发有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇人民北街。法定代表人：张梅琴，经理。被上诉人（原审被告）：王喜强，男，1986年10月7日出生，汉族，住张家口市万全区。上诉人高荣因与被上诉人涿鹿隆都房地产开发有限公司（以下简称隆都公司）、王喜强恢复原状纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高荣向本院提出撤回上诉请求，理由是申请人经考虑协调解决，决定撤回对被申请人的上诉，望法院予以准许。本院认为，上诉人高荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  王万军二〇一七年八月十七日法官助理刘馨宇书记员张巍
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0221民初588号 原告：青海海东平安农村商业银行股份有限公司，地址：海东市平安区。 法定代表人：孟宗福，系该单位董事长。 委托代理人：赵勇，平安农商行资产保全中心主任。 委托代理人：李奎邦，平安农商行城中支行客户经理。 被告：马学军，男，回族，小学文化程度，1968年8月15日出生，海东市人。 本院在审理原告青海海东平安农村商业银行股份有限公司诉被告马学军金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解被告马学军已于2017年8月23日将借款本金20000元当庭给付原告青海海东平安农村商业银行股份有限公司，现青海海东平安农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海海东平安农村商业银行股份有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告青海海东平安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1016元减半收取508元，由原告青海海东平安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  白守超 二〇一七年八月二十三日 书记员  苏倩男
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0180财保11号 申请人：冯军飞，男，汉族，1979年3月16日出生，住陕西省。 被申请人：四川省都江堰龙泉山灌区管理处建设工程公司，住所地：四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码：91512081206861404M。 法定代表人：余斌 申请人于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省都江堰龙泉山灌区管理处建设工程公司在四川华冠食品有限公司的应收工程款（含质保金）人民币90万元（大写：玖拾万元整）。申请人并提交了华安财产保险股份有限公司“财产诉讼保全责任保险保单保函”对申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省都江堰龙泉山灌区管理处建设工程公司在四川华冠食品有限公司的应收工程款（含质保金）人民币90万元（大写：玖拾万元整），冻结期限至2018年8月6日。 案件申请费5000元，由申请人冯军飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴德英 二〇一七年八月七日 书记员  张慧东
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0881执32号 申请执行人邵宪军 被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司 法定代表人：宿法礼。 本院在执行申请执行人邵宪军与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0881执32号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨红军 审判员  边青云 审判员  顾建丽 二〇一七年八月二十四日 书记员  陈天宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1392执271号 申请执行人：黄爱华，男，1986年7月2日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘青杰，女，1985年10月10日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本案在执行过程中，未发现被执行人足额可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据,依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4920元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一七年八月二十一日 书记员  陈 超
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1283号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：博罗县罗阳镇新城二路**。 被执行人李习盘，男性,中国（大陆）籍，1988年8月9日出生,住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李习盘罚金纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法刑二初字第255号刑事判决书、惠州市中级人民法院的（2015）惠中法刑二终字第74号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年6月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付26000元。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1283号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年八月三十一日 书记员  黄日灵
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初295号原告：林敏，女，1981年11月16日生，回族，住个旧市沙甸区。被告：李浩，男，1988年11月7日生，回族，住个旧市。被告：李金波，男，1964年8月26日生，住个旧市沙甸区。原告林敏与被告李浩、李金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼。被告李浩、李金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林敏向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还其借款本金522000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月28日，其与被告李浩签订借款合同，被告李浩向其借款60万元。双方约定按月付息，每月利息2.5%，本息于同年12月31日还清。合同签订后，被告李浩支付其利息15000元。其余款项，经其多次催要，双方发生纠纷。于2016年2月19日，在沙甸派出所主持下，被告李金波向其承诺：从2016年5月20日起，每月偿还其本金2000元。截至2016年7月26日，被告共计赔还其本金78000元，余款522000元，至今未归还，故起诉来院。李浩、李金波未作答辩。林敏围绕诉讼请求依法提交了：1.《借款合同》、中国农业银行业务回单各一份，欲证明被告李浩向原告借款60万元，双方对借款利息、期限等的约定；2.原告与被告李金波协议一份，欲证明被告李金波承诺偿还借款的事实；3.《收条》复印件一份，欲证明被告李金波按承诺履行赔偿义务的情况。被告李浩、李金波经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告林敏提交的证据1真实、合法，证据间能够相互佐证，证明了被告李浩向原告借款60万元的事实，予以采信；证据2、3与本案缺乏关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告林敏通过银行转账的方式将人民币60万元转入被告李浩的银行账户。同年8月28日，原告林敏与被告李浩签订《借款合同》一份，约定：李浩向林敏借款人民币60万元，于2015年12月31日前还清…截至2016年7月26日，被告李浩共计赔还原告借款本金78000元，余款经原告多次催要，被告至今未还，故发生本纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林敏与被告李浩之间的借贷关系明确，还款期限届满后，被告李浩依法应赔还原告林敏借款本金600000元，扣除被告已偿还的78000元后，被告李浩还应偿还原告借款本金522000元。对原告林敏要求被告李金波承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告林敏的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。被告李浩、李金波经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李浩于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林敏借款522000元。二、被告李金波在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，公告费600元，合计9620元，由被告李浩负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱文娟审 判 员  王世豪人民陪审员  王赤书二〇一七年八月一日书 记 员  刘 奕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10413号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：汤连其，男，汉族，1976年1月10日出生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告汤连其电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月三日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执恢132号之一申请执行人王佩芳，女，汉族，1964年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人谭杰文，男，汉族，1965年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区。关于王佩芳申请执行谭杰文民间借贷纠纷一案，本院（2010）佛禅法民一初字第6930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谭杰文应向王佩芳归还借款39800元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费497元。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执恢132号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年八月十八日书记员  吴钧植
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13772号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区甘泉街道方庄组**，身份证号码：3210271989********。被告深圳市龙岗区金鸿龙百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区源盛路****，统一社会信用代码：92440300L741644575。经营者林剑锐。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区金鸿龙百货商场买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金鸿龙百货商场的起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初1193号原告：衡阳市晨阳物业管理有限公司，住所地衡阳市高新开发区延安路**。法定代表人：欧阳艮田，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。被告：张铁军，男，1974年04月02日出生。原告衡阳市晨阳物业管理有限公司与被告张铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告衡阳市晨阳物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市晨阳物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市晨阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告衡阳市晨阳物业管理有限公负担。审判员  李利民二〇一七年八月二十一日书记员  刘 露
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执515号申请执行人：辛贵信，男，1951年6月8日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被执行人：由广盛，男，1979年9月6日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被执行人：由广香，女，1975年10月24日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。本院在执行申请执行人辛贵信与被执行人由广盛、由广香赡养费纠纷一案中，申请执行人同意二被执行人分别给付其2017年赡养费2100元，并由二被执行人承担案件受理费及执行费各50元。现二被执行人已履行完毕。申请执行人再无其他请求，并要求结案，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一七年八月九日书记员  潘晓伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执982号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执982号申请执行人吴菊香，女，1945年12月18日，汉族，住上海市。被执行人上海汉威生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人白周东。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初27114号民事判决，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请人欠款人民币5511元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。告知申请执行人上述情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0101民初27114号民事判决书的本次执行程序，并向被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月十四日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月十四日书记员  孙 娜附：相关法律条文
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1324执525号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。 法定代表人：陈翔，行长。 被执行人：任雪梅，女，汉族，生于1986年10月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：王琼英，女，汉族，生于1967年2月4日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川1324民初3202号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行任雪梅、王琼英借款合同纠纷一案中，被执行人任雪梅、王琼英应当履行标的额20000元及利息、罚息，案件受理费150元，现被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人任雪梅、王琼英无银行存款和车辆登记信息，任雪梅房屋轮候查封，暂时无法处置，也无其他可供执行的财产，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 二、在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行任雪梅、王琼英借款合同纠纷一案，尚未实现债权总额20000元及利息、罚息，案件受理费150元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  熊绍柏 审判员  邱文龙 二〇一七年八月二十一日 书记员  邓焱蓬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执808号公诉机关太原市迎泽区检察院。被执行人王利军，男，1979年3月22日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省忻州市岢岚县。本院在执行王利军罚金一案中，因未找到被执行人王利军可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张卫东审判员 曲建君审判员 张 斌 二O一七年八月十五日书记员 李亚南
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高强归还信用卡透支款185,762.45元。事实和理由：被告高强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计185,762.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7571号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：袁维，男，汉族，1992年5月23日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与袁维贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人袁维确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  廖智威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9274号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 被执行人焦锦洪等30人（被执行人的主体信息见附表）。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第1724-1728、1752-1758、1793、1795-1802、1860-1867、1877号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，所有被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  周长波 执行员  凌丽君 二〇一七年八月三十日 书记员  陈思杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖民申1255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴绍兵，男，汉族，1967年12月2日出生，无业，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处（以下简称中煤三十工程处），住所地安徽省宿州市汴河西路煤炭新村**，组织机构代码76275029-7。 负责人：郑忠献，该处处长。 委托诉讼代理人：施维杰，该单位职工。 再审申请人裴绍兵与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 裴绍兵申请再审称，1、原审认定事实不清，证据不足。申请人于2013年6月13日因工伤保险问题到淮北市劳动监察大队反映情况，2014年10月29日，淮北市劳动监察大队作出案件结果通知书，应认定为诉讼时效的中断。2、关于享受工伤保险待遇的诉求在一审法院已经提出，不属于二审增加的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项之规定，请求再审。 中煤三十工程处提交意见称，1、申请人提起再审属于程序性违法。2、申请人提起再审超过法律规定的诉讼时效。3、原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。 本院经审查认为，裴绍兵一审诉请被申请人支付工资、医疗费、交通费、加班费、伙食补助费、营养费、护理费，共计79361元，并要求依法出具劳动关系解除手续，返还裴绍兵的放炮员证，负担的本案诉讼费用。淮北市劳动监察大队作出案件处理结果通知书显示，申请人2013年6月13日到淮北市劳动监察大队反映情况系因社会保险问题。申请人在上诉状自认其2014年6月份通过律师咨询才知道自身权益受到侵害。综上，原审认定其诉讼请求已超过一年的仲裁时效并无不当。申请人一审诉求并无要求工伤待遇，二审不予处理符合法律规定。综上，裴绍兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回裴绍兵的再审申请。 审 判 长  袁学梅 代理审判员  周 琳 代理审判员  王旭染 二〇一七年八月十六日 书 记 员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执936号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：张雪兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与张雪兰罚金一案，于2017年4月14日向张雪兰发出执行通知书，责令张雪兰立即缴纳罚金，但被执行人张雪兰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张雪兰存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  张利群 二〇一七年八月二十二日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 官方
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执402号申请执行人：税志力，男，1964年11月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被执行人：四川省合江县榕山建筑公司，住所地：合江县榕山镇正街**。统一社会信用代码91510522204906795H。法定代表人：杨宗全。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2635号民事调解书，于2017年3月1日立案受理税志力申请执行四川省合江县榕山建筑公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川省合江县榕山建筑公司应当返还申请执行人税志力购房款180000元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用3808元。执行中查明，被执行人四川省合江县榕山建筑公司的财产正被本院另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2635号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月二十六日书记员 袁 林