广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初615号 原告：柳州五菱汽车工业有限公司，住所地广西柳州市河西路18号，统一社会信用代码：91450200794328218E。 法定代表人：韦宏文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告：柳州市志通汽车零部件有限公司，住所地广西柳州市马厂路1号白露工业园D-5号，统一社会信用代码：91450200576818788Q。 法定代表人：陈超。 原告柳州五菱汽车工业有限公司（以下简称“五菱公司”）诉被告柳州市志通汽车零部件有限公司（以下简称“志通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五菱公司的委托诉讼代理人索生凤、刘世英到庭参加了诉讼。被告志通公司韦立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币2708495.74元及逾期付款违约金63818.93元（该违约金款项以2708495.74元为基数从2017年1月1日起按照同期银行流动资金贷款利率4.35%上浮30%计算，暂计算至2017年5月31日，以后依法计算至被告付清全部货款时止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费及办理诉讼保全向保险公司交付的保函费用7950元。 事实和理由：原、被告之间存住长期买卖合同关系，由被告向原告购买汽车零部件进行加工生产，然后由原告向被告回购加工好的成品零部件。2016年1月1日，原、被告双方签订了合同编号为WLA2-2016-S00006020的《物料购销合同》，约定由原告向被告购买加工好的汽车零部件，协议期限从2016年1月1日起至2016年12月31日，协议约定由原告向被告购买加工好的制动盘等成品汽车零部件总价为23253025.90元；同时，双方又签订了编号为WLAIDB-2016-S00006020-01号《调拨零件结算协议》，协议期限从2016年1月1日起至2016年12月31日，约定由被告向原告购买制动盘等汽车零部件的总价为21748452.40元（两份协议之间的差价部分即为被告的加工费用）。在协议履行过程中，因被告资金周转的原因，经常出现以采购原材料的名义要求原告先行支付部分货款的情形。2016年11月23日，经原、被告对账确认，截止2016年10月30日，被告尚欠原告货款3435149.58元。此后，被告仅送部分货物给原告，余款部分既未送货、也未付款给原告，经统计，扣除加工费等后，被告仍欠原告2708495.74元。经原告多次催索未果，根据《民事诉讼法》的有关规定，特诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告志通公司未作任何答辩。 原告五菱公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告志通公司因未积极应诉，且经本院传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃了举证和质证的权利，由此本院对原告五菱公司提交的证据材料之真实性均予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告五菱公司（甲方）与被告志通公司（乙方）曾存在买卖业务往来，由志通公司向五菱公司采购制动盘、后制动盘等零件用于生产，之后再由五菱公司向志通公司回购由志通公司生产成品的汽车部件，对此其双方分别签订了编号为WLAIDB－2016－S00006020－01的《调拨零件结算协议》和编号为WLA2-2016-S00006020的《物料购销合同》及《寄销供货协议》、《物流管理要求协议》、《质量保证服务协议》、《供应商安全环保管理协议》、《供应商治安管理协议》等附件，其中《调拨零件结算协议》和《物料购销合同》约定的合同有效期均为自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年11月，五菱公司向志通公司发送了壹份《企业往来询证函》要求志通公司核对其截止2016年10月30日所欠五菱公司的账款是否为3435149.58元，对此志通公司经核对后于2016年11月23日在该函件落款“金额无误”一栏上加盖了其公司财务专用章且志通公司的法定代表人陈超亦一并在该栏“经办人及电话”一栏上签名并书写其联系电话。五菱公司自认志通公司之后又向其供应了货值合计为726653.84元的汽车部件用于冲抵志通公司所欠的款项。五菱公司以志通公司至今尚欠本金2708495.74元无故未予清偿为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。 另查明，在双方的业务往来过程中，志通公司在供货后未结算的情况下曾存在向五菱公司预支货款的情形。原、被告双方在所签订的上述合同中对于逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法均未有明确的约定。 在本案审理的过程中，五菱公司请求将其诉请支付的货款本金由原“2589053.9元”变更为“2708495.74元”，逾期付款违约金由原“24401.83元”变更为“63818.93元（暂算至2017年5月31日）”，并且请求增加支付因办理诉讼保全向保险公司交付的保函费用7950元之诉请，本院对此予以准许。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告五菱公司与被告志通公司签订的《调拨零件结算协议》和《物料购销合同》及相关的合同附件均系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为其双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法生效，受法律保护，双方当事人均应按照该相应合同之约定履行所负义务。 关于要求支付欠款本金2708495.74元之诉请。由于志通公司在五菱公司所发送的《企业往来询证函》中亦已盖章确认其截止2016年10月30日尚欠五菱公司的账款金额为3435149.58元，故本院对五菱公司和志通公司的该债权债务予以确认。经抵扣五菱公司自认志通公司此后向其供应货值合计726653.84元的汽车部件，即志通公司现实际尚欠五菱公司的债务本金为2708495.74元（3435149.58－726653.84=2708495.74元），由此志通公司负有清偿该债务之义务。综上，原告诉请被告支付欠款本金2708495.74元于法有据，本院予以支持。 关于要求支付逾期违约金之诉请。由于志通公司在2016年11月23日向五菱公司确认所欠的债务金额之后至今仍未能向原告结清该欠款债务，结合经庭审查明原、被告双方共同签订上述合同的有效期均系至2016年12月31日期满以及原、被告双方在该所签订的合同中对于逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法均未有明确约定之事实，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]“…三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%；…”之规定，本院认为五菱公司在本案中要求志通公司以其所欠的欠款本金2708495.74元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%之利率标准从2017年1月1日起计付违约金至该欠款全部付清之日止的诉请于法有据，本院予以支持，其中2017年1月1日起至2017年5月31日止期间应予支持的逾期付款违约金的金额经计算为63818.93元。 关于要求支付主张因办理诉讼财产保全的保单保函所发生的费用7950元之诉请。本院认为由于该项费用不是原告申请诉讼财产保全发生的必然费用，且原、被告在其共同签订的上述合同中对于该项费用的承担亦并未有任何的约定，另外经查五菱公司在本案中提供用于诉讼财产保全担保的保单保函之出具人系安邦财产保险股份有限公司广西分公司，但五菱公司为佐证其该项诉请所提交金额为7950元的税务发票却系由安邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司所开具，由此无法核实该张发票与本案具有关联性，因此五菱公司提出的该项诉请于法无据，本院对此不予支持。 此外，因酿成本案诉讼纠纷的过错在于被告逾期付款所致，故五菱公司因本案诉讼支出的案件受理费及诉讼保全费等必然费用应由志通公司承担。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柳州市志通汽车零部件有限公司向原告柳州五菱汽车工业有限公司支付欠款本金人民币2708495.74元。 二、被告柳州市志通汽车零部件有限公司向原告柳州五菱汽车工业有限公司支付逾期付款违约金人民币63818.93元（该违约金以上述欠款本金人民币2708495.74元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%之利率标准从2017年1月1日起暂算至2017年5月31日止，之后发生继续算至该欠款全部付清之日止）。 三、驳回原告柳州五菱汽车工业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费28979元，诉讼保全费5000元，两项合计33979元（原告已预交），由被告柳州市志通汽车零部件有限公司负担并迳付给原告柳州五菱汽车工业有限公司。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  黄惠芳 人民陪审员  刘 静 二〇一七年八月三十日 书 记 员  谢昆桦 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。