wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9450号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路，统一社会信用代码914406056614763134。负责人：陈得胜。委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：佛山市南海区奇槎型材厂，住所地佛山市南海区大沥奇槎工业区烧厂岗，营业执照4406821506339。法定代表人：区礼源。原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告佛山市南海区奇槎型材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金60万元以及支付暂计至2017年6月20日的利息1438051.6元（利息自借款出借当日开始计算，借款期限内按照合同约定的利息标准计算，逾期后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息），本息合计2038051.6元，并从2017年6月21日起至实际清偿之日止，以本金60万元按日利率万分之五计付利息予原告。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年7月25日，原告（变更前称“南海市大沥信用社奇槎分社”）与被告（变更前称“南海市奇槎型材厂”）签订了（奇槎型材厂）抵借字97第021号《抵押担保借款合同》。合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告发放流动资金贷款60万元，贷款期限自1997年7月25日起至1998年1月21日止，贷款利率为月息10.92‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家贷款利率调整或借款人未向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。1997年7月25日，原告依约向被告发放了一笔贷款60万元。但贷款到期后，被告未能归还贷款本息。多年来，原告定期向被告发放逾期贷款催收通知书，被告也确认拖欠上述逾期贷款本金及利息的事实，但至今尚欠该笔贷款本金60万元及相应利息未清偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），被告的其他机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《抵押担保借款合同》（1份，原件）、借款借据（1份，原件），用以证明原、被告之间存在金融借款关系，被告向原告借款60万元，原告已依约发放了贷款，金额60万元。3.《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用于证明被告未能依约归还借款本金及利息，原告已定期合法催收，被告也确认欠款的本金和相应的利息。4.借款欠息表（1份，打印件加盖银行印章，截止到2017年7月20日），用以证明被告至今仍拖欠原告的借款本金及相应的利息数额未清偿。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。证据3，为确定该证据上被告印章的真假，本院向被告的管理单位即佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社调查，核实原告提交的《逾期贷款催收通知书》上“南海市奇槎型材厂”的印章是佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社加盖的，该印章现由该经济联合社保管，本院因此对该证据予以采信。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状中所诉事实属实。另查明，本案贷款逾期后，原告按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率（均低于双方约定的逾期贷款利率，约定逾期利率日万分之五）计算利息。计至2017年7月20日，本案借款尚欠本金60万元及利息1370510.4元（包括合同期内利息和逾期利息）未还。原告在本案中提交的《逾期贷款催收通知书》的落款时间为2016年9月21日，内容为：截至2016年9月20日，借款人南海市奇槎型材厂仍欠原告贷款本金1078.8万元及利息25285531.2元，贷款本金清单中共有18笔贷款，包括本案贷款本金60万元及利息。上述通知书上盖有被告的印章。另查明，被告名称原为“南海市奇槎型材厂”，2004年变更为“佛山市南海区奇槎型材厂”，但经营范围仅限于处理本厂债务。本院认为，本案原、被告签订的《抵押担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。本案借款期限已于1998年1月21日届满，被告在2016年9月对本案的借款事实及截至2016年9月20日的借款金额进行了书面确认，故本院对原告主张的借款事实及所欠借款本金予以确认。同时，原告计算利息（包含逾期利息）的利率标准均未超出借款合同约定的利率标准，也未违反法律法规的相关规定，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区奇槎型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60万元并支付相应利息（计至2017年7月20日，利息为1370510.4元；自2017年7月21日起，以本金60万元为基数按日万分之五计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取11552.21元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费11552.21元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年八月三十一日书记员  邓倩雯
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初959号原告中国银行股份有限公司新余市分行，地址：新余市仙来中大道2号，联系方式：13907907361法定代表人王光延。被告陈新，男，35岁，1981年8月8日，地址：新余市。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理中国银行股份有限公司新余市分行诉信用卡纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5918.0元，由原告中国银行股份有限公司新余市分行负担。审判长     审判员  欧阳波审判员  刘素梅审判员  胡春华二〇一七年八月二十八日（）书记员  兰燕花
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1480号原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段99号蓝波湾-新天卫城-红景街区1幢1单元负1层19号，组织机构代码30880930-8。负责人尹建，该支行行长。委托代理人胡常淑，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201711902984，特别授权代理。委托代理人蔡东，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201310581991，特别授权代理。被告郑传义，男，1967年1月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告贵州鸿衍融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路富中才智中心第1幢7层3号，统一社会信用代码91520000573313303N。法定代表人颜绍丽。被告颜绍丽，女，1967年12月1日出生，汉族，住贵阳市南明区，被告颜绍俊，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告全凯，男，1991年8月14日出生，汉族，住贵阳市南明区，被告李驱波，女，1968年5月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区，本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行诉被告郑传义、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、颜绍俊、全凯、李驱波金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行于2017年8月9日以起诉时遗漏了与本案具有直接利害关系的义务人，需要重新收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行撤回对被告郑传义、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、颜绍俊、全凯、李驱波的起诉。案件受理费44887元，减半收取22443.5元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行负担。财产保全费5000元，退还原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗侦贵人民陪审员  舒 静二〇一七年八月十五日书 记 员  孙 毅
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执649号 申请执行人：安庆怡达深度供应链管理有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：卓传玉，总经理。 被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：刘辉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初310号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市红东方贸易有限公司银行存款579276元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年八月三十日 书记员 冯浩（实习）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初1687号 原告：广西松茂林化公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8号楼。 法定代表人：何启光，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：庞宝美，广西万通律师事务所律师。 被告：罗钧，男，1966年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：公司证照返还纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月28日 开庭时间：2017年8月11日 当事人到庭情况： 原告广西松茂林化公司（简称松茂林化公司）：委托诉讼代理人庞宝美到庭。 被告罗钧：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告交还广西松茂林化公司营业执照正副本各1份、广西松茂林化公司公章1枚，广西松香市场印章1枚；2、判令被告交回广西松茂林化公司财务账本、财务凭证及本公司合同材料；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2007年12月16日，经原告董事会决定免去被告董事长兼总经理职务，但被告没有将当时使用的公章、营业执照正副本、公司的财务资料等移交，现被告仍使用作废的公章、营业执照干扰原告正常经营，给原告造成不良影响和经济损失，为维护原告合法权益，诉至本院。 被告答辩要点 被告罗钧未作答辩，亦未提供证据。 分析与认定 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、认定事实：原告松茂林化公司于1989年11月8日注册成立，营业执照注册号（企）4500XXXXXX（1－1），被告罗钧担任原告茂林化公司的法定代表人。2007年12月16日，原告松茂林化公司董事会决定：免去被告罗钧公司董事长、总经理职务，选举何启光担任该公司董事长、总经理，同时决定宣布单位使用的营业执照、使用公章作废，同日，原告将作废的营业执照、公章的决定登报声明并将董事会决定报主管部门广西壮族自治区林业局备案。2008年1月2日，原告申请刻制了新的公章，2008年1月3日，原告申请变更法定代表人，由罗钧变更为何启光，2008年1月9日广西壮族自治区工商行政管理局核准同意并取得新的营业执照。庭审中，原告确认其公司设立有财务部门，被告没有履行交接手续。 上述事实，有松茂林化公司向本院提供的公司章程、董事会决定、更换后的公章和营业执照、申请刻制新印章、作废更换前公章和营业执照登报公告及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 二、法律适用 1、根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告提供的证据内容为2004年12月22日使用公章情况，而董事会决定免去被告罗钧作为公司董事长、总经理职务的时间为2007年12月16日，在被告被免去职务之前使用公章应属于正常履行职务行为，且原告在此之后已取得新的营业执照、使用了新的公章，故原告提供的证据并未足以证明广西松茂林化公司营业执照正副本、公章、广西松香市场印章由被告持有或控制，原告请求被告交还营业执照正副本、广西松茂林化公司公章、广西松香市场印章理由不成立，本院不予支持。庭审中，原告确认依公司章程规定一直存在财务部门。根据一般的会计规则，财务账本、财务凭证及合同材料应由原告相关部门持有或控制，本案中，原告也没有提供证据证明上述财务账本、财务凭证及合同材料由被告占有，故该请求本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告广西松茂林化公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告广西松茂林化公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  赵 峰 人民陪审员  赵刘芬 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  朱力克 【附法律条文】 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执字第378号申请执行人郑文华，男，1965年7月1日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人郑小兵，男1980年1月2日出生，住江西省吉安市泰和县。法定代表人：潘汉强，董事长。申请执行人郑文华与被执行人郑小兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰邢初字第177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑小兵未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15688.66元及利息，承担本案执行费135元。本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币15688.66元及利息，承担本案执行费135元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年八月三十日书记员 : 肖 婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初2439号 原告：广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地北流市二环北路185号。 法定代表人：张伟健，该公司董事长。 被告：李东林，男，汉族，1968年9月14日出生，住广西北流市。 被告：蒋英，女，汉族，1969年9月9日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：卜朝荣，男，汉族，1960年2月20日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：陈梅，女，汉族，1963年6月30日出生，住广西玉林市玉州区。 原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被告李东林、蒋英、卜朝荣、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年8月18日以客观原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费16450元，减半收取计8225元(原告已预交)，由原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  杨东 二〇一七年八月二十一日 书记员  罗镇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1396号马益华、江苏畅想金属制品有限公司：关于马益华申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1396号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1518号   上诉人（原审原告）：刘桂花，女，1943年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张燕，包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：王利军，男，1980年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王毅，包头市青山区148法律服务六所法律工作者。   上诉人刘桂花因与被上诉人王利军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘桂花及其委托诉讼代理人张燕，被上诉人王利军及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘桂花上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初874号民事判决；依法判决被上诉人承担赔偿上诉人各项经济损失742862元的30%的责任即222858.6元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不当。死者韩天亮是有偿进入被上诉人王利军经营的按摩房按摩消费，其与被上诉人之间形成了消费合同关系，被上诉人对韩天亮负有提供安全保障的义务。韩天亮是在按摩过程中遭受了不规范的按摩推挤导致食物吸入呼吸道从而引起窒息死亡。一审法院仅凭尸体解剖病理检验报告就否定韩天亮的死亡和被上诉人之间有因果关系。认定上诉人证据不足，从而判决驳回上诉人的诉请是明显事实认定不清。被上诉人没有尽到相应的通知救助义务，一审法院对这一事实也未予考虑。   王利军辩称，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。   刘桂花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费51044元、交通费1000元共计742862元的30%，即222858.6元；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告刘桂花系韩天亮母亲，被告王利军系包头市青山区赛音道青宝旅馆按摩房经营者，该按摩房没有办理营业执照。2016年9月14日下午，韩天亮到被告王利军经营的按摩房按摩后死亡。内蒙古科技大学包头医学院病理解剖教研室作出尸解第A-864号尸体解剖病理检查报告，韩天亮死亡原因为：本例尸体解剖及病理组织学检验所见：左、右主支气管及细小支气管内可见异物（食物）填塞，急性肺淤血，肺出血，肺水肿。本例死亡原因为食物被误吸入呼吸道所引起的急性窒息。   一审法院认为，韩天亮在被告王利军经营的按摩房按摩完死亡，经尸体解剖病理检验报告显示，韩天亮的死亡原因为食物被误吸入呼吸道所引起的急性窒息。对于韩天亮的急性窒息，是否与被告王利军经营的按摩房内按摩人员的按摩行为有因果关系，原告举证不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘桂花的诉讼请求。案件受理费4640元，减半收取2320元（原告刘桂花已预交），由原告刘桂花负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是王利军是否应当对韩天亮的死亡承担赔偿责任。刘桂花之子韩天亮在王利军经营的按摩房按摩后死亡，内蒙古科技大学包头医学院病理解剖教研室作出了尸解第A-864号尸体解剖病理检查报告，该报告显示韩天亮的死亡原因为食物被误吸入呼吸道所引起的急性窒息。对于韩天亮的死亡与王利军经营的按摩房内按摩人员的按摩行为是否有因果关系，当事人均未申请鉴定。刘桂花主张王利军应当对韩天亮的死亡承担相应的赔偿责任,但是在一、二审中均未提交相应的证据来证明其主张，刘桂花的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，刘桂花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4640元，由上诉人刘桂花负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘 纲   审 判 员 沈艳萍   代理审判员 李雅滨     二○一七年八月三十日   书 记 员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1739号原告：滁州市安圣木业有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇施集社区小施组，组织机构代码55459156-X。法定代表人：刘延林，该公司经理。被告：朱玉忠，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：朱玉勇，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省来安县，系朱玉忠弟弟。原告滁州市安圣木业有限责任公司与被告朱玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告滁州市安圣木业有限责任公司的法定代表人刘延林，被告朱玉忠的委托诉讼代理人朱玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市安圣木业有限责任公司诉称：2014年，朱玉忠从其处购买价值38500元的木质建筑模板，已付15000元，尚欠23500元。现要求判令朱玉忠支付货款23500元及利息（自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，滁州市安圣木业有限责任公司变更诉讼请求为判令朱玉忠支付货款22400元及利息（自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。朱玉忠在庭审中辩称：购买建筑模板系周铜，其仅仅是帮助周铜进行运输及收货，应追加周铜为本案被告。滁州市安圣木业有限责任公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州市安圣木业有限责任公司的营业执照复印件一份。证明滁州市安圣木业有限责任公司的基本情况；证据二、2014年1月1日的销售单一份。证明货物的价格、数量以及货物送给朱玉忠。上述二组证据经朱玉忠质证，对证据一的真实性及证明目的均无异议；对证据二的真实性无异议，认可朱玉忠的签字，但对证明目的不认可。朱玉忠为支持其辩称意见，举证其身份证复印件一份。证明朱玉忠的基本情况。经滁州市安圣木业有限责任公司质证，对证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为：滁州市安圣木业有限责任公司举证的二组证据及朱玉忠举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：2014年1月1日，朱玉忠从滁州市安圣木业有限责任公司处购买木质建筑模板，销售单中载明：“木质建筑模板数量1100单价35金额38500元朱玉忠按34元付”。朱玉忠支付15000元后，未再付款。本院认为：朱玉忠欠滁州市安圣木业有限责任公司货款事实清楚，朱玉忠在销售单上签字为证。因朱玉忠未提供充分的证据证明该木质建筑模板系周铜购买，本院对朱玉忠的辩称意见不予采信；对滁州市安圣木业有限责任公司要求朱玉忠支付货款22400元【（34×1100）-15000】予以支持。滁州市安圣木业有限责任公司要求朱玉忠自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱玉忠于判决生效后十日内支付原告滁州市安圣木业有限责任公司货款22400元及利息（自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告朱玉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王梦丽二〇一七年八月二十二日代理书记员  陈星竹附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1202民初3266号 申请人：鲁中矿业有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区张家洼街道办事处。 法定代表人：谢继祥，职务：总经理 被申请人：常州海诺机械制造有限公司，住所地：常州市新北区薛冶路。 法定代表人：卜斌，职务：总经理 原告鲁中矿业有限公司与被告常州海诺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鲁中矿业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常州海诺机械制造有限公司名下银行存款进行冻结，申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结常州海诺机械制造有限公司名下银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一七年八月二日 书记员  时雯靓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1340号之二原告常伟，女，1970年8月26日出生，汉族，职工，住大庆市龙凤区。委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告张仲凡，男，1987年4月3日出生，汉族，司机，住大庆市林甸县，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心分公司，住所地大庆市萨尔图区经九街F08-10。法定代表人左伟，经理。本院在审理原告常伟诉被告张仲凡、华安财产保险股份有限公司大庆中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常伟于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张仲凡所有的龙江银行股份有限公司大庆澳龙支行（账号17×××70）存款20000元予以查封，并以自己所有的位于龙凤区兴化村722-3-602房屋（庆房权证龙凤区字第××号）提供担保。本院认为，原告常伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告张仲凡所有的龙江银行股份有限公司大庆澳龙支行（账号17×××70）存款20000元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙景耀二〇一七年八月一日书记员  高 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初415号原告余某，。被告谢某，。被告孙某，。原告余某与被告谢某、孙某民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年12月26日立案，原告余某于2017年8月7日向本院提出撤回申请。本院认为，原告余某的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费7310元，退还原告余某。（此页无正文）审 判 长  陆亚莉代理审判员  白 萍人民陪审员  程占堂二〇一七年八月七日书 记 员  马苗苗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初2335号 原告（执行案外人）：肖连儒，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：霍灿英、马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与被告沈妮娜系同事关系。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司经理。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告肖连儒与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告肖连儒的委托诉讼代理人霍灿英、马增川，被告沈妮娜的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印、陈朝到庭参加诉讼。被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖连儒向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区三里家园23-1-2005号（实际房号2004号）房产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：原告在2014年与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》，购买该被告开发的位于沧州市新华区，约定购房款455130元，原告支付购房款158160元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异40号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《意向客户确认单》合法有效，且购房行为先于法院查封。 被告沈妮娜、陈朝、丁书印共同辩称，1、原告提交的《意向客户确认单》无出卖方签章，无交房日期等合同主要内容，不能视为有效的商品房买卖合同。2、原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款。3、原告未提供所购涉案房产为夫妻二人唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《意向客户确认单》、被告博达沧州分公司出具的收据、转款凭证、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《意向客户确认单》虽无被告博达沧州分公司公章，但有置业顾问及经理签字签字，且同日该被告向原告出具的收据上加盖了该被告财务专用章，收据记载的房号与确认单一致。此外，与原告同期购买该被告开发的三里家园房产的其他购房人所持有的《意向客户确认单》亦均没有被告签章，说明《意向客户确认单》不签章、收据加盖其财务专用章符合被告博达沧州分公司的交易习惯，故应认定此证据的真实性。据此，对原告所诉与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》、交款158160元及本院查封房产的事实予以确认。 另查，被告博达公司沧州分公司于2014年2月取得三里家园项目23号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《意向客户确认单》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款455130元，原告交纳房款158160元，不足购房款的50%。据此，原告就本院查封的沧州市新华区三里家园23-1-2005号（实际房号2004号）房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告肖连儒的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告肖连儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李彦红审判长李彦红 人民陪审员 梁   增   兵 人民陪审员 郭   洪   斌 二〇一七年八月十四日 代书 记员 刘       杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执4607号 申请执行人许萌，男，1984年8月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人董立云，女，1975年12月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1309号民事判决书，在执行申请执行人许萌与被执行人董立云装饰装修合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人董立云的银行存款46740.31元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一七年八月十一日 书记员  尤洪国
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初2358号 原告（执行案外人）：尹国宇，男，1988年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市开发区。 委托诉讼代理人：霍灿英、马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与被告沈妮娜、陈朝、丁书印系同事关系。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司经理。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告尹国宇与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告尹国宇的委托诉讼代理人霍灿英、马增川，被告沈妮娜、陈朝、丁书印的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹国宇向本院提出诉讼请求：1、停止对沧州市新华区三里家园23-2-2303号房产的拍卖，并予以解除查封；2、确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告博达沧州分公司签订《商品房买卖合同》，购买该被告开发的位于沧州市新华区，约定购房款427500元，原告已付款12万元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异43号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且购房行为先于法院查封。根据被告博达沧州分公司多次承诺，因逾期交房产生的违约金转为房款。 被告沈妮娜、陈朝、丁书印共同辩称，原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款，且原告未提供所购涉案房产为唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、银行卡划卡存根、被告博达沧州分公司出具的收据2张、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉签订购房合同、交款12万元及本院查封房产的事实予以确认。另查，被告博达公司沧州分公司于2014年2月取得三里家园项目23号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下。2013年9月16日、2014年12月7日，被告博达沧州分公司两次出具《承诺书》，承诺自购房人交款时间起算满30个月后开始计算补偿金，2014年5月1日前按实际交款日万分之四计算，2014年5月1日之后按日万分之五补偿。2015年4月10日该被告出具《协议书》，承诺23号楼于2015年8月25日正式交房，于2015年8月30日前一次性以现金方式付清所欠违约金。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《商品房买卖合同》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下，目前尚不具备交房条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款427500元，原告仅交纳首付款12万元，不足购房款的50%。至于被告博达沧州分公司承诺的补偿款（违约金），与购房款非同一性质款项，在双方没有明确约定违约金转房款的情况下，原告自行转化为购房款无事实和法律依据；且被告博达沧州分公司承诺计算违约金的起算时间为交款后满30个月，就本案而言应为2017年4月8日，晚于本院查封时间，尚未产生违约金。据此，原告就本院查封的沧州市新华区三里家园23-2-2303号房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告尹国宇的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告尹国宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一七年八月七日 代书 记员  刘 杰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初846号 原告：袁寒雨，男，汉族，1984年12月16日出生，住湖北省武穴市。 被告：周致平，男，汉族，1963年3月17日出生，住湖南省湘潭市湘乡市，现住温州市瓯海区。 原告袁寒雨与被告周致平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告袁寒雨到庭参加诉讼，被告周致平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁寒雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告装 修款6160元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周致平书面答辩称：本案欠条系被胁迫出具的。 经审理，本院认定以下事实：2017年5月，原告袁寒雨与郭国祥两人应被告周致平要求为其承接的洞头中央公馆房屋装修工程贴瓷砖。完工后经双方结算，被告于2018年1月9日出具欠条确认尚欠原告工资6160元，并承诺农历年底结清。2018年5月14日，原告再次向被告催讨，被告仍未归还该欠款，故原告诉至本院。 本院认为：被告欠原告工资6160元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方约定还款期限已届满，原告有权随时要求被告归还，被告应当及时予以归还。被告辩称欠条系被胁迫出具的，但未到庭抗辩，也未向本院提供证据予以证实，故对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周致平于本判决生效之日起十日内支付原告袁寒雨6160元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周致平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林忠诚 二〇一七年八月二十一日 代书记员 陈 驰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初2440号 原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二期，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。 法定代表人：任金山，董事长。 委托代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告：谷开君，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告谷开君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  张瑜 二〇一七年八月七日 书记员  张晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2918号原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场法定代表人，周佩君，系该公司董事长。被告周忠华，男，1970年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告周忠华（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇一七年八月二十九日书记员  兰燕花
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢135号申请执行人张良春，男，1962年出生，汉族,住安庆市枞阳县。被执行人何海炎，男，1968年出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人安庆市中房建筑安装工程公司，住所地安庆市。法定代表人：张斌，经理。被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张培义，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00652号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何海炎、安庆市中房建筑安装工程公司、中冶天工上海十三冶建设有限公司银行存款352030元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年八月十六日书记员 冯浩（实习）
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2490号 关于申请执行人覃小小与被执行人钟满棠机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年8月31日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0792执恢21号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，统一社会信用代码：91510703673524159X。住所地：绵阳市荷花北街。 负责人：康年淦，行长。 被执行人：邹远荣，男，汉族，生于1956年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王小蓉，女，汉族，生于1964年11月11日，住四川省绵阳市涪城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行邹远荣、王小蓉借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人邹远荣、王小蓉所有的位于绵阳市涪城区成套住宅进行司法网络平台拍卖，无其他财产可供执行。申请人书面申请终结本案本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)川0792民初849号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：周庆丰 审判员 ：李朝刚 审判员 ： 桂 霞 二〇一七年八月二日 书记员 ： 徐 蔚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初728号原告姜树华，男，汉族，1956年6月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告邓修全，男，汉族，1976年6月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人李晶，贵州教学律师事务所律师。原告姜树华诉被告邓修全侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜树华，被告邓修全及其委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜树华诉称，根据《中华人民共和国土地承包法》等相关法律规定，原告在1981年承包到位于乌当区××村岩头上自留山1幅，“四至”为上至新店子界，下至吴国臣界，左至吴国臣界，右至吴国祥土，面积1亩，并于1982年3月24日得到贵阳市乌当区人民政府颁发的贵阳市自留山证。当时光抗生产队在指定交界时有村民吴国臣、董应芳等人在场参与，现二人可以证明。但在1988年被告父亲邓尚利（已去世）未经原告允许就开始在原告位于乌当区××村岩头上自留山强行开荒种植，原告多次与被告父亲交涉要求停止侵权，被告父亲当时提出如果原告能拿出山证他就自动放弃该土地，但由于当时大队的人没有到场，原告就不敢拿山证，拍被被告撕毁。2013年，原告又找到被告告知该开荒的土地属于原告所有，并拿出山证给被告看，但被告拒绝归还。2014年被告又把自己的三哥强行葬于该地上。2016年3月，原告多次找到甲岗村委会、羊昌镇司法所请求调解，并把山证当面给羊昌司法所、甲岗村相关负责人查看，证明自留山是原告的，但被告说是他父亲留下来的，拿出一份四至与原始地名不相吻合的土地承包证来证明是他的土。根据该土地现状及四至，被告所占的土地全部在原告自留山内，与被告所持的土地证不一致，羊昌司法所调解不成功，建议原告起诉，原告因此诉至法院要求判令：1、被告强葬在原告林地上的坟墓迁走；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案争议的地块原告称其属于原告姜树华等五户的林权证上小地名为岩头上的防护林，被告称其属于被告邓修全为户主的农村土地承包经营权证上小地名为挖矿破的旱地，原、被告之间对该地块属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，土地权属争议不属于人民法院的受案范围，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对处理意见不服的，才可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜树华对被告邓修全的起诉。案件受理费100元退还原告姜树华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 罗 欣人民陪审员 罗 三人民陪审员 宋国亮二〇一七年八月二十七日书 记 员 王 敏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更473号罪犯陈柿良，男，生于1980年05月27日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈柿良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，共同民事赔偿七万五千七百八十二元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2023年12月01日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳民事赔偿一万二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈柿良在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈柿良减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年06月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5803号上诉人（原审原告）：朱明华，男，汉族，1979年1月20日出生，住江西省赣州市章贡区，上诉人（原审原告）：张秋兰，女，汉族，1980年11月7日出生，住江西省赣州市章贡区，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人朱明华、张秋兰因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱明华、张秋兰起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理朱明华、张秋兰购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿朱明华、张秋兰逾期办证的违约金1296.38元（1296384元×10个月×0.0001=1296.38元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向朱明华、张秋兰支付逾期办证违约金518.55元。二、驳回朱明华、张秋兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由朱明华、张秋兰负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25409号民事判决书。朱明华、张秋兰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此朱明华、张秋兰主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致朱明华、张秋兰无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，朱明华、张秋兰所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括朱明华、张秋兰在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致朱明华、张秋兰2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，朱明华、张秋兰请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿朱明华、张秋兰逾期办证的违约金1296.38元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，朱明华、张秋兰在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对朱明华、张秋兰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据朱明华、张秋兰与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。朱明华、张秋兰在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对朱明华、张秋兰此项上诉，本院不予支持。综上，朱明华、张秋兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱明华、张秋兰承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0921民初933号 原告：姜太平，男，1960年10月18日出生，汉族，住湖南省南县麻河口镇。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，领取诉讼文书等。 被告：南县鸿兴物业管理有限公司，住所地湖南省南县南洲镇人民南路75号唯一金城C栋2层。 法定代表人：程鸿雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，领取诉讼文书等。 原告姜太平与被告南县鸿兴物业管理有限公司（以下简称鸿兴物业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜太平的委托诉讼代理人周禹成、被告鸿兴物业的委托诉讼代理人宋力虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜太平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付经济补偿费6000元；2.判决被告向原告支付加班费1890元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2011年5月至2017年2月20日一直在被告处从事保安工作，双方已形成劳动关系。原告在工作期间，法定节假日的加班共计21天，被告应3倍支付加班费1890元（30元/天×3×21天=1890元）。2017年2月20日被告与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》，后被告没有继续安排原告的工作，也没有给予原告任何经济补偿以及加班费，双方多次协商未果。原告于2017年4月1日向南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后原告不服南县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，请求如前。 被告鸿兴物业辩称，被告对原告要求给付加班费1890元的请求没有异议，但原告提出的经济补偿费不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证认为原告所举证据的真实性均无异议，只是对证据中二份证人证言的证明目的有异议，认为不能证明原告的证明目的。原告提交的证据，经本院审查，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出了异议的二份证人证言，本院认定如下：该二份证人证言证实被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》后对原告的劳动关系并未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告在新物业公司工作仍需经过试用期，试用合格才能留用，对此证言的真实性被告鸿兴物业予以认可，本院对该二份证言证实的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜太平从2011年5月至2017年2月20日在被告鸿兴物业所服务的南县名都花苑小区从事保安工作，每月工资1300元。2017年2月20日，被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》。此时原、被告之间的劳动聘用合同并未到期，但被告未继续安排原告的工作，对原告的劳动关系也未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告在新物业公司工作仍需经过试用期，试用合格才能留用。另查明，原告在被告处工作期间，法定节假日共计加班21天。 本院认为，原告姜太平于2011年5月至2017年2月20日在被告鸿兴物业从事保安工作，双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故双方已形成了劳动关系。2017年2月20日，被告鸿兴物业虽与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》，但原、被告之间的劳动聘用合同并未到期，双方也未协商解除劳动合同。后被告未继续安排原告的工作，对原告的劳动关系也未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告虽在新物业公司工作，但仍需经过试用期，试用合格才能留用，这实际是该小区新接管的物业公司的重新聘用，不是原劳动关系的继续，故被告的行为是对原告单方面解除劳动合同，被告作为用人单位应该按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金（6个月×1300元/月×2倍=15600元）。现原告只请求被告支付经济补偿费6000元，系对其自身权益的处分，本院予以支持。原告在被告处工作期间，法定节假日共计加班21天，被告应该支付原告不低于工资的300％的工资报酬（1300元/月÷30天×21天×300％=2730元），现原告只请求被告给付加班费1890元，亦系对其自身权益的处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 由被告南县鸿兴物业管理有限公司在本判决生效后20日内支付原告姜太平经济赔偿金6000元、加班费1890元，共计7890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南县鸿兴物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  杨辉 二〇一七年八月十日 代理书记员  段密 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定的二倍支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动法》 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬: (一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬; (二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬 (三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初2547号原告：段体才，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416201611803920。被告：段体明，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：段胡飞，男，1994年3月23日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所执业律师。执业证号：13416201510513085。（一般代理）原告段体才诉被告段体明、段胡飞健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段体才的委托诉讼代理人姜慧影，被告段体明、段胡飞的委托诉讼代理人于小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段体才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告38603元（医疗费14921元，误工费4130元，护理费5346元，住院伙食补助费4400元，营养费1320元，交通费2376元，住宿费1110元，精神损害抚慰金5000元）。事实和理由：2017年1月29日12时许，段体才与段体明因琐事发生争执，后二被告对原告进行殴打，段体明用剪刀将原告扎伤。原告伤情经鉴定为轻微伤，亳州市公安局谯城分局分别对二被告给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后住院治疗，花去大量医药费用，并多次与被告协商赔偿事宜未果。被告段体明、段胡飞辩称：段体明与段体才系兄弟关系，2017年1月29日二人因琐事发生争吵后，段体明已被其子段胡飞拉回家中，但段体才又纠集其家亲戚到其家门口大骂，继而发生互殴，故原告应承担绝大部分过错，且原告损失不合理，被告仅应承担20%的赔偿责任。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对原告提交的段体才身份证信息、亳州市公安局谯城分局对段体明、段胡飞作出的行政处罚决定书，对被告提交亳州市公安局谯城分局对段体才作出的行政处罚决定书，原、被告双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对原告提交的亳州市人民医院病历、住院清单、发票、情况说明、北京同仁医院门诊收费票据、住宿费发票，具有真实性、合法性及对本案的关联性，对其证据效力本院予以确认；交通费火车票票据中段永辉、唐磊的票据与本案不具有关联性，本院不予认定。根据认定的事实和庭审中当事人陈述审理查明的事实为：段体才与段体明系兄弟关系，2017年1月29日12时许，二人因琐事发生争执，相互殴打，后段体明伙同其子段胡飞对段体才进行殴打，段体明用剪刀将段体才扎伤，后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，段体才的损失程度评定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局分别对段体明、段胡飞给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，对段体才给予行政拘留五日的行政处罚。段体才受伤到亳州市人民医院住院治疗44天，花去医药13277.06元；2017年2月17日到北京同仁医院治疗，花去医疗费1643.97元，住宿费1110元，交通费391元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。段体才与段体明、段胡飞之间因琐事发生争执，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，发生争吵并互殴，继而二被告将原告打伤，二被告的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。鉴于段体才对损害的发生存在过错，结合本案实际情况，本院酌情由被告段体明、段胡飞承担70%的赔偿责任。本院对原告段体才的损失认定如下：医疗费14921元，误工费：4130（93.87元×44天），护理费5346元（121.5元/天×44天）；交通费：1711元（30元/天×44天+391元）；住院伙食补助费：4400元（100元/天×44天）；营养费：1320元（30元/天×44天），住宿费1110元，因原告的伤害程度未达伤残等级，其请求的精神抚慰金5000元，本院不予支持。上述损失共计32938元；段体明、段胡飞承担70%的偿责任即赔偿段体才各项损失共计23056.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、段体明、段胡飞于本判决生效之日起十日内，赔偿段体才各项费用共计23056.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由段体明、段胡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  明博文二〇一七年八月七日书 记 员  尹冰冰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1590号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县江山木业有限公司，住所地郓城县黄安镇邵垓村。法定代表人：朱传宝，经理。被执行人郓城县宏森木业有限公司，住所地郓城县吕公堂村。法定代表人：赵海峰，经理。被执行人郓城县腾翔木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄村。法定代表人：王自春，经理。被执行人郓城县隆阳木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡前赵村。法定代表人：赵海涛，经理。被执行人郓城县绿森木业有限公司，住所地郓城县武安镇周庄村。法定代表人：李春学，经理。被执行人朱传宝，男，1981年1月14日生，汉族，私营业主，住郓城县。被执行人朱传玉，男，1969年7月4日生，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县江山木业有限公司、郓城县宏森木业有限公司、郓城县腾翔木业有限公司、郓城县隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、朱传宝、朱传玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5297号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县江山木业有限公司、郓城县宏森木业有限公司、郓城县腾翔木业有限公司、郓城县隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、朱传宝、朱传玉发出执行通知书，责令被执行人郓城县江山木业有限公司、郓城县宏森木业有限公司、郓城县腾翔木业有限公司、郓城县隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、朱传宝、朱传玉限期履行自动义务。但被执行人郓城县江山木业有限公司、郓城县宏森木业有限公司、郓城县腾翔木业有限公司、郓城县隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、朱传宝、朱传玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郓城县江山木业有限公司有机械设备及钢构厂房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郓城县江山木业有限公司的机械设备及钢构厂房。二、被执行人郓城县江山木业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人郓城县江山木业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人郓城县江山木业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一七年八月三十日书记员  袁东生
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0802执保166号 申请保全人：安庆临港经济开发区管理委员会，住年地安庆市迎江区。 法定代表人：陶小也，主任。 被保全人：安徽澳宝塑机科技有限公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区。 法定代表人：毛凌云，董事长。 申请保全人安庆临港经济开发区管理委员会与被保全人安徽澳宝塑机科技有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人安庆临港经济开发区管理委员会向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人安徽澳宝塑机科技有限公司银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人安庆临港经济开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽澳宝塑机科技有限公司银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一七年八月十五日 书记员  白兆静
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更317号罪犯刘天洪，男，生于1983年01月07日，汉族，初中文化，贵州省大方县人。2012年12月20日因犯故意伤害罪被判刑一年三个月，缓刑二年。现在四川省川北监狱三监区服刑。广东省增城市人民法院（2014）穗增法刑初字第459号刑事判决，以被告人刘天洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑满日期：2024年09月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘天洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘天洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年03月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初525号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：刘红灵，总经理。 委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：蒋凌云，男，1980年2月7日生，住桂林市七星区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蒋凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员谭继元、李宾灵组成的合议庭，书记员陆君成担任法庭记录，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁彬到庭参加诉讼。被告蒋凌云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉称，被告是桂林市七星区会仙路8号绿涛湾小区×栋×号业主。原告与绿涛湾小区业委会于2014年7月29日签订了《物业管理服务委托合同》。合同第八条约定：1、(2)住宅区住户第一年按0.6元平方米／月收取；3、占地停车费：(1)公共场地停车费80元／车／月；5、物业管理费按每季第一个月10日前交费，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按拖欠交费千分之三交纳滞纳金；合同第十条约定：4、如业主欠交物业管理费，视为违约，乙方并有权对不履行义务的业主和物业使用人直接向法院提起诉讼，要求其履行并承担相应的违约责任。合同签定后，原告依约自2014年8月1日开始履行在绿涛湾小区物业管理服务的义务直至2015年3月31日结束。被告从2014年10月1日至2015年3月31日欠缴物业费355.74元，滞纳金暂计至2016年12月31日止为806.82元，以上费用合计1162.56元，虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。为此原告起诉请求法院依法判令被告支付拖欠原告2014年10月1日至2015年3月31日的物业管理费355.74元，滞纳金暂计至2016年12月31日止806.82元，共1162.56元；本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、资质证，证明原告具有营业执照、物业管理服务资质；2、物业管理委托合同、协议书，证明原告与绿涛湾业主委员会于2014年7月29日签订《物业管理委托合同》，2015年3月13日签订《协议书》，对委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务费用的收费标准、收取方式及违约责任等均作了明确约定；3、房屋登记册、物业收费本、停车收费表、商品房买卖合同、协议书，证明被告房产及欠费事实及被告身份信息；4、书面催交物业费通知、民事裁定书、挂号信，证明原告向被告催交过物业费。5、（2017）桂0305民初471号民事判决书、（2017）桂0305民初311号民事判决书，证明已生效的法律文书认定：2014年8月1日至2015年3月31日原告在桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区履行了物业管理服务的义务；被告蒋凌云未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告蒋凌云未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1－5予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月29日，原告与桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区业主委员会签订了一份《物业管理服务委托合同》，合同约定，原告对桂林市会仙路8号提供物业服务，自2014年8月1日起至2017年8月1日止。收费标准为住宅按建筑面积第一年每月每平方米0.6元，第二年每月每平方米0.65元，第三年每月每平方米0.7元，每季度交纳1次，交纳时间为该收费季度的首月10日内。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约提供了小区的物业服务。2015年3月13日，经原告与桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区业主委员会协商，双方约定于2015年3月31日终止《物业管理服务委托合同》，原告于2015年3月31日撤出会仙路8号小区绿涛湾小区。被告欠缴2014年10月1日至2015年3月31日的物业服务费355.74元至今未付给原告。原告催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告告诉中涉及的物业服务期间系桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区×＃楼×号房的不动产所有权人，房屋建筑面积98.81平方米。 本院认为，原告与被告持有的物业所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律的有关规定，合法有效。在原告已提供物业服务的情况下，被告应当按照合同约定及时给付原告相应的物业服务费用。被告没有及时付清物业服务费用，应当对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的滞纳金损失过高，由本院酌情予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条的规定，判决如下： 被告蒋凌云支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业服务费355.74元、滞纳金106.72元。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），邮寄费21元，公告费600元，共计671元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担30元，被告蒋凌云负641元。 上述义务，被告蒋凌云、蒋卓应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  李宾灵 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  陆君成
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第3343号原告房士忠。原告徐自海。被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会。被告孙爱洲。被告龚爱民。被告杨铸法。原告房士忠、徐自海与被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会、孙爱洲、龚爱民、杨铸法荒滩地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房士忠、徐自海到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会、孙爱洲、龚爱民、杨铸法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房士忠、徐自海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法认定原告与被告签订的《集体沙土荒地承包合同书》的效力为无效合同；2.被告返还原告承包费用及预交的取土费共计70000元，并赔偿利息损失。事实和理由：2010年6月30日，被告孙爱洲、龚爱民以二原告合伙的名义与被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会签订《沙土荒地承包经营合同书》一份，约定原告承包埝头村的沙土地，承包期十年。合同签订后，被告收取原告的承包费和取土费共计70000元。但由于种种原因，原告未能使用承包的沙土地，从未取过沙土，为此被告孙爱洲、龚爱民和二原告在2010年7月3日达成协议约定，先将原告交纳的70000元退还给原告，但所签的合同继续有效。协议后被告却以无资金为由，至今未退还给原告取土费。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会、孙爱洲、龚爱民、杨铸法均应诉后未答辩。经审理查明：2010年5月7日，被告杨铸法向原告出具一份收到条，内容为“收到条今收取土预交款50000元整大写：伍万元整交款人：徐自海收款人：杨铸法2010年5月7日”。2010年6月22日，被告杨铸法、孙爱洲与案外人顾文政向原告出具一份收到条，内容为：“今予收房士忠堰东河堤取土款20000.00元正大写贰万元收款人杨铸法孙爱洲顾文政2010.6.22日”。2010年6月30日，被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会作为发包方，被告孙爱洲、龚爱民与原告徐自海、房士忠作为承包方，签订一份《集体沙土荒地承包经营合同书》，约定甲方将其村集体所有的沙土荒地（东至王沙沟界、西至个人承包地、南至老电灌站渠北、北至王沙沟界）所有权及使用权承包各乙方，乙方承包沙土荒地经营权限为三十年。因未能办理相关手续，原告未能对涉案土地进行使用。2010年7月31日，被告孙爱洲、龚爱民与原告房士忠、徐自海达成一份协议，协议内容为：“8月7日以前保证把欠房士忠柒万元钱还清以前所签协议继续有效。无论水沙、旱沙共同操作。电灌站路以北至王沙沟地界协议人：房士忠龚爱民孙爱洲徐自海”。后两原告要求被告返还预先给付的取土款7万元未果，为此成诉。庭审过程中，两原告均主张涉案的7万元为两原告共同出资，在本案中不区分两原告的份额。上述事实，根据当事人提供的证据、本案调取的材料及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：原告徐自海、房士忠均不是临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村集体经济组织成员，被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会作为发包方，被告孙爱洲、龚爱民及原告徐自海、房士忠作为承包方，所签订的《集体沙土荒地承包经营合同书》，将临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村集体土地所有权及使用权发包给原告徐自海、房士忠经营，违反了国家法律政策关于农村土地承包经营的强制性规定，应认定为无效合同。合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案涉案的款项7万元由被告杨铸法、孙爱洲收取，被告孙爱洲、龚爱民与原告房士忠、徐自海于2010年7月31日所达成的协议，应认定为被告孙爱洲、龚爱民对涉案7万元债务予以承担，故原告要求被告杨铸法、孙爱洲、龚爱民返还取土费7万元，符合法律规定，依法应予支持。原告房士忠、徐自海明知自己并非临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村集体经济组织成员，仍与被告签订《集体沙土荒地承包经营合同书》，其自身存在过错，由此造成的利息损失，应由两原告自行承担。原告未提供证据证明涉案款项由被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会收取，被告杨铸法、孙爱洲、龚爱民亦未提供证据证明涉案款项交由被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会管理、使用，故原告要求被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会承担还款责任，证据不足，依法不予支持；被告杨铸法、孙爱洲、龚爱民在承担还款责任后，可另行向被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会主张权利。被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会、孙爱洲、龚爱民、杨铸法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会作为发包方，原告房士忠、徐自海、被告孙爱洲、龚爱民作为承包方，双方签订的《集体沙土荒地承包经营合同书》无效；二、被告孙爱洲、龚爱民、杨铸法于本判决生效后十日内返还原告房士忠、徐自海取土费7万元；三、驳回原告房士忠、徐自海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙爱洲、杨铸法、龚爱民共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  苏 光审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一七年八月十八日书 记 员  张 辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初1224号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所：贵州贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。法定代表人：齐祖巢，公司董事长，委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙超，该公司员工，特别授权代理。被告：陈平和，男，汉族，1976年10月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：黄亨秀，男，汉族，1987年10月24日出生，住址同上，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告陈平和、黄亨秀金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回对被告陈平和、黄亨秀的起诉。案件受理费154元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年八月十七日书记员 冯贵荣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1789-1号原告：刘爱菊，女，1942年12月10日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。被告：刘海虎,男,1986年4月24日出生,汉族,农民,住山东省巨野县。被告：任雪玲，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：刘涛，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：郝己如，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告刘爱菊与被告刘海虎、任雪玲、刘涛、郝己如民间借贷纠纷一案，由于公告送达开庭传票，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋审 判 员  刘策宇人民陪审员  刘学银二〇一七年八月十日书 记 员  李云霄
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更353号罪犯王金贵，男，生于1975年08月15日，汉族，初中文化，陕西省旬阳县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第80号刑事判决，以被告人王金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年09月13日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王金贵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初1589号   原告：解红永，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现住迁安市。   委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，特别授权。   被告：迁安市乡伊香农产品销售有限公司。   统一社会信用代码证号：×××。   法定代表人：沈秀华，任经理。   委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。   原告解红永与被告迁安市乡伊香农产品销售有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告解红永及其委托代理人王沛红，被告迁安市乡伊香农产品销售有限公司的法定代表人沈秀华及委托代理人林宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告于2016年6月26日和2016年7月2日两次在被告处购买花生油和香油总计价款9720元（6月26日购买4720元，7月2日购买5000元），经查发现，涉案商品（预包装花生油系三无产品，香油QS130202010304许可证过期使用）存在多项不符合国家多部现行法律法规强制性规定标准的缺陷，销售者以不合格商品虚假标识标示假冒伪劣商品冒充合格商品进行销售，构成消费欺诈，违反我国《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《预包装食品标签通则》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题规定》等现行多部法律法规。原告请求依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元，依据证据中所表示的花生油和香油食品，要求商品退货并做出赔偿。1、请求法院判决被告退货并支付原告9720元购物款；2、请求法院判决被告支付原告赔偿金97200元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告申请撤回对香油的相关主张。   被告辩称：我方销售的花生油是散装食品，我方在销售过程中，是按客户要求分装给客户的，被分装的花生油贴有标签，该标签是所销售花生油的质量标准，因此我方出售的花生油符合法律规定，不符合解除合同的条件。另没有任何法律法规规定，出售零售、散装食品必须贴标签。根据食品安全法第148条第二款但书部分规定，原告只以花生油没有标签，对购买花生油进行赔偿，属于食品安全法第148条第二款但书部分规定的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外情形。且原告不能证明被告出售的食品存在危害人身安全且危害社会的影响存在，在这些形式上，即便存在一些瑕疵，也属于法律规定的除外情形，故原告诉请不应得到支持，请法庭驳回原告诉请。另原告曾在2016年以同样手法向迁安大名府香油坊追索赔偿，原告又以同样手法向我方追偿，原告的行为涉嫌专业打假行为，故该行为不应得到法律支持。   经审理查明：2016年6月26日，原告从被告处购买10公斤装花生油8桶，单价为240元/桶，合计1920元；购买5公斤装花生油15桶，单价为120元/桶，合计1800元；购买精品香油10件，每件100元，合计1000元，上述合计4720元。2016年7月2日，原告再次从被告处购买10公斤装花生油15桶，单价为240元/桶，合计3600元，购买5公斤装花生油5桶，单价120元，合计600元，购买香油10件，单价为80元/件，合计800元，上述合计5000元，两次货款合计为9720元。   上述事实有原被告陈述，录音资料、销售单等证据予以证实。   本院认为：本案双方争议系产品质量责任纠纷。产品质量责任纠纷的构成要件包括：1、产品本身存在缺陷；2、损害客观存在；3、产品缺陷与损害存在因果关系。本案中，对于本案涉及的花生油是否存在质量缺陷，原告仅主张涉案花生油的包装无标签，并未对产品本身存在质量问题提出异议，被告主张其出售的花生油系从滦县天申粮油有限公司购买且产品质量合格，提交了滦县天申粮油有限公司的营业执照副本、生产许可证及食用油检验报告及送货通知单等证据予以证实，本院予以确认。且对于原告主张的仅因标签瑕疵就可以要求支付十倍价款的赔偿，本院认为虽然标签与消费者的人身财产安全、购买使用商品或者接受服务的知情权、商品或服务的选择权、公平交易权相关，但因商品需要标注的事项很多，并非每一个标签瑕疵均会影响商品安全、误导消费者，另在本案中，原告在购买涉案花生油时，涉案花生油桶本身并无标签，原告作为完全民事行为能力人在明知的情况下，不但未提出异议，且进行第二次大量购买，故其仅以产品包装存在问题，主张退货，理据不足，本院不予支持。对于原告的损失，原告认可仅为支出的货款，并未造成其他损失，故对于因产品原因造成损害的事实并不存在。本案中，原告提交了购买产品过程的录像，从录像中反映出，原告在未进入被告经营场所之前，就开始进行录像，直至将涉案商品购买完毕驾车离开，其行为与普通消费者的消费行为及习惯有异，亦可印证其仅以此次购买行为为名而意图获得惩罚性赔偿的事实，有违诚信原则，故本院对其主张不予支持。原告放弃对香油部分主张权利，系其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：   驳回原告解红永的诉讼请求。   案件受理费2438元，由原告解红永负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 王向东   审判员 刘庆春   审判员 孙雅会     二0一七年八月七日   书记员 蔡亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执192号侯峰：成月亭申请侯峰婚姻家庭、继承纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月13日作出的（2016）内0221民初939号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年8月31日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执192号侯峰：成月亭申请侯峰婚姻家庭、继承纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月13日作出的（2016）内0221民初939号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年8月31日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6055号原告：庞慧心，女，1980年4月27日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：刘淑娟，女，1981年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。被告：赵德龙，男，1980年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告庞慧心与被告刘淑娟、赵德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告庞慧心到庭参加诉讼。被告刘淑娟、赵德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。庞慧心向本院提出诉讼请求：要求被告刘淑娟、赵德龙偿还借款30000元。事实和理由：2010年5月14日，被告刘淑娟、赵德龙以购房为由向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定如二被告在一个月内不能偿还此款，则按月利率50‰向原告支付利息。上述借款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。刘淑娟、赵德龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告刘淑娟、赵德龙于2010年5月14日向原告借款30000元的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年5月14日，被告刘淑娟、赵德龙向原告庞慧心借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定如二被告在一个月内不能偿还此款，则按月利率50‰向原告支付利息。二被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告刘淑娟、赵德龙向原告庞慧心借款30000元未予偿还的事实清楚，证据充分，二被告应履行还款义务。原告要求二被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘淑娟、赵德龙于本判决生效后十日内偿还原告庞慧心借款30000元，按月利率20‰支付2010年6月15日至2017年6月15日期间的利息50400元，合计80400元；二、被告刘淑娟、赵德龙按月利率20‰支付自2017年6月30日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 贾学成 二〇一七年八月十八日书 记 员 杜 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书   (2017)内0222民初1281号 原告：包头市清清物业服务有限责任公司，法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：张瑞军，原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告张瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。                               审判员  李晓东                            二〇一七年八月十五日                            书记员  田利萍         附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初5323号 申请人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司,住所地合肥市。 法定代表人：孙艳，总经理。 被申请人:刘俊,男,1971年8月18日出生,汉族，,住合肥市安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司诉刘俊民间借贷纠纷一案，申请人安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的财产2000000元或其等额财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为,安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 请求冻结被申请人的财产2000000元或其等额财产进行查封、扣押 案件申请费5000元，由申请人安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洋 二〇一七年八月七日 书记员  方针
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳华商房地产开发有限公司。法定代表人：冯建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺力平，该公司阿盟分公司经理。委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：秦春，系该公司总经理。再审申请人咸阳华商房地产开发有限公司因与被申请人包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终332号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，咸阳华商房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年八月九日书记员  涂 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初106号原告田某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址重庆市开县。被告广东省某某建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人许某某。委托代理人庄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省汕头市金平区，公司员工。被告李某某，男，某年某月某日出生，身份证登记住址贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，被告张某，男，某年某月某日出生，身份证登记住址贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，被告张某某，男，某年某月某日出生，身份证登记住址贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，原告田某某诉被告广东省某某建筑工程有限公司深圳分公司（以下简称某某公司深圳分公司）、李某某、张某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及被告某某公司深圳分公司委托代理人庄某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某、张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年6月7日受聘至田某某处在龙岗区横岗街道某大道以西某大道以南任后浇带凿除清理工作，每日工资400元（人民币，下同）。2016年11月12日晚23:30左右，原告出去接开水被工地人员无故殴打致轻微伤，被告李某某、张某、张某某被行政拘留，但未支付医疗费、误工费等费用，故原告诉至法院，请求法院判令：1、四被告支付医疗费7813.1元；2、四被告支付原告2016年11月13日至2016年12月16日的误工费13200元；3、四被告支付原告生活补偿费和护理费2700元、营养补偿费1000元；4、四被告支付原告交通费564元；5、四被告向原告赔礼道歉。被告某某公司深圳分公司辩称，该公司系某某产业园施工总承包单位，该公司将某某产业园（1、2、3栋）土建施工劳务分包给了深圳市某某建筑劳务分包有限公司（以下简称某某公司），原告打斗地点发生在某某公司承包区域内，打斗时间在工作时间之外；原告非某某公司深圳分公司员工，故应驳回原告对被告某某公司深圳分公司的诉请。被告李某某、张某、张某某未向法庭提交书面答辩状及证据。原告向法庭提交三份行政处罚决定书、某某公司建筑施工劳务分包内部合同、田某某手写证明、交通费发票、医疗费发票及明细单、门诊记录及出院记录；被告某某公司深圳分公司认为上述证据均与其无关。被告未向法庭提交证据。经审理查明，被告某某公司深圳分公司系某某产业园施工总承包单位，该公司将某某产业园（1、2、3栋）土建施工劳务分包给了某某公司，某某公司将上述工程中冲孔桩凿桩头、后浇带凿除部分的劳务分包给内部员工田某某。原告受田某某所雇，从事劳务；原告工资均由田某某支付。2016年11月13日0时许，被告李某某、张某、张某某在深圳市龙岗区横岗街道某某宿舍殴打原告致轻微伤，三被告被深圳市公安局某某分局处以行政拘留十日，罚款500元。现原告向法院提起上述诉讼请求。本院认为，被告李某某、张某、张某某殴打原告，对原告实施人身侵害，造成原告轻微伤，应承担赔偿医疗费、护理费、交通费等侵权责任。被告某某公司深圳分公司与原告不存在直接的法律关系，侵权人被告李某某、张某、张某某亦非该公司员工，侵权行为发生地不属该公司管理；故原告诉请被告某某公司深圳分公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告所受损失：1、医疗费，原告主张7813.1元，并向法庭提交相应医疗费发票，本院予以支持；2、护理费，原告住院9天，出院医嘱住院期间陪护一人，其主张2700元，过高，本院酌定1800元；3、营养费，原告主张1000元，过高，本院酌定800元；4、误工费，原告主张误工时间从2016年11月13日至2016年12月16日止，计算误工费13200元；原告出院后有医嘱证明全休两周，复诊后医嘱休息一周，故原告主张的误工时间本院予以支持；但原告未向法庭提交证据证明其收入，其主张的误工费过高，本院综合其工作性质及误工时间将误工费调整为9900元；5、交通费，原告主张564元，未提交足额交通费发票证明，本院酌定300元；原告上述损失合计20613.1元。关于原告主张被告赔礼道歉，被告李某某、张某、张某某因侵权行为已受到行政处罚，原告的该项诉请，本院不予支持。因被告李某某、张某、张某某共同对原告实施侵权行为，故三被告应共同承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李某某、张某、张某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告田某某医疗费等各项损失共计20613.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费450元，原告均已预缴；由被告李某某、张某、张某某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐代理审判员  艾小亮人民陪审员  陈秀英二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈树秋
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1416号谢网宝、江苏畅想金属制品有限公司：关于谢网宝申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1416号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日