江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终900号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡文红，男，1975年7月25日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周怡玲，江苏小松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘威言，男，1990年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：顾蓓蓓，女，1987年8月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：顾德中，男，1962年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人胡文红、刘威言、顾蓓蓓、顾德中机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人陶忠南、被上诉人顾蓓蓓到庭参加诉讼，被上诉人胡文红、刘威言、顾德中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定胡文红误工费为33985元，属认定事实错误。其仅提供工作证明和工资发放表，无法提供原始银行流水和税单，以上证据真实性存疑，证明效力较低。二、本案应适用江苏省高院关于残疾赔偿金的新标准为97309.04元，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目。胡文红辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.胡文红已提供道路运输从业资格证、沭阳鸿顺运输有限公司出具的收入证明及工资发放清单，足以证明收入减少情况。2.如果保险公司调整残疾赔偿金，那么对精神损害抚慰金等赔偿项目也应一并调整。顾蓓蓓辩称与平安保险公司意见相同，由法院依法处理。刘威言、顾德中未作答辩。胡文红向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿各项损失合计181170.07元，其中医疗费28516.47元、住院伙食补助费800元（每天50元乘以16天）、营养费1800元（每天30元乘以60天）、护理费7200元（每天120元乘以60天）、误工费33985元（按照受伤前三个月平均工资计算，即8500+7080+7360除以30+25+26然后再乘以120天）、残疾赔偿金94400元（47200元每年乘以20年乘以10%）、被扶养人生活费8838.6元（29462×1×10%，加上29462×5×10%，然后除以2）、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。由平安保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔付。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月13日16时30分，刘威言驾驶苏Ｂ×××××小型客车在钱桥大街老厨房门前追尾前方同方向胡文红驾驶的无锡Ｌ73338电动自行车尾部，车上乘坐濮理敏，造成胡文红、濮理敏受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月6日，惠山交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘威言负事故全部责任。经查，苏Ｂ×××××小型客车登记所有人为顾蓓蓓，在平安保险公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险（主险）（含不计免赔险）为30万元。濮理敏表示交强险部分赔偿全部由胡文红享有，其不主张。事故发生后，胡文红被送至无锡市惠山区人民医院治疗，于3月14日住院治疗，于同年3月21日出院，住院7天，花费医疗费6016.08元;胡文红后于2017年3月20日去中国人民解放军第一0一医院就诊,并于3月21日住院治疗,住院9天，共花医疗费22313.09元。胡文红提供了其于2017年3月20日在无锡市第九人民医院就诊的医药费发票计15元,其在无锡市惠山区社区卫生服务中心就诊的医药费票据计32.3元，以上共计医疗费28376.74元。胡文红另提供救护车票据计140元，提供购买拐杖发票计130元。胡文红提供了沭阳鸿顺运输有限公司出具的收入证明，写明“证明胡文红为我司员工，身份证号为3424231975××××××××。在本公司从事司机工作，固定月工资捌仟伍百元整，自2017年3月13日发生交通事故受伤后，一直未上班，故暂停发放工资，本单位对此证明真实性负责。”，同时提供了沭阳鸿顺运输有限公司出具的2016年12月至2017年3月工资发放清单表明分别发放工资金额为8500元（出勤天数30天）、7080元（出勤天数25天）、7360元（出勤天数26天）、3680元（出勤天数13天）。另提供胡文红与濮理敏结婚证和出生医学证明，表明儿子胡炎章，于2005年10月5日出生，女儿胡嫚嫚于2001年2月16日出生。提供维景苑2-703、权利人为胡文红与濮理敏的苏（2017）无锡市不动产权第××号不动产权证及2014年2月11日胡文红购买维景苑房屋的商品房买卖合同及用于证明2015年胡文红在无锡钱桥办理农业银行借记卡的借记卡产品资料查询单佐证其生活居住在无锡钱桥。经申请，一审法院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，2019年1月7日，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为胡文红右踝关骨折后遗创伤性关节炎评定为十级残疾；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险承保信息、门诊病历、出院小结、医药费票据、救护车票据、用药清单、入院记录、手术记录、放射诊断报告单、CT诊断报告单、X线检查报告单、彩超诊断报告单、从业资格证复印件、收入证明、工资发放清单、不动产权证、商品房买卖合同、结婚证复印件、出生医学证明复印件及户口本、借记卡产品资料查询单、承诺书、鉴定意见书和当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，交警部门作出的事故责任认定书客观真实，予以确认。刘威言负事故全部责任，刘威言驾驶的机动车所有人为顾蓓蓓，顾蓓蓓称刘威言系其父亲顾德中雇佣，发生事故时系刘威言借用车辆，尽管顾德中和刘威言均未到庭陈述事实，但鉴于顾蓓蓓系顾德中的女儿，其陈述的事实因顾德中和刘威言未到庭，视为放弃举证质证权利，顾蓓蓓所述事实一审法院采信。因目前无证据证明刘威言事发时是否从事雇佣活动，故本案事故责任由刘威言承担。因本案事故车辆投保了交强险和商业三者险于平安保险公司，事故发生于保险期限内，故胡文红因事故所受损失由平安保险公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内承担责任。超过部分的损失，由刘威言承担。胡文红主张的各项损失中，医疗费28516.47元、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金5000元、误工费33985元合理，予以支持；胡文红两次住院共计16天,故住院伙食补助费应为800元（50元／天×16天）；胡文红的护理费根据其受伤情况，一审法院认定以每天100元计算60天计6000元；其主张的交通费未提供相应票据，根据其住院及治疗情况，一审法院酌定为300元，超出部分主张，不予采信。其主张的残疾赔偿金94400元（47200元每年乘以20年乘以10%）合理，予以支持。胡文红提供的沐阳鸿顺运输有限公司出具的工资表表明其系该公司工作人员，故平安保险公司称应按农村常住居民人均可支配收入标准计算无依据，不予采信。胡文红主张的被抚养人生活费，因其儿子胡炎章于2005年10月5日出生，女儿胡嫚嫚于2001年2月16日出生，故从定残之日起算，应为7140元（计算方式为29462×39／365×10%加上29462×4.74×10%计14280元除以2），以上损失合计178071.47元。因刘威言驾驶的所有人为顾蓓蓓的苏Ｂ×××××小型客车投保了交强险和商业三责险，故上述费用由平安保险公司在交强险范围内支付12万元，在商业三责险范围内支付58071.47元。据此，一审法院判决：一、平安保险公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险范围内支付12万元赔偿款给胡文红，在商业三责险范围内支付58071.47元赔偿款给胡文红，二项合计178071.47元。二、驳回胡文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1206元，鉴定费3060元，合计4266元，胡文红负担73元，平安保险公司负担4193元。诉讼费已由胡文红预付，胡文红同意平安保险公司于本判决生效之日十日内支付给胡文红。二审中，当事人没有提交新证据。本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审中查明，江苏省高级人民法院民事审判第一庭于2020年3月20日下发《关于适用有关费用标准（2018、2019年度）的通知》,该实施方案自发布之日起施行，施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本实施方案。根据该实施方案，2018年度残疾赔偿金标准按48654.52元/年计算，2019年度残疾赔偿金标准按52460.16元/年计算。本案二审争议焦点为：一、胡文红的误工费如何认定；二、案涉残疾赔偿金及被抚养人生活费如何认定。关于争议焦点一，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，胡文红已提供道路运输从业资格证、沭阳鸿顺运输有限公司出具的收入证明及工资发放清单，对其收入减少情况已加以证明，平安保险公司虽提出异议但未提供任何证据，应承担不利后果。故一审法院认定平安保险公司应承担误工费33985元，并无不当，本院予以支持。关于争议焦点二，本院认为，平安保险公司上诉要求对胡文红的残疾赔偿金重新计算的意见，本院予以采纳。因本案一审法庭辩论终结时是2019年，残疾赔偿金应按上一年度即2018年度标准计算。本案中，胡文红的残疾赔偿金经计算应为48654.52元/年×20年×10%=97309.04元，一审核定的残疾赔偿金及被抚养人生活费合计101540元，两者相差4230.96元理应予以调整。但考虑到，残疾赔偿金的重要功能之一是保护被扶养人的生存利益，胡文红诉请主张精神损害抚慰金5000元是基于按原标准计算残疾赔偿金外，还可以单独主张被扶养人生活费的基础之上，一审中双方对于赔偿项目和赔偿标准均无异议，二审中平安保险公司提出新的计算标准，同等也应允许胡文红调整精神损害抚慰金。故对胡文红辩称如果对残疾赔偿金项目调整，也应调整其他费用的意见予以采纳。综合增加的精神损害抚慰金，原审判决的赔偿数额在合理范围内，故本院不再调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4266元，公告费560元，两项合计4826元，由平安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 缪 星审判员 刘 芸审判员 林中辉二〇二〇年七月三日书记员 陆奕匀