wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12799号原告：王晨，男，1988年9月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王伟，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所合肥市。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：张林。原告王晨诉被告王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告王伟有效送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉审 判 员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一七年八月八日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初1497号原告：李平，女，1971年1月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：黄俊杰、王绫，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张敏，女，1983年4月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告李平与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人黄俊杰、王绫、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张敏返还原告李平借款人民币50800元，当庭变更利息请求，从2016年4月1日起，按照年利率6%支付利息至本金执行完毕日止；2.本案诉讼费由被告张敏承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月1日，被告向原告提出借款70000元，因顾及朋友情面，原告将70000元现金通过中国农业银行兴仁县支行转入户名为被告张敏的银行卡号，借给了被告，当时双方口头约定，如被告一个月内偿还，可以不计利息，如超期偿还，按2%计算月息，期限届满，原告多次打电话给被告，被告于2014年7月8日通过银行转账还了原告19200元，余下的50800元未还。原告因急需用钱，多次打电话给被告催还借款，可被告以各种借口及理由拒绝偿还，有时还不接电话，原告于2015年7月3日提起诉讼，被告在收到开庭传票后，主动找原告协商并确定还款期限，原告就撤诉了，但其在2017年1月26日前仅偿还了3000元，就不予过问，现特诉至法院。被告张敏辩称，我与李平之间不存在借贷关系，她转账进入我账户的70000元系我们二人一起去北海的一个商会投资所用，商会的说投资70000元，次月返还19200元，后李平丈夫觉得是传销，不同意做了，就要求我退款，2015年7月3日，李平起诉到法院，因我想到我们参加的商会具有传销性质，是违法的，我和李平商量，我就写了一张40000元的借条给李平，让李平撤诉，即使我要承担李平投资传销的损失，也不应当承担利息，因未约定利息。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，李平通过中国农业银行贵州省分行转账70000元转到被告张敏账户，2015年6月6日，被告张敏署名捺印签下一张借条，内容：今借到李平人民币40000元。借款人张敏，落款日期为2015年6月6日，约定于2016年3月30日还清。借条未约定利息。上述事实，原告依法提交了身份证复印件、银行转账凭据、借条一张、对账单一份、微信转账记录等证据，以上证据经本院庭审举证，被告张敏质证，均无异议，但说明银行转账70000元系原告借被告的卡转账投资费用，本院认为，对身份证复印件及借条、微信转账记录、银行转账凭据予以确认在卷佐证；被告依法提交了、《北部湾现象解读》一本、《民间资本白皮书》一本、《认清传销本质，谨防上当受骗》宣传单一张、证人赵某证言等证据，以上证据经本院庭审举证，对两本书籍及传单不予认可，不合法，与本案的借款事实没有关联性，对证人赵某证言不认可，证人与被告系夫妻，有利害关系，其证言不能证实客观事实，本院经审查，原告方的质证意见符合法律规定，故以上证据不予采信；本院依职权调取了原告李平与被告张敏在中国农业银行的客户账号查询单，以上证据经原被告双方质证，均无异议，本院予以确认在卷佐证。本院认为，原被告民间借贷关系成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，张敏所提该笔借款实际系原告李平向北海一商会投资所用，但不能举证证明，且提出借条系被原告所迫所写未提供证据证实，本院认为，被告张敏作为完全民事行为能力人，具有辨别借条的能力，其仍然在借条上签字捺印，故该份借条具有法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告李平的合法债权应受到法律的保护，因被告张敏未按照双方约定的还款期限向原告李平支付借款本金，已构成违约，被告张敏应当承担违约责任，故原告李平请求由被告张敏偿还借款本金的请求本院依法给予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因借条上明确约定借款本金为40000元，原告提出实际借给被告70000元，被告张敏已经归还借款本金19200元，但实际转入李平账户内的19200元系赵伟的账户转入，原告不能举证证明该笔款项系张敏所转，转账凭证与借条也不能相互印证，故借款本金应认定为40000元。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，借条上对利息未作约定，但明确约定还款期限为2016年3月30日，故原告请求的利息应当自2016年4月1日起，以所欠借款金额40000元为基数按年利率6%计算至本金执行完毕之日止，符合法律规定，应予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金人民币40000元，并从2016年4月1日起，以所欠借款金额40000元为基数，以年利率6%向原告李平支付利息，知道本判决确定履行期限届满之日止；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告张敏负担450元，原告李平负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任玲二〇一七年八月二十一日书记员  顾巡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴莉莉，女，1988年8月24日生，住所地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,733.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,733.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月十八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初447号 原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。 法定代表人：马秀东，理事长。 委托代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，汉族，该单位工作人员。 被告：郑某甲，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：于某甲，女，1982年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：郑某乙，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：于某乙，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：柏某某，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：黄某某，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住济南市。 原告章丘市农村信用合作联社与被告郑某甲、于某甲、郑某乙、于某乙、柏某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王福胜到庭参加诉讼，被告郑某甲、于某甲、柏某某、黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑某乙、于某乙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人及其共同债务人偿还借款本金48万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告郑某甲由被告郑某乙、于某乙、柏某某、黄某某担保，向我社借款48万元，2015年2月27日到期。合同约定，按月利率9.0‰计算利息，逾期利息加收50%。借款到期后，被告郑某甲未偿还借款，被告郑某乙、于某乙、柏某某、黄某某未履行担保责任。 被告郑某甲、于某甲、郑某乙、于某乙、柏某某、黄某某未答辩。 经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2014年2月28日，被告郑某甲从原告处借款48万元，2015年2月27到期。合同约定，借期内按月利率9.0‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述，原告提交的《借款夫妻认同书》，被告王艳作为郑某甲配偶，认同郑某甲在原告处申请贷款48万元用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告郑某乙、于某乙、柏某某、黄某某承担连带责任保证。根据原告陈述，本金、利息未偿还。 本院认为，原告所诉借款本金48万元，由原告陈述、原告与被告郑某甲签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。被告郑某甲未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告于某甲与被告郑某甲系夫妻关系，且于某甲已对该笔借款已签字认可，该笔借款应系二人的共同债务。被告郑某乙、于某乙、柏某某、黄某某承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告郑某乙、于某乙、柏某某、黄某某依约负连带责任。被告郑某甲、于某甲、郑某乙、于某乙、柏某某、黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某甲、于某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金480000元； 二、被告郑某甲、于某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款480000元的利息（自2014年2月28日至2015年2月27日，以480000元为基数按月利率9.0‰计算）、逾期利息（自2015年2月28日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以480000元为基数按月利率9.0‰加计50%计算）。 三、被告郑某乙、于某乙、柏某某、黄某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由被告郑某甲、于某甲、郑某乙、于某乙、柏某某、黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张若书 人民陪审员  董文生 人民陪审员  刘凤霞 二〇一七年八月一日 书 记 员  周 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执2372号 申请执行人：赵建辉，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：沈玉龙，男，汉族，1976年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：张海英，女，汉族，1981年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：张斌，男，汉族，1981年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：李德胜，男，汉族，1977年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 本院在执行赵建辉与沈玉龙、张海英、张斌、李德胜民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  佘文俊 审判员  尚丽蓉 二〇一七年八月三十日 法官助理曹淑萍 书记员郭妍枚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢761号之二申请执行人李锋，男，汉族，1976年6月25日出生，身份证住址湖南省涟源市。被执行人朱少杰，男，汉族，1973年10月15日出生，身份证住址广东省揭东县。申请执行人李锋与被执行人朱少杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深中法房终字第624号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币163400及利息，诉讼费人民币520元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年八月十一日书 记 员  陈勇强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄培泽，男，1974年5月5日出生，汉族，住所地福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄培泽信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,144.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄培泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,144.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省三亚市城郊人民法院行政判决书（2017）琼0271行初154号原告倪洪江，男，1971年5月14日出生，汉族，现住三亚市。被告三亚市住房和城乡建设局，住所地三亚市河东路**。法定代表人黎觉行，该局局长。委托代理人郑炜，该局工作人员。委托代理人黄博伟，该局工作人员。原告倪洪江因其诉被告三亚市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）政府信息公开纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员赵道远适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告倪洪江，被告市住建局的委托代理人郑炜、黄博伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪洪江诉称，原告系美丽新海岸小区业主，于2017年7月10日向被告书面申请公开三房函（2009）124号《关于核定三亚美丽新海岸社区物业服务费收费标准的建议》（以下简称124号《建议》）的信息，但被告于2017年7月17日出具（2017年）第2号《政府信息不予公开告知书》（以下简称2号《告知书》），告知原告申请公开的信息属于法律、法规规定不予公开的其他情形。原告认为该信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》规定的属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益”的内容，属于依申请应当公开的范围。被告未履行法定的信息公开义务，已经构成了行政不作为。因此，请求法院判决被告在三日内向原告公开124号《建议》的文件信息。被告市住建局辩称，一、原告申请公开的文件是被告向市物价局作出的建议函件，系政府部门之间进行的来往文件，属于函件类型，不属于法律规定的公开信息。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，告知了原告其申请公开的信息属于不予公开范围并说明了理由。二、原告申请的文件内容是小区物业服务费收费标准的建议函，最终是否采用应由市物价部门作出最终决定，被告并非该事宜的最终决定部门。由于上述文件只是一份建议函件，而非最终决定文件，其内容与原告的需要无关，故根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条的规定，被告可以不予提供。综上，请求法院依法裁判。经审理查明，原告系位于三亚市三亚湾路的美丽新海岸小区的业主。2017年7月10日，原告向被告申请公开124号《建议》的信息。被告受理后，于2017年7月17日向原告作出2号《告知书》，认为原告申请获取的信息属于法律、法规规定不予公开的其他情形，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，告知原告不予公开。原告不服，遂向本院提起本案诉讼。以上事实有当事人提交的不动产权证、（2017年）第04号《政府信息公开申请收件回执》、2号《告知书》、124号《建议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告向被告申请公开的124号《建议》为被告向市物价部门作出的有关核定三亚美丽新海岸社区物业服务费收费标准的建议函件。根据《中华人民共和国价格法》第五条的规定，关于物业服务收费定价工作的负责单位为价格主管部门，而非住建部门，且124号《建议》的形式及内容均为对制定有关收费标准的建议，而非最终结论。根据《海南省政府信息公开办法》第九条第一款第（四）项的规定，属于正在调查、讨论、处理过程中的政府信息不予公开。因此，被告以原告申请公开的信息属于法律、法规规定不予公开的情形为由，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，告知原告不予公开，已履行其法定职责。原告提出的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告倪洪江的诉讼请求。案件受理费50元（原告倪洪江已预缴），减半收取计25元，由原告倪洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 赵道远 二〇一七年八月二十九日书记员 王 军附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国价格法》第五条国务院价格主管部门统一负责全国的价格工作。国务院其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。《海南省政府信息公开办法》第九条下列政府信息，不予公开：（一）属于国家秘密的；（二）属于商业秘密或者公开可能导致商业秘密被泄露的；（三）属于个人隐私或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害的；（四）正在调查、讨论、处理过程中的，但法律、法规和本规定另有规定的除外；（五）与行政执法有关，公开后可能影响检查、调查、取证等执法活动或者可能威胁个人生命安全的；（六）法律、法规规定不予公开的其他情形。前款第（二）、（三）项所列的政府信息，有下列情形之一的，也可以公开：（一）权利人或者相关当事人同意公开的；（二）公开的公共利益超过可能造成的损害的；（三）法律、法规规定可以公开的。第一款第（四）、（五）项所列的政府信息，如果公开具有明显的公共利益并且公开不会造成实质性损害的，行政机关可以决定予以公开。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初215号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩温，男，1989年1月1日出生，布朗族,文盲，无业，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2016年11月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人岩温犯运输毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人岩温及其指定辩护人江晓晴子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年11月7日19时50分许，景洪市公安边防大队勐宋边境检查站在景洪市勐龙镇勐宋村委会老曼伞村民小组附近抓获驾驶无牌摩托车前行探路的被告人岩温。20时20分许，勐宋边境检查站在对跟随岩温的二辆摩托车进行查缉时，二辆摩托车驾驶员弃车逃跑，民警现场从无牌红色豪爵摩托车上查获毒品可疑物12块、从无牌红色雅马哈摩托车上查获毒品可疑物20块，毒品共计32块，净重17960克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人岩温参与他人运输毒品甲基苯丙胺片剂17960克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，被告人岩温在共同犯罪中为运输毒品探路，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十七条之规定。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人岩温对起诉书无异议，辩称毒品是别人的，其只是帮人探路。其指定辩护人提出本案确有他人参与犯罪，被告人岩温受人安排进行探路，起次要、辅助作用，系从犯，属初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，建议对被告人岩温从轻或者减轻处罚。经审理查明：2016年11月7日19时50分许，景洪市公安边防大队勐宋边境检查站根据群众举报，在景洪市勐龙镇勐宋村委会老曼伞村民小组附近进行公开查缉，被告人岩温驾驶一辆无牌红色摩托车驶入查缉现场，经询问，发现岩温神色慌张，且其包中的两部手机来电频繁，后经进一步询问，岩温承认有人让其沿路观察有无警察，执勤人员遂将其控制留置。20时20分许，跟随岩温的两名男子各驾驶一辆红色无牌摩托车携带毒品前来，在距查缉现场30米左右时因发现执勤人员该两名男子立即弃车逃跑，执勤人员经追捕未能抓获。当场从所丢弃的无牌红色豪爵HONDA（本田）摩托车后座捆绑的白色涂料桶内查获毒品甲基苯丙胺片剂12块、从无牌红色YAMAHA（雅马哈）摩托车后座捆绑的红色编织袋及白色涂料桶内查获毒品甲基苯丙胺片剂20块，共计32块，净重17960克。执勤人员遂将被告人岩温抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：1、查获、抓获经过、接受刑事案件登记表，证实公安机关根据群众举报查获毒品可疑物及抓获被告人岩温的时间、地点、经过。2、检查笔录、提取笔录、扣押物品及照片，证实涉案的毒品可疑物32块、手机、摩托车等物证已被扣押的事实。3、毒品辨认、扣押、收缴笔录，证实被查获的毒品可疑物经被告人岩温指认并称量，净重17960克并已被收缴的事实。4、毒品取样记录、理化检验报告、称量记录及照片、鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，检出甲基苯丙胺成分。被告人岩温对鉴定意见及称量结果无异议。5、辨认笔录及照片，证实被告人岩温辨认出其所驾驶用于探路的无牌红色摩托车；另两名男子逃离时丢弃的摩托车及毒品可疑物。6、通话清单及分析，证实在2016年11月6、7日，被告人岩温使用手机号码177××××3014、153××××****与其供述的男子“岩帮”使用的手机号码180××××****联系6次，均系被叫；与其供述的男子“岩曼”使用的手机号码189××××****通话2次，均系被叫。7、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人岩温的尿液检测样本呈冰毒阳性，系吸毒人员。8、情况说明，证实（1）被告人岩温供述的男子“岩曼”、“岩帮”、“岩昂”等人的手机号码，经调取相关人员信息，登记的用户信息均为虚假信息无法查证；经对被告人岩温使用的手机提取及恢复，未发现与案件有关的信息。（2）在毒品可疑物及包装物上无法提取到指纹。（3）侦查机关已向西双版纳州出入境管理支队发出关于被告人岩温的身份协查函，但至今未收到回函。9、被告人的供述与辩解。被告人岩温供称，2016年11月7日中午12时许，老板“岩帮”打电话对其说有两个人带东西到中国，要其帮探路，如遇到警察就打他电话，回来后答应给其好处费人民币2500元。下午15时许，其就驾驶摩托车在缅甸至上来回看，到天黑的时候，老板“岩帮”打电话给其说那两个人带东西过来了，后其在中国老曼伞的路上被武警查到，武警问其后面还有没有人，其没有说，大约过了30分钟左右，和其同一个寨子的“岩昂”、“岩曼”各骑一辆摩托车带着毒品过来，“岩昂”、“岩曼”看到武警后马上把摩托车和毒品丢在路上逃跑，武警去追但没有追到。武警从丢弃的那2辆摩托车后架上查获毒品，并当其面数共有32块。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩温违反国家对毒品管制的规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍实施探路，其参与运输毒品甲基苯丙胺片剂17960克的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪的共犯，依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩温犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据在案证据，被告人岩温应以无国籍人对待。关于被告人岩温及其辩护人提出本案确有他人参与犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，属初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于本案存在他人参与犯罪，被告人岩温系从犯，认罪悔罪，依法对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日至2031年11月7日），并处没收个人财产人民币100000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂17960克、红色无牌摩托车3辆、手机2部，依法没收。车辆上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长李冰峰审 判 员  卢正坤人民陪审员  陈育标二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁梓畅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执恢64号申请执行人：王金花，女，汉族，1969年10月24日出生，住郑州矿区，。被执行人：陈梅花，女，汉族，1967年4月21日出生，住新密市，。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1583号民事判决书，在执行王金花诉陈梅花民间借贷纠纷一案中，于2016年7月1日以（2015）新密执字第484号执行裁定书查封了被执行人陈梅花所有的位于新密市祥云街北侧青屏苑A1号楼1单元404号（房产证号：13××**）房产一处。2017年8月11日，本院依法对上述房产予以公开拍卖，竞买人张涛（张涛，男，汉族，1988年8月15日出生，住郑州市中原区绿东村**院**楼附**，公民身份号码：）以560800元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈梅花名下的位于新密市祥云街北侧青屏苑A1号楼1单元404号（房产证号：13××**）房产一处的查封；二、位于新密市祥云街北侧青屏苑**楼****（房产证号：13××**）房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人张涛所有，该房产财产权自本裁定送达买受人张涛时起转移；三、在上述房产上的原所有其他查封效力消灭；四、买受人张涛可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年八月二十八日书记员  王伟红
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执3443号之一申请执行人:张某，男，现住济源市。被执行人:任某，女，现住济源市。关于张某申请执行任某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初3679号民事判决书，向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币51800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月六日书记员  高 洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执117号 申请执行人杨秋生。 被执行人高涛。 本院在执行杨秋生与高涛生命权、健康权纠纷一案中，申请人依据（2015）南民初字第40230号民事判决书向法院申请执行，经统查，现被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40230号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一七年八月二十三日 书记员  滕乾
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4796号之二原告：胡良军，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：黄江艳，浙江民禾律师事务所律师。被告：浙江飞迪电动车有限公司，住所地浙江省德清县新安镇勾里村。法定代表人：王耀麒。被告：王耀麒，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：马秀兰，女，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告胡良军与被告浙江飞迪电动车有限公司、王耀麒、马秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告胡良军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡良军以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡良军撤诉。案件受理费根据减少后诉讼请求计算为50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告胡良军负担。审判员  施丹薇二〇一七年八月十日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执835号申请执行人：宽甸满族自治县人民法院。被执行人：吕鸿誉，男，1995年5月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县人民法院与被执行人吕鸿誉罚金一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）辽0624刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕鸿誉无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）辽0624执835号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王泽林执行员  韩洪波执行员  金光*二〇一七年八月一日书记员  李雅丽
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执恢5号之二 申请执行人：唐某，男，1983年12月10日出生，汉族，原籍湖南省长沙市雨花区，现住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：邹某，女，1986年9月3日出生，原籍江西省抚州市监川区，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的（2014）琼海民一初字第441号民事判决书及（2015）海南一中民一终字第17号民事判决书，立案恢复执行申请执行人唐某与被执行人邹某离婚纠纷一案。于法定期限内向被执行人邹某发出执行通知书，责令被执行人邹某自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人唐某支付房屋折价款、车辆转让款、共同现金财产补偿款共计1091745.4元（扣除申请执行人支付被执行人的股票及资金补偿款34250元，被执行人实际应支付申请执行人1057495.4元）以及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费13317元（原执行案件已扣划缴交）。但被执行人邹某至今未履行上述法定义务。 在执行过程中，因被执行人邹某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托海南省第一中级人民法院随机选定评估机构对被执行人邹某名下位于琼海市嘉积镇XX路的（XX花园）X-X-XXX房的房地产【房屋所有权证号：海房权证海字第**；未办理所分摊的土地使用权证】进行评估，经鉴定该房地产的价值为408228元。2016年4月14日本院依法委托海南省第一中级人民法院随机选定拍卖机构对被执行人的上述房地产进行拍卖。在拍卖过程中，因无人参与竞买，造成第一次拍卖流拍。2016年8月5日，在海南长江拍卖有限公司举办的第二次公开拍卖会上，竞买人唐某（身份证号码为：431********）以人民币326582元的最高价竞得。现拍卖价款已汇至本院执行代管款统一账户，申请执行人据此向本院提出申请，请求划拨该笔执行款项。经审核，被执行人邹某尚欠申请执行人唐某房屋折价款、车辆转让款、共同现金财产补偿款共计1057495.4元以及迟延履行期间的债务利息、垫付的评估费2653元、垫付的公告费4167元（包含二次拍卖公告费），上述款项合计1064315.4元。本院应将已汇入本院执行代管款账户的执行款326582元划拨给申请执行人，用于支付被执行人尚欠申请执行人的上述款项。另查明，被执行人邹某名下除了上述拍卖的房地产之外，已再无其他可供执行的财产，对于尚欠的剩余款737733.4元，本案暂无执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，再向本院恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、将已汇入本院执行代管款统一账户的执行款326582元划拨到申请执行人唐某的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司琼海市银海支行；开户名：唐某；账号：6215********），用于支付被执行人尚欠申请执行人的房屋折价款、垫付的评估费和公告费以及部分车辆转让款。扣除以上所划拨执行款项后，被执行人尚欠申请执行人车辆转让款、共同现金财产补偿款共计737733.4元以及迟延履行期间的债务利息应继续清偿。 二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  许道宁 审判员  郭和平 审判员  蒙谚伟 二〇一七年八月八日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执445号申请执行人曹传军，男，生于1967年7月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张军，男，生于1974年10月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人曹传军与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人自觉履行（2016）鲁0181民初5987号民事判决书确定的义务，被执行人履行了部分义务，余款经查询银行、工商、车管等部门未查找到被执行人可供执行的财产及线索,已查封被执行人张军位于济南市章丘区普集街道办事处曹家村厂房一处、行吊一台、夏利汽车一辆，申请执行人曹传军与被执行人达成执行和解协议，同意本院暂不对查封的上述财产作出评估拍卖等处理，本案在执限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一七年八月三十一日书记员  解玉丹
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1067号申请人保定市南市区大地建材经销处被执行人韩江涛，地址河北省顺平县。被执行人张国纵，地址清苑县。保定市南市区大地建材经销处与韩江涛、张国纵买卖合同纠纷一案,保定市南市区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）南民初字第747号已经发生法律效力。由于被执行人韩江涛、张国纵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市南市区大地建材经销处向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无财产信息。本院认为，本案被执行人韩江涛、张国纵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定市南市区大地建材经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩江涛、张国纵新的财产线索，申请执行人保定市南市区大地建材经销处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2015）南民初字第747号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 旭审判员 车辽晖审判员 刘小兵二〇一七年八月二十九日书记员 郑晓强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51948号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路１４６号３幢１层**Ｂ００６室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：倪孝强，男，1992年2月1日出生，汉族，住云南省。本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告倪孝强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。审判员 黄 婧二〇一七年八月二十六日书记员 吴曼丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30076号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林伟业，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林伟业信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,357.19元。原告诉称,被告林伟业系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,357.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2017）赣0622执恢48号 被限制人：吴文高、吴水保、欧阳琴 你与中国农业银行股份有限公司余江县支行金融借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一七年八月二十七日 （江西院印）  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初5365号 原告:陈伟煌，男，1995年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人:陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。 被告:方智民，男，1981年3月13日出生，汉族，住南安市。 被告:方智红，女，1985年7月20日出生，汉族，住南安市。 原告陈伟煌与被告方智民、方智红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月31日公开开庭。原告陈伟煌委托的代理人洪明燕和被告方智红到庭参加诉讼，被告方智民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈伟煌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，二被告因资金周转需要，向原告借款人民币20000元整，并约定利息按月息4%计算，同时还约定如有纠纷，由南安市人民法院管辖。原告如约向二被告支付了出借款项。嗣后，经原告多次向其催讨，二被告均未理会。无奈执行，为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告方智民未作答辩。 被告方智红辩称，本案借款系答辩人的大哥方智民借的，当时的月利率30%，方智民借钱到现在已经还了32000元，都是用现金交付的。借条上的名字是答辩人签的没错，但是答辩人的签名是在大哥方智民借钱之后原告开车带着方智民到答辩人家，以恐吓的方式逼着答辩人作为担保人。签名的时候原告说只是让答辩人签名，不会叫答辩人还钱，但是签名后十几天原告就来找答辩人要钱，答辩人当时就和原告说了，答辩人只是签名，不会为方智民还钱的。 本院经审理对证据和事实认定如下：原、被告提供的借条和收款收据均是被告方智民出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。据此可以认定事实如下：被告方智民于2016年11月15日向原告借款20000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。2016年12月22日，被告方智红作为共同借款人，在借条上的共同借款人签名确认。出具借条后，二被告均未能偿还借款。 本院认为，被告方智民向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告方智民亲笔出具的借条及收款收据为证，依法可以认定。被告方智红主张借款后至今已经偿还了32000元，没有提供证据予以证明，缺乏证据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告方智民经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告方智民偿还借款理据充分，可以支持。借条上未记载借款利息，视为公民之间的无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告方智民自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息于法有据，可以支持。被告方智红在共同借款人处签名，属于债的加入，视为共同借款人，原告请求被告方智红承担共同还款责任符合双方约定和法律规定，亦可以支持。被告方智民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告方智民、方智红应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈伟煌借款20000元及利息（利息自2017年7月13日起至清偿之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告方智民、方智红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一七年八月三十一日 书记员  王冰星 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4768号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人郑宜勤，男，1949年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行郑宜勤借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月8日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执4768号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4768号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月七日书 记 员  朱永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0504执1487号   申请执行人宋成刚，男，1976年2月10日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人苏凤梅，女，1968年5月2日出生，汉族，现住本溪市。   宋成刚与苏凤梅民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋成刚向本院申请强制执行，要求被执行人苏凤梅给付欠款人民币33000.00元，案件受理费630.00元，执行费400.00元，本院于2017年10月21日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人宋成刚与被执行人苏凤梅自愿达成和解协议。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2017）辽0504民初1046号民事判决书的执行。   本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。   审判长 李 宽   审判员 陈治宇   审判员 张洪涛     二〇一八年八月十五日   书记员 王晓婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑终969号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾勇，绰号“勇娃儿”，1992年11月3日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市合川市。2017年3月14日因吸食毒品被公安机关行政拘留14日。2017年3月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日被成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 原审被告人周军川，绰号“川娃儿”男，1994年8月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省岳池县。2016年3月29日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月16日刑满释放。2017年3月14日因吸食毒品被公安机关行政拘留14日。2017年3月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日被成都市公安局龙泉驿区分局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人周军川、曾勇犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）川0112刑初458号刑事判决，对被告人周军川犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；对被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人曾勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾勇申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾勇撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）曾勇撤回上诉。 成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  史志君 审判员  于 忠 审判员  杨承庚 二〇一七年八月二十二日 书记员  冯 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：毛玉峰，男，1977年9月18日出生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛玉峰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,162.76元。原告诉称,被告毛玉峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,162.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初14360号原告：包训国，男，1957年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。(特别授权)被告：上海奇禹空间结构技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张绪光。原告包训国诉被告上海奇禹空间结构技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁晓彦二〇一七年八月十六日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17648号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡明霞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡明霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡明霞系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,239.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执281号 申请执行人：彭华秀，女，汉族，1980年1月24日生，住江西省赣州开发区。 被执行人：陈荣华，男，汉族，1978年11月17日生，住江西省赣州开发区。 申请执行人彭华秀依据已发生法律效力的本院作出的（2014）赣开民一初字第428号民事调解书，于2017年3月3日向本院申请执行。本院于2017年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈荣华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行100000元，截至2017年8月1日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人彭华秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月一日 代理书记员  肖祖赣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   （2017）琼9701民初468号   原告：洋浦三都大众电器商店，住所地海南省洋浦经济开发区三都区上街。   经营者：羊世贤，男，1980年10月5日出生，汉族，。   被告：羊裕良，男，1983年6月8日出生，汉族。   原告洋浦三都大众电器商店诉被告羊裕良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告洋浦三都大众电器商店经营者羊世贤、被告羊裕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告洋浦三都大众电器商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还空调及电视机货款43,000元；2.要求被告支付利息14,175元（43,000元×1.735%×19个月），自2015年11月23日起计算至2017年6月23日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年9月23日从原告处购买空调和彩电共计43,000元，用于装饰被告的茶艺馆处使用，当时被告没有付款。2015年10月28日，被告向原告经营者羊世贤借了30,000元，后2016年3月15日基于上述两笔欠款，被告出具了一份借原告经营者羊世贤73,000元，并承诺两个月还清的承诺书，但被告不守信用，至今没有归还，原告为此多次讨债，被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还43,000元货款，并支付利息。   被告羊裕良承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要给其还款期限。   本院认为，被告羊裕良承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告洋浦三都大众电器商店与被告羊裕良买卖关系成立，且合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条"买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定"、第一百六十一条"买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付"的规定，原告向被告提供空调和彩电，被告应按其于2016年3月15日承诺两个月付清货款43,000元的约定向原告支付价款。根据《最高人民法院》第二十四条第四款"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"及《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条"逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%"的规定，被告经原告催讨后，仍未向原告支付价款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，适用的逾期罚息利率，以中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率即金融机构人民币一年期贷款基准利率（4.35%）为基础，并加收30%-50%确定，即为5.655%-6.525%之间，本院酌情确定为6%。被告于2016年3月15日承诺两个月还清原告借款，但至今未还，故违约期限和逾期利息应从2016年5月15日起计算，而非从2015年11月23日起计算；按照年利率6%标准计算至2017年6月23日，逾期付款利息共计2863元（43,000元×6%÷365天×405天）。原告主张逾期利息14175元，予以部分支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：   一、被告羊裕良于本判决生效后十日内偿还原告洋浦三都大众电器商店货款43,000元及逾期利息2869元；   二、驳回原告洋浦三都大众电器商店的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1230元，减半收取615元，由被告羊裕良负担492元，由原告洋浦三都大众电器商店负担123元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 林琳     二○一七年八月三十日   书记员 唐曦   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2088号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。法定代表人：张恩杰。委托诉讼代理人：侯立峰、李青柳。被申请人：河北鸿亚通讯设备有限公司。法定代表人：卢金庆。被申请人：河北远华钢结构工程有限公司。法定代表人：贾志远。被申请人：卢金庆。被申请人：冯林弟。被申请人：孙桂勇。被申请人：李袁冬婷。申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人河北鸿亚通讯设备有限公司、河北远华钢结构工程有限公司、卢金庆、冯林弟、孙桂勇、李袁冬婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北鸿亚通讯设备有限公司、河北远华钢结构工程有限公司、卢金庆、冯林弟、孙桂勇、李袁冬婷名下的银行存款525万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北鸿亚通讯设备有限公司、河北远华钢结构工程有限公司、卢金庆、冯林弟、孙桂勇、李袁冬婷名下的银行存款525万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月十日书记员  吴迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏1311执4598号 方艳： 关于你单位申请执行蔡士文、葛万斌、杨保成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3396号之四 申请执行人郑承红 被执行人许容超。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8578号，依法向被执行人许容超发出执行通知书，责令被执行人许容超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许容超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许容超(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年八月十一日 书记员  朱兆凌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2784号原告（被反诉人）：佛山市南海乙泰纺织有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步平地路段佛山市南海区盐步世贸纺织城****商铺，统一社会信用代码：914406050825797139。法定代表人：汪光洪，系该公司执行董事。委托代理人：石勇，广东科韵律师事务所律师。委托代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告（反诉人）：东莞市偏爱服饰有限公司，住所，住所地：东莞市高埗镇冼沙村二上坊新围社会信用代码：914419000958742364。法定代表人：吴家林，系该公司总经理。委托代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。委托代理人：董莉芳，女，汉族，1990年5月5日出生，住广东省深圳市福田区，广东众达律师事务所律师助理。原告佛山市南海乙泰纺织有限公司（以下简称“乙泰公司”）与被告东莞市偏爱服饰有限公司（以下简称“偏爱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回并经佛山市中级人民法院二审维持，后被告提起反诉，本院予以准许并依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊龙、被告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被反诉人）向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付未付款项96833.8元及利息（利息从起诉之日计至全部款项清偿之日，按银行同期贷款利率计）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告欠原告款项96833.8元，但至今未清偿。原告经几次追讨货款未果，故向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告（反诉人）辩称，带有蓝色LOGO的印花布存在严重的质量问题，变黄严重，所以被告有权拒付货款。被告（反诉人）向本院提出反诉请求如下：1.请求判令被反诉人立即向反诉人偿还经济损失45000元；2.请求判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：反诉人向被反诉人采购纺织布料，并用该布料生产纺织成品。因被反诉人生产的布料存在严重质量问题，导致反诉人生产的纺织成品产生极易变黄的问题，反诉人的客户因此撤销了该纺织成品的订单，给反诉人造成了经济损失。综上所述，因被反诉人交付的布料存在严重的质量问题，由此给反诉人产生了经济损失，该经济损失应由被反诉人承担。反诉人请求的反诉请求符合事实和法律依据，为维护反诉人的合法权益，恳请法院判如所请。原告（被反诉人）对被告（反诉人）的反诉辩称，被告的反诉没有事实依据，没有提供任何证据证明原告的货物存在质量问题，被告提起反诉的目的就是为了拖延时间，所以请法院尽快驳回被告的反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，被告申请对“佛山市南海乙泰纺织有限公司提供的案涉布料是否存在严重的质量问题进行鉴定”。经审查，被告的上述申请事项，无明确的检验标准，无相应鉴定样本，且被告未提供其他用于鉴定的必备材料，故综合本案案情，对于被告的上述鉴定申请，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：约从一年多前，原告与被告进行商事交易，主要方式是被告向原告下订单采购布料，原告向被告提供布料样品，被告用样品制作成衣后通知原告送货至被告处，再对账结算。2016年9月之前，被告尚欠原告货款6万多元未付。从2016年9月7日起至2016年9月29日，原告又分多次向被告供应布料，但被告未及时付款。为此，原告制作《客户应收款明细账》并提交至被告对账。经对账，双方确认截止到2016年9月30日止被告实际未付的货款为96833.8元，且被告的法定代表人吴家林于2016年12月13日在上述《客户应收款明细账》上签名确认，同时，被告的工作人员在上述《客户应收款明细账》的右下角加注若干行字样，主要内容是载明“采购单号201607002/送货日期2016-8-19蓝色LOGO的布有问题，故要求按每件12元的单价，共3000件的数量，合计从应付货款中扣款36000元”等内容。收到被告加注上述字样的《客户应收款明细账》后，原告的财务人员在该明细账的左侧写下“此质量问题非我司的产品造成，不予确认”的字样。此后，原告以其多次催款未果为由将被告诉至本院。本院认为，双方成立买卖合同关系。原告已送货至被告处，被告负有清偿相应货款的义务。关于原告在本诉中诉请被告支付货款本息。案涉《客户应收款明细账》载明被告未付货款为96833.8元，故本院对原告诉请被告支付货款96833.8元以及以96833.8元为本金并按央行同期贷款利率计算的从2017年3月2日起至实际清偿日止的利息予以支持。关于被告辩称案涉部分货物有质量问题的意见。其一，案涉《客户应收款明细账》中被告加注部分货物有质量问题的意见仅仅系其单方意思表示；第二，被告辩称有质量问题的货物是2016年8月19日送货的采购单号为201607002的布料，由于双方未约定检验期间，故被告应当及时检验，但被告直到2016年12月13日对账时才提出正式、书面的异议，从双方交易的标的物性质、交易方式、检验方法和难度等方面考察，应当认定为被告未在合理期间内提出质量异议，故应视为货物并无质量瑕疵；其三，因为被告采购原告布料后加工并制作成纺织成品，故被告虽辩称使用从原告处采购的布料制作的纺织产品产生极易发黄的问题，但从被告的举证来看，并未提供充足的证据予以证实货物存在上述问题。据此，本院对被告的相关辩解意见不予采纳。关于被告的反诉请求。本案中，无证据证明被告采购自原告处的布料存在严重质量问题并导致了被告生产的纺织产品产生极易发黄的问题，无证据证明被告因为使用了原告供应的布料而产生了经济损失45000元，故被告的反诉请求，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告东莞市偏爱服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海乙泰纺织有限公司支付货款96833.8元以及以96833.8元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2017年3月2日起至实际付清之日止的利息；二、驳回被告东莞市偏爱服饰有限公司的反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1110.42元、财产保全费988.33元，合计2098.75元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。反诉费462.5元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一七年八月三十一日书记员 林东妮
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4458号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人胡某，男，四川省内江市人，汉族，小学文化。因涉嫌抢夺，于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2084号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑一年三个月以下或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年6月3日凌晨3时许，被告人胡某来到深圳市宝安区沙井街道X村X路X网吧，发现被害人向某坐在网吧门口的机位上网，并将1部IPHONE7plus手机（经鉴定，价值人民币4500元）放在身前的电脑桌上，胡某遂趁向某不备，抢走该手机后逃离现场。当日10时许，胡某将抢得的手机以人民币900元的价格销赃。当日14时许，公安机关将胡某抓获归案，在沙井街道沙一村二区二巷24号缴获上述手机。                               本院意见                       被告人的行为构成抢夺罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年八月三日                                     书记员 庄 采 雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1521号申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，职务：董事长。被执行人：佛山市顺德区易品购商贸有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂海尾居委会文星路**文海花园**。法定代表人：周小芬。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市顺德区易品购商贸有限公司、广州樱花电器实业有限公司、佛山市顺德区博派电器厂、陈小玲侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法知民初字第396号民事判决书已发生法律效力。权利人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人佛山市顺德区易品购商贸有限公司赔偿经济损失及维权支出合理费用合共80000元、迟延履行金。本院于2017年3月16日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执1521号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月十四日书记员  陈其聪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初1808号原告：沙湾县家家乐农资有限责任公司。公司住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇广场路**。法定代表人：卞江华，男，1973年8月9日出生，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周兴刚（特别授权），系沙湾县家家乐农资有限责任公司沙北区分公司经理。被告：徐海东，男，成年人，现住沙湾县。原告沙湾县家家乐农资有限责任公司与被告徐海东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兴刚到庭参加诉讼。被告徐海东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沙湾县家家乐农资有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款47250元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐海东于2016年10月27日从原告处赊欠农资47250元至今未付款，现要求被告支付货款。被告徐海东未出庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月27日，被告徐海东从原告沙湾县家家乐农资有限责任公司赊欠农药47250元，至今未能支付；原告在给被告赊欠农资时既未确定付款时间，也未约定是否承担欠款利息。现原告请求判令被告支付农资款47250元。本院认为,被告徐海东从原告沙湾县家家乐农资有限责任公司赊欠农资，被告在出具欠条之后未能按约定时间支付欠款，其行为已损害了原告的利益，故对原告要求被告支付赊欠农资款47250元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海东经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐海东于本判决生效后十日内支付原告沙湾县家家乐农资有限责任公司农资款47250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，适用简易程序减半收取461元，由被告徐海东负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  文茂荣二〇一七年八月三十一日书记员  郭 岩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢38号申请执行人SubbotinArkady。委托代理人戴俐俊。被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2008）成民初字第343号民事判决书，于2010年6月7日以（2010）武侯执字第882号受理SubbotinArkady申请执行成都瑞佰利鞋业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为XXX元人民币。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司未履行和解协议，申请执行人SubbotinArkady可持本执行裁定申请恢复对原民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2008）成民初字第343号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈立新执行员  代 功执行员  刘 翔二〇一七年八月三十日书记员  唐雪瑜
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0703执527号 林铭霞、王庆祥： 你与尹清借款合同纠纷一案，本院作出的2017豫07民终1740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹清于2017年08月02日向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列2017豫07民终1740号民事判决书的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010021 特此通知 二〇一七年八月七日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，初三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判决罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢1055号 申请执行人佛山市能晟金属材料有限公司，住所地为广东省佛山市南海区大沥香基路桥侧水利所旧办公楼**。 法定代表人林伯钦。 被执行人张新起，男，汉族，1971年7月18日出生，住广东省阳西县织贡镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民二初字第1769号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第530号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年8月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款6107458.30元及利息，违约金1010583.20元，并负担诉讼费59250元。 执行情况 在（2014）东三法执字第1888号案执行过程中，本院依法对执行款3504元提存。现扣除执行费50元，余款3454元已支付给申请执行人。本院依法对被执行人张新起名下粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。本院（2015）东三法执字第15号案已对被执行人张新起与案外人刘晓嫦共有的位于广东省阳江市阳东区碧桂园叠翠水邻二街16座502号房屋（产权证号6843679、1717800）进行轮候查封。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十六日 书 记 员  张颖诗
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖394号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人宋春晓运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3988号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行。 被执行人戴金喜。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3562号，依法向被执行人戴金喜发出执行通知书，责令被执行人戴金喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴金喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结戴金喜(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币113969.45元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月八日 书记员  朱兆凌
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执669号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：周栋良，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与周栋良行政非诉纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2017年8月10日执行笔录）。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年八月二十八日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0406执784-3号 中国银行淮南分行： 兹因申请执行人蒋年云与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年八月十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执614号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：周进红，行长。委托代理人：韩孝栋、张蕾，建纬（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：李万良，男，汉族，1974年5月25日出生，住云，住云南省昆明市五华区div>被执行人：雷明媚，女，汉族，1979年7月23日出生，住云，住云南省昆明市五华区div>被执行人：李杰，男，汉族，1975年6月25日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>本院在案执行的曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉李万良、雷明媚、李杰金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李万良名下车牌号为云Ａ×××**，雷明媚名下车牌号为云Ａ×××**汽车贰辆，下落不明，在昆明市不动产登记中心轮候查封被执行人雷明媚所有的位于昆明市世纪城雅春苑8幢1单元19A号房屋壹套，均暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 武云春执行员 陆云涛二〇一七年八月二十九日书记员 杨淑敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0903民初714号 原告：广西圣健华服装有限公司，住所地玉林市福绵区玉福公路洋桥段西北侧（工商行旁）。 法定代表人：唐健忠。 委托诉讼代理人：何孝琳，男，该公司员工。 被告：姚健明，男，1964年7月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告广西圣健华服装有限公司（以下简称圣健华公司）诉被告姚健明加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。书记员刘献群担任法庭记录。原告圣健华公司的委托代理人何孝琳到庭参加诉讼，被告姚健明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣健华公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告姚健明支付115100.45元水洗加工费给原告；2．依法判决被告支付违约金给原告（违约金的计算办法：以115100.45元为基数，从2016年12月1日起按日万分之五计算直到付清为止,截止起诉计5179元）。事实和理由：被告经营服装生产业务，2015年9月10日，被告与原告订立服装水洗加工合同，约定由被告将服装送给原告进行水洗加工，原告收取加工费，如逾期支付加工费的则以逾期付款加工费为基数按日万分之五计算违约金，双方订有《水洗加工合同》。截止2016年11月30日，被告欠原告115100.45元加工费未付，经原告多次催收拒付后形成诉讼。 被告答辩称：被告没有欠原告的水洗费。从原告向法院提供的证据来表明，其最主要所谓的证据就是送货单（总共46张），从这些送货单上签订有被告的名字，但经被告本人全部看过其签名均不是被告本人的签名，因此，原告提供证据不能证实被告欠原告的水洗费。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告经营服装生产业务，2015年9月10日，被告与原告订立服装水洗加工合同，约定由被告将服装送给原告进行水洗加工，原告收取加工费，如逾期支付加工费的则以逾期付款加工费为基数按日万分之五计算违约金，双方订有《水洗加工合同》。截止2016年11月30日，被告欠原告115100.45元加工费未付。 本院认为，合法的加工合同关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间存在加工合同关系以及被告欠原告加工费115100.45元的事实，有合同、送货单、当事人陈述相互印证，被告虽否认欠款，但其既不到庭也未提供相应的证据证实其主张，故本院对被告的辩解不予采信，并依法确认该115100.45元欠款的真实性。现被告未履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求判令被告以115100.45元为基数，从2016年12月1日起按日万分之五计算直到付清为止,计付违约金给原告，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚健明支付加工费115100.45元给原告广西圣健华服装有限公司； 二、被告姚健明支付违约金给原告广西圣健华服装有限公司（计算方法：以115100.45元为基数，从2016年12月1日起按日万分之五计算直到付清为止。）。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2706元，减半收取为1353元（原告已预交），由被告姚健明负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2706元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 健 二〇一七年八月二十二日 书记员 刘献群
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初2038号原告:中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812522）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路**。负责人：汪前，该支行行长。委托代理人：王道军，该支行员工。委托代理人：许立旌，该支行员工。被告：叶小流男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：邱群兰女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工商银行北仑支行）与被告叶小流、邱群兰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告一、二归还原告借款本息221415.72元，其中借款本金199879.72元，利息、罚息、复利21536元（暂计算至2017年2月26日），此后按照合同约定计算至实际履行之日止；2.如两被告未按期足额支付第一项款项，则原告有权就两被告名下位于宁波市北仑区戚家山公园路25号1幢904室房产[房产证号：甬房权证仑（开）字第××、20××89号]行使抵押权，并就该房产以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因被告叶小流、邱群兰需公告送达，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人王道军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，原告工商银行北仑支行与被告叶小流、邱群兰签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：该合同项下的贷款250000元用于购买位于宁波市北仑区戚家山公园路25号1幢904室房屋，贷款期间为120个月，还款方式为按月等额本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，基准利率调整的自次年1月1日开始执行调整后的利率；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按约定利率加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，原告有权按约定利率加收50%计收复利。同时，两被告以其名下位于宁波市北仑区戚家山公园路25号1幢904室房屋作为抵押物为上述《个人购房借款/担保合同》项下全部债务提供担保，并办理了抵押登记。次日，原告按约发放贷款250000元。截止2017年2月26日，两被告尚欠原告借款本金199879.72元，利息、罚息、复利21536元。上述款项合计221415.72元，两被告至今未予支付。以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、贷款归还明细表、房屋所有权证书、房屋他项权证书、土地使用权证书各1份及其庭审陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、被告叶小流、邱群兰应于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金199879.72元，并支付截止2017年2月26日的利息、罚息、复利21536元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至实际履行之日止。二、若被告叶小流、邱群兰未履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行有权就两被告名下位于宁波市北仑区戚家山公园路25号1幢904室房产[他项权证号：甬房他证仑（开）字第××号]以折价或者拍卖、变卖方式取得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4621元，由被告叶小流、邱群兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长 方 杰代理审判员 董 怡人民陪审员 史信成二〇一七年八月三十一日代书 记员 朱洁娜?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-5-?
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3425号申请人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：王强，该分行行长。委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201410642933。委托诉讼代理人：程梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号36011701110003。被申请人：谭铁银，男，1977年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：陈霞丽，女，1985年8月23日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被申请人：南昌世茂新纪元置业有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区朝阳新城朝农街**一社会信用代码91360103081488975K。法定代表人：谢琨，该公司董事长。申请人北京银行股份有限公司南昌分行与被申请人谭铁银、陈霞丽、南昌世茂新纪元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭铁银、陈霞丽、南昌世茂新纪元置业有限公司的银行存款459429.21元或者查封、扣押被申请人谭铁银、陈霞丽、南昌世茂新纪元置业有限公司相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭铁银、陈霞丽、南昌世茂新纪元置业有限公司的银行存款459429.21元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人谭铁银、陈霞丽、南昌世茂新纪元置业有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉珍人民陪审员  杜清华人民陪审员  万祥如二〇一七年八月十六日书 记 员  蒋 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢404号关于申请执行人陈世提与被执行人邹联友民间借贷纠纷一案，本院根据权利人陈世提的申请，依照本院（2015）娄星民一初字第2226号民事调解书所确定的义务执行，已于今日全部执行完毕到位，本案已执行完毕。二〇一七年八月二十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1226执1287号 申请执行人：马典勇，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：王新朋，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：沈军，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：李洪刚，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人马典勇、王新朋、沈军与被执行人李洪刚为民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人李洪刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人李洪刚在中国农业银行杭州九堡支行账号为62×××17中的存款197100元予以冻结、将被执行人李洪刚在中国农业银行颍上润河分理处账号为62×××72中的存款197100元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 蔡 军 二０一七年八月三日 书记员 余光耀
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初4222号原告：孙德平，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李海霞，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈中峰，男，1972年1月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙德平与被告李海霞、陈中峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  明博文人民陪审员  崔钰婷二〇一七年八月二十五日书 记 员  汪昆仑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13990号申请执行人苏玉刚，男，1984年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人奚伟军，男，1984年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初45901号原告苏玉刚与被告奚伟军民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人奚伟军名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。本院未发现被执行人奚伟军名下其他可供执行的财产，申请执行人苏玉刚也未能向本院提供被执行人奚伟军名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)沪0115民初45901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年八月三日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执185号之一申请执行人：李某某。被执行人：关某某。本院在执行李某某与关某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人关某某名下摩托车（经了解已达到报废年限），经财产调查措施，被执行人关某某名下无银行存款、证券、房产等财产，其本人也无法找到，无财产可供执行；因申请执行人李某某提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李建强二〇一七年八月二十三日书 记 员 常振北