河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3905号上诉人（原审被告）：薛建伟，男，汉族，1985年2月3日出生，住任丘市。。委托诉讼代理人：高金宗，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷学辉，男，汉族，1978年9月28日出生，住河北省任丘市。。委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区新华东路报业大厦*楼。社会统一信用代码：91130900663650151C。负责人：刘继青，经理。。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。上诉人薛建伟因与被上诉人谷学辉、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛建伟及其委托诉讼代理人高金宗、被上诉人谷学辉及其委托诉讼代理人田占祥、被上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛建伟上诉请求：1、依法改判阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿谷学辉71845.15元（其中支付谷学辉61520.25元，支付薛建伟10324.9元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、薛建伟在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），一审法院没有认定薛建伟投有商业三者险的事实，导致薛建伟在超出交强险的范围外承担2050.5元的赔偿责任；2、出现交通事故后，薛建伟为谷学辉垫付医疗费用9824.9元，并支付500元生活费，一审未在赔偿款中予以扣除，苛求薛建伟另行提起反诉，浪费司法资源。谷学辉辩称，1、答辩人谷学辉在一审中，不知道薛占伟投保了商业三者险，在一审开庭举证辩论过程中，上诉人以及阳光保险都没有提交商业三者险的证据，现在一审薛占伟也未反诉，所以一审法院只能按照没有投保商业险的事实进行判决，在此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、现在上诉人提出上诉，在二审中称向阳光保险投保了商业三者险，如果是真实的，那么谷学辉提出的改判阳光保险赔偿谷学辉71845.15元，谷学辉同意。71845.15元与原审判决第一项加第二项谷学辉应该得到的赔偿款一致，也就是上诉人对赔偿数额没有异议。3、谷学辉没有支付给上诉人薛建伟10324.9元的义务，上诉人提及给了被上诉人谷学辉的9824.9元，和生活费500元应当扣出来，起诉数额中不包括这两笔。上诉人在二审中提出反诉，我方认为应该到一审法院另行起诉，上诉人二审中提出的垫付的费用属于新增加的请求，但是该项请求没有要求保险公司承担，也应该到一审法院另行起诉。请法院依法处理。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，收到一审法院判决书后，为避免执行，我司已经按照一审法院判决项目如数赔偿原审原告，已经完成了支付项目。对上诉人的上诉请求，请法院依法判决。谷学辉向一审法院起诉请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告交通事故损失72614.65元；2、判令被告薛建伟赔偿原告交通事故损失2050.65元；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月28日11时40分许，原告谷学辉驾驶二轮摩托车在大河路任丘市××路段，被薛建伟驾驶的冀Ｊ×××××小型客车撞伤。经任丘市公安交警大队认定，被告薛建伟负事故主要责任，原告谷学辉负事故次要责任。事故致原告谷学辉多发肋骨骨折、肺挫伤，鼻骨骨折。原告谷学辉于2016年7月29日至2016年8月22日在任丘市人民医院住院治疗24天，原告支出医疗费9029.33元。受原告抚养的人有其父亲谷保章（1948年1月6日出生，现年满69岁）、其母亲陈许荣（1956年11月9日出生，现年满60岁），原告父母共生育两个子女；原告夫妻生育有长女谷天赐（2002年11月18日出生，现年满14岁）、次女谷宇然（2008年7月4日出生，现年满8岁）；又经天津市津实司法鉴定中心津津实[2016]临床鉴字第1474号司法鉴定意见书鉴定意见，原告谷学辉的损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费840元。另查明，原告谷学辉在住院期间由其妻子郭杰花护理，原告与其妻子郭杰花均在任丘市鑫盛汽车零部件有限公司务工，原告谷学辉日工资116元，护理人郭杰花为日工资110元。再查明，被告薛建伟驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告谷学辉提供的的身份证，被告薛建伟的驾驶证和冀Ｊ×××××小型客车行驶证，任丘市公安交通警察大队第1309821201651891号道路交通事故认定书，冀Ｊ×××××小型客车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险保险单，任丘市人民医院病案，诊断证明，出院证明、任丘市人民医院出具的河北省住院医疗收费票据和门诊收费票据；任丘市人民医院住院患者费用汇总表；天津市津实司法鉴定中心津津实[2016]临床鉴字第1474号司法鉴定意见书，鉴定费发票；原告谷学辉及护理人郭杰花务工证明及发生事故之前三月的工资表、经营单位营业执照、经营单位负责人身份证；原告及其被抚养人常住人口登记卡等证据予以证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错双方按责任比例承担责任。原告谷学辉因住院发生的医疗费及住院费、住院期间伙食费、营养费首先在交强险医疗费范围内由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿，不足部分由被告薛建伟承担主要责任，原告谷学辉自行承担次要责任。伤残补偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、等其余损失在伤残补偿金范围内由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司予以赔偿。原告主张1.医疗费9029.33元，根据原告提供的住院费清单、医疗费收费票据等证据可以证实原告实际支付了医疗费9029.33元，故一审法院支持其医疗费9029.33元。2.原告主张治疗期间的伙食补助费按每日100元计算24天为2400元。3.原告主张护理费按每日110元计算60天为6600元。4.主张营养费按每日30元计算50天为1500元。5.原告谷学辉的损伤构成十级伤残，原告主张伤残补助金按照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算20年乘以伤残系数10%为22102元。6.精神损害抚慰金5000元，符合当地法院实际情况。7.原告父亲谷保章主张抚养期11年、母亲陈许荣主张抚养期20年、长女谷天赐主张抚养期4年、次女谷宇然主张抚养期10年，按不超过2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9023元计算：第一节段4年，9023元/年×4年×4人÷2，按9023元/年×4年计算为36092元。第二节段6年，9023元/年×6年×3人÷2，计算为9023元/年×6年＝54138元。第三节段1年，9023元/年×1年×2人÷2计算为9023元。第四节段9年，9023元/年×9年×1人÷2，计算为40603.5元。以上合计139856.5元，按十级伤残系数10%计算即（36092＋54138＋9023＋40603.5）×10%＝13985.65元。故原告主张被抚养人生活费13985.65元。8.病历复印费7元，经法庭质证被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司无异议，且不违反法律规定，故本院对原告以上主张予以支持。9.原告主张误工费每日116元计算120天为13920元，被告阳光保险公司认可误工期为60天，一审法院酌定支持原告按每日116元计算100天为11600元；10.原告主张交通费1000元，因原告车票丢失，一审法院酌定交通费为500元。11.鉴定费840元有原告提供的鉴定费发票予以证实，但鉴定费属于诉讼费范畴，应由双方当事人依法承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的主张不予支持。经一审法院认定的原告医疗费损失（含医疗费、住院伙食费、营养费）共计12929.33元，其中10000元应由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余损失2929.33元，由被告薛建伟赔偿原告70%为2050.5元。原告主张伤残补偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、病历复印费损失合计为59794.65元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿59794.65元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谷学辉69794.65元。二、被告薛建伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告谷学辉医疗费损失2050.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，鉴定费840元，共计1673元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1563元，被告薛建伟负担47元，原告谷学辉负担63元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交机动车辆保险单一份，证明其向阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有30万元第三者责任保险，保险期间自2016年6月2日至2017年6月1日，并不计免赔。二被上诉人对该保险单均无异议，本院对其真实性依法予以认定。本院认为，上诉人在本院审理期间，提交机动车辆保险单一份，因二被上诉人对该保险单均无异议，本院据此认定上诉人向阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有30万元第三者责任保险，本次交通事故发生在该保险合同有效期间内，保险人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在该第三者责任保险范围内，对薛建伟向谷学辉所应赔付的款项，依法予以赔偿，薛建伟个人不再承担赔付义务。上诉人薛建伟主张为被上诉人谷学辉垫付了部分费用，但被上诉人对此不予认可，且原审判决对此并未审理，被上诉人可组织相关证据，另行诉讼处理。综上所述，因上诉人薛建伟提交了新的证据，导致事实认定发生变化，上诉人的上诉请求部分成立，依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初556号民事判决第二项；二、变更河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初556号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿谷学辉71845.15元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、鉴定费按原判决负担，二审案件受理费60元由上诉人薛建伟负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  穆庆伟审判员  余志刚二〇一七年八月三十日书记员  马 君