wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1179号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人梁某某，男，1969年9月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年3月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人张小伟，广东安国律师事务所律师。 辩护人曹海琼，广东安国律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1017号起诉书，指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张小伟、曹海琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月14日16时许，公安人员在被告人梁某某位于本市白云区江高镇双岗村北庄街5号一楼的住处内缴获4支枪形物。经鉴定，上述4支枪形物中，1支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，3支属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人梁某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人梁某某在有期徒刑一年九个月至二年三个月间量刑。 被告人梁某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人梁某某并不知道朋友所送的枪支的好坏，并不是刑法严格意义上认定的枪支；2、被告人梁某某只是将该枪支用于打老鼠，并未对人身或财产造成损害，没有危害公共安全；3、被告人梁某某犯罪情节较轻微，社会危害性不严重，主观恶意不明显，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，有悔罪表现。请求在检察院建议量刑的基础上再予以考虑对被告人梁某某从轻处罚。 经审理查明：2017年3月14日16时许，公安人员在被告人梁某某位于本市白云区江高镇某住处内缴获4支枪形物。经鉴定，上述4支枪形物中，1支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，3支属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的枪支；书证有到案经过、现场照片、枪支照片、扣押清单、广州市公安局白云区分局江高派出所情况说明、被告人身份材料；被告人梁某某的供述；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕检）字[2017]00075号枪支、弹药鉴定书；现场勘验笔录、搜查笔录；视听资料。 本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人梁某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。我国枪支管理法规定除法律规定可以配备枪支的单位和人员以外，其他任何单位和个人不能持有、私藏任何种类、制式的枪支，否则，即视为违法，应当追究刑事责任。被告人梁某某所持有的枪支经鉴定，属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支和属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支，因此，辩护人提出的被告人梁某某所持有的枪支并不是刑法严格意义上认定的枪支的意见与法律规定不符，本院不予采纳，其余认为被告人梁某某犯罪情节较轻微，社会危害性不严重，主观恶意不明显，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，有悔罪表现的意见有理，本院予以采纳。综合考虑全案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及被告人梁某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年12月13日止。） 二、缴获的枪支4支，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  陈敏华 人民陪审员  赵月颜 二〇一七年八月八日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼02执42号 移送执行机关：海南省三亚市中级人民法院。 被执行人：甘宇，男，汉族。 关于被执行人甘宇犯放火罪、盗窃罪罚金执行一案，2017年2月16日，本院作出（2016）琼02刑初34号刑事附带民事判决，“一、被告人甘宇犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。二、被告人甘宇赔偿附带民事诉讼原告人符英妹、张士蔼财物损失人民币4600元。…四、责令被告人甘宇退偿被害人孙大龙人民币1500元…”该判决已发生法律效力，甘宇未主动履行上述判决确定的义务，2017年3月9日，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人甘宇发出执行通知书、报告财产令。2017年3月15日，本院通过网络查控系统，查询被执行人甘宇财产，网络查控系统反馈其名下无任何可供执行的财产。 2017年7月21日，本院再次对被执行人甘宇进行“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院通过“四查”，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人因本案正在监狱服刑，无经济收入，应终结本次执行程序。本案终本后，五年内每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产，发现财产再恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）（三）（四）项、第六条、第十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼02刑初34号刑事判决第一、第二、第四项罚金、没收黄龙跃个人财产、追缴犯罪所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                ⺀                         gmxqfldy6xztemvu0u             案件唯一码                       审 判 长 梁 志 鹏             审 判 员 肖 传 义             审 判 员 吴 忠                         二〇一七年八月八日                         书 记 员 蓝 静                            附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执293号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。委托代理人（特别代理）:黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，该行合规风险部职员。被执行人：何爱田，女，1959年11月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何爱田金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民督14号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  何京平审判员  周高峰二〇一七年八月十五日书记员  申 露
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初1338号 原告：信玲英，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：肖桂珍，女，1964年12月5日出生，汉族，住山东省商河县， 原告信玲英与被告肖桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。 信玲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款125000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告肖桂珍向原告信玲英借款75000元；2016年8月30日，被告肖桂珍向原告信玲英借款30000元；2017年5月28日被告肖桂珍向原告信玲英借款20000元，且该笔为银行转账方式出借，上述三笔借款共计125000元。借款发生后，原告多次向被告肖桂珍催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 肖桂珍辩称，原告信玲英自2016年6月份开始在新生活集团入单，当时入单额75000元，同年9月份信玲英给肖桂珍现金30000元，该两笔款项肖桂珍均给信玲英打了条；2017年5月28日，信玲英给肖桂珍银行卡打款20000元，该笔未打条，上述三笔钱共计125000元，肖桂珍均主张其交给了案外人张小娟。其中，75000元这一笔自2016年7月份开始每月返现3200元，30000元这一笔自2016年10月份开始返现，每月返1200元，上述两笔均返现截止至2017年4月份。20000元这一笔没有返现。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，信玲英主张向肖桂珍出借借款125000元。肖桂珍主张该款项系信玲英加入新生活集团（中国）有限公司，且该款肖桂珍已通过上家张小娟给付该公司，该公司每月通过张小娟返款9700元。本院依法从商河县公安局查询调取的立案决定书载明张小娟于2017年6月14日因涉嫌非法吸收公众存款被商河县公安局立案侦查，调取的涉及新生活集团（中国）有限公司非法吸收公众存款案明细中第948条亦记载刘苏华（包括：故根据上述法律规定，依法应驳回薛培山的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告薛培山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇一七年八月三十日 书记员  李一龙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初1086号 原告：北流市塘岸镇独竹村木一组，住所地广西北流市塘岸镇独竹村。 法定代表人：曾宪龙，组长。 被告：北流市荔枝场，住所地广西北流市荔枝场。 法定代表人：覃某，场长。 被告：广西北流市罐头食品厂，住所地广西北流市郊黄泥领。 法定代理人：覃某，厂长。 原告北流市塘岸镇独竹村木一组与被告北流市荔枝场、广西北流市罐头食品厂排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告北流市塘岸镇独竹村木一组于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市塘岸镇独竹村木一组的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市塘岸镇独竹村木一组撤诉。 审判员  甘国联 二〇一七年八月二十八日 书记员  何 尘
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3123号 原告：周义芳，女，1941年11月4日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京龙泉农业科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道高旺社区刘庄。 法定代表人孔弢。 被告：南京特尔丽服装厂，住所地在南京市浦口区珠江镇西门外。 法定代表人孔祥云。 原告周义芳与被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周义芳到庭参加了诉讼。被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周义芳诉称，2016年7月14日，被告南京龙泉农业科技有限公司办事处陈超组织我们去公司参观，由公司法人孔祥云接待，其以扩建养老院为由向我借款。7月15日，我带了20000元到办事处，由公司黄同志收钱并开收据，8月14日收到第一次利息，之后就没有还款，也没有支付利息。现要求第一被告归还借款及利息，第二被告承担连带保证责任。 被告南京龙泉农业科技有限公司未到庭，亦未答辩。 被告南京特尔丽服装厂未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年7月14日，原告周义芳与被告南京龙泉农业科技有限公司签订《企业借款协议书》，约定，被告南京龙泉农业科技有限公司向原告借款20000元，借款期限6个月，按年利率14%计算。被告南京特尔丽服装厂作为担保人盖章确认。2016年7月15日，原告周义芳出借20000元给被告南京龙泉农业科技有限公司借款400000元，被告出具收据一份。借款到期后，被告南京龙泉农业科技有限公司仅支付第一个月即2016年7月15日至8月15日的利息，但借款本金及之后的利息未归还。被告南京特尔丽服装厂也未能履行担保责任。原告周义芳兰诉至法院。 上述事实，有原告庭审陈述、《企业借款协议书》一份及收条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告南京龙泉农业科技有限公司向原告周义芳借款20000元，有《企业借款协议书》及收据为证，本院予以确认。被告南京龙泉农业科技有限公司应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告南京特尔丽服装厂应承担连带担保责任。原告周义芳主张的利息，有合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 一、被告南京龙泉农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周义芳借款20000元，并支付利息（以20000为计算本金，自2016年9月15日起，按年利率14%计算至实际给付之日止）。 二、被告南京特尔丽服装厂为被告南京龙泉农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费300元，由被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂共同承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  许维江 人民陪审员  王必怡 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  傅小艺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5167号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初4957号 原告：李某1，女，2005年12月18日出生，汉族，振头小学五年级学生，现住石家庄市桥西区。 法定代理人：李某2，男，1979年11月12日出生，汉族，石家庄市桥西区振四街居委会职员，现住石家庄市桥西区。 被告：张红肖，女，1972年1月5日出生，汉族，创联房地产经济有限公司职员，现住石家庄市元氏县。 被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。 负责人：韩风海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文华，女，1989年7月26日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市桥西区。 案件事实 2016年7月4日20时35分许，被告张红肖驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿本市城角街由北向南行驶至槐安路右转弯时，与行人原告李某1发生交通事故，致使原告李某1受伤，被送往白求恩国际和平医院治疗，经诊断为车祸伤、骶尾部、头部外伤，后又到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为头部外伤，腰部、左小腿软组织伤。在和平医院所产生的门诊检查费用由被告张红肖垫付了567.8元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告张红肖负事故的全部责任。被告张红肖所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三责任险20万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费689元认可和平医院的票据的真实性，对在社区卫生院产生的500元不认可根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了和平医院门诊记录、诊断证明、收费收据相互印证，应予确认在和平医院花费医疗费189元。原告所主张社区卫生院产生的500元康复费用没有门诊记录和诊断证明及其他证据相互印证，并且所出具的证明违反了《民诉法解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人的签名或盖章，并加盖单位印章的规定。故该证据的真实性无法确认，要求赔偿治疗费500元依据不足，不予支持。2、交通费500元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交证据证实其产生了交通费，故主张交通费500元没有依据，不予支持。3、营养费500元不认可根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交了门诊记录可以证实原告需要营养，要求500元应予支持。4、护理费1400元不认可根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张两人护理，没有医疗机构或鉴定部门的意见，所提交的单位证明不符合《民诉法解释》第一百一十五条之规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情认定护理期限为7天。护理费参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，共计686.28元。5、精神损害抚慰金300元不认可该事故给原告的身心带来一定的影响，故要求精神损害抚慰金300元应予支持。6、财产损失100元不认可该事故势必给原告的财产带来损失，原告虽未提交证据证实其损失的具体数额，但考虑到当事人的诉累及实际情况，原告要求100的损失应予支持。7、补课费1740元不认可原告所提交的证据不符合《民诉法》解释第一百一十五条之规定，并且所提交的证据没有其他证据相互印证，其实际损失了补课费1740元，故要求被告赔偿该项损失依据不足，不予支持。原告上述损失总计共计1775.28元裁判理由与结果 本院认为，被告张红肖驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告李某1的实际损失为1775.28元，应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告各项损失共计1775.28元。被告张红肖为原告垫付的医疗费567.8元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司直接赔偿给被告张红肖。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李某1各项损失共计1775.28元；赔偿被告张红肖垫付的医疗费567.8元。 如果被告信达财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告张红肖承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一七年八月十一日 书记员  刘慧敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初19233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层。负责人：杨丽，行长。委托诉讼代理人：詹仰，该行职员。委托诉讼代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行广州市分行职员。被告：林坚，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：张惠群，女，1982年3月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈国超，男，1962年4月21日出生，汉族，住广州市白云区。被告：赖俊深，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：广州市尼钛濠商贸有限公司，住所地广州市越秀区广园东路清水塘11号附楼*。法定代表人：林坚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告林坚、张惠群、陈国超、赖俊深、广州市尼钛濠商贸有限公司（以下简称“尼钛濠公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人詹仰到庭参加诉讼。被告林坚、张惠群、陈国超、赖俊深、尼钛濠公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉请：1.被告林坚立即向原告归还贷款本金41803.39元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月31日利息1262.42元、罚息（含复利）11727.67元；从2017年6月1日起至实际清偿之上，罚息以本金41803.39元为基数，复利以利息1262.42元为基数，均按年利率17.1％上浮30％计算）；2.被告张惠群对被告林坚所负债务承担共同清偿责任；3.被告陈国超、赖俊深、尼钛濠公司对被告林坚所负债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告未还款。被告林坚、张惠群、陈国超、赖俊深、尼钛濠公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告林坚（借款人）、张惠群（借款人配偶）签订《小额贷款借款合同》，约定：10万元，固定年利率17.1%，1年，按月等额本息还款，被告赖俊深、陈国超提供连带责任保证；罚息利率为借款利率加收30%，对欠息按罚息利率计收复利；未按期还款原告有权提前收回贷款本息等。原告与被告赖俊深、陈国超（均系保证人）依次签订《小额贷款保证合同》，被告尼钛濠公司向原告出具《有限责任公司担保函》，均约定：连带责任保证；担保范围为本金、利息、罚息、复息等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年等。原告向被告林坚发放贷款10万元。截至2017年5月31日，被告林坚尚欠原告借款本金41803.39元、利息1262.42元、罚息（含复息）11727.67元。另，原告提供《结婚证》复印件，拟证明被告林坚、张惠群系夫妻关系。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告林坚借款后未依约还款，现原告主张其偿还欠付本息合法有据，本院依法予以支持。被告赖俊深、陈国超、尼钛濠公司自愿承担连带保证责任，现原告主张其对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告张惠群并非案涉借款的借款人，原告提供的《结婚证》复印件未能证明被告林坚、张惠群是夫妻关系，亦未进一步举证证明，故原告主张被告张惠群对被告林坚的前述债务承担共同清偿责任理据不足，本院不予支持，并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿借款本金41803.39元及利息、罚息、复息【截至2017年5月31日，利息1262.42元、罚息（含复息）11727.67元；自2017年6月1日起，罚息以本金41803.39元为基数，复息以利息1262.42元为基数，均按年利率17.1%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止】。二、被告赖俊深、陈国超、广州市尼钛濠商贸有限公司对本判决主文第一项确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告林坚追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担50元，被告林坚、赖俊深、陈国超、广州市尼钛濠商贸有限公司负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  傅红亚二〇一七年八月八日书 记 员  张美婷陈亚男
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更1255号 罪犯贾东领，男，1971年6月17日生，汉族，河南省商丘市民权县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2014年11月26日作出（2014）东二法刑初字第1739号刑事判决，认定被告人贾东领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯贾东领端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，原判认定，2014年4月开始，贾东领从阿海处获得毒品甲基苯丙胺（冰毒），以手机为联系工具、以摩托车为交通工具，在东莞市虎门镇沙角凤凰山6路公交车旁路边贩卖。4月初一天、4月中旬一天、7月4日、7月8日，贾东领在上述地点，以每包100元【重约0.3克】的价格卖给吸毒人员李某龙共4次，共4小包。7月8日19时许，李某龙向公安机关报案，后通过电话联系贾东领购买20克冰毒，约定在上述地点交易。后贾东领驾驶摩托车携带冰毒到上述地点进行交易，被伏击的治安队员抓获，从其身上缴获冰毒10包【重约12.49克】和手机一部，随后在其住处缴获冰毒8小包【重约13.35克】和电子秤一台。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯贾东领在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯贾东领减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕学柱 审 判 员  张唯春 代理审判员  沈 伟 二〇一七年八月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1884号 原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。 法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。 被告：冯军强，男，住天水市秦州区。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告冯军强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。 审判员 王 佳 二〇一七年八月二十二日 书记员 何月娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5145号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2285号申请执行人浣必文。申请执行人浣金文。被执行人浣建安。申请执行人浣必文、浣金文申请执行被执行人浣建安继承纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浣建安至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浣建安存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人浣建安收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙静二〇一七年八月十八日本件与原本核对无异代理书记员  曾胜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初513号原告：苏州达方电子有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路99号。法定代表人：苏开建，董事长。委托诉讼代理人：王阳，公司法务。被告：苏州汉商信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场1幢513号。法定代表人：蒋卫娟，董事长。委托诉讼代理人：祁俊，总经理。原告苏州达方电子有限公司与被告苏州汉商信息科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告苏州达方电子有限公司于2017年8月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州达方电子有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州达方电子有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告苏州达方电子有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一七年八月十一日书记员  周圣一
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初3408号原告：朱某，男，1973年10月7日生，住海安县。被告：沈某，女，1975年3月30日生，住海安县。本院在审理原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年8月30日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告朱某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告朱某负担。审 判 长  毛中海代理审判员  孙小林人民陪审员  吉基华二〇一七年八月三十日书 记 员  吉莉莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
金湖县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)苏0831执1677号 关于郭福星与金湖县王府井京味餐厅、孙建追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为2273元,经我院执行，申请人郭福星已收到执行款2273元,申请执行费50元由被执行人承担。 至此，本院（2016）苏0831民初2764号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日
涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0426执475号 本院在执行李东红与黄春、申振东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将黄春、申振东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月二十九日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初1087号原告陶某，女，1960年10月5日出生，蒙古族，克什克腾旗广播局职工。被告特某，男，1981年2月14日出生，蒙古族，克什克腾旗广播局职工。委托诉讼代理人东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告陶某诉被告特某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某和被告特某的委托诉讼代理人东某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告特某偿还借款50000及利息（自2015年7月1日起按月息2分计算至借款还清为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月30日被告特某向原告借款50000元，口头约定两个月内偿还，月息二分。此笔借款经原告多次索要至今未给付，故诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告确实在该借据上签字，但是并不是借款人，而是担保人，因该笔借款明确约定了还款期限为二个月，借款日期截止至2015年7月30日，根据担保法的相关规定，明确约定还款时间的担保期限为从应当履行之日起六个月，也就是被告的保证时间为2015年7月31日至2016年1月30日，在此期间原告并未向原告主张权利，同时该期间为除斥期间，没有中断中止的情况。所以在本案中被告不再承担保证责任，不具有偿还担保借款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明被告特某于2015年5月30日向我借款50000元，约定月息2分，口头约定还款期限为二个月，利息结至2015年6月30日，被告特某为我出具借条一枚。被告对原告出具的证据质证意见是，对真实性没有异议，对证明目的有异议，被告特某在该笔借款中是担保人，不是借款人。为支持自己的主张被告向本院提交被告特某与原告陶某的电话录音两份，证明：第一、该笔借款由原告交付给严某1并没有交付给特某。第二、被告特某在该笔借款中是担保人不是借款人。原告对被告出具的证据质证意见是被告特某说是担保我不认可，我只认识特某，不认识其他借款人。原、被告提交的证据本身具有真实性，认定案件事实时综合予以分析、判断。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日案外人严某1及其妻子陈某、严某2经被告特某向原告借款50000元，约定利息20‰，原告以现金方式将50000元交给案外人严某1，由案外人严某1、陈某、严某2及被告特某共同出具借据一枚。此笔借款利息结至2015年6月30日。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案外人严某1、陈某、严某2向原告借款时，被告特某以担保人身份出面，并在借款借据上以借款人身份签字保证是其真实意思表示，当案外人严某1、陈某、严某2不能偿还借款时应当以借款人身份向原告履行还款义务。被告特某是完全民事行为能力的自然人，应当知晓并分清借款人与担保人这个完全不同的两个法律概念区别。因此，被告特某理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告特某偿还借款50000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持"之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告特某向原告偿还此借款后可向案外人严某1、陈某、严某2另案主张。被告特某以"我不是借款人，而是担保人，涉案借款担保期限已过，依法不再承担保证责任"等辩解理由不充分，缺乏证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告特某于本判决生效后十日内偿还原告陶某借款50000元及利息（自2015年7月1日起按20‰计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 阿木尔审判员 吕振峰人民陪审员 王栋二〇一七年八月二十一日书记员 郭永新
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执1029号 蔺忠心；曹艳红；赞皇县泰运贸易有限公司；刘显林： 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请蔺忠心等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初5882号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执1029号 蔺忠心；曹艳红；赞皇县泰运贸易有限公司；刘显林： 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请蔺忠心等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初5882号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执2252号 移送执行人沙县人民检察院。 被执行人邓阿楷，男，1973年9月17日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，农民，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。 本院2017年6月21日作出的(2017)闽0427刑初162号 刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓阿楷未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓阿楷的银行存款人民币3000元或扣留、提取被执行人邓阿楷的收入3000元或查封、扣押被执行人邓阿楷价值3000元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范伟平 二〇一七年八月八日 书记员  邓文鸿 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破30号(2017)沪0115破30－1号申请人上海华源家纺(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张俭。申请人上海华源家纺(集团)有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人上海华源家纺(集团)有限公司系由中国华源集团有限公司及上海华源投资发展(集团)有限公司共同投资组建，成立于1997年12月31日，注册资本人民币16,225万元，注册于上海市工商局，企业统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXG，经济性质为其他有限责任公司，经营范围为纺织原料及制品，服装服饰，针纺织品，日用百货，金属材料及制品，化工原料及制品(除危险品)，易制毒化学品，机电，五金焦点，建材、装潢及包装材料，木材及制品，玩具工艺品，计算机，摩托车，附设分支机构，自营和代理各类商品及技术的进出口业务(不另附进出口商品目录)，国家规定的专营进出口商品和国家禁止进出口等特殊商品除外。经营进料加工和“三来一补”，开展对销贸易和转口贸易。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。经营期限自1997年12月31日起至不约定期限。2017年6月，债务人股东会决定向法院申请破产清算。本院认为：申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。根据天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)出具的天职业字[2016]8093-1号审计报告反映，截至2015年12月31日，债务人的资产总额为132,867,149.16元，负债总额为1,116,830,464.66元，所有者权益为-983,963,315.50元，已资不抵债，企业已符合破产界限要求。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人上海华源家纺(集团)有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年八月九日书 记 员  邹君贤
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏05行初19号原告常熟市荣华冷轧带钢有限公司，住所地常熟市斜桥常福村一组。法定代表人顾建国，董事长。被告常熟市人民政府，住所地常熟市金沙江路8号。法定代表人周勤第，市长。委托代理人唐剑锋，常熟市人民政府法制办主任。委托代理人朱正形，国浩律师（苏州）事务所律师。原告常熟市荣华冷轧带钢有限公司诉被告常熟市人民政府土地管理行政不作为一案，本院于2017年3月20日立案受理，2017年3月22日向被告常熟市人民政府送达起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，原告常熟市荣华冷轧带钢有限公司法定代表人顾建国、被告常熟市人民政府副市长张月明、委托代理人唐剑锋、朱正形到庭参加诉讼。庭审中，原告常熟市荣华冷轧带钢有限公司当庭书面申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市荣华冷轧带钢有限公司撤回本案起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许常熟市荣华冷轧带钢有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由常熟市荣华冷轧带钢有限公司负担。审 判 长 曹 军审 判 员 林 磊代理审判员 赵 芬二〇一七年八月八日书 记 员 丁韵蕾
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初762号原告：**京，男。委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。被告：吉安新运通大有汽车销售服务有限公司，住所地。法定代表人：黄玲芳，执行董事。委托诉讼代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。原告**京诉被告吉安新运通大有汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年６月2０日立案。原告**京于2017年８月３日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告**京以与被告新运通公司及相关责任人已经达成一致协议为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体、他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**京撤诉。案件受理费7220元，减半收取计3610元，原告**京自愿负担。审判员 欧阳根金二〇一七年八月三日书记员 刘 春 梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初429号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人郭接厚，男，1981年7月25日出生于广东省韶关市翁源县，汉族，初中文化，农民，住广东省韶关市翁源县，因犯盗窃罪，2012年7月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月9日被刑事拘留，2017年5月13日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人欧阳志旺，男，1985年10月12日出生于广东省韶关市翁源县，汉族，初中文化，农民，住广东省韶关市翁源县，因犯盗窃罪，2015年被深圳宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月9日被刑事拘留，2017年5月13日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）426号起诉书，指控被告人郭接厚、欧阳志旺犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人郭接厚、欧阳志旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郭接厚、欧阳志旺犯盗窃罪的具体犯罪事实如下： 一、2017年2月22日，被告人郭接厚、欧阳志旺窜到南宁市客运站一辆南宁开往钦州的大巴上，使用事先准备好的一个黑色盒子（内装书籍杂志）将被害人吴某放在行李架上的一台神舟牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4079元）以调包的方法盗走。盗窃得手后，二被告人将该电脑销赃得款人民币2300元，所得的赃款二被告人各分得1150元。 二、2017年2月25日，被告人郭接厚、欧阳志旺在桂某市汽车客运总站一辆桂某开往柳州的大巴上，使用事先准备好的一块砧板，将被害人李和蔓放在行李架上的一台联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1750元）以调包的方法盗走。盗窃得手后，二被告人将该电脑销赃得款人民币1300元，所得的赃款二被告人各分得650元。 综上，二被告人盗窃二起，盗窃价值人民币5829元。 上述事实，被告人郭接厚、欧阳志旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、到案经过、说明提取笔录、桂某市价格认定中心价格认定结论书二份、购买电脑发票复印件、购销合同、车票复印件、(2012)珠海市香洲区人民法院第723号刑事判决书、释放证明、(2015)深圳宝安区人民法院第290号刑事判决书、释放证明，被害人李某1、吴某的陈述及辨认笔录，证人符某、周某的证言，被告人郭接厚、欧阳志旺的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭接厚、欧阳志旺曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭接厚、欧阳志旺犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭接厚、欧阳志旺能如实供述自已的犯罪事实，并坦白交代盗窃吴某电脑的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人分工合作实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人郭接厚、欧阳志旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人郭接厚、欧阳志旺犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人郭接厚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月9日起至2018年5月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人欧阳志旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月9日起至2018年5月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三．对被告人郭接厚、欧阳志旺违法所得的赃款人民币3600元，予以继续追缴，没收上缴国库；对被告人郭接厚、欧阳志旺盗窃的神舟牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑，予以继续追缴，分别发还给失主吴某、李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一七年八月三十日 书记员  韦 锋
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0429执696号 被执行人余润林，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住长汀县。 本院依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2017）闽0429民初31号刑事判决书，在执行被执行人余润林缴纳罚金一案中，因被执行人余润林拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人余润林人民币叁万。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峥嵘 二〇一七年八月三日 书记员  肖水梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十四条对被取保候审的被告人的判决、裁定生效后，应当解除取保候审、退还保证金(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?thbzj?/?"o"退还保证金?)的，如果保证金属于其个人财产(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?个人财产?/?"o"个人财产?)，人民法院可以书面通知公安机关将保证金移交人民法院，用以退赔被害人、履行附带民事赔偿(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topics?/?mspc?/?default.aspx"o"民事赔偿?)义务或者执行财产刑，剩余部分应当退还被告人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第４２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初8688号原告：张某，男，1983年9月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：田某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告田某偿还借款30000元，并按年利率6%支付自2016年11月8日起至借款还清时止的利息。事实和理由：被告于2014年1月26日向原告借款30000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。田某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告向原告借款30000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年1月26日，被告田某向原告张某借款30000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定，被告应承担清偿责任。原、被告未约定借款期限及借款利率，原告起诉即视为催告，被告应自起诉之日向原告支付逾期利息。原告要求被告按年利率6%支付自2016年11月8日至借款还清时止利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元，并按年利率6%支付自2016年11月8日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，原告负担135元，被告负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想二0一七年八月二日书记员 王琳琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初682号 原告：福州敏锐电线电缆有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路118号长福花园（原长福花园二期）2#楼1层10店面-B，统一社会信用代码913501117173431667。 法定代表人：谢铭湘，经理。 委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，福建华弘律师事务所律师。 被告：陈翠玉，女，汉族，1978年4月12日出生，住福建省永泰县。 原告福州敏锐电线电缆有限公司（以下简称敏锐公司）与被告陈翠玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敏锐公司的委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼，被告陈翠玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敏锐公司向本院提出诉讼请求：判决陈翠玉偿还货款21336.2元，并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起，计算至还清货款之日止）。事实和理由：2006年开始，其与陈翠玉建立电线电缆买卖关系，双方未签订买卖合同。自2006年2月27日至3月30日，其向陈翠玉供货6笔，合计货款21336.2元。陈翠玉提货后，未按约定支付货款。因陈翠玉资金困难，要求延期结算。考虑到出货单未明确付款期限以及双方的友好合作关系，其同意给予，但陈翠玉至今仍未还款。 陈翠玉未作答辩。 陈翠玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为支持其诉讼主张，敏锐公司提交了六份《出货单》作为证据。以上证据经与原件核对无异，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 自2006年开始，陈翠玉向敏锐公司购买水、电材料。自2006年2月27日至3月30日，敏锐公司向陈翠玉供货6笔，合计货款21336.2元。 本院认为，敏锐公司与陈翠玉之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。陈翠玉结欠敏锐公司货款21336.2元，未予偿还，有悖诚实信用原则，故敏锐公司请求判决陈翠玉支付货款，于法有据，本院予以支持。陈翠玉的逾期付款行为，给敏锐公司造成损失，敏锐公司主张陈翠玉应自起诉之日起向其支付逾期付款损失，理由充分，本院亦予以支持。陈翠玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈翠玉应于本判决生效之日起十日内支付福州敏锐电线电缆有限公司货款21336.2元及逾期付款损失（以21336.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2017年1月11日起支付至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费333元、公告费560元，均由陈翠玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  任建坤 代理审判员  魏文太 二〇一七年八月十六日 法官助理林义挺 书记员黄淑婷 附注：一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初1127号 原告：尹招才，男，汉族，1967年2月1日生，云南省宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。 被告：段立美，女，汉族，1977年12月26日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 原告尹招才与被告段立美买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹招才，被告段立美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹招才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5032元。事实和理由：原告于2017年5月中旬将自家的包谷拉到被告家出卖，折合价款5032元，当天被告称过几天来拿钱，原告过了近半月的时间后找被告拿钱，被告称钱已被人领走，拒绝向原告支付款项，原告为此报警，但被告一直未向原告支付价款，致使原告的合法权益受到了损害。 被告段立美辩称，对原告主张的价款数额无异议，但钱是付掉的，如果未付我们都会打欠条，只要来的拿的欠条我都会付钱，具体付给哪个我也没有印象。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告向被告出售包谷，合计价款5032元，以及当时被告未现场给付原告价款的事实不持异议，本院予以确认。 本院认为，原告尹招才向被告段立美出售货物，被告亦接受了货物，双方当事人之间已形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人均应履行各自的合同义务。现双方当事人对是否已支付了价款产生争议，对于各自的主张，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，双方当事人均有举证之责任。原告主张被告未给付价款，被告亦认可原告向被告出售包谷，合计价款5032元，当时被告未现场给付原告价款的事实，至此，原告的举证责任已完成；被告主张已给付了原告价款，对其主张，被告负有举证责任，但其并未提供相应证据证实其主张，按民事诉讼中的举证责任分配原则，被告的反驳主张不成立，应承担不利后果。 综上所述，原告尹招才提出由被告段立美给付所欠货款5032元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告段立美于判决生效之日起十五日内给付原告尹招才货款5032元。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费25元，决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张成杰 二〇一七年八月十八日 书记员  娄 茜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初1521号原告：范厚永农村承包经营户，地址贵州省。诉讼代表人：范厚永，男，1968年10月16日生，汉族，住贵州省。原告：范厚刚农村承包经营户，地址贵州省。诉讼代表人：范厚刚，男，1964年8月20日，汉族，住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：李仕富，男，1950年12月1日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：徐海光，贵州省清镇市青龙法律服务所法律工作者。第三人：陈德芳，男，1956年5月6日生，汉族，住贵州省。第三人：李勇，男，1976年12月1日生，汉族，住贵州省。第三人；莫美义，男，1977年10月21日生，汉族，住贵州省。第三人：王德凤，女，1957年6月19日生，汉族，住贵州省。原告范厚永农村承经营户、范厚刚农村承包经营户与被告李仕富以及第三人陈德芳、李勇、莫美义、王德凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法进行了审理。原告范厚永农村承包经营户、范厚刚农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告及第三人共同返还二原告土地征收款88210.20元（6.838亩×12900元／亩）；2.案件受理费由被告及第三人共同承担。事实和理由：二原告与被告及第三人系同村村民，2015年修建“成贵高铁（清镇段）项目”，征收位于清镇市“磨子麻窝”的土地打隧道，项目部共征收高铁沿线小沟村龙王组几十亩的土地修建高速铁路。在征收土地调查公示前，由于二原告父亲范才明年事已高，在第二轮土地延包时将“磨子麻窝＂的山林土地以二原告作为承包户主延包前述山林土地，被告李仕富作为村民组长未将二原告承包的土地调查核实，就将“磨子麻窝”6.838亩的土地征收款领取后发放给上述四个第三人，剩余的土地征收款10000多元现由被告李仕富保存。其中第三人陈德芳领取2亩的土地征收款为：25800元；第三人李勇领取1.24亩土地征收款为15996元；第三人莫美义领取0.6亩土地征收款7740元；第三人王德凤领取1亩的土地征收12900元：以上土地合计4.84亩，领取金额合计为62436元。该款发生争议后，二原告向村组及暗流镇政府、高铁项目部反映协调多次未果。暗流镇政府、高铁项目部、村组均要求二原告按诉讼程序解决。根据《中华人民共和国土地承包法》、《民法通则》等法律规定，被告及四个第三人的行为侵害了二原告的合法权益，请求人民法院支持二原告的如前诉请！本院经审查认为，原告范厚永农村承包经营户、范厚刚农村承包经营户诉请要求被告李仕富以及第三人陈德芳、李勇、莫美义、王德凤给付其土地征收补偿款88,210.20元，应当向人民法院提供其对相应土地享有权利的法定凭证。二原告诉请的土地为“磨子麻窝”山林土地，经查，范厚刚农村承包经营户的承包经营权证上并无“磨子麻窝”地块，范厚永农村承包经营户承包经营权证上虽有“磨子麻窝”地块，但该地块为承包耕地，等级中等，登记面积0.5亩；经举证确认，原告所诉“磨子麻窝”为林地，原告所诉实为范才明农村承包经营户1984年11月5日承包的山林，土地等级为下等荒山，登记面积为2.24亩，庭审中，原告亦认可所诉土地一直未作为耕地使用过，两者的四至界限亦不相同，原告提供的范厚永农村承包经营户承包经营权证上的“磨子麻窝”地块显然不是原告起诉所指的地块。原告提供范才明农村承包经营户的承包证，该证证实范才明农村承包经营户对“磨子麻窝”的林地享有承包经营权，承包期限为五十年，从1984年起至2034年止，故二原告与其所诉“磨子麻窝”的山林荒地不具直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，不符合受理条件，本案已经受理，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范厚永农村承包经营户、范厚刚农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。原告范厚永农村承包经营户、范厚刚农村承包经营户预交的案件受理费1003元予以退回。审判员  杨孝元二〇一七年八月八日法官助理田菲书记员罗朝娟
青海省玉树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青2701执129号 申请执行人:郑绪应，男，1963年1月8日出生，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，系四川省崇州济协乡人，汉族，外来打工人员，住四川省崇州市济协乡济民村x组。 被执行人:全勇，男，汉族，1966年9月10日出生，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，四川省射洪县泽溪镇人，现住四川省射洪县泽溪镇铜鼓村x组。 本院受理的申请执行人郑绪应被执行人全勇民买卖纠纷一案（2016）青2701民初第96号民事判决书已发生法律效率，因被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的金额共计291060.00元，因被执行申请人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现经合议庭决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）青2701执129号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书达后即发生法律效力。 审判长 ：才仁多杰 审判员 :韩 英姿 审判员 ：任 立辉 二〇一七年八月十一日 书记员 ：扎西拉藏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初533号原告：盐城市泰康食品厂，住所地江苏省盐城市阜宁县硕集镇南舍振兴街。投资人：曹兆武，厂长。委托诉讼代理人：王桂男，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。被告：滕州今麦佳食品有限公司，住所地山东省滕州市洪绪镇东赵沟村。法定代表人：颜明亮，总经理。委托诉讼代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。原告盐城市泰康食品厂与被告滕州今麦佳食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告盐城市泰康食品厂于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告盐城市泰康食品厂自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市泰康食品厂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元,由原告盐城市泰康食品厂负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一七年八月四日书记员  沈昕烨
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1895号 原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。 法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。 被告：陈艳，女，住天水市秦州区。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告陈艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。 审判员  何子其 二〇一七年八月二十二日 书记员  李 芳
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 窗体顶端                            （2017）琼9006刑初389号             公诉机关海南省万宁市人民检察院。             被告人纪少良，绰号"阿四、老四"，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案2017年4月5日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。             万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]363号起诉书，指控被告人纪少良犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用第一审公诉案件普通程序依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人纪少良到庭参加诉讼。现已审理终结。             经审理查明：             1、2017年4月1日12时许，吸毒人员吴某拨打被告人纪少良的手机要求购买毒品，被告人纪少良同意后，在万城镇红荣村委会禄加村路口处，以人民币100元贩卖1包海洛因毒品给吴某。之后吴某将该包毒品吸食完毕。             2、2017年4月3日11时许，吸毒人员吴某拨打被告人纪少良的手机要求购买毒品，被告人纪少良同意后，在万城镇红荣村委会禄加村路口附近处，以人民币100元贩卖1包海洛因毒品给吴某。之后吴某将该包毒品吸食完毕。             3、2017年4月5日11时许，被告人纪少良在万城镇红荣村委会禄加村自家处，以人民币100元贩卖1包毒品给吴某。交易完毕后被公安机关抓获，公安民警从被告人纪少良身上扣押人民币350元和Honor牌土豪金外壳手机1部；从吴某身上扣押其刚从被告人纪少良处购买的该1包毒品。经检验，扣押的1包毒品净重0.09克，检出海洛因成份。             公诉机关依据以上事实，指控被告人纪少良犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。             上述事实，被告人纪少良在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辩解、证人吴某的证言笔录、抓获被告人经过材料，被告人的常住人口信息表，扣押物品清单及照片、手机通话记录清单、毒品称量笔录、辨认笔录、缴款凭证、现场勘验笔录及现场图、毒品鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。             本院认为，被告人纪少良无视国家法律，明知是毒品而多次非法向他人贩卖，数量达0.09克，其行为已构成了贩卖毒品罪，且属情节严重。万宁市人民检察院指控被告人纪少良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪少良在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。抓获被告人纪少良时所扣押的1包重0.09克毒品、人民币100元和Honor牌土豪金外壳手机1部，分别系被告人纪少良用于进行贩卖毒品犯罪活动的违禁品、毒资和作案联系工具，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：             一、被告人纪少良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起，执行至2020年4月4日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。             二、扣押的1包重0.09克毒品、人民币100元和Honor牌土豪金外壳手机1部，均予以没收。             如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                窗体底端 审 判 长  徐时洪  人民陪审员  卓祥武 人民陪审员  陈君旭 案件唯一码 gguprb8wegful5pxhm 二0一七年八月二日 书记员陈天福 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。 3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 1、第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品； （六）其他情节严重的情形。                            审核：徐时洪 撰稿：徐时洪 校对：陈天福 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年8月2日印制                （共印16份）
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6425号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人熊朗，男，1981年4月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区柳江县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉熊朗犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初85号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：熊朗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因熊朗未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6425号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月七日书记员  何天文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初6735号 原告：重庆酩轩贸易有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道紫康路88号1幢3-3，统一社会信用代码915001127815911489。 法定代表人：秦英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。 被告：重庆食誉天下餐饮管理有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街11号附1号2-1的08号，统一社会信用代码91500105345979605U。 法定代表人：郑贤华，执行董事。 委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。 原告重庆酩轩贸易有限公司与被告重庆食誉天下餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，被告重庆食誉天下餐饮管理有限公司向本院提出管辖权异议。本案在管辖权异议审查完毕后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆酩轩贸易有限公司的委托诉讼代理人刘登伦，被告重庆食誉天下餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人袁国印到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告重庆酩轩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款80342元，以及赔偿损失10400元。事实和理由：原告与重庆鼎石餐饮文化有限公司于2015年4月7日签订了《销售合同》，从2015年5月1日起陆续向其提供酒类产品。截止2015年9月10日，重庆鼎石餐饮文化有限公司应付货款共计97759元，在支付部分款项后，尚余80342元。被告在2016年11月9日承诺重庆鼎石餐饮文化有限公司的该项债务由被告付款。按照约定，被告还应赔偿损失10400元。被告拒绝支付。 被告重庆食誉天下餐饮管理有限公司辩称，涉案货款不是原告直接与被告发生的买卖关系；由于出具确认书时被告认为欠重庆鼎石餐饮文化有限公司货款，后发现不欠了，反而重庆鼎石餐饮文化有限公司还欠被告款项，所以不应该由被告支付货款；原告主张的赔偿损失与被告无关，不应当由被告负担；假如确认书的内容对被告有约束力，被告也只应该支付80342元。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告（甲方）与重庆鼎石餐饮文化有限公司（乙方）签订《销售合同》一份，约定：甲方向乙方提供原装进口葡萄酒；甲方为配合乙方顺利开业，同意开业赞助乙方国王路易威黑啤2桶、林德曼生啤1桶、图赫系列全麦啤酒小瓶20件，总价值人民币10400元；合同期限为2015年5月1日起至2016年4月30日；本协议约定的所有条款甲乙双方均应严格遵守，如任何一方违约，违约方均应赔偿对方相应损失（赔偿标准以甲方全年赞助物品及赠送品价值总和为基准）。 2015年9月10日，重庆鼎石餐饮文化有限公司向原告出具《付款承诺书》一份，载明：“致：重庆酩轩贸易有限公司，关于‘石全食美富力海洋店’酒水欠款97759元，我司就支付时间及金额作如下承诺：一、于2015年9月27日前支付37759元；二、于2015年10月15日前支付30000元，于2015年10月25日支付30000元。三、支付方式：转账。” 2016年11月9日，被告重庆食誉天下餐饮管理有限公司向原告出具《债务确认书》一份，载明：“致：重庆酩轩贸易有限公司，关于‘原石全食美富力海洋（重庆鼎石餐饮文化有限公司）’酒水欠款80342元（大写：捌万零叁佰肆拾贰元整）现由重庆食誉天下餐饮管理有限公司负责付款。特此确认。重庆食誉天下餐饮管理有限公司。2016.11.09。” 因被告未支付上述货款，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼。审理中，原告说明其基于《债务确认书》要求被告支付货款；对于要求被告赔偿的损失10400元，原告称《销售合同》中有明确约定，被告既然承认支付《销售合同》中的货款，就应当一并履行《销售合同》中的附属义务。 上述事实，有销售合同、付款承诺书、债务确认书、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，被告重庆食誉天下餐饮管理有限公司出具给原告的《债务确认书》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告应当按照《债务确认书》载明的内容向原告履行付款义务。被告辩称重庆鼎石餐饮文化有限公司还差欠其货款，该辩称理由与本案系另一法律关系，本院不予采纳。因此，对原告要求被告支付货款80342元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告基于《销售合同》赔偿损失10400元，因《销售合同》系原告与重庆鼎石餐饮文化有限公司签订，根据合同的相对性，该《销售合同》不能对抗被告，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告重庆食誉天下餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆酩轩贸易有限公司货款80342元； 二、驳回原告重庆酩轩贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元（已减半收取），由原告重庆酩轩贸易有限公司119元，被告重庆食誉天下餐饮管理有限公司负担916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 张晓华 二〇一七年八月二十一日 书记员 温娟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1318号原告：耿某，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：何家顺，安徽引江律师事务所律师。被告：李某，女，1964年1月11日出生，土族，住安徽省安庆市。原告耿某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告耿某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费3130元，减半收取为1565元，由耿某负担。审判员  杜梅琴二〇一七年八月十五日书记员  江 苏附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初14968号原告袁忠强，男，1984年7月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人胡荣，上海宇钧律师事务所律师。被告张一帆，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人金莉洁，女，1959年7月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告袁忠强与被告张一帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁忠强的委托代理人胡荣，被告张一帆的委托代理人金莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁忠强诉称，原被告系朋友关系。2016年1月27日，被告向原告借款人民币75万元(以下币种均为人民币)，并出具借条，借条载明还款期限自2016年1月27日起至2017年2月11日止，还款期限届满后，被告未曾履行还款义务，原被告又签订还款协议，约定被告如按协议所载期限及金额向原告履行还款义务，则无需向原告支付每月3%的逾期利息，若被告未依约履行还款义务，则恢复计算逾期利息，并支付原告实现债权的所有费用。然被告依然未依约履行。现要求1、被告归还借款本金75万元；2、被告支付上述借款的逾期利息(自2017年2月12日起至实际偿还之日止，按每月3%的标准计算)；3、被告支付原告律师费支出4万元；4、本案受理费由被告承担。被告张一帆辩称，原被告系朋友关系，因做期货向原告借钱，又因亏损现无还款能力。被告对收取的借款本金无异议，原告主张的利息和律师费，要求法院依照法律规定处理。经审理查明，原被告系朋友关系。2016年1月27日，被告向原告出具借条，确认向原告借款75万元，借款期限自2016年1月27日起至2017年2月11日止。当日，原告向被告转帐交付23万元，同年1月28日、1月30日、2月5日、2月24日，原告又分四次共向被告转帐42万元。2017年2月12日，原被告签订还款协议，约定被告于2016年1月27日向原告借款共计75万元，现借款期限已届满，因被告无力偿还，双方达成还款协议：1、被告自本协议签订之日起一周内偿还原告20万元；2、被告于2017年3月19日向原告偿还20万元；3、被告于2017年4月19日向原告偿还20万元；4、被告于2017年5月19日向原告偿还15万元。逾期利息为未偿还款项的每月3%，自2017年2月12日起计至实际偿还之日止，暂不计算在偿还款项范围内，若被告有任意一期未按上述约定期限足额偿还相关款项，则恢复计算逾期利息，并支付原告实现债权的所有费用(包括诉讼费、财产保全费、鉴定费、公证费、差旅费、调查费和律师费)。因被告至今未偿还上述借款本息，原告起诉来院，请求判如诉请。另查，原告为本次诉讼支出律师费4万元。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告转帐交付65万元，现金交付10万元，在被告未按借条约定的还款期限偿还借款的情况下，双方又签订还款协议，被告对收取原告交付的借款本金75万元予以确认，原被告之间的借贷关系成立。现原告提供借条、还款协议、转帐凭证要求被告归还借款本金及逾期利息，于法无悖，可获支持。原告主张逾期利息的标准超过法律规定，本院予以调整。另，原告根据还款协议的约定向被告主张律师代理费，并无不当，金额由法院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张一帆应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁忠强借款本金人民币750000元；二、被告张一帆应于本判决生效之日起十日内支付原告袁忠强上述借款的逾期利息(自2017年2月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算)；三、被告张一帆应于本判决生效之日起十日内支付原告袁忠强支出的律师代理费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币12570元(原告袁忠强预付)，减半收取，共计人民币6285元，由被告张一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一七年八月二十二日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1697号原告：陈旭，男，汉族，1980年11月25日出生，身份证住址安徽省颍上县。诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。被告：王道华，男，汉族，1955年7月8日出生，身份证住址安徽省蒙城县。诉讼代理人：王筠，女，汉族，1983年5月8日出生，身份证住址安徽省蒙城县。诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。原告陈旭与被告王道华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭的诉讼代理人俞靓、被告王道华的诉讼代理人唐红炬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭诉称：原告是广州远驰物流公司的员工，公司位于广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场F8座，主要从事打包、装卸、运输全套服务代理及物流代理服务。2016年11月-12月，被告时常带一帮不明身份的人到原告所在公司闹事，并语言恐吓、威胁原告的员工，不许原告继续上班，严重干扰原告公司的正常经营。在2016年12月27日下午，被告带领两个不明身份的人到原告公司再次恶意闹事，并对原告等人大打出手，实施殴打。广州市公安局白云区分局于2017年1月5日出具鉴定意见通知书，原告的伤情鉴定意见为轻伤二级。现公安部门已正式对被告的故意伤害立案。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费9384.4元、护理费700元、交通费500元、住院伙食费700元、鉴定费980元、误工费6667元、精神损害赔偿30000元，合计48931.4元。被告王道华答辩称：本案与我方无关，且应当先刑后民。经审理查明：2016年12月27日17时许，在广州市白云区太和镇米龙华邦物流园C11076档7楼电梯口，发生一起殴打事件，王清河、陈旭及王宇在该事件中受伤。2017年1月5日，受广州市公安局白云区分局帽峰山派出所委托的南方医科大学司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，认定陈旭右侧甲状软骨骨折的损伤程度为轻伤二级，原告陈旭为此支付了鉴定费980元。庭后，本院向广州市公安局白云区分局帽峰山派出所调取了该派出所对其所做的询问笔录。陈旭在2016年12月29日的笔录中称：事发时，王道华与一黑色外套男子和一白色外套男子在场，是王道华叫该两男子动手打远驰物流公司的老板王清河，其上前挡着黑色外套男子，因而被黑色外套男子用拳头打中头部并倒地，爬起来时看见黑色外套男子和白色外套男子将王清河打倒在地，其上去抱着白色外套男子，黑色外套男子则又过来击打了其头部；同时，其表示没有看到王宇是怎样被打伤的。陈旭在2017年4月7日的询问笔录中称：黑色衣服的男子和白色衣服的男子与王道华动手打王清河，其与王宇看到后就拉开对方，其拉开黑色衣服的男子时被该男子挥拳乱打，白色衣服男子也冲过来对其拳打脚踢，一起将其打倒在地，倒地后看到该两男子在打王清河，于是其起来抱着白色衣服男子，然后又被白色衣服男子挥拳击打头部。诉讼中，原告陈旭提交了病历、出院通知书、诊断证明书、出院小结、费用清单及医疗费收据，拟证实其受伤后被送往医院住院治疗，并主张支出了医疗费9384.4元、护理费700元、住院伙食补助费700元，要求被告予以赔偿；同时，原告陈旭还要求被告赔偿其交通费损失500元、误工费20457元及精神损害赔偿金30000元。上述事实，有《鉴定意见书》、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告王道华对其实施了殴打行为，侵害了其人身权利，则其应当对该事实的存在承担举证责任。但根据原告陈旭在公安机关所作询问笔录中的陈述，对其实施殴打行为的并非是被告王道华，而且现有证据亦无法证实实施殴打行为人是由被告王道华指使，即无法证实被告王道华与他人存在共同侵权的故意，因此本院对原告的主张不予采信。由于原告未能提交充分证据证实被告对其实施了人身侵权行为，故原告要求被告赔偿人身损害的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈旭的全部诉讼请求。本案受理费500元，由原告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  付银霞二〇一七年八月七日书 记 员  王 号
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6424号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人马亚威，男，1996年3月6日出生，回族，出生地河南省平舆县，文化程度初中，住平舆县。被执行人陈鸿杰，男，1997年9月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住惠来县大南山侨区。被执行人黎俊亮，男，1995年11月29日出生，汉族，出生地江西省樟树市，文化程度初中，住樟树市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉马亚威、陈鸿杰、黎俊亮犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初615号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）马亚威犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；（二）陈鸿杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（三）黎俊亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因马亚威、陈鸿杰、黎俊亮未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人马亚威、陈鸿杰、黎俊亮有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6424号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月七日书记员  何天文
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执1229号 张中建；张军彦；张保拴： 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请张中建等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初2640号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执1229号 张中建；张军彦；张保拴： 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请张中建等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初2640号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第04372号原告：刘光耀，男，汉族，1986年2月7日出生，住蒙城县。原告：魏兰胜，男，汉族，1964年4月7日出生，住蒙城县。委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：梁奔，男，汉族，1969年5月6日出生，住蒙城县。委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。原告刘光耀、魏兰胜诉被告梁奔财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘光耀、魏兰胜及其委托代理人张军、被告梁奔及委托代理人孙超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光耀、魏兰胜诉称：2014年9月17日17时20分许，因被告家中起火引燃原告的房屋，导致原告的房屋及房内物品烧毁，经蒙城县公安消防大队认定，起火部位为被告房屋二层，起火点位于厨房区域范围内，可以排除吸烟、雷击、用火不慎、小孩玩火、放火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除电气故障引发火灾事故的可能。经评估原告刘光耀因火灾被烧毁的物品价值30595元、原告魏兰胜被烧毁的物品价值36984元。经双方多次协商被告不愿赔偿原告的损失，未能达成赔偿意向，时至今日原告未得到任何的赔偿。为维权原告依照《民事诉讼法》第119条及相关法律的规定提起诉讼，请求判令被告赔偿原告刘光耀损失30595元、赔偿原告魏兰胜损失36984元；诉讼费由被告承担。被告辩称：一、本案不属于共同诉讼，两原告并案起诉不符合法律规定；二、原告主张的损失数额不属实，没有依据；三、本案是因为被告家中发生火灾为起诉的基础，但是火灾属于意外事件，被告对火灾的发生不存在过错，从认定书中也可以看出排除了人为放火的可能，所以原告要求被告赔偿其损失，没有法律依据；失火时被告家中无人，没人用电，可以排除电器故障引起火灾的可能。原告提交以下证据支持其诉称理由及诉讼请求：证据一、原告身份证，证明两原告诉讼主体适格；二、消防大队事故认定书、事故认定复核决定书、事故重新认定书，证明火灾是在被告厨房区域内起火，烧损了原告的部分财产；三、评估报告，证明原告财产损失的数额。被告对原告证据质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但是该认定书认定的事实与实际不符，被告也一直在诉讼要求相关部分重新认定，同时从事故认定书中可以看出排除了人为放火的可能，说明被告家中失火并非被告故意放火，不排除电气故障失火没有依据；对证据三真实性无异议，合法性、关联性有异议，该评估系单方委托，送检材料未经质证，该鉴定机构是房地产土地评估公司，没有资质。被告提交以下证据支持其辩称理由：证据一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据二、事故重新认定书四份，证明本起事故属于意外事故，被告对火灾的发生没有任何过错，因此对原告所遭受的损失也是没有任何过错；证据三、走访记录、物证鉴定报告、三义火灾调查报告，证明火灾发生时供电正常，从送检报告来看，原告家中电器并没有故障，火灾认定错误；证据四、现场照片，证明被告家中煤气罐没有气，不存在燃气引发火灾的可能，起火点不存在厨房内。原告对被告证据质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，2015年2月9日亳州市公安消防支队对于蒙城县公安消防大队的两份事故认定书均认定主要事实清楚，证据确实充分，程序合法，起火点、起火原因认定正确，蒙城县消防大队认定书准确合法，原告的证明目的不能成立，也没有其他证据能够证明；对证据三的三性及证明目的均有异议，走访记录无走访人签名，无走访人单位、被走访人也未到庭，该份证据不应作为本案证实被告主张的依据，火灾调查报告无原件相核对，证明目的不能成立，并且调查结果与本次火灾事故无任何关联性；物证鉴定报告没有原件相核对，证明目的不能成立；对证据四的三性及证明目的均有异议，无拍摄的时间及拍摄人员，无其他的证据给予佐证，不能作为被告免除赔偿责任的依据。审理查明：2014年9月17日17时20分许，被告家中起火引燃二原告的房屋第三层，导致二原告的房屋及房内物品烧毁，经蒙城县公安消防大队认定，起火部位为被告房屋二层，起火点位于厨房区域范围内，可以排除吸烟、雷击、用火不慎、小孩玩火、放火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除电气故障引发火灾事故的可能。经评估原告刘光耀因火灾被烧毁的物品价值30595元、原告魏兰胜被烧毁的物品价值36984元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的火灾事故认定书、评估报告，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定，被告虽提出异议，但没有得到公安机关认可，故本院对公安机关就火灾成因作出了认定予以确认。根据火灾成因认定，起火部位位于被告的厨房间，起火原因可以排除吸烟、雷击、用火不慎、小孩玩火、放火、自燃引发火灾事故的可能，不排除电气故障引发火灾的可能，被告没有尽到安全义务，存在过错，故被告应对二原告的相关损失承担赔偿责任。被告辩称本案不属于共同诉讼，两原告并案起诉不符合法律规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，本案二原告共同起诉，并无不当；被告称，原告主张的损失数额不属实，评估报告系单方委托，送检材料未经质证，该鉴定机构是房地产土地评估公司，没有资质；原告提交的评估报告本院于2015年2月22日送达被告，被告对评估报告及出具评估的公司资质有异议，应及时申请重新鉴定并提交证据予以推翻，现庭审中提出，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁奔于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘光耀因本次火灾造成的财产损失30595元；二、被告梁奔于本判决生效之日起三十日内赔偿原告魏兰胜因本次火灾造成的财产损失36984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 肖 铜审 判 员 黄   勇人民陪审员 李 志 虎二〇一七年八月三十日书 记 员 蒋峰（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。