wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初3252号原告：何廷碧，女，1974年7月8日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：兴义市蓝天花园小区业主委业主委员员会，住所地兴义市桔山街道办事处机场大道蓝天花园小区。负责人：张保卫，该业委会主任。原告何廷碧与被告兴义市蓝天花园小区业主委业主委员会（以下简称业委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，因业委会原委员解散无人办公而中止审理，后重新选举了业委会委员而恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何廷碧、被告业委会的负责人张保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何廷碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告搬家费两次共计3200元（每次1600元），以及房屋租赁费先按一年计算13000元，并支付从2015年5月到修复结束前的物管费，截止2016年5月所产生物管费共计2172元；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：本人所居住的蓝天花园小区紫微园16单元1803室的屋顶、外墙渗漏水现象最为严重，室内墙面发霉，瓷砖脱落，墙体开裂，居住环境损害巨大，此现象已有几年。在2013年下半年业委会曾出面找房开商进行过一次全面的修补，房开公司的这次修补没有解决到渗漏水的问题，而当2014年雨季来临时渗漏水的情况较2013年更为严重，以至于何廷碧诉贵州省兴义市安达房地产开发有限公司商品房（以下简称安达公司）预售合同纠纷一案，兴义市人民法院于2015年5月立案，7月申请司法鉴定，并于当年12月依法判决：“房屋外墙、屋顶渗漏水属建筑防水施工质量缺陷，但外墙、屋顶属整栋公寓为小区所有业主共有，无法单独计算修复费用，其涉案小区已成立业委会，必须由业委会负责人组织寻找有资质的公司修复后再向房开商申请赔偿。”本人从拿到判决后多次找到业委会主任杨敏，要求业委会尽快按法院判决书的要求对本人居住的房屋外墙面进行修复，但是作为业委会的主任杨敏不仅对此事置之不理，拒不组织有资质的公司对本人所居住的房屋屋顶及外墙进行修复，甚至还出言辱骂本人，最后直接不接电话并搬离蓝天花园小区。作为小区业委会主任，弃小区业主利益不顾，不积极正面解决小区当前存在的困难，还在小区内粘贴各种通告造谣辱骂业主，实不是一位小区业委会主任应有的素质及行为。房屋漏水严重影响了本人一家的正常生活起居，迫于无奈之下，本人又找到房开商要求修复，房开商回复说判决书上已明确说明需由业委会修复后，最终汇总修复费用后再向房开商索赔。在此情形下本人又再次向杨敏本人（所在单位兴义四中）发送挂号信件，但仍然没有接到杨敏的任何回复。联系业委会的其他成员得到的告知是本小区委员会内所有工作都没有分配到业委会成员身上（个别人员除外），一切大小事务（工作）均由杨敏主任一人负责、操办，其他人根本没有执行、行使的权利，为此，原告要求被告组织修复外墙、屋顶渗漏水现象的愿望已无法实现，房屋的实质情况得不到解决，在已经无法正常居住的情况下，本人只有搬离小区在外租房，现导致本人产生的搬家费、房租费、物管费等经济损失需由业委会承担。故依法向法院提出诉讼请求。业委会辩称，1、原告诉状对象和责任人错乱。原告两次起诉指名责任人为易江萍、杨敏而非本人，两次诉求判决时间是2015年11月，2016年6月，现任业主委业委会时间是2016年11月。显然，原告两次诉求均指明被告对象是安达公司和前任业委会。前任业主委业委会解散后法律责任与义务已分割与现任无关。2、因果关系错乱。房屋质量问题找房开商或物业管理部门解决，业委会是公益性群体民间组织，不是造成此案主体，不是房屋漏水索赔对象，此案中无直接因果关系。3、具状人不具备主体资格。原告16单元涉及数户，根据《物权法》规定，对共有不动产作重大修缮须经三分之二以上共有人同意，诉讼主体应是业委会或公推代表。原告作为前任委员之一知晓，前任业委会解散时与物业公司签订四年服务合同，将小区地面公共收益无条件全部送给物业公司，未移交一文钱房屋维修专用资金，导致现任业委会工作无法开展，工作经费、补贴均无，现任业委会无收入、无经费、无报酬，2020年后资金也是专款专用，业委会经费每动一笔按《物权法》《物业条例》须经业主大会超三分之二同意方可动用，任何个人无权动用。请求法院查清事实，驳回起诉。本院经审理认定事实如下：蓝天花园小区系安达公司开发建设的商品房。何廷碧于2009年6月26日与安达公司签订《商品房买卖合同》，购买蓝天花园小区紫微园B16单元1803室房屋，于2011年5月接收房屋装修后同年9月搬入居住。从2012年6月开始，涉案房屋出现墙壁和屋顶渗水问题，安达公司于同年对涉案房屋所在的紫薇微园B15、16、17单元的所有外墙进行修复。但2014年雨季来临，何廷碧所购房屋的屋面和墙面仍然存在不同程度的渗水问题。因此，何廷碧于2015年5月25日向本院提起诉讼，要求安达公司支付屋面和外墙修复款、赔偿室内修复费用及修复损失、赔偿修复期间搬家费及租金等。经鉴定后，本院于2015年12月29日作出（2015）黔义民初字第01627号民事判决书，认定安达公司销售给何廷碧的房屋存在质量缺陷，无法正常居住，但经修复后可以正常居住。对何廷碧主张的屋面和外墙修复款，认为系共有部分，适格主体为业委会，如果业委会怠于行使权利，应由业主推举诉讼代表人提起诉讼，何廷碧不是适格的诉讼主体。且认为屋面和外墙系整栋大楼的系统工程，无法单独计算，如果安达公司未在保修期内进行修复并彻底解决，小区业委会或者业主推举的代表人可自行共同委托有资质的机构进行修复，修复产生的修复费用及损失由安达公司承担，故未支持该项诉讼请求。此后，何廷碧依此判决要求业委会按判决书要求对其所居住的屋面和外墙进行修复无果而提起本案诉讼。本案受理后，因原业委会解散而无人签收相关诉讼文书，诉讼无法进行，从而中止了诉讼，在选举了新的业委会委员后恢复本案诉讼。本院认为，本案何廷碧主张的搬家费、房屋租赁费等损失，是因其所购房屋的屋顶和外墙渗水引起，而对于房屋的屋顶和外墙渗水，已经生效判决确定系安达公司销售的房屋存在质量缺陷而导致，责任主体是安达公司。业委会是由同一物业管理区域内的业主选举产生的共同行使管理权的一种特殊组织，可以就与物业管理有关的、涉及业主公共利益的事宜作为诉讼主体参与诉讼。但，根据《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》的规定，业委会的职责是：（1）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（2）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（3）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（4）监督管理规约的实施；（5）业主大会赋予的其他职责。业委会只是业主大会的一个常设执行机构，根据业主大会的授权负责处理业主大会的日常事务，对外可以根据业主大会的决定与物业服务公司签订物业服务合同，本身没有独立的意思能力。业委会仅在其职权范围内代表小区全体业主管理小区公共财产，并没有独立的财产和经费，也不是独立的法律责任主体。因此，何廷碧要求业委会支付其搬家费、房屋租赁费等损失无法律依据，本院不予支持。依据《物业管理条例》第十五条规定，判决如下：驳回何廷碧的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由何廷碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 明 快二〇一七年八月二十二日()书记员 景娟（代）
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保61号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：唐杨梅，女，汉族，1981年10月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：宋梓铖，男，汉族，1980年7月27日出生，洛阳市西工区人民检察院职工，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨梦林，男，汉族，1974年10月8日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐杨梅、宋梓铖和杨梦林的银行存款110000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人唐杨梅的银行贷款提供连带责任担保，被申请人宋梓铖和杨梦林自愿为被申请人唐杨梅的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人唐杨梅未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人唐杨梅代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐杨梅、宋梓铖和杨梦林的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1070元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月六日书记员  苏 婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3346号之二原告：刘文众，男，1986年4月25日出生，汉族，住济南市，其他不详。委托代理人：肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告：魏煜，女，1991年6月3日出生，回族，住济南市，其他不详。委托代理人：肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：山东黄金绿苑房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙秀恩，董事长。委托代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。原告刘文众、原告魏煜与被告山东黄金绿苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘文众、原告魏煜于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文众、原告魏煜的申请符合法律有关规定，准许原告刘文众、原告魏煜撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文众、原告魏煜撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，由原告刘文众、原告魏煜负担。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年八月十七日书 记 员  边江舟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保125号申请人：杨航军，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：闫琦，男，1957年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人：张碧英，女，1973年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：张若鹏，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：郭海，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请人杨航军于2017年8月29日因民间借贷纠纷案向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闫琦、张碧英、张若鹏、郭海名下102612元银行存款或查封相应价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函（保单号：PZDM201735150000000103）作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫琦、张碧英、张若鹏、郭海银行存款或查封相应价值的财产（银行存款冻结期限为一年，财产冻结期限为二年），上述保全金额以102612元价值为限。诉前财产保全费1033元，由申请人杨航军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王佩玉二〇一七年八月三十日书记员  刘 青附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。22-
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初337号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张林，男，1987年9月8日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省卫滨区。因涉嫌危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2016年5月12日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2017年3月1日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月9日16时许，被告人张林饮酒后无证驾驶无牌照银色铃木125型普通摩托车沿新乡市向阳路由西向东行驶至与和平路交叉口时，被正在执勤的民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张林血液中乙醇检测为84.29mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张林的照片、户籍证明、无违法犯罪记录、结案报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、张林的抽血照片、车辆照片、车辆大驾号、常住人口基本信息、假驾驶证复印件、驾驶证查询结果等书证；证人白某证言；被告人张林的供述与辩解；血醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年10月10日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年八月十六日书记员  吴嘉茜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执273号 申请人代祥军与被执行人穆仁兰婚姻家庭纠纷一案，执行中，被执行人穆仁兰与申请人达成和解协议并已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执273号执行案件已结案，同时解除穆仁兰因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年八月七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0702民初1802号原告:黄世亮，男，汉族，1981年8月9日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。被告:新乡市嘉星建安工程有限公司，住所地河南省延津县城关北街。法定代表人：李园，该公司经理。委托代理人：李宗岭，男，汉族，1965年6月19日出生，住河南省浚县。被告：武修伟，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省延津县。原告黄世亮诉被告新乡市嘉星建安工程有限公司、武修伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世亮，被告武修伟、新乡市嘉星建安工程有限公司的委托代理人李宗岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款26505元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告经人介绍向被告新乡市嘉星建安工程有限公司承包的河南省长垣县联华广场工程，后多次向二被告催要，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。被告新乡市嘉星建安工程有限公司辩称，被告不是长垣县城市联华广场的施工单位，对于原告要求被告偿还长垣县城市联华广场项目工程801胶的欠款没有依据，被告不应承担责任。被告武修伟辩称，被告没有和原告签合同，被告只是给刘新建打工的，在工地上负责收料，被告不应承担责任。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告黄世亮仅凭武修伟的证明主张其与新乡市嘉星建安工程有限公司、武修伟之间存在买卖合同关系，原告黄世亮未能提供有效证据证明新乡市嘉星建安工程有限公司、武修伟是适格的被告，故应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下：驳回黄世亮的起诉。黄世亮预交的案件受理费463元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年八月十六日书 记 员  赵 飞
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0102民初8997号 原告刘某，女，1987年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告张某，男，1985年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。 审判员  王国锋 二〇一七年八月八日 书记员  张 怡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1418号之一解除保全申请人：威海金星建材有限公司。法定代表人：姜志刚。被申请人：威海和美汉庭酒店管理有限公司。法定代表人：陈子怡。原告威海金星建材有限公司与被告威海和美汉庭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1091民初1418号民事裁定，冻结了威海和美汉庭酒店管理有限公司的银行存款38万元。解除保全申请人因已与被申请人和解，于2017年8月23日向本院提出申请，请求对上述财产的保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人的申请财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被申请人威海和美汉庭酒店管理有限公司的银行存款38万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月二十五日书记员  姚雪枫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初2106号 原告钟耀河，男，汉族，1960年9月12日生，住广西浦北县。 被告钦州市国安远通房地产有限公司，住址：钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号 第三人钦州市东方物业管理有限公司，住址：钦州市扬帆大道7号东方豪庭南2栋204号 原告钟耀河与被告钦州市国安远通房地产有限公司物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨浩撤回起诉处理。 审判员  梁东 appoint 二〇一七年八月十日 书记员  黎艳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初2425号 原告：中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区泉五路。统一社会信用代码91350505666868308T。 代表人：林溪水，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯顺宝，该支行职员。 被告：郭秀才，男，1961年7月14日出生，回族，住泉州市泉港区。 被告：黄金华，女，1962年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：泉州市泉港房地产公司，住所地泉州市泉港区南北二路投总大厦二楼。统一社会信用代码91350505156222128W。 法定代表人：陈辉煌，该公司负责人。 原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告郭秀才、黄金华、泉州市泉港房地产公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司泉港支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。 审判员  郑平珍 二〇一七年八月十五日 书记员  张 燕 速录员  庄 珊 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1398号 申请执行人梁孝明与被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1398号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年八月十日
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1014号 申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。 法定代表人王莉，董事长。 被执行人李正举，男，1981年6月14日出生，水族，住贵州省水城县。 被执行人石显琼，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人李正光（曾用名：李春田），男，1987年2月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人王海艳，女，1987年9月14日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初626号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人李正举、石显琼、李正光、王海艳发出执行通知书，责令履行下列义务：1、支付给申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司自2013年9月15日至2015年2月15日止的到期租金742110元及逾期利息78657.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费16728元、执行费10608元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李正举、石显琼、李正光、王海艳的银行存款88万元；或扣留、提取被执行人李正举、石显琼、李正光、王海艳的应得收入88万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年八月十日 书记员  韩军
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执968号 申请执行人王治新，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。 被执行人肖利华，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人王治新与被执行人肖利华离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院提出执行申请，要求被执行人肖利华履行给付0.84万元的义务，本院于2017年5月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2181号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张宇 二〇一七年八月二日 书记员  于涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏1311执恢340号宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会：本院立案执行宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会和李闯、江琼计划生育行政非诉纠纷一案,被执行人李闯、江琼相关义务已自动履行完毕，故此结案。特此通知二〇一七年八月四日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1490号之一原告：张立峰，无固定职业，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市新城区人民政府，住所地呼和浩特市。法定代表人：范志忠，区委副书记、代呼和浩特市新城区区长。原告张立峰与被告呼和浩特市新城区人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张立峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立峰撤回起诉处理。审 判 长 薛翠英审 判 员高飞宇人民陪审员杨广学二〇一七年八月四日书 记 员 范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0113民初3747号原告：刘军，男，1965年9月27日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律服务工作者。被告：双城市变压器有限责任公司，住所地：双城区车站街木材胡同2号。法定代表人：董立新职务：董事长委托代理人：刘羽丰，黑龙江的廉律师事务所律师。刘军与双城市变压器有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、确认刘军与双城市变压器有限责任公司之间的劳动关系；2、请求双城市变压器有限责任公司为刘军办理养老保险手续并赔偿应由其支付的社会养老保险费20，000.00元；3、双城市变压器有限责任公司向刘军支付生活费179，000.00元。4、案件受理费由双城市变压器有限责任公司承担。事实和理由：刘军系原双城县变压器厂的职工。1994年该厂改制出售给个人，自此刘军下岗。2015年12月刘军得知转制时政府文件规定，双城市变压器有限责任公司应为职工缴纳养老保险费以及给付下岗职工生活费后多次到信访办和工业总公司等部门上访未果。本院经审查认为，原告系原双城县变压器厂的职工。1994年3月26日，双城县变压器厂经市产权制度改革领导小组通过公开竞标的方式被董立新等5人购买转制为私营股份制企业，即：被告双城市变压器有限责任公司系政府主导的“非自主改制”企业。本案原告所起诉的事由是被告未履行与政府签订的“协议书”所约定的对原企业职工实行养老保险及为下岗职工发放生活费等义务，该诉讼纠纷不属于劳动者和用人单位之间在劳动合同履行过程中发生的争议，而是政府主导的“非自主”改制引发的争议。由于政府主导的改制是基于政府的指令进行的，不属于平等主体之间的民事纠纷，故本案不属于《劳动争议司法解释（三）》第2条所规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费10.00元原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年八月二十日书记员  苏 楠
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0184执1074号新乐市杜固镇累头屯村村民委员会。法定代表人：任荣力，村主任。夏增夫，男，1953年4月生，汉族，河北省新乐市人，住义和庄村。夏增贤，男，1956年7月生，汉族，河北省新乐市人，住义和庄村。夏荣跃，男，1964年9月生，汉族，河北省新乐市人，住义和庄村。新乐市杜固镇累头屯村村民委员会与夏增夫、夏增贤、夏荣跃物权纠纷一案，被执行人夏增夫、夏增贤、夏荣跃已履行义务，终结执行河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初726号民事判决书，于2017年8月24日执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十四日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1894号上诉人(原审被告):宿迁苏沭路桥有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城镇北京南路综合楼南路104号。法定代表人：张加亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周蕴怡，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈伟阳，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):史立春,男,1973年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:耿耿，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人:周二青，江苏德沛律师事务所律师。原审被告:张红雷,男,1978年10月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人宿迁苏沭路桥有限公司（以下简称苏沭公司）因与被上诉人史立春、原审被告张红雷买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年7月11日组织双方当事人公开进行了听证审理。上诉人苏沭公司委托诉讼代理人周蕴怡，被上诉人史立春委托诉讼代理人耿耿到庭参加诉讼，原审被告张红雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏沭公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人已向被上诉人支付货款71000元，尚欠被上诉人10742.3元货款。被上诉人史立春辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人应当提供相应证据予以证明，被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。史立春向一审法院起诉请求：1.苏沭公司支付史立春货款98692元及利息（自2010年10月16日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2.案件诉讼费用由苏沭公司负担。一审法院认定事实：在一审开庭审理前，史立春自愿申请撤回对张红雷的起诉。苏沭公司曾于2009年6月至10月1日期间从史立春处购买石子及沙子，史立春累计供应石子1503.1吨、沙1285.6吨。在一审审理过程中，苏沭公司与史立春一致同意供货单价按石子33元/吨、沙子25元/吨计算，货款总额为81742.3元。截至2009年10月15日，苏沭路桥公司累计支付货款数额为51000元，尚欠史立春货款30742.3元。一审法院认为：史立春与苏沭公司之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。苏沭公司尚欠史立春货款30742.3元，事实清楚，苏沭公司应予偿付，其拒不付款构成违约，应依法承担违约责任。苏沭公司辩称史立春曾出具过金额约为20000元的收据，史立春否认，苏沭公司未提供证据证明，依法不予采纳。史立春自愿申请撤回对张红雷的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、宿迁苏沭路桥有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向史立春支付货款30742.3元及利息（自2010年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回史立春其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，减半收取1134元，由宿迁苏沭路桥有限公司负担353元，由史立春负担781元。双方当事人对于原审法院经审理查明的案件事实部分均无异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人苏沭公司向本院提交以下新证据：1.史立春于2011年12月27日写的收条一份，记载收到苏沭公司2000元整；2.苏沭公司会计帐本一份，记载2009年7月8日张红雷代付苏沭公司5000元沙石款。被上诉人史立春发表质证意见如下：认可于2011年12月27日收到苏沭公司2000元，但不认可2009年7月8日张红雷代付史立春5000元沙石款。本院对上述证据的认证意见如下：1.史立春于2011年12月27日写的收条具有真实性、合法性与关联性，史立春认可收到苏沭公司2000元整，对此予以确认。2.苏沭公司提供的会计账本一份系苏沭公司其单方制作，史立春不认可2009年7月8日张红雷代付苏沭公司5000元沙石款，该会计账本不足以证明2009年7月8日张红雷代付苏沭公司5000元沙石款。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：苏沭公司是否尚欠史立春货款30742.3元。本院认为，苏沭公司尚欠史立春货款28742.3元。理由如下：1.苏沭公司已于2011年12月27日向史立春支付2000元案涉货款，史立春亦认可收到该2000元案涉货款，本院依法予以确认。2.苏沭公司辩称2009年7月8日张红雷向史立春代付苏沭公司5000元沙石款，但苏沭公司提供的会计账本系苏沭公司单方制作但苏沭公司提供的会计账本系其单方制作，史立春不认可收到该5000元沙石款，苏沭公司提供的会计账本不足以证明2009年7月8日张红雷代付苏沭公司5000元沙石款，本院对苏沭公司该辩称不予采信。3.截至2009年10月15日，苏沭公司尚欠史立春货款30742.3元，扣除苏沭公司已于2011年12月27日向史立春支付2000元案涉货款，苏沭公司尚欠史立春货款28742.3元。综上，上诉人苏沭公司的上诉请求部分成立。因二审中出现新证据，导致原审法院认定事实有误，依法予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18732号民事判决；宿迁苏沭路桥有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向史立春支付货款28742.3元及利息（以30742.3元为基准，自2010年10月16日起至2011年12月27日，以28742.3元为基准，自2011年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回史立春其他诉讼请求。一审案件受理费1134元，二审案件受理费2267元，合计3401元，由上诉人宿迁苏沭路桥有限公司负担2400元，由被上诉人史立春负担1001元。本判决为终审判决。审判长 朱 庚审判员 赵振亚审判员 仲召虎二〇一七年八月二十一日二〇一七年八月二十三日法官助理苏万龙书记员万岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第7页/共7712页
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初416号 原告：兴安浙兴新型建材有限公司，住所地兴安县严关镇杉树村委会水南田村。 法定代表人：刘清平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董国宏，广西灵渠律师事务所律师。 被告：桂林兴渠建材有限公司，住所地兴安县严关镇原金渠水泥有限公司厂房内。 法定代表人：戴莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖体叶。 委托诉讼代理人：蒋景。 本院在审理原告兴安浙兴新型建材有限公司诉被告桂林兴渠建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外和解，原告以此为由申请撤诉，是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，未违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴安浙兴新型建材有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费4475元，由原告负担。 审 判 长  邓新颜 代理审判员  王 华 人民陪审员  吕光浩 二〇一七年八月十六日 书 记 员  蒋志强
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初697号原告：李向海，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令山，山东京同律师事务所律师。被告：山东钜丰源生物科技有限公司。住所地：阳谷县经济开发区西部工业区内紫石街南侧。法定代表人：孔凡亭，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。原告李向海与被告山东钜丰源生物科技有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永、孟令山，被告委托诉讼代理人侯圣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向海向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告山东钜丰源生物科技有限公司于2012年11月21日、2016年10月26日和2016年12月5日形成的三份《股东会决议》均无效。二、依法判令被告山东钜丰源生物科技有限公司向登记机关申请撤销于2012年11月21日、2016年10月26日和2016年12月5日形成的三份《股东会决议》的变更登记。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：霍建党、张耀中、姜红军于2006年1月20日出资设立了注册资金为1000万元的聊城润田化工科技发展有限公司（以下简称聊城润田），并至工商局办理了注册登记。2008年1月18日，我与方胜、薛现涛等分别通过股权转让的方式，从聊城润田股东张耀中处受让股权，受让后，我和方胜分别持股比例均为8.43%，实际出资分别为88.47万元，薛现涛持股比例8.8%，实际出资92.4万元。同日，聊城润田名称变更为山东丰泽化工有限公司（以下简称山东丰泽），注册资金由1000万元变更为1050万元，至工商局办理了公司股东、股权、章程、公司名称、注册资本等变更登记。2012年11月21日，被告采用伪造我签字的手段签订虚假的股权转让协议，将我的股权全部转让给张静，并通过伪造我签字的股东会决议，于2012年11月23日至工商局办理了公司股东、股权、章程、公司名称等变更登记。被告的行为严重损害了我的合法权益，经多次催促，被告拒不履行变更义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持诉讼请求。被告山东钜丰源生物科技有限公司辩称，一、原告所诉股东会决议不是被告作出，因此我公司不是本案的适格被告；二，原告所诉变更登记属于行政行为，不是民事纠纷；三、原告不适格；四、原告的起诉已超过诉讼时效。请依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理本院认定，聊城润田成立于2006年1月20日，股东为霍建党、张耀中、姜红军。2007年12月5日，聊城润田股东霍建党将其部分股权转让给相法国、杨清洁，并分别签订了《股权转让协议》。股东张耀中将其股权转让给杨清洁、栾玉良、薛现涛、方胜、肖云丽、魏成甲，并分别签订了《股权转让协议》。股东姜红军将其部分股份转让给宋秀玲、方胜以及原告李向海，并分别签订了《股权转让协议》。2008年1月18日，聊城润田变更名称为山东丰泽，法定代表人由霍建党变更为相法国，股东变更为霍建党、姜红军、杨清洁、相法国、魏成甲、肖云丽、方胜、宋秀玲、栾玉良、薛现涛以及原告李向海。2011年5月9日，法定代表人由相法国变更为李博，股东变更为相法国、方胜、薛现涛、李博、姜红华、李保华以及原告李向海。2012年11月21日，山东丰泽召开股东会，并形成了《股东会决议》，会议对公司股东、经营范围进行了变更，并通过《公司章程修正案》和《股权转让的议案》。同时，薛现涛、方胜和原告李向海的股权转让给了张静，股东变更为相法国、张静、李博、姜红华。2016年11月9日，山东丰泽召开股东会，并形成了《股东会决议》，公司名称由山东丰泽变更为山东钜丰源生物科技有限公司，股东变更为姜红华、李博。同年12月9日，山东钜丰源生物科技有限公司召开股东会，形成《股东会决议》，法定代表人由李博变更为孔凡亭，股东变更为孔凡亭、姜红华、李博。另查明，山东丰泽于2012年11月21日召开股东会，形成《股东会决议》，该次会议对公司股东、经营范围进行了变更，并通过《公司章程修正案》和《股权转让的议案》。薛现涛、方胜和原告李向海均未在该《股东会决议》上签字。时任法定代表人李博认可未经薛现涛、方胜和原告李向海的同意，即将三人所持有的股权转让给了张静。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告的身份复印件。2、被告企业信息。3、被告的企业变更情况。4、验资报告。5、2007年12月5日的股权转让协议。6、2012年12月21日的股东会决议。7、2016年10月26日股东会决议、章程修订案、股权转让协议。8、2016年12月5日股东会决议、章程修订案、股权转让协议。被告提供的证据有：公司股东李博出具的说明一份，认可2012年变更股东未经薛现涛、方胜和原告李向海的同意。本院认为，本案原、被告争议的焦点问题为：（一）本案原告是否适格。（二）本案被告是否适格。（三）涉案三份股东会决议是否合法有效。（四）本案是否超过诉讼时效。（一）本案原告是否适格。本案中，原告李向海于2007年12月5日通过股权转让取得聊城润田的股份，成为该公司股东，后公司变更名称为山东丰泽，原告仍为该公司的股东。未经原告同意，该公司股东会即将其股权转让于他人，股东会决议的效力与原告存在直接利害关系，其可作为原告就《股东会决议》的效力提起诉讼，故其依法具备本案的诉讼主体资格。（二）本案被告是否适格。被告山东钜丰源生物科技有限公司是由山东丰泽变更而来，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，山东丰泽的权利和义务应由被告山东钜丰源生物科技有限公司享有和承担，故被告山东钜丰源生物科技有限公司为本案适格被告。（三）涉案三份股东会决议是否合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，由股东会行使职权，并且需由全体股东在决定文件上签名、盖章。本案中的2012年11月21日的股东会决议，并未经过时任股东的薛现涛、方胜和原告李向海签名、盖章，亦未由其本人书面授权。该《股东会决议》未经过原告通过，明显违反公司法的规定，应属无效。因2012年11月21日的股东会决议无效，故2016年10月26日和2016年12月5日的《股东会决议》亦无效。（四）本案是否超过诉讼时效。因原告起诉是要求确认《股东会决议》无效，而非行使撤销权，涉案的三份《股东会决议》应自作出之日起自始无效，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，原告要求确认被告于2012年11月21日、2016年10月26日、2016年12月5日形成的三份《股东会决议》无效的诉讼请求应予支持。人民法院宣告决议无效后，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款的规定，应由公司向公司登记机关申请撤销变更登记，故对原告要求判令被告向登记机关申请撤销变更登记的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告山东钜丰源生物科技有限公司于2012年11月21日、2016年10月26日、2016年12月5日形成的三份《股东会决议》无效。二、驳回原告李向海的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一七年八月十八日书记员  李盛楠
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4740号原告刘进，男，1962年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告贾佩范，男，1960年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告刘进与被告贾佩范民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进，被告贾佩范到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘进向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款人民币300000元及利息72000元，合计372000元。事实和理由：2013年12月10日至2016年7月10日，被告分五次向原告借款合计300000元，并为原告出具借据五枚。约定月利息2%，此款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，拒不给付。故起诉至法院。被告贾佩范答辩称，我向原告借款200000元，2013年12月10日借款150000元，约定利息4分，借款后每月支付利息，2015年8月10日再次向原告借款50000元，约定利息3分，后因利息无法按时偿还，又为原告出具三枚借据，借据里全部是利滚利产生的，2015年9月10日偿还原告借款10000元。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日、2015年8月10日、2015年12月10日、2016年4月10日、2016年7月10日向原告刘进借款五次，合计300000元，并由被告贾佩范分别为原告出具借据。载明"借据，今借刘进人民币（大写）：壹拾伍万元整，（￥150000.00元），借款人：贾佩范，2013年12月10日；借据，今借刘进人民币（大写）：伍万元整，（￥50000.00元），借款人：贾佩范，2015年8月10日；借据，今借刘进人民币（大写）：陆万元整，（￥60000.00元），借款人：贾佩范，2015年12月10日；借据，今借刘进人民币（大写）：贰万贰万元整，（￥22000.00元），借款人：贾佩范，2016年4月10日；欠条，今欠刘进人民币壹万捌仟元整，（￥18000元），贾佩范，2016年7月10日"此借款经原告刘进催要，被告贾佩范至今未还。本院认为，原告刘进与被告贾佩范之间的借贷关系事实清楚，有被告贾佩范为原告刘进出具的借据及欠条在卷佐证，被告贾佩范依法应履行偿还原告刘进借款的义务。原告刘进主张被告贾佩范承担利息，因原告刘进与被告贾佩范均认可对利息进行了口头约定，约定利息为叁分，但该约定过高应予调整。被告贾佩范称已偿还借款10000元，但未能提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告刘进的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告贾佩范于本判决生效之日起十日内偿还原告刘进借款合计300000元；并自2016年7月10日起按照月息20‰支付利息至本息还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告贾佩范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年八月十七日书记员 穆 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3418号之一 申请执行人广东禅信律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区新明二路1号一生伴大厦B座4楼，组织机构代码L0746593-8。 负责人：唐树旗，主任。 被执行人高奇志，男，汉族，1969年1月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区。 关于广东禅信律师事务所与高奇志诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人高奇志应向申请执行人广东禅信律师事务所支付律师代理费15573元，负担本案受理费、财产保全费合计300元；二、被执行人高奇志应向申请执行人广东禅信律师事务所支付办案费用1726元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广东禅信律师事务所向本院申请执行。本案执行费172元。 执行过程中，经财产查询发现佛山市中级人民法院查封被执行人名下位于佛山市南海区**房，申请执行人向我院申请参与佛山市中级人民法院财产分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执3418号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年八月三十一日 书记员  彭嘉诚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保225号申请人：周丽敏，女，汉族，1961年10月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：黄毅，女，汉族，1974年8月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王世军，男，汉族，1976年9月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人周丽敏诉被申请人黃毅、王世军民间借贷纠纷一案中，申请人周丽敏向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人黄毅、王世军名下共计价值1，539，200.00元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为：申请人周丽敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取被申请人黄毅、王世军相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一七年八月十日书记员  钱艳丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1473号之四被执行人：洪鑫，男，汉族，1985年6月20日出生，户籍地：广东省普宁市。本院在执行洪鑫犯开设赌场罪一案，依据（2013）惠湾法刑二初字第69号刑事判决书，于2016年12月30日冻结了被执行人洪鑫名下银行存款10050元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人洪鑫名下银行存款10050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨创涛二〇一七年八月二十一日书记员  雷美玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初3790号 原告：廖文志，1983年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。 委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。 被告：于晓旭，女，1984年1月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。 被告：胡秀琴，女，1959年11月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。 本院在审理原告廖文志与被告于晓旭、胡秀琴民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告廖文志的起诉。 案件受理费402.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  陈丽敏 二〇一七年八月十八日 书记员  李建伟
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔06刑更280号 罪犯杨群，男，1978年7月13日出生，土家族，小学文化，居民，贵州省江口县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省江口县人民法院于2007年8月15日作出(2007)江刑初字第25号刑事判决，以被告人杨群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第441号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第387号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2007年1月23日起至2022年5月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨群在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑6月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨群符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨群减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利二年不变。罚金20000元不变。 （刑期自2007年1月23日起至2021年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓慧 审 判 员  张金勇 人民陪审员  张著贵 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  周 佳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执833号 申请执行人：钱丹丹，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：仁怀玉，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人钱丹丹与被执行人仁怀玉（2017）皖1323民初884号离婚纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初884号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅勇 二〇一七年八月三日 书记员  张彬
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1321民初411号 原告：黄兰增，男，1981年6月1日出生，壮族，现住忻城县。 委托诉讼代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：黄**忠，男，1940年2月14日出生，壮族，现住忻城县。 被告：黄日珠，男，1960年9月23日出生，壮族，现住忻城县。 委托诉讼代理人丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 委托诉讼代理人蓝荣安，广西桂合律师事务所实习律师。 原告黄兰增与被告黄**忠、黄日珠排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰增及其委托诉讼代理人樊恒德、被告黄日珠以及被告黄**忠、黄日珠的委托诉讼代理人丁柳文、蓝荣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兰增向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除围在原告小房宅基地旁的竹片，排除妨碍，不得阻止原告在宅基地上建设小房；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告祖父黄志荣和原告父亲蓝会军于1979年在凤凰屯建两间小房，房屋东长4.3米，西长4.1米，北长7.5米，南长7.4米，共计面积约31.5平方米。分别用作厨房和牛房，一直使用至2015年。为防止已成危房的该两间小房坍塌危及村邻，2015年5月原告请钩机将其拆下，打算重建。2016年8月21日原告父亲病逝，2016年9月15日被告即用竹片将上述小房的宅基地围起来，企图占为己有。2017年3月14日原告申请果遂镇人民调解委员会进行调解，但调解未果。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，原告继受取得该宅基地使用权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄**忠辩称，1、原告无证据证明其已取得该争议地的合法土地使用权。2、该宅基地的所有权属于被告所在的第四村民小组，原告主张该争议地使用权属于其所有无事实和法律依据。3、被告阻止原告建小房的行为属于维护集体土地所有权不受侵犯的行为。故原告的诉请于法无据。 被告黄日珠辩称，1、原告的诉讼请求违反相关法律，本案所涉及的宅基地的使用权存在争议，根据法律规定在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，原告要在争议地上建设小房就是改变土地利用现状，是违法行为。2、原告的诉请没有事实基础，原告家的小房是建在其他村民小组即第四村民小组的地上，本身就是侵权行为，因而不能作为排除妨碍的事实基础。3、原告适用《中国人民共和国物权法》第一百五十二条的规定明显错误，因为原告不是第四村民小组集体成员，所以不能根据该条规定取得第四村民小组集体的宅基地使用权。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告黄兰增与被告黄**忠、黄日珠均是忻城县果遂镇北丹村凤凰屯村民。1979年间，原告黄兰增的祖父和父亲在该屯建了两间小房，房屋东长4.3米，西长4.1米，北长7.5米，南长7.4米，后该小房一直由原告一家使用。2015年5月，由于该小房有坍塌危险，原告请人将该房拆除。2016年9月15日，被告用竹片将该房宅基地围住。双方因此发生争执，原告遂于2017年4月12日诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，原告家人建起两间小房后，一直使用三十多年，被告对此事实亦无异议，原告家对该两间小房及其占用的宅基地拥有管理使用权。由于小房有坍塌危险，原告将小房拆除，但宅基地并未被村民组织收回。被告以维护集体土地所有权不受侵犯为由，以私力救济的方式用竹片将该宅基地围住，没有法律上的依据。对涉及村民利益的事项，应由村民组织依法定程序进行处理。原告请求被告拆除围在小房宅基地旁边的竹片，排除妨碍，本院予以支持。对于原告请求被告不得阻止原告在宅基地上建设小房，本院认为，原告如在该宅基地上建房，应按照法定审批程序进行申请，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 被告黄**忠、黄日珠于本判决生效后十日内将围在原告小房宅基地旁的竹片拆除。 案件受理费100元，由被告黄**忠、黄日珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫巧玲 审 判 员  黄海涓 人民陪审员  王任群 Appoin t 二〇一七年八月十一日 书记员雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执339号 申请执行人：朱峰，男，1970年6月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：李武望，男，1985年5月25日生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人朱峰与被执行人李武望买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李武望的财产情况进行司法查询，查询结果为无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘光远 二〇一七年八月十五日 书记员  徐 彬
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保114号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被告：王高展，男，汉族，1981年7月29日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：庞菲，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，洛阳市垃圾场管理所职工。被告：洛阳富勒瑞斯商贸有限公司，住所洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦1-002A，统一社会信用代码91410302326785135N。法定代表人：陈丽，总经理。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王高展、庞菲、洛阳富勒瑞斯商贸有限公司的银行存款159000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人王高展的银行贷款提供连带责任担保，被申请人庞菲、洛阳富勒瑞斯商贸有限公司自愿为被申请人王高展的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人王高展未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人王高展代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王高展、庞菲、洛阳富勒瑞斯商贸有限公司的银行存款159000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1315元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月十三日书记员  王艺博
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5233号                               原告                       成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116。             负责人：龙晓艳，行长。             委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。             委托诉讼代理人：卢玮，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       王玺，男，汉族，1989 年3月8日出生，住四川省都江堰市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年5月6日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人卢玮到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计19717.01元（截至2020年12月6日）;判令被告从2020年12月7日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；判令被告从2020年12月7日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2、判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、授信额度                       15000元                               二、申领日期                       2017年8月10日                               三、信用卡账号                       6228xxxxxxxx1106                               四、剩余未还透支本金                       14995.41元                               五、透支利息计算标准                       日利率0.5‰                               六、复利计算标准                       信用卡领用合约中未约定复利计算标准                               七、滞纳金计算标准                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。                                            裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息及计算标准认定：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、复利认定：信用卡领用合约中未约定复利计算标准，不予支持。                               四、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故农商行成华支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但农商行成华支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、 被告王玺于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行归还信用卡透支本金14995.41元；             二、被告王玺于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付利息（利息计算方式为：以当期剩余未支付透支本金为基数，根据领用合约约定，即日利率万分之五计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计146元，由被告王玺负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 张 丹                                       二〇二一年五月八日                          书 记 员 冯丹婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初9115号原告吕沫函，男，汉族，1966年11月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人方玉碧，广东晟典律师事务所律师。委托代理人李金兰，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市金润哲投资发展有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28C，统一社会信用代码914403006911891557。法定代表人刘纪龙。被告深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财务大厦28层28E-H号房，统一社会信用代码91440300755697563T。法定代表人刘金卫。被告陈靖，男，汉族，1962年6月6日出生，广东省深圳市福田区，被告刘金卫，男，回族，1967年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区，被告刘纪龙，男，回族，1969年7月17日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳光电产业控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区建安路东侧新华都大厦十二楼1208（深圳光电大厦），统一社会信用代码91440300587917714R。法定代表人陈靖。被告深圳市金来顺集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十一楼1108（深圳光电大厦），统一社会信用代码914403000664160832F。法定代表人陈靖。被告肖运红，女，汉族，1963年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被告张明蓉，女，汉族，1968年12月30日出生，住址广东省深圳市福田区，被告柯力华，女，汉族，1969年5月11日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对深圳市金来顺集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳市金来顺集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕沫函撤回对深圳市金来顺集团有限公司的起诉。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一七年八月四日书 记 员  罗鹏星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1204执654号 申请执行人:阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部。 经营者：陈建明。 被执行人：杨伟，男，1980年10月4日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。342101198010048410 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初1883号民事判决书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨伟银行存款282240元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 乐 审判员 王志勇 审判员 宋颍辉 二〇一七年八月一日 书记员 余廷国
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执913号 申请执行人：黄文孝，男，汉族，生于1949年10月，农民，现住甘肃省高台县。 被执行人：王文鑫，男，汉族，生于1988年9月，个体工商户，现住高台县。 申请执行人黄文孝与被执行人王文鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）甘07民终114号判决书结案，该判决书确定由被执行人王文鑫偿付申请执行人黄文孝门市部转让款20000元的利息95元、转让款30000元及利息5218元，合计35313元，于2017年4月7日前付清。被执行人负担一审案件受理费525元、二审案件受理费683元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王文鑫未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文孝向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费432元。 本案在执行过程中，被执行人履行案件款14568元，经四查再无可供执行财产，对剩余案件款双方当事人达成和解协议，现申请执行人黄文孝书面明确表示同意终结（2017）甘07民终114号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱进福 代理审判员  黄多孝 代理审判员  张玉龙 二〇一七年八月二十七日 书 记 员  姜 翔
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初13577号原告江苏金龙科技股份有限公司，住所地常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。法定代表人：金永良。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告陈镇明，男，汉族，1960年10月4日生，户籍地址广东省汕头市澄海区。上列原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。被告陈镇明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期租金33557元，同时支付违约金人民币6711元，总计人民币40268元；2、被告承担原告为实现债权所产生的律师费4156元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）于2012年3月24日签订了合同编号为12A2273W《租赁合同》一份，约定仲利公司购买租赁物件出租给被告使用，被告在合同约定的租期内定期支付仲利公司租金。仲利公司按照被告的选择要求，与原告江苏金龙科技股份有限公司签订了编号为12A2273W-1的《买卖合同》一份，向原告购买了租赁物件（电脑横编织机2台）。后仲利公司按约交付租赁物件给被告使用，但被告未能按时支付租金。之后被告仍未能及时还款，仲利公司多次催讨无果。2017年3月10日，仲利公司与原告签订《债权转让协议》，将被告因《租赁合同》产生的所有到期债权转让给原告。随即，仲利公司向被告发出《通知函》，通知其向原告履行上述租赁合同的全部义务。但被告至今未向原告履行上述租赁合同的全部义务。被告陈镇明未作答辩，亦无提交证据。经审理查明，2012年3月24日，案外人仲利国际租赁有限公司和被告签订《租赁合同》租赁LXC-252SV-5G电脑横编织机二台。该合同第十二条对违约金进行了约定，约定承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金；该合同第十九条第三款还约定因承租人违约致诉讼而产生之诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由承租人承担；并且合同第二十条约定送达处所以该合同所载为准，承租人因名称、通知地址等变更或其它情事变更者，应即以书面将变更事由通知出租人。承租人违反前述地址变更之通知义务，出租人向本合同所载或承租人最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。同日，案外人、被告又与原告签订《买卖合同》，约定由案外人向原告购买上述机器再出租给被告；并且被告出具了《租赁物交付与验收证明书》。2017年3月10日，案外人与原告签订《债权转让协议》将本案被告所有到期债权（包括但不限于拖欠租金的本金、逾期利息、违约金、因起诉产生的律师代理费、办案费用、交通费用等）转让给原告。2017年3月15日，原告按照上述租赁合同所载地址（与身份证地址相同）通过EMS邮寄该协议书给被告，邮单回执显示投递并签收。该回执系网站打印，并未经快递公司盖公章予以确认。2017年6月17日，原告与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，原告向该事务所支付律师费4156元。另查明，庭审中原告确认违约金6711元的计算方式为逾期租金33557元乘以20%（取整）。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈镇明与案外人仲利国际租赁有限公司之间的租赁合同关系、被告陈镇明、案外人仲利国际租赁有限公司与原告江苏金龙科技股份有限公司三方之间的买卖合同关系，各方主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告与案外人签订债权转让协议书，并向被告邮寄该协议书，邮单回执显示妥投。即使该回执系网站打印，证明力不予确认，根据前述租赁合同第二十条，被告未书面通知案外人其地址已变更的，其应当承担不利的后果。故，该协议书视为送达给被告，上述债权转让已经发生法律效力。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。因此，原告向被告主张支付逾期租金33557元有相关事实和法律依据，本院予以支持；鉴于原告向被告主张之违约金低于合同的约定，应视为其对自身权利的合法处分，本院予以准许；最后，原告关于律师费之主张，由于合同中有明确约定，原告也已实际支付相关费用，故本院对该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈镇明应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金龙科技股份有限公司支付逾期租金人民币33557元、违约金人民币6711元及律师费人民币4156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币911元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  解凯云人民陪审员  黄 翔二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘志美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初778号 原告：庞青，男，1965年7月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市江南区那洪中学，住所地南宁市槎路20号，统一社会信用代码：12450105498570106J。 法定代表人：邓小辉，职务校长。 委托诉讼代理人：黄良普，男，1969年11月12日出生，住南宁市兴宁区，系学校职工。 委托诉讼代理人：李坚，金狮律师事务所律师。 原告庞青诉被告南宁市江南区那洪中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告庞青、被告的委托诉讼代理人李坚、黄良普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告失业金损失7948.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月3日到被告处从事水电工工作，双方订立的劳动合同是2013年3月14日至2014年3月13日止，直至2014年4月1日被告才解除与原告的劳动关系。于2016年1月在原告补缴1253.6元和被告补缴6975.8元共计8229.4元的四个月（2012年12月至2013年3月）的社保金之后，原告于2016年5月中旬去南宁市社保局办理失业保险金申请登记时，社保局工作人员说明办理手续：让用人单位先出具《终止劳动关系的决定书》和《南宁市失业人员介绍信》后才能办理失业金申请。但当原告于2016年10月31日下午4点许到被告处请求其出具决定书和介绍信时遭到拒绝，因被告拒绝出具决定书和介绍信，致使原告2012年的失业金无法申领，从而造成原告的经济损失。所以原告2012年失业金共计7948.8元（662.4元×12个月=7948.8元）则应当由被告负责承担。所以，原告请求法院判令：1.被告赔偿原告失业金损失7948.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告南宁市江南区那洪中学辩称，原告的依据不足，劳动争议已经在2014年4月1日已经解除劳动关系，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼时效，原告没有拿到失业金是原告的问题。原告的诉讼请求“被告赔偿原告失业金7948.8元”依据不足。1.那洪中学与原告签订的劳动合同是从2013年3月14日至2014年3月13日，2014年3月底双方解除劳动合同，2014年4月1日那洪中学已经按照要求为其开具了终止劳动关系的证明。根据南宁市人力资源和社会保障局下发的《关于发放的通知》（南劳社失业险［2004］1号）的规定，原告应在和那洪中学终止劳动关系之日起60日内到南宁市职工事业管理所办理相关手续。而在60日有效期之内，原告一直没有去南宁市职工事业管理所办理相关手续，因而所造成的失业金的损失只能由原告自己承担全部责任；2.原告在2016年10月31日下午到那洪中学要求学校出具终止劳动关系的决定书和介绍信，这不符合事实依据，那洪中学有正当理由拒绝，原告和那洪中学终止劳动关系的时间是在2014年4月1日，距原告来那洪中学开具决定书和介绍信的时间已有两年半之久，而且原告既不是那洪中学的职工，又不是那洪中学的居民，原告在这两年半的时间从事什么工作，有没有工作，应该由原告到居住地（南宁市所属的社区（唐山社区）开具失业证明，那洪中学无义务无理由开具这个证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审查明的事实，本院认定事实如下： 原告于2012年12月3日起开始到被告处工作，从事水电维修工作，2013年3月14日，原告与被告签订《那洪中学工人聘用合同》，聘用期限自2013年3月14日至2014年3月13日，但经双方确认实际解除劳动合同的时间为2014年4月1日。被告为原告缴纳社会保险费至2014年6月，2014年7月7日被告为原告办理了社保减员手续，其中减员原因为“在职人员被辞退”。2015年11月补缴了原告2012年12月至2013年3月的城镇职工基本养老保险费、城镇职工基本医疗保险费、失业保险费，截止2017年5月，原告未享受失业保险待遇。原告认为是因被告未给其开具《终止劳动关系决定书》和《南宁市失业人员介绍信》致使原告未能办理失业金的申领手续，导致原告无法申领2012年的失业金7948.8元，因此要求被告承担上述损失，引发本案。 另查明，原告曾于2016年11月12日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告赔偿原告失业金损失7948.8元，仲裁委员会以南劳人仲不字﹝2016﹞228号裁决书以仲裁申请已超过仲裁时效为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，于2017年1月13日向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请被告赔偿原告失业金损失7948.8元是否依法有据以及如何计算？ 对于被告方在庭审中提出原告的起诉已超过诉讼时效的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原、被告双方均确认实际解除劳动合同的时间为2014年4月1日。另根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十四条规定：“失业人员应在终止或解除劳动关系之日起60日内到有关机构办理下列事项：（一）求职登记；（二）失业登记；（三）申领失业保险金。故原告庞青在2014年6月1日内应当知道自己的权益是否受到侵害，直至2016年11月12日才向劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，本案中，原告亦未能提供充分证据证明仲裁时效间期间存在中断、中止等情形，故本院认为，被告的抗辩依法有据，应予以采信，原告已超过劳动仲裁时效，丧失胜诉权，依法不予支持，对原告主张判令被告赔偿原告失业金损失7948.8元的诉讼请求，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告庞青的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告庞青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  麦志文 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  邓泽瑶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤0105执保790号 广州市国土资源和规划委员会： 本院作出的（2017）粤0105财保214号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目： 查封登记在被申请人晋江柏威贸易有限公司广州分公司名下位于广州市白云区御泉北街25号101房的房屋产权份额。 查封期间，不得办理转移该产权过户手续及设定他项权利。（查封期限从2017年月日至2020年月日止） 二〇一七年八月十四日 附：（2017）粤0105财保214号民事裁定书壹份 联系人：麦强、符琳敏 电话：020-83005500、83005703
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初4070号 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人何晓刚，系该银行行长。 委托代理人林利娟，女，1987年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，系该行员工。 被告胡会彬，男，1976年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告麻慧美，女，1979年4月13日出生，汉族，浙江省缙云县人，现住贵州省遵义市播州区。 被告华廷刚，男，1976年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市人播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份照号码：522121197609293214。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行（以下简称农行播州支行）诉被告胡会彬、麻慧美、华廷刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行播州支行的委托代理人林利娟、被告胡会彬、华廷刚到庭参加了诉讼，被告麻慧美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行播州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡会彬、麻慧美偿还原告贷款本金50,000.00元并按照《农户贷款借款合同》约定支付利息；2.判令被告华廷刚偿还原告贷款本金50,000.00元并按照《农户贷款借款合同》约定支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日原告胡会彬、麻慧美因经商资金短缺，向我行申请农户小额贷款50,000.00元，我行于2015年6月2日授信小额农户循环非自助贷款50,000.00，循环期限3年，第一次循环从2015年6月2日至2016年6月1日。被告华廷刚系该笔贷款的连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。贷款逾期后经我行多次催收被告至今未向我行偿还过贷款的本金及利息。为维护我行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持我行的诉讼请求。 被告胡会彬辩称：我向原告贷款属实，现已经逾期，但我现在没有能力偿还原告的贷款。 被告麻慧美未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告华廷刚辩称：我与原告签订保证合同属实，现在被告胡会彬、麻慧美有履行能力，应先执行实际借款人的财产，本案我不再向原告承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告胡会彬与被告麻慧美系夫妻关系，二人于2013年11月11日登记结婚。2015年5月12日，被告胡会彬、麻慧美因从事农机配件加工缺乏资金，共同向原告农行播州支行申请农户小额贷款。2015年6月2日，原告农行播州支行与被告胡会彬签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为可循环借款，借款金额为50,000.00元，循环期限为3年，单笔借款期限为1年，第一次循环期限为2015年6月2日至2016年6月1日，借款期限内执行年利率6.63%，借款逾期后执行年利率9.945%。被告华廷刚作为保证人在《农户贷款借款合同》签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起满2年。借款期限届满之后，被告方未向原告偿还过借款本金及利息。2017年7月3日，原告农行播州支行向本院提起诉讼，请求判令：1.由被告胡会彬、麻慧美偿还原告贷款本金50,000.00元并按照《农户贷款借款合同》约定支付利息；2.由被告华廷刚偿还原告贷款本金50,000.00元并按照农户贷款合同约定支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：被告胡会彬因从事农机配件加工缺乏资金与原告农行播州支行签订《农户贷款借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对其效力本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原、被告之间的借款约定了利息及支付方式，被告胡会彬所借贷款第一次循环于2016年6月1日到期，被告应当在贷款到期后及时向原告返还贷款本金及利息，故对原告农行播州支行诉请判令被告胡会彬还贷款50，000.00元及按照《农户贷款借款合同》的约定支付贷款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告麻慧美是否应当向原告承担偿还贷款本金及利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案贷款系被告胡会彬与被告麻慧美共同向原告农行播州支行申请，被告麻慧美虽然未在《农户贷款借款合同》上签字，但其庭审中并未提供证据证明该贷款系被告胡会彬个人债务，亦未证明其与被告胡会彬婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案贷款50,000.00元及利息应当依法认定为夫妻共同债务，被告麻慧美负有向原告偿还贷款本金50,000.00元及利息的义务。 关于被告华廷刚的还款责任问题，本案被告华廷刚在《农户贷款借款合同》上签字，与原告农行播州支行约定了保证方式及保证期间，该保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，被告华廷刚应当按照合同的约定向原告农行播州支行承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，对原告农行播州支行主张的贷款本金50,000.00元及利息，被告华廷刚应当向原告承担连带清偿责任。被告禹麻慧美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡会彬、麻慧美于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行偿还贷款本金50,000.00元及利息，还款时利随本清（利息按照《农户贷款借款合同》的约定支付）； 二、被告华廷刚对前款本金及利息承担连带清偿责任。 案件受理费525.00元，由被告胡会彬、麻慧美、华廷刚负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇一七年八月二十一日 法官助理廖冬霞 书记员张卓楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2009）禹执字第04-888-1号申请执行人：常银生，男，汉族，生于1968年1月8日，住禹州市。被执行人：禹州市朱阁乡吓水河村民委员会。本院在执行申请执行人常银生申请执行被执行人禹州市朱阁乡吓水河村民委员会赔偿一案中，因被执行人未履行（2003）禹民初字第253号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市朱阁乡吓水河村民委员会的银行存款4万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入4万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年八月十七日书记员 ：刘彭飞
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更263号罪犯陈万平，男，1968年10月26日出生，侗族，大专文化，贵州省玉屏县人，原住铜仁市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年8月20日作出(2012)玉刑初字第70号刑事判决，以被告人陈万平犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第298号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年1月20日起至2021年2月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈万平在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈万平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈万平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈万平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系因犯爆炸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈万平减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年1月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1414号 申请执行人刘应德，男，汉族，1965年10月13日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人周基峰，男，汉族，1962年10月6日，住南宁市青秀区。 被执行人李莹（曾用名李莲英），女，壮族，1967年11月17日，住南宁市青秀区。 刘应德与周基峰、李莹民间借贷纠纷一案，本院因诉讼保全需要作出（2016）桂0103民初357-1号裁定书，查封了申请执行人刘应德名下的位于南宁市。现因诉讼终结，申请执行人向法院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除申请执行人刘应德名下的位于南宁市的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年八月十四日 书记员  刘俐麟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1311民初4097号 原告：张东涛男，1987年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：钱俊鸿男，1990年12月24日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。 被告朱亚伟，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张东涛与被告钱俊鸿、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东涛、被告钱俊鸿的委托诉讼代理人钱胜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱俊鸿偿还原告借款17000元，2、判决被告朱亚伟对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告负担。原告于庭前撤回对被告朱亚伟的诉讼，同时放弃诉讼请求第二项。事实和理由：2015年12月17日，被告钱俊鸿因急需资金周转为由向原告借款3万元并签订借条一份，约定借款3万元，以盛源小区房屋为抵押，还款日期为2016年1月17日，并由朱亚伟在担保人处签名担保，当日原告给被告钱俊鸿现金3万元，经原告多次催要，被告钱俊鸿偿还借款13000元，尚欠17000元未还，因此诉至法院。 被告钱俊鸿辩称，借款已经偿还完毕，原告所诉无借条原件，无法确认借款事实，对其诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告钱俊鸿借原告张东涛现金30000元，并为原告出具借条一张，载明“今借张东涛现金30000元整叁万元整，以盛源小区房屋为抵押借款日期12.17还款日期2016.1.17”，被告钱俊鸿作为借款人、朱亚伟作为担保人在借条上签字确认。后被告钱俊鸿分别于2016年1月19日、2016年3月27日、2016年7月15日、2017年1月27日、2017年4月20日、2017年6月4日通过微信或银行向原告转账偿还借款共计11100元，另主张还向原告现金偿还约20000元，但在法院规定的期间内未提供证据证实，原告对此不予认可，自认被告钱俊鸿已偿还借款13000元。 本院认为，被告钱俊鸿借原告张东涛现金30000元，有原告提供的借条原件及被告庭审陈述可以证实，该借贷关系不违反法律规定，依法应予保护；被告钱俊鸿称该借款已偿还完毕，仅提供证据证实转账偿还11100元，对其他主张现金偿还的部分未提供任何证据证实，且原告不予认可，本院对其该项主张不予采信；现原告自认被告偿还借款13000元，要求被告钱俊鸿返还剩余借款17000元，符合法律规定，依法应予支持。原告于庭前自愿撤回对被告朱亚伟的诉讼系对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 被告钱俊鸿于本判决生效后十日内返还原告张东涛借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告钱俊鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳相应上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董明君 二〇一七年八月二十五日 书记员  王贝贝
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0613民初1136号原告：张某。被告：刘某。原告张某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 欣二〇一七年八月八日书记员 赵健君
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执异36号案外人陶勇，男，1977年8月9日出生，满族，无业，住清原满族自治县。申请执行人叶斌斌，男，1979年11月13日出生，满族，个体，住清原满族自治县。被执行人赵承新，男，1983年5月21日出生，满族，我爷爷，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人叶斌斌与被执行人赵承新房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陶勇于2017年6月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陶勇称，清原县法院于2017年6月5日查封的赵承新所有的产权证号为xxxxxx的房产我已于2013年11月15日购买，我与赵承新之间签订了买卖合同，并于当日交付了购房款十万元整，但因赵承新推托说房照被大水冲没了，需要另补房照，所以一直未办理过户，房屋买卖后，我一直在该房屋内居住至今。现法院查封该房屋损害了我的利益，我申请法院解除对该房屋的查封。本院查明，2016年11月21日本院作出（2015）清民二初字第00246号民事判决，判决：被告赵承新于本判决生效后十日内给付原告叶斌斌购房款10万元并支付违约金（违约金从2014年7月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行年利率6%计算）。2017年3月28日申请执行人叶斌斌申请执行，2017年6月5日，本院作出（2017）辽0423执357号民事裁定书，裁定:查封被执行人赵家新所有的坐落于北三家乡北三家村供销集资楼2单元501室，面积为74.85㎡，产权证号为xxxx9的房屋，查封期限为三年。本院认定的上述事实，有本院（2015）清民二初字第00246号民事判决书、（2017）辽0423执357号民事裁定书予以证实，经本院审查，依法可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持;(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陶勇于2013年11月15日与被执行人赵承新签订房屋买卖合同购买了涉案房屋，并于当日交付清全部价款后一直居住至今，虽为办理过户手续，但非因案外人陶勇的过错，因此，案外人陶勇的异议请求本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对在被执行人赵家新名下的坐落于北三家乡北三家村供销集资楼2单元501室，面积为74.85㎡，卷号为xxxxx的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 羽审 判 员  李 艳助理审判员  张思雯二〇一七年八月八日书 记 员  张恩国
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1968号 原告：王永玲，女，1975年6月21日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路。 法定代表人：沈红霞。 委托代理人：甘永雄。 原告王永玲诉被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永玲及其委托代理人覃家锋，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于桂林市七星区，房款共计1198899元，原告已按合同约定履行了付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定：根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，被告应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。被告虽已向原告交付了房屋，但被告违反约定在房屋交付90日内没有将办理权属登记所需的资料报桂林市房屋产权登记机关备案，其行为已违约，应按合同的约定支付原告违约金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告在判决生效15日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期备案违约金11988.99元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，根据商品房买卖合同附件4《补充协议》第六条第二款的规定，该条款是在具有完全民事行为能力，原、被告双方意思自治的情况下达成的，对合同双方具有法律约束力。2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心对物业进行了验收，故提交资料的截止时间为2018年1月17日，被告不构成违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年5月18日，被告（出卖人）与原告王永玲（买受人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同第三条约定，买受人购买坐落于桂林市七星区。合同第四条约定，该商品房总房款为1198899元。合同第十五条约定，根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》（以下简称补充协议）第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《商品房买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已支付被告购房款1198899元。被告至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，2015年5月30日左右，被告向原告交付了涉案房屋。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定的义务。原告已支付被告购房全款1198899元，并于2015年5月30日左右办理了收房手续，已完全履行了合同的义务。被告未按合同的约定在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，其行为已违约，故原告要求被告在本判决生效之日起15日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房款的1%（即11988.99元）向原告支付逾期备案违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，补充协议第六条第2项已变更了合同第十五条关于提交资料的期限约定，物业验收尚未完成，并不具备提交产权登记资料的时机。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“……，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”补充协议第六条第2项约定出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该条款系由被告提供的格式条款，且该条款并不是对主合同的补充约定，而是免除了其未在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局的违约责任，排除了原告获得逾期备案违约金赔偿的权利，该格式条款无效，故对被告的该项辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林彰泰实业集团有限公司在本判决生效之日起15内将办理位于桂林市七星区房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告桂林彰泰实业集团有限公司向原告王永玲支付逾期备案违约金11988.99元。 本案收取案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年八月二十五日 法官助理  伍盛好 书 记 员  何晨舒
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0182民初3338号 原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。 法定代表人：巩华，总经理。 委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙羽飞，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：唐复忠,男,1957年4月11日出生,汉族,住建德市。 原告建德市广安物业服务有限公司与被告唐复忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一七年八月七日 书记员  李 英