福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽01民初822号 原告：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地：福清市融城镇元洪路金融中心建行大厦，统一社会代码91350181854911692H。 负责人：刘长松。 委托诉讼代理人：郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：福州市三元贸易有限公司，住所地：福清市元洪投资区。统一社会信用代码91350181696628866N。 法定代表人：蔡岩崑。 被告：三元联合（福建）机车部件有限公司，住所地：福清市元洪投资区，统一社会信用代码9135018179837035XD。 法定代表人：蔡岩崑。 被告：蔡岩崑，男，1973年8月17日出生，汉族，住福清市。 被告：董小琴，女，1976年9月16日出生，汉族，住福清市。 被告：蔡岩峻，男，1975年4月19日出生，汉族，住福清市。 被告：李小燕，女，1984年5月30日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司福清分行（以下简称“建行福清分行”）诉被告福州市三元贸易有限公司（以下简称“三元贸易公司”）、三元联合（福建）机车部件有限公司（以下简称“三元联合公司”）、蔡岩崑、董小琴、蔡岩峻、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理。原告建行福清分行委托诉讼代理人姚芳彬，李小燕委托诉讼代理人柳秉东、唐丽萍到庭参加诉讼，被告三元联合公司、蔡岩崑、董小琴、蔡岩峻经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。在本案诉讼中，本院根据原告的申请，作出（2016）闽01民初822号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。 建行福清分行向本院提出诉讼请求：1、三元贸易公司偿还原告出口订单融资项下借款本金9998551.11元及相应的利息、罚息和复利（暂计至2016年8月10日止的利息、罚息和复利合计310384.72元，并自2016年8月11日起按合同约定计付标准计至款项还清之日止）；2、三元贸易公司偿还原告短期出口信用保险额度项下借款本金2957689.72美元及相应利息、罚息和复利（暂计至2016年8月10日止的利息、罚息合计51196.53美元，并自2016年8月11日起，按合同约定计付标准计至款项还清之日止）；3、三元贸易公司赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费用120000元；4、三元联合公司在最高保证限额3300万元范围内对被告三元贸易公司的上述第一、二、三项下债务承担连带偿还责任；5、蔡岩崑、董小琴在最高保证限额3300万元范围内对被告三元贸易公司的上述第一、二、三项下债务承担连带偿还责任；6、蔡岩峻、李小燕在最高保证限额3300万元范围内对被告三元贸易公司的上述第一、二、三项下债务承担连带偿还责任；7、六被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2015年6月12日，三元贸易公司因进出口贸易需要资金融资，与原告签订编号为2015年建闽福贸额字11号《贸易融资额度合同》及附件9《关于出口订单融资的特别约定》、附件10编号为2015年建融国出口信保字11-1号《短期出口信用保险项下额度借款合同》（以下简称《融资额度合同及附件》）。《融资额度合同及附件》约定：原告向借款人三元贸易公司提供不超过等值人民币3000万元整的贸易融资总额度；其中各分项额度的种类和金额为：出口订单融资额度为不超过等值人民币1000万元整、短期出口信用保险项下贷款额度为不超过等值人民币3000万元整；上述两项额度项下贸易融资本金余额合计最高不超过等值人民币3000万元整；合同有效期间自2015年6月12日至2016年5月19日；并约定原告根据被告三元贸易公司提交的额度借款支用申请书审核并发放借款；被告三元贸易公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等），应由被告三元贸易公司承担。 同日，被告三元贸易公司与原告签订了一份编号为2015年建闽福融特约字9号《融资业务特别约定》，主要约定了：该协议构成《贸易融资合同及附件》不可分割的组成部分；短期出口信用保险贷款的发放账户为被告三元贸易公司在原告处开立的美元结算户（账号为：3501××××1197），出口订单融资贷款的发放账户为被告三元贸易公司在原告处开立的人民币一户通账户（账号为：3500××××1418-3001）等内容。 依据《融资额度合同及附件》约定，被告三元贸易公司与原告共签订《出口订单融资申请书》十一份，分别约定了出口订单合同相关内容，出口订单融资资金及期限、出口订单融资利率、计息、结算方式和费用及罚息利率。原告已依约足额向被告三元贸易公司开立的人民币一户通账户（账号为：3500××××1418-3001）发放上述十一笔出口订单融资项下贷款，截止2016年8月10日，被告三元贸易公司尚欠原告出口订单融资项下的借款本金合计人民币9998551.11元，利息、罚息及复利合计人民币310384.72元。以上金额共计人民币10308935.83元未还。 依据《融资额度合同及附件》，被告三元贸易公司共向原告提出《短期出口信用保险额度项下借款支用申请书》三十三份，借款本金总额共计3014000美元。原告已依约足额向三元贸易公司的美元账户（账号为：3501××××1197）发放上述三十三笔融资贷款，截止2016年8月10日，被告三元贸易公司尚欠原告短期出口信用保险项下的融资借款本金共计2957689.72美元，利息、罚息及复利合计51196.53美元。以上金额共计3008886.25美元未还。 2015年5月22日，原告分别与被告三元联合（福建）机车部件有限公司、蔡岩崑和董小琴、蔡岩峻和李小燕签订编号为2015年建闽福高保字18号的《最高额保证合同》、编号为2015年建闽福高保字16号的《最高额保证合同（自然人版）》、编号为2015年建闽福高保字17号的《最高额保证合同（自然人版）》，分别约定三元联合（福建）机车部件有限公司、蔡岩崑和董小琴、蔡岩峻和李小燕作为保证人，就三元贸易公司在2015年5月22日到2016年5月19日期间内在原告处办理进出口贸易融资业务而产生的债务，在最高限额不超过人民币3300万元的范围内，对主合同项下的全部债务承担连带保证责任，承担保证的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间按原告为被告三元贸易公司办理的单笔授信业务分别计算即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 截止2016年8月10日，三元贸易公司结欠原告出口订单融资项下借款本金合计人民币9998551.11元，利息、罚息、复利合计人民币310384.72元以及短期出口信用保险项下融资借款本金2957689.72美元，利息和罚息合计51196.53美元。另原告为实现债权，委托福建世好律师事务所，支付律师代理费120000元。 基于以上事实，原告认为被告的行为已经构成违约。原告有权依合同约定，向诸被告追讨所欠本金、利息（包括借贷期间利息、逾期罚息、复息），并由诸被告承担原告为本诉累计支出的其他费用。 被告李小燕辩称：原告起诉的借款合同与多项借款情况，李小燕均不知情。2、且2015年建闽福高保字17号《最高额保证合同》上“李小燕”的签名和指模，均不是答辩人的签字和指模，答辩人没有为“福州市三元贸易公司”提供过最高额保证担保；3、原告起诉的律师费120000元，并没有实际支付，应予以驳回。 被告三元贸易公司、三元联合公司、蔡岩崑、董小琴、蔡岩峻未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证明资料：1、2015年建闽福贸额字11号《贸易融资额度合同》、2015年建融国出口信保字11-1号《短期出口信用保险项下额度借款合同》、附件9《关于出口订单融资的特别约定》；2、出口订单融资申请书11份、贷款转存凭证11份，核定贷款额通知11份；3、短期出口信用保险额度项下借款支出申请书33份、提款通知书回执33份、贷款转存凭证34份、核定贷款额通知34份；4、2015年建闽福融特约字9号《融资业务特别约定》；5、2015年建闽福高保字18号《最高额保证合同》；6、2015年建闽福高保字16号《最高额保证合同（自然人版）》；7、2015年建闽福高保字17号《最高额保证合同（自然人版）》；8、贷款本金、利息、罚息及贸易融资借款本金、利息等账户查询单共45份；9、《委托代理合同》及律师费发票；10、律师费进账凭证；11、《担保意向书》。 被告三元贸易公司、三元联合公司、蔡岩崑、董小琴、蔡岩峻未提交证明资料。 被告三元贸易公司、三元联合公司、蔡岩崑、董小琴、蔡岩峻未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本案审理中，本院根据李小燕的申请依法委托福建南方司法鉴定所对编号为2015年建闽福高保字17号的《最高额保证合同（自然人版）》中第七页“李小燕”的签字及按捺的真实性进行鉴定。经鉴定，福建南方司法鉴定所出具南方司鉴中心〔2017〕指痕鉴字第50号及南方司鉴中心〔2017〕指痕鉴字第12号鉴定意见书认为：“检材上书写的李小燕签名笔迹与样本上李小燕笔迹不一致”“2015年建闽福高保字17号的《最高额保证合同（自然人版）》尾页手写字迹李小燕处红色押名指印不是李小燕手指按捺形成。” 经质证审查，本院确认除2015年建闽福高保字17号《最高额保证合同（自然人版）》外的其他证明资料具备客观性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院采信上述鉴定意见，确认2015年建闽福高保字17号《最高额保证合同（自然人版）》中李小燕的签名、按捺不真实，蔡岩峻未就其签名及指印部分提出异议，本院对蔡岩峻在该合同中的签名及指印的客观性、合法性及关联性予以确认。 根据本案现有证据，本院确认如下事实：2015年6月12日，三元贸易公司因进出口贸易需要资金融资，与原告签订编号为2015年建闽福贸额字11号《贸易融资额度合同》及附件9《关于出口订单融资的特别约定》、附件10编号为2015年建融国出口信保字11-1号《短期出口信用保险项下额度借款合同》（以下简称融资额度合同及附件）。《融资额度合同及附件》约定：原告向借款人三元贸易公司提供不超过等值人民币3000万元整的贸易融资总额度，并约定被告三元贸易公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等），应由被告三元贸易公司承担。 同日，被告三元贸易公司与原告签订了一份编号为2015年建闽福融特约字9号《融资业务特别约定》，主要约定了：该协议构成《贸易融资合同及附件》不可分割的组成部分；短期出口信用保险贷款的发放账户为被告三元贸易公司在原告处开立的美元结算户（账号为：3501××××1197），出口订单融资贷款的发放账户为被告三元贸易公司在原告处开立的人民币一户通账户（账号为：3500××××1418-3001）等内容。 依据《融资额度合同及附件》约定，被告三元贸易公司与原告共签订《出口订单融资申请书》十一份，分别约定了出口订单合同相关内容，出口订单融资资金及期限、出口订单融资利率、计息、结算方式和费用及罚息利率。原告已依约足额向被告三元贸易公司开立的人民币一户通账户（账号为：3500××××1418-3001）发放上述十一笔出口订单融资项下贷款，截止2016年8月10日，被告三元贸易公司尚欠原告出口订单融资项下的借款本金合计人民币9998551.11元，利息、罚息及复利合计人民币310384.72元。以上金额共计人民币10308935.83元未还。 依据《融资额度合同及附件》，被告三元贸易公司共向原告提出《短期出口信用保险额度项下借款支用申请书》三十三份，借款本金总额共计3014000美元。原告已依约足额向三元贸易公司的美元账户（账号为：3501××××1197）发放上述三十三笔融资贷款，截止2016年8月10日，被告三元贸易公司尚欠原告短期出口信用保险项下的融资借款本金共计2957689.72美元，利息、罚息及复利合计51196.53美元。以上金额共计3008886.25美元未还。 2015年5月22日，原告分别与被告三元联合（福建）机车部件有限公司、蔡岩崑和董小琴、蔡岩峻和李小燕签订编号为2015年建闽福高保字18号的《最高额保证合同》、编号为2015年建闽福高保字16号的《最高额保证合同（自然人版）》、编号为2015年建闽福高保字17号的《最高额保证合同（自然人版）》，分别约定三元联合（福建）机车部件有限公司、蔡岩崑和董小琴、蔡岩峻和李小燕作为保证人，就三元贸易公司在2015年5月22日到2016年5月19日期间内在原告处办理进出口贸易融资业务而产生的债务，在最高限额不超过人民币3300万元的范围内，对主合同项下的全部债务承担连带保证责任，承担保证的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间按原告为被告三元贸易公司办理的单笔授信业务分别计算即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 截止2016年8月10日，三元贸易公司结欠原告出口订单融资项下借款本金合计人民币9998551.11元，利息、罚息、复利合计人民币310384.72元以及短期出口信用保险项下融资借款本金2957689.72美元，利息和罚息合计51196.53美元。 另查明：原告为实现债权已支付律师代理费36000元。 本院认为：本案《贸易融资额度合同》、《关于出口订单融资的特别约定》、《短期出口信用保险项下额度借款合同》、《融资业务特别约定》、《最高额保证合同》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告三元贸易公司未依约还清借款本金及相应利息，构成违约，原告有权要求其偿还尚欠的出口订单融资项下借款本金合计人民币9998551.11元及相应利息，及短期出口信用保险项下融资借款本金2957689.72美元及相应利息，依约并向原告支付其为本案诉讼支出的36000元律师费。 根据案涉《最高额保证合同》，被告三元联合公司、蔡岩峻分别自愿在最高本金额3300万元人民币范围内为案涉《贸易融资额度合同》、《关于出口订单融资的特别约定》、《短期出口信用保险项下额度借款合同》、《融资业务特别约定》所产生的债务本金及相应利息、罚息、违约金及贷款人实现债权（包括律师费）费用承担连带清偿责任；蔡岩崑和董小琴自愿共同在最高本金额3300万元人民币范围内为案涉《贸易融资额度合同》、《关于出口订单融资的特别约定》、《短期出口信用保险项下额度借款合同》、《融资业务特别约定》所产生的债务本金及相应利息、罚息、违约金及贷款人实现债权（包括律师费）费用承担连带清偿责任，均应依约承担保证责任。 被告三元贸易公司、三元联合公司、蔡岩崑、董小琴、蔡岩峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福州市三元贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福清分行借款本金人民币9998551.11元及相应利息（利息包含复利、罚息，暂计至2016年8月10日止利息、罚息和复利合计310384.72元。之后按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、被告福州市三元贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福清分行借款本金2957689.72美元及相应利息（利息包含复利、罚息，暂计至2016年8月10日止利息、罚息和复利合计51196.53美元。）之后按合同约定的利率计算至款项还清之日止； 三、被告福州市三元贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福清分行支付律师费36000元； 四、被告三元联合（福建）机车部件有限公司、蔡岩峻分别在编号为2015年建闽福高保字18号的《最高额保证合同》、2015年建闽福高保字17号的《最高额保证合同（自然人版）》约定的最高债权额限度内，对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，被告蔡岩崑、董小琴共同在编号为2015年建闽福高保字16号的《最高额保证合同（自然人版）》约定的最高债权额限度内，对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，被告三元联合（福建）机车部件有限公司、蔡岩崑、董小琴、蔡岩峻在实际承担保证责任后，有权向被告福州市三元贸易有限公司追偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司福清分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194034元、财产保全费5000元，由诸被告共同负担。鉴定费57400元，由福州市三元贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  王燕燕 代理审判员  魏 昀 人民陪审员  徐苏琳 二〇一七年八月十一日 书 记 员  钟许珠  12- （2016）闽01民初822号共12页