浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20385号 原告：杭州运河融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街724号。统一社会信用代码913301107441310461。 法定代表人：沈丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晨晨，浙江宝简律师事务所律师。 被告：杭州匡美科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区1幢二楼。统一社会信用代码91330110599560900A。 法定代表人：饶丽红。 被告：杭州博锐特照明工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道732#2楼。统一社会信用代码91330110088874238R。 法定代表人：廖初亮。 被告：廖初亮，男，1994年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：饶丽红，女，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：周次炉，男，1992年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：朱君君，女，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：施超，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州运河融资担保有限公司（以下简称运河融资担保公司）为与被告杭州匡美科技有限公司（以下简称匡美科技公司）、杭州博锐特照明工程有限公司（以下简称博锐特照明公司）、廖初亮、饶丽红、周次炉、朱君君、施超追偿权纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。因须以公告方式向被告匡美科技公司、博锐特照明公司、廖初亮、饶丽红、周次炉、朱君君、施超送达诉讼材料，本院于2020年3月3日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告运河融资担保公司的委托诉讼代理人俞晨晨到庭参加诉讼，被告匡美科技公司、博锐特照明公司、廖初亮、饶丽红、周次炉、朱君君、施超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运河融资担保公司起诉称：2018年9月27日，运河融资担保公司、匡美科技公司签订了《委托担保合同》一份，合同约定运河融资担保公司为匡美科技公司在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商行星桥支行）的50万元借款提供连带责任保证。2018年9月27日，运河融资担保公司与博锐特照明公司、廖初亮签订了《最高额反担保保证合同》一份，合同约定博锐特照明公司、廖初亮为匡美科技公司自2018年9月27日至2023年9月26日期间的最高融资金额400万元的融资行为向运河融资担保公司提供连带责任反担保。2018年9月27日，运河融资担保公司与饶丽红、周次炉、朱君君、施超签订了《最高额反担保保证合同》一份，约定饶丽红、周次炉、朱君君、施超为匡美科技公司自2018年9月28日至2023年9月27日期间的最高融资金额400万元的融资行为向运河融资担保公司提供连带责任反担保。2018年9月27日，运河融资担保公司与匡美科技公司签订了《最高额动产浮动抵押反担保合同》二份，约定匡美科技公司提供财产为其自2018年9月27日至2023年9月26日期间的最高融资金额400万元及45万元的融资行为向运河融资担保公司提供抵押反担保。2018年9月30日，运河融资担保公司取得了编号为33012018001100号动产抵押登记；2018年12月5日，运河融资担保公司取得了编号为33012018003326号动产抵押登记。2018年9月28日，运河融资担保公司、匡美科技公司与农商行星桥支行签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定匡美科技公司向农商行临平支行借款50万元，运河融资担保公司为该借款提供连带责任保证。合同签订后，农商行星桥支行依约交付了借款。后因匡美科技公司无力还本付息，运河融资担保公司作为保证人代偿借款本息517604.16元。为此，运河融资担保公司起诉至法院，请求判令：一、被告匡美科技公司立即归还原告运河融资担保公司代偿款517604.16元；二、被告匡美科技公司立即支付原告运河融资担保公司违约金13947.12元（按日万分之五，以代偿款3250元为基数自2019年6月12日计算至2019年11月22日为264.88元；以代偿款3358.33元为基数自2019年6月29日计算至2019年11月22日为245.16元；以代偿款3250元为基数自2019年8月1日计算至2019年11月22日为183.63元；以代偿款3358.33元为基数自2019年8月31日计算至2019年11月22日为139.37元；以代偿款504387.50元为基数自2019年10月1日计算至2019年11月22日为13114.08元；以上合计13947.14元，此后至实际还清之日止的违约金以代偿款517604.16元为基数、按日万分之五另计）；三、被告匡美科技公司立即支付原告运河融资担保公司因本案诉讼支付的律师代理费10000元；四、被告锐特照明公司、廖初亮、饶丽红、周次炉、朱君君、施超对上述债务承担连带清偿责任；五、原告运河融资担保公司对被告匡美科技公司提供编号为33012018001100号、编号为33012018003326号动产抵押登记书项下的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告匡美科技公司、博锐特照明公司、廖初亮、饶丽红、周次炉、朱君君、施超承担。 被告匡美科技公司、博锐特照明公司、廖初亮、饶丽红、周次炉、朱君君、施超未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。 原告运河融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告匡美科技公司、博锐特照明公司、廖初亮、饶丽红、周次炉、朱君君、施超未到庭质证，对原告运河融资担保公司提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定案件事实如下： 2018年9月27日，运河融资担保公司作为甲方（受托人）、匡美科技公司作为乙方（委托人）签订了编号为杭运河【2018】委保字172号《委托担保合同》一份，主要约定乙方向农商行星桥支行（承贷人）申请贷款50万元，并委托甲方为上述借款提供担保，甲方根据乙方的委托为乙方本次在承贷人的贷款提供保证担保；甲方保证担保的金额为50万元整，借款期限自2018年9月28日至2019年9月27日；保证担保范围为借款50万元整、利息（含复息）、违约金、赔偿金以及承贷人为收回主债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；担保收费按担保金额年1.8%一次性收取担保费玖仟元，乙方须在甲方签订保证合同或出具保函前付清担保费，乙方逾期十个工作日仍不支付担保费，则甲方将向乙方加收以担保金额为基数的每日万分之五的违约金；乙方应按借款合同要求，按时支付利息和归还贷款，如乙方不能履行借款合同，则为乙方违约。在甲方承担保证责任进行代偿之后，乙方应当立即向甲方履行清偿义务，乙方不履行的，甲方有权自代偿之日起向乙方加收以代偿金额为基数的每日万分之五的违约金。 2018年9月27日，饶丽红、周次炉、朱君君、施超作为反担保保证人（甲方）与运河融资担保公司作为担保人（乙方）签订了编号为杭运河【2018】反保字078号《最高额反担保保证合同》一份，主要约定为确保自2018年9月28日至2023年9月27日期间匡美科技公司（委托人）在400万元的最高融资金额内与乙方签订的所有担保合同以及乙方为委托人向承贷人提供担保而签订的所有保证合同项下乙方的权利能够得以切实维护，甲方愿意为委托人的融资行为向乙方提供反担保，并承担不可撤销的连带责任保证；保证期限自乙方为委托人代偿之日起两年；保证范围包括乙方为委托人提供担保的合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；即使委托人或其他担保人已提供了物的担保的，甲方的担保范围不予减少，且乙方有权选择先以委托人或担保人的担保来实现其权利。 2018年9月27日，博锐特照明公司、廖初亮作为反担保保证人（甲方）与运河融资担保公司作为担保人（乙方）签订了编号为杭运河【2018】反保字094号《最高额反担保保证合同》一份，主要约定为确保自2018年9月27日至2023年9月26日期间匡美科技公司（委托人）在400万元的最高融资金额内与乙方签订的所有担保合同以及乙方为委托人向承贷人提供担保而签订的所有保证合同项下乙方的权利能够得以切实维护，甲方愿意为委托人的融资行为向乙方提供反担保，并承担不可撤销的连带责任保证；保证期限自乙方为委托人代偿之日起两年；保证范围包括乙方为委托人提供担保的合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；即使委托人或其他担保人已提供了物的担保的，甲方的担保范围不予减少，且乙方有权选择先以委托人或担保人的担保来实现其权利。 2018年9月27日，运河融资担保公司作为甲方（抵押权人）与匡美科技公司作为乙方（抵押人）签订了编号分别为【2018】运河高浮抵字【011】号、【2018】运河高浮抵字【017】号《最高额动产浮动抵押反担保合同》二份，约定匡美科技公司提供抵押财产为其自2018年9月27日至2023年9月26日期间的最高融资金额400万元及45万元的融资行为向运河融资担保公司提供抵押反担保。后，运河融资担保公司分别于2018年9月30日取得了编号为33012018001100号动产抵押登记、于2018年12月5日取得了编号为33012018003326号动产抵押登记。 2018年9月28日，农商行星桥支行作为贷款人、匡美科技公司作为借款人、运河融资担保公司作为担保人签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定匡美科技公司向农商行临平支行借款50万元，借款期限自2018年9月28日至2019年9月27日，运河融资担保公司为该借款提供连带责任保证。同日，农商行星桥支行向匡美科技公司交付借款50万元。后因匡美科技公司无力还本付息，运河融资担保公司作为保证人于2019年6月11日代偿利息3250元、于2019年6月28日代偿利息3358.33元、于2019年7月31日代偿利息3250元、于2019年8月30日代偿利息3358.33元、于2019年9月30日代偿借款本金50万元、利息4387.50元，合计代偿借款本息517604.16元。 另认定，2019年8月28日，杭州运河担保有限公司变更名称为杭州运河融资担保有限公司。博锐特照明公司现工商登记显示该公司股东为廖初亮、施超，廖初亮认缴出资190万元，占注册资本的95%；施超认缴出资10万元，占注册资本的5%。运河融资担保公司在庭审中确认，其与匡美科技公司签订的编号分别为【2018】运河高浮抵字【011】、【2018】运河高浮抵字【017】号《最高额动产浮动抵押反担保合同》所担保的主债权，除担保本案债权之外，也为（2019）浙0110民初20385号案运河融资担保公司所享有的债权提供抵押担保。 本院认为，运河融资担保公司与匡美科技公司签订的《委托担保合同》，与博锐特照明公司、廖初亮、饶丽红、周次炉、朱君君、施超签订的《最高额反担保保证合同》，与匡美科技公司签订的《最高额动产浮动抵押反担保合同》以及农商行星桥支行、匡美科技公司、运河融资担保公司签订的《流动资金保证借款合同》合法有效，本院予以确认。匡美科技公司未按约归还农商行星桥支行借款，导致运河融资担保公司承担担保责任，代匡美科技公司向农商行星桥支行偿还借款本息517604.16元，构成违约，应承担返还代偿款517604.16元，并支付按每日万分之五自代偿之日起计算至实际清偿之日违约金的民事责任。关于运河融资担保公司要求匡美科技公司支付运河融资担保公司因本案而支出的律师代理费的诉讼请求，因运河融资担保公司、匡美科技公司签订的《委托担保合同》并未约定，且无法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。博锐特照明公司、廖初亮、饶丽红、周次炉、朱君君、施超作为反担保人，应在约定的最高限额内对匡美科技公司的上述债务承担连带清偿责任，且运河融资担保公司有权对匡美科技公司提供的反担保抵押物在约定的最高限额内优先受偿。综上，运河融资担保公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州匡美科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州运河融资担保有限公司代偿款517604.16元。 二、被告杭州匡美科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州运河融资担保有限公司支付违约金13947.12元（暂计算至2019年11月22日，此后至实际还清之日止的违约金以所欠代偿款为基数、按日万分之五另计）。 三、原告杭州运河融资担保有限公司有权对被告杭州匡美科技有限公司提供的编号为33012018001100号动产抵押登记项下抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项债务在最高本金限额400万元及相应的违约金范围内优先受偿。 四、原告杭州运河融资担保有限公司有权对被告杭州匡美科技有限公司提供的编号为33012018003326号动产抵押登记项下抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项债务在最高本金限额45万元及相应的违约金范围内优先受偿。 五、被告杭州博锐特照明工程有限公司、廖初亮、饶丽红、周次炉、朱君君、施超在最高本金限额400万元及相应的违约金范围内对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 六、驳回原告杭州运河融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9216元，财产保全申请费3320元，由原告杭州运河融资担保有限公司负担案件受理费171元、财产保全申请费62元，由被告杭州匡美科技有限公司负担案件受理费9045元、财产保全申请费3258元，被告杭州博锐特照明工程有限公司、廖初亮、饶丽红、周次炉、朱君君、施超负连带责任。 原告杭州运河融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州匡美科技有限公司、杭州博锐特照明工程有限公司、廖初亮、饶丽红、周次炉、朱君君、施超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  冯 强 人民陪审员  闻慧琴 二〇二〇年七月六日 书 记 员  邵俊哲