wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初459号原告：大连佳林物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区长兴路怡海花园6-8号。统一社会信用代码：91210244696036115U。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛（该公司工作人员），男，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：宋世派，男，2000年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连佳林物业管理有限公司与被告宋世派物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告大连佳林物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连佳林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连佳林物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年七月十五日书记员  王 妍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2408号原告：胡怀泉，男，汉族，生于1969年12月9日，住商水县；。被告：商水县第三中学；统一社会信用代码：12411723750739365D住所地：商水县溵川大道东段；负责人：王莉芳，校长。原告胡怀泉与被告商水县第三中学合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案，被告要求与原告协商解决，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告胡怀泉撤诉。案件受理费7915元，减半收取3957.5元，原告负担。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年七月二日书 记 员  胡世聪
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异42号异议人:山东海达开发建设股份有限公司，住所地：济宁市高新区海川路9号产学研基地D1楼2层。法定代表人：郭电海，执行董事兼总经理。申请执行人:滕州市龙泉汇丰酒水销售部，住所地：滕州市北辛塔寺北路。经营者：王慧，女，1960年2月24日出生，汉族住滕州市。被执行人:山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市市中区建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。被执行人:山东宁建集团中兴置业有限公司，住所地：济宁市市中区建设南路59号。法定代表人：杨根才，董事长。被执行人:山东宁建集团万基础商品混凝土有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇。法定代表人：张云友，总经理。被执行人:济宁市天河劳务有限公司，住所地：济宁市任城区红星中路48号。法定代表人：闻茂海，总经理。异议人山东海达开发建设股份有限公司（以下简称海达公司）不服本院（2016）鲁04执269号之十二执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。海达公司异议称，一、宁建集团不享有在异议人处2300万元到期工程款，冻结措施缺乏事实和法律依据；二、即使宁建集团在异议人处有到期工程款，但工程款具有不确定性，亦不能予以冻结。异议人享有对宁建集团10142.25万元的到期债权，即使宁建集团在异议人处享有2300万元债权，异议人的债权远大于上述工程款，法院不能够冻结。请求撤销本院（2016）鲁04执269号之十二执行裁定。申请执行人滕州市龙泉汇丰酒水销售部（以下简称龙泉销售部）答辩称，一、执行裁定是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；二、海达公司提出的异议请求缺乏事实和法律依据，不能成立。2016年8月30日枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04执269号之三执行裁定，冻结了宁建集团在海达公司的工程款2300万元，同年12月份，海达公司协助执行给龙泉销售部20万元，证明海达公司认可（2016）鲁04执269号之三执行裁定。（2016）鲁04执269号之十二执行裁定只是对前执行裁定的续封。海达公司的异议不能成立。经查，本院在执行申请执行人龙泉销售部与被执行人山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建集团）、山东宁建集团中兴置业有限公司、山东宁建集团万基础商品混凝土有限公司、济宁市天河劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月30日作出（2016）鲁04执269号之三执行裁定书和协助执行通知书，冻结了宁建集团在海达公司的工程款2300万元，并要求宁建集团不得擅自支付。后本院于2019年8月15日作出（2016）鲁04执269号之十二执行裁定书和协助执行通知书，继续冻结宁建集团在海达公司工程款2300万元，冻结期间海达公司不得擅自向宁建集团和他人支付。本院认为，宁建集团作为被执行人，本院作出（2016）鲁04执269号之十二执行裁定和协助执行通知书，冻结其在海达公司的工程款的执行行为符合法律规定。且该裁定为冻结债权的裁定，即要求协助单位海达公司在冻结期间不得擅自向被执行人或者其他人支付，并无履行内容。在此情形下，海达公司针对本院上述冻结债权的裁定提出异议不符合受理条件，已经受理的，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回山东海达开发建设股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  姜传兴审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年七月十三日书记员  周宸旭
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保176号申请人：沾益西平丰渠农资经营部。地址：沾益区西平街道。法定代表人：娄泽龙。被申请人：熊西弟，住址：重庆市。申请人沾益西平丰渠农资经营部于2020年6月23日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保82号民事裁定书。保全内容为：对被申请人熊西弟的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为60300元，冻结期限为一年。本院于2020年6月30日通过网络执行查控系统，查询到被申请人熊西弟暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保176号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年七月七日书记员 陶曙光
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5062号原告：亳州市广建架业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区三曹路151号。统一社会信用代码：913416000608354056。法定代表人：单志国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所律师。被告：耿金华，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨士安，男，1961年3月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区卫家岗21号，现住安徽省亳州市。原告亳州市广建架业有限公司与被告杨士安、耿金华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，亳州市广建架业有限公司于2020年7月1日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，亳州市广建架业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告亳州市广建架业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市广建架业有限公司负担。审判员  冯占领二〇二〇年七月八日书记员  许萌萌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2533号原告：张关荣，男，1967年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。被告：贺国兴，男，1968年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张关荣与被告贺国兴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款100000元，并支付从2012年6月21日起至付清之日止同期贷款利率4倍的利息（计算到2020年3月16日的利息约50000元），合计：150000元；2、被告承担律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章来康到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告持有被告于2012年6月21日出具的借条一份，载明：“因本人临时资金周转需要，今向出借人张关荣借款计人民币100000元（大写：壹拾万元，该借款已收到），并保证该借款在前全部还清，利息自本借条出具之日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计付，利息按月支付。如若到期不还清（包括利息），则山（由）绍兴市越城区人民法院管辖，本人自愿承担出借人为上述借款本息所支出的所有诉讼费用（包括财产保全费用）及律师代理费等一切费用”。上述借条内容中划线部分为手写内容，其余部分为打印。被告在借款人处签字确认并在“壹拾万”和“贺国兴”处捺印。原告陈述上述借款系通过现金方式足额交付给被告，被告至今未还借款和利息。原告为实现债权支付了律师代理费5000元。本院认为，原告持有被告出具的借条，且借条中载明了借款已收到，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告方尚未归还原告借款100000元，故原告要求被告归还借款100000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告贺国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺国兴应于本判决生效之日起三十日内归还给原告张关荣借款本金10万元，并支付该款自2012年6月21日起至款清之日止的利息（2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付）；二、被告贺国兴应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张关荣为实现债权支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1700元，由被告贺国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月九日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1113号原告：曲月娥，女，1964年11月13日出生，汉族，退休工人，现住东港市。委托诉讼代理人：马春梅（系其女儿），女，1988年2月18日出生，满族，东港奥德燃气有限公司工程主任，现住东港市。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告:东港市华阳网络科技有限公司，住所地东港市大东街57号楼106室。负责人：梁福成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金龙，男，1987年2月28日出生，汉族，该公司经理，现住东港市。被告:康祚玮，男，1998年5月2日出生，满族，东港市华阳网络科技有限公司工作人员，现住东港市大东街道办事处大东街53号楼1楼门市。原告曲月娥与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、东港市华阳网络科技有限公司（以下简称华阳公司）、康祚玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲月娥及其委托代理人马春梅、被告人保公司的委托代理人张丰国、被告华阳公司的委托代理人刘金龙、被告康祚玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月14日17时，被告康祚玮骑行电动车沿县道仁达路在非机动车道内由南向北行驶至仁达和谐小区西门路段处，刮碰同方向前方原告骑行的自行车，致原告受伤的交通事故。原告因伤在东港市中心医院住院治疗40天，出院后休治91天。该起交通事故经东港市交警大队处理，被告康祚玮负事故的全部责任，原告无事故责任。被告华阳公司为被告康祚玮在被告人保公司处投保了人身及三者意外保险。本次事故造成原告以下经济损失：医疗费42476.12元，伙食补助费2000元，护理费5776元，误工费13100元，交通费160元，残疾赔偿金59402元，精神损害抚慰金4000元，鉴定及检查费1141.4元。请求法院判令诸被告赔偿原告各项损失128055.52元。被告人保公司辩称，原告起诉被告的主体不适格，因为涉案的保险是雇主责任保险附加第三者责任险，投保人为东港市天祥网络科技有限公司，因此与原告没有合同关系，被告的主体不适格，具体意见待质证时一并发表。被告华阳公司辩称，原告的各项损失均系合理的，该公司在被告人保公司处投保了雇主责任保险，原告的损失应由保险公司来承担，被告康祚玮是被告华阳公司的外卖骑手，事发时在履行职务。被告康祚玮辩称，原告的各项损失应由被告人保公司承担。经审理查明，2019年8月14日17时许，被告康祚玮骑行电动车，沿县道仁达路在非机动车道内由南向北行驶至仁达和谐小区西门路段处，疏忽大意，未确保安全，刮碰同向前方曲月娥骑行的自行车，致原告曲月娥受伤。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告康祚玮负事故的全部责任，原告曲月娥无事故责任。被告华阳公司自认被告康祚玮系该单位的外卖骑手，其在履行职务过程中发生本次事故；同时发生事故时，被告华阳公司以东港市天祥网络科技有限公司的名义投保了保险，没有以被告华阳公司的名义投保过保险。案外人东港市天祥网络科技有限公司在被告人保公司以被告康祚玮为被保险人投保了雇主责任险，保险期间自2019年8月14日零时起至2019年8月15日二时止。本次交通事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗40天，出院后休治91天，支出医疗费42476.12元。原告住院期间由其丈夫马忠平进行护理。经原告申请，本院依法委托东港市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该于2020年5月29日作出鉴定意见，认为原告构成十级伤残。原告支付鉴定及检查费合计1141.4元。被告人保公司虽对上述鉴定意见不予认可，但未提供相应的证据证明鉴定意见存在瑕疵，具有重新鉴定的法定条件，故本院对其重新鉴定的请求不予支持。原告提供的营业执照及误工证明可以证实原告受伤前在东港市西海关市场鸿喜来干果店工作，每月工资3000元，因交通事故误工，单位停发住院及休治期间工资。原告主张的伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金金额合理，本院依法予以支持。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1.医疗费42476.12元；2.伙食补助费2000元（50元×40天）；3.护理费5776元（144.4元×40天）；4.误工费13100元（131天×3000元÷30天）；5.交通费160元（40天×4元）；6.残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金4000元；8.鉴定及检查费1141.4元。以上损失合计128055.52元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费收据、护理人员身份证明、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告康祚玮违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，对事故的发生均存在过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告康祚玮应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。被告康祚玮作为被告华阳公司的工作人员，其因执行工作任务造成原告损害，相应的法律责任应由被告华阳公司承担。被告华阳公司未以该公司名义投保相应保险，故原告要求被告人保公司承担保险责任的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告华阳公司应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费合计128055.52元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市华阳网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失合计128055.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告东港市华阳网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告东港市华阳网络科技有限公司承担。此款原告已预交，被告东港市华阳网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二〇年七月一日书记员 唐晓飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初890号原告：襄阳旺角房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪轴承一路1号。法定代表人：袁杰，该公司执行董事。被告：杨敏莉，女，1969年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告襄阳旺角房地产开发有限公司与被告杨敏莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳旺角房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取862元，由原告襄阳旺角房地产开发有限公司负担。审判员  王忠民二〇二〇年七月十四日书记员  陈 蓓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7069号 原告：鲍锦先，男，1962年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州萧山党湾庆丰股份经济联合社，统一社会信用代码N2330109MF4218335B，住所地杭州市萧山区党湾镇庆丰村。 法定代表人：倪增员，董事长。 委托诉讼代理人：陆建庆，单位员工。 第三人：浙江铭泰园林建设有限公司，统一社会信用代码913301097735517364，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人：丁月波。 原告鲍锦先诉被告杭州萧山党湾庆丰股份经济联合社、第三人浙江铭泰园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。本院于同年6月3日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。审理中根据查明事实，本案案由应当变更为建设工程施工合同纠纷。原告鲍锦先的委托诉讼代理人沈越天、被告杭州萧山党湾庆丰股份经济联合社的委托诉讼代理人陆建庆到庭参加诉讼，第三人浙江铭泰园林建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍锦先向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程价款940309元。审理中原告明确要求被告在向第三人支付工程款的范围内向原告支付上述工程款。 事实与理由：2018年2月25日，原告以第三人浙江铭泰园林建设有限公司名义与被告（前称为杭州萧山党湾镇庆丰村经济联合社，以下简称经济联合社）签订《党湾镇庆丰村天然气道路修复工程》合同一份，约定：第三人承揽经济联合社的天然气道路修复工程的施工；合同金额874306元；工程款支付及结算办法为本工程竣工验收合格，由审计审核后付工程款的50%，并无息归还保证金，验收合格一年后付总造价的30%，验收二年后经复验无质量问题，余款付清；等等。2018年1月26日，第三人与原告签订《浙江铭泰园林建设有限公司内部承包合同》一份，约定：第三人将上述整体工程以相同造价承包给原告；承包形式采取包工包料、包工期、包安全、包质量、专款专用、按时上交税管费的承包责任制，原告以项目为单位独立核算，盈亏自负；原告承包工程项目期间发生的债权债务均由原告承担，第三人不承担经济责任和法律责任；原告为本项目部质量、安全第一责任人；第三人向原告收取工程结算总造价3%的管理费；等等。2018年4月21日，原告组成施工队对案涉项目进行施工，工程于2018年5月20日竣工。经结算审定，工程审定金额为940309元。该款经原告多次催讨，经济联合社至今未向原告支付，第三人亦未向原告支付。另，因国家农业农村改革需要，杭州萧山党湾镇庆丰村经济联合社于2019年12月31日注销，杭州萧山党湾庆丰股份经济联合社于2020年5月12日注册登记，前者的权利义务由后者承继。故原告认为，原告与第三人之间形成的工程承包关系，名为承包实为挂靠，原经济联合社与第三人、原告和第三人之间签订的承包合同无效。原告作为实际施工人对被告工程进行了施工，现案涉工程已经竣工并已经验收合格，被告作为原经济联合社付款义务承继单位，应当向原告支付工程款。 庭审中原告补充陈述：被告至今尚未支付第三人工程款940309元（与诉讼请求金额一致）。 被告杭州萧山党湾庆丰股份经济联合社答辩称：对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，由法院依法判决。 第三人浙江铭泰园林建设有限公司未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、党湾镇庆丰村天然气道路修复工程协议1份，欲证明被告与第三人之间存在工程承包合同关系的事实；2、浙江铭泰园林建设有限公司内部承包合同1份（复印件），欲证明原告与第三人之间存在工程承包关系，原告为案涉工程的实际施工方；3、工程结算审定单1份，欲证明案涉工程最终审定造价金额为940309元的事实；4、工程竣工报告1份，欲证明案涉工程验收合格的事实。经质证，被告无异议，故予以采纳。 被告杭州萧山党湾庆丰股份经济联合社、第三人浙江铭泰园林建设有限公司未向本院提交证据。 为进一步查明事实，审理中本院依职权责令第三人提交其内部承包合同原件以供本院对原告相应举证进行审核认定，该第三人对此确认该项原告举证。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：本案纠纷的案由根据查明事实和合同性质应当变更为建设工程施工合同纠纷。其一，关于相关合同效力问题，以及各方当事人之间的关系。因案涉工程系由第三人与原告签订了工程施工的内部承包合同，原告在实际进场施工后，又由原告经办并以第三人名义与被告补签了案涉工程的施工合同。关于后一份案涉工程的施工合同，该合同承包方系第三人具有相应的经营范围和资质，案涉工程施工合同内容真实且未有违法律规定，系各方当事人的真实意思表示，故合同应为合法有效；前一份由第三人与原告签订的内部承包合同，合同约定以工程总价全额承包、包工包料，原告以项目为单位独立核算、盈亏自负，实行风险承包，原告承包工程项目期间发生的债权债务均由原告承担，第三人不承担经济责任和法律责任，第三人仅收取工程结算总价3%管理费，等等，显然是无资质的原告挂靠在第三人名下进行工程承包，该合同有违法律规定，应当认定无效；关于当事人的身份，被告为工程发包方，第三人为工程承包人，原告为实际施工人，上述相互关系应为明确。其二，关于被告是否应当在未付工程价款范围内向原告支付的问题。目前由实际施工人原告施工的工程已经竣工并完成验收和结算审核，且该工程价款全部到期应当支付，但发包方仍未向第三人支付，第三人亦未向原告支付。作为实际施工人的原告，在工程竣工后承包人未向其支付的情形下，可以请求发包人在应付未付款项的范围内直接向其支付，具有事实基础和法律理由。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》二十四条之规定，判决如下： 被告杭州萧山党湾庆丰股份经济联合社于本判决生效之日起十日内在未支付第三人浙江铭泰园林建设有限公司工程价款范围内支付原告鲍锦先工程价款940309元。 如被告杭州萧山党湾庆丰股份经济联合社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13204元，减半收取6602元，由被告杭州萧山党湾庆丰股份经济联合社负担。此款原告鲍锦先已经向本院预交，由被告杭州萧山党湾庆丰股份经济联合社于本判决生效之日起十日内直接向原告鲍锦先支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年七月八日 书记员  章 靖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3050号 原告：孙琳，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王康途，安徽慧民律师事务所律师。 被告：马绍兵，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告孙琳与被告马绍兵为民间借贷纠纷一案中，原告孙琳于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙琳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙琳撤回起诉。 案件受理费3820元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告3795元。 审判员 白 蕾 二〇二〇年七月六日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1722号原告：商某某，男，汉族，住乳山市。被告：商某，男，汉族，住山东省单县。被告：河南某某有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。法定代表人：邓文朴。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。原告商某某与被告商某、河南某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某某、被告河南某某有限公司委托诉讼代理人常晓莉到庭参加诉讼，被告商某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理终结。原告商某某向本院提出诉讼请求：2015年10月23日，被告商某找到原告，称被告商某负责的河南某某有限公司威海花千墅项目部因为建设资金短缺，需要向原告借款40000元，用于项目部建设资金周转。原告表示同意后，向被告商某支付现金40000元。该笔借款由被告商某出具借条，并加盖“河南某某有限公司威海花千墅项目部”的印章，约定每月按照2%按照实际使用天数计算利息。后被告未还钱，原告诉至法院。被告河南某某有限公司辩称：被告未授权商某对外进行高息借贷，也不知道商某该笔借款40000元，是否用于威海花千墅项目的建设，该借款行为是商某的个人行为，应由商某个人承担。被告商某在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告商某系被告河南某某有限公司职工。原告称被告商某为偿还花千墅工程的工人工资向原告商某某借款，并出具借条载明：“今借商某某肆万元整人民币（￥40000）利息为0.02元按实际天数计算。单位河南某某有限公司经手人商某2015年10月23日”借条盖有河南某某有限公司威海花千墅项目部印章。被告商某和原告商某某的微信聊天记录可以证实，借条约定的利息为月息2%。本院认为，涉案借条盖有被告河南某某有限公司公章，被告虽对公章真实性提出质疑但未申请鉴定，本院对借条的真实性予以认可。被告河南某某有限公司未否认商某系其公司工作人员，原告主张被告商某借款目的是用于偿还河南某某有限公司花千墅工程项目工人工资，二被告未提交证据予以反驳，故被告商某向原告商某某借款的行为系职务行为。被告河南某某有限公司认为公司未授权商某进行借贷的抗辩不得对抗善意第三人，且该事宜属于其公司内部管理事宜，故原告要求被告河南某某有限公司承担还款责任的诉讼请求本院予以支持，要求被告商某承担还款的责任的诉讼请求本院不予支持。至于利息的计算，原、被告双方约定利息为月息2%符合法律规定，本院予以支持。被告商某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告商某某借款40000元及利息（利息自2015年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告商某某要求被告商某承担还款责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告河南某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李玉宝二〇二〇年七月六日书记员  宫 洁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执764号申请执行人：新野县农村信用合作联社上港信用社。被执行人：乔学玲，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：侯新莲，女，1971年6月9日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人乔学玲、候新莲为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）豫1329民初2346号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一.被告乔学玲于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金490000元及利息，2015年12月26日起的利息按月利率9.54‰计付至2018年12月26日止，2018年12月27日起的利息按月利率9.54‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告乔学玲到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社上港信用社可以将二被告乔学玲、侯新莲所共有的位于新野县城区解放路中段西侧（新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。”申请执行人于2020年4月24日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔学玲、候新莲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人候新莲、乔学玲有（产权证号：新15××68）、被执行人乔学玲有位于新野县××水路中段南侧(产权证号:13××35),该房屋由新野县人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。3.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余490000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的车辆及房产未能处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔学玲、候新莲负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  吕志侠审判员  张朝风二〇二〇年七月十五日书记员  齐显波
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1471号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444k。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：付曙周，湖北罗田农村商业银行股份有限公司三里畈支行长，代理权限为特别授权。被告：雷海，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：吴亚君，女，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告雷海、吴亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2539元，减半收取计1269元，由湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程炜二〇二〇年七月八日法官助理吴月峰书记员熊应福
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2122号原告：陈春梅，女，1979年2月13日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：李彬，男，汉族，1977年06月05日出生，住惠民县。被告：山东惠民雷诺焊业有限公司，住所地：山东省惠民县淄角镇北街8号。统一社会信用代码：91371621661367395N，组织机构代码：66136739-5.法定代表人：张学松。原告陈春梅与被告李彬、山东惠民雷诺焊业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春梅的委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼。被告李彬、山东惠民雷诺焊业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5609元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，从事层绕工作。期间被告未及时发放工资，累计拖欠原告工资6909元，并为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告偿还1300元后，至今尚欠5609元工资未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告李彬未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。被告山东惠民雷诺焊业有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告陈春梅系被告山东惠民雷诺焊业有限公司职工，被告李彬系山东惠民雷诺焊业有限公司股东。原告在被告公司工作期间，经结算，被告山东惠民雷诺焊业有限公司共计欠原告陈春梅工资款6909元，由被告李彬书写欠条内容并加盖公司公章向原告出具6909元欠条一张，后经催要，被告偿还原告1300元，剩余工资款5609元，至今尚未支付，原告诉至本院。本院认为，被告山东惠民雷诺焊业有限公司尚欠原告陈春梅工资款5609元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告山东惠民雷诺焊业有限公司理应支付；被告山东惠民雷诺焊业有限公司系有限公司，公司的债务应当由公司独立承担，被告李彬系公司股东，在完成出资义务后，只以自己认缴的股份对公司承担有限责任，其书写欠条的行为仅对公司所欠原告工资款起证明作用，因此原告要求被告李彬承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告李彬、山东惠民雷诺焊业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告山东惠民雷诺焊业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈春梅工资款5609元；二、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东惠民雷诺焊业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年七月十四日书记员  黄 磊
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1259号林晓涛：关于林晓涛罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位15000.00元。至此，本院申请执行的（2020）豫0329刑初184号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1416号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学军，吉林茂世律师事务所律师。被告：李某，男，1970年7月7日出生，回族，现住长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年七月十日书记员  赵桐妤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3159号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：齐莹，女，1988年10月10日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告齐莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年七月十日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初1712号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市温泉路。 负责人：刘磊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴子淏，男，系该支行信贷客户经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李家华，男，系该支行贷后管理。代理权限：特别授权。 被告：李金，男，1974年1月11日出生，汉族，住泸西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告李金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。 案件受理费29722元，减半收取计14861元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。 审判员 程 平 二〇二〇年七月十日 书记员 杨飞龙
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1494号周国全、陈克平：申请执行人周国全与被执行人陈克平合同纠纷一案，申请执行标的共计2030.00元。经本院立案执行，现被执行人陈克平已自动履行完毕，申请执行人已认可。至此，周国全向本院申请执行的（2020）辽0681民初1564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2175号罪犯邹裕杰，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年10月18日作出(2016)粤0305刑初1286号刑事判决，以被告人邹裕杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯邹裕杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更4981号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邹裕杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹裕杰在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2526分（共获得表扬4次），2019年2月21日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，2019年10月28日获得表扬，2020年3月13日获得表扬，剩余考核分126分。2019年10月16日因与他犯互相争吵被扣5分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹裕杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹裕杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执358号 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司根据（2019）浙1023民初5559号调解书申请执行被执行人陈磊、陈沙沙为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈磊、陈沙沙已向申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月三日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初1051号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：王盐秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：杨良斌。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告杨良斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇二〇年七月十五日 书记员  肖金凤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2455号罪犯王鹏，男，1979年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月12日作出(2014)沈中刑三初字第29号刑事判决，以被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月1日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王鹏获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月6日起至2028年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年七月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1247号 原告：黄友德，男，1988年4月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被告：胡文光，男，1991年11月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 第三人：林春英，女，1973年1月11日出生，汉族，住玉环市。 原告黄友德与被告胡文光、第三人林春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄友德撤诉。 案件受理费4727元，减半收取2363.50元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年七月七日 代理书记员  颜菊平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1258号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，该支行行长。被执行人：江西中汗投资发展有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区英雄七路，注册号：3601002100418901。法定代表人：林浩光。被执行人：江西阳嘉投资发展有限公司，住所地：南昌市青山北路18号（钢材市场交易楼314号），注册号：360100210099713。法定代表人：杨仙瑾。被执行人：江西聚隆钢铁贸易有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区七路（江西钢铁城工业有限公司内），注册号360126110000249。法定代表人：阙朝贻。被执行人：林浩光，男，1975年11月25日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：杨仙瑾，男，1974年6月18日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤寿花，女，1976年6月19日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘妙红，女，1966年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：阙朝贻，男，1967年9月12日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，服刑于江西省洪都监狱。江西银行股份有限公司南昌中山路支行与江西中汗投资发展有限公司、江西阳嘉投资发展有限公司、江西聚隆钢铁贸易有限公司、林浩光、杨仙瑾、汤寿花、刘妙红、阙朝贻、阙顺昌金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5657号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：江西中汗投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行借款本金900万元及利息（自逾期之日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。江西阳嘉投资发展有限公司、江西聚隆钢铁贸易有限公司、林浩光、杨仙瑾、汤寿花、刘妙红、阙朝贻、阙顺昌对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由九被告承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9074800元及利息、罚息等，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人阙顺昌名下有车牌为沪Ａ×××××、闽Ｊ×××××小汽车两部和位于南昌市青山湖区房产三处。3、2020年4月26日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年4月26日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年5月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现其他可供执行的财产。7、2020年6月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月11日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2020年6月18日，本院轮候查封被执行人阙顺昌名下位于南昌市青山湖区三处房产，查封期限三年，从2020年6月18日至2023年6月17日止。10、2020年6月24日，本院委托上海市浦东新区人民法院轮候查封被执行人阙顺昌名下车牌为沪Ａ×××××小汽车一部，查封期限二年，从2022年6月24日至2022年6月23日止。11、2020年6月30日，本院委托宁德市蕉城区人民法院轮候查封被执行人阙顺昌名下车牌为闽Ｊ×××××小汽车一部，查封期限二年，从2020年6月30日至2022年6月29日止。12、本案执行标的9074800元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为9074800元及利息，执行费72774元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院查询到被执行人名下的少量银行存款，不具备处置价值，本院已做冻结。轮候查封被执行人阙顺昌名下房产、车辆，暂无处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年七月一日书记员  张 瑾
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2062号 原告：吴某，男，1958年10月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杜海亮，浙江共业律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司鄞州分公司，统一社会信用代码91330212058252841M。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路1200号。 负责人：周立伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：安桂君，该分公司员工。 委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。 原告吴某与被告中国电信股份有限公司鄞州分公司（以下简称“电信鄞州分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人杜海亮、被告电信鄞州分公司的委托诉讼代理人安桂君、周阳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金106250元。事实和理由：原告与被告于2014年3月签订了《房屋租赁协议》，约定租赁位于宁波市海曙区的房屋，租赁期限二年零五个月，自合同签订之日起至2016年8月31日，第一年费用115000元（包含第一年的房租75000元及转让费40000元），第二年租金75000元，第三年租金（自2016年4月1日起至2016年8月31日）31250元。原告依约向被告提供了租赁房屋后，被告仅支付了第一年费用115000元。现合同期限届满，被告已经腾退了租赁房屋，但第二年、第三年的租金至今未付。为了维护原告的合法权益，特起诉至本院。 被告电信鄞州分公司答辩称，一方面涉案租赁房屋系原告为与被告开展电信业务而租赁的，虽然被告是与宁波市鄞州鄞江来峰通讯器材店签订的《电信业务代理专营协议》，但宁波市鄞州鄞江来峰通讯器材店实际是由原告经营和控制的，故涉案租赁房屋的实际使用人一直就是原告，被告不应支付涉案租赁房屋的租金；另一方面，被告认为《电信业务代理专营协议》中约定宁波市鄞州鄞江来峰通讯器材店需要向被告支付50%房屋租金的承揽费，并由被告对宁波市鄞州鄞江来峰通讯器材店进行考核罚款。但宁波市鄞州鄞江来峰通讯器材店仅向被告支付了第一年的承揽费，第一年的扣罚款项并未向被告支付，且自第二年起再未向被告支付过其后的承揽费、扣罚款项等，结合原告系宁波市鄞州鄞江来峰通讯器材店的实际经营人和控制人，故宁波市鄞州鄞江来峰通讯器材店欠付被告的承揽费、扣罚款项与被告欠付原告的租金应相互抵销，抵销后被告不应再支付原告租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告与案外人葛银根签订《房屋租赁协议书》，约定原告向案外人葛某承租位于宁波市间，租赁期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止，租金每年75000元。2014年3月，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定将上述房屋出租给被告，租期自合同签订之日起至2016年8月31日。第一年租金115000元，第二年租金75000元，第三年租金31250元。房屋租金为预付，每年支付一次；等等。2014年5月8日，被告支付给原告293000元，其中115000系本案被告支付给原告第一年的租金，此后被告未再支付原告租金。 另查明，2014年8月1日被告（甲方）与宁波市鄞州鄞江来峰通讯器材店（乙方）签订了《电信业务代理专营协议》，约定：甲方将宁波市海曙区天翼卖场的经营权承包给乙方；乙方应在本协议签订前，一次性向甲方缴纳第一年的承揽费37500元（不低于含税房租的50%），第二年承揽费由乙方在前一年承包期结束前一个月内缴纳给甲方；甲方根据乙方经营其代理范围内的业务和服务支付乙方酬金，并根据乙方的业务发展情况进行考核罚款；协议有效期至2017年7月31日，等等。 再查明，宁波市鄞州鄞江来峰通讯器材店成立于2014年3月20日，工商登记经营者为朱来峰，于2017年5月2日变更名称为宁波市海曙鄞江来峰通讯器材店。 上述事实由原告提供《房屋租赁协议书》、《房屋租赁协议》银行流水、被告提供的《电信业务代理专营协议》及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供涉案租赁房屋后，被告未按约支付租金，显属违约，理应由被告承担违约责任。被告主张宁波市海曙鄞江来峰通讯器材店的实际控制人就是原告，涉案租赁房屋的实际使用人也是原告，其不应支付涉案租赁房屋的租金，对此，原告不认可，认为宁波市海曙鄞江来峰通讯器材店并非原告实际经营，被告亦未举证证明，故本院对被告的该项观点不予采信。退一步而言，即便《电信业务代理专营协议》中的乙方就是本案原告所实际经营的店铺，但双方之间的电信代理业务至今尚未正式结算过，关于双方之间的承揽费、扣罚款项等具体数额尚未明确，《房屋租赁协议》和《电信业务代理专营协议》中亦无关于承揽费、扣罚款项等可以与房屋租金相抵销的约定，且电信代理协议与本案不属于同一个法律关系，原告不同意抵扣，被告亦未提起反诉，故被告提出的原告应向被告支付的承揽费、扣罚款项与被告欠付原告的租金相抵销的抗辩不成立。综上，《房屋租赁协议》期限已经届满，被告未依约支付剩余租金，故原告请求被告向原告支付剩余106250元租金的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国电信股份有限公司鄞州分公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴伟芳房屋租金106250元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由被告中国电信股份有限公司鄞州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4089号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：段文建，男，1975年06月05日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告段文建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20452号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告段文建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币65,976.34元；二、被告段文建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,449.41元，减半收取计724.71元，由被告段文建负担。届期，被告段文建未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人段文建发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月17日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年七月六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢65号刘东生：申请执行人刘东生与被执行人姜冠宇、岳勇、高绮、刘振宇、李春杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1008号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1564号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。被执行人：郭绍均。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人郭绍均信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初161号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘勃言未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人郭绍均送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年6月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月4日、7月3日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人郭绍均银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月4日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年7月2日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年6月9日对被执行人郭绍均适用限制高消费措施。本院于2020年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为70674.59元，已执行到位0元，尚有70674.59元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年七月九日代理书记员  周迪娜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保138号 申请人：苏基南，男，1962年8月13日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：临澧腾大引线经营有限公司，住所地临澧县停弦渡镇山洲村八组。 法定代表人：徐伟峰，该公司总经理。 被保全人：李甲寅，男，1972年7月12日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：李金平，男，1964年3月3日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人苏基南与被保全人临澧腾大引线经营有限公司、李甲寅、李金平财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保38号民事裁定书，申请人苏基南申请冻结被保全人临澧腾大引线经营有限公司、李甲寅、李金平名下160000元的银行存款。中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司为申请人苏基南提供保函担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人临澧腾大引线经营有限公司、李甲寅、李金平的银行存款160000元。 本裁定立即执行。 审判员 卢 林 二〇二〇年七月二日 书记员 何静文
敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初7093号之三原告：内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司，统一社会信用代码91150430096708125W，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇四家子村。法定代表人：杨琦，董事长。委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：洛阳建材建筑设计研究院有限公司，统一社会信用代码91410300772197827C，住所地河南省洛阳市高新区滨河北路22号。法定代表人：赵迎朝，经理。委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。第三人：江苏海建股份有限公司，统一社会信用代码91320600784950740H，住所地江苏省海安市曲塘镇双楼路198号。法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：陈光圣，法务。委托诉讼代理人：唐友进，江苏省海安市双楼法律服务所法律工作者。原告内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司与被告洛阳建材建筑设计研究院有限公司、第三人江苏海建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司撤回起诉。案件受理费28640元（已缴纳），退还原告内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司14320元，减半收取14320元，由内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司负担。审 判 长 张仲德人民陪审员 高志勤人民陪审员 雷聪颖 二0二0年七月三日书 记 员 江 楠
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初6号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人田富建，男，1984年7月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被灌云县公安局取保候审。于2020年6月23日被本院决定逮捕，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]458号起诉书指控被告人田富建犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人田富建及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年11月4日13时17分许，被告人田富建酒后无证驾驶无号牌燃油三轮车从其家中由北向南行驶至灌云县圩伊线，后沿圩伊线由东向西行驶至灌云县同兴镇日高加油点处被灌云县公安局民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：送检的无号牌福田五星牌燃料三轮车的车辆种类属性为三轮汽车，属于机动车范畴；经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的田富建血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人田富建的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人田富建拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述和辩解，相关书证，鉴定意见等证据证实。被告人田富建对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田富建的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人田富建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人田富建认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明：2019年11月4日13时17分许，被告人田富建酒后无证驾驶无号牌燃油三轮车从其家中出发行驶至马沟村一厂房附近和被害人高某驾驶的三轮车发生刮蹭，后被告人田富建继续驾驶该三轮车行驶至灌云县同兴镇日高加油点处，被害人高某追至该加油站，双方发生纠纷，后被告人田富建被灌云县公安局民警查获并带至同兴中心卫生院抽取静脉血，经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的田富建血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150mg/100ml。被告人田富建驾驶的无号牌燃油三轮车经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：送检的无号牌福田五星牌燃料三轮车的车辆种类属性为三轮汽车，属于机动车范畴。另查，被告人田富建归案后如实供述了犯罪事实；被告人田富建与被害人高某达成调解协议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人田富建的供述和辩解，被害人高某的陈述，证人田某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，抽血照片，指认车辆照片，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。关于被告人田富建的辩护人提出“被告人田富建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人田富建认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人田富建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田富建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田富建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人田富建与被害人高某达成调解协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人田富建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年七月七日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执135号申请执行人：台安县九股河农业发展有限公司，住所地台安县工业园区高速公路出口右侧。法定代表人：杨东利，系该公司经理。被执行人：王连宝，男，汉族，农民，住所地辽宁省黑山县。申请执行人台安县九股河农业发展有限公司与被执行人王连宝买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年7月18日作出（2019）辽0321民初1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人台安县九股河农业发展有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月5日，本院向被执行人王连宝发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月5日，5月13日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月9日，本院对被执行人名下银行卡依法冻结。2020年3月24日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年3月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月13日，约谈申请执行人台安县九股河农业发展有限公司委托代理人于群，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年七月十三日书记员 ： 宫 亮
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1121行审32号 申请执行人：祁阳县卫生健康局，住所地祁阳县银岭西路2号。 法定代表人：奉毅，局长。 被执行人：邓小聪，男，1983年2月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 被执行人：李彦芳，女，1987年8月15日出生，汉族，山东省郸城县人，住祁阳县，系被执行人邓小聪之妻。 申请执行人祁阳县卫生健康局于2020年6月28日向本院申请强制执行祁卫健征决〔2017〕12号征收社会抚养费决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。 祁阳县卫生健康局查明：2013年2月5日邓小聪、李彦芳夫妻在祁阳生育第二个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。祁阳县卫生健康局对邓小聪、李彦芳夫妻下达了《征收社会抚养费告知书》，邓小聪、李彦芳夫妻在法律规定的期限内未提出异议。2017年7月21日祁阳县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定对邓小聪、李彦芳夫妻作出祁卫健征决〔2017〕12号征收社会抚养费决定：对邓小聪征收社会抚养费人民币7300元，对李彦芳征收社会抚养费人民币7300元，共计人民币14600元。同日祁阳县卫生健康局将上述征收社会抚养费决定书送达邓小聪、李彦芳夫妻，邓小聪、李彦芳夫妻在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收社会抚养费决定的义务，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。2019年8月22日祁阳县卫生健康局向邓小聪、李彦芳夫妻送达了缴纳社会抚养费催告书，邓小聪、李彦芳夫妻至今未履行义务。 本院认为，祁阳县卫生健康局对邓小聪、李彦芳夫妻作出的祁卫健征决〔2017〕12号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县卫生健康局作出的祁卫健征决〔2017〕12号征收社会抚养费决定：责令被执行人邓小聪、李彦芳在本裁定书送达之日起七日内缴纳社会抚养费14600元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 杰 审 判 员  柏 刚 审 判 员  杨克西 二〇二〇年七月六日 法官助理  曾喜龙 书 记 员  黄 熹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执676号之三 申请执行人：陈巧尔，女，1974年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：汪亚春，女，1974年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人陈巧尔和被执行人汪亚春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6042号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汪亚春支付申请执行人陈巧尔借款本金20000元及相应利息，承担案件受理费150元，执行费200元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结并扣划了被执行人汪亚春名下的财付通账号款项1014.84元，支付本案案件受理费150元，执行费200元，剩余664.84元支付（2017）浙0213执4445号案的案件受理费400元，执行费264.84元。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人汪亚春目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人陈巧尔同意本案终结本次执行程序。截止2020年7月8日，被执行人汪亚春尚欠申请执行人陈巧尔借款本金20000元及相应利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年七月八日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初861号 原告：张变英，女，1964年8月20日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 原告：孙伟霄，女，1987年11月9日出生，汉族，住址河北省邢台市桥东区。 被告：孙清杰，男，1965年6月出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告张变英、孙伟霄与被告孙清杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张变英、孙伟霄于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张变英、孙伟霄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张变英、孙伟霄负担。 审判员  陈建国 二〇二〇年七月十三日 书记员  国 健
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1536号原告：微山县鲁桥镇湾子村村民委员会，住所地：微山县鲁桥镇湾子村，统一社会信用代码：54370826ME0446193N。法定代表人：王新各，职务：村主任。委托诉讼代理人：刘骞，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东文思达律师事务所律师。被告：穆来启，男，1969年03月03日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王红霞，女，1968年04月05日出生，汉族，住济宁市任城区。原告微山县鲁桥镇湾子村村民委员会与被告穆来启、王红霞恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告微山县鲁桥镇湾子村村民委员会于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微山县鲁桥镇湾子村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告微山县鲁桥镇湾子村村民委员会撤回起诉。案件受理费2700元减半收取，计1350元，由原告微山县鲁桥镇湾子村村民委员会负担。审判员  孙悦华二〇二〇年七月一日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执997号之三申请执行人：张庆木，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市璧山区。被执行人：夏春洪，男，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市垫江县。申请执行人张庆木与被执行人夏春洪建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行标的金额为100000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车两辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人夏春洪自述，其通过个人账户向重庆建工第二建设有限公司转账支付500万元工程备用金，该500万元工程备用金应退还被执行人，经核实被执行人对重庆建工第二建设有限公司不享有任何到期应收债权，故无法冻结。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月二日书记员  何丽莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4065号 原告：陈某，女，1984年11月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：许某，男，1983年2月5日出生，汉族，住温岭市。 原告陈某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告陈某负担。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年七月十三日 代书记员 庄佳琪
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终74号 上诉人（原审被告）：东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司,住所地东营市东营区西四路558号，统一社会信用代码91370500789267772H。 法定代表人：徐建武，董事长。 被上诉人（原审原告）：谭春峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。 原审第三人：张曙平，男，1975年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司因与被上诉人谭春峰、原审第三人张曙平企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同签订地人民法院管辖。案涉主合同为双方签订的《聘用合同书》，该合同签订地位于东营经济技术开发区曹州路129号，非东营市东营区。二、上诉人东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司属于废弃资源综合利用业，根据东营市中级人民法院指定，东营经济技术开发区人民法院管辖东营市范围内涉生态保护的应由基层法院一审管辖的刑事案件、民事案件、行政案件。故请求将本案移送至有管辖权的东营经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人谭春峰未作答辩。 原审第三人张曙平未陈述意见。 本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷。首先，上诉人东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司主张涉案《聘用合同书》签订地为东营经济技术开发区曹州路129号，但未提供相关证据证明，且被上诉人谭春峰亦不予认可，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司住所地为东营市东营区西四路558号，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年七月九日 法官助理张萌萌 书记员李敏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1010号原告：张秋艳，女，1965年8月3日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告：张宇，男，1985年6月15日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：庆安盛鑫房地产开发有限公司。法定代表人：姚占国，职务经理。被告：李文革，女，53岁，汉族，庆安二中教师，住址庆安县。原告张秋艳、张宇与被告庆安盛鑫房地产开发有限公司、李文革建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张秋艳、张宇在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秋艳、张宇撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇二〇年七月十四日书记员  安芯仪
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执805号申请执行人:袁汝军。被执行人:张倩、王昱凯、柳万芝。本院执行的袁汝军与张倩、王昱凯、柳万芝民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月十日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更176号 罪犯冯文伍，男，1971年3月4日出生于广东省阳东县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。 广东省广州市中级人民法院于2002年1月22日作出（2002）穗中法刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人冯文伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年11月29日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2008年4月3日裁定对其减刑十个月；于2013年4月27日裁定对其减刑十个月；于2016年8月22日裁定对其减刑六个月。 执行机关钟家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2938.57分，获表扬2次，考核性表扬3次；被评为2016年下半年、2017年上半年、2018年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯冯文伍在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯文伍减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2022年5月28日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年七月十日 书记员  白霜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11548号原告：天津邦手物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港一号路942号。法定代表人：苏传茹，总经理。委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。被告：贾见明，本院在审理原告天津邦手物流有限公司诉被告贾见明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津邦手物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计256元，由原告负担。审判员  刘玉春二〇二〇年七月十日书记员  许 昊
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申32号 申请人：林胜彬，男，1961年12月28日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：台州市鑫启点装饰设计工程有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路838号豪成服务业大厦2501室，统一社会信用代码：91331081MA29W55GX5。 法定代表人：朱庆荣，该公司执行董事。 2020年6月22日，申请人林胜彬以台州鑫启点装饰设计工程有限公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对台州鑫启点装饰设计工程有限公司进行破产清算，本院于2020年7月2日通知了台州鑫启点装饰设计工程有限公司，被申请人在异议期内未向本院提出异议申请。 本院查明：被申请人台州鑫启点装饰设计工程有限公司系从事工程勘察设计；室内外装饰工程设计、施工；房屋建筑工程设计服务；建筑装饰工程、市政公用工程、园林绿化工程、城市道路照明工程、钢结构工程、土石方工程、安防工程、智能化小区工程、水利水电工程（以上均不含承装、承修、承试电力设施）设计、施工；企业管理咨询、企业形象策划、策划创意、网上商务咨询、投资咨询（除证券、期货外）、其他社会经济咨询服务；庆典活动策划服务；会议及展览服务；物联网技术研发、推广、转让、咨询服务；软件开发服务；信息技术咨询服务；信息系统集成服务；装饰材料、其他建材（以上均不含危险化学品）、日用品、办公用品、五金产品、工艺品（不含文物）销售的企业，被申请人的注册资本为500万元，2017年3月17日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。经本院审核，台州鑫启点装饰设计工程有限公司作为被告涉诉讼案件生效后债务未完全清偿完毕，且资产不足以清偿全部债务。 本院认为：被申请人台州鑫启点装饰设计工程有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市城东街道，依法属于本院管辖。被申请人的债务经本院执行，因目前无财产清偿债务终结本次执行程序，故被申请人已出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。现申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，第十条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理林胜彬对台州鑫启点装饰设计工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年七月十日 代书记员 俞 宽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执693号申请执行人：刘卉娜，女，1977年12月5日出生，汉族，户籍地：吉林省松原市宁江区，现住大连市沙河口区。被执行人：大连新型海鸥化工有限公司，住所地：庄河市临港工业园区碧水路6号，统一社会信用代码：912102836960124554。法定代表人：滕秀兰，系该公司董事长。申请执行人刘卉娜与被执行人大连新型海鸥化工有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字[2015]第274号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘卉娜于2020年4月7日向本院申请执行。执行标的额：工资款：28696元及利息、执行费330元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连新型海鸥化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令，为此经本院调解，被执行人分别于2020年4月26日、6月23日向庄河市人民法院执行款账户汇入执行款合计10000元并支付给申请执行人。同时对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产和线索，本院依法终结本次的执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇二〇年七月九日书记员  张 涛
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执470号申请执行人：满东发，男性，1945年10月26日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：高国民，男性，1968年9月16日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行满东发与高国民借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2019年10月11日作出了（2019）云0322民初3197号民事判决书，判决由被告高国民偿还原告满东发借款本金90000.00元及利息。判决生效后被告未自动履行，原告于2020年3月10日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人高国民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人高国民名下账户内无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院执行人员到被执行人高国民住址处寻找被执行人，未找到被执行人。经询问申请人，申请人提供不出被执行人高国民可供执行的财产线索以及下落情况。本院已将被执行人高国民纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人高国民现无可供执行的财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年七月十日书记员  李 超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3495号申请执行人：广西湘瑞市政园林建设有限责任公司，住所地广西省梧州市奥奇丽路8号。法定代表人：孔庆元，董事长。被执行人：长沙日凡智能电气有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺第018栋2层。法定代表人：周明，执行董事兼总经理。上述申请执行人与被执行人票据付款请求权纠纷一案，于2019年6月27日经本院调解完毕，该案（2019）湘0103民初4866号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人106200元，并应承担本案受理费2524元，执行费1530元，以上共计110254元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙日凡智能电气有限公司的银行存款110254元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年七月七日书记员  郭兴
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执861号 申请执行人三门县人民法院，组织机构代码:732416765，住所地三门县海游街道上洋路70号。 法定代表人汪勇钢。 被执行人谢林萍，女，1981年12月5日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人三门县人民法院与被执行人谢林萍（2020）浙1022执861号非法经营罪一案中，查明被执行人谢林萍的女儿程程身患重症，因治病债台高筑，系政府低保户和救济对象，已穷尽财产查控措施，未发现被执行人谢林萍名下有可供执行的财产。依照《最高法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执861号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年七月十日 代书记员  包丰硕
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1487号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：蔡伟，男，1978年8月20日出生，汉族，司机，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告蔡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军、被告蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告幸福花园小区21#2-101室的物业管理费（2016年7月1日—2020年7月1日）2828.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告蔡伟系法库县法库镇团结街幸福花园小区21#2-101室业主，房屋面积84.17平方米，原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域环境卫生等服务，被告应按每平方0.7元/月缴纳物业费，2016年7月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。蔡伟辩称，法库县幸福花园小区21#2-101室的房屋所有人是我，涉案房屋面积84.17平方米，2016年7月1日—2020年7月1日确实没有缴纳物业费，原因是楼道内杂物没及时清理，造成楼道内拥挤堵塞，造成业主摔倒受伤，擅自将小区内绿化带改为停车位，向业主收取费用，我已缴纳3年的费用1050元，要求退还，小区内环境恶劣，下水道堵塞，房屋渗水严重，墙皮脱落，物业推托不予维修。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳新利达物业管理有限公司系法库县幸福花园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区21#2-101室，房屋面积为84.17平方米，小区物业费按每平方米0.7元收取，被告每年应缴纳物业费707.03元（84.17平方米×0.7元/平方米/月×12个月）。被告自2016年7月1日至2020年7月1日未交纳物业费2828.11元（84.17平方米×0.7元/平方米/月×48个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（自2016年7月1日至2020年7月1日）的物业服务费用，并提供《物业管理服务费催缴通知单》、《幸福花园A区、B区、C区物业服务承包合同》等相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告提供照片、病历及停车位收据等证据材料证实原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的90%予以计算，故住宅物业费为2545.30元（84.17平方米×0.7元/平方米/月×48个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司幸福花园小区21#2-101室住宅物业服务费2545.30元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告蔡伟负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年七月九日法官助理贾丹凤书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5343号 原告：张卫良，男，1978年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：娄国芬,浙江越光律师事务所律师。 被告：张建良，男，1975年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张卫良诉被告张建良分家析产纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄国芬，被告张建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付款项20万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按2万元/月标准计算的违约金。事实与理由：原告与被告系两兄弟，因2019年华舍街道小赭村拆迁签订了《协议书》一份，约定登记在母亲名下的房产归被告张建良所有，被告张建良支付原告张卫良50万元，分两期支付。第一期于2019年12月20日支付30万元，第二期于2020年5月底付清余款20万元，逾期支付的，被告张建良愿意支付每月2万元的违约金。协议签订后，被告仅支付30万元，尚有余款20万元不肯支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：对原告主张的案涉20万元款项无异议，其曾于2020年6月2日通知原告协商一下母亲的赡养问题，并支付给原告该20万元，但原告未予理会，现认为应在解决母亲赡养问题的基础上支付上述20万元，且违约最多也只有两天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月18日，在绍兴市柯桥区人民调解委员会的主持下，原、被告签订协议书一份，载明因小赭村拆迁原因，经两人协商一致，约定如下：一、母亲余彩凤名下的所有房产归长子张建良所有；二、次子张卫良应得的房产按货币结算方式定价为人民币伍拾万元，分二期结清；第一期张建良在2019年12月20日付清30万元，第二期在2020年5月底前付清剩余20万元，若张建良逾期兑现，愿意支付每月违约金2万元。现被告已支付原告第一期款项30万元，第二期20万元尚未支付，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿，原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据协议书约定，被告应于2020年5月底前支付第二期款项20万元，现其尚未支付，显属违约，故原告要求其支付该笔款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称应在协商解决母亲赡养问题的基础上再予支付，本院认为，此系另案法律关系，双方在协议书中也未提及此问题，本院在本案中不作评判，被告若有需要，可另循途径解决。关于原告主张的违约金，其自愿将起算时间调整为自起诉之日起（2020年6月4日），未违反法律规定，本院予以照准，但关于计算标准，双方约定的2万元/月的标准显属过高，本院依法调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告张建良应支付给原告20万元，并支付该款自2020年6月4日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张卫良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月六日 法官助理俞璐尔 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2171号罪犯余宏福，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年5月31日作出(2018)粤0307刑初1746号刑事判决，以被告人余宏福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2018年7月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余宏福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余宏福在服刑考核期间（2018年7月10日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2391分（共获得表扬3次），2019年3月13日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，2019年12月16日获得表扬，剩余考核分591分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余宏福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余宏福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂9005民初1474号 申请人：肖良军，男，1966年5月10日出生。 委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。 被申请人：牟桂煌，男，1982年8月24日出生。 申请人肖良军与被申请人牟桂煌建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人肖良军于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟桂煌所属的银行账户存款予以冻结，冻足800000元。申请人肖良军提供中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司《诉讼财产保全责任保险保函》担保。 本院经审查认为，申请人肖良军提出的财产保全申请符合法律规定，且申请人肖良军已提供担保，对其财产保全申请，应予准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人牟桂煌所属的银行帐户存款，冻足800000元，冻结期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人肖良军负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 明 二〇二〇年七月七日 书记员 苏惠敏