wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保47号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：刘景辉，男，汉族，1960年4月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：何善乐，男，汉族，1962年4月12日出生，洛阳市第三十六中学职工，住河南省洛阳市老城区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘景辉、何善乐的银行存款218000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人刘景辉的银行贷款提供连带责任担保，被申请人何善乐自愿为被申请人刘景辉的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人刘景辉未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人刘景辉代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘景辉、何善乐的银行存款218000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1610元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月三日书记员  苏 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执206、291号申请执行人：周丕波，男，1973年1月9日出生，汉族，淄川区被执行人：淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司（原淄博乐陶工贸有限公司），住所地：淄川区，组织机构代码：55223280-3。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2883号民事判决书、淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字【2015】第789-1号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司价值90000元的财产（具体详见查封、扣押财产清单）。查封、扣押期间，非经本院同意，不得进行转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与等处置被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年八月六日书记员  高万
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初7191号 原告：江苏博涵针织有限公司，住所地沭阳县嘉兴路99号。 法定代表人：相夫志，该公司经理。 委托诉讼代理人：王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕述坚，男，1973年9月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：江苏围海市政工程有限公司,住所地沭阳县商贸批发中心5幢202室。 法定代表人：胡纯政。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 原告江苏博涵针织有限公司与被告江苏围海市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 辛 晖 二〇一七年八月九日 书记员 宋明寒
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初1383号 原告：张延英，女，1969年1月30日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路永强，商河县天马法律服务所法律工作者。 被告：王丽丽，女，1970年5月24日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：魏可鑫（系被告王丽丽之夫），男，1966年11月16日出生，汉族，住山东省商河县。 原告张延英与被告王丽丽、魏可鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。 张延英向本院提出诉讼请求：1.判令王丽丽、魏可鑫偿还借款116000元及利息；2.诉讼费、保全费等涉诉费用由王丽丽、魏可鑫承担。事实和理由：张延英与王丽丽是朋友关系，2016年2月19日，王丽丽向张延英借款116000元，后经多次催要未还，无奈诉至贵院，请求判如所请。 王丽丽辩称，王丽丽于2014年2月份加入新生活集团，现任马学青本部长下的经理，张延英是牛立珍和于共福的外甥女，张延英通过牛立珍介绍于2016年2月份加入新生活，投入了116000元，每个月领取4700元的提成。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，马学青已于2017年7月28日因涉嫌非法吸收公众存款被商河县公安局批捕，现被羁押于济南市看守所。另外从商河县公安局调取的涉及新生活集团（中国）有限公司非法吸收公众存款案明细中记载有张延英的情况，且在本院依法调取的张延英银行卡（6217*****5）交易明细中，自2016年5月至2016年11月张延英账户中有多次4700元的收款情况。根据现有查明的情况，本案因涉嫌非法集资犯罪，根据上述法律规定，依法应驳回张延英的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张延英的起诉。 案件保全费1170元，由原告张延英负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一七年八月三十日 书记员 张宇佳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初279号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张洪太，男，1990年8月13日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月2日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，分别于2016年8月9日、2017年6月14日、2017年7月21日被新乡市公安局洪门分局取保候审。被告人张强，男，1987年6月15日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，分别于2017年1月12日、2017年6月14日、2017年7月21日被新乡市公安局洪门分局取保候审。被告人张大鹏，男，1984年11月2日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，分别于2017年1月9日、2017年6月14日、2017年7月21日被新乡市公安局洪门分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人张洪太、张强、张大鹏犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人张洪太、张强、张大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年2月19日17时，被告人张洪太与被害人韩某因琐事发生争执，被告人张洪太遂伙同被告人张强、张大鹏在新乡市红旗区小店镇马村路口将被害人韩某的出租车别停后对其拳打脚踢，致使韩某双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级；腰椎左侧第1.2.3横突骨折已构成轻伤一级。2016年8月8日，被告人张洪太、张强、张大鹏与被害人韩某达成和解协议，一次赔偿被害人韩某8.5万元，该协议已履行，被害人已谅解。刑事立案后，被告人张洪太、张强、张大鹏陆续到新乡市公安局洪门分局投案。上述事实，被告人张洪太、张强、张大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张洪太、张强、张大鹏户籍证明、到案经过；证人苗某、王某1、王某2的证言；被害人韩某的陈述；被告人张洪太、张强、张大鹏的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张洪太、张强、张大鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张洪太、张强、张大鹏系共同犯罪，且均起主要作用,均系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张洪太、张强、张大鹏主动到案，如实供述犯罪事实，系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人张洪太、张强、张大鹏与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：一、被告人张洪太犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一七年八月一日书记员 崔晓雁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初1979号 原告聂林焕，男，1981年12月28日生，住广西钦南区。 被告钦州市国安远通房地产有限公司，住址：钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号 第三人钦州市东方物业管理有限公司，住址：钦州市扬帆大道7号东方豪庭南2栋204号 原告聂林焕与被告钦州市国安远通房地产有限公司物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按聂林焕撤回起诉处理。 审判员  梁东 appoint 二〇一七年八月三十一日 书记员  黎艳
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审410号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春。 委托代理人林萍怡。 被执行人吕鸿辉，男，1994年5月11日出生，汉族，住晋江市西园街道。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第1027号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人吕鸿辉与赖柳萍2014年10月未婚同居,2015年10月16日政策外生育第一胎男孩，于2016年6月30日补办结婚证,生育时男方未达法定生育年龄,其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第1027号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吕鸿辉征收社会抚养费16826元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吕鸿辉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第1027号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年八月八日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1719号原告：张德山，男，1968年12月1日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，男，山东从德律师事务所律师。被告：谭明森，男，1957年4月26日出生，汉族，住济南市长清区。被告：济南城安建工有限责任公司，住所地济南市张庄路321号。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孝忠，男，1966年3月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：丁元雪，女，山东名泉律师事务所律师。本院在审理原告张德山与被告谭明森、济南城安建工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张德山以先自行追要为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭明森、济南城安建工有限责任公司的起诉。本院认为，原告张德山在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德山撤回对被告谭明森、济南城安建工有限责任公司的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告张德山负担。审 判 长  王方年人民陪审员  张 辉人民陪审员  刘桂华二〇一七年八月三十一日书 记 员  车 菲
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初2309号 申请人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。 被申请人赵雷，男，1982年8月20日生，汉族，住石家庄市深泽县。 被申请人马温，女，1982年10月21日生，汉族，住衡水市安平县。 被申请人刘晓栋，男，1981年11月26日生，汉族，住石家庄市深泽县。 被申请人深泽县中大铁丝经销处，住所地：深泽县故城村。 申请人刘广东与被申请人赵雷、马温、刘晓栋、深泽县中大铁丝经销处民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵雷、马温、刘晓栋、深泽县中大铁丝经销处银行存款460808元或同等价值财产予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人赵立海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法对被申请人赵雷、马温、刘晓栋、深泽县中大铁丝经销处银行存款460808元或同等价值的财产予以查封。 案件申请费2820元暂由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一七年八月二日 书记员  王 婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初2093号 原告：广西斯普瑞物业服务有限公司，住所地：钦州市子材东大街扬帆大道东面。统一社会信用代码91450700561573474M。 被告:翟聚才，男，1964年10月14日生，现住钦南区。 吴荣妃，女，1967年6月11日生，现住钦南区。公民身份号码4528021967××××××××。 广西斯普瑞物业服务有限公司诉翟聚才、吴荣妃关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广西斯普瑞物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，被告全部履行其义务，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西斯普瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告广西斯普瑞物业服务有限公司负担。 审判员  梁东 appoint 二〇一七年八月二十五日 书记员  黎艳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执176号申请执行人：赵荣朝，男,1983年8月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：余丽，女，1984年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人赵荣朝与被执行人余丽离婚纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执176号执行案的本次执行程序。对申请执行人赵荣朝尚未实现的债权1万元，应由被执行人余丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年八月十六日书记员  凌燕华
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1472号原告:（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation），住所地：美国特拉华州多佛市南杜邦公路3500号。法定代表人：杰瑞·罗尔斯（JerryS·Rawls）。委托诉讼代理人:贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。被告：长沙市速腾信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东岸街道远大一路1398号东岸城邦时代中心北栋2210。法定代表人：朱文。被告:深圳市易飞扬通信技术有限公司，住所地：深圳市南山区东滨路4269号中泰南山主角17层。法定代表人:李振东。委托诉讼代理人:谷子佩，湖南方缔园律师事务所律师。原告（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation）与被告长沙市速腾信息科技有限公司（以下简称速腾公司）、深圳市易飞扬通信技术有限公司（以下简称易飞扬公司）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告（美国）菲尼萨公司（ＦｉｎｉｓａｒＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ）诉称，原告是专利号为ＺＬ0282××××.7发明专利的专利权人。在未经原告许可的情况下，被告速腾公司销售、被告易飞扬公司制造、许诺销售和销售被控侵权产品，构成对原告专利权的侵犯，故诉请法院：1.判令被告速腾公司立即停止销售侵犯原告ＺＬ0282××××.7号专利权的行为；2.判令被告易飞扬公司立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ0282××××.7号专利权的行为；3.判令被告易飞扬公司赔偿原告因侵权行为而造成的经济损失共计人民币10万元；4.判令被告易飞扬公司承担本案的诉讼费用。被告易飞扬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告速腾公司不是其代理商，其从未向速腾公司供过货，且速腾公司于2016年7月5日被长沙市工商行政管理局芙蓉分局列入经营异常名录，故原告（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation）将速腾公司列为被告，并因此选择长沙市中级人民法院作为本案的管辖法院，明显是为了规避《民事诉讼法》第二十八条关于地域管辖的强制性规定。经审查，本案属于侵犯发明专利权纠纷案件，本案被告速腾公司住所地位于长沙市芙蓉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因此，本院既是被告速腾公司住所地的中级人民法院，也是湖南省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告易飞扬公司所提之管辖异议，理由不成立，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市易飞扬通信技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告深圳市易飞扬通信技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年八月七日书记员  彭 娜附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保131号申请人：贾瑞琴，女，汉族，住新乡市被申请人：付鹏宇，男，汉族，住新乡市被申请人：赵龙生，男，汉族，住新乡市本院在执行贾瑞琴与付鹏宇、赵龙生机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）豫0703财保69号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人付鹏宇名下车牌为豫G1725Y车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年八月二日书记员  赵化官
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1807号罪犯薛力，男，1982年2月17日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，原住黑龙江省伊春市，现在山东省监狱服刑。二〇一三年八月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第301号刑事判决，以被告人薛力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、刘国梁,罪犯薛力到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯薛力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯薛力假释，并当庭宣读了罪犯薛力在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯薛力提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯薛力在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯薛力在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛力予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第607号原告：陈敏江，男，1948年出生，汉族，农民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘文霞、冉德慧，山东森信律师事务所律师。被告：山东胸科医院，住所地济南市。法定代表人：高大川，院长。委托诉讼代理人：翟德龙，被告处医务科科员。委托诉讼代理人：张琳琳，被告处呼吸一病房主治医师。本院在审理原告陈敏江诉被告山东胸科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈敏江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏江申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈敏江撤回起诉。审 判 长  谭树杰人民陪审员  梁 颖人民陪审员  于平吉二〇一七年八月三日书 记 员  王 云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初10846号 原告：孙芹华，女，1962年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：佟海兵，男，1979年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本案交通事故暂不符合起诉条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 彭金波 二〇一七年八月八日 法官助理 江亚兰 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 黄立远
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0231民初2612号 原告：李长江，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告:重庆市垫江县龙溪建筑公司，住重庆市垫江县包家镇街上,统一社会信息代码915002317365840618。 法定代表人：游齐昌，职务不详。 被告：游齐昌，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 原告李长江诉被告重庆市垫江县龙溪建筑公司（以下简称龙溪公司）、被告游齐昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李长江的委托代理人张坤、被告龙溪公司、被告游齐昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2,本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告游齐昌因承建砚台石梯的公路及鹤游镇山坪塘整治项目所需，向原告租赁挖机用于工程建设。2016年2月6日，经原、被告结算，被告游齐昌向原告出具欠条一张，约定下欠原告人民币50000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。原告故诉至法院，望判如所请。 被告龙溪公司、被告游齐昌辩称，原、被告结算时少算了30000元，出具欠条后我回去翻我自己记录的流水账才发现之前原告已经在我这里领走了30000元，我发现算错之后就一直与原告联系，但原告一直拒绝和我重新算账。我愿意拿35000元给原告，分期支付，年底付清。 原告李长江围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条作为证据；被告龙溪公司、被告游齐昌对上述证据无异议，被告龙溪公司、被告游齐昌未举示证据。对于原告李长江提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 被告游齐昌因承建砚台石梯的公路及鹤游镇山坪塘整治项目所需，向原告李长江租赁挖机用于工程建设。2016年2月6日，经结算，被告游齐昌向原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠到李长江人民币共计50000元，大写伍万元整。欠款人游齐昌，2016.2.6。”此后，被告并未偿还欠款，原告李长江催收未果遂诉至法院，诉请如前。 庭审中，原告李长江自愿撤回对被告龙溪公司的起诉。 本院认为，原、被告口头订立的建筑设备租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效。本案中，被告游齐昌给原告李长江出据的欠条是在双方当事人结算账务后的真实意思表示，原、被告双方债权债务关系依法成立，合法有效。被告游齐昌辩称结算错误，因未举示有利的证据证明，本院不予采信。现被告游齐昌经原告催收后未在合理期限内履行支付义务，已经构成违约，应承担违约责任。原、被告在出具欠条时未约定利息，原告主张被告游齐昌从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿撤回对被告龙溪公司的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 由被告游齐昌在本判决生效之日起十日内偿还原告李长江货款50000元及利息（从2017年7月4日起按照年利率6%计算至付清时止）。 如被告游齐昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告游齐昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  金玲 二〇一七年八月三十日 法官助理吕建 书记员吴小庆
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执652号 申请执行人：陈建明，男，汉族，1979年12月20日出生，住甘肃省高台县。 被执行人：赵国玉，男，汉族，1971年11月25日出生，住高台县，身份证号码：×××3017 申请执行人陈建明与被执行人赵国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）甘07民终480号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人赵国玉偿还申请执行人陈建明借款本金及利息55000元，于2016年10月31日前偿付20000元，2016年12月31日前偿付30000元，2017年3月31日前偿付5000元，负担案件受理费769元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵国玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费425元。 本案在执行过程中，被执行人履行案件款19000元，经四查再无可供执行财产，对剩余案件款双方当事人达成和解协议，被执行人赵国玉于2017年6月10日前偿付4000元，2018年1月30日前偿付12000元。现申请执行人许生荣书面明确表示同意终结（2016）甘07民终480号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱进福 代理审判员  黄多孝 代理审判员  张玉龙 二〇一七年八月二十七日 书 记 员  姜 翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院执行裁定书（2017）甘0702执597号申请执行人甘肃立诚化工有限公司法定代表人:李某1，系该公司经理。被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司法人代表:李某2，系该公司经理。申请执行人甘肃立诚化工有限公司与被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9462号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款607710元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司法定代表人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   马国成审  判  员   佘文俊审  判  员   尚丽蓉二〇一七年八月二十二日书  记  员   蒲乐乐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2015-1560-1号申请执行人：禹州市盛鹏工矿物资有限公司。法定代表人：席建伟，系该公司经理。申请执行人：禹州市富龙工矿物资有限公司。法定代表人:王富杰，系该公司经理。被执行人：河南平禹新凯煤业有限公司。法定代表人：付文龙，系该公司经理。被执行人：河南平禹新天煤业有限公司。被执行人：禹州安泰煤业有限公司。法定代表人：王全营，系该公司经理。申请执行人禹州市盛鹏工矿物资有限公司、河南平禹新凯煤业有限公司申请被执行人河南平禹新凯煤业有限公司、河南平禹新天煤业有限公司、禹州安泰煤业有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）禹民二初第190号、192号、185号、191号民事判决书立案执行，执行中本院以（2015）禹执初字第1560-1号、1559-2、号1564-1号、2033-1号执行裁定书于2017年1月17日查封、冻结被执行人河南平禹新凯煤业有限公司、河南平禹新天煤业有限公司在禹州市财政局的专项奖补资金或有关款项316万元，执行中经查，本院冻结的款项系政府为做好煤炭行业过剩产能工作，专门设立的专项奖补资金。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人河南平禹新凯煤业有限公司、河南平禹新天煤业有限公司在禹州市财政局的专项奖补资金或有关款项316万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年八月三日书记员 ：刘彭飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执526号之三申请执行人田始勇，男，1963年2月9日出生，汉族，住峄城区。被执行人吴承俊，男，1947年3月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘怀斌，男，约50岁，汉族，住峄城区。被执行人李茂洪，男，1976年4月20日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人田始勇与被执行人吴承俊、刘怀斌、李茂洪民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴承俊的银行存款元。二、划拨被执行人李茂洪的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年八月八日书记员  许 瑾
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0705民初1909号 原告：刘海明，男，1951年12月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。 被告：河北大白阳金矿有限公司，住所地张家口市宣化区赵川镇安家窑村。统一社会信用代码：91130721106394415A。 法定代表人：邢东栓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：边智利，女。 被告：宣化县金燕矿业有限公司，住所地张家口市宣化区赵川镇（大白阳金矿院内）。组织机构代码：75401821-5。 法定代表人：张英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂勃，河北纵腾律师事务所律师。 原告刘海明与被告河北大白阳金矿有限公司（以下简称大白阳公司）、宣化县金燕矿业有限公司（以下简称金燕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘海明委托诉讼代理人卢万英、被告大白阳公司委托诉讼代理人边智利、被告金燕公司委托诉讼代理人聂勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海明诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告一次性解除劳动合同补偿金45276元，解除劳动合同赔偿金45276元,承担原告损失800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告大白阳公司原来名称先后为河北省宣化县大白阳金矿、河北省宣化县大白阳金矿有限公司。原告1973年1月参加工作。2005年5月20日因被告大白阳公司申请破产与原告解除劳动关系，依据法律的相关规定，大白阳公司应当按照每人每年1372元并按照实际工作年限一次性支付经济补偿金，因当时被告大白阳公司申请破产重组，此款并没有支付，大白阳公司称将以上款项在金燕公司出资入股，并且让原告在入股统计表上签字。原告在被告金燕公司工作到2009年12月，之后原告调到别的单位工作。2008年4月份一线职工的一次性经济补偿金发放，2009年又一批内退职工也用一次性经济补偿金入了股，剩余部分支付了现金。原告却没有领取任何部门给付的一次性解除合同经济补偿金，原告也一直没有享受在被告金燕公司股东权利。原告从2006年因患病身体不适，近期得知一部分工人经过法院调解解决了一次性解除劳动合同补偿金和损失，原告的女儿找到被告金燕公司，被告金燕公司让走法律程序。原告从2009年为维护自已的权益，一直在反映，花费了很大的人力物力，但一直未果。故原告诉至法院，提出上述请求。 大白阳公司辩称：2014年9月原宣化县法院终止了我单位的破产程序，所以解除合同补偿金就不应给付了。原告的起诉超过了仲裁和诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。 金燕公司辩称：一、原告不应领取补偿金，因为大白阳公司是国有企业，2005年改制为国有控股的金燕公司，大白阳公司的职工全部安置到我公司工作，待遇和岗位不变，大白阳公司与所有职工解除了原合同，与我公司签订了劳动期限不少于原合同的新的劳动合同，按照相关文件规定，转制重签合同的职工不应发经济补偿金。二、我公司没有收到原告的经济补偿金，另外2014年宣化县法院终止了大白阳公司的破产程序，大白阳公司并未破产，经济补偿金问题原告应向大白阳公司主张权利。三、原告不能直接向法院起诉本案，法律明确规定仲裁是法定前置程序。四、原告的诉讼已超过诉讼时效，原告在2010年3月14日向宣化县信访局申诉此事，我公司于2010年4月21日以书面形式向宣化县安监局作出答复，即我公司没有收到原告等人的经济补偿金，不存在退还问题。原告在被明确告知不予退还后，未及时起诉，已超过法定诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。大白阳公司前身为河北省宣化县大白阳金矿，县属国有企业。刘海明于1973年1月参加工作，1985年4月调入原河北省宣化县大白阳金矿工作，2005年5月20日，河北省宣化县大白阳金矿因企业依法破产与刘海明解除劳动关系。2005年5月20日金燕公司与刘海明签订了劳动合同，2009年12月刘海明从金燕公司调入宣化县安全生产监督管理局工作，2011年12月刘海明从宣化县安全生产监督管理局退休。2017年5月25日刘海明向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求大白阳公司、金燕公司支付其经济补偿金，该仲裁委认为刘海明申请事项已过仲裁时效、申请人已超过退休年龄，不属于该仲裁委受理范围为由，于2017年5月26日作出宣劳人仲案字[2017]第E184号不予受理案件通知书。刘海明于2017年6月5日向本院提起诉讼。 本院认为，法律规定劳动争议申请仲裁的时间为1年，从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。刘海明与河北省宣化县大白阳金矿解除劳动关系的时间是2005年5月20日，刘海明未提供大白阳公司承诺支付经济补偿金时间的证据，故双方劳动关系解除之日仲裁时效开始计算。刘海明提起劳动仲裁时已经超过了法律规定的仲裁时效，现又无有效证据证明时效中止、中断和延长的法定情形，故刘海明要求大白阳公司支付解除劳动合同经济补偿金、解除劳动合同经济赔偿金及损失的请求，因超过仲裁时效，本院无法支持。刘海明2009年12月从金燕公司调出，2011年12月从宣化县安全生产监督管理局退休，刘海明未与金燕公司解除劳动合同，其向金燕公司主张解除劳动合同经济补偿金、解除劳动合同经济赔偿金及损失，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回刘海明的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马洪霞 二〇一七年八月八日 书记员  黄 琪 附法律规定如下： 《中华人民共和国劳动法》 第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更397号罪犯梁开军，男，1975年5月3日出生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省雷山县人民法院于2013年11月14日作出(2013)雷刑初字第59号刑事判决，以被告人梁开军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。被告人不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）黔东刑终字16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月21日起至2019年6月20日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯梁开军在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯梁开军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯梁开军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年7月、2015年8月至2016年7月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯梁开军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节，社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯梁开军减去有期徒刑七个月。罚金100000元不变。（刑期自2012年12月21日起至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1779号罪犯黄庆稳，男，1966年3月5日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一四年八月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2014）济刑二终字第61号刑事判决，以被告人黄庆稳犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、王**,罪犯黄庆稳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯黄庆稳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯黄庆稳减刑，并当庭宣读了罪犯黄庆稳在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄庆稳提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯黄庆稳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯黄庆稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄庆稳减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2231号之二原告：高金伟，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：苗杰，男，1984年11月6日出生，汉族，住淄川区。被告：马莲莲，女，1987年6月11日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博华贵服装有限公司，住所地：淄川区吉祥商业街1314-A号。法定代表人：苗杰，经理。本院在审理原告高金伟与被告苗杰、马莲莲、淄博华贵服装有限公司定作合同纠纷一案中，原告高金伟于2017年8月28日向本院提出对被告淄博华贵服装有限公司的撤诉申请。本院认为，原告高金伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高金伟撤回对被告淄博华贵服装有限公司的起诉。审 判 员  王 宏二〇一七年八月二十八日代理书记员  王甜甜
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2017）宁0424民初1264号   原告：宁夏源盛租赁有限公司。住所：泾源县龙潭街以北清真食品步行街。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：者昊楠，男，系该公司经理。   委托诉讼代理人：丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：黑龙江省华龙建设有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路326号紫金相府B栋5楼。统一社会信用代码：×××（10－4）.   法定代表人：张福源，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张宝余（系该公司员工），男，1967年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街二十七委二十六组。公民身份号码：×××.代理权限：特别代理。   被告：宁夏公路建设管理局。住所：宁夏银川市金凤区北京中路175号。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：郝方伟，系该局局长。   委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限：特别代理。   第三人：宁夏为民实业股份有限公司。住所：石嘴山市大武口区贺兰山南路54号。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：马卫民，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李元晋，宁夏信援律师事务所律师。代理权限：特别代理。   原告宁夏源盛租赁有限公司与被告黑龙江省华龙建设有限公司、宁夏公路建设管理局及第三人宁夏为民实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宁夏源盛租赁有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏源盛租赁有限公司以已与第三人私下协商解决为由，自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏源盛租赁有限公司撤回起诉。   案件受理费19011元，减半收取计9505.50元，由原告宁夏源盛租赁有限公司负担。   审 判 长 白玉亮   审 判 员 禹文兰   人民陪审员 赫万廷      二〇一八年八月十六日   书 记 员 李 杰   附：裁定书中引用的法律条款   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0209民初2272号 原告：张玉民，男，1967年8月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：肖艳平，女，1971年11月28日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告张玉民与被告肖艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民、被告肖艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉民向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告肖艳平偿还借款109600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，被告因承包工程向原告借钱，被告承诺给每月1.5%的利息，并出具借条一张。并约定原告可随时要求还款。后经向被告多次催要，该款被告以种种理由拖延不还。 被告肖艳平辩称，该笔借款实际发生在2012年，借款本金为70000元。2015年重新出具借条时原告将利息计入了本金，因当时系原告计算，故要求重新计算本金和利息。 本院经审理认定的事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：被告肖艳平于2012年1月20日向原告借款30000元，于2012年5月19日向原告借款40000元，均约定利息为月息1.5%。后经原告张玉民催要，被告于2015年6月6日为原告出具一张借条，借条上的数额包括两次借款的本金和利息，载明：“借张玉民拾万玖仟陆佰元整借款人肖艳平利息1.5分2015年6月6日”。该款被告至今未偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定，被告肖艳平于2015年6月6日出具的借条上载明的109600元没有超过法律规定的范围，亦未超出双方约定的借款利息，故认定原告出具的证据合法有效，本院予以确认。被告应在原告主张权利后，合理的期限内偿还本息。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，判决如下： 被告肖艳平于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉民借款109600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告肖艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一七年八月二十一日 书记员  郑 静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4020号原告：魏振玉，男，1980年3月16日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：司秉雷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：启东美丽家园房地产代理中心，住所地启东市汇龙镇江海中路535号二层（实为三层）。负责人：施卫东，投资人。被告：施卫东，男，1974年9月21日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。被告：瞿荣英，女，1978年8月18日生，汉族，住启东市。被告：顾春娟，女，1976年3月8日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。原告魏振玉与被告启东美丽家园房地产代理中心、被告施卫东、被告瞿荣英、被告顾春娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振玉及其委托诉讼代理人司秉雷、被告启东美丽家园房地产代理中心的负责人施卫东、被告施卫东、被告瞿荣英、被告顾春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏振玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告返还原告55万元购房款，赔偿违约金44万元和维权成本约1万元、承担律师费20万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，在被告招揽、撮合、保证下，原告与被告及其推荐的一个叫“江效辉”的“卖房方”，共同签订了由被告提供的《房地产买卖合同》，原告按约支付了定金5万元和购房款50万元。被告收到原告55万元后，以种种理由拖延，不给原告办理房产过户。后突然告知“江效辉”系有前科的案犯，房产证是假的。原告认为，房屋买卖是被告主动招揽、撮合的，“江效辉及其房产”是被告主动推荐并做保证，《房地产买卖合同》也是被告提供并一手安排签署的，55万元更是由被告个人全额收取，被告应当承担全部法律责任。启东美丽家园房地产代理中心辩称，原告系其老客户，主动联系其业务员被告瞿荣英，有投资启东房产的意向，被告瞿荣英向原告推荐并带看多套房屋，原告夫妻最终选择案涉房屋，经过两次看房，和房东签字，原告均亲自全程参与，亲笔签字，在其的见证下，签署了案涉房屋的房地产买卖合同，其根据房地产买卖合同相关的约定，之后办理了相关的定金、房款等移交，并对买卖双方发生的新的情况进行多次的协调，整个过程其仅作为推荐及见证方存在，在法律的框架及原告的授权下进行，其至今未收到任何佣金，不存在原告所说的招揽、撮合、保证一手安排的情况；当其得知案涉房屋的房产证是伪造时，第一时间向启东市公安局经济犯罪侦查大队报案，其于2017年5月23日收到了启东市公安局的立案告知单。其和原告均是受害人。对原告的诉请，其拒绝赔偿。施卫东辩称，其个人均未参与任何环节，本诉讼与其无关。瞿荣英辩称，其只是被告启东美丽家园房地产代理中心的销售人员，未收取任何的费用，本案与其无关。顾春娟辩称，原告将定金及房款打入其账户，是根据房屋买卖合同的约定，其第一时间将到账的定金及房款移交给江效辉，原告也拿到了江效辉的收条，其是在原告授权的情况下做的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，江效辉作为甲方（卖方）与原告魏振玉作为乙方（买方）、被告启东美丽家园房地产代理中心作为丙方（见证人）签订《房地产买卖合同》，合同约定的主要内容为：1.乙方同意购买甲方名下座落在（公安编号）江苏省启东凯旋华府小区***室的房地产，建筑面积约126平方……。房屋交易价格为壹佰贰拾万圆整（￥1200000元）；2.合同签订时，乙方向甲方支付人民币50000.00元整（伍万圆整）作为购房定金，买卖成立后，此定金转为购房款。余款分（贰）次付清，第一次付款：2017年3月13日且双方办理过户手续前乙方支付甲方人民币肆拾万圆整。第二次付款：余下房款人民币柒拾伍万圆整，办理产权过房后由乙方申请银行贷款，放款当日一次性支付给甲方。……同日，原告方向被告顾春娟账户内汇款50000元。被告顾春娟即向付款人姓名为顾彩萍账户内汇款50000元。2017年3月12日，原告方又向被告顾春娟账户汇款500000元。同月13日，被告顾春娟将500000元汇给江效辉。另查明，顾彩萍系江效辉的母亲。再查明，被告启东美丽家园房地产代理中心于2017年5月17日以江效辉涉嫌合同诈骗向启东市公安局报案。该局于2017年5月23日立案。上述事实，由《房屋买卖合同》、定金收条、汇款凭证及银行交易明细、常住人口登记卡复印件、启东市公安局立案告知单及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，江效辉的行为涉嫌构成犯罪，启东市公安局已立案侦查，原告魏振玉起诉返还购房款及被告方是否违约应待公安机关确定后才能确认，故应驳回原告魏振玉的起诉。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告原告魏振玉的起诉。本案受理费减半收取7800元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  陈春花二〇一七年八月四日书记员  陈琳琳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初1601号原告：周龙涛，男，汉族，生于1977年11月17日，贵州省习水县人，住习水县。被告：代光红，男，汉族，生于1994年3月20日。贵州省习水县人，住习水县。被告：刘洪强，男，汉族，生于1985年5月16日，贵州省习水县人，住习水县。原告周龙涛诉被告代光红、刘洪强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告周龙涛、证人饶某、曾某到庭参加诉讼，被告代光红经本院公告传唤、被告刘洪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周龙涛向本院提出如下诉请:1、请求人民法院判令被告将借款20000.00元归还原告以及约定每月利息2分共44000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告代光红称急需用钱装修房子，在被告刘洪强的担保之下，原告于2011年10月15日借20000.00元给被告装修房子并写有借条，口头约定每月2分利息。借条约定2012年1月15日前归还本金20000.00元以及利息48000.00元，现距离还款时间已有五年，原告要求将期间的利息24000.00元一并归还，总共44000.00元。从2012年至今为止，被告拒不见面、电话无法联系，原告多次到被告家催收未果。为此，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，望人民法院作出公正判决为谢。被告代光红、刘洪强在答辩期内未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2011年10月15日，被告代光红在原告处借款20000.00元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到仙源镇大××村桃元组周龙涛现金20000.00元（大写贰万元整）用于装修房子用，本人是仙源镇小獐村新桥组，姓名代光红，定于2012年元月15号归还，如到期未还用本人房子担保。借款人：代光红。担保人：刘洪强。2011年10月15日”。借款后，被告未归还借款，经原告多次催收未果，现诉讼来法院。以上事实，有原告提供《借条》及原告、证人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告周龙涛提供的《借条》以及庭审查明的情况，被告代光红在原告周龙涛处的借款20000.00元本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告代光红应当及时返还在原告处的借款。原告主张利息的诉请，因原告与被告在借款时未书面约定借款利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。原告基于对被告刘洪强的信任将款借给被告代光红，且被告刘洪强也在《借条》上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告刘洪强对代光红在原告处的借款承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘洪强承担保证责任后，有权向债务人代光红追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代光红于本判决生效之日起十五日内归还原告周龙涛借款20000.00元，被告刘洪强对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告周龙涛的其他诉讼请求。本案征收案件受理费300.00元，由被告代光红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起，两年内申请执行。审 判 长  罗中文审 判 员  王清波人民陪审员  陈 文二〇一七年八月三日书 记 员  税秀勤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保200号申请人：宿迁客信物流有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇徐州中联阚山港口。法定代表人：张福星，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被申请人：沙正哲，男，1963年2月18日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人宿迁客信物流有限公司诉被申请人沙正哲水路货物运输合同纠纷一案，申请人宿迁客信物流有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙正哲所有的价值327456元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人宿迁客信物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司购买了327456元保险提供担保。本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沙正哲所有的价值327456元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰二〇一七年八月十七日书记员  杨 慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0325民初1095号 原告：刘升华，男，1983年4月23日出生，汉族，住广 西兴安县。 被告：叶俊，男，1977年11月25日出生，汉族，住所地：浙江省龙泉市。 原告刘升华与被告张艳志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘升华到庭参加诉讼。被告叶俊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘升华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款41209元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日至2015年8月1日期间，被告叶俊以公司发展为由，多次向原告赊购土特产、年货礼品等商品，共计货款41209元。以上事实有被告签字确认和赊货明细一份，经原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告叶俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶俊经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据系书证原件，该证据来源合法，与本案待证事实具有关联性。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告所提供的证据的证明力依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年2月22日至2015年8月1日，被告叶俊多次向原告刘升华赊购土特产、年货礼品等商品。2015年7月21日，经原、被告结算，双方确认被告尚欠原告货款人民币39574元，被告在结算单上签字确认。因被告对所欠货款迄今未支付，原告催告未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：从原告提供的供货明细和结算单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。虽然结算单上未载明出卖人的具体姓名或名称，但由于原告持有该结算单，被告对此未提出相反的证据证明出卖人不是原告，故本院认定原告为被告赊购商品的出卖人。原告向被告供货后，被告应履行付款义务。原、被告虽然没有书面约定付款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告请求被告支付货款41209元，从原告提供且经被告签字确认的结算单所载明的货款只有39574元，另1635元只有原告的记账单，没有被告签字确认，故对另1635元本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶俊支付原告刘升华货款39574元； 二、驳回原告刘升华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费830元，由被告叶俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费830元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  陈光美 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  熊 楠
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初500号原告：姜某某，男，1954年10月2日出生，汉族，济南新光机床配件厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：张杰，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨启飞，山东泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：王某某，女，1979年5月27日出生，汉族，住济南市。被告：卢某某，男，1977年4月18日出生，汉族，住济南市。原告姜某某与被告王某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人张杰、杨启飞到庭参加诉讼，被告王某某、卢某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令王某某、卢某某偿还我借款19500元及支付资金占用期间的利息（以19500元为基数，自2017年1月20日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由王某某、卢某某负担。事实和理由：2012年3月5日，王某某因购房向我借款19500元，并出具借条一张。因王某某与卢某某系夫妻关系，王某某借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对该债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。王某某、卢某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：姜某某与王某某、卢某某因租房相识，后成为朋友关系。2008年，王某某以购房资金不足为由向姜某某借款3万元，后偿还借款本金10500元，余欠款19500元。2012年3月5日，王某某向姜某某重新出具了欠条1份，载明：“今欠现金壹万玖仟伍佰元整（?19500元整）”。此后，王某某未能偿还该借款，故姜某某诉至本院。另查明，王某某、卢某某系夫妻关系，双方于2002年9月6日登记结婚。以上事实，有姜某某向本院提交的欠条、查阅婚姻登记档案申请书及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，姜某某与王某某之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。现姜某某要求王某某偿还借款19500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，姜某某要求王某某以19500元为基数，自2017年1月20日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算，支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于卢某某是否承担责任问题，本院认为，由于王某某所借之款项系其与卢某某夫妻关系存续期间形成，王某某、卢某某未能举证证明姜某某与王某某明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形，故王某某19500元借款应属夫妻共同债务，卢某某应当对上述借款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某借款本金19500元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某某资金占用期间的利息（以19500元为基数，自2017年1月20日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；三、被告卢某某对上述第一、二条付款义务承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王某某、卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李永晶人民陪审员  韩春华人民陪审员  刘 艳二〇一七年八月三十一日书 记 员  孔营营
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1969号 原告：蔡芳芳，女，汉族，1979年12月4日出生，住北海市海城区。 委托代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。 被告：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市海城区公园路体育宾馆附楼三楼。 法定代表人：王合娟，董事长。 原告蔡芳芳诉被告北海尚源居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，由审判员钟新友适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，书记员王秀珍担任法庭记录。原告的委托代理人林炳锋到庭参加诉讼，被告北海尚源居房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡芳芳诉称：2014年1月24日，经原、被告双方协商一致签订了《商品房买卖合同》，第八条约定被告应当于2015年8月1日将依照国家和地方人民政府的有关规定，经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告缴纳了房价款510949元，并收取了被告所开具的发票，而被告未依约履行交付房屋的义务，原告认为被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约。为此原告诉至本院请求：1、判令被告继续履行原、被告双方所签订《商品房买卖合同》中被告交付房屋的义务；2、判令被告向原告支付从2015年8月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，暂计至起诉之日的违约金为34489元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海尚源居房地产开发有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2014年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于北海市南珠大道以西、北海大道以北和谐苑7幢28层2802号商品房，总房价款为510949元，首付款210949元，按揭贷款300000元；其中合同第八条规定，被告于2015年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。如逾期交房不超过180日的，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期交房超过180日的，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；该合同还约定了其他相关内容。签订合同后，原告已按约定向被告支付完全部购房款，但被告至今未向原告交付合同约定的商品房。原告认为被告逾期交房构成违约，为此诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、发票、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告支付完购房款，被告没有按照合同约定在2015年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用，被告的行为已构成违约。被告庭后于2017年7月28日向本院提交了北海市气象局证明、《晴雨表》、北海日报、监理日记、图片及开工令等证据材料主张逾期交房是因为出现了不可抗力及其他合同约定的延期事由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，被告提交证据材料的时间已过举证期限，且原告亦不同意予以质证，故对于被告庭后提交的证据，本院不予采纳。依据《商品房买卖合同》第九条的约定，原告请求被告继续履行《商品房买卖合同》，并按已付购房款的每日万分一支付违约金，有理有据，本院予以支持，违约金以510949元为本金，自2015年8月2日起按每日万分之一计算至本生效判决确定的付款之日止。由于被告实际交房的时间尚不能确定，本判决生效后被告履行合同的过程中继续违约的，由原告另行起诉主张权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海尚源居房地产开发有限公司继续履行双方于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告北海尚源居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告蔡芳芳支付逾期交房违约金（违约金以510949元为本金，自2015年8月2日起按每日万分之一计算至本生效判决确定的付款之日止）。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告北海尚源居房地产开发有限公司负担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费662元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年八月十七日 书记员  王秀珍 附：本判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2015号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。 负责人：张文波，行长。 被执行人青岛元诚信电气设备有限公司，住所地青岛市市北区万安路18号。 法定代表人：刘煜，总经理。 被执行人青岛泰山房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区香港中路80号。 法定代表人：刘煜，董事长。 被执行人青岛中核元诚置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路80号。 法定代表人：刘煜，董事长。 被执行人刘煜，男，1969年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛新动力商业物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号负一层101室。 法定代表人：刘煜，董事长。 被执行人青岛瑞马阁管理项目咨询有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号B605室。 法定代表人：刘煜，董事长。 被执行人青岛黄金海岸大酒店有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）国家旅游度假区内。 法定代表人：刘煜，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛元诚信电气设备有限公司、青岛泰山房地产开发有限公司、青岛中核元诚置业有限公司、刘煜、青岛新动力商业物业管理有限公司、青岛瑞马阁管理项目咨询有限公司、青岛黄金海岸大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行依据本院（2016）鲁0202民初XX号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 划拨被执行人青岛中核元诚置业有限公司名下的银行账户存款XX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志新 审判员  钱 江 审判员  荣文浩 二〇一七年八月七日 书记员  江 婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初5532号原告：陶文丽，女，1989年5月7日生，布依族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师。被告：贵州天瀛房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金大道1幢101号房。法定代表人：李义，该公司董事长。第三人：刘红，女，1995年5月10日生，汉族，住贵州省兴义市桔山城市中心区。原告陶文丽与被告贵州天瀛房地产开发有限公司（以下简称天瀛公司），第三人刘红商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月28日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陶文丽申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。陶文丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陶文丽撤诉。案件受理费3262元，减半收取1631元，由陶文丽负担。审判员  王明快二〇一七年八月二十八日()书记员  高丽枝
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初931号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市李渔路47-1号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托代理人：郑皓，公司员工。 被告：徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：兰溪市裕隆织造有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：徐孝凤，董事长。 被告：浙江荣亿达纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区兰江街道大雁路2号。 法定代表人：陈阳，董事长。 被告：叶慧，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区， 被告：陈阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区， 被告：黄时超，男，1993年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：黄国跃，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司为与被告徐孝凤、毛根森、浙江荣亿达纺织有限公司、兰溪市裕隆织造有限公司、叶慧、陈阳、黄时超、黄国跃借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告徐孝凤、毛根森、浙江荣亿达纺织有限公司、兰溪市裕隆织造有限公司、叶慧、陈阳、黄时超、黄国跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐孝凤，立即归还借款本金1000000元整及利息50096.01元（利息从2017年2月20日，此后利息按合同规定利率计付）；2、被告兰溪市裕隆织造有限公司、浙江荣亿达纺织有限公司、陈阳、叶慧、黄时超、黄国跃对上述款项承担连带清偿责任，被告毛根森承担共同还款责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告徐孝凤与原告签订京兰贷20160056号个人最高额保证借款合同，借款金额为1000000元，最高循环贷款限额为1000000元，用于流动资金，期限至2017年5月15日，月利率16.16‰，后还清。2016年11月15日，被告徐孝凤再次借款1000000元，期限至2017年5月15日，被告浙江荣亿达纺织有限公司承担连带保证责任。被告毛根森出具共同承担债务承诺书，被告兰溪市裕隆织造有限公司、陈阳、叶慧、黄时超、黄国跃出具清偿债务保证函。借款期间，虽经原告多次催收利息，但被告利息未按期支付，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告徐孝凤、毛根森、浙江荣亿达纺织有限公司、兰溪市裕隆织造有限公司、叶慧、陈阳、黄时超、黄国跃未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额保证借款合同、借款借据、保证函、承诺书、等复印件，八被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年5月18日，原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告徐孝凤、浙江荣亿达纺织有限公司签订个人最高额保证借款合同，约定由原告向被告徐孝凤提供借款100万元，借期自2016年5月18日至2017年5月15日，月利率16.16‰，由被告浙江荣亿达纺织有限公司提供连带责任保证，自借款期限届满之日起两年。同日，被告毛根森出具承诺书，同意对上述借款与被告徐孝凤共同承担还本付息的责任。被告叶慧、黄国跃、黄时超、陈阳、兰溪市裕隆织造有限公司出具保证函，约定对被告徐孝凤形成于2016年5月18日至2017年5月15日期间的最高融资限额100万元承担连带保证责任，保证期间自借款期限借款之日起两年。借款发放后，被告徐孝凤未按约还本付息。截至2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息50096.01元。 本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。被告徐孝凤未按约履行还款义务，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告徐孝凤、毛根森、浙江荣亿达纺织有限公司、兰溪市裕隆织造有限公司、叶慧、陈阳、黄时超、黄国跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐孝凤、毛根森于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元及利息50096.01元（暂算至2017年2月20日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告浙江荣亿达纺织有限公司、兰溪市裕隆织造有限公司、叶慧、陈阳、黄时超、黄国跃对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14251元、保全费5000元，由被告徐孝凤、毛根森、浙江荣亿达纺织有限公司、兰溪市裕隆织造有限公司、叶慧、陈阳、黄时超、黄国跃负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  严美兰 二〇一七年八月九日 代书 记员  陈嘉忆
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1725民初3086号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹利广，董事长。 被告：张坤，男，1985年2月16日出生，汉族，住郓城县。 被告：王陆玉，女，1986年9月9日出生，汉族，住郓城县。 被告：张庆伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住郓城县。 被告：周长坡，男，1979年4月10日出生，汉族，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张坤、王陆玉、张庆伟、周长坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交经内诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许学同 二〇一七年八月七日 书记员  赵鑫淼
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1121行初7-1号原告白海涛，男，1977年3月9日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告漯河市源汇区人民政府。住所地：源汇区长江路西段。组织机构代码：11411102005782216M。法定代表人王凯杰，职务：区长。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。委托代理人和少强，源汇区人民政府工作人员。原告白海涛诉被告漯河市源汇区人民政府（2016）6-3号行政复议决定书确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告漯河市源汇区农林局于2016年7月25日作出漯源养殖渔罚（2016）2号《渔业行政处罚决定书》，认定白海涛未取得水域滩涂养殖证、擅自从事网箱养殖，于2016年7月27日前自行拆除网箱养殖设施。2016年9月28日，源汇区人民政府作出漯政复（2016）6-3号行政复议决定书，对漯源（养殖）渔罚（2016）2号处罚决定书予以维持。原告认为处罚决定书认定事实不清，违反法定程序，应当撤销，复议决定书亦应撤销。被告源汇区人民政府辩称：本案复议决定书2016年9月29日送达原告签收。原告2017年元月22日提起诉讼，已超过15日的法定起诉期限，应裁定驳回起诉。经审理查明：原告白海涛于2016年7月26日向源汇区人民政府申请复议。9月29日被告源汇区人民政府向原告白海涛送达（源政复[2016]6-3）行政复议决定书。原告2017年元月23日提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告的起诉超过了十五天的起诉期限，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告白海涛对被告源汇区人民政府源政复[2016]6-3行政复议决定书确认违法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  刘方兵二〇一七年八月三日书记员  李峥锐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1737号罪犯张猛，男，1986年6月2日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年三月三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2009)市刑初字第42号刑事判决，以被告人张猛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金三万元。二〇〇九年五月十一日，山东省济南市中级人民法院以(2009)济刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张猛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张猛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张猛减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2274号 原告：北海和欣物业服务有限公司，住所地北海市茶亭路6号蔚蓝海岸假日公寓1层。 法定代表人：龙滨，总经理。 委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 委托代理人：郭燕修，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：卢炜，男，汉族，1959年2月17日出生，住上海市徐家汇区。 被告：田中玉，女，汉族，1959年12月24日出生，住上海市徐家汇区。 原告北海和欣物业服务有限公司诉被告卢炜、田中玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告北海和欣物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告卢炜、田中玉的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海和欣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告北海和欣物业服务有限公司负担。 审判员  钟新友 二〇一七年八月九日 书记员  王秀珍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4795号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：广州市白云区太和镇石湖村第九经济合作社，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖村。负责人：谢赞煊。被执行人：广州市白云区太和镇石湖村第十经济合作社，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖村。负责人：谭启和。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]78号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项的处罚内容。申请执行的内容为：责令被执行人退还非法占用的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，广州市白云区国土资源和规划局太和国土规划所于2016年1月22日作出《土地违法案件立案呈批表》，对被执行人广州市白云区太和镇石湖村第九经济合作社、广州市白云区太和镇石湖村第十经济合作社未经国土管理部门批准，擅自硬底化地面、搭建简易板房的行为建议报区局执法监察大队给予进行立案查处。申请执行人（原广州市国土资源和房屋管理局）于2016年4月11日作出案涉行政处罚决定书。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”广州市白云区国土资源和规划局太和国土规划所于2016年1月22日立案，申请执行人于2016年4月11日作出案涉行政处罚决定书明显超过上述的六十日期限。申请执行人程序明显违法并且损害被执行人的合法利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]78号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终5734号 上诉人（原审被告）：陈长伟，男，1979年2月1日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：陈尚平，男，1968年12月23日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 二上诉人委托诉讼代理人:孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号，组织机构代码：67322673-3。 法定代表人：任林，该行行长。 委托诉讼代理人:刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈长芝，女，1976年5月24日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：高文华，男，1976年12月12日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 上诉人陈长伟、陈尚平与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）、陈长芝、高文华金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈长伟、陈尚平及委托诉讼代理人孙雪涛，被上诉人邮储银行唐山分行的委托诉讼代理人刘韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈长伟、陈尚平上诉请求：撤销一审判决第二项，改判免除上诉人陈长伟、陈尚平的保证责任，对一审判决第一项欠款不承担连带偿还责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 邮储银行唐山分行向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告陈长芝、高文华偿还截止2017年3月28日借款本金349701.71元，利息21413.89元，罚息6628.14元。2、请求法院判决被告陈长芝、高文华按借款合同支付至偿还之日止拖欠的本息，依照拖欠本息为基数，按借款合同第十一条之规定，支付自2017年2月15日起至执行完毕之日止的罚息，按合同约定承担违约责任；4、请求法院判决被告陈长伟，陈尚平承担连带赔偿责任；5、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行为甲方，被告陈长芝为乙方签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》合同编号：1399981Q215013907281。授信额度金额为41万元，额度存续期最长5年，自2015年1月20日至2020年1月20日，贷款用于购买饲料、雏鸡，合同约定，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。被告高文华作为乙方配偶在合同中签字。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行为甲方，被告陈长伟，陈尚平为乙方，分别与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为确保陈长芝的履行，陈长伟，陈尚平提供金额为41万元的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后二年。上述合同签订后，原告于2015年9月24日向被告陈长芝发放贷款4万元，年利率为12.42%，逾期利率16.146%，期限自2015年9月24日至2016年9月24日，还款方式为按周期结息到期还本；于2016年1月25日向被告陈长芝发放贷款37万元，年利率为12.35%，逾期利率16.055%贷款期限自2016年1月25日至2018年1月25日，还款方式为阶段性等额本息。2016年8月25日后，被告人陈长芝未按期归还到期的本金和利息。原告为了维护的合法权益不受损害，诉至法院。原告起诉后，被告人陈长芝偿还贷款本金及利息人民币7万元，截止2017年3月28日被告拖欠原告借款本金349701.71元，利息21413.89元，罚息6628.14元。 一审法院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告陈长芝及配偶高文华签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》与被告陈长伟、陈尚平签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行为被告陈长芝提供借款后，被告陈长芝理应按约定履行还款义务。被告高文华与陈长芝系夫妻关系，并作为配偶在合同中签字，故应承担共同还款责任。原告要求被告陈长芝、高文华偿还截止2017年3月28日借款本金349701.71元，利息21413.89元，罚息6628.14元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。借款还清之日前产生的利息及罚息，本院以合同约定的逾期年利率16.055%计算逾期利率予以支持。被告陈长伟、陈尚平作为保证人应对陈长芝的借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人陈长芝、高文华追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告陈长芝签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。被告陈长芝、高文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行截止2017年3月28日的借款本金349701.71元，利息21413.89元，罚息6628.14元。并自2017年3月29日起至实际付款之日止，以拖欠借款本金349701.71元为基数，按年利率16.055%支付逾期利息；二、被告陈长伟、陈尚平对上述第一项欠款承担连带责任，陈长伟、陈尚平承担连带责任后，有权向陈长芝、高文华追偿。案件受理费7907元减半收取3954元，由被告陈长芝、高文华、陈长伟、陈尚平负担。 二审期间双方围绕着本案争议焦点，双方无证据向本院提交。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告陈长芝及配偶高文华签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》与被告陈长伟、陈尚平签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行为被告陈长芝提供借款后，被告陈长芝理应按约定履行还款义务。被告陈长伟、陈尚平作为保证人应对陈长芝的借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人陈长芝、高文华追偿。 陈长伟、陈尚平的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6966元，由上诉人陈长伟、陈尚平负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一七年八月二十五日 书记员  田美慧
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6810号原告王增，男，1957年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人张广生、李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告王志丽，女，1978年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区天王商务楼A座801-802。法定代表人马永民，总经理。委托诉讼代理人常晟泽，男，1995年9月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，系被告公司职工，现住中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。委托诉讼代理人朱明媛，女，1992年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，系被告公司职工，现住中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告王增与被告王志丽、中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增的委托诉讼代理人张广生，被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人常晟泽、朱明媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即赔偿原告医疗费28571.79元、误工费2836元（113.44元/天×25天）、护理费2836元（113.44元/天×25天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、残疾辅助器具费及财产损失200元、精神抚慰金1000元、住宿费300元，合计38443.79元；并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月1日16时28分许，被告王志丽驾驶×××号哈佛牌小型普通客车沿三道街由西向东行驶至三小胡同口人行横道时，与沿人行横道由南向北横过道路的原告王增相撞，致原告王增受伤入院。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，被告王志丽负此次事故的全部责任。被告王志丽驾驶×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，事故发生属实，被告王志丽驾驶的×××号小型车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元及不计免赔。医疗费按照社保用药进行核赔。但误工费我公司不予认可，原告应按照98.90元/天×25天计算，误工费为2472.50元。精神损失未达到标准我公司不予赔偿。残疾辅助器具及住宿费、财产损失、交通费都属于间接损失，我公司只赔偿直接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告王增提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据、病历、用药清单及2017年5月2日的收据，因被告对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的赤峰市红山区城梓大药房的发票，因病历及疾病诊断书中均无医嘱记载，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年5月1日16时28分许，被告王志丽驾驶×××号哈佛牌小型普通客车沿三道街由西向东行驶至三小胡同口人行横道时，与沿人行横道由南向北横过道路的原告王增相撞，致原告王增受伤入院。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，被告王志丽负此次事故的全部责任。另查明，被告王志丽驾驶的×××号哈佛牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王增在赤峰学院附属医院住院治疗25天，花费医疗费28571.79元。本院认为，被告王志丽驾驶×××号哈佛牌小型普通客车与行人原告王增发生相撞，致原告受伤，经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队出具的事故认定书认定，被告王志丽负此次事故的全部责任，原告王增无责任。因被告王志丽驾驶的×××号哈佛牌小型普通车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担责任。原告王增请求的医疗费28073.79元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），为合理经济损失，且符合法律规定，本院予以支持。原告王增请求的误工费过高，应按照98.89元/天、25天计算，超出部分，本院不予支持。原告王增请求的交通费200元，虽然没提交先关凭证，但考虑原告王增及其必要的陪护人员在治疗过程中必然要发生交通费，本院予以支持。原告王增请求的残疾辅助器具200元，因无医嘱等证据证实系必要性支出，本院不予采信。对原告王增主张的精神抚慰金，因原告王增未构成伤残，本院不予支持。对原告王增请求住宿费300元，本院认为其请求数额明显过高，但考虑到其亲属系外地人员，并结合当地招待所住宿实际，适当予以调整，应以150元为宜。对原告王增请求的复印费31元，因系实际发生费用，且有医院出具的收据，本院予以支持。原告王增在庭审中不要求被告王志丽承担相应责任，本院认为，被告王志丽驾驶机动车辆致人受伤负事故全部责任后，对原告王增的损失应当予以赔偿，但王志丽所驾驶的车辆因在被告保险公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔险，故对原告王增此项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医限额内赔付原告王增医疗费28571.79元、住伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费2836元（113.44元/天×25天）、误工费2472.25元（98.89×25天）、交通费200元、住宿费150元，即以上合计36730.04元，中的10000元；二、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王增在机动车第三者责任强制保险限额内未赔付部分26730.04元；三、驳回原告王增对被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，原告王增负担25元，被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵知远二0一七年八月二十三日书记员 宋可燃
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3335号 原告：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住灵璧县。 委托代理人：胡新贵灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：程仁清，男，1954年1月8日出生，汉族，住灵璧县，现住灵璧县。 委托代理人：章超安徽安友律师事务所律师。 原告吴斌与被告程仁清债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌及委托代理人胡新贵，被告程仁清的委托代理人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴斌向本院提岀如下诉讼请求：1：依法判决被告偿还原告借款20万元及利息132000元（利息算至还清之日止）2：被告承担该案诉讼费。 事实与理由：2014年9月15日被告带刘培才和借款人赵新闻到岀借人陈玉华家请求借款，由赵新闻向陈玉华岀具二张借条，约定月利率2分，使用期限1年。被告分别在该二份借条上作为连带责任担保人签署姓名。同年9月17日陈玉华通过转帐方式打入赵新闻帐户，借款到期后借款人未能按时还款，经数次催要，被告均同意继续承担担保责任。再经向被告和赵新闻催要无果后，现债权人陈玉华将债权20万元和利息132000元一并转让给原告，并就债权转让通知送达给被告。原告己履行义务有权向被告追偿。为此，依法起诉，以维护原告合法利益。 被告辩称：原告起诉被告不符合条件，理由是被告对债权转让不知情；诉求中的利息不符合法律规定；被告只是原民间借贷的保证人，应将原来的其他债务人列为共同被告，便于查明案情。 经审理查明：2014年9月15日债务人赵新闻经被告程仁清和刘培才担保向债权人陈玉华借款20万元，约定月利率为2分，期限一年。债务人赵新闻于当日分二次向债权人陈玉华岀具借条，被告程仁清与刘培才在借条上署名担保人。2014年9月17日债权人陈玉华通过他人帐户汇给债务人赵新闻20万元。到期后，债务人赵新闻及刘培才、被告程仁清均未还款。2016年2月4日被告程仁清在原二张借据上签署继续负责和续担保字样。但未约定担保期限。 2017年7月1日债权人陈玉华通过邮递方式通知被告程仁清将该20万元债权及利息132000元转让给原告吴斌。被告程仁清收到债权转让通知后未履行保证责任。为此，原告起诉来院，要求被告程仁清偿还转让的20万元债权及利息132000元。 本院认为：被告程仁清与债权人陈玉华签署的保证协议，是双方的真实意思表示，内容合法有效。但原告吴斌与债权人陈玉华的债权转让通知只通知被告程仁清，而没有证据证明债权转让已通知原债务人赵新闻和担保人刘培才，所以该债权转让不成立。原告吴斌以债权转让为由，起诉其被告程仁清，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条之规定，判决如下： 驳回原告吴斌对被告程仁清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3140元，由原告吴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年八月二十日 书记员  余鹏程 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。