wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初11261号原告：张金来，男，汉族，住胶州市。委托代理人：管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。委托代理人：王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。被告：杨素辉，女，汉族，住胶州市。委托代理人：徐鹏，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托代理人：周兆成，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。被告：魏兆先，男，汉族，住胶州市.原告张金来与被告杨素辉、魏兆先房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金来的委托代理人王堃、被告杨素辉委托代理人的徐鹏到庭参加诉讼，被告魏兆先经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告返还预付款人民币10000元、被告承担诉讼费用。被告杨素辉辩称，一、原告所诉与事实不符。2015年2月叶美花与杨素辉就将厂房转让一事达成协议，约定由杨素辉将其名下的厂房以260万元的价格出售给叶美花，因双方是好友关系且碍于第三人魏兆先的情面所以只是达成了口头协议而未签订任何书面证明。协议达成时双方便约定先以银行转账的方式交付10万元定金，以保证双方合同的顺利履行其余款项在陆续付清。但在叶美花通过张金来账户向杨素辉支付定金后，该厂房突然失火造成一定的损失，双方经协商后该厂房的价格降为238万，此次协商后叶美花同意先付一半购房款，可是经多次催促均已自己手头拮据为由要求迟延付款，在此期间曾有多人找到杨素辉想购买该处厂房。杨素辉知道自己已经收取了定金，若再将房屋转手给别人将要承担双倍返还定金的违约责任，故此未再出售而是一直催促叶美花支付房款。直至同年7月份叶美花才通知杨素辉因自己经营上出现困难无力支付房款，让杨素辉将该处厂房转让给别人。二、房屋迟延交付是由于原告未能及时支付购房。叶美花向杨素辉支付房屋定金是就强调自己钱太紧张，希望杨素辉理解，可以推断出自始至终原告方就想拖延支付房款。虽然事实上该处厂房在决定卖给原告之后确实发生过火灾，但杨素辉主动找到叶美花向其告知厂房失火的情况并主动对房款作出让步，只是希望原告能够尽快支付剩余款项。双方就转让数额再次达成一致后，杨素辉曾多次以短信、微信的形式向张金来和叶美花催促支付房款一事，可是他们均已自己工作忙、手头拮据、身处国外等各种理由拖延付款时间，所以导致过户手续就一直没有办理。三、是叶美花向杨素辉告知其不再继续购买上述厂房，让杨素辉转让给其他人，违约责任应当由原告承担。通过叶美花与杨素辉的微信聊天记录反应的事实就是在杨素辉一再催促叶美花尽快支付剩余购房款的情形下，叶美花主动提出自己公司出现了问题，要面临税务机关罚款怕杨素辉与家人没法交代，所以让杨素辉将该处厂房转让给其他人。叶美花给杨素辉的聊天记录中叶美花认可她从美国回来之后得知公司出现了问题7月份便通知杨素辉该处厂房不再继续购买，所以对于因其违约给杨素辉造成的损失应当由原告来承担责任。四、双方聊天记录中错别字频繁存在。从叶美花、杨素辉之间的聊天记录中均看的出日常用语不够规范，基本每张截图照片中均有错别字存在。虽然双方在短信当中分别都提到了“订金”二字，可是我们应从案件事实出发，遵循当事人订立合同时最初的意思表示，应当将该10万元的款项认定为为保证合同顺利履行的“定金”，根据定金罚则，支付定金一方违约的无权要求返还定金。=综上，请求贵院采纳代理意见，查明事实做出公正判决。被告魏兆先未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交的证据和被告的质证意见：证据一银行付款交易明细复印件一份，证明原告于2015年2月14日通过银行账号向被告杨素辉付款10万元。证据二录音，证明原告多次向被告索要10万元，但被告一再拒付，并且原告找到被告魏兆先，录音证据证明被告一直未返还这10万元，同时双方之所以未达成交易，首先是由该涉案房产产权涉及到第一被告的弟弟、妹妹和母亲，直至2015年6月份，第一被告也未定下交易的最终价格，第二涉案房产在交易期间曾发生过火灾，第一被告一直以未赔偿完毕而延迟交易。被告杨素辉质证称收到了原告的10万元款，但约定的该款是购房的定金。对录音的真实性没有异议，从录音内容看出叶美花的工厂在7月份出事后，就告诉杨素辉是叶美花不要房子了，然后杨素辉在10月份时才将房屋卖给他人。同时张金来也称让杨素辉想卖就卖，谁出价高就给谁，杨素辉也是在听了张金业的话后，才将房屋卖出的。被告杨素辉提交的证据和原告的质证意见：叶美花与杨素辉的聊天记录打印件八页，证明杨素辉催促叶美花支付购房款，叶美花一直拖延付款，也是叶美花跟杨素辉说其公司出了问题，让杨素辉将厂房卖给其他人，且聊天记录中错别较多。原告对被告杨素辉的证据质证称被告未提交聊天记录的原件，对聊天记录的真实性和完整性不认可，从被告提交的聊天记录中看10万元为订金。经审理查明，2015年原告和被告杨素辉协商胶州市李哥庄镇大屯村工业园的厂房和土地的转让事宜。2015年2月14日，原告通过农商银行转账支付被告杨素辉款100000元。原告认为该款为购买厂房和土地的款项，被告认为该款是购买厂房和土地的定金。原告与被告杨素辉未就厂房和土地的转让价格、转让时间等形成书面协议。原、被告双方没有关于原告支付的100000元为定金的书面约定。胶州市李哥庄镇大屯村工业园的厂房和土地最终未转让给原告，现在已转让给他人。张金来与叶美花是夫妻。上述事实，有原、被告提交以上证据及原、被告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查、质证，可以采信。本院认为，合同成立条件之一是意思表示一致，但被告杨素辉提交的证据不能证明原告与被告杨素辉就厂房和土地的转让达成了合意，因此不能认定原告与被告杨素辉关于厂房和土地转让的合同已成立，同时被告杨素辉提交的证据也不能认定原告向其支付的100000元为定金，综上，被告杨素辉收取的原告100000元款无事实和法律依据，原告请求返还，予以支持。原告未提交证据证明被告魏兆先对100000元款有返还的义务，因此原告请求被告魏兆先承担返还责任，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨素辉返还原告张金来款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张金来的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨素辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审 判 长  泮晓朋审 判 员  郝李丽人民陪审员  刘振堂二〇一七年八月十八日书 记 员  王文杰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘02执58号申请执行人：陈冠升，男，1945年11月22日出生，汉族。被执行人：韩菊芳，女，1945年9月3日出生，汉族。本院在执行陈冠升与韩菊芳返还财产纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第1126号判决书在我院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年7月19日向我院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘02执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫辉国审判员  张熙文审判员  吴 军二〇一七年八月三日书记员  王 晶
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民特42号申请人李建东，男，1970年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人孙兰花，女，1942年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河品区。本院受理申请人李建东要求宣告被申请人孙兰花为无民事行为能力一案，本院受理后，就申请人的申请事项委托大连第七医院对被申请人孙兰花进行司法鉴定。在鉴定过程中，被申请人孙兰花于2017年1月18日死亡，并在公安机关注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 李 军二〇一七年八月二十四日书记员 刘贵霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4649号原告:扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。法定代表人：周志花。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:陆桂兰,女,汉族,1949年6月2日出生，住扬州市江都区。本院在审理原告扬州中房物业发展有限公司与被告陆桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告扬州中房物业发展有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告扬州中房物业发展有限公司负担。审判员  陈向华二〇一七年八月二十二日书记员  王 婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初13443号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：许建民，男，1970年11月4日出生，户籍地北京市通州区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告许建民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员果振敏、罗春林参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告许建民经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。北京银行向本院提出诉讼请求：1.许建民偿还北京银行截至2017年3月26日的信用卡现金分期业务欠款共计90609.29元，以及自2017年3月27日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.本案案件受理费及公告费等费用由许建民负担。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细;4.收费项目变更的公告。被告许建民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告许建民未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。后，被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，向其放款8万元，设定分期24期。截至2017年3月26日，许建民因透支涉案信用卡产生的欠款共计90609.29元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建民于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计90609.29元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告许建民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元及公告费（以实际发生额为准），由许建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  果振敏人民陪审员  罗春林二〇一七年八月二十五日书 记 员  王佳宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初10370号原告：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市凤岗腾飞百货商店，经营场所：广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围商住小区建兴路*号铺。经营者：沈相，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省浦城县，原告郭勇与被告东莞市凤岗腾飞百货商店（以下简称“腾飞商店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇，被告的经营者沈相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款2.3元；2.被告支付原告赔偿金1000元；3.被告支付原告误工费、交通费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月10日在被告处购买“油豆泡”一包，支付价款2.3元，涉案物品标示生产日期2017年4月11日，涉案食品没有真实标示生产日期，属虚标生产日期情形，违反法律规定。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告腾飞商店辩称：1.被告的商品无质量问题；2.如果有问题，原告不会在被告处多次购买；3.原告针对性购买，已涉嫌敲诈，被告保留起诉原告的权利；4.原告未举证被告的产品有质量问题，也未因此造成人身伤害，如果有身体伤害，被告愿意承担医疗费。经审理查明，原告提供购物小票，显示2017年4月10日在好万盛生活超市购买“油豆泡”1包，支付价款2.3元。原告提供数字作品备案证书，证明涉案产品标示生产日期是2017年4月11日。原告提供的购物小票的案涉产品的条形码与原告提供的数字作品备案证书中案涉产品的条形码不一致。原告庭审陈述，案涉产品并未开封及食用。被告庭审陈述，确认好万盛生活超市是被告经营的，但认为被告购物小票上的条形码与实物的条形码均是一致的。以上事实，有购物小票、数字作品备案证书及实物以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系产品责任纠纷。本案的争议焦点是：原告诉请是否合法有据。首先，原告提供的购物小票，无法显示购买主体是原告。其次，原告提供的购物小票的案涉产品的条形码和原告提交数字作品备案证书所涉产品的条形码不一致，无法证明购买的产品与数字作品备案证书的产品是唯一特定物，原告应承担举证不能的不利后果。最后，原告并未举证因购买案涉产品对原告的身体造成伤害或其他损失。由于原告并未提供相对完整的证据链予以佐证原告的诉请，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭勇的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一七年八月二十二日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执518之一号申请执行人阮龙，男，1968年6月30日出生，住宾阳县。被执行人黄佳丽，女，1978年9月20日出生，住宾阳县。被执行人廖乃勇，男，1974年1月8日出生，住宾阳县。本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院，（2016）桂0126民初3282号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄佳丽、廖乃勇归还尚欠的借款274945.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄佳丽有稳定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月扣留被执行人黄佳丽工资2000元来偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄雄章二〇一七年八月十五日书记员  冯沛沛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8327号申请执行人：何孝峰，男，住北京市海淀区。被执行人：北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路169号一幢8层东侧。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初16268号判决书，何孝峰已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年八月七日书记员 李隗超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2986号之一原告：旷福安,男,1968年9月29日出生,汉族,住湖南省武冈市,委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师助理。被告：广东广晟南方建设公司，住所地广东省广州市天河区广园东路2147号，注册号440000000054123。法定代表人：史献孔。委托诉讼代理人：谭春林，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惜暖，广东格林律师事务所实习律师。原告旷福安诉被告广东广晟南方建设公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李洁锋审 判 员  王晓娜人民陪审员  冯文君二〇一七年八月十八日书 记 员  谢 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初614号原告:袁佩荣，身份证号2302271953********，女，1953年11月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县富裕镇六社区一委*组。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告:崔庆辉，身份证号2302271963********，男，1963年12月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县富裕镇六社区新建委*组。委托诉讼代理人：于迎春，齐齐哈尔南浦法律服务所法律工作者。原告袁佩荣与被告崔庆辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告袁佩荣与被告崔庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁佩荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付饭费1,532.10元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在经营饭店期间，被告多次在原告处就餐，拖欠饭费共1，532.10元。经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，要求被告给付饭费款1，532.10元。被告崔庆辉辩称，被告在造纸厂公安处工作期间单位来客人用餐欠款，当时在派出所解散时通知了原告去结算，原告也去了结算很多饭费，但未结算本案的饭费。该案已超过了法定的诉讼时间20年，超过了时效无论有任何证明都是无效的，请求驳回诉求。原告袁佩荣为证明其诉称理由，提供如下证据：饭费票据8张，证明被告在原告经营饭店用餐所欠饭费款1,532.10元。被告质证认为，八份餐饮票据是22年前单位用餐时所欠，现在单位已经不存在了，按法律规定被告不承担责任。本院认为，该组证据具有真实性，对该组证据予以确认。被告崔庆辉为证明其辩驳理由，提供如下证据：造纸厂出具的证明一份证明人姜峰、李明，证明当时崔庆辉在88年到95年在黑龙江造纸厂公安处，对外称铁北派出所工作。此饭费是94年所欠，崔庆辉95年调离了此单位，此欠款已经22年超过时效了。原告质证认为，真实性、关联性均有异议，黑龙江造纸厂早已解体，所以该证据是虚假的。被告在用餐时所签的名字和派出所的字样并不能用被告的证明证实被告用餐是在其在派出所工作期间，该证明无法证实本案所欠饭费是在被告调离黑龙江造纸厂之前所用，该票据并非1994年签订的，而是1998年签订的，所以该证明无法证明其证明目的。本院认为，该组证据未能证实被告的证明目的，对该组证据的证明目的不予确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告崔庆辉在原告经营饭店期间，先后拖欠饭费1,532.10元。被告对欠饭款的事实无异议。本院认为，原被告对餐饮服务合同欠款的事实均无异议,被告以诉讼时效过期为由抗辩,根据“谁主张、谁举证”原则,被告提供证据只是证实原告的工作变动时间,未有其他证据予以佐证被告的抗辩理由。故被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华化人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告崔庆辉在本判决生效十日内给付原告袁佩荣饭费款1,532.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告崔庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 马 丽审判员 田永光审判员 张 红二〇一七年八月二十五日书记员 李积恒
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2756号之一申请人:宁国市迈特建材有限公司，住所地宁国市汪溪工业集中区殷白新区，统一社会信用代码913418816758680434（1-1）。法定代表人：汪献军，总经理。被申请人:浙江汇经建设有限公司，住所地浙江省临海市古城街道东方大道8号14楼，统一社会信用代码913310827909701667。法定代表人：王光善，总经理。本院在审理申请人宁国市迈特建材有限公司与被申请人浙江汇经建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江汇经建设有限公司所有的价值1693503元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人宁国市迈特建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人浙江汇经建设有限公司所有的价值人民币1693503元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢成明人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年八月三十日书 记 员  王 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初40267号原告：付士青，女，1961年1月22日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。被告：常学武，男，1961年11月15日出生，住北京市通州区。被告：常学文，男，1946年12月28日出生，住北京市通州区。原告付士青与被告常学武、常学文确认合同有效纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行审理。本案原告的委托代理人徐国英到庭参加诉讼。被告常学武、常学文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告付士青提出诉讼请求：1、请求确认原告付士青与被告常学武于1999年4月4日签订的《买房协意》有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同为北京市通州区西集镇南小庄村村民，二被告系亲兄弟，其父母早已去世；1999年4月4日，被告一将其父亲常江名下的一处宅基地（土地使用证号“通集建（93西）字第（xxxx）号”，北房五间、东厢房三间）卖于原告，其后原告及家人在该宅基地处居住至今。2000年，因该院落破损，原告将房屋进行了装修。为防止以后发生矛盾，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院。被告常学武、常学文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告付士青系北京市通州区西集镇南小庄村集体组织成员，涉案房屋位于北京市通州区西集镇南小庄村X号。该房屋集体土地建设用地使用证编号为通集建（93西）字第xxxx号，登记在常江名下。常江与杨玉荷系夫妻关系，两人生有子女二人，即本案被告常学武、常学文。常江于1927年10月11日出生，于1999年4月5日因死亡注销户口，杨玉荷于1925年1月17日出生，于1994年12月6日因死亡注销户口。1999年4月4日，原告付士青与被告常学武签订《买房协意》约定：“兹有常江次子常学武把北房五间东厢房叁间及院墙门楼卖给本村村民傅士清居住，房产作价人民币壹万伍仟元整，双方认定，笔下交清钱款。”协议签订后，双方均依约履行了各自义务。另查明，付士青及家人的户口地址为北京市通州区西集镇南小庄村X号。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常学武、常学文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告付士青与被告常学武签订的《买房协意》，系双方当事人真实意思表示，付士青系北京市通州区西集镇南小庄村村集体成员，不违反法律强制性规定，属合法有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告付士青与被告常学武1999年4月4日签订的《买房协意》有效。案件受理费88元，由原告付士青负担（已交纳）。公告费（以正式票据为准），由原告付士青负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  孙天舒审判员  张伟营审判员  井 龙二〇一七年八月七日书记员  王 楠
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5417号原告：孙杰，男，1991年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘仁兵，男，1991年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张思，女，1987年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告孙杰为与被告潘仁兵、张思民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，请求判令被告潘仁兵、张思归还原告借款20000元并支付自2017年6月21日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月21日，被告潘仁兵向原告孙杰借款20000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告张思、潘仁兵于2013年8月27日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘仁兵、张思在判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙杰借款本金20000元，并支付自2017年6月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告潘仁兵、张思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年八月二十二日代书记员 章 骞
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初892号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某镇，男，1998年2月27日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案于2017年4月22日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]994号起诉书指控被告人王某镇犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人王某镇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人王某镇于2017年4月22日16时许，驾驶电动车经过本市海珠区瑞康路纯阳观附近时，因车辆擦碰问题与被害人吴某及其朋友“聪哥”发生纠纷并以拳脚互相打斗，后被群众劝阻。随后被告人王某镇趁吴某不注意之机，持一根铁水管猛打吴某头部（经鉴定，吴某损伤属于轻伤一级）。案发后，被告人王某镇被抓获。另查明，被害人吴某因本案殴打他人的行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。再查明，本案审理过程中，被告人王某镇通过家属赔偿了被害人吴某的经济损失并获得被害人吴某的谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验检查工作记录、涉案物品移交清单、收缴物品清单、广东省没收、收缴、追缴财物收据、情况说明、行政处罚决定书，普宁市公安局出具的被告人王某镇的户籍证明,现场照片、缴获的作案工具照片、视频录像光盘及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字[2017]00503号法医学人体损失程度鉴定书、穗海公（司）鉴（法临）字[2017]00508号鉴定书，和解协议书、谅解书、收据，证人刘某1的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人王某镇的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实等证据予以证实，被告人王某镇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某镇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某镇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某镇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人王某镇已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，被害人在本案中亦存在一定的过错，酌情对被告人王某镇从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某镇在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人王某镇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈澎二〇一七年八月××日书记员  高原邓凤洁
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2796号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长。委托代理人马杰，郑家村信用社信贷员。被告郑素芬，女，1959年10月15日生，汉族，住大城县。被告张进良，男，1953年4月4日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告郑素芬、张进良为金融借款合同纠纷一案中，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费673元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  赵占海二〇一七年八月九日书记员  马大鹏
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执209号之一申请执行人杭州季顺装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区迎春北苑32号商铺。法定代表人尹延喜。被执行人樊颂安，男，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，被执行人王宝伟，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省临安市，申请执行人杭州季顺装饰设计工程有限公司与被执行人樊颂安、王宝伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1768号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州季顺装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人樊颂安、王宝伟支付申请执行人杭州季顺装饰设计工程有限公司人民币53490元。本院于2017年01月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人樊颂安、王宝伟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求樊颂安、王宝伟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人樊颂安、王宝伟逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产登记及证券持有情况，查明被执行人名下仅小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息,无证券开户信息。被执行人樊颂安、王宝伟拒不申报财产，本院对樊颂安、王宝伟进行了公安布控。本院并向被执行人发出了限制高消费令,已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人樊颂安、王宝伟的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州季顺装饰设计工程有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执209号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  鲍立江人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 弘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2680号申请人:殷铭，男，1972年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。被执行人：窦兰红，女，1978年12月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。被执行人：孙东翔，男，1974年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人殷铭与被执行人窦兰红、孙东翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1202民初3469号民事判决书已经发生法律效力。该判决已生效，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产并已经评估。经督促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请要求拍卖被执行人名下房产以清偿债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠申请执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人碧桂园小区城河依柳苑13幢1004室（房产证号：泰房权证海陵字第××）房屋，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人的债务。本裁定书送达后，立即执行。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  王荣华二〇一七年八月七日书记员  马珍海
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更712号罪犯朱明军，男，1982年9月30日出生，汉族，广西灵川县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西兴安县人民法院于2013年3月21日作出（2013）兴刑初字第23号刑事判决，以被告人朱明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。罪犯朱明军于2015年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年6月14日止。执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯朱明军，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯朱明军减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2015年5月起至2017年4月止累计获奖励分97.5分。该罪犯于2016年12月13日缴纳罚金人民币5000元至兴安县人民法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯朱明军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱明军减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 谢国泉审判员 肖四平二〇一七年八月二十五日书记员 文华芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更718号罪犯黎亮军，男，1993年6月4日出生，汉族，广西融水县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西融水县人民法院于2012年7月9日作出（2012）融刑初少字第7号刑事判决，以被告人黎亮军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。被告人黎亮军与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）柳市刑终少字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行。罪犯黎亮军于2015年3月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年1月18日止。执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯黎亮军在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黎亮军减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黎亮军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分90.8分。该犯因抢劫，未履行财产性判项,属于从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度3个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黎亮军在服刑期间，于2016年5月3日受警告处罚一次,经耐心教育,能认识到自己的错误,做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎亮军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 谢国泉审判员 肖四平二〇一七年八月二十五日书记员 文华芳
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1978号移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭。被执行人毛瑞森，男，1984年5月13日出生，彝族，住四川省宁南县。移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭与被执行人毛瑞森罚金一案，成都市中级人民法院作出的（2010）成刑初字第199号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛瑞森逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭于2017年2月17日向成都市中级人民法院移送执行，成都市中级人民法院于2017年5月10日指定本院执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2010）成刑初字第199号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年八月十八日书记员  余霞
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初667号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人金炳荣，男，1972年5月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴市夏辉合成材料有限公司员工，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。本院决定于2017年8月22日对其逮捕。辩护人金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人金炳荣犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金某1、被告人金炳荣及其辩护人金刚标到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年1月9日6时许，被告人金炳荣驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的黑色丰田凯美瑞小型轿车从绍兴市越城区富盛镇辂山村金家畈出发欲驶往绍兴市中医院。当日6时32分许，其驾车沿中山路由东向西行驶至中山路与绍兴市越城区皋埠镇章家溇村村道交叉路口时，与一辆由被害人沈某1驾驶的正由南向北通过路口的伊格牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人沈某1受伤后因医治无效于2017年2月7日死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人沈某1系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍越公高交认字[2017]第00016-1号道路交通事故认定书，被告人金炳荣负事故主要责任。2017年1月9日6时34分，被告人金炳荣拨打110报警，后其在现场等待，直至民警将其传唤至公安机关，但其到案后未如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人金炳荣已赔偿被害人家属部分医药费损失共计人民币60300.59元。以上事实，被告人金炳荣在开庭审理过程中亦无异议，且由证人金某2、沈某2、胡某的证言，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，车辆行驶速度鉴定报告，车辆行驶状况鉴定报告，交通事故尸体检验报告，勘验笔录及照片，道路监控视频，接处警信息，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，发还凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，入院记录，手术记录，死亡记录，CT多媒体图文报告单，人口信息，浙江省医疗门诊收费票据，浙江省行政事业单位资金往来结算票据，证明，收条，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金炳荣违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金炳荣能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。但结合本案犯罪情节及案发后的赔偿情况，不宜对被告人适用缓刑，辩护人请求对被告人金炳荣适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人金炳荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李植文二〇一七年八月二十二日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初1275号原告刘书红，男，1959年5月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村。负责人马银锁，村主任。委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。原告刘书红与被告太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会(以下简称丈子头村委会)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。原告刘书红诉称，原、被告于2013年5月21日签订《房屋认购合同》，合同约定：原告购买被告兴建的龙凤花园小区住宅3号楼1单元4层05号房屋，建筑面积76.24平方米，房屋单价每平方米2678元，总价款204171元；付款方式为2013年5月21日付房款7万元，2013年12月30日付房款32000元，封房付房款62000元，交房付款40171元；房屋竣工交付时间为2014年10月30日。合同签订当日，原告支付被告购房款7万元。至今，被告未交付房屋且被告逾期交付房屋已超6个月，应视为被告不履行本合同，原告有权终止合同、要求退房，被告应返还7万元购房款，按原告已付购房款3%支付违约金，并承担从2014年10月30日起至实际给付之日止的利息。故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告于2013年5月21日签订的《房屋认购合同》。二、被告向原告退还房款7万元。三、被告向原告支付违约金2100元。四、被告承担利息8920元（从2014年10月30日至2017年4月20日)，起诉日至实际给付之日的利息按照合同的约定计付。五、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告提供的加盖”太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会”印章的《房屋认购合同》及购房款收款收据，经山西警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：《房屋认购合同》与收款收据上的印章与太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会送检的印章不是同一枚印章盖印形成。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案发现有经济犯罪的嫌疑，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘书红的起诉。案件受理费减半收取913元，退还原告刘书红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  黄静二〇一七年八月一日书记员  张冉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初3680号原告：北京市前门化工原料有限公司，住所地北京市东城区珠市口大街4号。法定代表人：张春平，总经理。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被告：北京贝佐德新材料科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼2单元1901-C。法定代表人：华亮，经理。原告北京市前门化工原料有限公司（以下简称前门化工公司）与被告北京贝佐德新材料科技有限公司（以下简称贝佐德新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由法官徐岩担任审判长，会同法官孙晨雪，人民陪审员孙新叶组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告前门化工公司之委托诉讼代理人李俊鹏到庭参加诉讼，被告贝佐德新公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前门化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令贝佐德新公司向前门化工公司支付货款77345.83元及利息损失（以77345.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月18日起到实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由贝佐德新公司承担。原告起诉的事实和理由如下：2014年10月28日，前门化工公司与贝佐德新公司签订《涂料产品销售合同》，由前门化工公司向贝佐德新公司供货，合同金额为257819.45元，结算方式及期限约定为：货到现场贝佐德新公司即付总货款70%给前门化工公司，货到45天内贝佐德新公司结算余款。2014年10月30日前门化工公司供货，贝佐德新公司于2015年1月4日向前门化工公司支付应付款的70%计180473.62元。余款经多次催要，贝佐德新公司一直未付。现前门化工公司为维护自身权益，故诉至法院。被告贝佐德新公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年10月，贝佐德新公司作为甲方与乙方前门化工公司签订编号为20141028的《涂料产品销售合同》，约定“一、由乙方向甲方提供环氧富锌底漆、环氧厚浆面漆、环氧云铁中间漆等产品，合计金额257819.45元。六、结算方式及期限：货到现场甲方即付总货款70%乙方，货到45天内甲方结算余款。”2014年10月30日，前门化工公司依约向贝佐德新公司履行交货义务，贝佐德新公司经手人李永在收货单上签字确认。为证明前门化工公司履行供货义务的事实，前门化工公司特申请贝佐德新公司经手人李永就收货单上签字的真实性出庭作证。2014年11月27日及2014年12月4日，前门化工公司向贝佐德新公司按交易总额出具增值税专用发票。贝佐德新公司于2015年1月4日向前门化工公司支付总货款的70%计180473.62元。截至前门化工公司起诉时止，贝佐德新公司尚欠货款77345.83元未付。以上事实有前门化工公司提交的《涂料产品销售合同》、收货单、北京增值税专用发票、中国工商银行业务回单（收款）证人证言及前门化工公司当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《涂料产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当遵守。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。现原告依合同及被告拖欠余款未付的事实，主张要求被告支付剩余货款77345.83元及利息损失（以中国人民银行同期贷款利率自被告付款日后45天即2015年2月18日作为利息损失起算点，计算至货款付清日止））的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，北京贝佐德新材料科技有限公司给付北京市前门化工原料有限公司货款七万七千三百四十五元八角三分及利息损失（以七万七千三百四十五元八角三分为基数，按中国人民银行同期贷款利率自二O一五年二月十八日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百三十四元及公告费五百六十元，由北京贝佐德新材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 岩代理审判员  孙晨雪人民陪审员  孙新叶二〇一七年八月二十五日书 记 员  敖 然
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市城乡建设发展总公司，住所地福建省福州市台江区德榜路53号1、5、6、7层（福机新苑三区15#楼）。法定代表人：林涛，董事长。委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。再审申请人陈传佺因与被申请人福州市城乡建设发展总公司（下称福州城乡建设公司）排除妨害纠纷一案，不服福州市人民法院（2017）闽01民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈传佺申请再审称：申请人提供的承包证中，承包地块的地名具有唯一性，代表了该地块的位置、四至。关于村民委员会涉及违法协同征收土地的问题，申请人一直在举报、投诉中，但这些土地并不包括本案讼争的土地，故被申请人认为讼争承包地已被依法征收是不能成立的。申请人被非法侵占的承包土地在福州城乡建设公司侵权的项目中，既然申请人的合法承包地已被福州市国土资源局责令退还，被申请人就没有理由不退还及恢复原状。申请人在二审上诉状中提供的证据没有在二审判决书中体现，二审法院既未质证，也无是否采纳认可的表述，故其程序违法。综上，请求：1.依法撤销晋安区人民法院（2015）晋民初字第1421号民事判决和福州市中级人民法院（2016）闽01民终1470号民事判决；2.责令福州城乡建设公司排除对申请人承包土地的妨碍，将被其侵占的土地恢复原状，将填入申请人土地的土清理掉；3.本案一、二审诉讼费用由福州城乡建设公司承担。福州城乡建设公司提交答辩意见称：1.二审判决查明事实清楚，申请人不能证明其承包地范围，不能证明福州城乡建设公司侵害其土地承包经营权。2.二审判决适用法律正确。申请人就其主张的承包地受到侵占负有举证责任。申请人未提供充分证据对其所主张的侵权构成要件进行证明，尤其是未能提供证据证明其承包地的四至范围及侵权事实的存在。3.二审判决程序合法，申请人在二审程序中并未提交新证据。4.行政违法不等同于民事侵权，被申请人的行政违法行为与申请人的诉请之间无关联性。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，福州城乡建设公司未经有权机关批准擅自在晋安区宦溪镇桂湖地区占用土地建设桂湖温泉小镇环路工程，被福州市国土资源局施以行政处罚。陈传佺主张福州城乡建设公司的上述违法行为侵害其土地承包经营权，其作为主张侵权法律关系存在的一方当事人，应当对其是否为上述行政处罚中被侵害承包地的合法承包主体这一基本事实承担举证证明责任，然而，陈传佺提供的证据并不足以证明该事实。故本院对其相关申请再审主张，不予支持。二审中，陈传佺在提交上诉状的同时提交两份材料供法院参考，根据二审法院的询问笔录，陈传佺并未将这两份材料作为新证据，且其中一份“榕国土资罚【2014】18号《行政处罚决定书》”的相关事实已被一审法院作为查明事实所认定，故本院对其有关二审法院程序违法的主张，不予支持。综上，陈传佺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈传佺的再审申请。审 判 长  陈一龙审 判 员  蔡 伟代理审判员  马玉荣二〇一七年八月三十一日法官 助理  孙 艳书 记 员  陈美婷附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初8476号原告:陈连，男，1989年12月13日生，汉族，住洪泽县。被告:戴华忠，男，1980年4月1日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陈连诉被告戴华忠民间借贷纠纷一案中，原告陈连于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，陈连自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈连撤回起诉。案件受理费已减半收取190元（原告陈连已预交），由陈连负担。审判员  丁蔚二〇一七年八月三日书记员  蔡丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初11164号原告：高健，男，1989年1月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年11月21日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告高健与被告王某某民间借贷纠纷一案中，被告王某某下落不明，法院穷尽送达途径后，原告高健申请公告送达，本院指定其在七个工作日内办理公告手续，并预交公告费，逾期按自动撤诉处理。原告高健至今未办理公告费预交手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费400元，由原告高健负担（已交纳）。审判员  周艳娟二〇一七年八月七日书记员  朱 冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更708号罪犯汪开亮，男，1976年10月16日出生，汉族，重庆市酉阳县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。福建省南平市延平区人民法院于2011年7月26日作出（2011）延刑初字第185号刑事判决，以被告人汪开亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十年十个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行。罪犯汪开亮曾于2013年12月、2015年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2018年12月2日止。执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯汪开亮在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯汪开亮减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪开亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子,2016年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分112.5分。该犯因未履行财产性判项,属于从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度2个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯汪开亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。故本院从严其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪开亮减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 谢国泉审判员 肖四平二〇一七年八月二十五日书记员 文华芳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初930号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨某光，男，1977年10月16日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度初中，户籍地广东省湛江市吴川市。2016年10月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月27日刑满释放。因本案于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1052号起诉书指控杨某光犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人杨某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人杨某光于2017年4月12日21时许，携带毒品至本市海珠区新滘西路心江南小区新树网吧附近，以人民币100元的价格向罗某某贩卖毒品白色固体1包（净重0.13克，检出海洛因成分）后被民警当场抓获。民警在杨某光身上缴获其余毒品17包（均检出海洛因成分）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人杨某光的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。惟被告人杨某光有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人杨某光的涉案毒品海洛因18包、作案工具手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周征远二〇一七年八月十七日书记员  许文楚孟锦秋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3961号罪犯苏海军，男，1981年11月15日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2015年6月26日作出（2015）洛刑初字第136号刑事判决，以被告人苏海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，责令二被告人共同赔偿被害人经济损失人民币12000元。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏海军本次于2016年12月8日已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯苏海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏海军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏海军减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月25日起至2017年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年八月十六日书记员 林 燕
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执恢1651号沈林杰、张晶露、胡旭东：申请执行人宁波广顺担保有限公司与你追偿权纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00047号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波广顺担保有限公司在本院申请强制执行，要求沈林杰、张晶露、胡旭东支付人民币200000元，本院于2017年08月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0282执恢1651号案件执行完毕。二〇一七年八月十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖终81号上诉人（原审被告）：贵州锦江信合房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区拥军路4号，统一社会信用代码915205025841079276。法定代表人赵云逵，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：穆琼，女，1971年2月14日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。贵州省毕节市七星关区人民法院受理原审原告穆琼与原审被告贵州锦江信合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，贵州锦江信合房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初852号民事裁定，驳回贵州锦江信合房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州锦江信合房地产开发有限公司不服向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，本案中，上诉人作为案件的被告，其主要营业地在贵阳市南明区，依照“原告就被告”的原则，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。本院认为，从穆琼提交的《借条》中可以看出借款为人贵州锦江信合房地产开发有限公司，本案系因借贷关系引发的。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由穆琼所在地法院管辖。上诉人主张本案应由贵阳市南明区人民法院管辖的上诉理由不能成立。但原审适用法律不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100.00元，由穆琼自行退回。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年八月二十八日书记员  杨 维
淮安市洪��区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0813执恢248号江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：你申请执行吕红生金融借款纠纷一案，申请执行标的45396元。经本院立案受理，现已执行到位33396元，余款申请人放弃。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）泽法民初字第0426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月九日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初10975号原告任君明，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人何东南，浙江后宇律师事务所律师。被告严勇敏，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。原告任君明诉被告严勇敏保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何东南，被告委托代理人詹前进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月28日，案外人马海军因资金周转需要向原告借款50万元，并约定由被告承担连带担保责任，原告依约按其要求将款项汇入马海军妻子的账户。后原告多次向被告催讨，但被告至今未履行担保义务。现起诉要求：被告立即返还原告借款50万元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告辩称：原、被告双方对上述借款担保是一般担保，不是连带担保，且应追加案外人马海军。原告自2014年4月10日之后近三年没有向被告追偿，被告的担保期间已过。案外人马海军已归还原告12万元，应予以扣除该部分款项。案外人马海军的借款属于非法吸收的存款，被告对上述的担保无过错责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明案外人马海军向原告借款且由被告提供连带担保责任的事实；2、汇款凭证一份，用以证明原告向案外人马海军妻子平薇汇款50万元的事实。经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，双方约定的是一般保证，不是连带保证，约定内容系一般保证的法律规定，若债务无法履行义务时，由保证人履行保证责任，且马海军没有告知被告其借款是用于非法吸收公众存款，否则被告也不会为马海军承担担保责任。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：法院调查笔录、公安侦查笔录、电话联系记录各一份，用以证明本案的原告系任君明且马海军已偿还借款12万元，且原告作出放弃作为马海军案件受害人的意思表示的事实。经质证，原告对证据的对真实性无异议，但认为被告错误理解尚欠30万元的情况，本案原来是任君明的妻子起诉的，任君明作为调查人由审判员调查，任君明陈述马海军有借款10万元、20万元、30万元等，而只是针对案涉50万元，本案借款50元是足额交付，不存在预扣利息的情况。马海军的还款都是用于归还其他向原告的借款，任君明没有作为受害人是因为任君明人在外地，无法回来。经审查，本院认为，原被告提交的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告以案外人马海军于2014年3月28日向原告借款50万元并由被告提供担保，马海军未还款被告未履行保证责任为由，于2017年7月11日起诉来院，要求被告承担保证责任。另查明：案外人马海军于2016年1月28日被本院（2015）杭萧刑初字第1381号刑事判决以犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年，并处罚金30万元，犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金32万元。公安机关在侦查该案过程中电话联系原告要求其报案，但原告明确表示放弃报案，故原告出借借款给马海军的事实未列入上述刑事判决书的认定事实中。本院认为：原告起诉被告的事实因涉及马海军借款行为是否属于其非法吸收公众存款或诈骗事实，并由此影响本案的审理。由于原告起诉事实涉及经济犯罪，应当移送公安机关侦查处理，并不能因为原告拒绝报案就不再进行刑事侦查，故予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回任君明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇一七年八月二日书记员  朱晶晶
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初351号公诉机关福安市人民检察院。被告人林鹤，男，1974年7月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，租住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月22日被福安市公安局刑事拘留，同年6日2日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）295号起诉书指控被告人林鹤犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人林鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月20日15许，被告人林鹤在福安市甘棠镇茶都13号楼115室三楼房间内，将0.4克甲基苯丙胺以100元的价格卖给孙某。2、同日20时许，被告人林鹤通过微信收取薛某100元毒资后，在福安市甘棠镇茶都13号楼115室后门外，将0.2克甲基苯丙胺卖给薛某。次日，福安市公安局在福安市甘棠镇茶都13号楼115室抓获被告人林鹤，并在该室内查获一包重0.3455克的甲基苯丙胺和三个溜冰壶。另查明，被告人林鹤自身有吸食毒品。上述事实，被告人林鹤在开庭审理过程中没有异议，并有证人雷某、孙某、薛某及辨认笔录，抓获经过，福安市公安局检查笔录及现场照片，扣押清单，被告人手机微信记录截图，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所（2017）1019号检验报告，福安市公安局现场检测报告书，户籍证明，被告人林鹤供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鹤违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计0.9455克，其行为已构成容贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人处查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于其自身具有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人林鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人林鹤应予本判决生效之日起十日退出非法所得人民币200元，予以没收；扣押于福安市公安局的甲基苯丙胺0.3544克、溜冰壶3个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑焕周二〇一七年八月二十二日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0206刑初558号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人王强，男，汉族，1986年6月2日出生于四川省苍溪县，初中文化，无业，住苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年6月24日2时33分许，被告人王强驾车至宁波市北仑区新碶街道中河路与恒山路交叉口，采用油管吸油的方式，窃得被害人梅某1停放在该处的浙Ｂ×××××汽车油箱内的柴油80升（价值人民币422.4元）。2.2017年6月29日3时40分许，被告人王强驾车至宁波市北仑区新碶街道中河路与恒山路交叉口，采用上述方式，窃得被害人梅某1停放在该处的浙Ｂ×××××汽车油箱内的柴油80升（价值人民币422.4元）。3.2017年7月2日3时5分许，被告人王强驾车至宁波市北仑区新碶街道中河路与恒山路交叉口，采用上述方式，窃得被害人梅某1停放在该处的浙Ｂ×××××汽车油箱内的柴油80升（价值人民币422.4元）。案发后，被告人王强的家属已代为赔偿被害人梅某1人民币8000元，被害人梅某1对被告人王强予以谅解。另查明，案发后，作案工具柴油桶三只、塑料吸管一根已被公安机关扣押。上述事实，被告人王强在庭审过程中亦无异议，且有被害人梅某1的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，收款收据，机动车信息，抓获经过陈述笔录，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王强的家属已代为赔偿被害人损失，且被告人王强已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具柴油桶三只、塑料吸管一根依法予以没收（均由公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一七年八月三十日代书记员 郑敏芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初62286号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王明明，男，1988年10月5日出生，住山东省菏泽市巨野县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告安凤菊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金27629.56元、利息3903.92元、违约金894.01元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额29800.39元，采用等额本息分36期偿还。2015年12月17日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年4月17日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年12月17日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款29800.39元，被告应按等额本息的方式每期955.56元偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金2171元、利息695.68元，尚欠本金27629.56元、利息3903.92元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称，借款对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安凤菊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千六百二十九元五角六分、利息三千九百零三元九角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担18元（已交纳），由被告安凤菊负担570元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓人民陪审员  郝建丰人民陪审员  张爱恭二〇一七年八月三十一日书 记 员  韩 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11167号原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。负责人：王俭，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：严德安，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：吴宗美，女，1984年3月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：李文波，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告严德安、吴宗美、李文波金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙商银行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕，被告严德安、李文波到庭参加诉讼，被告吴宗美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行余杭支行基于与被告严德安签订的《个人借款合同》、与被告吴宗美、李文波签订的《保证合同》等起诉，请求判令：一、被告严德安归还借款本金15万元及支付利息1884.96元、逾期利息4717.21元、复利51.13元（利息、逾期利息、复利计算至2017年6月8日，以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；二、被告严德安承担本案律师代理费3000元；三、被告严德安承担本案诉讼费用；四、被告吴宗美、李文波对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。审理中，原告浙商银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：被告严德安归还借款本金人民币15万元及支付利息1884.96元、罚息4165.86元、复利44.20元（罚息暂计算至2017年6月8日，此后至本息还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率14.703%另计；复利计算至2017年5月20日，以后至本息还清日止的复利以利息1884.96元为基数按年利率14.703%另计）。被告严德安答辩称借款是事实，但目前无还款能力，浙商银行余杭支行在起诉前应先与其协商，现直接诉讼并要求严德安承担律师代理费不合理。被告李文波答辩称为借款提供担保属实，但签订《保证合同》时浙商银行余杭支行、严德安均告知仅提供担保，无需承担责任，且浙商银行余杭支行起诉前未与严德安协商，故不同意承担律师代理费。被告吴宗美未到庭答辩。原告浙商银行余杭支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.编号为（30200000）浙商银个借字（2016）第00863号《个人借款合同》一份、2.编号为（331110）浙商银保字（2016）第00243号《保证合同》一份、3.借款凭证一份、4.《委托代理合同》、发票各一份，被告严德安、李文波经质证对证据1-3无异议，对证据4真实性无异议，但认为浙商银行余杭支行在起诉前未与其进行协商，故不同意承担律师代理费，被告吴宗美未到庭质证，对原告浙商银行余杭支行提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：借款本金：15万元；借款期限：2016年4月1日至2017年4月1日；借款利率：年利率11.31%；还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月20日；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用；保证情况：吴宗美、李文波为债务人严德安与债权人浙商银行余杭支行签订的编号为（30200000）浙商银个借字（2016）第00863号《个人借款合同》项下债务提供保证担保，本金数额为15万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；还款情况：自2017年2月21日起，严德安未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，严德安尚欠浙商银行余杭支行借款本金15万元、利息1884.96元、罚息4165.86元（暂计算至2017年6月8日）、复利44.20元（暂计算至2017年5月20日）；律师代理费：浙商银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费3000元。本院认为：浙商银行余杭支行与严德安签订的《个人借款合同》、与吴宗美、李文波签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。浙商银行余杭支行依约发放了贷款，严德安未按约还款付息，理应承担返还借款、支付利息（含罚息、复利）及浙商银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。吴宗美、李文波作为连带责任保证人，应对严德安的上述债务承担连带清偿责任。严德安、李文波抗辩浙商银行余杭支行在起诉前未与其进行协商不合理，并据此认为不应承担律师代理费，该抗辩意见于法无据，本院不予采信；李文波关于浙商银行余杭支行、严德安告知其无需承担保证责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：一、被告严德安于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款15万元。二、被告严德安于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息1884.96元、罚息4165.86元（暂计算至2017年6月8日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率14.703%另计）、复利44.20元（暂计算至2017年5月20日，以后至款项付清之日止的复利以利息1884.96元为基数按年利率14.703%另计）。三、被告严德安于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。四、被告吴宗美、李文波对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告严德安负担，被告吴宗美、李文波负连带责任。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严德安、吴宗美、李文波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  岳玉婷二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐卓琳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执634号申请执行人华夏银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦。负责人黄耿阳，该支行行长。被执行人童超群，男，汉族，1965年11月19日出生，住湖南省涟源市杨市镇泉河村密溪组，公民身份号码：4325031965********。被执行人李冬娥（系被告童超群之妻），女，汉族，1966年10月10出生，住湖南省涟源市杨市镇泉河村密溪组，公民身份号码：4325031966********。被执行人周浩明，男，汉族，1955年3月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区楠竹楠竹小区***号，公民身份号码：4325031955********。被执行人戴前辉（被告周浩明之妻），女，汉族，1961年4月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区楠竹楠竹小区***号，公民身份号码：4325031961********。被执行人周建胜，男，汉族，1975年12月29日出生，住湖南省涟源市杨市镇泉河村新建组，公民身份号码：4325031975********。被执行人陈发庭（被告周建胜之妻），女，汉族，1977年6月15日出生，住湖南省涟源市杨市镇泉河村新建组，公民身份号码：4325031977********。被执行人周新良，女，汉族，1964年9月23日出生，住湖南省涟源市白马镇桃林村*组，公民身份号码：4325031964********。被执行人卢萼荣（被告周新良之夫），男，汉族，1963年2月24日出生，住湖南省涟源市白马镇桃林村*组，公民身份号码：4325031963********。被执行人周红兵，男，汉族，1972年12月30日出生，住湖南省涟源市芋塘镇水碧村*组，公民身份号码：4325031972********。被执行人周小辉（被告周红兵之妻），女，汉族，1974年9月8日出生，住湖南省涟源市芋塘镇水碧村*组，公民身份号码：4325031974********。申请执行人华夏银行股份有限公司株洲支行与被执行人童超群、李冬娥、周浩明、戴前辉、周建胜、陈发庭、周新良、卢萼荣、周红兵、周小辉金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘0211民初2776号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2776号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年八月八日书记员  刘 哲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初4087-1号原告：李永全。委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。被告：齐克昆。原告李永全与被告齐克昆机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年8月1日向本院提出申请，要求对原告的鉴定报告进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏艳二〇一七年八月一日书记员  刘佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初20386号原告：赵柯，女，1983年2月13日出生。委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。被告：怀化市鹤城区天姿医疗美容门诊部，住所怀化市鹤城区人民南路79号。法定代表人：李雪梅，经理。委托诉讼代理人：关欣，黑龙江建文律师事务所律师。原告赵柯（以下称原告）与被告怀化市鹤城区天姿医疗美容门诊部（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程建勇，被告委托诉讼代理人关欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、判令被告赔偿原告经济损失70000元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、判令被告赔偿原告公证费2000元。事实和理由：被告在其网站www.tzzxmr.com（以下简称涉诉网站）中使用原告照片作为宣传图片，所发布的文章中未经原告同意擅自使用其照片作为文章配图，对相关项目进行商业宣传，并在照片所在网页上载有“在线咨询”等明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告出演过《跟着阳光跳舞》、《新三国》、《大清后宫之还君明珠》多部电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经同意擅自使用原告照片，涉嫌侵犯肖像权。同时，被告使用原告照片使原告受到诸多误解，降低原告社会评价，侵犯名誉权。被告辩称，1、原告的主体不适格，原告未能举证证明涉案照片中的肖像是原告，搜索赵柯会出现不同的人；2、原告没有提供证据证明其参演的影视作品，或其作为公众人物的特性；3、原告并未证明其因为涉案照片的使用造成的经济损失和精神损害；4、被告并非有意使用涉案照片，是2015年使用的，被告并不知道原告为明星，且没有法律意识，没有主观上的故意和恶意，承担责任的方式为消除影响、赔礼道歉，造成严重后果才承担赔偿责任；5、本案已经超过诉讼时效。本案经审理认定事实如下：涉诉网站在工业和信息化部备案主办单位为被告。2015年1月28日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第07466号公证书，原告据此称：被告在涉诉网站发布的《驼峰鼻怎么办》一文中使用了原告照片一张作为配图。经查，照片所在网页上及文字内容中有宣传被告鼻部整形经营项目、在线咨询、联系电话等链接和文字。为证明被告使用照片确系原告且原告系国内知名艺人，原告提交360图片搜索结果及百度百科，经比对与涉诉网站使用照片相同。另，原告提交2012年5月10日其与案外人上海搜浩捌捌餐饮管理有限公司签订的《平面广告合同》，约定由原告担任“拿铁娱乐”代言人，肖像使用期自2012年5月10日至2012年8月9日，酬金15万元。被告提交百度搜索“赵柯”所得图片结果，以证明会出现不同的搜索结果。对此，原告称虽然百度上有不同搜索结果，但被告没有证明原告提交的照片不是原告本人。原告提交周志杰律师登陆北京法院审判信息网的网络页面，显示本案经网上预约立案，本院已经审核通过，审核人沈飞，审核时间为2016年12月14日。本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告提出诉讼时效抗辩，原告提交的网上预约立案相关证据显示其主张权利的日期并未超过两年诉讼时效，本院对被告诉讼时效抗辩不予采信。原告提交的公证书、360搜索照片、百度百科等证据足以证明被告在涉诉网站上未经原告同意使用了原告照片用于商业经营，侵犯了原告的肖像权。原告作为内地女演员具有一定社会知名度，被告使用原告照片推广其鼻部整形经营项目，对社会大众具有一定误导性，足以引起原告的社会负面认知及评价，侵犯原告名誉权。鉴于被告确有侵权行为，原告主张赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院综合考虑被告使用原告照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。对于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权及名誉权应予赔偿损失，本院综合考虑原告商业代言合同费用、被告使用原告照片的数量、时间及用途、原告的社会知名度、被告经营的网站浏览量及受众范围均有限、被告未注明原告为其商业代言人、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定赔偿经济损失8000元。对于精神损害抚慰金，综合本案案情而言，被告侵犯肖像权及名誉权的行为足以导致原告精神损害，但原告主张数额过高，本院结合案情及举证情况酌情支持2000元。对于公证费，原告并无正式发票佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：一、被告怀化市鹤城区天姿医疗美容门诊部于本判决生效后七日内，在网址为www.tzzxmr.com的网站首页中登载致歉声明，向原告赵柯赔礼道歉，登载期间为三日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告怀化市鹤城区天姿医疗美容门诊部负担；二、被告怀化市鹤城区天姿医疗美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告赵柯经济损失8000元；三、被告怀化市鹤城区天姿医疗美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告赵柯精神损害抚慰金2000元；四、驳回原告赵柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告赵柯负担360元（已交纳），被告怀化市鹤城区天姿医疗美容门诊部负担70元（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  魏慧彪二〇一七年八月二十八日书 记 员  卢伟明
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初2866号原告：段仁合，男，1969年9月26日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被告：王云，男，1975年4月15日生，汉族，住襄阳市。原告段仁合与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告段仁合的委托代理人林宗善到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段仁合诉称，2015年6月6日，被告王云以需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借期三个月，月息3.3%，逾期不还计算复利。原告为被告提供借款后，被告为原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿拒付，本息均未清偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院判令：一、被告支付原告借款100000元及并按年息24%向原告支付利息至还清本息之日；二、诉讼费及原告律师代理费由被告王云负担。被告王云未向本院提出答辩意见。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告段仁合为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张以及中信银行打款流水一份，用以证明被告王云借款的事实，经本院审核，该证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。二、被告王云未向本院提供证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年6月6日，被告王云以资金周转困难为由向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今本人王云（身份38）因资金短期周转，向段仁合（身份35）借到现金十万元整（￥100000）。此借款为期3个月，利息为月息3.3%，自签字之日开始计息。若逾期不还则段仁合有权采取一切必要手段追偿；且逾期期间，以10万元本金每月累计计算复利本借条一式四份，三方各持一份。债权人（签字、手印）段仁合债务人（签字、手印）王云担保人（签字、手印）赵婧昌2015年6月6日”。欠条出具后，原告段仁合于2015年6月17日通过中信银行向被告王云转账90000元整，另10000元作为利息先行扣减。借款到期后，原告多次索要向被告索要，被告推诿拒付。遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云向原告段仁合借款，并给原告出具欠具，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王云应及时偿还借款，其久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金并给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原、被告约定的利息及逾期利息，超过了国家法律规定的标准，本院予以调整为按年利率24%计算。被告王云向原告段仁合实际借款为90000元，另外10000元作为利息不能计算入本金之内，且被告王云实际借款日期为2015年6月17日，故被告王云应偿还原告借款本金90000元并支付该款自2015年6月17日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。原告诉请被告支付原告律师代理费，无事实依据，本院不予支持。被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王云于本判决生效后十日内偿还原告段仁合本金90000元，并支付该款自2015年6月17日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息；二、驳回原告段仁合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担230元，被告王云负担1400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇一七年八月二十二日书记员  潘俊鹏
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖208号原告杨保美诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处其他(城建)行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市越城区人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年八月二日书记员  陈梦娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1831号申请执行人李朝辉，男，1975年5月5日出生。被执行人赵维贤，男，1969年5月28日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5282号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人赵维贤发出执行通知书，责令被执行人赵维贤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵维贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人赵维贤在金融机构的存款人民币二千五百六十五元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年八月三十日书记员  徐淑红
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1421民初2642号原告:陈莉，女，生于1975年5月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：李刚，男，生于1974年9月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。二原告委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师，特别授权。而原告委托诉讼代理人：李辑之，四川陵州律师事务所律师，特别授权。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码：915100002018964720。法定代表人：蒲菲，总经理。原告陈莉、李刚与被告四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。被告四川长城建筑（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地不在仁寿区域，因而仁寿县人民法院对本案不具有管辖权，应该移送至成都市金牛区人民法院。经本院审查认为：原被告双方于2014年2月14日签订的《仁寿县北斗镇中心幼儿园迁址新建工程施工合同》的实际履行地在仁寿县区域内，属于仁寿县人民法院的管辖权范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回四川长城建筑（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川长城建筑（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  李栋良二〇一七年八月十日书记员  尹 越
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1984号申请执行人徐跃宗，男，1994年12月17日出生。被执行人曲福利，男，1959年8月8日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初105号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人曲福利发出执行通知书，责令被执行人曲福利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曲福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲福利在金融机构的存款人民币七万零九百二十四元三角六分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一七年八月三十日书记员  马振江