辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1062号上诉人（原审原告）：孙兆海，男，1957年9月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人:王姝,该公司总经理。委托诉讼代理人:于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云，女，1975年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人孙兆海因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)、被上诉人王云机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13408号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙兆海上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：孙兆海自2010年起就开始在沈阳市金钻喀秋莎酒店工作，从事部门经理职务，多年主要负责酒店的消防工作以及电梯维修工作，每次维修单位来检测电梯和消防都由他自己来签字。一审时已提交足够证据证明上诉人在事发前的真实工作情况以及事发后确实存在病假休息情况，不存在一审法院说的证据不足，误工费应依据误工证明或相同相近行业工资标准进行赔付。孙兆海长期在沈阳从事部门经理工作，误工费应按照实际减少的收入计算。针对孙兆海的上诉，保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审过程中并未提供任何相关误工材料，在上诉人已达到退休年龄的情况下，再支持上诉人的误工请求不当，请求维持该项判决。保险公司上诉请求：撤销原判第五项、第六项、第九项、第十项，依法改判或发回重审。事实和理由：一、医疗用品费、租床费属于间接费用，一审判令上诉人赔偿上述费用属于认定事实错误。二、孙兆海胫骨平台骨折被评定为九级伤残，属于认定事实不清、证据不足。其提供的住院病历等治疗材料均无法证明其损伤程度可以达到九级伤残，上诉人在一审庭审过程中已申请重新鉴定。针对保险公司的上诉，孙兆海辩称，我方租床费和医疗用品都是本次事故产生，而且鉴定结论也是有资质的鉴定机构出具的，符合法律规定。王云未提交答辩意见。孙兆海向一审法院起诉请求：对方赔偿我医疗费63787.63元（包含保险公司垫付1万元）、住院伙食补助费4900元、营养费2000元、误工费22240元、护理费12978.8元、日杂费169元、辅助器具费323.19元、租床费40元、交通费500元、复印费75元、伤残赔偿金141899.6元、精神抚慰金1万元、鉴定费1040元，并由对方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月14日6时55分，王云驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在小河沿路68号，与孙兆海驾驶的电动车发生交通事故，致孙兆海受伤。经沈阳市交通警察支队大东大队认定：王云负事故全部责任，孙兆海无责任。孙兆海受伤后，到沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折，住院49天。孙兆海支出医药费64776.91元，其中王云垫付1222.18元，保险公司垫付1万元，孙兆海自付53554.73元。孙兆海住院期间二级护理，雇用护理人员47天，每天270元，计12690元，其余2天按居民服务行业计算为288.8元，共计护理费损失12978.8元。孙兆海还损失住院伙食补助费4900元、租床费40元、交通费500元、伤残器具费323.19元、医疗用品费201.9元、鉴定费1000元、复印费75元、邮寄费40元。孙兆海的伤于2019年9月23日鉴定为九级伤残。孙兆海系沈阳市城镇户口。经查，王云为辽Ａ×××××号的司机，在保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，一审法院予以确认。王云系实际侵权人，应由其承担赔偿孙兆海损失的责任。肇事车辆在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿孙兆海各项合理损失。肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。孙兆海的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。孙兆海所述医药费按一审法院核实为准，孙兆海所述的住院伙食补助费4900元、护理费12978.8元、辅助器具费323.19元、租床费40元、交通费500元、精神抚慰金1万元，证据充分，一审法院予以确认。孙兆海所述营养费2000元、误工费22240元，证据不足，不予支持。孙兆海所述的日杂费169元应为医疗用品费，与孙兆海所述的部分外购药费中，应属于医疗用品费，故孙兆海的医疗用品费合计应为201.9元。孙兆海所述鉴定费1040元中有1000元应为鉴定费，由保险公司承担，其余40元应为邮寄费，与复印费75元，由王云承担。孙兆海所述伤残赔偿金应为134431.2元。对保险公司所述孙兆海伤残程度过高，要求重新鉴定，其所诉理由不足，亦未提供证据，不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙兆海医药费53554.73元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙兆海住院伙食补助费4900元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙兆海护理费12978.8元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙兆海交通费500元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙兆海辅助器具费323.19元;六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙兆海医疗用品费201.9元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙兆海租床费40元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙兆海鉴定费1000元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙兆海精神抚慰金1万元;十、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙兆海伤残赔偿金134431.2元;[37342元/年X(20-2)年X20%]；十一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还王云垫付的医药费1222.18元；十二、王云赔偿孙兆海复印费75元；十三、王云赔偿孙兆海邮寄费40元；上述一至十三项于本判决书生效后十日内付清。十四、驳回当事人其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1596元，减半收取798元，由王云承担。二审中，孙兆海提交以下证据：证据一、沈阳市吉方消防工程有限公司维保明细表、维保记录表、公共娱乐场所消防安全突出风险自检自查手册、日常维护保养记录，证明孙兆海在沈阳喀秋莎酒店负责电梯日常维护工作。证据二、孙兆海的从业证（沈阳市沈河公安分局出具的）、消防安全承诺书、进行消防演习时的工作照片、收款收据，证明孙兆海一直在喀秋莎酒店工作，还负责单位消防安全等工作。证据三、孙兆海全部场所考勤记录，在沈河区调取的，证明孙兆海在事发前半年左右时间都有每天上下班的打卡记录，均上传到沈河区治安分局，足以证明孙兆海事发前有稳定工作。保险公司质证意见为：对全部证据的真实性、关联性均有异议，上诉人提供的所谓公安局备案的场所考勤记录并未加盖任何单位的公章，无法证明其真实性。另外，根据交通事故认定书记载，本次交通事故发生时间为2019年5月14日，孙兆海住院时间为5月14日10点57分，但该考勤记录仍有上诉人2019年5月14日12点19分及5月15日12点17分的上班打卡记录，因此该份证据材料无法客观真实的反应上诉人的工作及误工休息情况，另外，上诉人也未提供误工证明、劳动合同、全体员工的工资发放情况（事故发生前三个月）及其主张的误工时间及银行流水，无法证明其在受伤前存在误工损失。保险公司、王云未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，孙兆海一审提交沈阳市金钻喀秋莎酒店出具的误工证明和营业执照副本，二审提交从业证及其在沈阳市金钻喀秋莎酒店工作期间形成的消防检查、电梯保养等方面的文件，文件上由其作为沈阳市金钻喀秋莎酒店的工作人员签字，加盖单位公章，并有消防工程单位盖章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于孙兆海主张的误工费问题，孙兆海提交的证据能够证明其在沈阳市金钻喀秋莎酒店长期工作的事实，对其误工损失应当予以支持。关于误工费的数额，虽其主张每月工资4800元，但因其未能提供银行流水等证据证明其工资具体数额，本院依照现行辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准予以支持，误工时间计算至定残日前一天，即从2019年5月14日计至2019年9月22日共132天，误工费应为52707÷365×132＝19061元。关于保险公司上诉主张医疗用品费、租床费属于间接费用的问题，医疗用品和住院期间陪护租床费用属于与医疗相关的必要费用，不属于间接费用，一审法院在合理范围内予以支持并判令保险公司予以赔付，并无不当。关于保险公司对伤残等级提出的异议，因其未提交足以证明鉴定意见存在不能作为证据采纳的证据，故本院对其异议和重新鉴定的申请不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人孙兆海的上诉请求部分成立，上诉人保险公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13408号民事判决第一项至第十三项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13408号民事判决第十四项；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孙兆海误工费19061元；四、驳回当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费798元，由王云负担，二审案件受理费2819元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担2223元，由孙兆海负担596元。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年七月一日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。