福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0982刑初268号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人郑举敏，男，1986年2月21日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯故意伤害罪于2005年11月15日被本院判处有期徒刑九年；因吸毒于2013年12月12日被福鼎市公安局行政拘留十日；因犯窝藏罪于2015年8月14日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月22日刑罚期满。现因涉嫌敲诈勒索罪于2017年2月17日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人郑举敏犯敲诈勒索罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人郑举敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省福鼎市人民检察院指控，2016年5月11日晚18时许，被告人郑举敏因其女友陈某（系未成年人）与被害人苏某之前一起到温州游玩心生不满，其便让陈某联系被害人苏某到本市桐山街道华鑫锦绣苑2栋楼下“亲亲幼儿园”门前会面。当晚20时许，苏某到幼儿园门口后即被被告人郑举敏等人带到华鑫锦绣苑2栋一房间内，被告人郑举敏以苏某将陈某强奸为借口，采取持刀威胁、殴打等手段向苏某索要钱财。被害人苏某被迫于案发当晚11时许及次日0时许，分两次从中国农业银行自动取款机中取出人民币（币种下同）36000元交给郑举敏。 针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被害人苏某陈述，证人陈某、林某、王某证言，辨认笔录，现场指认照片，物证照片，银行交易明细清单，人体损伤程度鉴定书，破案经过，户籍证明，刑事判决书及被告人郑举敏供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑举敏以非法占有为目的，采用暴力威胁等方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且属累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款的规定追究其刑事责任。 被告人郑举敏辩解称：1、其因为女友陈某称被苏某强奸才对苏某实施殴打，苏某亦是自愿支付钱款作为对陈某的赔偿，故其行为不构成敲诈勒索罪；2、案发当日现场未出现过刀具，其并未持刀威胁苏某；3苏某支付的钱款数额应为34000元，公诉机关指控数额有误。 经审理查明，2016年5月11日18时许，被告人郑举敏得知其女友陈某与被害人苏某曾一同到温州游玩后，遂要求陈某联系被害人苏某至本市桐山街道华鑫锦绣苑2栋楼下会面。当晚20时许，在被害人苏某到达上述地点后被告人郑举敏等三名男子即对其实施殴打，后将其强行挟持至华鑫锦绣苑2栋一房间内。到达该房间后，被告人郑举敏等人再次对被害人苏某实施殴打，致使被害人苏某枕部头皮挫裂，双侧耳廓、右眼睑、鼻梁等多处瘀肿，鼻骨骨折。被告人郑举敏以被害人苏某与陈某发生关系为由向其索要钱财。期间，被告人郑举敏手持砍刀敲击桌面，扬言不支付钱款就将被害人苏某手指砍掉。后被告人郑举敏通过翻查被害人苏某手机，发现其支付宝账户内有余额36000元，遂要求其将该钱款转至银行卡再从自动取款机取出交付，被害人苏某出于恐惧被迫答应。被害人苏某因被殴打致使当日所着衣物沾有血迹，被告人郑举敏遂要求其外出取款前更换上衣。当晚23时许，被告人郑举敏指使其朋友“阿来”持匕首挟持被害人苏某驱车至本市山前街道杏林苑一楼中国农业银行自动取款机取款，被告人郑举敏驾驶另一车辆与陈某在后跟随。当晚23时40分许，因银行取款金额限制，被害人苏某从该自动取款机先行取款18000元，并在“阿来”的挟持下将该钱款交给被告人郑举敏。次日凌晨0时过后，被害人苏某再次从该自动取款机取款18000元并交给“阿来”，并由“阿来”将该款项交给被告人郑举敏。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某的伤情属轻微伤。 另查明，被告人郑举敏因犯窝藏罪于2015年8月14日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月23日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月22日刑罚期满。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据予以证实： 1.被害人苏某陈述及辨认笔录，证实2017年5月11日18时许，其应陈某要求驾车到本市华鑫锦绣苑2栋楼下，其刚到达上述地点即被被告人郑举敏等三名男子殴打，后被带至华鑫锦绣苑2栋一房间内继续殴打。期间被告人郑举敏持砍刀向其索要钱款，扬言不支付钱款就砍掉其手指。后被告人郑举敏通过翻查其手机，发现其支付宝账户内有余额36000元，遂要求其将该钱款取出交付，其出于恐惧被迫答应。因被殴打致使当日所着衣物沾有血迹，被告人郑举敏遂要求其外出取款前更换上衣。当晚23时许，被告人郑举敏指使其朋友“阿来”挟持其驱车至本市山前街道杏林苑一楼中国农业银行自动取款机中取款18000元并直接将钱款交给被告人郑举敏；次日凌晨0时许，其在“阿来”的挟持下在同一地点再次取款18000元并将该钱款交付给“阿来”后，前往公安机关报案。 2.证人陈某证言及辨认笔录，证实其与被告人郑举敏案发时系男女朋友关系。2016年5月11日18时许，被告人郑举敏得知其与被害人苏某曾一同到温州游玩，其在被告人郑举敏的威胁下联系被害人苏某至本市桐山街道华鑫锦绣苑2栋楼下会面。当晚20时许，被害人苏某一到指定地点即被被告人郑举敏等三名男子殴打，后被带至华鑫锦绣苑2栋一房间内继续殴打，被告人郑举敏还逼迫其打了被害人苏某两巴掌。期间被告人郑举敏持“长约40-50厘米，宽约4-5厘米，厚约2-3厘米的刀，往桌子上敲打”向被害人苏某索要钱款，并称“若不拿钱就把你手指头砍掉”，后被告人郑举敏通过翻查苏某手机发现苏某支付宝账户内有余额款项，遂要求苏某将该钱款取出交付，被害人苏某被迫同意。当晚23时许至次日凌晨0时许，被告人郑举敏指使其朋友“阿来”持匕首挟持被害人苏某驱车至本市山前街道杏林苑一楼中国农业银行自动取款机中分两次取款并将钱款交给被告人郑举敏。 3.证人林某（系陈某朋友，未成年人）证言及辨认笔录，证实其与证人陈某系朋友关系。2017年5月11日晚，其在本市华鑫锦绣苑2栋一房间内看到被告人郑举敏等五六个人挟持已受伤的被害人苏某进入房内并继续殴打，被告人郑举敏还逼迫陈某打了被害人苏某两巴掌，期间被告人郑举敏手持一把“40-50厘米长的刀，敲击桌子”向被害人苏某索要钱款，并扬言“不拿钱出来就把手指头砍掉”。后被告人郑举敏通过翻查被害人苏某手机，发现苏某支付宝账户内有余额款项，遂要求苏某将该钱款取出交付。后被害人苏某及被被告人郑举敏等人带走。 4.福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片，证实被害人苏某枕部头皮挫裂，双侧耳廓、右眼睑、鼻梁等多处淤肿，鼻骨骨折，其损伤程度属轻微伤。 5．中国农业银行交易明细清单，证实2016年5月11日23时许至次日凌晨0时许，被害人苏某的银行账户中先后两次被取出款项18000元，共计36000元。 6.物证带血迹白色衬衫一件，证实被害人苏某案发当日受伤流血情况。 7.现场检查笔录及照片，证实案发现场的相关情况。 8.到案经过、抓获经过，证实被告人郑举敏因犯容留他人吸毒罪已被判决并关押在福建省建阳监狱服刑。因犯本罪，公安机关于2017年3月3日将其带回福鼎市看守所羁押。 9.户籍证明，证实被告人郑举敏犯罪时已达完全刑事责任年龄。 10.查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、执行通知书、罪犯档案资料、释放证明书，共同证实被告人郑举敏于2005年11月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年；2013年12月12日因吸毒被福鼎市公安局行政拘留十日；2015年8月14日因犯窝藏罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月23日刑满释放；2016年12月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月22日刑罚期满。 11.被告人郑举敏供述，证实2016年5月11日18时许，其得知其女友陈某与被害人苏某曾一同到温州游玩后，遂要求陈某联系被害人苏某至本市桐山街道华鑫锦绣苑2栋楼下会面。当晚20时许，其在被害人苏某到达上述地点后进行殴打，后将其带至华鑫锦绣苑2栋一房间内再次进行殴打，并发现被害人苏某手机支付宝内有余额36000元。被害人苏某因被殴打致使当日所着衣物沾有血迹，其便要求被害人苏某更换上衣。当晚23时许至次日凌晨0时许，其让其朋友“阿来”同被害人苏某驱车至本市山前街道杏林苑一楼中国农业银行自动取款机中分两次取款并向其与陈某交付。 上述证据，相互印证，形成证据锁链，足以证实本院上述所认定的犯罪事实。 关于被告人郑举敏是否持刀威胁被害人苏某的认定问题。经查，证人陈某、林某的证言均证实案发当晚被告人郑举敏曾手持刀具敲击桌面，并以砍掉苏某手指相威胁向被害人苏某索取钱款,被害人苏某亦称被告人郑举敏持砍刀索要钱款，扬言不支付钱款就砍掉手指，上述言辞证据相互印证，证实被告人郑举敏对被害人苏某实施持刀威胁、言语恐吓以索取财物的犯罪事实。被告人郑举敏关于其并未持刀威胁被害人苏某的辩解与查证事实不符，本院不予采纳。 关于本案犯罪数额的认定问题。经查，被害人苏某陈述其于案发当晚23时及次日0时许，在“阿来”的挟持下从自动取款机中分两次共取出36000元并向被告人郑举敏及“阿来”交付，该陈述与公诉机关提交的中国农业银行交易明细清单上所载明的取款时间及数额可相互印证，且被告人郑举敏亦供述自己发现被害人苏某手机支付宝内有余额36000元，足以证实被害人苏某取款36000元并向被告人郑举敏等人交付的事实。被告人郑举敏关于犯罪数额的辩解无理，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，被告人郑举敏以非法占有为目的，伙同他人对被害人苏某当场实施殴打恐吓、持刀威胁等暴力行为并索取财物，使被害人苏某处于暴力威胁控制之下不敢反抗从而被迫当场承诺交出财物，后又指使他人持匕首挟持被害人苏某至自动取款机取款并向其当场交付，其在本案中所实施暴力行为已达到足以压制被害人反抗的程度，具有当场性、暴力性和公然性，其行为特征符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名本院予以更正。被告人郑举敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑举敏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2024年5月22日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。） 二、责令被告人郑举敏于本判决生效之日退赔被害人苏某经济损失人民币36000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  缪怀亮 审判员  缪霄晖 审判员  许 嘉 二〇一七年八月二十四日 书记员  刘 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。