福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初2176号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。 被告陈恒峰，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 原告孙敏与被告陈恒峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人陈珑到庭参加诉讼，被告陈恒峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30830.4元并支付利息（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2014年11月30日起计至实际支付之日止）。2、被告承担原告因实现债权而支付的律师费2000元。3、被告承担本案诉讼费用（包括公告费300元）。事实和理由：2014年6月30日，陈恒峰与孙敏签署了《借款协议》，约定孙敏借给陈恒峰38837.34元，还款期限为2014年7月30日至2015年12月30日，分24期还款，每期还款额为2380.67元；陈恒峰未依约偿还本金、利息和各项费用时，应支付罚息；孙敏应代陈恒峰将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；陈恒峰逾期还款达到15天以上，孙敏有权终止借款协议，陈恒峰应在3日内结清所有款项，否则应支付罚息和违约金；因陈恒峰未还款而造成的调查及诉讼费用均由陈恒峰负担。孙敏已依约向陈恒峰支付了全部借款，但陈恒峰自2014年11月30日起未依约还款，且超过15天，已构成严重违约，故孙敏向其发出律师函，解除《借款协议》。 陈恒峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠公司”）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚公司”）出具一张《收款证明》，共同向孙敏书面确认因借款人陈恒峰向孙敏借款事宜，银谷公司、普惠公司和普诚公司分别收到孙敏代陈恒峰支付的咨询费5214.03元、审核费441.87元和服务费3181.44元。 2014年7月3日，银谷公司代孙敏向陈恒峰转账支付了30000元。 本案审理中，孙敏确认陈恒峰自2014年11月30日起未偿还其他任何款项。孙敏主张，讼争的《借款协议》采用的是等额本息的计算方式，分24期还款，每月还款额为2380.67元，还款期限为2014年7月30日至2015年12月30日。 因陈恒峰未还款，孙敏委托律师于2017年1月19日提起本案诉讼，并因此支付律师费2000元、公告费300元。 以上事实，有孙敏提供的付款凭证、《收款证明》、律师费发票、公告费票据以及当事人的庭审陈述为证。陈恒峰未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。上述事实，本院予以确认。 本案审理过程中，孙敏向本院提交《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》的复印件，并据此主张其与陈恒峰约定等额本息的计算方式，年利率为12.68%；若陈恒峰未依约及时、足额偿还本息和各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金；罚息的计算方法为从应偿还之日以应偿还本金、利息及费用之和为基数按每日0.05%计算，每月单独计算，当月不能结清的罚息计入下月的计算基数；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，当月不能结清的逾期违约金计入下月的计算基数；因陈恒峰未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由陈恒峰承担；鉴于陈恒峰需要向银谷公司支付服务费，向普惠公司支付咨询费，向普诚公司支付审核费，陈恒峰同意和授权孙敏在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司等。本院分析认为，因孙敏未提供上述协议的原件供核对，本院对上述协议的真实性不予确认，对孙敏主张的上述事实亦不予确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙敏提供的付款凭证证明银谷公司代孙敏向陈恒峰转账支付了3万元，可以认定孙敏已经履行了出借款项的义务，陈恒峰于2014年11月30日起未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。银谷公司、普惠公司和普诚公司虽出具《收款证明》共同向孙敏书面确认因借款人陈恒峰向孙敏借款事宜，银谷公司、普惠公司和普诚公司分别收到孙敏代陈恒峰支付的咨询费5214.03元、审核费441.87元和服务费3181.44元，但因双方未书面约定上述费用计入借款本金，故本案借款本金应认定为3万元。陈恒峰已还款9522.68元（2380.67元×4），本院认为剩余借款本金数额应为20477.32元（30000元-9522.68元）。因孙敏未提供证据证明双方约定逾期还款违约金、利息、罚息以及为实现债权产生的费用等，故对孙敏主张的违约金、罚息及为实现债权产生的律师费2000元，本院不予支持。因陈恒峰未依约还款，导致孙敏为实现债权发生公告费损失，孙敏要求陈恒峰支付该项费用，本院予以支持。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自起诉之日即2017年1月19日计算至剩余借款本金实际清偿之日止，孙敏超过部分诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈恒峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金20477.32元及利息（利息以20477.32元为基数，按年利率6%标准，自2017年1月19日起计算至实际还款之日止） 二、被告陈恒峰应于本判决生效之日起三日内支付原告孙敏公告费300元。 三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由原告孙敏负担665元，被告陈恒峰负担311元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈维生 审 判 员  曾凯斌 人民陪审员  廖艺刚 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  梁安然 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。