江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2593号原告：梁家平，男，1951年6月26日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：陈玲，女，1987年4月15日出生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。原告梁家平诉被告陈玲、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁家平及其委托诉讼代理人曾宪成、被告陈玲、被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费25929.03元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、护理费11700元、误工费18000元、残疾赔偿金56212.8元、被扶养人生活费1888元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、施救费50元、鉴定费2360元，以上合计129330.42元，并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月4日7时34分许，被告陈玲驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至句容市新华阳实验小学地段转弯时，由于原告梁家平驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车避让陈玲驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，致使摩托车摔倒、梁家平受伤。经认定，被告陈玲承担此事故的全部责任；原告梁家平无责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有保险。被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。3、原告的各项诉讼请求偏高，其中医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费标准认可18元/天，期限认可28天；营养费标准认可15元/天，期限认可120天；护理费标准认可60元/天，期限认可120天；误工费标准认可50元/天，期限认可认可300天；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可4000元；被扶养人生活费因原告构成十级伤残，并不影响其实际的抚养能力，对此不予认可；交通费认可300元；施救费、鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。被告陈玲辩称：1、事故发生后被告陈玲为原告垫付医疗费425元，并另行给付原告现金5000元，合计5425元，要求一并处理。2、要求被告保险公司承担本案鉴定费、诉讼费和全部医疗费。3、其他意见与被告保险公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日7时34分许，被告陈玲驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至句容市新华阳实验小学地段转弯时，由于原告梁家平驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车避让被告陈玲驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，致使原告梁家平驾驶的二轮摩托车摔倒、原告梁家平受伤。原告梁家平受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于2016年3月23日出院，共住院19天，出院诊断为：1、左肱骨近端骨折2、多发性软组织挫伤。2017年3月7日，原告因左肱骨近端内固定取出术至句容市人民医院住院治疗，于2017年3月16日出院，共住院9天，出院诊断为：左肱骨外科颈骨折骨性愈合。原告梁家平的医疗费总额为26373.49元，其中原告支付25948.49元，被告陈玲垫付425元。2016年3月5日，句容市公安局交通警察大队认定，陈玲承担此事故的全部要责任；梁家平无责任。审理中，原告申请对其伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，2017年7月18日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁家平左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。2、被鉴定人梁家平误工期限以总计300日为宜。3、被鉴定人梁家平护理期限以总计120日为宜。4、被鉴定人梁家平营养期限以总计120日为宜。原告梁家平支付鉴定费2360元。另查明，苏Ｌ×××××号小型客车登记为被告陈玲所有，被告陈玲具有驾驶该车的资质；该车在被告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告陈玲驾驶车辆致使原告受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核，本院确认原告梁家平损失如下：1、医疗费，原告实际支付26373.49元、被告陈玲支付425元，但原告只主张25929.03元，结合原告主张，确认医疗费为26354.03元；2、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；3、营养费3000元（120天×25元/天）；4、护理费10910元（2016年3月4日至2016年3月23日期间按130元/天计算19天，2017年3月7日至2017年3月16日期间按120天/天计算9天，其余92天按80元/天计算）；5、误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际情况，原告主张60元/天，本院予以认可，计算为18000元（300天×60元/天）；6、残疾赔偿金，事故发生前，原告收入来源于非农收入，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，为56212.8元（40152/年×14年×10%），另，原告还主张被扶养人生活费，原告因左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，原告在庭审中陈述，其从事的是小区门卫工作，伤后休息期满后仍去原单位工作，月工资仍为1800元，故本院认为此次交通事故虽致伤原告，但对其扶养能力不产生影响，故本院对原告主张被扶养人生活费的诉讼请求不予支持；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定为5000元；8、交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元；9、救援费，50元；以上损失合计120866.83元，由被告保险公司在交强险限额内承担100672.8元，其余损失20194.03元按事故责任由被告保险公司在商业三者险限额内按全额承担，因被告陈玲已为原告垫付费用共计5425元，应从被告保险公司给付原告的120866.83元中扣除后返还被告陈玲，即被告保险公司尚应赔偿原告115441.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告梁家平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、救援费共计115441.83元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司返还被告陈玲5425元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，鉴定费2360元，共计2931元，由原告梁家平负担61元，被告陈玲负担2870元（此款原告已预交，被告陈玲将其应负担的款项于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人.的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  房婷二〇一七年八月十日书 记 员  沈冘