河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初706号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：潘双林，男，1962年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：陆艳双，女，1969年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：杜立华，男，1961年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：白俊清，女，1957年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告潘双林、陆艳双、杜立华、白俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行到庭参加诉讼，被告潘双林、被告陆艳双、被告杜立华、被告白俊清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘双林、陆艳双偿还借款本金100000元、到期利息12541.22元、自2018年8月23日起至借款本金及利息清偿之日止按合同约定月利率上浮30%计算的逾期利息；并由被告杜立华、白俊清承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月23日被告潘双林与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017082645号个人借款合同，约定被告潘双林向原告借款100000元，借款期限自2017年8月23日起至2018年8月22日止，借款利率为月利率10.14%，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。被告陆艳双与被告潘双林系夫妻关系，2017年8月23日签订借款人主要家庭成员同意借款承诺书。2017年8月23日被告杜立华与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017288136号保证合同，被告白俊清与杜立华系夫妻关系，2017年8月23日签订关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书。被告杜立华为被告潘双林借款100000元作保证担保，保证合同第一条约定保证范围为贷款本金和利息、罚息，违约金等及实现债权的所有费用。2017年8月23日原告将100000元存入被告潘双林的217020121008017659账户，但被告潘双林未按照合同约定偿还借款本金及利息。2017年9月21日归还利息8.84元，2017年9月28日归还利息1000元，2017年10月26日归还利息1000元，2017年11月24日归还利息1035元，2017年12月26日归还利息1050元，2018年1月21日归还利息1元，2018年1月29日归还利息1030元，2018年2月25日归还利息1040元，2018年3月31日归还利息1000元，2018年4月29日归还利息1050元，2018年5月28日归还利息1040元，2018年7月5日归还利息1050元，2018年11月25日归还利息6172.66元，归还利息合计16447.5元。借款到期后被告潘双林、陆艳双夫妇以资金困难为出拒不偿还到期借款，被告杜立华、白俊清夫归以无力偿还为由拒绝承担保证义务。 潘双林、陆艳双、杜立华、白俊清未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日被告潘双林向原告阜城农商行漫河支行提交个人借款申请书，被告陆艳双与被告潘双林系夫妻关系，同日被告陆艳双签订《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》，2017年8月23日原告同意被告潘双林的借款申请，并与被告潘双林签订个人借款合同（河北阜城农商银行农信借字2017第21702017082645号），合同约定被告潘双林向原告借款100000元，借款期限自2017年8月23日起至2018年8月22日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2017年8月23日被告杜立华与原告签订保证合同（河北阜城农商银行农信保字2017第21702017288136号），为被告潘双林借款100000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2017年8月23日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告白俊清与杜立华系夫妻关系，2017年8月23日被告白俊清签订《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》。2017年8月23日原告将100000元存入被告潘双林的217020121008017659账户内。被告于2017年9月21日偿还利息8.84元，2017年9月28日偿还利息1000元，2017年10月26日偿还利息1000元，2017年11月24日偿还利息1035元，2017年12月26日偿还利息1050元，2018年1月21日偿还利息1元，2018年1月29日偿还利息1030元，2018年2月25日偿还利息1040元，2018年3月31日偿还利息1000元，2018年4月29日偿还利息1050元，2018年5月28日偿还利息1040元，2018年7月5日偿还利息1050元，2018年11月25日偿还利息6172.66元，偿还利息合计16447.5元。借款到期后被告潘双林、陆艳双夫妇未偿还到期借款，保证人亦未承担保证责任。 本院认为，被告潘双林向原告阜城农商行漫河支行申请借款100000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告潘双林的账户，被告潘双林亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告潘双林未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告潘双林偿还借款本金及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，故原告要求被告潘双林在月利率10.14‰的基础上加收30%支付罚息，予以支持。原告是2017年8月23日将款项汇入被告潘双林账户，即自2017年8月23日至2018年8月22日以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰计算利息并扣除被告已经偿还的利息16447.5元，自2018年8月23日至借款清偿之日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算利息。被告潘双林、陆艳双系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字按手印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用借款资金及按时偿还本息，被告陆艳双知悉并同意借款，故该借款应为被告潘双林、陆艳双的夫妻共同债务，原告要求被告潘双林、陆艳双对该债务共同承担偿还责任，予以支持。被告杜立华与原告签订保证合同，为被告潘双林的借款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告潘双林到期未还款，且原告主张权利发生在担保期间内，故原告要求被告杜立华对以上欠款本息等承担连带责任，予以支持。被告白俊清作为杜立华的妻子，未与原告签订保证合同，只是在《关于保证贷款保证人及财产共有人保证担保承诺书》的“财产共有人”处签字按手印，并不是为被告潘双林的借款作担保，原告要求被告白俊清对被告潘双林的借款承担连带清偿责任，于法无据，于理不符，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘双林、陆艳双于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息（自2017年8月23日至2018年8月22日以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息16447.5元，自2018年8月23日至借款清偿之日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告杜立华对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告潘双林、陆艳双负担。被告杜立华承担补偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘雅莉 ——