wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1487号之一申请执行人：张建洲，男，1940年3月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张清明，男，1987年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院根据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知后即日内返还申请执行人张建洲借款10000元，但被执行人张清明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张清明无银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记，因此被执行人张清明无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。同时，申请执行人张建洲与被执行人张清明自愿达成和解协议，但履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1487号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年八月二十三日书 记 员  李浩瑞
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执恢82号 申请执行人：王某，男。 被执行人：苏某，男。 本院在执行王某与苏某民间借贷纠纷一案中，被执行人苏某于2017年7月18日交纳全部案款，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月四日 书记员  刘昱高
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初434号                               开庭日期：2017年8月8日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       舒堂坤                       出生日期                       1985年5月10日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省昭通市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年4月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】439号                               指控事实                       2016年6月16日21时22分许，被告人舒堂坤驾驶普通二轮摩托车，沿景洪市万达新城东路驶往北环路方向，行驶至工业园区执勤点时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人舒堂坤的血液中酒精含量为146.58mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人舒堂坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长 文 钰             人民陪审员 王远峰             人民陪审员 刘晓洁                         二○一七年 八 月 八 日                         书 记 员 陶梦诗
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1875号 原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市。 法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。 被告：惠海咏，男，住天水市,其他信息不详。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告惠海咏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。 审判员  马雅洁 二〇一七年八月二十二日 书记员  何月娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初278号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人汪某，男，1967年5月9日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。因吸毒，于2017年2月14日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，7月17日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审；8月21日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年2月11日下午，被告人汪某在登记入住的本市花山区花鸟市场绿杨快捷宾馆216号房间内，容留孙某、李某、余某吸食甲基苯丙胺。 2月14日，被告人汪某因吸毒被公安机关在花山区玫瑰网吧内查获，其归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪某的行为已构成容留他人吸毒罪并具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。 被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：2017年2月11日下午，被告人汪某在登记入住的马鞍山市花山区花鸟市场绿杨快捷宾馆216号房间内，容留孙某、李某、余某吸食甲基苯丙胺。 2017年2月14日，被告人汪某因吸毒被公安机关在花山区玫瑰网吧内查获，其归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书，鸟样提取笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告，证人孙某、李某、余某、韦某的证言，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某因吸毒被抓获归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止） （罚金于本判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  汪继春 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  李 莉 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0303民催1号 申请人：浙江夏王纸业有限公司（以下简称夏王公司），住所地：衢州市衢江区天湖南路20号。 法定代表人：朱毅，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐秀宏，男，1982年3月3日生，汉族，该公司职工，住浙江省衢州市衢江区。 申请人夏王公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码为、票面金额为元、出票人为公司、付款银行为中国银行阳泉银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人浙江夏王纸业有限公司承担。 审 判 长  仇怀俊 审 判 员  任新兰 人民陪审员  张小平 二〇一七年八月十六日 书 记 员  李 鹏
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6341号原告：中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街188号，注册号：140XXXXXXXX2644。负责人：于震，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛，山西祝融万权律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟然，山西祝融万权律师事务所律师。被告：郝贵斌，男，1976年9月13日出生，汉族，工作单位不详，住山西省太原市。原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行（以下简称工商银行大营盘支行）与被告郝贵斌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行大营盘支行的委托诉讼代理人迟然到庭参加诉讼，被告郝贵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行大营盘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还透支金额16.3万元；2、判令被告赔偿原告透支利息及滞纳金共计21181.63元（暂计至2016年4月26日，之后按照双方合同约定计至还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告向原告申请办理一张用于家装分期付款的信用卡，后原告向其发放了卡号为×××的牡丹信用卡。同日，原告与被告签订《牡丹信用卡家具装修分期付款合同》一份，合同约定，被告因家装需要，通过其在原告处申办的牡丹信用卡以透支方式支付部分家装款，透支金额为人民币24万元。被告在使用牡丹信用卡透支支付家装款后，以按月分期付款等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，于每月25日前偿还。上述合同签订后，被告通过使用原告发放的牡丹信用卡透支支付了家装款24万元。但被告并未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告一直未予偿还，截止2016年4月26日，被告应归还原告透支金额16.3万元，应付透支利息及滞纳金等共计21181.63元，总计184181.63元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告工商银行大营盘支行提供证据如下：第一组证据：证据1、原告营业执照（副本）复印件一份；证据2、组织机构代码证复印件一份；证据3、主要负责人身份证明书一份；证据4、主要负责人身份证复印件一份；以上证据均证明：原告诉讼主体适格；第二组证据：证据5、被告郝贵斌身份证复印件一份；证据6、被告郝贵斌户口本复印件一份；以上证据均证明：被告主体适格；第三组证据：证据7、被告郝贵斌信用卡申请表及内页资料三份；证据8、《中国工商银行牡丹信用卡章程》一份；证据9、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份；以上证据均证明：被告为办理贷款，申领信用卡，双方关于信用卡的权利义务进行了约定，包括违约责任等；第四组证据：证据10、中国工商银行信用卡专项分期付款业务申请书一份，证明被告知晓工商银行信用卡专项分期付款业务相关事宜，并作出相关承诺；第五组证据：证据11、中国工商银行信用卡专项分期付款业务申请审批表，证明被告向原告提出了信用卡专项分期付款业务申请，确认了分期付款的金额、期数等事项；第六组证据：证据12、中国工商银行山西省分行营业部《牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，证明原、被告对牡丹信用卡家居装修分期还款的有关权利义务的约定，及违约责任的约定等；第七组证据：证据13、付款凭证，证明原告已按合同约定将透支的家具装修消费款一次性划付给装修公司山西铭盛装饰工程有限公司；第八组证据：证据14、信用卡交易明细；证据15、信用卡账户信息查询单；以上证据均证明：截至2016年4月26日，被告应归还原告透支金额为16.3万元，应付透支利息、滞纳金等共计21181.63元；证据16、交易流水记录打印件一份，证明被告还款24期已经期满，但是未予偿还。被告郝贵斌未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝贵斌于2014年5月27日向原告工商银行大营盘支行申请办理一张用于家装分期付款的信用卡，郝贵斌并于2014年5月19日在牡丹卡快速办理申请书上声明：本人知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议》，自愿遵守合约和协议书的规定等。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，第二项约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；后原告向其发放了卡号为×××的牡丹信用卡。2014年5月27日，原告与被告郝贵斌签订《牡丹信用卡家具装修分期付款合同》一份，合同约定：被告郝贵斌因家装需要，通过其在原告处申办的牡丹信用卡以透支方式支付部分家装款，透支金额为24万元，被告郝贵斌在使用牡丹信用卡透支支付家装款后，以按月分期等额付款方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，于每月25日前偿还。上述合同签订后，被告郝贵斌于2014年7月9日通过使用原告发放的牡丹信用卡透支支付了山西铭盛装饰工程有限公司家装款24万元。被告于2014年7月9日开始还款，每月等额偿还1万元，还款至2015年10月10日，共计还款7.7万元，其余未还。截止2016年4月26日，利息为15393.18元，滞纳金为5788.45元，应归还原告透支金额为16.3万元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告工商银行大营盘支行与被告郝贵斌签订的《牡丹信用卡家具装修分期付款合同》，被告郝贵斌签署《承诺书》，均系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款的义务。现被告违反约定，未按期还款，原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、利息、滞纳金的请求，依法应予支持。被告郝贵斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，原告请求被告偿还借款本息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝贵斌于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行信用卡透支金额16.3万元；二、被告郝贵斌于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行信用卡透支金额的利息及滞纳金共计21181.63元（截至2016年4月26日止），自2016年4月27日起至本息全部清偿之日止的利息及滞纳金，以未付款为本金，按照双方约定计付（以银行系统自动生成数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元（原告已预交），由被告郝贵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 张翼杰人民陪审员 王兰风 二Ｏ一七年八月二十二日书 记 员 李 赟
华亭县人民法院支付令 （2017）甘0824民督1号 申请人：张某，男，1974年11月24日出生，汉族，住甘肃省华亭县马峡镇孟家台村年家梁社019号。被申请人：郭某，男，1990年9月6日出生，汉族，住甘肃省华亭县东华镇仪洲大道双凤苑小区2号楼2单元401室。申请人张某于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人张某称，被申请人郭某于2017年5月15日借去申请人张某10000元，2017年7月15日以前归还，被申请人郭某书写欠条一张。要求被申请人郭某给付申请人张伟10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某10000元。申请费17元，由申请人张伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。    审判 员   王爱君 二〇一七年八月十一日 书记 员  李亚亚
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0523民初1488号 原告：淳洁，男，汉族，1974年9月10日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县， 委托代理人（特别授权）：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。 被告：贵州金沙窖酒酒业有限公司，地址：毕节市金沙县大水，统一社会信用代码：91520523215550560F。 法定代表人：石峰，该公司总经理。 委托代理人：姚晶，系该公司员工。 原告淳洁与被告贵州金沙窖酒酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告淳洁及其委托代理人、被告贵州金沙窖酒酒业有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淳洁向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告酒款277166元；2.请求被告退还原告保证金20000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年3月8日签订了《经销合同书》，原告在赤水市辖区负责经销被告生产的金沙酒系列。合同签订后，原告向被告缴纳市场保证金20000元，合同约定被告需对原告在经销酒系列过程中给原告资金上的奖励和按照销售金额返点给原告，由于被告资金周转困难一直没有兑现，导致原告资金短缺，无力再经营被告所生产的酒。2015年12月30日，经被告同意，由被告方负责整个遵义地区销售酒的经理张帆与原告达成协议，将原告未销售完的价值166073元的酒退还给被告，转酒款111093元，由被告向原告支付上述两笔款项共计277166元。原告曾多次要求被告退还原告的以上款项和保证金，被告拒不退还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其如前诉请。 被告贵州金沙窖酒酒业有限公司辩称，原告诉讼时效已过；被告发货义务已履行，原告主张的债权金额是错误的；被告并没有收到原告所诉称退酒，并且没有任何义务向原告支付所谓的退酒款；原告诉称被告应支付其奖励金及返点被告不予以认同，请求驳回原告诉讼请求。 原告淳洁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.《经销合同书》复印件一份，拟证明原、被告之间存在合法买卖合同关系。 经质证，被告对复印件的真实性有异议，需要原件进行核实。 2.收条一份、转酒款情况说明书一份，拟证明被告收到原告退回去酒的数量，约定了被告所退还酒款的期限，合同关系不受诉讼时效中止、中断的影响；拟证明被告应当退还原告的转酒款111093元。 经质证，被告对协议与收条有异议。 3.视听资料，拟证明金沙回沙酒厂员工冉稳知道淳洁退酒的事，张帆是酒厂的片区经理，冉稳是遵义地区的大区经理。 经质证，被告有异议。 证人叶某证言证明:2015年张帆到绥阳和原告谈退货的事,张帆声称自己是酒厂的管理人员，管理遵义片区，张帆当场答应退货，淳洁叫我和他一起去将酒送回金沙酒厂，到金沙酒厂后还没有下货，淳洁又喊送回桐梓，到桐梓后下在了一个叫文良勇的库房，张帆也在场点货的，点货后写了一张条子，内容我不清楚，张帆具体工作地点不知道。 经质证，被告有异议。 被告贵州金沙窖酒酒业有限公司为支持其答辩主张，向本院提交如下证据： 1.淳洁2013年至2014年在贵州金沙窖酒酒业有限公司的汇款发货到款明细表两张，证明我公司在2013年到2014年已经完全履行了合同义务，并且义务已经履行完毕。 经质证，原告对证明的目的有异议。 本院对证据的认定情况，对原告淳洁提供的1号证据，本院对其真实性予以认定；对原告提供的2号证据，经质证，被告有异议，因收条及说明书均未加盖公章，也无证据证明签字之人系被告公司员工，故本院不予采信；对原告提供的3、4号证据，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。对被告提供的证据，经质证，原告对证明目的有异议，本院对真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月8日签订《经销合同书》，合同约定甲方（被告）授权乙方（原告）为赤水市地区金沙回沙酒的全渠道经销商，乙方首期进货额不得低于150000元，合同有效期内，乙方保证在该区域内完成合同产品总销售额500000元，完成2013年任务给予销售额3%的返点，并约定合同签订后七日内乙方应向甲方缴纳20000元保证金，除此之外，原、被告双方就付款方式、交提货时间、换货、退货原则、合同续订、变更、解除、违约责任等相关权利义务进行了约定，同时约定了合同有效期限为本合同自2013年3月8日至2013年12月31日有效。合同签订后，原告向被告支付了20000元保证金，被告向原告发放了货物。2015年12月30日，原告淳洁将所剩货物退回给张帆，张帆出具收条一张，同日，张帆又向原告出具《关于原赤水经销商淳洁经营金沙回沙酒转酒款情况说明》，现原告以被告已收到退回货物为由，要求被告支付退酒款、转酒款（即返点奖励、广告费用）、保证金合计人民297166元，被告拒不退还，2017年5月11日原告起诉至本院要求判决如前诉请。 本院认为，原被告双方所签订的《经销合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告淳洁要求被告退还其酒款166073元的请求，根据本案原告方提供的证据及双方在《经销合同书》第十二条换货、退货原则“1.乙方（原告）赛销售中因产品存在质量问题，甲方（窖酒公司）负责退换，并承担因此而产生的费用”的约定，虽本案并未是因产品质量问题而发生的退货，但是根据约定的退货原则，原告方应当将产品交由被告方，由被告方负责退货事宜，而本案中，原告方将货物退还给案外人张帆，在退货过程中，原告并未审查案外人张帆是否得到被告窖酒公司的授权处理退货事宜，且被告并不认可张帆系该公司员工，也未认可收到退货的酒品，故原告的该请求本院不予支持。 原告请求被告支付转酒款111093元的请求，因本案中原告并未提供在合同履行期间其销售量已达到《销售合同书》第十八条补充条款：“完成2013年任务给予销售额3%的返点”所约定的义务，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告在庭审中所举证据不能达到其证明目的，应当承担举证不力的不利后果，故本院对该请求不予支持。 原告要求被告退还保证金20000元的请求，因被告方在庭审中已认可收到20000元保证金，且该合同的履行期限已过，双方均未在继续履行合同义务，故本院对该项请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州金沙窖酒就业有限公司在本判决生效后十日内返还原告淳洁保证金20000元； 二、驳回原告淳洁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元（已减半收取），由原告淳洁负担2304元，被告贵州金沙窖酒就业有限公司负担576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龚雪莹 二〇一七年八月一日 书记员  周 曼
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0921民初1358号 原告：郑修英，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：毛秀娇，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林进春（毛秀娇丈夫），男，1957年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑修英与被告毛秀娇、林进春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑修英到庭参加诉讼，被告毛秀娇、林进春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑修英向本院提出诉讼请求：1、判令林进春、毛秀娇共同偿还借款110000元；2、判令林进春、毛秀娇从起诉之日起按年利率6%计算利息至还款之日止。事实和理由：郑修英与林进春、毛秀娇夫妻系邻居关系。毛秀娇于2016年11月28日（农历10月29日）向郑修英借款8万元并出具借条一份，双方未书面约定利息及还款期限。2016年11月30日（农历11月初二），毛秀娇再次到郑修英家中向其借款3万元，并出具借条一份，口头承诺10天内将两次借款11万元一并偿还。嗣后，郑修英多次向毛秀娇夫妻催讨，但拒不还款。郑修英认为，林进春、毛秀娇在夫妻关系存续期间的借款事实清楚，应共同还款，故根据《民通通则》第一百二十一条、《婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，特提出诉讼，请求支持郑修英诉请。 毛秀娇未作答辩。 林进春未作答辩。 郑修英围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1、身份证，证明郑修英身份及主体资格；2、借条两份，证明毛秀娇向郑修英借款11万元的事实。 毛秀娇、林进春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院分析认为，郑修英提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证对象，予以采信。 根据郑修英的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 毛秀娇与林进春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，毛秀娇分别于2016年11月28日、11月30日向郑修英借款8万元、3万元，并分别出具了借条，未书约定利息。借款后，毛秀娇没有及时还款，郑修英多次催讨未果，于2017年4月27日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。毛秀娇向郑修英借款11万元的事实清楚，证据充分，有借条为证。该借款发生在毛秀娇、林进春夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。郑修英请求毛秀娇与林进春共同偿还借款本金11万元并按年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，可予支持。毛秀娇、林进春经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛秀娇、林进春应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑修英借款本金11万元及利息（从起诉日即2017年4月7日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由毛秀娇、林进春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  王 榕 人民陪审员  张兴菊 人民陪审员  林立珍 二〇一七年八月一日 书 记 员  马朝锟 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二） 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执121号 申请人:廖宝径，男，汉族，1989年8月11日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人:廖为辉，男，汉族，1964年9月15日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人:曾秀兰，女，汉族，1964年6月7日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人:傅声权，男，汉族，1967年1月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人:卢小英，女，汉族，1967年11月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人廖宝径、廖为辉、曾秀兰依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初174号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅声权、卢小英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.406万元，截至2017年8月5日已执行0元，未执行1.406万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人廖宝径、廖为辉、曾秀兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月八日 代理书记员  谢若晨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初738号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区。 代表人：刘志清，行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员，联系。 被告：刘新煌，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告刘新煌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告刘新煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告刘新煌立即归还信用卡透支本金7997.45元及其利息、费用2286.94元，共计10284.39元。事实和理由：2014年1月16日，被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部款项为止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权通过诉讼等方式进行催收。原告经审核，批准为被告办理卡号为62×××06的信用卡一张，被告领卡后持卡消费、取现。2016年3月被告开始逾期，截至2017年3月17日，尚欠透支本金7997.45元，利息、滞纳金2286.94元。之后的利息、滞纳金不予计算。 被告刘新煌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡消费明细等证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告刘新煌向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡并签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。被告取得信用卡后透支消费，至2017年3月17日，尚欠透支本金7997.45元，利息、滞纳金2286.94元。之后的利息、滞纳金不予计算。原告经催收未果后起诉。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金并计收利息、滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘新煌偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金7997.45元，利息、滞纳金2286.94元，共计10284.39元，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，其他诉讼费用（公告费）150元，共计203元，由被告刘新煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一七年八月十八日 书记员  郭 雨 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1988号原告：王佑云，男，1971年6月6日出生，汉族，住武穴市。被告：李艳君，男，1975年6月28日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告王佑云诉被告李艳君民间借贷纠纷一案中，原告王佑云于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王佑云自愿申请撤诉，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佑云撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王佑云负担。审判员  彭丽君二〇一七年八月二十四日书记员  吴建科
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢632号 申请执行人苏为锋 被执行人黄朝平、金仙桃、黄朝兴 本院在执行申请执行人苏为锋与被执行人黄朝平等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0304执858号 被执行人：何小刚，男，1983年9月9日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，大专文化，无业，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院在执行被执行人何小刚刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年11月17日作出（2016）闽0304刑初658号刑事判决书，其中判决被执行人何小刚处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 峰 执行员 张盛鑫 执行员 林梦周 二〇一七年八月八日 书记员 陈 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8381号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉婷，该公司职员。 委托诉讼代理人：李云韬，该公司职员。 被告：覃勇安，男，1987年6月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：莫并宇，男，1982年5月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：曾妮，女，1977年7月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：霍章汕，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：谢宜卫，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：霍章荣，女，1978年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：伍志光，男，1962年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西来宾市粤桂建材有限公司，住所地来宾市兴宾区小平阳镇。 法定代表人：谢宜卫。 被告：广西浩森投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2511号、2512号。 法定代表人：霍章汕。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告覃勇安、莫并宇、曾妮、霍章汕、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西浩森投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告覃勇安偿还原告借款本金490000元及利息（含复利和罚息）253313.66元（利息暂计至2016年6月21日，此后利息按借款合同约定另计），两项合计743313.66元；2、被告莫并宇、曾妮、霍章汕、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西浩森投资有限公司对被告覃勇安上述债务承担连带清偿责任；3、九被告共同承担本案的诉讼费用。 本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李云韬，被告广西浩森投资有限公司法定代表人即被告霍章汕到庭参加诉讼。被告覃勇安、莫并宇、曾妮、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：覃勇安。 二、借款本金：490000元。 三、借款期限：2014年3月21日至2015年3月21日。 四、还款方式：按还款计划表的约定偿还。 五、借款利率：贷款年利率为16%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式、保证期间：莫并宇、曾妮、霍章汕、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西浩森投资有限公司，连带责任保证担保，保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。 七、逾期情况：借款到期后，覃勇安未能按照约定清偿借款本息，截至2016年6月21日止，尚欠借款本金490000元，利息、罚息、复利共计253313.66元。 八、被告答辩情况：被告霍章汕辩称，1、该笔借款的实际使用人不是其本人，应当由公司承担还款责任，与其无关；2、原告明知实际借款人是公司，公司老板使用，原告应承担相应的责任；3、霍章汕作为担保人，并不具备担保能力，无法承担贷款偿还的能力，原告方在明知这种情况下要求其作为担保人，明显是一种高风险放贷行为。被告广西浩森投资有限公司对原告的诉讼请求没有异议。 九、本院认为，涉案《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，而被告覃勇安未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告有权要求借款人履行还款义务，并有权要求保证人承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃勇安偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金490000元； 二、被告覃勇安给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年6月21日止利息、罚息、复利共计253313.66元，此后至实际清偿之日止，以本金490000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告莫并宇、曾妮、霍章汕、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西浩森投资有限公司对被告覃勇安的上述债务承担连带清偿责任，被告莫并宇、曾妮、霍章汕、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西浩森投资有限公司承担保证责任后，有权向被告覃勇安追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11233元，公告费260元，两项合计11493元，由被告覃勇安负担,被告莫并宇、曾妮、霍章汕、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西浩森投资有限公司对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行。账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年八月一日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7297号原告：重庆市和家物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：刘奇兵，男，1978年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告刘奇兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取69.35元，由原告重庆市和家物业管理有限公司承担（已纳清）。审判员 吴 可二〇一七年八月二日书记员 孙瑞琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执字第1209号 申请执行人欧阳南方，男，汉族，1973年11月20日生，住江西省瑞金市。 被执行人赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。 法定代表人郭祠宏，系该公司董事长。 被执行人杨荣发，男，汉族，1982年11月12日生，住赣州市于都县。 申请人欧阳南方申请执行赣州荣创服饰有限公司、杨荣发借款合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1280号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年12月12日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人赣州荣创服饰有限公司、杨荣发送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2016）赣0791民初1280号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月十八日 代理书记员  王一清
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审86号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人石家庄易泉居房地产开发有限公司，住所地：正定县东门里。法定代表人王武臣，经理。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行正定（2016）0009141号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建青砖厂一案的调查，认定被执行人未经批准的建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：1、责令退还非法占用的5.33亩土地；2、限15日内，将非法占用的5.33亩土地退还给原使用权人。经审查查明，2016年6月，被执行人石家庄市易泉居房地产开发有限公司（以下简称易泉居公司）未经县级人民政府批准，擅自占用正定县南楼乡东宿村集体土地5.33亩建青砖厂。对此，申请执行人立案调查，2016年6月3日，正定县国土局向易某公司送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南楼乡政府进行了抄告，并对易某公司法定代表人王武臣进行了询问调查，王武臣对违法建青砖厂事实无异议。2016年6月12日，正定县国土局向易泉居公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年6月16日作出正定（2016）0009141号《行政处罚决定书》，认定向易某公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1、责任退还非法占用的3550.2平方米（合5.33亩）土地；2、对非法占用的3550.2平方米（合5.33亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币35502元整。罚款易某公司已于2016年9月6日履行。因易某公司没有自动履行行政处罚决定其他事项，2016年12月6日，正定县国土局向易泉居公司送达了正国土资（2016）0009141号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009141号《强制执行申请书》，申请强制退还土地。本院认为，被执行人易某公司没有履行正定（2016）0009141号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢389号申请人邵子军，男，汉族，1975年9月5日出生，住湖南省涟源市。委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被执行人周和述，男，汉族，1954年5月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人邵子军与被执行人周和述买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）湘1302民初295号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周和述未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵子军于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。本院于2020年4月16日向申请执行人邵子军送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人周和述送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。2020年4月20日，本院对被执行人周和述采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的为292900元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产,本院告知申请执行人邵子军本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2921号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：韦春征，男，1977年10月7日生，壮族，住柳州市柳城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告韦春征信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计229615.12元(截至2017年2月22日止，其中本金152456.67元，利息22243.16元，滞纳金26552.21元，万用金手续费17860元，逾期还款违约金9143.08元，信用卡年费1360元)，并承担自2017年2月23日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告韦春征经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：韦春征。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年11月16日。 五、透支本金：截止至2017年2月22日，尚欠本金152456.67元。 六、透支利息：截止至2017年2月22日，尚欠利息22243.16元，万用金手续费17860元，信用卡年费1360元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金26552.21元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告韦春征偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金152456.67元； 二、被告韦春征给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，万用金手续费，信用卡年费（计算方法：至2017年2月22日止，利息22243.16元，万用金手续费17860元，信用卡年费1360元，此后至实际清偿之日止，以本金152456.67元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告韦春征给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金26552.21元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行主张的由被告韦春征给付逾期还款违约金9143.08元的诉讼请求。 本案受理费4519元，公告费350元，两项合计4869元，由被告韦春征负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  梁 莉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1493号 原告：云城区亿达石材销售部，住所地广东省云浮市云城区腰鼓镇芙蓉村委高龙围村。 经营者：张金幸，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 委托代理人：陈剑平，广西中龙律师事务所律师。 被告：林辉，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告云城区亿达石材销售部与被告林辉买卖合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云城区亿达石材销售部的委托代理人陈剑平到庭参加诉讼，被告林辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云城区亿达石材销售部向法院提出诉讼请求：判令1、被告偿付原告贷款277000元及赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，分别以24万元自2016年2月1日起计算、37000元自2017年1月24日起计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月起，原、被告开始做石材交易，未签订书面买卖合同，是按照交易习惯由原告供货后，双方再进行结算。2014年1月至2015年8月期间，被告未能全面付款，双方于2015年8月21日进行结算，被告立下《欠条》一份，确认尚欠原告货款24万元，约定于2016年2月1日前还清；2016年7月至2016年11月期间，被告又发生欠款，双方于2017年1月24日进行结算，被告立下《欠条》一份，确认尚欠原告货款37000元。两次共计拖欠货款277000元。经原告多次催收无果，为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据1、《营业执照》，证明原告基本情况； 证据2、《提货单》、《出货单》、《亿达石材出货单》、《结算表》、《对账单》、《结算清单》，证明原告供货及原、被告双方结算情况； 证据3、《收据》，证明陈永平代被告付款1万元； 证据4、《欠条》，证明双方最后结算金额为24万元； 证据5、《石材规格平面图》，证明双方商定的石材规格； 证据6、《亿达石材报价单》，证明原告开出部分报价单，被告付定金6000元； 证据7、《亿达石材出货单》、《结算表》，证明原告供货及原、被告双方结算情况； 证据8、《欠条》，证明双方最后结算金额为37000元。 被告林辉未出庭答辩，也未提出证据。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告林辉拖欠原告货款277000元属实，有其立下的《欠条》两张在卷予以佐证，故本院予以确认。被告不按照约定偿付货款，已构成违约，原告请求被告偿付货款及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，分别以24万元为基数自2016年2月2日起计算至清偿之日止、以37000元为基数自2017年1月25日起计算至清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林辉归还货款277000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，分别以24万元为基数自2016年2月2日起计算至清偿之日止、以37000元为基数自2017年1月25日起计算至清偿之日止。）给原告云城区亿达石材销售部。 案件受理费5454元，由被告林辉负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5454元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  龙起明 人民陪审员  罗传晖 二〇一七年八月三十日 书 记 员  包青青
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执531号申请执行人：林春桂，男，1965年4月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：庞永兵，男，1982年8月25日出生，汉族，浙江省天台县人，户籍地：浙江省天台县。被执行人：吴微微，女，1986年10月31日出生，汉族，浙江省金华市人，户籍地：浙江省金华市磐安县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号，组织机构代码:70452945-5。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人庞永兵、吴微微、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在银行的存款、收入人民币189625.97元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新君二〇一七年八月二十三日书记员  倪 星
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初2867号 原告:唐山市丰润区鑫顺达汽车租赁站，住所地：河北省唐山市丰润区9小区114-2-103室。 经营者：史国胜，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 原告：杨文华，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住河北省丰润区。 被告：田智勇，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区鑫顺达汽车租赁站、杨文华与被告田智勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鑫顺达汽车租赁站的委托代理人王立新、原告杨文华，被告田智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区鑫顺达汽车租赁站、杨文华诉称，原告经营汽车租赁业务，原告杨文华将自己的冀Ｂ×××××号丰田轿车交到原告处出租，出租后给杨文华10%的手续费。2016年7月1日，被告田智勇租赁了涉案车辆。约定租金220元／天，双方签订了租赁合同。2016年7月2日，被告醉酒驾驶该车发生交通事故，导致车辆受损。公安局交通警察认定由被告田智勇承担事故的全部责任。原告杨文华经保险公估确认各项损失如下：车辆损失费52867元、残值400元，公估费1586元、施救费900元、租金11000元、加速折旧费15740.10元，应由被告田智勇赔偿。 被告田智勇辩称，对事实及损失没有异议，但无能力赔偿。 经审理查明，史国胜为原告唐山市丰润区鑫顺达汽车租赁站的业主，主营汽车租赁业务。原告杨文华将所有的冀Ｂ×××××号丰田轿车放到原告唐山市丰润区鑫顺达汽车租赁站处出租，出租后给杨文华10%的手续费。2016年7月1日，被告田智勇与原告签订了《汽车租赁合同书》，约定租金220元／天，未约定租赁期限，2016年7月2日，被告田智勇醉酒驾驶而发生交通事故，导致原告的车辆受损。唐山市公安局交通警察支队第九交警大队认定由被告田智勇承担事故的全部责任。被告田智勇因醉酒驾驶被科以刑罚。原告杨文华委托河北千美保险公估有限公司经保险公估，确认车辆损失费52867元、残值400元，开支公估费1586元、施救费300元、拖车费600元。2016年8月19日冀Ｂ×××××号丰田轿车修理完毕，计50天，租金11000元。另原告要求被告赔偿的加速折旧费15740.10元，没有提交证据。 上述事实，有当事人陈述、个体户工商户营业执照、汽车租赁合同书、行驶证、被告的驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、公估费、施救费、拖车费票据等证据证明。 本院认为，被告从原告唐山市丰润区鑫顺达汽车租赁站租赁了原告杨文华将所有的冀Ｂ×××××号丰田轿车，应当按照租赁合同的约定及法律规定使用租赁车辆。被告田智勇醉酒驾驶发生交通事故，导致车辆受损并承担全部事故责任。租赁期间，作为出租人的被告应当妥善保管、使用租赁物，因此而造成租赁物损毁的应当承担赔偿责任。二原告要求被告赔偿加速折旧费15740.10元，本院不予支持，其他损失项目本院予以认定，故其合理损失包括：车辆损失费52467元（52867元-残值400元）、公估费1586元、施救费300元、拖车费600元、租金11000元，合计65953元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告田智勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐山市丰润区鑫顺达汽车租赁站，杨文华车辆损失费52467元、公估费1586元、施救费300元、拖车费600元、租金11000元，合计65953元。 二、驳回原告唐山市丰润区鑫顺达汽车租赁站、杨文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取921元，由被告田智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一七年八月十六日 书记员  葛志伟
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终427号上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号。法定代表人：郑来清,董事长。委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：徐寅，男，1987年8月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人徐寅商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。徐寅辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。徐寅向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。一审法院认定事实：2010年10月8日徐寅与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、徐寅购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为88.97㎡，单价为每平方米1,908.6元，总金额为169,760元，徐寅于2010年10月8日支付首付款69,760元，剩余房款100,000元在一周内办理银行按揭；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付徐寅使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，徐寅不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如徐寅不退房，金来公司按已付房价款的1%向徐寅支付违约金。合同签订后，徐寅依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司于2012年10月6日向徐寅交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日金来公司的法定代表人郑来清向徐寅出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向徐寅邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，徐寅否认曾收到过相关函告。一审法院认为，徐寅与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，徐寅按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按徐寅已付房价款1%支付违约金。本案中，金来公司在2012年10月6日向徐寅交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2013年1月4日前将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案。但金来公司至今仍未履行协助徐寅办理房产登记证的从属义务，此行为已损害徐寅的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向徐寅支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按徐寅已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与徐寅无关，不能因此成为免除逾期协助徐寅办理房产证而应承担的违约责任。对金来公司所述已代徐寅垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由金来公司另行向徐寅主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于判决生效后十日内向徐寅支付违约金计人民币1,697.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 俐审判员 刘长峰审判员 邹志伟二〇一七年八月七日书记员 杨 甜
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1017号 原告：田吉元，男，1972年9月11日出生，土家族，住贵州省思南县，个体工商户。 委托诉讼代理人（特别授权）：田勇，男，1963年10月13日出生，土家族，住贵州省思南县思唐镇安化街123附12号，现住思南县，系原告胞兄。 被告:龙智勋，男，1971年1月29日出生，苗族，现住思南县，系贵州顺厦建设工程有限公司南盆小学宿舍楼工程项目负责人。 被告：贵州顺厦建设工程有限责任公司（以下简称顺厦公司），住所地思南县思唐街道办事处城北街207号。 法定代表人：田建喜，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程天安，公司员工。 原告田吉元诉被告龙智勋、贵州顺厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田吉元及委托代理人田勇，被告顺厦公司委托代理人程天安到庭参加了诉讼，被告龙智勋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田吉元向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款912004元及利息13625元，合计104829元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年农历4月至2014年农历12月在思南县南盆小学修建学生宿舍期间因未向原告按期支付工程款材料，要求被告龙智勋结清工程材料账款时，被告龙智勋总是称经营资金紧张，在原告多次催问下，被告龙智勋于2015年阴历4月10日在思南一桥下面一农户家中当场写下欠条，原告工程材料款11万元的欠条一张，并在欠条中约定2015年9月30日前支付5万元，余款2015年年底前全部付清。2015年9月因南盆小学学生宿舍楼工程验收不合格，被告龙智勋又来找原告商量急需返工材料并再次口头承诺验收合格后，年底一次性结清，2015年农历年底被告龙智勋才付给原告2万元，现被告龙智勋拖欠原告的工程材料款91204元，然而，到还款日期后，原告多次通过当面找，打电话等方式催被告还款，被告龙智勋总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法利益。被告贵州顺夏建设工程有限责任公司是思南县南盆小学学生宿舍工程建设的施工法人单位，对涉及该项目的一切责任均有不可推卸的责任，应当依法共同偿还债务的责任。现诉请人民法院判决被告偿还原告田吉元人民币91204元，并支付利息13625元，以维护原告的合法利益。 被告顺厦公司辩称：1.本案被告龙智勋是因为胡家湾小学场平工程向原告购买啥事而形成的买卖合同关系，本案不是民间借贷，应该为买卖合同纠纷。2.被告与教育局签订了《建设工程施工合同（胡家湾南盆小学学生宿舍楼）》，被告龙智勋承包了该工程，所有尾款已经拨付清楚，原告与被告没有合同关系，顺厦公司不是适格被告。3.被告龙智勋在胡家湾南盆小学学生宿舍楼工程完工后，与东方建筑公司承包了该学校的场平工程，龙智勋在原告处购买砂石是买卖合同关系，被告龙智勋所作的情况说明可以证明，原告与被告顺厦公司民间借贷纠纷无事实和法律依据，应当驳回原告对顺厦公司的全部诉讼请求。 被告龙智勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告贵州顺厦建设工程有限责任公司是思南县南盆小学学生宿舍工程建设项目的施工法人单位。被告龙智勋作为顺厦公司南盆小学宿舍楼工程的项目负责人，在2013年农历4月至2014年农历12月在思南县南盆小学修建学生宿舍楼期间，未向原告田吉元按期支付工程材料款。在原告多次催问下，被告龙智勋于2015年阴历4月10日在思南一桥下面一农户家中当场写下欠条，原告工程材料款11万元的欠条一张，欠条中约定2015年9月30日前支付5万元，余款2015年年底前全部付清。2015年农历年底被告龙智勋付给原告2万元。到还款日期后，原告多次通过当面找、打电话等方式催被告还款，被告龙智勋没有支付余款。原告遂诉至法院。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证：原告身份证、欠条、证人证明、南盆小学证明、利息计算单；《建设工程施工合同（胡家湾南盆小学学生宿舍楼）》；原被告在庭审中的自认事实。上述证据和自认事实，来源合法、内容客观真实、相互关联，予以认定。被告顺厦公司提供的龙智勋的《承诺书》、《关于胡家湾南盆小学学生宿舍楼及场平工程的相关说明》以及电话通话光盘系内部管理行为，与本案无关，该三项证据本院不予认定。 本院认为，被告龙智勋在作为顺厦公司南盆小学宿舍楼工程的项目负责人期间欠下原告田吉元的工程材料款，原告有事实及理由相信龙智勋是代表被告顺厦公司购买工程材料，原告与被告顺厦公司之间形成买卖关系事实，原告有权要求被告顺厦公司支付工程材料款及逾期利息。被告龙智勋所作《承诺书》及《关于胡家湾南盆小学学生宿舍楼及场平工程的相关说明》，系龙智勋与被告顺厦公司之间的内部管理行为，不能证明已付清原告材料款，不能以此免除被告顺厦公司的对外责任。原告要求被告顺厦公司支付工程材料款91204元及思南农商行同期利息13625元的诉讼请求，根据龙智勋所写欠条所示，扣除原告自认已经支付的，本院部分予以支持工程材料款90000元以及思南农商行同期利息13418元，超出部分没有充分证据证实，本院不予支持。被告顺厦公司对原告承担给付责任后，被告顺厦公司享有向龙智勋追偿的权利。被告龙智勋经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州顺厦建设工程有限责任公司支付原告田吉元工程材料款人民币90000元，并按思南农商行同期利率给付原告从2016年1月1日起至2017年4月30日止的利息13418元。 上列判决款项，限在本判决生效之日起五日内一次性支付。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告贵州顺厦建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一七年八月十一日 书记员  袁宝华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执677号 申请执行人安徽申安房地产开发有限公司,住六安市皖西东路185号。 被执行人任传秀,女,1968年10月18日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。 本院在执行安徽申安房地产开发有限公司与任传秀一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年八月二十二日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1639号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人赵某彩，男，1981年10月29日出生，汉族，籍贯河南省西平县，文化程度初中，住西平县。2014年8月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月2日刑满释放。因本案于2017年6月21日被羁押并于同年6月23日被刑事拘留，后于6月29日被取保候审。 公诉机关于2017年8月3日以穗云检公诉刑诉[2017]1518号起诉书指控被告人赵某彩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年6月21日21时许，被告人赵某彩饮酒后无证驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车，途经本市白云区太和镇夏良村村道盈福百货对出路段时被民警查获。经检验，赵某彩的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为120.8mg/100mL（因血液提取时间与案发时间相隔3小时15分，因此，案发时赵某彩血液酒精含量低限为153.3mg/100mL），认为被告人赵某彩具有如实供述的处罚情节，建议判处赵某彩拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人赵某彩对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某彩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。赵某彩归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人赵某彩扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更1804号 罪犯刘生，男，1975年12月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省公主岭市人民法院于2011年12月8日作出（2011）公刑再字第5号刑事判决，认定被告人刘生犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金人民币63540元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第869号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于1999年3月1日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年3月21日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2003年至2005年期间，刘生伙同他人盗窃5起暖气片价值7770元，被判处有期徒刑十二年。后因数次发现盗窃罪余罪，先后被加刑。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯刘生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯刘生减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵立红 审 判 员  庞好爽 代理审判员  沈 伟 二〇一七年八月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执保844号 杨秀华、石家庄新世纪燃气股份有限公司、河北华烁投资有限公司： 河北恒晨源医疗器械有限公司与你们／你们财产保全一案，本院作出的（2017）冀0104民初5312号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在接到本通知之日起七日内履行下列义务： 一、向支付合同款元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 三、承担案件受理费元，保全费元，执行费元。 上列被执行人支付执行款请按下列方式汇入本院账户。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知。 二〇一七年八月十四日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6021号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人罗金盛，男，1986年11月15日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，文化程度初中，住广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉罗金盛犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1230号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：罗金盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因罗金盛未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6021号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月八日书记员 何天文
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执恢306号申请执行人：刘德章被执行人：刘树训、刘贤华申请执行人刘德章与被执行人刘树训、刘贤华其他案由纠纷一案，申请执行标的为2208元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘德章与被执行人刘树训、刘贤华其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年八月三十日书记员 ：高瞻远
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初5962号 申请人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市中山西路566号。 主要负责人：李素燕,该支行行长。 委托诉讼代理人：张建刚，河北盛润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。 被申请人：阜城县鑫盛小额贷款有限公司，住所地阜城县北路28号。 法定代表人：程凌新。 被申请人：阜城县永发糠醛有限公司，住所地阜城县北环路工业开发区。 法定代表人：程凌新。 被申请人：程凌新，女，1960年7月28日出生，汉族，住衡水市。 华夏银行股份有限公司石家庄中山支行与阜城县鑫盛小额贷款有限公司、阜城县永发糠醛有限公司、程凌新债权转让合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人阜城县鑫盛小额贷款有限公司、阜城县永发糠醛有限公司、程凌新名下550万元的银行存款或其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜城县鑫盛小额贷款有限公司、阜城县永发糠醛有限公司、程凌新名下550万元的银行存款或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于丽霞 二〇一七年八月二十九日 代书记员 刘 昊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0103民初3801号 原告：佘荔榕，女，汉族，1984年2月10日出生，住福建省福州市台江区。 法定代理人：佘金龙（系原告父亲），住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所执业律师。 被告：林鼎忠，男，汉族，1982年11月18日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林太杰（系被告父亲），住福州市台江区。 原告佘荔榕与被告林鼎忠扶养费纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告佘荔榕于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，佘荔榕提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佘荔榕撤诉。 案件受理费2203元，减半收取1102元，由原告佘荔榕负担。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  叶维浩 人民陪审员  陈玉琼 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  林欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5146号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0406民初193号 原告：赵知远，男，1979年10月10日出生，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。 被告：索平燕，女，1980年6月10日出生，住海南省乐东黎族自治县。 原告赵知远与被告索平燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵知远及其委托诉讼代理人周明到庭参加了诉讼，被告索平燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵知远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26万元，以及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款请求。同年3月31日原告通过银行转帐方式支付被告2万元。因原告手上没有多余现金，考虑到双方系朋友关系，原告便将自己在中信银行、民生银行、光大银行办理的3张信用卡借给被告使用。被告陆续从原告的三张银行信用卡中刷卡消费共计24万元。由于被告一直未按期向银行归还刷卡消费金额，以致发卡行以电话、短信形式通知原告及时还款。2015年5月23日，原告只好要求被告出具借条4张（含之前借款2万元）。后原告于2016年10月将自己名下一套房产变卖，于同年11月将被告刷卡消费的24万元全部还清。原告曾多次要求被告偿还借款未果，以致酿成本案纠纷诉至法院。 被告索平燕未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告赵知远为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单，拟证明原告于2014年3月31日通过银行转帐形式向被告支付2万元借款的事实； 2、银行短信通知，拟证明被告每次刷卡消费后，银行短信原告，原告即将短信转发给被告告知消费情况的事实； 3、信用卡刷卡消费记录，拟证明被告使用3张信用卡的消费记录及原告偿还信用卡的记录； 4、借条4张，拟证明因被告未及时偿还刷卡消费金额，在原告的催讨下于2015年5月23日向原告出具4张借条共计借款26万元的事实； 5、微信、支付宝还款详单，拟证明原告为被告刷卡消费偿还银行欠款的事实； 6、通知录音；拟证明被告借用信用卡消费后到期未还款，原告电话向被告催促还款的事实。 上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵知远与被告索平燕系朋友关系。2014年3月，被告索平燕因做生意资金紧张向原告赵知远提出借款请求。原告赵知远于2014年3月31日通过其工商银行卡号为***的帐户向被告索平燕工商银行卡号为***的帐户通过ATM机转帐支付了2万元。因原告赵知远无多余现金，赵知远将其持有的民生银行尾号为9144额度为6万元的信用卡、中信银行尾号为8125额度为8万元的信用卡、光大银行尾号为0512额度为10万元的信用卡交给被告索平燕使用。被告索平燕拿到3张信用卡后，即用该3张信用卡在广东珠海、湖北荆门等地进行刷卡消费。发卡银行将信用卡消费记录用短信通知原告赵知远后，原告赵知远即将消费短信转发给被告索平燕，由被告索平燕按期偿还。后因被告索平燕未按时向银行还款，在原告赵知远的催促下，被告索平燕于2015年5月23日向原告赵知远出具了4张共计借款26万元的借条，该4张借条对借款期限和利息均没有约定。被告索平燕出具借条后，因未按时还款导致发卡行向原告赵知远催收。2016年10月，原告赵知远向发卡行申请办理挂失手续后补办了新卡。同年11月，原告赵知远将被告索平燕刷卡消费的24万元全部还清。嗣后，原告赵知远多次要求被告索平燕偿还借款，但被告索平燕均未还款，遂酿成本案纠纷。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告索平燕向原告赵知远通过转帐方式借款2万元，通过原告赵知远的信用卡透支支取24万元，在不能偿还透支款项的情况下向原告赵知远出具了借条，双方的借贷关系依法成立。被告索平燕在借款后，未按期偿还，应依法承担本案借款的民事责任，故对原告赵知远要求被告索平燕偿还借款本金26万元的诉请，本院予以支持；关于借款利息，因双方在借款时未约定利息，且原告赵知远未提交具体的计算依据及计算方式，该项诉请不明确具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告索平燕在本判决生效之日起10日内偿还原告赵知远借款26万元； 二、驳回原告赵知远的其他诉讼请求。 如被告索平燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元，由被告索平燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 审 判 员  黄 鑫 人民陪审员  乌 琴 二〇一七年八月十八日 代理书记员  贺 萍                            校对责任人：贺 萍                附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初733号 原告：韦佳宁，男，1956年4月14日出生，汉族，住所地：海南省定安县。 委托代理人：姚春枝，广西众维律师事务所南宁分所律师。 委托代理人：覃立俊，广西众维律师事务所南宁分所律师。 被告：周勤，女，1970年12月12日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 被告：广西友容投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园9号楼1单元3层202号房。 法定代表人：杨建华，总经理。 委托代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。 第三人：广西高峰绿城开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2047号。 法定代表人：周勤，总经理。 委托代理人：陈海珍，女，1989年10月25日出生，汉族，住所地：广西贺州市八步区，广西高峰绿城开发有限责任公司员工。 本院在审理原告韦佳宁与被告周勤、广西友容投资有限公司、第三人广西高峰绿城开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告韦佳宁撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告韦佳宁负担。另50元由本院退回原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  王昆瑞 二〇一七年八月十日 书 记 员  严 冰 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初377号 原告：刘世珍，女，1941年7月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告：卢志勇，男，1967年4月27日出生，汉族，住广西北流市。 原告：卢志军，男，1984年7月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告：卢燕，女，1966年11月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告：卢桂清，女，1967年3月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告：卢小丽，女，1972年3月12日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：卢昭红，女，1969年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告：卢小红，女，1975年8月21日出生，汉族，住广西北流市。 上述八原告委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：北流市人民医院，住所地广西北流市清湖路5号。 法定代表人：凌政，院长。 委托诉讼代理人：李民，该医院院长助理。 委托诉讼代理人：李志，广西三益律师事务所律师。 原告刘世珍、卢志勇、卢志军、卢燕、卢桂清、卢小丽、卢昭红、卢小红与被告北流市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘世珍、卢志勇、卢志军、卢燕、卢桂清、卢小丽、卢昭红、卢小红于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世珍、卢志勇、卢志军、卢燕、卢桂清、卢小丽、卢昭红、卢小红的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世珍、卢志勇、卢志军、卢燕、卢桂清、卢小丽、卢昭红、卢小红撤诉。 审判员  甘国联 二〇一七年八月二十九日 书记员  何 尘
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢976号 本院立案的被执行人刘兴文民间借贷一案[案号：（2017）粤0183执恢976号]，本案在执行过程中，被执行人刘兴文偿还的债务人民币33410元已全额缴清，已就（2003）增法民一初字第134号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年八月七日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2288号原告：魏保验，男，1952年7月25日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。被告：魏翔，男，1986年12月5日生，汉族，住本市润州区。被告：王丹，女，1990年7月30日生，汉族，住本市京口区。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。原告魏保验与被告魏翔、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保验的委托诉讼代理人杨帅娜、被告魏翔、被告王丹及其委托诉讼代理人樊巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏保验向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带归还原告借款556000元并按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏保验系被告魏翔的父亲，被告王丹系魏翔的妻子。2015年8月份原告将名下房屋出售后的房款计人民币55.6万元交由被告魏翔代为理财保管，2016年初被告以结婚为由提出借用，现原告因自身需要向被告提出归还，被告以种种理由推辞不还，恳请法院依法判令所请。被告魏翔辩称，借款主要用于结婚花费，2016年10月18日打391958元到王丹卡上，王丹现在不归还。被告王丹辩称，借条的借款人签名是魏翔，不是王丹，借款时间在魏翔和王丹结婚之前，婚前产生的债务对债务人的配偶主张权益应当不予支持。经审理查明：被告魏翔和王丹系夫妻关系，二人于2014年7月相识恋爱，谈了七八个月分手，2015年11月、12月复合，于2016年5月26日结婚，于2016年9月18日举行婚礼。2016年1月25日，魏翔向魏保验借款55.6万元，并出具借条一份，未约定还款期限，借条载明：2015年8月19日收到爸爸的卖房款人民币55.6万元，代作理财保管，现儿子结婚借用，保证日后一定还。2015年4月3日，魏保验分两笔37万和13万共计50万汇款到魏菲银行账户，同时支付5.6万元现金给魏菲，2015年8月19日，魏菲汇款55.6万元至魏翔银行账户。借款人魏翔对上述借款予以认可。后被告未能归还上述款项。上述事实，有原告提供的借条一份、结婚证一份、卖房合同一份、银行账户明细单三份、存折销户单一份、被告提交的存款历史明细、刷卡记录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案的争议焦点是55.6万元借款属于夫妻共同债务还是魏翔的个人债务。本案中，被告魏翔陈述其向父母借款主要用于结婚花费，结合被告魏翔提交的中国银行存款历史交易明细清单可以看出借款主要用于结婚各项花费，且借款时间在结婚之前，应认定为被告魏翔的个人债务。原告认为被告魏翔所借款项用于夫妻共同生活应当认定为夫妻共同债务，被告魏翔和王丹应当承担连带还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条真实有效，结合本案证据，对于原告主张的借款本金55.6万元，本院予以确认，被告魏翔理应偿还，同时应承担从2017年6月12日起至款实际给付之日按年息6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏翔于本判决生效后十日内归还原告魏保验借款本金55.6万元及利息（从2017年6月12日起至款实际给付之日止，以55.6万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告魏保验的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4680元，由被告魏翔负担。此款原告已预交，故被告魏翔将应负担的诉讼费连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员  李丹彤二〇一七年八月二十二日书记员  陈 珑