江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1274号原告连新芳，女，汉族，1976年7月生，住江阴市。委托代理人陈华、顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告代文飞，男，汉族，1990年12月生，住安徽省六安市金安区。被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼至室。负责人冯江军，该公司总经理。委托代理人谢仁海、黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告霍广四，男，汉族，1979年3月生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告林俊，男，1987年4月生，住扬中市。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武，该公司总经理。委托代理人周华，江苏朱方律师事务所律师。原告连新芳与被告代文飞、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险慈溪公司）、霍广四、林俊、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连新芳及其委托代理人陈华、顾昕云，被告平安保险慈溪公司委托代理人黄程，被告人寿保险镇江公司委托代理人周华到庭参加诉讼，被告代文飞、霍广四、林俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连新芳诉称，2016年1月9日，被告代文飞驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿沪蓉高速行驶时，撞上中央护栏后停于行车道上。之后，被告霍广四驾驶皖Ｃ×××××小轿车行经此处，撞上浙Ｂ×××××车辆后停于行车道，又被行经此处的被告林俊驾驶的苏Ｌ×××××小轿车撞上左侧，造成乘坐在皖Ｃ×××××车上的原告等人受伤，三车损坏。经公安机关认定，代文飞、霍广四、林俊承担事故同等责任，原告不承担事故责任。浙Ｂ×××××车辆在平安保险慈溪公司投保了保险；苏Ｌ×××××车辆在人寿保险镇江公司投保了保险。现要求各被告赔偿原告损失147846.3元，同时承担本案的诉讼费、鉴定费。被告平安保险慈溪公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及50万元的商业三者险，我司对本次交通事故中的其他两位受害者及本案原告已经赔偿了467841.75元，故我司在剩余交强险、商业险范围内承担责任，原告医疗费扣减10%非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费、被扶养人生活费不予认可，其他赔偿过高，诉讼费及鉴定费不予承担。被告人寿保险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万元的商业三者险，我司对本次交通事故中的其他两位受害者及本案原告已经赔偿了467841.75元，故我司在剩余交强险，商业险范围内承担责任，原告医疗费扣减10%非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费、被扶养人生活费不予认可，其他赔偿过高，诉讼费及鉴定费不予承担。被告代文飞、霍广四、林俊未答辩。经审理查明，2016年1月9日19时许，代文飞驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路由东向四行驶至231公里处，撞上中央护栏后停于行车道上，造成代文飞及同车乘坐人陈萍萍受伤，车辆与部分路产损失。之后，霍广四驾驶皖Ｃ×××××小型轿车行经此处，撞上浙Ｂ×××××车辆停于行车道上，又被行经此处的林俊驾驶苏Ｌ×××××小型轿车撞上左侧，造成霍广四及同车乘坐人钱晓磊、赵祥、连新芳受伤，三车损坏。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，第一起浙Ｂ×××××小轿车事故。代文飞驾驶机动车在高速公路行驶中判断操作失误，是引发事故的直接原因，应负该起事故全部责任；第二起浙Ｂ×××××小轿车、皖Ｃ×××××小型轿车、苏Ｌ×××××小型轿车事故。代文飞驾驶机动车在高速公路行驶中判断操作失误撞上中央护栏后停于行车道上，是引发事故的原因之一。霍广四在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，且疏忽观察、判断操作失误，撞上浙Ｂ×××××车辆后停于行车道上，是引发事故的原因之一。林俊驾驶机动车在高速公路行驶中，疏忽观察、判断操作失误，也是引发事故的原因之一。代文飞、霍广四、林俊应负该起事故的同等责任，钱晓磊、赵祥、连新芳无责任。事发后，连新芳被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2016年1月28日；原告又于2016年1月28日入蚌埠医学院第二附属医院住院治疗至2016年3月9日；于2016年6月26日入无锡市第九人民医院住院治疗至2016年7月6日；于2016年7月7日入江阴市中西医结合医院住院治疗至2016年7月15日。前述期间医疗费已经本院生效判决处理。其后，原告多次前往无锡市第九人民医院门诊治疗，原告支付医疗费623元。经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书（宁金司[2017]临鉴字第Z431号）认为，被鉴定人连新芳右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。其误工期为270天，护理期为180天，营养期为150天。原告支付鉴定费2440元。另查明，连德坤（生于1945年5月）、王殿英（生于1944年12月）共养育连新喜（已去世）、连新芳、连新敏、连新英四子女；连新芳于2000年8月养育一女顾婷慧。另查明，浙Ｂ×××××小型轿车在平安保险慈溪公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔；苏Ｌ×××××小型轿车在人寿保险镇江公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生于上述保险期间。平安保险慈溪公司、人寿保险镇江公司均在交强险医疗限额内赔偿了受害人1万元、伤残限额内赔偿了8万元，商业三者险限额内赔偿了377841.75元。庭审中，原告提供阜南县新村镇张楼村民委员会证明一份，拟证明原告父母连德坤、王殿英年老无劳动能力，亦无其他经济来源。现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费623元；2、住院伙食补助费1140元;3、营养费4500元；4、护理费18140元；5、误工费27000元；6、残疾赔偿金80304元；7、被扶养人生活费10339.3元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费800元；10、鉴定费2440元。本院认为，公民的健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告平安保险慈溪公司、人寿保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告代文飞、霍广四、林俊承担事故同等责任，故由被告代文飞、霍广四、林俊各承担1/3。对于医疗赔偿项目的损失：1、医疗费，根据门诊病历、医疗费票据，本院核实为623元；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定150天意见，按20元/天计算，计3000元；3、住院伙食补助费，原告住院38天，按30元/天计算，计1140元。以上共计4763元，因被告平安保险慈溪公司、人寿保险镇江公司在交强险限额内已全部赔偿，故由被告代文飞、霍广四、林俊各承担1/3，计各承担1587.66元。对于死亡伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金，采纳司法鉴定原告构成十级伤残意见，原告生于1976年7月，根据其生活居住情况可按城镇标准计算20年，故可计算为40152元/年×20年×10%=80304元。被扶养人连德坤生于1945年5月、王殿英生于1944年12月，原告主张均按农村标准计算8年，本院予以支持，两人均有包括原告在内三位扶养人。被扶养人顾婷慧生于2000年8月，根据其生活来源，可按城镇标准计算2年，有包括原告在内两位扶养人。原告构成十级伤残，考虑被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费可计算为14428元/年×（8年+8年）×10%÷3+26433元/年×2年×10%÷2=10338元；2、护理费，护理期限采纳司法鉴定180天意见，按70元/天标准计算，计12600元；3、误工费，误工期限采纳司法鉴定270天意见，可按原告居住地最低工资1820元/月标准计算，计16380元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中无责任，本院酌情支持5000元；5、交通费，可酌定700元。以上共计125322元，由被告平安保险慈溪公司、人寿保险镇江公司在交强险限额内各承担3万元，下剩损失65322元，由被告代文飞、霍广四、林俊各承担1/3，计各承担21774元。综上，原告的损失首先由被告平安保险慈溪公司、人寿保险镇江公司在交强险限额内各承担3万元，超过部分因被告代文飞与被告平安保险慈溪公司之间、被告林俊与被告人寿保险镇江公司之间均存在合法有效的商业三者险合同，故原告损失超出交强险部分（70085元）应先由被告平安保险慈溪公司、人寿保险镇江公司按各自商业三者险合同约定在保险限额内各承担1/3，即各承担23361.66元，原告下剩损失由被告霍广四承担23361.66元。对于被告平安保险慈溪公司、人寿保险镇江公司抗辩原告医疗费用应扣减10%非医保用药，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告连新芳53361.66元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告连新芳53361.66元；三、被告霍广四于本判决生效后十日内赔偿原告连新芳23361.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、鉴定费2440元，合计3680元，由被告代文飞承担1226.5元，被告林俊承担1226.5元，被告霍广四承担1227元。（原告连新芳已预交了案件受理费并支付鉴定费，故各被告应将负担的费用直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  姚向群二〇一七年八月二十七日书 记 员  唐文琳