.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1869号原告：苏兵，男。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。被告：何彦兵，男。委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。被告：陈新德，男。被告：周稳宁（追加），女。委托诉讼代理人：王晋瑞，系被告周稳宁之夫。原告苏兵与被告何彦兵、陈新德、周稳宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏兵的委托诉讼代理人闫小梅，被告何彦兵及其委托诉讼代理人张建，被告陈新德，被告周稳宁委托诉讼代理人王晋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费19639.06元、误工费75960元、护理费37980元、住院伙食补助费1720元、营养费1800元、交通费711元、残疾赔偿金83232元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元，合计228942.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，原告到酒泉市肃州区下河清乡修建被告陈新德所有的房屋，工地日常由被告何彦兵负责。7月28日，原告在拆除架板的过程中坠落受伤，经医院诊断为：颈椎脊髓损伤、颈椎骨折、髌骨骨折等。原告先后在酒泉市第二人民医院住院治疗16天，兰州军区总医院住院2天，平凉市人民医院住院25天，共计花费19639.06元（其中何彦兵垫付4000元）。原告所受伤情经司法鉴定所鉴定为五级伤残。后因赔偿事宜双方无法达成协议，现诉至本院，请求依法判处。被告何彦兵辩称，原告与我之间并不存在雇佣关系，事发当时原告是抵顶被告周稳宁在工地干活，原告私自到甲板上拆卸，因为自身原因导致跌落，与我无关；我雇佣的人员都办理了意外伤害保险，由于原告是顶替被告周稳宁干活的，所以不在此列，我在之后向被告周稳宁支付的工资中包含了原告的工资，事发后我也向原告支付医药费7153.90元；我方对原告的伤残等级鉴定意见书有异议，因为该伤残等级评定依据的标准是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，而按照最高人民法院给山东省高级人民法院的答复中明确指出，此种情况下应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。被告陈新德辩称，我修建的房屋是包工包料承包给被告何彦兵的，原告我不认识，他的受伤和我没有关系，我不应赔偿。被告周稳宁辩称，原告受伤与我没有关系，我不应赔偿。原告苏兵为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、酒泉市第二人民医院诊断证明、病历、费用结算单。拟证明事发后原告受伤住院诊断结果及住院花费6789.56元情况；2、兰州军区总医院诊断证明、病历及住院费用发票。拟证明事发后原告受伤在兰州军区住院花费5410.88元的情况；3、平凉市人民医院诊断证明、病历及医疗费发票。拟证明原告在平凉市人民医院治疗和花费7438.62元的情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告伤残等级及所支付的鉴定费用金额。5、交通费票据。拟证明原告及家属因此次事故花费交通费792.50元的事实。被告何彦兵为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、医药费发票11张，金额3153.90元，垫付押金票3张，金额4000元。拟证明事发后向原告垫付医疗费7153.90元；2、泰康保险公司的保险单、发票、合同。拟证明雇佣的工人都购买了团体意外伤害保险，其中有被告周稳宁，但是没有原告苏兵；3、考勤表1份，工资表1份。拟证明平时的考勤都是针对被告周稳宁，工资也是向周稳宁发放的，与原告苏并无关；4、证人武某、费某证言。拟证明原告苏兵是抵顶被告周稳宁干活的，苏兵在干活过程中没有带安全帽和安全绳，在架板拆卸过程中不小心摔下来受伤。被告陈新德没有证据提交。被告周稳宁没有证据提交。被告何彦兵对原告苏兵列举的上述1、2、3、4、5号证据均有异议。对1、2、3号证据提出没有关联性，事发后已经垫付7153.90元的质证意见。对4号证据提出没有关联性，且该份鉴定意见书参照标准不适当，由此鉴定的误工期限、护理期限、营养期限均不适当，不能作为本案计算相关费用的依据，鉴定费也不应支持的质证意见。对5号证据提出没有关联性，票据乘坐时间和人员与实际情况不符的质证意见。被告陈新德对原告苏兵列举的1、2、3、5号证据均没有异议，对4号证据的质证意见与被告何彦兵一致。被告周稳宁对原告苏兵列举的1、2、3、4、5号证据均不持异议。原告苏兵对被告何彦兵列举的上述1、4号证据不持异议，对2号证据提出没有购买保险不代表与原告之间没有雇佣关系，对3号证据提出被告周稳宁在7月份就没有去上班，实际干活的人是原告苏兵，被告何彦兵应当是明知的质证意见。被告陈新德、周稳宁对上述证据均不持异议。对于原告苏兵列举的1、2、3号证据，因各被告对其真实性均不持有异议，本院依法予以认定。至于是否与各被告有关联性，本院在论述环节再予以分析。对于被告何彦兵垫付的费用，本院在计算时自会扣除。原告苏兵列举的4号证据，因提供劳务受害鉴定参照何种标准，目前并无法律明确规定。即便是最高人民法院给山东省高级人民法院的答复中，也是说可以参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，并无硬性规定，因此本院对该份证据予以采信。对原告苏兵列举的5号证据，本院参照原告住院时间、地点、护理人员情况，酌情予以支持。对于被告何彦兵列举的1、4号证据，各被告均无异议，本院予以认定。对于2号证据，真实性不存在问题，但保险合同中被保险人为周稳宁，与本案原告苏兵并无关系，因此，对该证据关联性本院不予认定。对于3号证据，真实性不存在问题，但考勤表、工资表显示为周稳宁不能抹杀原告苏兵实际在工地顶替周稳宁干活的事实，因此，本院对其关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告何彦兵以包工包料方式承包修建被告陈新德所有的房屋，雇佣包括被告周稳宁在内的十余人施工，并为他们购买了团体意外保险。当年7月初，被告周稳宁因家里农活忙，便让原告苏兵顶替她到被告何彦兵的工地干活。7月28日，原告苏兵在拆除架板的过程中坠落受伤，经医院诊断为：颈椎脊髓损伤、颈椎骨折、髌骨骨折等。原告先后在酒泉市第二人民医院住院治疗16天，兰州军区总医院住院2天，平凉市人民医院住院25天，共计花费19639.06元。2016年12月20日，原告苏兵的伤情经甘肃明证司法鉴定所鉴定为五级伤残。原告为此支付鉴定费用2900元。另查明，原告苏兵在拆除架板过程中没有带安全帽，没有系安全绳。事发后，被告何彦兵为原告垫付医药费7153.90元。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告苏兵与被告何彦兵之间是否形成雇佣关系；2、原告苏兵伤残鉴定意见书参照标准是否适当；3、被告陈新德、周稳宁是否应当承担赔偿责任；4、原告苏兵对自身受伤是否存在过错。对于第一个焦点问题，虽然原告苏兵是顶替被告周稳定前去被告何彦兵工地干活，工资最后也是有被告周稳宁领取，但本质上只是雇佣人员的变更，原告苏兵顶替周稳宁干活时，新的雇佣关系在原告苏兵与被告何彦兵之间已经建立，不因顶替行为的存在而抹杀了雇佣关系的事实，且从原告苏兵干活到事发时经过了二十余天，被告何彦兵对此情况是一种默认，认可了苏兵抵顶周稳定干活，因此，双方之间形成了雇佣关系。对于第二个焦点问题，因提供劳务受害鉴定参照何种标准，目前并无法律明确规定。即便是最高人民法院给山东省高级人民法院的答复中，也是说可以参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，并无硬性规定，从诉讼效率和减少当事人诉累，方便诉讼以及原告受伤的实际情况等方面考虑，本院认为该鉴定意见书可作为计算各项费用的依据。对于第三个焦点问题，被告陈新德采取包工包料的形式将房屋修建工程承包给被告何彦兵，至于何彦兵雇佣何人干活，与被告陈新德没有关系，原告苏兵与被告陈新德之间亦无雇佣关系，因此被告陈新德对原告苏兵不承担赔偿责任。被告周稳定与原告苏兵之间仅仅是一种顶替干活的关系，没有雇佣关系，对原告苏兵的受伤也没有过错，因此在本案中不应承担赔偿责任。对于第四个焦点问题，原告苏兵作为完全民事行为能力人，理应知晓建筑工地易发安全事故，应当采取安全保护措施等，但在实际拆卸架板过程中没有带安全帽，系安全绳，安全注意义务没有尽到，安全措施不到位，以至于发生安全事故受伤，自身存在一定过错，可以适当减轻被告何彦兵的责任。对于原告苏兵因本次事故造成的各项损失，本院逐项分析认定如下：1.医疗费，该项费用根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定为19639.06元；2.误工费，该项费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，计算至定残前一日，原告苏兵受伤时间为2016年7月28日，定残日为2016年12月20日，故原告主张的误工期限720日过长，本院酌情支持为18900元（105元/天×180天）；3.护理费，根据原告的伤情及部分依赖护理的实际情况，本院酌情支持9450元（105元×90天）；4.住院伙食补助费，本院认定为1720元（40元/天/人×43天）；5.营养费，本院酌情支持900元（90天×10元/天）；6.残疾赔偿金，该项费用根据原告的伤残等级，按照甘肃省上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，故确认该项费用为83232元（6936元/年×20年×60%）；7.交通费，本院酌情支持500元；8.精神损害抚慰金，本案原告受伤造成伤残，精神上遭受一定程度打击，故本院酌情支持3000元；9.鉴定费，该费用系原告受伤后为维护其合法权益支出的合理费用，对该费用2900元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、原告苏兵因交通事故产生的医疗费19639.06元、误工费18900元、护理费9450元、住院伙食补助费1720元、营养费900元、残疾赔偿金83232元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2900元，共计140241.06元。由被告何彦兵承担60%即84144.64元，扣除已经垫付的7153.90元，还应支付76990.74元。限于本判决生效后十日内履行；二、被告陈新德对原告苏兵不承担责任；三、被告周稳宁对原告苏兵不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由被告何彦兵承担2734元，由原告苏兵承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长石敏虎代理审判员王保平人民陪审员何金山二〇一七年八月二十六日书记员王帅群