福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0702民初3815号 原告：林逢春，男，汉族，1965年12月16日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。 被告：连海峰，男，汉族，1987年6月13日出生，住福建省南平市延平区。 被告：王巧红，女，汉族，1987年1月26日出生，住福建省南平市延平区。 原告林逢春与被告连海峰、王巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林逢春及其委托诉讼代理人冯展利到庭参加诉讼，被告连海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王巧红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林逢春向本院提出诉讼请求：连海峰、王巧红偿还林逢春借款25万元及利息22500元整（利息每个月按本金的0.015%元计算，从2016年5月至2016年10月共六个月，每月利息为3750元）。庭审中，林逢春明确其诉讼请求为：连海峰、王巧红共同偿还林逢春借款25万元及利息22500元（从2016年5月至2016年10月共六个月，按月利率1.5%的标准计算）。事实和理由：2015年7月11日，连海峰向林逢春借款250000元，当天连海峰向林逢春出具《欠条》一张。还款日期到后，连海峰以各种理由和借口不偿还林逢春借款。王巧红与连海峰是夫妻关系，应共同偿还林逢春借款250000元及利息22500元。为维护林逢春的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 连海峰辩称，1.林逢春陈述的不是事实。2015年7月11日，连海峰没有从林逢春处借款25万元的行为，林逢春仅凭《借条》主张连海峰向其借款25万元，证据不足，林逢春应提供相关银行转账凭证予以佐证。2.被调查人洪某关于“2013年7月18日”借款时间的陈述与银行记录所体现的“2013年6月18日”的转账时间不符，可见其陈述的草率。而郭某的陈述更是与客观事实严重不符：关于其陈述“2014年由连海峰出具给林逢春一张25万元《借条》的时间与《借条》所显示的时间（2015年7月11日）不符”；郭某向林逢春借款10万元并出具《借条》，林逢春是通过银行转账给郭某，并非郭某陈述的现金。3.本案的事实及经过。2013年6月18日、19日，连海峰确实向林逢春借款147750元。林逢春通过案外人将该款项汇入连海峰的账户，双方口头约定借款本金按15万元计算，月利率为2.5%，未约定还款期限。因月利率2.5%超过法律允许的标准，故借款本金暂按25万元计算，《借条》上没有体现利息。截止2016年5月，连海峰已支付利息135000元，该事实从林逢春仅主张2016年5月份之后的利息可以相互印证。综上，连海峰向林逢春借款本金为147750元，并非借条上的25万元，另外的十几万元系利息，请求法院依法裁决。 王巧红未作答辩。 林逢春为支持其主张，向本院提交以下证据： 证一、《借条》一份，证明：连海峰于2015年7月11日向林逢春借到25万元。 证据二、洪某调查笔录一份，银行转账凭证二份，证明：2013年7月18日连海峰向林逢春借款15万元，林逢春通过洪某的银行账户向连海峰转账147750元，扣除当月利息2250元。 证据三、郭某调查笔录一份、银行转账凭证一份，证明：2013年7月20日，连海峰向林逢春借款10万元，林逢春将这10万元现金交给郭某，郭某当时出具了一张10万元的借条给林逢春，当天郭某就将这10万元交给连海峰，交付方式是转账48500元，现金50000元。2013年6月，连海峰向林逢春借款15万元，连海峰出具一张15万元的《借条》。2014年一天三个人商议后，由连海峰出具给林逢春一张25万元的《借条》，林逢春将郭某的10万元《借条》和连海峰之前出具的15万元的《借条》还给郭某。 证人洪某证言主要内容为：2013年6月18日至19日，连海峰向林逢春借钱，林逢春当时系向其借的钱并由其直接转账至连海峰账户，其中一笔10万元通过其兴业银行账户转账至连海峰账户，另一笔47750元通过其建设银行账户转账至连海峰账户。 证人郭某证言主要内容为：2013年7月20日，连海峰通过其向林逢春借款10万元，当天该笔借款系经由其手，故当天其向林逢春出具一张10万元的《借条》，当日，其现金支付连海峰5万元，之后向连海峰转账48500元，该10万元都是连海峰在使用，故连海峰在后来写了一张25万元的《借条》给林逢春，林逢春将郭某的《借条》还给了郭某。 连海峰为反驳林逢春的主张，向本院提交以下证据： 证据一、银行存款明细两份，证明：连海峰于2015年12月14日、2016年2月6日分别向林逢春还款2000元、50500元。 本院认为，连海峰、王巧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林逢春提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，予以采信。连海峰提交的上述证据，林逢春对真实性予以认可，王巧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，本院对连海峰提供的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月18日，连海峰向林逢春借款15万元，林逢春通过洪某的账户向连海峰转账147750元（扣除当月利息2250元），连海峰向林逢春出具一张15万元的《借条》。2013年7月20日，连海峰以郭某名义向林逢春借款10万元，郭某向林逢春出具一张10万元的《借条》，郭某向连海峰现金支付5万元，转账支付48500元。2015年1月1日，连海峰、郭某、林逢春三人商议，林逢春将10万元的《借条》和15万元的《借条》分别退还给郭某和连海峰，由连海峰出具一张25万元的《借条》给林逢春，《借条》载明：连海峰于2015年7月11日向林逢春借到人民币贰拾伍万元整（现金已收到）。2015年12月14日，连海峰向林逢春转账2000元；2016年2月6日，连海峰向林逢春转账50500元。林逢春于2016年11月7日诉至本院。 另查明，连海峰和王巧红于2005年10月17日登记结婚，于2016年3月3日登记离婚。 本院认为，连海峰虽否认收到借款25万元，但认可《借条》的真实性。其答辩意见认为未收到25万元借款本金，仅收到147750元，且10万元是因双方口头约定月利率按2.5%的标准计算，超过法律允许的标准，故借款本金暂按25万元计算，但连海峰同时陈述其已支付利息至2016年5月，其答辩意见前后矛盾，不具有合理性，不予采纳其答辩意见。林逢春对连海峰向其借款的经过作出了合理解释，即15万元借款，实际转账147750元给连海峰、10万元转郭某锋郭某锋实际支付连海峰98500元，在连海峰郭某锋的共同要求下，连海峰出具一张25万元的《借条》给林逢春，且在《借条》中注明系“借到”25万元，林逢春提交的证据足以证明其向连海峰履行了出借义务。本案借款未约定借款期限，林逢春有权随时主张连海峰还款，故林逢春主张连海峰偿还借款的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该借款数额应以林逢春实际支付金额为准，即通洪某煌转账至连海峰的147750元及支付郭某锋的10万元，故本案实际借款本金为247750元。2015年7月11日，连海峰向林逢春出具的《借条》未约定利息，林逢春认为双方口头约定月利率1.5%，没有提供证据予以证明。故连海峰于2015年12月14日、2016年2月6日分别转账给其的2000元、50500元，应认定为偿还借款本金，连海峰尚欠林逢春借款本金为195250元（247750元-2000元-50500元）。林逢春主张连海峰支付其2016年5月至2016年10月的利息，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在连海峰、王巧红夫妻关系存续期间，王巧红未举证证明本案存在上述法律规定的除外情形。本案讼争的债务应按连海峰、王巧红夫妻关系存续期间的共同债务处理。林逢春要求连海峰、王巧红共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、连海峰、王巧红于本判决生效之日起五日内共同偿还林逢春借款本金195250元； 二、驳回林逢春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，由连海峰、王巧红共同负担3860元，由林逢春负担1528；公告费400元，由连海峰、王巧红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  黄惠斌 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  蒋文倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。