wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0106民初7593号 原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址吉林省四平市铁**。 被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁**。 法定代表人陈达，系该公司负责人。 委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告沈阳家乐福商业有限公司，沈阳市沈河区。 法定代表人邹国发，系该公司董事长。 委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。 审判员 宫 婷 二〇一七年八月二十一日 书记员 孙凯英
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初2117号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：王春茂，执行董事。 委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。 被告：周向东，男，1969年8月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告周向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。厦门国贸物业管理有限公司于2017年8月21日以周向东已经交清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 （曾国量） 二〇一七年八月二十三日 代书记员（ 许丽 巧） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17634号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杜惠强，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杜惠强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杜惠强系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,237.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2720号之一申请执行人：李恒硕，男，1978年11月21日出生，满族，住所地广州市海珠区，委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被执行人：张弘，男，1982年9月16日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，原告李恒硕诉被告张弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）粤0105民初5248号民事判决书已发生法律效力。权利人李恒硕于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人张弘清还借款本金100000元及相应利息、受理费2302元、财产保全费1020元。本院于2017年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人李恒硕申请执行的时候提供被执行人张弘的财产线索：广州市荔湾区康王中路644号3002房。经本院核实，广州市荔湾区康王中路644号3002房属于被执行人张弘与案外人共同共有，本案查封了被执行人张弘占有的房屋份额，由于房屋尚未析产，暂不能处理。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张弘除前述房屋份额外，没有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人其他财产线索及去向。本院认为，经执行，除已查封的房屋份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2720号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周旭军审判员  林湛河审判员  张法能二〇一七年八月二十九日书记员  邓丽金
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑终153号抗诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张丙安，男，1958年10月6日出生于衡水市冀州区，汉族，小学文化。一九八三年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。一九九四年六月十三日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月5日被冀州市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审，2016年9月2日被冀州市公安局监视居住，同年10月19日被衡水市冀州区人民法院监视居住，2017年4月19日经冀州区人民法院决定被取保候审。现住。辩护人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。河北省衡水市冀州区人民法院审理冀州区人民检察院指控原审被告人张丙安犯过失致人死亡罪一案，于二0一七年四月十三日作出（2016）冀1181刑初178号刑事判决。宣判后，冀州区人民检察院提出抗诉。被告人张丙安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员赵志国、书记员陈兆禹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张丙安及其辩护人牛荣奎到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2015年9月初一天，被告人张丙安在被害人曹某开的位于冀州市美食街的棋牌室玩牌时，怀疑杨某和其他一起玩牌的人合伙骗他。2015年9月3日13时许，张丙安酒后到曹某的棋牌室找杨某，因杨某没在棋牌室，张与曹发生矛盾。后张报警，“110”民警接警后将二人带至派出所进行了调解，当日15时许，曹某和张丙安从派出所回来。回来后曹某叫上张丙安来到冀州市福程小吃店，说和张丙安和杨某闹矛盾的事。进店后曹点了菜，张丙安要了瓶白酒，并给曹倒了一杯白酒，曹某告知张丙安自己有心脏病，并撩起上衣让张看了做心脏手术时留下的伤疤，还拿出随身携带的治心脏的药让张丙安看，后曹某打开了一瓶啤酒。二人说了一会儿后，曹某出去叫来杨某、张某1一起到福程小吃店说和此事，进店后几人一边喝酒，一边聊天。不久杨某称有事离开，曹某顺便结算了饭钱。吃完饭后张丙安叫来饭店老板要算账，曹某说已经算过账了，张对饭店老板贾某说要自己算账。曹见状想离开饭店，张丙安在饭店门口拦住要回家的曹某，不让曹回家，要与曹再喝点。曹不去，两人在饭店门口拉扯，张丙安一手拽着曹某的上衣领口将曹拉扯进屋，要和曹继续喝酒。进屋后曹脸色苍白并对张丙安说坐下说，张丙安同意后并松开手，曹某一下子倒在地上。饭店老板贾某见状急忙出去喊曹的妻子，等曹某的妻子刘某到现场后，刘拿出曹随身携带的药让其服下，并立即拨打了120急救电话，120急救中心的大夫对曹进行急救，后经抢救无效死亡。经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定，死者曹某生前有拉扯等行为，可增加心脏负荷，对急性心功能衰竭存在诱发作用。曹某符合冠状动脉粥样硬化、左室搭桥血管内血栓形成、陈旧性心肌梗死导致急性心功能衰竭死亡。上述事实有被告人张丙安的供述、证人贾某、张某1、杨某、刘某、杜某、张某2、郑某1、王某、李某、殷某、郑某2等的证言、现场勘验笔录、现场平面图及照片、法医学鉴定意见书等证据予以证实。据此，冀州区人民法院认定被告人张丙安犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月。冀州区人民检察院抗诉提出：被告人张丙安对其犯罪事实先供后翻，且未对被害人进行任何赔偿，社会影响恶劣，原判量刑畸轻。衡水市人民检察院支持抗诉另提出：原判遗漏了被告人张丙安于1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年、1994年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年的前科情况，量刑畸轻。被告人张丙安上诉提出：我没有强迫死者曹某喝酒、对其心脏病不知情、不能预测，对其死亡不存在过失行为。我不应承担刑事责任。辩护人的辩护意见：张丙安对于曹某的死亡不存在过失行为。本案属意外事件，被告人张丙安不构成过失致人死亡罪。经审理查明，上诉人（原审被告人）张丙安恶意纠缠被害人曹某后，在明知其有心脏病的情况下，仍较长时间对其进行拉拽，导致被害人死亡的事实清楚，冀州区人民法院在一审刑事判决书中列举了认定该事实的相关证据，所列证据均已经庭审质证。对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张丙安在明知被害人曹某有心脏病的前提下，与其喝酒并在酒后对其拉拽，导致其急性心功能衰竭死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。上诉人张丙安的供述、证人贾某等的证言等证据证实，被害人曹某在喝酒前已经告知上诉人自己有心脏病。上诉人张丙安应当预料到被害人在其恶意纠缠后，再被其拉拽可能诱发心脏病，其疏忽大意没有预料到，结果导致被害人心脏病发作死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。本案不属于意外事件。故上诉人张丙安及其辩护人之辩解意见，均不予采纳。虽上诉人张丙安曾分别于1983年犯盗窃罪、1994年犯交通肇事罪被判处刑罚，但上诉人的盗窃前科距本案时间比较久远、其交通肇事犯罪属过失犯罪，综合考虑本案案情，不宜再加重上诉人的刑罚。检察机关“原判量刑畸轻”的意见，亦不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一七年八月七日书记员 刘 荟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初675号原告罗丽娟，女，汉族，1990年9月28日出生，住河南省。委托代理人吴光丽，河南新基星湖律师事务所律师。被告袁士东，男，汉族，2001年1月17日出生，住河南省延津县。被告袁常智，男，汉族，1971年3月30日出生，住河南省延津县。上列被告委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。原告罗丽娟诉被告袁士东、袁常智机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗丽娟及其委托代理人吴光丽、被告袁常智、被告袁士东和袁常智的委托代理人秦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽娟诉称，2016年4月8日17时30分许，在新乡市体育中心北门处，被告驾驶电动自行车在人民路北侧人行道××人民路北侧非机动车道由东向西行驶时，与原告驾驶电动车发生碰撞，致使原、被告不同程度受损的交通事故。2016年5月18日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。原告诉讼请求：判决被告支付经济损失共计9449.5元。被告袁士东、袁常智均辩称，原告逆向行驶严重侵犯了被告的人身权利，且驾驶的非机动车不符合安全技术标准，在事故中也没有采取相应的制动措施才导致本次事故的发生，原告存在重大过错；被告仅未达到法定年龄驾驶非机动车，只是事故的次要责任，原事故认定书划分责任错误，要求重新划分；2、对原告的不合理诉求不予认可。经审理查明：2016年4月8日17时30分许，在新乡市体育中心北门向北50米处，袁士东驾驶电动自行车在人民路北侧人行道××人民路北侧非机动车道由东向西行驶时与沿人民路由西向东逆向行驶的罗丽娟驾驶的电动自行车相撞，造成双方受伤及两车受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2016年5月18日作出道路交通事故认定书，认定袁士东、罗丽娟承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至新乡市中心医院住院治疗，经诊断为：多发性外伤、鼻骨骨折、颜面部挫裂伤。原告经治疗于2016年4月19日出院，实际住院11天，支出住院医疗费12388.99元，门诊费250元。另查明，事故发生时，袁士东未满16周岁。本次事故给原告造成的各项合理损失有：医疗费12639元；护理费按2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算11天为33857元/年÷365天×11天=1020.35元；误工费按2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元/年计算11天为34941元/年÷365天×11天=1053元。根据原告及必要护理人员的就医情况及提交的交通费票据，交通费以140元为宜；评估费100元。以上共计14952.35元。认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、新乡市中心医院病历、费用清单、医疗费票据、门诊费票据、出院证、诊断证明书、交通费票据、评估费票据等以及当事人的庭审陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定原、被告承担事故的同等责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告袁士东承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。被告袁士东并未成年，且未提交证据证明其有财产或收入情况，故对原告的损失，袁士东的监护人袁常智应承担共同赔偿责任。综上，被告袁士东、袁常智应共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、评估费、交通费共计14952.35元的50%为7476.18元。对原告主张的车辆损失费，因未提交证据证明，故本院不予支持。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告袁士东、袁常智于本判决生效后十日内共同赔偿原告罗丽娟7476.18元；二、驳回原告罗丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告罗丽娟负担10元，被告袁士东、袁常智负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一七年八月八日书 记 员  王宝宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7080号原告：苏惠坚，男，1993年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周定江，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：侯思文，女，1989年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告苏惠坚与被告周定江、侯思文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告周定江、侯思文用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  甘 坚审 判 员  胡柔燕人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年八月十四日书 记 员  陈伟锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2076号罪犯刘照稳，男，1998年3月2日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）昆少刑初字第21号刑事判决，以被告人刘照稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘照稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘照稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘照稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘照稳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十五日书记员  李知恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1674号申请人海明亮，男，回族，1948年10月12日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。被申请人李占军，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省中牟县。被申请人马卫莉，女，回族，1974年3月9日出生，住河南省中牟县。被申请人巴建设，男，回族，1970年10月31日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人海明亮因民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李占军、马卫莉、巴建设银行存款1060000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李占军、马卫莉、巴建设银行存款一百零六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月二十四日书记员  张景歌
广东揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执206号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人杨贤景，女，汉族，地址：揭西县。 本院在执行杨贤景罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人杨贤景有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5222执206号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年八月二十二日 书记员  彭 震
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2490号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所：云南省昆明市护国路**。负责人;张平钧，行长委托代理人：邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：余锦，女，汉族，1976年12月18日出生，住云南省昆明市盘，住云南省昆明市盘龙区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>人：陈廉伟，男，汉族，1963年9月10日出生。被执被执行人：云南云文地标投资有限责任公司。住所地：昆明;'>住所地：昆明滇池国家旅游度假区迎海路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄文本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人余锦、陈廉伟、云南云文地标投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人余锦、陈廉伟、云南云文地标投资有限责任公司于2017年8月11日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月二十八日书 记 员  李涛冰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执7972号 东莞玖龙纸业有限公司、李康： 关于申请执行人东莞玖龙纸业有限公司与被执行人曾培国内非涉外仲裁裁决执行一案【执行依据为东劳人仲院麻涌庭案字[2016]161号仲裁裁决书】，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年八月三十日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2358号原告潍坊天泰汽车运输有限公司，住所地：昌乐县北关创业园创业路**，统一社会信用代码：91370725059042854E1-1。法定代表人邱心荣，经理。委托代理人孟庆杰、刘智德，山东北海律师事务所律师。被告祝希斌，男，1973年8月21日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。原告潍坊天泰汽车运输有限公司（以下简称天泰汽车运输公司）诉被告祝希斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泰汽车运输公司的委托代理人孟庆杰、刘智德，被告祝希斌及其委托代理人王梦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泰汽车运输公司诉称，2013年6月，被告到原告处从事驾驶工作。2017年2月份，被告谎称有腰肌劳损、腰椎间盘突出症不能正常工作，无故旷工14天。被告的行为严重违反原告的规章制度，劳动关系解除系因其自动离职，原告不应当支付被告经济赔偿金。被告在2016年度没有向原告申请带薪年休假，故原告不应向其支付2016年度带薪年休假工资。本案已经劳动争议仲裁前置程序。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：不需支付被告经济赔偿金40000元，不需支付被告2016年度的带薪年休假工资2298.85元，本案诉讼费用由被告承担。被告祝希斌辩称，原告所述与事实不符，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告单方以协商一致为由与被告解除劳动合同，该行为违反《劳动合同法》中关于解除劳动合同的规定。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确合法，请求依法予以维持并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2013年6月进入原告处从事驾驶工作，原告为其缴纳社会保险。原告提交的2017年2月份考勤表记载被告自2月15日起旷工14天。原告提交2016年12月17日、2017年1月9日《安全工作列会记录》，被告在驾驶员处签名。被告提供的《昌乐县劳动用工变动备案表》复印件载明原告以协商一致为由与被告解除劳动合同，并于2017年3月16日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。被告在劳动合同解除前12个月的平均工资为5225.65元。另查明，2017年6月15日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2017】第187号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告赔偿金40000元、2016年带薪年休假工资2298.85元。上述事实，有原、被告陈述，考勤表，《安全工作列会记录》，《昌乐县劳动用工变动备案表》复印件，银行账户交易明细，工资发放明细表，仲裁裁决书等在案证实。本院认为，被告提供《昌乐县劳动用工变动备案表》复印件载明劳动合同解除原因为“协商一致”，且原告对该备案表载明的“协商一致”的原因予以认可。根据《山东省劳动争议仲裁证据规则》第九条，因用人单位做出解除劳动合同等决定发生劳动人事争议的，由用人单位负举证责任。原告未提供与被告曾经就解除劳动合同进行协商的证据，“协商一致”解除劳动合同证据不足，属于违法解除劳动合同。被告不要求继续履行劳动合同，故原告应向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。被告在原告处工作三年零八个月，故赔偿金为41805.2元（5225.65元/月×4个月×2），被告在仲裁中主张经济赔偿金40000元，属于对自身权益的合理处分，予以支持。关于2016年带薪年休假工资，参照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，被告2016年应休年休假为5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：用人单位应按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；第十一条规定：计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。被告2016年应休未休年休假期间正常领取了工资报酬，原告应额外支付被告5天工资收入200%的差额即2402.6元（5225.65元/月÷21.75天/月×5天×200%），被告在仲裁中主张2298.85元符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告潍坊天泰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告祝希斌经济赔偿金40000元、2016年度的带薪年休假工资2298.85元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊天泰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  贾立丽二〇一七年八月七日书记员  秦珊珊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执284号 被执行人周进军，男，汉族，1985年10月14日出生，住贵州省铜仁市思南县。 被执行人周进军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0784刑初290号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周进军被并处罚金人民币3000元。本院于2017年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执284号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年八月九日 书记员  张伟滨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5392号 被执行人刘境培，男，汉族，1992年1月27日出生，户籍地广东省梅州市丰顺县,系(2016）粤0307刑初4445号的被告人。 关于被执行人刘境培刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初4445号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，依法追缴赃款人民币14000元退还给被害人范某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初4445号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8762号 被执行人何永定，男，汉族，1981年7月26出生，户籍地广西壮族自治区南宁市横县,系(2016）粤0307刑初4497号的被告人。 关于被执行人何永定刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4497号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何永定应缴纳罚金人民币1000元；责令被告人退赔被害人周某财产损失人民币4402元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4497号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  高 爽
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执10124号深圳市住房公积金管理中心、深圳市一造电路技术有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市一造电路技术有限公司行政非诉执行纠纷十案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审55号、（2016）粤0304行审1号、（2016）粤0304行审2号、（2016）粤0304行审3号、（2016）粤0304行审4号、（2016）粤0304行审5号、（2016）粤0304行审6号、（2016）粤0304行审7号、（2016）粤0304行审8号、（2016）粤0304行审9号行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执3857号、（2016）粤0304执10122、10124、10132-10135、10186-10188号案件结案。特此通知。二〇一七年八月八日联系人：徐海玉电话：****－8319****
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16309号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾照红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾照红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,577.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,792.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾照红系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,370.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭瑞，女，1993年11月1日出生，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭瑞信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,194.71元。原告诉称,被告郭瑞系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,194.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈虎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,745.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,745.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0411执917号 申请执行人王大好，男，汉族，攀枝花市仁和区人，系攀枝花市平发荣工贸有限公司职工。 被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人胡梅，该公司法人代表。 本院在执行（2017）川0411执917号王大好申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0411执917号执行案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  普 光 红 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  唐 天 成 二〇一七年八月三十日 书 记 员  朱 世 军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1822号原告：杨克斯，男，汉族，1940年7月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。被告：贾志风，女，汉族，1949年5月15日出生，住河南省。第三人：杨振波，男，汉族，1977年11月3日出生，住河南省。本院在审理原告杨克斯诉被告贾志风、第三人杨振波侵权责任纠纷一案中，原告杨克斯未按规定交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨克斯撤诉处理。审 判 长  郭德方审 判 员  李艳利人民陪审员  郭 力二〇一七年八月二十八日书 记 员  田 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30748号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林杰，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林杰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,177.87元。原告诉称,被告林杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,177.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏进发，男，1984年10月3日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏进发信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币270,717.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏进发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币270,717.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执466号 申请执行人李宝璇，女，汉族，1957年6月2日出生，住址：广州市荔湾区。 被执行人林带娣，女,汉族，1964年3月2日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人黄方顺，男,汉族，1966年4月21日出生，住址：广东省惠东县。 申请执行人李宝璇与被执行人林带娣、黄方顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3379号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年3月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付276000元，并承当本案执行费4040元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执466号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年八月三十日 书记员  黄志荣
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0981执69号申请执行人叶泽奎，男，1947年9月25出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人韩庆荣，男，1972年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人叶泽奎与被执行人韩庆荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶泽奎向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人韩庆荣无财产可供执行。本案执行债权77335元，剩余债权77335元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初580号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人韩庆荣再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年八月二十九日书记员 范进涛
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执1047号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**。被执行人：刘增龙，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人：孙娜，女，汉族，住山东省胶州市。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人刘增龙、孙娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市南区人民法院(2016)鲁0202民初4470号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统，对被执行人名下的金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，银行、车辆、房产、证券、工商部门未反馈可供执行的财产信息；现已将被执行限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市南区人民法院(2016)鲁0202民初4470号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年八月二十五日书记员  朱禹广
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7019号上诉人(原审原告)：上海恺斯建筑装潢设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余长高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新华网股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：田舒斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海蓬。上诉人上海恺斯建筑装潢设计有限公司(以下简称“恺斯公司”)因与被上诉人新华网股份有限公司(以下简称“新华网”)网络侵权责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，恺斯公司称其已与新华网达成和解，于2017年8月28日向本院提出撤回原审起诉的申请，并经新华网同意。本院认为，恺斯公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5629号民事判决；二、准许上海恺斯建筑装潢设计有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1,200元，二审案件受理费人民币50元，均由上海恺斯建筑装潢设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高增军审 判 员  王益平代理审判员  丁海宁二〇一七年八月三十一日书 记 员  夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：常金伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常金伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告常金伟归还信用卡透支款216,254.02元。事实和理由：被告常金伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计216,254.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杭富伟，男，1978年3月17日出生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杭富伟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,797.14元。原告诉称,被告杭富伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,797.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4053号之一原告长沙市安轩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**沁园春·御院小区****。法定代表人严蜀湘，系公司董事长。被告湖南湘凯物业管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区东大门市场****div>法定代表人廖铁虎。被告杜学凯，男，汉族，1956年12月20日出生，住湖南省长沙市开福区，被告孟增谊，男，汉族，1956年9月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区，被告张宗祖，男，汉族，1974年5月15日出生，住广东省中山市火炬开发区，本院在审理原告长沙市安轩物业管理有限公司诉被告湖南湘凯物业管理有限公司、杜学凯、孟增谊、张宗祖占有物损害赔偿纠纷一案中，原告长沙市安轩物业管理有限公司向本院申请了财产保全，要求冻结被告湖南湘凯物业管理有限公司、杜学凯、孟增谊、张宗祖名下的银行存款800万元或查封、扣押、冻结被告湖南湘凯物业管理有限公司、杜学凯、孟增谊、张宗祖名下价值相当的其他财产。本院于2017年6月9日作出了(2017)湘0104民初4053号民事裁定书，裁定：一、冻结担保人长江置业（湖南）发展有限公司名下位于长沙市岳麓区银盆南路208号C栋的房屋（产权证号：长房权证岳麓字第**）的相关产权交易手续；二、冻结被告湖南湘凯物业管理有限公司、杜学凯、孟增谊、张宗祖名下的银行存款800万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。该裁定作出后，本院依法冻结了担保人长江置业（湖南）发展有限公司名下位于长沙市岳麓区银盆南路208号C栋的房屋的产权交易手续并冻结被告湖南湘凯物业管理有限公司、杜学凯、孟增谊、张宗祖名下的银行存款。2017年8月7日，担保人湖南金域实业有限公司向本院提交了《财产保全担保书》，自愿以其名下位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御苑小区8、9栋-101号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第**）作为财产保全担保。本院认为，担保人湖南金域实业有限公司的《财产保全担保书》符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结担保人湖南金域实业有限公司名下位于长沙市岳麓区房屋（产权证号：长房权证岳麓字第**）的相关产权交易手续；二、解除对担保人长江置业（湖南）发展有限公司名下位于长沙市岳麓区的房屋（产权证号：长房权证岳麓字第**）的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨婷安
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0602民初1541号原告马本珍，女，回族，1959年5月8日生，云南省昭阳区人，高中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告马本克，女，回族，1954年7月2日生，云南省昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告马本珍诉被告马本克土地承包经营权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告马本珍、被告马本克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马本珍诉称，本人马本珍与同村十四组村民马本克就水井湾集镇旁边的土地问题产生纠纷，本人土地属入地下户所划分，紧挨土地一侧的是一条历史悠久的河道，村民马本克正式土地下户所划分土地距离河道和本人土地50米有余，但马本克却凭空非法侵占集体河道一侧土地资源并开采耕种，本人土地一侧正好与马本克非法开采并侵占的一侧河道紧紧相连，但大河河道经过第一次修缮后由于河面扩宽，完全将马本克非法侵占的河道土地资源利用完，此后至今的20余年时间里马本克也没有再一次对河道岸土地资源进行非法侵占并耕种，距今大概两年前大河河道再一次的进行了修缮，河道两岸利用石头和混泥土进行加固，形成了墙体式的河岸，在修缮后的两年时间里马本克并未与本人就本人土地紧挨河道一侧的土地吵闹和纠纷，但现在马本克竟然打着霸者为强、吃人有根、骗人有路的流氓口号，无视国家法律的存在，公然挑战法律的权威，非法并恶意的侵占了本人土地下户所划分的紧挨河道一侧的划分土地资源，拒不正视她非法侵占的集体河道土地资源已被两次河道修缮合理合法利用完，妄想通过恶意侵占本人紧挨河道一侧的划分土地作为己有，还强词夺理、胡搅蛮缠的狡辩说她非法侵占的集体河道土地资源还存在着。经过本人与马本克的几次交涉无果后，最终申请了村民委员会相关负责人员调解，最后本人在村民委员会相关人员再三劝说下，同意让出本人划分所得的部分土地给马本克，让出的面积以实际测量为准，并双方都在村民委员会相关人员的调解下同意并签订了调解协议书，但签订调解协议书的当晚马本克就食言，出尔反尔，又不同意和接受调解协议和内容。本人对马本克的种种耍赖和恶意行为实属无奈，所以起诉法院请求：被告马本克恶意霸占本人土地，希望通过法院诉讼要回自己的土地。本院认为，原告马本珍与被告马本克争议的土地系土地使用权权属不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”原、被告要确认土地权属，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，请求人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此应依法应裁定驳回其起诉。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马本珍的起诉。案件受理费100元，退还原告马本珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  龚 勋人民陪审员  锁才红人民陪审员  赵 菁二〇一七年八月七日书 记 员  彭瑞芳
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）准法执字第1340号 申请执行人韩喜清，男，1975年6月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。 被执行人段瑞军，又名段瑞，男，1975年3月3日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。 被执行人王冬梅（系被执行人段瑞军妻子），女，1976年4月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。 准格尔旗人民法院2015年7月2日作出的（2015）准民初字第1251号民事调解书，被执行人段瑞军、王冬梅未按法律文书确定的期限履行给付原告韩喜清本金200000元及利息100000元的义务，申请执行人韩喜清于2015年9月23日向本院立案执行，本院于2015年10月16日向被执行人段瑞军、王冬梅送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等相关法律文书。本院依法查询了被执行人段瑞军、王冬梅在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息，未发现被执行人段瑞军、王冬梅有其他可供执行的财产线索，本院于2015年11月11日将被执行人段瑞军、王冬梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩喜清发现被执行人段瑞军、王冬梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  奇明生 审判员  巴 图 审判员  王爱云 二〇一七年八月四日 书记员  李治林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东二法执字第2323-5号 申请执行人：刘啸尘，男，汉族，1971年9月17日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人：东莞市艺鹏饰品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区S358省道****。组织机构代码为33799747-5。 法定代表人：刁超华。 申请执行人刘啸尘与被执行人东莞市艺鹏饰品有限公司仲裁纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字【2015】621号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述仲裁裁决书，被执行人东莞市艺鹏饰品有限公司应向申请执行人给付工资4250.2元，并承担本案执行费用50元，合计4300.2元。由于被执行人东莞市艺鹏饰品有限公司没有按照上述仲裁裁决书履行义务，申请执行人刘啸尘向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的成品半成品一批，共获得执行款7300元。由于该款项不足以清偿被执行人所欠的全部债务，本院依法制作了执行款分配方案，本案申请执行人刘啸尘获偿执行款111.97元。另外本院依法通过本院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人所有的一台溜光机进行依法拍卖，但经二次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人放弃以第二次拍卖保留价以物抵债的权利。 现被执行人已停止经营，其经营场所除已依法拍卖的上述财产外，没有其他可供执行的财产。本院依法向有关金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产、国土管理部门等部门查询了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出《限制消费令》。 本院认为，本院穷尽所有措施，除上述财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  卢俊杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0321刑初155号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人苏斌章，男，1979年5月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月25日被阳朔县公安局决定取保候审，2017年5月25日被阳朔县人民检察院决定监视居住，2017年8月21日被本院决定取保候审。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)152号起诉书指控被告人苏斌章犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人苏斌章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2016年10月30日20时许，被告人苏斌章驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在阳朔县城罐头厂小区路段，与正在横过道路的被害人莫某1发生碰撞，造成莫某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。公诉机关认为，被告人苏斌章的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其有自首情节。提请本院依法惩处。 被告人苏斌章对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2016年10月30日20时许，被告人苏斌章驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车从阳朔县福利镇往阳朔县城方向行驶至阳普线0公里＋400米处时，超车越过中心双实线驶入相向车道，碰撞在人行横道线上由罐头厂小区往藏龙沃府小区方向横穿公路的被害人莫某1，致使莫某1颅脑损伤、胸部损伤、骨盆骨折、左下肢骨折，经阳朔县人民医院抢救无效死亡。经阳朔县公安局交通警察大队认定，苏斌章负此事故的全部责任。 另查明，案发后，苏斌章明知他人报警而在现场等待传唤，并在接受公安机关询问时，如实供述了事故经过。尔后，苏斌章与被害人家属就民事赔偿问题达成了协议，并已赔偿被害人家属经济损失720000元（含保险公司赔偿610000元），取得了谅解。 上述事实，有被告人苏斌章的供述，证人李某、潘某1、莫某2的证言，书证户籍证明、到案经过、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇含量检验报告、交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、死亡户口注销单、24小时内入院死亡记录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及图照等证据证实，被告人苏斌章在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人苏斌章违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故且负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人苏斌章犯罪后，能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚并适用缓刑；其主动和被害人家属达成了民事赔偿协议，并已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人苏斌章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 (刑期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 梁永生 二〇一七年八月二十九日 代书记员 张文昱
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更790号罪犯王凯，男，1988年10月11日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2014年12月12日作出（2014）茌刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；撤销缓刑，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人共计239300元（已赔付2600元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第426号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑六个月，刑期至2017年11月15日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 玮
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2819号原告:保定市文轩汽车贸易有限公司,住保定市莲池区东金庄乡马庄村,机构代码：91130606MA07MNU15W。被告:郭金霞,女性,1986年5月1日出生,31岁,汉族,号码130626198605018724,住河北省高碑店市。被告:郭金胜,男性,1989年7月16日出生,28岁,汉族,号码130626198907167637,住保定市定兴县。被告:方贺喜,男性,1976年1月4日出生,41岁,汉族,号码130684197601042574,住高碑店市。案由：追偿权纠纷本院受理原告保定市文轩汽车贸易有限公司与被告郭金霞，郭金胜，方贺喜追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案受理。2017年7月31日，原告保定市文轩汽车贸易有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市文轩汽车贸易有限公司撤诉处理。（此页无文字）审判员  魏麟懿二〇一七年八月十八日书记员  李君焕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16185号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雷娇艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷娇艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,371.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,408.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷娇艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,780.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初10582号 原告原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告被告：赵会峰，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 案由信用卡纠纷 诉讼请求判令赵会峰立即支付卡号为62×××77的信用卡透支余额4788.39元，其中本金2649.41元、利息1630.3元、滞纳金508.68元（利息、滞纳金暂计至2017年2月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止）。 本院于2017年8月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、 第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：赵会峰应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××77的信用卡暂计至2017年2月7日欠款共计4788.39元（其中本金2649.41元、利息1630.3元、滞纳金508.68元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵会峰负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 代理审判员  吕逗秋 二〇一七年八月三十日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4516号原告:无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社,住所地无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区135-1。（组织机构代码：75730321-4）负责人：刘祥鸣，该合作社董事长。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告:李国泉,男,1966年1月22日出生,汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社（以下简称庄前合作社）与被告李国泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄前合作社的委托诉讼代理人徐永平到庭参加诉讼，被告李国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄前合作社向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年12月31日签订的租赁合同；2、判令被告立即迁让无锡市雷克汽车汽车旅馆三层楼房一幢2081平方米、附房230.8平方米、停车场2000平方米；3、判令被告立即支付结欠的截止2017年4月30日的租金875666元，自2017年5月1日起至实际迁让并归还租赁物之日止按每年230000元的租金标准支付租金；4、判令被告支付违约金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2006年12月31日签订《租赁合同》一份，约定由被告李国泉承租原无锡市雷克汽车汽车旅馆三层楼房一幢2081平方米、附房230.8平方米、停车场2000平方米。租期为15年，自2007年1月1日起至2021年12月31日止，租金每年23万元，按月支付、先付后用。合同第十三条约定，如一方不履行合同规定，违约方需向另一方支付违约金1万元。协议生效后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付租金，由于被告李国泉的行为损害了原告庄前合作社的合法权益，故诉至法院。被告李国泉辩称：1、第一项诉讼请求中的租赁合同是其签的。2、确实承租了原告的第二项诉讼请求中的房屋。3、第三项诉讼请求租金是否结欠租金875666元，其要问一下会计。4、确认每年23万元的租金。5、不同意支付违约金1万元。本院经审理认定事实如下：庄前合作社与李国泉于2006年12月31日签订《租赁合同》一份，约定由李国泉承租原无锡市雷克汽车汽车旅馆三层楼房一幢2081平方米、附房230.8平方米、停车场2000平方米。租期为15年，自2007年1月1日起至2021年12月31日止，租金每年23万元，按月支付、先付后用。合同第十三条约定，如一方不履行合同规定，违约方需向另一方支付违约金1万元……诉讼中，庄前合作社陈述：李国泉从2013年起至2016年9月没有支付过租金。2016年9月李国泉支付了租金4万元，2017年2月支付了租金8万元。从2013年1月1日至2017年4月30日止，共计应支付租金996666元，扣除已支付的租金12万元，还剩876666元，在此之前，双方之间有1000元的往来，从结欠租金中扣除，实际至2017年4月30日止，李国泉应支付租金875666元。对此，李国泉未抗辩。另，庄前合作社出示房产证一份，证明出租给被告的房产属原无锡市北塘区黄巷镇庄前村民委员会所有；提供情况说明一份，证明出租给李国泉的房屋是由无锡市黄巷街道庄前社区居民委员会（由原无锡市北塘区黄巷镇庄前村民委员会因区划调整而变更的名称）无偿提供给原告使用，房屋占有使用受益的权利均归原告所有。本院认为：合法的租赁关系应当受到法律的保护，庄前合作社与李国泉签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立有效。李国泉应当按约履行支付租金的民事责任。现庄前合作社诉称李国泉截止2017年4月30日欠付租金875666元，自2017年5月1日起至实际迁出并归还租赁物之日止，按年租金23万元计算。李国泉对此未予抗辩，故应当承担对其不利的后果。李国泉欠付租金的行为影响了庄前合作社的正常经营，致使其合同目的不能实现。故庄前合作社解除租赁合同并要求李国泉迁出租赁房屋的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定了违约方需支付1万元的违约金，现李国泉欠付租金的行为已构成违约，故应当承担该违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社与李国泉于2006年12月31日签订的《租赁合同》。二、李国泉于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出租赁房屋。三、李国泉于本判决发生法律效力起十日内向无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社支付结欠的租金（截止2017年4月30日为875666元，自2017年5月1日起至实际迁出之日止，按年租金23万元计算）。四、李国泉于本判决发生法律效力起十日内向无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20745元，由李国泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇一七年八月九日书记员 王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8321号原告：杨战虎，男，汉族，1953年9月2日出生，籍住陕西省神木县。委托代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。被告：于屹，男，汉族，1971年9月11日出生，籍住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：龚琦，系被告配偶。被告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路**南洋国际大厦15A。负责人：张明，系该公司总经理。委托代理人：任莹，系该公司员工。原告杨战虎诉被告于屹、深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地物业公司西安分公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨战虎的委托代理人高峰，被告于屹的委托代理人龚琦，金地物业公司西安分公司的委托代理人任莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨战虎诉称，2009年10月20日，原告与西安金地置业投资有限公司签订《赠与合同》，西安金地置业投资有限公司将位于西安曲江新区芙蓉西路金地芙蓉世家6号车库B138号车位赠与给原告，但被告西安金地物业管理有限公司于2017年2月22日允许被告于屹使用原告的车位，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告停止妨碍原告使用位于西安市××新区××路金地芙蓉世家6号车库B138号车位，禁止被告于屹在该车位上停车；2、二被告赔偿原告停车费损失2000元，损失实际计算至二被告向原告腾交车位之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。被告于屹辩称，被告于屹购买涉案房屋时，所签订的房屋买卖合同总交款含有涉案车位，售房方告诉被告该车位属于房屋公摊面积，故该房屋属买房送车位，在办理完购房手续后去物业办理的车位过户手续，故我方对该车位具有使用权。被告金地物业公司西安分公司辩称，答辩人并非本案适格主体；被答辩人对涉案车位使用权年限等同于拥有房屋所有权年限，车位使用权自房屋所有权转让之日起丧失。仅享有使用权，不享有收益权，不存在所谓损失；答辩人作为小区的物业服务提供方，在协助车位使用权转让过程中，对相关书面材料已经进行形式审查并存档，相关书面材料显示杨战虎与成建功在房屋买卖过程中已达成车位使用权同房转让的合意，不应对转让行为真实性负责。在车位使用权纠纷一事中不存在过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，2009年10月20日，原告杨战虎购买位于西安市××新区××路××芙蓉世家小区××单元××号房屋，并与案外人西安金地置业投资有限公司签订车位赠与合同，合同约定该公司将自己拥有的6号车库B区中一个停车位的使用权自愿无偿赠送给原告杨战虎，杨战虎向第三人转让该停车位时，只能转让使用权，且转让后的第三人需遵守本协议并将转让协议报物业管理公司备案，该车为使用年限同杨战虎所购买的相应的金地芙蓉世家商品房的产权年限。后经双方协商，杨战虎选中的车位为6号车库车位号为B138的标准车位。后，原告杨战虎于2014年8月18日将涉案房屋以2580000元转让与成建功（案外人），成建功于2016年12月22日将涉案房屋转让与被告于屹，成建功与被告于屹签订的房屋买卖三方合同载明，该房屋成交价格为3530000元，成交总价款包括家具，家电，车位。合同签订后，被告于屹前往被告金地物业公司西安分公司处办理了涉案车位使用权的变更手续，并按照金地物业公司西安分公司的要求按月支付车位管理费用，实际占有并使用了该车位。另查，庭审中，被告金地公司西安分公司提交原告杨战虎出具的收条一份，上载明：“今收到成建功购买曲江金地芙蓉世家37幢1单元0302号房购房尾款合计人民币2000000元，双方约定下午2点待甲方拿到车位赠与合同时，办理更名手续。”但原告杨战虎对该收条的真实性不予认可。经询，原告杨战虎并未在被告金地物业公司西安分公司处办理过B138号车位的使用手续，也未缴纳过车位管理费。被告于屹提供的2017年4月1日车位管理费票据上显示，陕Ａ×××**改成陕Ａ×××**成建功。上述事实，有《车位赠与合同》、《芙蓉世家二期地下车位选择确认单》、《房屋买卖合同》、《房屋买卖三方合同》、深圳市金地物业管理有限公司西安分公司车位管理费票据等证据及庭审笔录在卷作证，并经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，无权处分人将不动产使用权转让给受让人的，使用权人有权追回，但符合善意取得情形的，受让人取得该不动产的使用权。本案中，原告杨战虎与案外人成建功签订《房屋买卖合同》，约定将其所有的西安市××新区××路金地芙蓉世家小区第37幢楼1单元0302室转让与成建功，双方合同中并未约定6号车库B138号车位同时转让，虽被告金地物业公司西安分公司向法庭提交杨战虎出具的收条一份，但根据该收条，不能确定原告杨战虎已与案外人成建功办理了涉案车位使用权的转移手续。故对于该车位使用权是否已从原告杨战虎名下转移至成建功名下，本院不予认定。但被告于屹与成建功签订的《房屋买卖三方合同》明确约定：“该房屋成交价格为3530000元，成交总价款包括家具，家电，车位。”被告于屹已向成建功支付了全部购房款，并在被告金地物业公司西安分公司处办理了B138号车位使用权的转让手续，实际占有并使用了该车位。且在B138车位使用权转让与被告于屹前，成建功已占有并使用该车位，故于屹有权相信成建功系该车位合法使用人。据此，被告于屹具有该车位的使用权符合法律规定的善意取得要件，原告杨战虎要求被告于屹停止妨碍原告使用该车位并支付停车费损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告另主张要求被告金地物业公司西安分公司停止妨碍原告使用该车位并支付停车费的损失，因该车位并非由被告金地物业公司西安分公司占有使用，故该项诉请亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告杨战虎的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告杨战虎自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  韩莹莹人民陪审员  马宇玲二〇一七年八月七日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初4997号原告：王小莉，女，生于1973年，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：白伟，男，生于1968年，汉族，住河南省禹州市。被告：郭桂芳，女，生于1959年，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：苗芃，河南光宇律师事务所律师。被告：王华山，男，生于1944年，汉族，住河南省禹州市。原告王小莉诉被告郭桂芳、王华山民间借贷纠纷一案，本案经中院发回重审后，在本院审理过程中，原告于2017年8月21日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告王华山的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王小莉撤回对被告王华山的起诉。审 判 长  常志峰人民陪审员  刘会下人民陪审员  李 柱二〇一七年八月二十一日书 记 员  夏高超
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初13713号 申请人：广东尚进光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流江义大道东四路**。 法定代表人：吴炜松。 委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。 被申请人：江苏亚示照明集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西崦村。 法定代表人：殷金兴。 本院在审理原告广东尚进光电科技有限公司诉被告江苏亚示照明集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人广东尚进光电科技有限公司于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏亚示照明集团有限公司的银行存款245000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东尚进光电科技有限公司已向本院提供担保人梁刚垣名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××72，金额为人民币82000元的银行存款作为担保。 本院认为，申请人广东尚进光电科技有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人广东尚进光电科技有限公司向本院提供担保人梁刚垣名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××72，金额为人民币82000元的银行存款； 二、冻结被申请人江苏亚示照明集团有限公司在银行的存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1745元，由申请人广东尚进光电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年八月三十一日 书记员  叶 婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0402执513号被执行人：常州市东亚橡塑制品有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道梅港村。法定代表人徐建伟，该公司董事长。被执行人：徐建伟，男，汉族，1956年8月22日生。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告常州市东亚橡塑制品有限公司、徐建伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将常州市东亚橡塑制品有限公司、徐建伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月四日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1381民初3469号 原告：张德太，男，1951年10月7日出生，汉族，住阆中市。 原告：高素芬，女，1955年4月5日出生，汉族，住阆中市。 被告：陈开林，男，身份信息不详，住阆中市。 被告：朱绍全，男，身份信息不详。 原告李勇与被告刘维买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告李勇于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请。 原告张德太、高素芬诉被告陈开林、朱绍全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后。在诉讼过程中，本院审查原告在起诉时未提供二被告身份信息，本院于2017年9月14日向二原告送达通知书，限其在收到本通知书之日起五日内向本院书面补充二被告陈开林、朱绍全基本情况资料，但原告在本院通知期限内未补充相关资料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告陈开林、朱绍全的起诉。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 马 勇 人民陪审员 李大泉 二〇一七年八月二十三日 书 记 员 侯 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1573号之一申请执行人范如彬,男，汉族，生于1952年10月27日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人于舰，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳联舰信息技术有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业服务中心。法定代表人：于舰。案由：民间借贷纠纷本院受理范如彬申请执行（2016）川0703民初400号民事调解书一案，该调解书确定由被执行人偿还申请执行人借款本金60万元及资金利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，查封了被执行人的房产，因该房产设定有抵押及轮候查封，本院与抵押权人及相应法院正在协调处置权，查封财产尚不能满足拍卖的条件。本案现已执行到位0元，本案未执行到位本金60万元及资金利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法纳入失信被执行人名单，本案符合终本条件，应终结本案本次的执行程序，待取得处置权后进行拍卖。经依法组成合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复本案的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0703民初400号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  韩乾兵审判员  李 明二〇一七年八月二十三日书记员  姚 明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4063号之三申请执行人郭海锋，男，汉族，1978年2月4日生，住址江西省赣州市安远县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦****，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月十五日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保347号 原告吴晓勇，住所地深圳市福田区。 委托代理人孙春桥，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人陈诗芊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被告深圳市主观广告有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交汇处华润城大冲商务中心****，组织机构代码91440300662651953A。 法定代表人孙震宇。 本院在审理原告吴晓勇诉被告深圳市主观广告有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告深吴晓勇司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市主观广告有限公司价值12000000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司、深圳市汇融合融资担保有限公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告深圳市主观广告有限公司价值12000000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丁明君 审判员  陈 琪 审判员  程胜亮 二〇一七年八月二十八日 书记员  林淇淇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3374号原告：杨福全,男,1947年3月10日出生,汉族，住安徽省当涂县。被告：杨夕峰,男,1979年4月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：夏发荣,女,1981年2月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院受理的原告杨福全诉被告杨夕峰、夏发荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，送达不了，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 浩二〇一七年八月四日书记员 杨翠翠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执954-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人薛逢逢，男，1981年10月2日出生于山西省岚临县，汉族，户籍所在地山西省临县。本院在执行被执行人薛逢逢罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二O一七年八月三十一日书记员 郭 梁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2454号 关于申请人星展银行（中国）有限公司东莞分行与被申请人黄国光、邹华平、黄怡兴、深圳市快精准手板经营部申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-08-31 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1487号申请人临沂市某某局。法定代表人赵某某，局长。被执行人河东区某某办事处。法定代表人魏某某，主任。本院依据（2017）鲁1312行审45号行政裁定书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人河东区某某办事处所有的银行存款4万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年八月二十一日书记员  沙 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4106号 申请执行人罗叶溪，男，1984年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人周显忠，男，1970年5月5日出生，回族，住湖南省汉寿县。 关于申请执行人罗叶溪与被执行人周显忠附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤1971刑初218号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿人民币99399.71元，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人寄出执行令责令其履行已生效的（2016）粤1971刑初218号刑事附带民事判决书所确定的义务。由于（2016）粤1971刑初218号刑事附带民事判决书上无被执行人周显忠的身份证号码，本院无法查询被执行人的财产情况。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4106号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年八月三十一日 书记员  岑浩添
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0724民初366号原告：马建军，男，彝族，1965年4月8日生，住宁蒗县。被告：乔阿散，男，彝族，42岁，住宁蒗县。被告：杨务嘎，女，彝族，49岁，住宁蒗县。原告马建军诉被告乔阿散、杨务嘎，民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。几经送达，均无法找到被告，本院于2017年2月21日依法做出延长期限6个月的决定，之后根据原告提供的原地址再次送达依然无法找到被告。原告马建军于2017年8月15日以“无法提供被告的准确地址及信息”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马建军撤回起诉。案件受理费800元，决定免交。审判长  徐万友审判员  郑绍华审判员  杨秀珍二〇一七年八月十六日书记员  殷 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尉晶，女，1970年6月30日出生，汉族，住所地丽江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尉晶信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,846.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尉晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,846.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初649号原告：陈春全，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：陈学立，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：郑新华，女，1967年7月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告陈春全与被告陈学立、郑新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春全到庭参加诉讼，被告陈学立、郑新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10000元及相应利息（按约定利率一年1000元计算，计算期间为借款之日至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，被告陈学立因急需用钱向原告借款1万元，当时约定利息为一年1000元，并出具借条一张。借款后，被告一直未归还。因两被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告郑新华依法应当承担还款责任。陈学立、郑新华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月27日，被告陈学立向原告陈春全借款10000元，并出具借条一张载明：“欠到陈春全现金10000元（壹万元整）一年利息1000元2011.12.27欠款人陈学立”。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告陈学立向原告陈春全借款10000元的事实，有当事人陈述、被告出具的借条及证人证言等证据予以证明。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立具有高度盖然性，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告支付的利息标准即按照约定一年1000元计算，未超出法定界限，本院予以支持；其支付利息的期间自借款之日起至还款之日止。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务在被告未提供充分证据证明前，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿并承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈学立、郑新华应偿还原告陈春全借款10000元及其利息（利息计算方法详见本院认为相关部分），此款限被告陈学立、郑新华于本判决生效之日起十日内付清；被告陈学立、郑新华对上述债务承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈学立、郑新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 吴 琪代理审判员 徐 正人民陪审员 袁卫军二〇一七年八月八日书 记 员 胡 伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢明波，男，1988年9月7日生，住浙江湖州安吉县递铺镇万邦沁河湾**604。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢明波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,267.12元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,267.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2017）赣01刑更7650号 罪犯刘某，男，1980年1月11日出生，汉族，江西省**人。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市东湖区人民法院于2010年4月2日作出（2010）东刑初字68号刑事判决，认定刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7836号、（2014）洪刑执字第620号、（2015）洪刑执字第6593号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、九个月、一年一个月。 执行机关江西省南昌监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省南昌监狱于2017年8月28日申请撤回对罪犯刘某提请的减刑建议。 本院认为：罪犯刘某于2017年8月25日先动手与他犯打架并造成一人左侧鼻骨骨折高度可疑，监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下： 准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2017）赣南昌狱减字第1432号减刑建议书。 二〇一七年八月三十日
宁夏回族自治区海原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0522执623号 申请执行人马彦贵，男，东乡族，农民，生于1977年9月29日，不识字，宁夏海原县人，住海原县海城镇。 被执行人马明义，男，回族，生于1966年1月2日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县西安镇。 本院执行申请执行人马彦贵与被执行人马明义劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0522民初1990号民事调解书所确定的事项，本院向被执行人马明义发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向马彦贵支付劳务工资13540元；2、负担案件受理费119元；3、负担案件执行费103元。 执行中，被执行人马明义返还申请人马彦贵劳务费1万元，下余3540元由双方当事人自行达成分期付款执行和解协议，申请执行人申请法院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）宁0522民初1990号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨彦礼 二〇一七年八月十八日 书记员  海 君 本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5001号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人马琳，行长。委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人:邹志刚，男，1975年9月11日出生，苗族，北京顺威建设工程有限公司员工。被执行人:杨志雁，男，1970年2月6日出生，汉族，北京国维兴业钢结构有限公司法定代表人。被执行人:徐勉平，男，1966年1月8日出生，汉族，北京瑞昌荣发商贸有限公司法定代表人。被执行人:北京顺威建设工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**。法定代表人侯万升。被执行人:北京国维兴业钢结构有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合一街**。法定代表人杨志雁。被执行人:北京瑞昌荣发商贸有限公司，住所地北京市丰台区金家村**院**楼**。法定代表人徐勉平。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与邹志刚、杨志雁、徐勉平、北京顺威建设工程有限公司（以下简称顺威公司）、北京国维兴业钢结构有限公司（以下简称国维公司）、北京瑞昌荣发商贸有限公司（以下简称瑞昌公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邹志刚、杨志雁、徐勉平、顺威公司、国维公司瑞昌公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封杨志雁名下×××号车辆，查封期限二年，自2017年8月24日起至2019年8月23日止。未经本院许可，不得办理上述车辆的抵押登记、转移过户等。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邹志刚、杨志雁、徐勉平、顺威公司、国维公司、瑞昌公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邹志刚、杨志雁、徐勉平、顺威公司、国维公司、瑞昌公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年八月二十九日书记员  程 鹏