福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0526民初1843号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：苏德胜，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、郑卫平，该社员工。 被告：张延辉，男，1978年2月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：蒋丽卿，女，1981年9月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：张延青，男，1979年8月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：蒋友晋，男，1973年11月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告张延辉、蒋丽卿、张延青、蒋友晋金融借款合同纠纷一案，本院于20176年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑卫平、被告张延辉到庭参加诉讼，被告蒋丽卿、张延青、蒋友晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张延辉、蒋丽卿偿还借款本金44000元及利息8140.61元（自2015年12月25日起至2017年5月18日），自2017年5月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；2、被告蒋友晋、张延青承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告张延辉签订一份《保证借款合同》，约定：原告向张延辉发放贷款44000元，用途为养殖鸡，月利率9.135‰，期限自2015年12月25日至2016年12月5日，结息日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按照合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告蒋友晋、张延青自愿为该笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向张延辉发放贷款44000元。借款期满，被告张延辉等自2015年12月25日至今均未能按合同约定履行还款及付息义务。另外，该笔贷款发生在张延辉、蒋丽卿夫妻关系存续期间共同申请的，应按夫妻共同债务认定。 张延辉辩称，原告德化信用社原告所诉欠款44000元及利息均属实，不持异议。 蒋丽卿、张延青、蒋友晋未作答辩，未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告张延辉以“养殖鸡”为由向原告德化信用社申请贷款44000元，蒋丽卿并在借款申请人配偶栏上签字，蒋友晋、张延青作为担保人签字。同月25日，张延辉作为借款人，蒋友晋、张延青作为保证人，三人与德化信用证签订一份《保证借款合同》，约定：原告向张延辉发放贷款44000元，用途为养殖鸡（转贷），固定月利率9.135‰，期限自2015年12月25日至2016年12月5日，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按照合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告蒋友晋、张延青自愿为该笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。原告于当日向张延辉发放贷款44000元。贷款期满，张延辉等被告至今均未能按合同约定偿还借款本金44000元及利息，截止2017年5月18日累计欠息8140.61元。 另查明：张延辉、蒋丽卿于2003年1月7日登记结婚。 上述事实，原告德化信用社提供证据：1、张延辉、蒋丽卿身份证、结婚证复印件各一份，张延青、蒋友晋身份证复印件各一份，证实四被告身份情况及张延辉、蒋丽卿夫妻关系；2、借款申请书、借款借据、贷款发放凭证各一份，证实张延辉向原告借款4.4万元的事实；3、《保证借款合同》一份、承担连带责任声明二份，证实蒋友晋、张延青自愿为张延辉借款提供连带保证责任及合同对利息、罚息、复息约定的事实；4、贷款明细表一份，证实被告张延辉未偿还贷款本金及利息的事实。上述证据，经被告张延辉质证，对证据的三性均不持异议，且被告蒋丽卿、蒋友晋、张延青无正当理由拒不到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，因此，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，与原告的陈述能够相印证，本院予以确认并采信。本院依法调取的《结婚登记申请书》，证实张延辉、蒋丽卿于2003年1月7日登记结婚，经原告及张延辉质证，对该证据真实性不持异议，本院予以确认并采信。 本院认为，原告德化信用社与被告张延辉、蒋友晋、张延青签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。截止2017年5月18日，张延辉结欠原告借款本金44000元及利息8140.61元，张延辉予以认可，且事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款系张延辉、蒋丽卿以“养殖鸡”用途为由向原告申请借贷，且用于家庭共同支出，两被告亦未能举证证实案涉借款系张延辉个人使用，因此，该笔借款应认定为张延辉、蒋丽卿夫妻的共同债务，两人应负责共同偿还。被告蒋友晋、张延青自愿为张延辉所借款项提供连带清偿保证责任，故原告要求蒋友晋、张延青对案涉借款本息、罚息和复息承担连带清偿责任的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。蒋友晋、张延青承担保证责任后，有权向张延辉、蒋丽卿追偿。综上，原告要求被告张延辉、蒋丽卿共同偿还借款本息、罚息和复利，并要求蒋友晋、张延青承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋丽卿、蒋友晋、张延青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张延辉、蒋丽卿应于本判决生效之日起十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金44000元及利息8140.61元（自2015年12月25日起至2017年5月18日止），2017年5月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按《保证借款合同》约定的计算方式计付。 蒋友晋、张延青对上述债务承担连带清偿责任。蒋友晋、张延青承担保证责任后，有权向张延辉、蒋丽卿追偿。如 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由张延辉、蒋丽卿蒋友晋、张延青负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇一七年八月九日 书记员  康丁岚 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ←官方微信官方微博→