wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终1336号上诉人（原审被告）：深圳前海班客资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人杜森，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：胡耿栋，男，生于1973年6月29日，住陕西省眉县。上诉人深圳前海班客资产管理有限公司因与被上诉人胡耿栋股权转让纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2017)陕0326民初679号民事裁定，向本院提起上诉。深圳前海班客资产管理有限公司上诉称：因涉案《股权转让协议书》对管辖约定不明，本案唯一能确定的有管辖权的法院为被告住所地法院，本案应由上诉人住所地法院即广东省深圳市前海合作区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方当事人签订股权转让协议后，履行中发生纠纷诉至法院，属因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公司的股权转让会发生公司股权或股东的变更，按照法律规定，公司股权及股东变更需要在原公司登记机关进行变更登记。本案中所涉转让股权系陕西省太白酒业有限责任公司的股权，该公司登记机关为陕西省眉县工商局。涉案的股权转让亦在眉县工商局进行了股权变更登记，故眉县应为涉案股权转让协议的合同履行地。胡耿栋选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院即对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李黎明代理审判员王青代理审判员 景        涛二〇一七年八月二十三日书 记 员 冶    云    飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4542号申请执行人：广州市海珠区食品药品监督管理局，地址广州市海珠区江燕路南珠南街****，组织机构代码73715878-5。法定代表人：罗军，局长。委托代理人：赵欣欣、王洁丽，均系该局工作人员。被执行人：广州海珠区嘉诺艺术培训中心，地址广州市海珠区新港中艺苑南路**雅苑楼，注册号440105000100231。投资人：康素莹。申请执行人向本院申请强制执行其于2016年10月13日对被执行人作出的（穗海）食药监餐罚〔2016〕01-20160038号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款55000元及加处罚款55000元，共计110000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行该决定。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行（穗海）食药监餐罚〔2016〕01-20160038号《行政处罚决定书》，执行罚款55000元及加处罚款55000元，共计110000元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年八月二日书记员  杨佰贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9027民初652号原告：林安武，男，1966年12月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份证号：×××。被告：乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会，住所地乐东黎族自治县九所镇新庄村。法定代表人：林木德，该村委会主任。第三人：乐东黎族自治县九所镇人民政府，住所地乐东黎族自治县九所镇九所新区。法定代表人：邢毅辉，该镇镇长。本院在审理原告林安武与被告乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会、第三人乐东黎族自治县九所镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告林安武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费15519元，减半收取计7759元，由原告林安武负担。审判员刘宏武二〇一七年八月三十日书记员向珊珊附：相关法律条文内容
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1304民初457号 原告：蒲鹏程，男，汉族，生于1982年6月25日，住西藏自治区昌都市卡若区。 委托诉讼代理人：陈森洪（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杜雪梅，女，汉族，生于1984年12月20日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川彰善律师事务所律师。 原告蒲鹏程诉被告杜雪梅财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告蒲鹏程的特别授权委托诉讼代理人陈森洪与被告杜雪梅的委托诉讼代理人范鑫豪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜雪梅赔偿原告损失122700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年4月13日登记结婚，后因双方感情不和,于2016年1月13日协议离婚，达成的《离婚协议》约定:位于四川省南充市嘉陵区房屋归原告所有（含房屋内家具、家电等），被告分得房屋差价50000.00元及家具家电差价。2016年3月初，原告回家发现在2016年2月13日至2016年2月28日时间段内，有人进屋将其屋内物品烧毁，后原告到南充市公安局嘉陵区分局火花派出所（以下简称火花派出所）报案。经火花派出所核实，系被告在2016年2月20日左右放火将原告房屋内的物品烧毁。现经原告统计，被烧毁的物品损失共计122700.00元，该损失理应由被告进行赔偿。为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告杜雪梅辩称，对烧毁财物的事实与原告陈述不一致，是被告不小心过失导致，不是被告所属故意为之。该房屋及其家具家电并非原告所有，而是原、被告双方的共同财产。被告损毁自己的财产且过失所致，不应承担赔偿责任。应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告蒲鹏程与被告杜雪梅在南充市顺庆区民政局婚姻登记处登记离婚，双方签订的《离婚协议》约定:位于四川省南充市嘉陵区房屋（含房屋内家具、家电）归原告蒲鹏程所有;被告杜雪梅分得房屋差价50000.00元及家具家电差价30000.00元；……。2017年1月6日,本院作出的（2016）川1304民初2646号民事判决书再次对上述内容判决确认。上述事实，有《离婚协议》、民事判决书佐证，被告杜雪梅虽认为《离婚协议》对财产处分与实际情况不符，严重显失公平，违背了其真实意愿，是在被胁迫和乘人之危的情况下签订的，严重损害了其合法权益，但未举证加以证明，故对《离婚协议》本院予以确认。2016年2月20日左右，被告杜雪梅将该房屋内部分物品烧毁，且原、被告对案涉房屋内主卧室、主卫生间、客卧室及儿童房内部分财物被烧毁无异议，只是对烧毁了哪些财物仍未达成一致意见，原告蒲鹏程向本院提出申请，明确要求对诉状中《焚烧受损物品清单》上所列举被烧毁的物品损失进行价值鉴定。本院依法委托四川新良信恒达资产评估有限责任公司进行鉴定，评估结论为：案涉房屋焚烧受损物品的市场价值评估值为44600.00元。用去鉴定费10000.00元（此款由原告蒲鹏程垫付）。上述事实，有被告杜雪梅在火花派出所的询问笔录、四川新良信恒达资产评估有限责任公司作出的川新恒评字［2017］第27号评估报告、鉴定费收据及双方陈述等佐证，被告杜雪梅对评估报告的真实性、合法性予以认可，但认为与本案没有关联性，损毁清单是由原告蒲鹏程单方提供，被告杜雪梅称只是对部分物品损坏，但并未提供相应的证据加以证明，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，一、关于赔偿金额的确认问题。公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告蒲鹏程与被告杜雪梅离婚成就时，原告蒲鹏程取得位于四川省南充市嘉陵区房屋及家具、家电等附属设施的所有权，属个人合法财产，受法律保护。被告杜雪梅离婚后进入该房烧毁房内物品，提出所烧毁物品系夫妻共同财产，损毁的财产是自己财产的抗辩，缺少事实依据和法律依据，本院不予采信。本院依据原告蒲鹏程提供的《焚烧受损物品清单》委托四川新良信恒达资产评估有限责任公司对焚烧受损物品的市场价值评估值进行鉴定，四川新良信恒达资产评估有限责任公司到现场进行勘验后，确认受损物品的市场价值评估值为44600.00元，客观公正，本院予以采信。 二、关于被告杜雪梅是否应承担赔偿责任的问题。被告杜雪梅进入原告蒲鹏程个人合法房屋内损毁财产,不管是因过失或者故意造成,均构成侵权,依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的……房屋……和法律允许公民所有的……其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人……破坏……”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……所有权、……”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”之规定，被告杜雪梅对造成原告蒲鹏程的损失应当承担赔偿责任。 综上所述，被告杜雪梅赔偿原告蒲鹏程的各种损失54600.00元（含鉴定费10000.00元），本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜雪梅在本判决生效10日内支付原告蒲鹏程烧毁财物价值44600.00元、鉴定费10000.00元，共计54600.00元； 二、驳回原告蒲鹏程的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1377.00元，由原告蒲鹏程承担876.48元；被告杜雪梅承担500.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵福芳 二〇一七年八月二十九日 书记员  赵 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50308号原告：朱翠红，女，1960年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。被告：上海水皓财物管理有限公司(曾用名称：上海水皓投资发展有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张振清，总经理。原告朱翠红与被告上海水皓财物管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼；被告上海水皓财物管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱翠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(币种下同)1,100,000元；2.被告支付原告以1,100,000元为基数，自2017年7月1日起至清偿日止，按年息18%计算的利息。事实和理由：原告与被告法定代表人张振清系朋友关系。2013年7月19日，被告因资金周转需要向原告借款700,000元，月息1.5%。2013年7月19日至2014年7月19日，被告按约支付了利息，但本金未归还。2014年7月19日，借条重新签署一份，借款期限1年，月息1.5%，被告支付了4个月利息后不再归还利息和本金。2014年8月2日，被告因资金周转需要，又向原告借款700,000元，借款期限1年，月息1.5%，被告支付了3个月利息后不再归还利息和本金。后经原告多次催讨，被告分别于2015年9月及2016年8月归还借款300,000元。嗣后，原告又向被告讨要借款，被告一直推诿搪塞，故未果。为证明其主张，原告当庭提供了借条、借款结算、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告信息变更凭证予以证实。被告上海水皓财物管理有限公司未应诉答辩，但于庭后到庭辩称，对原告诉称的事实和理由没有意见，对原告提供的证据也没有异议。认可原告主张的借款本金1,100,000元，但利息应该按照年利率6%计算。根据双方的陈述、原告提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。另查明，2016年7月14日，被告名称由上海水皓投资发展有限公司变更为上海水皓财物管理有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条等予以证实，故原告要求被告归还借款之诉请并无不当。关于原告主张的利息损失，因双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现原告要求被告按借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持，而对被告的主张不予支持。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告上海水皓财物管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱翠红借款1,100,000元；二、被告上海水皓财物管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱翠红以1,100,000元为本金，自2017年7月1日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元(原告预交)，减半收取计7,350元，由被告上海水皓财物管理有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一七年八月二十二日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19404号之二 申请执行人：肖志辉，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人：杨海清，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。 两申请执行人共同委托代理人：丘胜，系东莞市启明律师事务所律师。 两申请执行人共同委托代理人：张慧玲，系东莞市启明律师事务所律师。 被执行人：王永军，男1970年2月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：麦润泰，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人肖志辉、杨海清与被执行人王永军、麦润泰其他合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初14168号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王永军、麦润泰应向申请执行人肖志辉、杨海清偿还本金及利息共200000元、诉讼费6286.69。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人肖志辉、杨海清与被执行人王永军自愿协商一致，达成和解协议。由王永军支付十万元后，申请执行人同意与其结清债权债务关系，同意解除对被执行人王永军的财产控制措施。另十万元债权由被执行人麦润泰清偿。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位及全国四查调查被执行人的麦润泰的财产，经查发现被执行人麦润泰名下银行存款2199.08元，本院已依法扣划交付给申请人，除此外均未查到被执行人麦润泰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人麦润泰有可供执行的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执19404号案终结本次执行程序。 若被执行人王永军未能按期履行执行和解协议或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  苏俏针 二〇一七年八月二十三日 书记员  陆 涛
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执424号 申请执行人：武汉和而贵物业管理有限公司,住武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（**）******。 被执行人：袁良杰,男,1963年4月22日出生,,住武汉市洪山区 本院在执行武汉和而贵物业管理有限公司与袁良杰合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 罗翠琼 二〇一七年八月二十五日 书记员 刘炎铭
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5163号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人张书平，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行张书平借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月26日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执5163号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5163号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月七日书 记 员  李晓林
青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民初1251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。住所地：日照市北京路**。代表人：王向文，行长。委托代理人：范崇蜀，该银行员工。委托代理人：宋军，山东赞瑞特律师事务所律师。被告：李峰，男，1976年6月21日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：王均花，女，1977年3月19日出生，汉族，住日照市岚山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称邮储银行）与被告李峰、王均花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人范崇蜀、被告李峰并作为被告王均花的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年7月18日，原告与被告李峰签订了个人借款合同，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币51万元，担保方式为抵押，借款额度有效期间为5年，自2013年7月18日至2018年7月18日。同日，原告与被告签订了最高额抵押合同一份，约定：李峰、王均花以其所有的“鲁岚渔61261”号渔船作为抵押为被告李峰与原告之间的借款合同提供担保。后原告分别于2014年7月24日、2014年7月28日向被告发放贷款共计51万元。贷款发放后，被告没有按照合同约定时间还款。原告请求判令：1、确认被告李峰、王均花欠原告借款本金496688.78元及利息、罚息；2、确认原告具有抵押物“鲁岚渔61261”号渔船折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款的优先受偿权；3、被告承担有关诉讼、债权登记申请费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、个人额度借款合同一份，用以证明被告李峰向原告借款的事实以及关于逾期罚息的约定；2、最高额抵押合同一份，用以证明李峰、王均花以其自有船舶“鲁岚渔61261”号渔船为上述借款提供最高额为88万元的抵押担保的事实；3、借款支用单、借据二份，用以证明被告分别于2014年7月24日及2014年7月28日支用25万元、26万元，约定年利率均为7.2%；4、还款明细一份，用以证明截止到起诉日被告归还本金13311.22元，归还利息34113.27元，其余本金及利息均未归还；5、渔业船舶抵押登记证书一份，用以证明被告船舶抵押登记的事实；二被告承认原告提出的全部诉讼请求，对原告提供的证据及证明的问题亦无异议。本院认为：本案系借款合同纠纷。原告与被告李峰签订的借款合同、与被告李峰、王均花签订的抵押合同均合法有效，各方均应依约履行。被告李峰未能按时偿还借款本金和利息，理应承担违约责任，原告请求收回借款本金及利息并要求被告支付罚息的诉求，符合合同约定，本院予以支持。被告李峰、王均花以“鲁岚渔61261”号渔船为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对该船享有抵押权。由于该船已经被依法拍卖，故原告请求确认其对抵押物“鲁岚渔61261”号渔船拍卖价款具有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本案系本院依法拍卖“鲁岚渔61261”号渔船裁定作出后，原告申请进行海事债权登记获准而进行的确权诉讼，应适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定。原告要求被告承担债权登记费用没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行对被告李峰享有借款本金496688.78元及相应利息（按照合同约定计算利息以及罚息，扣除已支付的利息34113.27）的海事债权。二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行就上述债权在最高额88万元范围内对“鲁岚渔61261”渔船拍卖款享有按照抵押权顺序受偿的权利。案件受理费8750元，减半收取4375元，由被告李峰、王均花共同负担。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇一七年八月十日书记员 李振伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢254号之一申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人：曹计国，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。被执行人：河南省长垣县武邱乡人民政府。申请执行人山东凤祥-爱迪西股份有限公司与被执行人曹计国、河南省长垣县武邱乡人民政府肉鸡饲养担保合同纠纷一案，阳谷县人民法院已于2005年10月20日做出（2005）阳民二初字第157号民事判决书，并已立案执行。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人于2016年9月申请恢复本案的执行，本院已依法恢复执行。经执行查明，被执行人长垣县武邱乡人民政府以长垣县武邱财税所、长垣县武邱财税所会记工作站、长垣县武邱乡工会委员会的名义在长垣县农村信用合作联社武邱信用社开设工作账户。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人曹计国、濮阳县武邱乡人民政府及长垣县武邱财税所、长垣县武邱财税所会记工作站、长垣县武邱乡工会委员会的银行存款10000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年八月七日书记员  李守胜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初1220号原告李连臣，男，1958年4月1日生，汉族，个体户，住宾县。被告马国库，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住宾县。现下落不明原告李连臣与被告马国库买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李连臣到庭参加诉讼，被告马国库经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求被告立即给欠款人民币本金9200.00元及相应利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，被告给原告出具的欠据一份，拟证明：被告在原告处购买农药、地膜等欠款的事实。证据A2.书证一份，宾县胜利镇先锋村民委员会证明，拟证明：被告外出打工，下落不明的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告所举的证据A1.A2具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告马国库于2012年1月10日在原告李连臣处购买籽种化肥农药等欠款人民币9200.00元，双方约定月利率按1%计息，后经原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠以致原告诉讼来院。本院认为：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告马国库于本判决生效后7日内给付原告李连臣欠款人民币本金9200.00元，欠款利息自欠款之日2012年1月10日起按约定月利率1%计息至实际给付之日时止。案件受理费50.00元、公告费43.00元由被告负担于上款同时缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  冯殿文人民陪审员  王立娜二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐景明
广东揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执168号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人林俊荣，男，汉族，地址：揭西县。 本院在执行林俊荣罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人林俊荣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5222执168号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年八月十四日 书记员  彭 震
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云3401民初368号 原告：云南文产香格里拉市巴拉格宗旅游开发有限公司，住所：香格里拉市康珠大道巴拉格宗酒店**。 法定代表人：陶国相，系公司董事长。 委托诉讼代理人：尹元春，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖南卫视文化传播有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**（天心大厦）**1905**。 法定代表人：陈意。 被告：兰勇，男，汉族，1972年10月5日生，住湖南省长，住湖南省长沙市雨花区> 原告云南文产香格里拉市巴拉格宗旅游开发有限公司诉被告湖南卫视文化传播有限公司、兰勇合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，因被告下落不明，本院于2017年4月25日依法向被告湖南卫视文华传播有限公司、兰勇公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2017年7月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹元春到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带返还原告签约金人民币1000000.00元，并支付自2013年5月28日至实际返还之日止的银行同期贷款利率的四倍利息；2、本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原被告于2013年5月8日签订《战略合作协议》，协议约定：原被告双方合作投资拍摄由被告方创作的电影剧本《巴拉格宗》，该剧由原告方作为部分资金投资商投入500万人民币，被告方作为该剧的总制片单位负责该电影的剩余款项，合同签署后原告方于2013年6月8日内支付给被告方200万人民币为签约金，剩余款项300万人民币于开机3日前支付。但是，在原告于2013年6月8日通过银行电汇方式支付给被告200万人民币签约金后，被告一直未遵守合同约定组织拍摄。于是原被告于2015年2月9日达成《还款协议书》，约定被告承诺于2015年5月18日前通过银行转账方式一次性全部返还原告1800000元人民币，否则原告有权要求被告全部返还2000000元人民币并支付自2013年5月28日至实际返还时的银行同期贷款利率的四倍利息。然而经过原告的多次催讨，被告在返还了100万人民币后至今未按照承诺返还剩余的80万人民币。根据《还款协议书》的约定，原告有权要求被告返还剩余的100万人民币并支付自2013年5月28日至实际返还之日止的银行同期贷款利率的四倍的利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未出庭参加应诉，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 营业执照副本、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，以证明原告主体资格适格； 企业注册登记资料，以证明被告主体资格适格； 被告兰勇居民身份证复印件一份，以证明被告主体资格适格； 战略合作协议一份，以证明原被告签订战略合作协议的事实； 报销单，以证明原告按战略合作协议的约定支付给被告2000000.00元签约金的事实； 还款承诺书，以证明原被告及保证人三方对两百万签约金的返还及违约责任等事宜的约定。 被告未出庭参加质证亦未向本院提交证据。 经庭审，原告所提交的证据经本院审核，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院根据上述有效证据及原告的诉称、陈述，可以认定以下事实： 原告云南文产香格里拉市巴拉格宗旅游开发有限公司与被告湖南卫视文化传播有限公司于2013年5月8日签订《战略合作协议》，协议约定：原被告双方合作投资拍摄由被告方创作的电影剧本《巴拉格宗》，该剧由原告方作为部分资金投资商投入500万人民币，被告方作为该剧的总制片单位负责该电影的剩余款项，合同签署后原告方于2013年6月8日内支付给被告方200万人民币为签约金，剩余款项300万人民币于开机3日前支付。原告于2013年6月8日通过银行电汇方式支付给被告200万人民币签约金后，被告一直未遵守合同约定组织拍摄。于是原被告于2015年2月9日达成《还款协议书》，约定被告承诺于2015年5月18日前通过银行转账方式一次性全部返还原告1800000元人民币，否则原告有权要求被告全部返还2000000元人民币并支付自2013年5月28日至实际返还时的银行同期贷款利率的四倍利息。被告兰勇作为保证人对还款承诺承担连带保证责任。经过原告的多次催讨，被告在返还了100万人民币后至今未按照承诺返还剩余的80万人民币。根据《还款协议书》的约定，原告按照承诺书约定要求被告返还剩余的100万人民币并支付自2013年5月28日至实际返还之日止的银行同期贷款利率的四倍的利息。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，当事人之间按意思自治签订的协议，无法律规定的情形，其所产生的特定权利义务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照协议约定履行义务。本案原告云南文产香格里拉市巴拉格宗旅游开发有限公司与被告湖南卫视文化传播有限公司之间签订的还款协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法成立。承诺书中约定，被告湖南卫视文化传播有限公司一次性返还原告180万元人民币，否则原告有权要求被告湖南卫视文化传播有限公司全部返还签约金（即200万元人民币），并支付自2013年5月28日至实际返还时的银行同期贷款利率的四倍利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告湖南卫视文化传播有限公司在返还了100万元人民币后未按照承诺返还剩余的80万元人民币，故原告按照承诺有权要求被告湖南卫视文化传播有限公司返还剩余的100万元人民币及支付自2013年5月28日至实际返还之日止的银行同期贷款利率的四倍的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告兰勇作为保证人对承诺承担连带保证责任，故原告要求被告兰勇在保证范围内承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南卫视文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南文产香格里拉市巴拉格宗旅游开发有限公司签约金人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），并支付自2013年5月28日至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率24%计算）。 被告兰勇对上述还款款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15624元及诉讼保全费4520元，共计20144元，由被告湖南卫视文化传播有限公司、被告兰勇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 钱 晓 鹏 审 判 员 阿巴竹玛 人民陪审员 杨 立 军 二〇一七年八月二十二日 书 记 员 陶 世 菊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执2016-2359号申请执行人苏红香，女，汉族，生于1970年11月18日，住禹州市张得乡酸枣树杨村**。被执行人禹州市伟业纺织有限公司。住所地禹州市新峰矿务局。法定代表人郭松根，系该公司负责人。申请执行人苏红香依据已发生法律效力的(2016)豫10民终1482号民事判决书，申请执行禹州市伟业纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市伟业纺织有限公司在银行的存款70000元（含诉讼费、执行费等），或扣留、提取其在有关单位的收入及款项70000元，或查封、扣押其价值相当于70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王国敏二〇一七年八月十四日书记员 ： 侯 地
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1422执150号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行。地址大埔县湖寮镇城北路**。 被执行人房晓玉，女，汉族，1979年6月25日出生，住址：大埔县。 被执行人陈永和，男，汉族，1977年5月19日出生，户籍所在地大埔县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农行）与房晓玉、陈永和银行卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1422民初742号民事判决书已经发生法律效力。依判决：一、房晓玉应偿还结欠本金180576元及利息和滞纳金；二、陈永和对上述判项承担连带清偿责任；三、大埔农行有权要求处理被执行人提供的抵押物粤Ｍ×××××牌号汽车，所得价款优先偿还给大埔农行；案件受理费3963元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并在“总对总查控系统”中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆情况进行了查询，并到房产管理部门进行了查询。被执行人所提供抵押的车辆及粤734**牌号车去向不明，本院于2017年6月14日要求公安机关协助查询扣押，但未果。经查，被执行人涉及案件多宗，其财产均在另案中查封处置，本案待参与分配。被执行人的坐落在湖寮镇怡景雅苑房产被拍卖，拍卖款优先偿还大埔农商行后无剩余执行款可分配。被执行人坐落在大埔县虎山路恒鑫大厦E12层房产在另案查封，且涉及其他诉讼正在审理中。被执行人的大埔县诚鑫实业有限公司的股权另案查封，正在处置中。此外，被执行人无其他财产可供执行。2017年8月14日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蓝文远 审判员  饶始隆 审判员  江雪峰 二〇一七年八月十四日 书记员  简艳艳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执4176号 申请执行人金勇 被执行人富阳天铭机械制造有限公司 本院在执行申请执行人金勇与被执行人富阳天铭机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，现被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执997号申请执行人：胡小清,女性,1981年6月3日出生,住济源市。被执行人：济源市黑加伦置业有限公司,住济源市济水大街**。本院在执行胡小清与济源市黑加伦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费；依法采取了“四查一控”等强制执行措施，经查：该公司无存款，无房产，无土地；车辆已经查封但未能实际扣押、已穷尽财产调查措施,案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行案件的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月三十日书记员  张文多
结 案 通 知 书 关于陈发江与宁波普诚电子有限公司的（2016）浙0206执3183号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人宁波普诚电子有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年八月二十五日
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0926执537号汤金峰，男，1971年9月18日出生，住所地河北乡龙泉村，联系电话13011******肃宁县天瑞渔具厂，男，住所地肃宁县法定代表人：宋占宗汤金峰申请肃宁县天瑞渔具厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初715号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汤金峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初715号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春义审判员  王 信审判员  倪 勋二〇一七年八月三十一日书记员  韩天赞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院民事判决书（2017）冀0283民初2787号原告：宋鹏，男，1992年3月6日出生，锡伯族，农民，住辽宁省彰武县。委托代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：品宏，河北品思律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。被告：李秀焕，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：徐林祥，男，1943年9月28日出生，汉族，住迁安市迁安镇省，代理权限为特别授权。原告宋鹏与被告李秀焕排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋鹏及其委托代理人李佳兴、品宏，被告李秀焕及其委托代理人徐林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鹏诉称，2016年8月2日，原告购买了天洋地产（迁安）有限公司位于迁安市天洋城小区2号楼3单元101室的楼房一处，并在迁安市住房和城乡建设局房产管理局办理了备案登记，原告已按合同约定支付了购房款。后原告去该房屋时发现被告占用了此房屋，因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、要求被告搬离原告位于迁安市天洋城小区2号楼3单元101室的楼房并恢复原状；2、要求被告给付每月占用费1000元，每月物业费230元，给付日期为2016年8月2日至被告搬离房屋并恢复原告之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告李秀焕辩称：1、原告要求被告搬离天洋城小区2号楼3单元101室于法无据。原告曾为该小区的物业经理，被告入住小区是因与物业公司的边新春签订了租赁楼房合同，约定租赁期为5年，租金7000元每年，免除物业费。租赁期未满，原告要求被告搬离属违约行为。此外，诉争楼房的钥匙是物业方给的，被告住进该楼房是合法行为。被告花费50000多元对楼房进行装修，是依照双方的口头约定，现在租赁期限未满，原告要求恢复原状为无理要求。2、原告要求被告给付占用费和物业费于理不合。首先被告所付7000元房租费即为占用费，物业费是原告方应允免交的，且小区物业近两年未催缴过物业费。其次，被告是2015年8月31日住进该楼房，原告是2016年8月2日购买此楼，租赁期间，所有权发生变动，不影响合同效力，且出租人出卖租赁物，应提前通知承租人，承租人有优先购买权。原告未提前通知且剥夺了被告的优先购买权应属违法。3、原告在违约基础上，多次实施卑劣伎俩，给被告造成巨额损失，被告依法提出反诉，要求原告赔偿。经审理查明：2016年8月2日，原告宋鹏购买了天洋地产（迁安）有限公司位于迁安市天洋城小区4代2号楼3单元101室的楼房一处，当日交纳首付款118600元。2016年8月5日，原告宋鹏与天洋地产（迁安）有限公司签订商品房买卖合同，并在迁安市住房和城乡建设局房产管理局办理了备案登记。后原告去该房屋时发现被告李秀焕占用了此房屋，故要求被告返还房屋，双方为此发生纠纷，被告李秀焕一直占用该房屋至今。被告主张对房屋享有承租权，未能提交房屋租赁合同等证据证明。另查，迁安市熙城物业服务有限公司出具证明天洋城小区4代2号楼3单元101室，面积131.07平方米，物业费单价1.76元/月，2016年8月2日至2017年8月1日物业费总价2768.2元，该期间的物业费未缴纳。被告当庭提出反诉，但未按期缴纳反诉费用。以上事实有原被告陈述、商品房买卖合同、天洋城（收款收据）、迁安市熙城物业服务有限公司出具的证明等证据予以证明。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告与天洋地产（迁安）有限公司签有商品房买卖合同，并已交付首付，系天洋城小区4代**楼****的合法权利人，在原告向被告提出返还该楼房后，被告继续占有并使用缺乏依据，故原告主张被告搬离并恢复原状，理据充足，本院予以支持。被告主张其享有优先购买权，但其未能提出证据证明其与该房产的合法权利人存在租赁的事实，本院不予支持。被告在原告购买楼房后，一直占用该楼房，在原告提出返还后仍然占用至今，故原告要求被告给付2016年8月2日至被告搬离楼房并恢复原状之日止的占用费及物业费，本院予以支持,参照被告提出的其与案外人约定的每年租赁费7000元，对于楼房占用费，本院酌定按600元每月计算。被告在庭审中提出反诉，但未按期缴纳反诉费，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告李秀焕于本判决生效后十日内搬离天洋城小区4代2号楼3单元101室并恢复原状，将楼房交予原告宋鹏。二、被告李秀焕于本判决生效后十日内按照占用费每月600元、物业费每月230元，每月合计830元的标准给付原告宋鹏自2016年8月2日至搬离该楼房并恢复原状之日止的占用费和物业费。案件受理费减半收取40元，由被告李秀焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马强 二〇一七年八月十二日书记员 郭凯.
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初5753号 原告：童明群，女，汉族，1979年3月4日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。 被告：常州涵柏车辆部件有限公司，住所地常州市新**孟河镇（小河）兴镇路，统一社会信用代码91320411564316959F。 法定代表人：陈伟。 原告童明群与被告常州涵柏车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告常州涵柏车辆部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童明群向本院提出诉讼请求：被告常州涵柏车辆部件有限公司立即给付价款77000元并承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应透镜支架等产品。2016年11月9日，被告出具欠条确认欠原告价款80000元。此后被告仅给付3000元，余款77000元一直未能给付。 被告常州涵柏车辆部件有限公司未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告向被告销售汽车透镜、挡板等产品。2016年11月9日，被告向原告出具欠条，确认截止2016年5月31日尚欠价款80000元。此后被告仅给付3000元，余款77000元未能给付。 以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的，被告应及时支付价款。原告要求被告立即给付价款77000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告常州涵柏车辆部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州涵柏车辆部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告童明群价款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取863元，由被告常州涵柏车辆部件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一七年八月四日 书记员  顾 斌 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0109民初946号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，社会统一信用代码：91450100799721246W。 法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。 委托代理人：梁永硕，男，南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社职工。 被告：张耀焕，男，1973年2月11日出生,壮族，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告张耀焕金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月14日以与被告张耀焕达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费576元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。 审判员 韦 希 二〇一七年八月十四日 书记员 黄振航
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执2101号 申请执行人：韩爱萍，女，1970年6月19日出生，汉族，住慈溪市(健健网吧隔壁)。 被执行人：徐兴刚，男，1976年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2017）浙0282民初1622号韩爱萍与徐兴刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审  判  长 沈晓东 代理 审 判员 沈 炀 代理 审 判员 陈再波 二〇一七年八月十八日 （代）书记员 施淑芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2079号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：何耀荣，职务行长。委托代理人：张华，广东金轮律师事务所，职务律师。委托代理人：李杰，广东金轮律师事务所，职务实习律师。被执行人：王某，男，汉族，1983年12月22日出生，住所地福建省漳平市，公民身份号码。被执行人：张某，男，汉族，1984年12月19日出生，住所地广东省梅县大坪镇，公民身份号码。被执行人：李某，男，汉族，1990年1月1日出生，住所地广东省连州市，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告王某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)粤0105民初5898号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行向本院申请执行，要求被执行人王某、张某、李某清还本金21290.87元及利息、律师费1600元、受理费469元。本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王某名下有车牌号码为粤B东南牌汽车一辆，被执行人李某名下有车牌号码为粤Y雪佛兰牌汽车一辆，本院均依法查封，因上述车辆均去向不明，故暂无法处理。另外，本院已冻结李某名下支付宝账户存款及冻结王某名下招商银行账户余额，因上述账户数额不大，申请执行人表示同意暂无需处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2079号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年八月二十五日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5215号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某，男，广东省湛江市人，住湛江市徐闻县。因涉嫌开设赌场,于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留。于2017年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2450号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处被告人杨某有期徒刑十个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，自2017年2月初起，被告人杨某在深圳市光明新区玉塘街道玉律村开设一赌场，提供赌博工具和场所，供他人参与赌博，从中抽头渔利。赌博工具为白布一张，碗碟一副、骰子三个，布和骰子上分别有鱼、虾、蟹、元宝、葫芦、青蛙六种图案，玩家押注布上的图案，庄家摇骰子后开出来的正面图案与玩家押注图案一致时玩家赢，一个骰子图案一致，赔率为一倍，依次类推。杨某从庄家处抽水80元至200元不等。至案发杨某共抽头渔利人民币6000、7000元左右。2017年5月5日23时许，民警查获该赌场，当场抓获杨某和赌博人员若干人，当场缴获赌博工具一套。                               本院意见                       被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的赌博工具一套，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年八月二十四日                                     书记员 庄 采 雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初7023号原告：无锡市民丰物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区新桥花园**。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：张耀，女，1973年10月4日出生，汉族，住沭阳县。被告：无锡市公用房产管理处，，住所地无锡市复兴路**法定代表人：何嘉霖。原告无锡市民丰物业管理有限公司与被告张耀、无锡市公用房产管理处物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市民丰物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市民丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费930元，减半收取465元，由无锡市民丰物业管理有限公司负担。审判员  潘磊砢二〇一七年八月二十八日书记员  缪姗姗
鄂托克前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0623民初1279号 原告曹红伟，男，1975年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省靖边县。 被告王瑞飞，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告曹红伟诉被告王瑞飞装饰装修合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告曹红伟、被告王瑞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月22日，原、被告双方签订协议书，约定被告将起房屋装修中的钢构树脂和门厅玻璃安装承揽给原告，有原告负责施工，该工程价款以房顶和门厅展开面积每平方米190元，工程总价款66000元，由被告于2016年6月30日前结清。工程经验收合格后，被告向原告支付5000元，下欠61000元，该款经原告向被告索要无果，故诉至人民法院，1.要求被告立即归还原告工程款61000元及利息13400元（利息从2016年6月30日至2017年6月6日为止，按月利率2%计算），合计74400元；2.要求被告以61000元为基数从2017年6月7日起至还清之日止按月利率2%支付利息。 被告王瑞飞辩称，欠款属实。 原告向法庭提供的证据为协议书原件一份，证明被告欠原告工程款61000元的事实。 对原告提供的上述证据被告认可。 原告提供的证据1和2，因其符合证据的真实性、关联性、合法性，因此本院对其证明效力予以采信。 被告王瑞飞未向法庭提供证据。 根据上述有效证据，查明以下事实，2016年4月22日，原告曹红伟与鄂托克前旗城川镇羊场壕村民王瑞飞签订《协议书》，该协议书约定：甲方：王瑞飞，乙方：曹红伟......1、甲方愿将自己房屋装饰中的钢构树脂瓦和门庭玻璃安装（刮腻子、外粉上涂料等其他单项工程由甲方承担完成）承揽给乙方施工......4、工程价款以房顶和门庭展开面积每平方米人民币大写壹佰玖拾（190）元计算，工程费用陆万陆仟（66000）元，甲方要积极向政府索要工程费用，甲方给乙方工程费用结清期限为2016年6月30日，如果甲方到期未结清乙方工程费用，乙方有权向甲方追要结清所欠工程费用，追要期间所造成的一切不良后果及法律责任都由甲方承担，乙方承揽的合同范围内工程完工经过监理验收合格后，甲乙双方结算工程全部费用，甲方给乙方写欠款条，甲方付给乙方工程费用以乙方收条为证......。后被告向原告支付5000元，剩余欠款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告曹红伟与被告王瑞飞签订了《协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。故原告要求被告支付工程款61000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持，对于原告要求被告从2016年6月30日至还清之日止按年利率24%支付利息的主张，因双方未约定利息，且履行合同期限不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告王瑞飞于本判决生效后立即支付原告曹红伟工程款61000元； 二、驳回原告曹红伟的其他诉讼请求。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告曹红伟负担167.5元，被告王瑞飞负担662.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 苏尼日哈勒 二〇一七年八月二十四日 书记员 李 鹏 博
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初2217号原告：吕玉宝，男，1968年3月15日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：陈军，淮安市淮安区白马湖法律服务所法律工作者。被告：王亚军，男，1975年7月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：葛小霞，女，1979年7月23日生，汉族，住址同上。原告吕玉宝与被告王亚军、葛小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告需公告送达，故依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕玉宝及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告王亚军、葛小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告共同偿还借款65000元。事实和理由：被告王亚军于2008年承接328省道白马湖农场境内的路基工程时与其相识。2010年被告王亚军承接了淮安开元名都国际大酒店建设工程，租用其挖掘机参与工程建设，且因资金困难向其借款65000元购买工程用柴油，当时出具了条据，但直到工程完工也未能偿还。2012年8月15日，在被告葛小霞在场的情况下被告王亚军重新出具了65000元的借条。此后，虽经其多次催要，一直无果。两被告曾系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，故被告葛小霞应与王亚军承担共同还款责任。被告王亚军、葛小霞未作答辩。本案原告吕玉宝围绕诉讼请求依法提交了借条原件、其发送给被告王亚军的手机短信。结合审理过程中本院调取的两被告的结婚、离婚相关材料、常住人口登记卡、本院（2013）通余民初字第61号案件的起诉状及王亚军填写的送达地址确认书，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2000年2月26日登记结婚，2014年2月25日在南通市通州区民政局协议离婚。2012年8月15日，被告王亚军向原告吕玉宝出具借条1张，借条载明“今借到吕玉宝现金（人民币）陆万伍仟元正（￥65000元）”。此后，原告吕玉宝多次通过手机短信（被告王亚军手机号码为131××××****，该联系号码其曾在本院（2013）通余民初字第61号案件中及在民政局协议离婚时均予以确认）等方式催要借款未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕玉宝主张被告王亚军结欠其借款65000元，有借条及手机短信为证，本院予以确认。两被告虽已离婚，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同予以偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对举证抗辩等诉讼权利的放弃，故应承担对其不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王亚军、葛小霞于本判决生效后十五日内偿还原告吕玉宝借款65000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由两被告负担（原告已垫支，待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  罗晓瑾人民陪审员  张素霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  周 蓉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2396号之一 申请执行人东莞市宇拓货运代理有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人姚朝兵。 被执行人王鹏，男，汉族，1991年4月22日出生，住址为湖南省嘉禾县。 申请执行人东莞市宇拓货运代理有限公司与被执行人王鹏合同纠纷执行一案。东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初738号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币9331元及相应利息和诉讼费50元，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现车牌号码为湘Ｌ×××××五菱牌小型汽车登记在被执行人王鹏名下，本院已依法委托湖南省郴州市嘉禾县人民法院协助查封该车辆及调查被执行人王鹏在其辖区内的财产状况，但该院至今未回复。现申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理，因此本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执2396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一七年八月十六日 书记员  陈柳鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)豫1303执912号 本院(2017)豫1303刑初89号刑事判决书判处吴漫罚金人民币20000元。于2017年4月27日立案执行，在执行过程中，吴漫已于2017年8月4日自觉履行罚金人民币20000元，罚金票号0075556，现案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第（一）款的规定，通知如下： 南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初89号刑事判决书罚金部分执行完毕。 二〇一七年八月四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0502民初1614号 原告：云南珏仕商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区顺新时代大厦******。统一社会信用代码：91530111316285831Q。 法定代表人：傅荣金，总经理。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师。 被告：张湘莉，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告云南珏仕商贸有限公司与被告张湘莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序，后因需公告向被告张湘莉送达相关文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告云南珏仕商贸有限公司的委托诉讼代理人陈雪灵到庭参加了诉讼，被告张湘莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南珏仕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款406080.18元及逾期付款滞纳金人民币196001.37元（自2015年3月28日开始计算，暂计算至2017年3月21日，实际计算至被告清偿所有款项止），合计602081.55元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，原、被告签订了《钢材购销合同》约定由原告为被告在玉溪市新平县戛洒镇的工地提供钢材，合同对钢材的质量以及货款的结算方式等做了约定。其中合同第五条第1款约定“甲方对乙方所供货款实行月结，由于乙方对甲方所供钢材属垫资供货，每批次钢材到工地后次日起开始计算垫资费，垫资费为每天每吨5元，甲方在支付款项时应将乙方所供钢材款及垫资费一并向乙方一次性付清，否则乙方每天将向甲方追收货款总额千分之三滞纳金，亦可采取强制收款措施。”合同签订后，原告按约履行了义务，然而被告却迟迟未将货款支付给原告。经原告多次催收，被告于2015年3月28日向原告出具《欠条》，载明所欠货款的总额为606080.18元。欠条出具后，被告支付部分货款后一直以各种理由拖延。经原告多次催收，被告仍未付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告张湘莉未提交答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、钢材购销合同，证明原被告之间的买卖关系，以及货款的结算和支付方式，以及约定滞纳金每天按总金额的千分之三支付；2、钢材对账单，证明总金额；3、欠条，证明被告尚欠的货款金额，欠条中傅荣金是公司的法定代表人。被告张湘莉未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院确认以下事实：2014年9月20日，原告云南珏仕商贸有限公司与被告张湘莉签订《钢材购销合同》，约定由原告为被告提供钢材，钢材结算单价以供货当天，《我的钢材网》之《昆明市场建筑钢材工程采购价格行情》计价，双方还约定，货款结算实行月结，每批次钢材到工地后次日起开始计算垫资费，垫资费为每天每吨5元，被告在支付款项时应将原告所供钢材款及垫资费一并向原告付清，否则每天按千分之三追收滞纳金，也可采取强制收款措施。合同签订后，原告按合同约定向被告提供钢材，被告按月支付货款。2015年3月10日，原、被告双方对2015年2月10日至2015年3月10日钢材供应进行结算，被告应向原告支付货款及垫资费共计606080.18元。2015年3月28日，被告出具欠条一张，载明尚欠606080.18元。之后被告支付了货款200000元，尚欠406080.18元至今未付。 本院认为，原、被告签订的《钢材销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告云南珏仕商贸有限公司按约向被告提供了钢材，被告张湘莉应按照约定支付相应的货款，双方经结算，被告尚欠货款606080.18元，并于2015年3月28日出具欠条，但被告支付货款200000元后，未按约定足额支付货款属违约行为，应当支付尚欠货款和承担违约责任。根据双方合同约定，若未付款则按每天千分之三支付滞纳金，现原告主张从出具欠条之日起按尚欠货款406080.18元为基数按月利率2%计算违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张湘莉于本判决生效之日起十日内支付原告云南珏仕商贸有限公司货款406080.18元及违约金（违约金从2015年3月28日起以尚欠货款406080.18元为基数按照月利率2%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9821元，由被告张湘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  刘利君 审判员  张正君 审判员  黄 茜 二〇一七年八月三十日 书记员  黄文瑾
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2265号 关于申请人朱劭尉与被申请人何锦华、余惠红、刘少莲执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-08-04 承办人：曹单书记员：李嘉慧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1399号之六 申请执行人：黄宝珠，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：陈秀玉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：朱德胜，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人黄宝珠与被执行人陈秀玉、朱德胜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初21号民事调解书，被执行人陈秀玉、朱德胜应向申请执行人黄宝珠支付货款200000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈秀玉、朱德胜名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、电子商务（淘宝账户）、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人陈秀玉名下位于温州市鹿城区府东路物华大厦2504室(所有权证号：温房权证鹿城字第××号)及地下室11号车位，同时冻结了被执行人陈秀玉人持有的温州市龙湾沙城星海塑料制品加工厂100%的股权，现上述房产系温州市鹿城区人民法院首封且正在处置，本院已经发函参与分配。其次，温州市龙湾沙城星海塑料制品加工厂已经倒闭，股权无处置意义。其三，被执行人朱德胜名下车牌号为浙CP2C5***的车辆已经在本案诉讼阶段予以财产保全，现下落不明。其四，本院依法强制扣划被执行人朱德胜名下银行账户10319.16元。鉴于上述情况，目前被执行人陈秀玉、朱德胜在本案中无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年8月8日，被执行人陈秀玉、朱德胜尚欠申请执行人黄宝珠189735.84元及利息。 申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0303执1399号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王崇林 代理审判员  张飞余 代理审判员  娄伟伟 二〇一七年八月八日 书 记 员  林 觉
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2017）甘0722刑初167号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人武虎，公民身份号码×××，汉族，本科文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)174号起诉书指控被告人武虎犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人武虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月21日10时许，被告人武虎酒后驾驶×××号小轿车由北向南行驶至国道227线民乐收费站处，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，武虎呼出气体酒精含量为220mg/100ml。随后武虎被带往民乐县人民医院抽取了血样。经甘肃科证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人武虎血样中酒精含量为188.9454mg/100ml，不确定度为正负2ml/100ml。上述事实，被告人武虎在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、甘肃科证司法医学鉴定所酒精含量司法鉴定检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据在案在证实，与被告人武虎的供述与辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人武虎在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武虎能如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚慧英二〇一七年八月十一日书记员 张宗丁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执1830号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 负责人王益盛，支行行长。 委托诉讼代理人蔡剑（特别授权），男，系申请执行人员工。 被执行人章梅杯，男，1979年9月12日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行因与被执行人章梅杯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人章梅杯偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金41495.41元、利息（截至2016年4月27日为10637.77元，之后利息以透支本金41495.41元为基数，自2016年4月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2074.77元、手续费50元。本院同日立案执行。 立案后，本院于2017年4月7日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，通过工行、农行、建行、中行等金融结构查询，被执行人章梅杯名下账户虽有小额存款但无执行价值。通过瑞安市及温州市泰顺县不动产登记服务中心查询，被执行人章梅杯名下无不动产登记信息。通过温州市车管所查询，被执行人章梅杯名下有牌照为浙Ｃ×××××的长安牌车辆，本院已于2017年5月8日委托泰顺县人民法院依法予以查封，查封期限二年，查封期限至2019年5月8日止。通过浙江省工商局查询，被执行人章梅杯名下无股权投资信息。另经办人于2017年8月15日对被执行人章梅杯所在村居进行了实地走访，据反映，被执行人章梅杯在村居内无可供执行的财产。因被执行人章梅杯拒不申报财产，本院于2017年6月21日依法对被执行人章梅杯全省布控。现被执行人章梅杯已被纳入失信被执行人名单。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有银行查询反馈表、不动产、车辆、工商查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。 本院认为，被执行人章梅杯名下牌照为浙Ｃ×××××的长安牌车辆，现因无实物，无法实施扣押，故无法进一步处置。目前被执行人章梅杯名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执1830号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 鲍斌慧 二〇一七年八月三十日 代书记员 张志武
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2510号申请执行人：河南省荣腾机械有限公司。被执行人：邻水县福兴煤业有限公司。河南省荣腾机械有限公司诉邻水县福兴煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7428号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邻水县福兴煤业有限公司银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年八月十四日书记员  马伟峰
广东揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执202号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人周伟伟，男，汉族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在执行周伟伟罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人周伟伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5222执202号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年八月二十二日 书记员  彭 震
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5300号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人韦某。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌妨害信用卡管理，于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2419号起诉书，指控被告人犯妨害信用卡管理罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年5月10日11时许，被告人韦某来到深圳市宝安区福海街道X银行，冒用他人的居民身份证骗领了1张借记卡。随后，上述银行在审核韦某申请的大额度网上转账功能时发现其冒用他人居民身份证，遂报警处理。当日12时许，韦某发现民警来到现场时试图逃跑，但被银行保安员及时控制。民警随即将韦某抓获，并扣押了涉案的居民身份证1张、银行借记卡1张。                               本院意见                       被告人的行为构成妨害信用卡管理罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人韦某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的伪造身份证一张、借记卡一张，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年八月二十八日                                     书记员 陈 瑞 琼
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执260号 申请人赵宇航，男，1999年8月23日生，汉族，楚雄市人，楚雄东兴中学高一学生，住楚雄市。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司住所地：云南省楚雄州楚雄市经济技术开发区永安路**，组织机构代码：70988816-6. 负责人：符文红，该公司经理。 申请执行人赵宇航依据已经生效的（2016）云2301民初1189号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8421.00元，申请执行费50.00元。本院于2017年2月16日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司未实际履行。 2、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的8471.00元未能执行。 3、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示就赔偿事宜需与被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司进一步协商，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，申请人确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初1189号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年八月六日 书记员 李 超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1848号申请人刘晓光，男，汉族，生于1982年3月5日，住湖南省邵阳县。被执行人郑亚锋，男，生于1986年12月27日，汉族，住禹州市。被执行人赵丽娟，女，生于1984年9月24日，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初1600号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑亚锋、赵丽娟的银行存款81000元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人郑亚锋、赵丽娟在有关单位的收入81000元或查封、扣押被执行人郑亚锋、赵丽娟价值81000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武二〇一七年八月十日书记员 ：吴拥军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初3519号原告赵某1，女，汉族，1952年8与26日生，住鹿泉区。被告赵某2，男，汉族，1970年1月5日生，住鹿泉区。被告吴某，女，汉族，1971年2月22日生，住鹿泉区。赵某1与赵某2、吴某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵某1于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费减半收取1150元，由赵某1负担。审判员  李秋芳二〇一七年八月十四日书记员  高静怡
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执401号 关于陈思军执行周明华买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6782号上诉人（原审被告）：李某1，女，1987年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪某（系上诉人李某1丈夫），住同李某1。被上诉人（原审原告）：唐某，女，1958年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李某1因与被上诉人唐某法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人汪某、被上诉人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：一、社会保险个人账户存储金人民币24,286.10元（币种下同）中已包含了2016年4月退还养老金金额2,894.90元，一审重复计算了该笔金额；二、上诉人为抢救李某2支付的医疗费2,318.90元未在被继承财产中予以扣除；三、上诉人购买墓地的费用11,788元亦未予以扣除。被上诉人唐某不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决正确，要求维持原判。唐某向一审法院起诉请求：判令唐某取得被继承人李某2的丧葬补助费16,902元、养老金个人账户储蓄金额24,286.10元、退还养老金金额2,894.90元，共计44,083元的一半即22,041.50元。一审法院认定事实：唐某和李某2于2006年6月30日登记结婚。李某1是李某2与前妻所生之女。2015年3月30日，李某2因死亡注销户口。李某2的父母于李某2过世前去世。2015年3月37日至29日，李某1为抢救李某2支付医疗费2,318.90元。李某2去世后，李某1领取了李某2的丧葬补助费16,902元、社会保险个人账户存储金24,286.10元、2016年4月退还养老金金额2,894.90元，共计44,083元。李某2去世后，李某1为其办理殡葬，支出骨灰寄放费、骨灰寄放证工本费、殡仪馆用厅、接尸费、礼厅布置费、殡葬服务费、花圈花篮焚烧费、出殡亲友餐饮招待费等殡葬费用共计11,515元。一审庭审中，唐某、李某1协商一致：李某2的社会保险个人账户存储金24,286.10元中的5,000元为唐某与李某2的夫妻共同财产，剩余19,286.10元为李某2的婚前个人财产。一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。关于被继承财产。李某2的社会保险个人账户存储金中5,000元的一半2,500元应作为夫妻共同财产分割为唐某所有，剩余21,786.10元属于李某2的被继承财产。2016年4月退还养老金金额2,894.90元也应属李某2的被继承财产。则，本案中，李某2的被继承财产为24,681元，应由唐某、李某1作为李某2的继承人按照法定继承各半分割各得12,340.50元。关于丧葬补助费。丧葬补助费不属于被继承人的被继承财产，应由被继承人的直系亲属获取，并应折抵实际花费的丧葬费用。李某2的丧葬补助费16,902元，扣除李某1为其处置丧葬事宜花费的11,515元，剩余5,387元，应由唐某、李某1平分，各得2,693.50元。综上，李某1应支付唐某，其与被继承人李某2的夫妻共同财产2,500元，被继承人李某2的遗产12,340.50元，被继承人李某2的丧葬补助费2,693.50元，共计17,534元。一审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，于二〇一七年四月十九日作出判决：李某1于判决生效之日起十日内支付唐某17,534元。案件受理费351元，由唐某负担113元，李某1负担238元。本院二审期间，上诉人提交了为李某2购买墓地的发票两张共计11,788元，被上诉人对真实性予以认可，本院予以采纳。本院经审理查明，上诉人领取了李某2的丧葬补助费、社会保险个人账户存储金和2016年4月退还养老金的金额共计41,188.10元。原审法院其他认定事实无误。本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人李某2死亡时，生前未曾留有遗嘱，其名下的财产为遗产，应由其合法继承人依法继承。本案的争议焦点在于2016年4月退还养老金金额是否重复计算，医疗费和购买墓地费用是否予以扣除。关于退还养老金一节，经本院核查，一审对该笔退还养老金金额确属重复计算，上诉人实际领取的社会保险个人账户存储金和2016年4月退还养老金的金额共计24,286.10元。故减去被上诉人所分割的夫妻共同财产金额2,500元，李某2的被继承财产为21,786.10元。丧葬补助费16,902元虽然不属于遗产，但用于折抵实际发生的丧葬费用，在本案中一并处理。根据权利义务相一致的原则，继承人应负有扶养和分摊死者后事费用的义务。支付医疗费和购买墓地为上诉人负担的合理支出，上诉人请求在遗产中予以扣除并无不当，本院予以认可。故上诉人应归还被上诉人其与被继承人李某2的夫妻共同财产2,500元，以及被继承人李某2的遗产：（养老金21,786.10元+丧葬补助费16,902元-医疗费2,318.90元-殡葬费用11,515元-墓地费11,788元）/2＝6,533.10元。综上所述，上诉人李某1的上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67159号民事判决；二、上诉人李某1于本判决生效之日起十日内归还被上诉人唐某人民币9,033.10元；三、驳回被上诉人唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费351元，由上诉人李某1负担170元，被上诉人唐某负担181元；二审案件受理费人民币238元，由上诉人李某1负担110元，被上诉人唐某负担128元。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼审 判 员  朱雁军二〇一七年八月二十一日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1008号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1964年6月26日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人：康福民，职务董事长。被执行人陆云峰，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县村。被执行人王海军，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县村。被执行人周玉山，男，1976年4月20日出生，蒙古族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县村。被执行人周玉龙，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县村。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与陆云峰、王海军、周玉山、周玉龙金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03065号民事判决书的执行。二、申请执行人可在终结执行两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年八月三十一日书 记 员  李春虹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初693号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区霞飞路**，统一社会信用代码：91350200776000120Ｈ 法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂泉，厦门长庚医院有限公司职员。 被告张秋婷，女，1977年7月24日出生，汉族，住址地：福建省厦门市翔安区。 原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告张秋婷医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼，被告张秋婷经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长庚医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秋婷立即偿还医疗费人民币5497.08元。2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告张秋婷2009年9月7日因“下腹痛4天持续性呕吐”于原告处急诊治疗，后转住院治疗，入院诊断:1.异位妊娠未排除2.子宫肌瘤。2009年9月26日出院，出院诊断：1.异位妊娠2.子宫肌瘤。拖欠医疗费用5497.8元。该医疗费用经原告多次催讨，被告拒不返还。故具状我院，恳请判如所求。 张秋婷未作答辩。 经审理查明，被告张秋婷2009年9月7日因“下腹痛4天持续性呕吐”于原告处急诊治疗，后转住院治疗，入院诊断:1.异位妊娠未排除2.子宫肌瘤。2009年9月26日出院，出院诊断：1.异位妊娠2.子宫肌瘤。被告张秋婷在原告处住院期间共产生医疗费用12469.2元，其已陆续支付部分医疗费用，到2009年9月26日其离院尚有医疗费用5497.8元未支付。该医疗费用经原告多次催讨，被告拒不返还。故具状我院，恳请判如所求。 上述事实有长庚医院提供的医疗费用清单、入院记录、出院记录、医疗费用发票以及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。长庚医院为张秋婷提供医疗服务，张秋婷应当支付相关医疗费用。长庚医院请求张秋婷偿还医疗费5497.8元，有事实和法律依据，予以支持。张秋婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张秋婷于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费5497.8元。 如果张秋婷未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元及公告费，由张秋婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈 榕 代理审判员  刘玲英 人民陪审员  郭桂花 二〇一七年八月二十四日 代书 记员  陈俊鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新4223刑初81号公诉机关沙湾县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省项城市，现住沙湾县。被告人海玉新，男，1965年5月30日出生于沙湾县，回族，小学文化程度，农民，捕前住沙湾县。2017年1月18日因涉嫌故意伤害罪被沙湾县公安局刑事拘留，2017年1月26日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。辩护人祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人海玉新犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙湾县人民检察院指派助理检察员余传备出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某，被告人海玉新及其辩护人祁军业到庭参加诉讼。现已审理终结。沙湾县人民检察院指控，2016年9月7日18时许，在沙湾县某某镇某某村，村民马某某因晾晒的玉米被车辆碾压，与被害人高某发生争执。被告人海玉新劝阻马某某和被害人高某发生争执时，与被害人高某发生争吵，遂用右手向高某左眼睛部位狠狠推了一掌，致使高某左眼受伤的事实。经鉴定，被害人高某左眼人体损伤程度属重伤二级。被告人海玉新其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人高某诉称，2016年9月7日，被被告人海玉新戳伤眼睛,经司法鉴定为重伤二级，伤残等级为八级。现请求被告人海玉新赔偿医疗费16000元，住院伙食补助费2640元（120元/天×22天），护理费3674元（167元/天×22天），营养费330元（15元/天×22天），误工费18704元（167元/天×112天），鉴定费1300元，交通费500元，残疾赔偿金157647.96元（26274.66×30%×20年），精神抚慰金50000元，后续治疗费50000元，合计300795.96元。被告人海玉新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其认为附带民事诉讼原告人高某要求赔偿的经济损失数额过高，无经济能力赔偿。辩护人祁军业对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为被告的行为应构成过失致人重伤罪，被告人海玉新并没有故意打击被害人的主观意识，只是在拉架过程中疏忽大意，偶然致人重伤。经审理查明，2016年9月7日18时许，被害人高某在沙湾县某某镇北某某村销售马铃薯时，车辆将村民马某某晾晒的玉米碾压，马占青因此与高某发生争吵；被告人海玉新在劝阻马某某和高某争吵时，与被害人高某发生争执；遂用右手向高某左眼睛部位狠狠推了一掌，致使高某左眼受伤。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被害人高某左眼人体损伤符合钝性外力形成特征，损伤程度属重伤二级。经新疆科正司法鉴定中心鉴定，被害人高某左眼人体损伤符合钝性外力形成特征，左眼损伤属八级(VIII级)伤残。被害人高某交纳鉴定费1300元。同时查明，被害人高某户籍所在地为河南省项城市某某镇某某村；2015年7月2日至今居住于沙湾县某某路某某小区XXX室。2016年9月8日至9月30日，被害人高某在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗共计22天，住院治疗费用13792.68元，门诊费712.02元；被害人高某在沙湾县人民医院花门诊费137.4元，在中国人民解放军第四七四医院花治疗费396元。上述费用合计15038.1元。上述事实，被告人海玉新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人董某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录、现场指认照片，被害人高某的陈述，被告人海玉新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海玉新故意伤害他人身体，造成被害人高某人体损伤程度达重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人海玉新在案发后明知他人报案而在现场等待，属自首，本院依法从轻处罚。因被告人海玉新的行为造成被害人高某经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人高某直接经济损失部分的诉讼请求，对其主张的住院治疗费16000元；根据其提供的石河子大学医学院第一附属医院、沙湾县人民医院、中国人民解放军第四七四医院的医疗费票据，经核算为15038.1元，本院予以支持。主张住院伙食补助费2640元、护理费3674元、营养费330元、误工费18704元（167元/天×112天），鉴定费1300元，本院予以支持。交通费500元，酌情确认400元。残疾赔偿金不属于直接物质损失，不予支持。精神抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。后续治疗费待实际发生后，可另行主张。以上损失合计42086.1元。根据被告人海玉新犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人海玉新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2021年1月7日止）。二、被告人海玉新于本判决生效后二十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某各项损失合计42086.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 黄 敏代理审判员 蔡 旭人民陪审员 卞金文二〇一七年八月六日书 记 员 热 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1575号原告：韦翔，男，1978年8月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在大丰市。委托诉讼代理人：沈光英、孙鉴冠，均系无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告：沈晓明，男，1978年11月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。被告：高丹，女，1982年1月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告韦翔与被告沈晓明、高丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告韦翔及其委托诉讼代理人孙鉴冠到庭参加诉讼。被告沈晓明、高丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦翔向本院提出诉讼请求：1.沈晓明、高丹归还借款35000元及利息（以35000元为基数，自2016年9月16日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由沈晓明、高丹承担。事实与理由：沈晓明、高丹于2016年9月16日向韦翔借款40000元，借期20天，并出具借条和收条。借期届满后，沈晓明、高丹仅归还了5000元，余款韦翔经催讨未果，遂诉至法院。沈晓明、高丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，沈晓明、高丹向韦翔出具借条、收条各1份，借条上主要载明，“兹有沈晓明、高丹（身份证号码、）于2016年9月16日向韦翔（身份证号码）借款人民币（大写：肆万元整），借款用于临时周转，借期20天，于2016年9月25日结清，利息不超过月息2分3。借款人：高丹、沈晓明”。收条上主要载明，“本人高丹今收到韦翔借款给本人的人民币40000元整（大写：肆万元整），上述款项的支付方式为现金支付。收款人：高丹、沈晓明”。同日，韦翔交付给沈晓明、高丹现金40000元。借期届满后，沈晓明、高丹仅归还了5000元，余款至今未还，韦翔遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈晓明、高丹向韦翔借款后，理应履行还款义务，现沈晓明、高丹未按约履行全部还款义务，应当承担相应的民事责任。韦翔要求沈晓明、高丹偿还剩余借款本金并支付利息和诉讼费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方约定的利息不超过月息2分3，只是约定了利率区间，无法采用具体的利率计算利息，属于对利率约定不明，韦翔主张按照年利率24%计算利息，无法律依据，不予支持。双方对借款利率约定不明，可按照年利率6%计算资金占用期间的利息。沈晓明、高丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈晓明、高丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向韦翔支付借款本金35000元及利息(以35000元为基数，自2016年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。二、驳回韦翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费350元，合计1025元，由沈晓明、高丹负担。该款已由韦翔预交，沈晓明、高丹于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付韦翔。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈京南人民陪审员  张旭红人民陪审员  杨菊红二〇一七年八月三十日书 记 员  冯志成本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6938号原告：无锡常发置业有限公司，住所地无锡市新欧风花园24-305。法定代表人：潘国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：陈继豪，男，1994年5月8日生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市。原告无锡常发置业有限公司与被告陈继豪房屋租赁纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告无锡常发置业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，无锡常发置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡常发置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3080元，由无锡常发置业有限公司负担。审判员  潘峰二〇一七年八月二十九日书记员  胡君
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初562号原告：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地济阳县。法定代表人：牛秀荣，总经理。委托诉讼代理人：何东泉，男，该公司职工。被告：淄博铭城建材有限公司，住所地淄博市。法定代表人：韩克进，负责人。济南银鹏建筑材料有限公司与淄博铭城建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告济南银鹏建筑材料有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南银鹏建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计345元，由济南银鹏建筑材料有限公司负担。审 判 长  林圆圆人民陪审员  刘仁岗人民陪审员  高培华二〇一七年八月六日书 记 员  马丽华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11446号 申请执行人：张淑芬，女，汉族，1982年3月29日出生，住广东省清新县。 委托代理人：周丹华，系广东科韵律师事务所律师。 委托代理人：蓝梓文，系广东科韵律师事务所律师。 被执行人：曾建华（曾用名曾剑华），男，汉族，1968年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行上述申请执行人张淑芬与被执行人曾建华房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初9703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人曾建华应返还100000元予申请执行人张淑芬；二、被执行人曾建华应支付违约金20000元予申请执行人张淑芬；三、被执行人曾建华应赔付中介费9000元予申请执行人张淑芬以及承担案件受理费1517.5及财产保全费1170元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。 在本院（2016）粤0605执9443号案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人曾建华位于佛山南海区的房产（合同号：20XX67），得款4206000元，经依法分配，申请执行人得款10364.03元，已退付予申请执行人，另本案执行费1836.01元已退付至本院执行代管款账户。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，除本院已处置的房产，另发现被执行人曾建华名下有位于佛山市南海区的车位，本院已轮候查封，因非本院首封，本案无权处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10364.03元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11446号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一七年八月十日 书记员  陈文敏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执1023号 陈章寿、杭州雅美装饰设计工程有限公司： 申请执行人陈章寿与被执行人杭州雅美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷，原审案号（2017）浙0108民初723号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一七年八月七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5302执769号 被执行人温胜群： 本院（2016）粤5302刑初246号生效刑事判决书确定的履行义务，被执行人主动履行本案的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一七年八月十八日
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6025号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人李春贤，男，1981年11月13日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行李春贤借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年7月26日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6025号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6025号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙佳云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执387号之二申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：范连春，男，汉族，住平原县。被执行人：肖青春，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与范连春、肖青春借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日向执行人范连春、肖青春发出执行通知书，于2017年8月1日扣划被执行人范连春104.6元，执行标的额为49760.00元，经法院查控未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1469号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十二日书记员  朱方武