wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1077号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：都昌县都昌镇东风大道**。负责人：欧阳俊，该支行行长。委托代理人：王章城，系该行员工，一般代理。被告：黄国生，男，1966年3月11日生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省都昌县/div>原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告黄国生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告黄国生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判定被告黄国生立即偿付借款本金10000元及相应的利息（至2017年5月8日的期内利息、逾期利息、罚息计人民币251.85元，期后利息按合同约定计至清偿之日），并承担实现债权的诉讼费用。事实理由：2013年9月3日，被告黄国生与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（信用借款）。借款户为黄国生，授信额度人民币10000元，授信期限三年可循环使用，每次授信最长不超过一年，按季结息。2016年9月2日贷款到期后，被告黄国生仍未按约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒、催收，但是债务人一直未履行义务，故请求法院依法支持上述诉讼请求。被告黄国生未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。二、被告黄国生的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的身份。三、农户小额借款业务申请表一份，证明被告黄国生2013年9月3日在我行申请贷款。四、中国农业银行农户贷款借款合同一份，贷款是黄国生借的，借款的金额为1万元，贷款额度有效期自2013年10月8日至2016年10月7日，单笔借款期限最长不超过1年，最迟不得超过额度有效期及贷款利率。五、贷款额度签约单，证明我行依合同内容向被告发放贷款1万元。证据六、信贷管理系统C3截屏打印单一份，证明被告黄国生至2017年7月28日所欠的本金及利息。经审理查明，2013年9月3日，被告黄国生以农业生产经营周转为由向原告农业银行都昌县支行申请农户小额贷款1万元。2013年10月8日，被告黄国生与原告农业银行都昌县支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号：36020120120069769，约定以下主要内容：一、可循环借款额度人民币壹万元，借款用途为农业生产，借款额度有效期自2013年10月8日起至2016年10月7日止，在此期间内借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环额度人民币壹万元；二、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。三、借款采用信用方式。被告黄国生作为借款人在合同上签名、捺印。被告黄国生最后一次于2016年5月3日从原告农业银行都昌县支行处借款人民币10000元，该笔借款于2017年3月2日到期。截止2017年7月28日止，被告黄国生尚欠借款本金9888.38元、利息340.97元。2017年5月16日，原告以贷款到期后，经多次催收，被告一直未履行还款义务为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告农业银行都昌县支行与被告黄国生签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，受法律保护。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人的被告黄国生应按合同约定按时归还借款本息。被告黄国生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告黄国生于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2017年7月28日止的贷款本金9888.38元及利息340.97元，2017年7月28日至清偿之日止的利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56.3元由被告黄国生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东审 判 员  刘冬来代理审判员  王袁焰二〇一七年八月十七日书 记 员  曹求彬
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执10297号宁国银等49人（详见附表）：本院（2014）深福法刑初字第1272号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执10160、10165、10167、10168、10178、10190、10199、10202、10209、10214、10220、10225、10227、10228、10232、10242、10245、10253、10275、10290、10297、10298、10305、10306、10313、10325、10339、10347、10350-10352、10354、10359、10360、10369、10370、10380、10381、10382、10391、10397、10404、10417、10425、10432、10453、10458、10465、10466号案件结案。特此通知。二〇一七年八月三十日附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2017）粤0304执10160号宁国银（2014）深福法刑初字第1272号（2017）粤0304执10165号周玉波（2014）深福法刑初字第1275号（2017）粤0304执10167号徐敏（2014）深福法刑初字第1279号（2017）粤0304执10168号彭志平（2013）深福法刑初字第1375号（2017）粤0304执10178号朱前（2013）深福法刑初字第1781号（2017）粤0304执10190号魏东（2014）深福法刑初字第1354号（2017）粤0304执10199号蓝必华（2015）深福法刑初字第1069号（2017）粤0304执10202号黄荣（2013）深福法刑初字第1461号（2017）粤0304执10209号夏伟伟（2013）深福法刑初字第1542号（2017）粤0304执10214号郑冰城（2013）深福法刑初字第1581号（2017）粤0304执10220号吴利文（2013）深福法刑初字第1561号（2017）粤0304执10225号辜祥川（2015）深福法刑初字第524号（2017）粤0304执10227号陈迎锋（2014）深福法刑初字第252号（2017）粤0304执10228号温伟元（2014）深福法刑初字第252号（2017）粤0304执10232号方明南（2013）深福法刑初字第63号（2017）粤0304执10242号周新桥（2014）深福法刑初字第525号（2017）粤0304执10245号程建平（2015）深福法刑初字第875号（2017）粤0304执10253号梁建祥（2013）深福法刑初字第182号（2017）粤0304执10275号朱岳权（2013）深福法刑初字第1131号（2017）粤0304执10290号梁达森（2013）深福法刑初字第263号（2017）粤0304执10297号刘晓军（2014）深福法刑初字第1245号（2017）粤0304执10298号杨阳（2014）深福法刑初字第824号（2017）粤0304执10305号张大勇（2013）深福法刑初字第1662号（2017）粤0304执10306号杨春芳（2013）深福法刑初字第1662号（2017）粤0304执10313号肖志祥（2014）深福法刑初字第105号（2017）粤0304执10325号廖照明（2013）深福法刑初字第100号（2017）粤0304执10339号刘正花（2015）深福法刑初字第467号（2017）粤0304执10347号杨桃（2013）深福法刑初字第1293号（2017）粤0304执10350号古世兵（2013）深福法刑初字第1140号（2017）粤0304执10351号刘玉飞（2013）深福法刑初字第964号（2017）粤0304执10352号王绥科（2014）深福法刑初字第596号（2017）粤0304执10354号徐勇飞（2014）深福法刑初字第495号（2017）粤0304执10359号李秀平（2014）深福法刑初字第409号缴获器材及作案工具（2017）粤0304执10360号伍杰（2014）深福法刑初字第429号缴获伪基站一部，笔记本电脑两台（2017）粤0304执10369号刘佐生（2013）深福法刑初字第1075号（2017）粤0304执10370号王进波（2013）深福法刑初字第1019号（2017）粤0304执10380号吴先汉（2013）深福法刑初字第90号（2017）粤0304执10381号陈镇坤（2015）深福法刑初字第54号，（2015）深中法刑一终字第877号刑事裁定书（2017）粤0304执10382号黄学武（2013）深福法刑初字第302号（2017）粤0304执10391号王兵（2013）深福法刑初字第778号（2017）粤0304执10397号王锦招（2014）深福法刑初字第1302号没收手机二部（2017）粤0304执10404号吴旭（2014）深福法刑初字第830号（2017）粤0304执10417号陈亚三（2016）粤0304刑初340号（2017）粤0304执10425号崔树强（2014）深福法刑初字第1388号（2017）粤0304执10432号王朝阳（2014）深福法刑初字第1289号（2017）粤0304执10453号朱南海（2013）深福法刑初字第1195号（2017）粤0304执10458号严荣明（2016）深福法刑初字第480号（2017）粤0304执10465号谢术兰（2015）深福法刑初字第739号没收手机二部（2017）粤0304执10466号甘友勇（2013）深福法刑初字第1588号承办人：徐海玉联系人：李淑铃电话：0755-8319****
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初9932号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号 负责人：张东，总经理。 委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 被告：陈世宜。 上列原告诉被告陈世宜信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。 二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力； 三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。 到庭的被告对欠款事实均予以确认。 除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  方媛媛 审判员  王碧蕾 审判员  苏 轶 二〇一七年八月三十一日 书记员  晏成林
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6487号申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道**北门**。法定代表人：梁忠林，该局局长。委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。被执行人：广州市海珠区凤阳业娥餐饮店（经营者：施业娥，女，汉族，1964年8月9日出生，公民身份号码：4307231964********。住址：湖南省澧县大堰当镇白云寺居委会1组01035号）。经营场所地址：广州市海珠区康乐中约桥头南7号首层西1铺。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]214号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人依照海环罚[2016]214号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，按规定设置油烟净化设施，罚款20000元、加处罚款20000元，共计40000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]214号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人按规定设置油烟净化设施，罚款20000元、加处罚款20000元，共计40000元。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年八月三十日书记员  尹辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余虎，男，1993年10月8日出生，回族，住所地宁夏银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余虎信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,651.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,651.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂1302行审25号 申请执行人来宾市人力资源和社会保障局。地址：来宾市来华投资区中心区绿源路**。 法定代表人蔡学军，局长。 委托代理人梁辉宏，来宾市人力资源和社会保障局干部。 委托代理人周文明，来宾市劳动保障监察支队干部。 被执行人来宾市桂恒装饰有限公司。住。住所地:来宾市红水河大道**/div> 法定代表人谭静。 申请执行人来宾市人力资源和社会保障局于2017年7月27日向本院申请准予强制执行来宾市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书（来人社监理字[2016]003号）和行政处罚决定书（来人社监罚字[2016]003号）。该来人社监理字[2016]003号行政处理决定书和来人社监罚字[2016]003号行政处罚决定书认定的事实：来宾市桂恒装饰有限公司在2014年12月至2015年3月期间，拖欠莫艳凤、韦启洲、陈雪桂等8名员工工资共计56067元。 该局认为，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定，决定对来宾市桂恒装饰有限公司作出如下行政处理决定：责令来宾市桂恒装饰有限公司立即落实56067元资金补发莫某、韦某、陈某等8名员工工资；二、责令来宾市桂恒装饰有限公司按照应付工资金额56067元50﹪的标准计算，向莫某、韦某、陈某等8名员工加付赔偿金28033.5元，同时，决定对来宾市桂恒装饰有限公司处4000元罚款。 由于被执行人来宾市桂恒装饰有限公司在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请对下列行政处罚决定予以强制执行：1、请求法院执行来宾市桂恒装饰有限公司应缴纳的罚款4000元；2、请求法院执行来宾市桂恒装饰有限公司应支付申请执行人依法责令的补发员工工资56067元，及赔偿金28033.5元，共计84100.5元。 来宾市人力资源和社会保障局向本院提交下列证据：1、劳动保障监察行政处理决定书（来人社监理字[2016]003号）；2、劳动保障监察行政处罚决定书（来人社监罚字[2016]003号）；3、送达回执；4、催缴罚款通知书（来人社监通字[2017]1号）；5、催促履行行政处理决定通知书（来人社监通字[2017]1号）；6、催缴罚款通知书和催促履行行政处理决定通知书的送达回执。 2017年8月4日，申请执行人来宾市人力资源和社会保障局向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结来宾市人力资源和社会保障局作出的来人社监理字[2016]003号行政处理决定书和来人社监罚字[2016]003号行政处罚决定书，即1、来宾市桂恒装饰有限公司应缴纳的罚款4000元；2、来宾市桂恒装饰有限公司应支付申请执行人依法责令的补发员工工资56067元，及赔偿金28033.5元，共计84100.5元的行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  卢上篇 人民陪审员  田 甜 二〇一七年八月四日 书 记 员  韦 顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14432号原告东莞新颖鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇竹园社区元英路一巷******。法定代表人巴杰个。委托代理人钟春成，系广东经致律师事务所律师。被告陈文徕，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托代理人杨哲宇，系广东大洲律师事务所律师。原告东莞新颖鞋业有限公司诉被告陈文徕劳动争议纠纷一案。本案本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟春成，被告本人及其委托代理人杨哲宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，陈文徕入职公司任开料工，双方签订劳动合同约定每天工作8小时，每周工作5.5天，实际上班5天。每月基本工资1510元。由于陈文徕工作期间一直是懒散嚣张，不尊重同事与上级，与同事关系非常不和谐。2017年3月2日，外籍主管无法忍受被告散漫的工作态度与其沟通导致被告恶语相向。被告违反原告规章制度第四章第4条的规定及第七章第3条的规定，公司决定开除陈文徕。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同的赔偿金13234.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告入职后一直在原告处兢兢业业工作，从未出现骂人或懒散态度的行为。原告违法解除双方的劳动关系是违反劳动合同法的，且原告提交的证据未能证明被告违反公司规章制度，应驳回原告的请求。经审理查明：一、入职岗位、时间：被告在原告处任普工。被告主张2015年11月23日入职原告处。原告主张其注册登记时间为2015年12月7日，故对被告主张的入职时间不确认，但未提交证据证明。二、被告离职前12个月的月平均工资：4414.21元三、被告离职时间、原因：2017年3月2日，原告以被告“恶意挑衅上司、经常无故恶语中伤同事、不听从管理层的规劝、给公司带来负面影响、威胁到其他员工人身安全”为由张贴通告，解除与被告的劳动合同。同日，被告离开原告处。四、劳动仲裁裁决结果：2017年5月19日，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2017]113号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认东莞新颖鞋业有限公司与陈文徕的劳动关系已解除；2、东莞新颖鞋业有限公司支付陈文徕2017年2月1日至2017年3月2日的工资4145.4元，解除劳动合同赔偿金13234.5元；3、驳回陈文徕其他仲裁请求。五、其他情况：原告提交厂规，主张被告违反第四章第4条的规定及第七章第3条的规定。该厂规第四章第4条的规定工作时间禁止聊天打闹大声喧哗等，严禁玩手机擅离岗位，一经发现作警告处理，警告三次做开除处理。该厂规第七章第3条规定因品性不佳，恣意闹事者，恶意破坏公共财物，犯错屡教不改严重影响工厂声誉者，经上级审核予以开除。被告主张未见过该厂规。原告主张厂规进行了公示，未能举证证明。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、通告、警告处分通知书、光盘及文字说明、厂规、劳动合同，被告提交借记卡账户历史明细清单及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，双方存在合法的劳动合同关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。原、被告对双方劳动关系已经解除没有异议，本院予以确认。原告未能提供证据证明被告的入职时间，仅以其未注册成立为由否认原告的入职时间不能成立，对被告主张其2015年11月23日入职，本院予以确认。原告对仲裁裁定其向被告支付2017年2月1日至2017年3月2日的工资4145.4元没有异议，本院予以支持。本案争议焦点为：原告解除双方的劳动关系是否符合法律规定。原告主张被告违反东莞新颖鞋业有限公司厂规第四章第4条及第七章第3条的规定。但未能举证证明对被告进行了三次警告，亦未向本院提交证据证明被告存在恣意闹事，恶意破坏公共财物而屡教不改之情况。且原告未能举证证明该厂规经过合法公示或者向被告进行过告知，故原告主张其依法解除与被告的劳动合同不能成立。被告主张原告违法解除双方劳动合同，本院予以采纳。被告在原告处工作已满一年不足一年六个月，原告应向被告支付解除劳动合同的赔偿金13242.63元（4414.21元×1.5×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞新颖鞋业有限公司与被告陈文徕的劳动关系已解除；二、限原告东莞新颖鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈文徕支付2017年2月1日至2017年3月2日的工资4145.4元、解除劳动关系的经济赔偿金13242.63元；三、驳回原告东莞新颖鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告已预交，由原告承担。决为终审判决。审判员  孟翯二〇一七年八月二十八日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7246号 被执行人李大永，男，汉族，1989年3月3日出生，户籍地广东省高州市，系（2017）粤0307刑初39号的被告人。 关于被执行人李大永刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初39号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李大永应缴纳罚金人民币1000元；随案移送黄色美工刀一把、蓝色包装美工刀片一盒、黄色钳子一把、红色钳子一把、袋子一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人李大永名下有峰光牌粤Ｋ×××××车辆一台(未能实际控制)，此外未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初39号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  高 爽
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1481执495号 申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。 被执行人张洁林，男，汉族，1990年5月20日出生，住广东省兴宁市兴田街道办城北下张屋，现在监狱服刑。 关于张洁林贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2016）粤1481刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，判决张洁林处罚金人民币2000元，本院于2017年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年7月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人张洁林仍在服刑中。本院在全国法院网络执查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，关于张洁林贩卖毒品罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1481执495号案件终结本次执行。 待发现被执行人张洁林有相关财产线索时，再申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福云 审判员  肖志成 审判员  罗春练 二〇一七年八月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  秦伟亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9666号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告张三峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张三峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告张三峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××81。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉之日，共计消费未归还借款金额81248.87元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款81248.87元（其中本金49988.56元，利息27312.34元，滞纳金2846.01元，其他费用1101.96元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、信用卡申请表，信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年10月9日，被告向原告申请办理中国农业银行银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签字确认。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明，被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等等。截至2017年3月6日，涉案卡片累计未归还欠款金额为本金49988.56元，利息27312.34元，消费手续费1101.96元，以上总计78402.86元。2017年3月15日，原告以被告拒绝偿还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行银联标准卡金卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额并支付利息、消费手续费。原告的其他请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49988.56元、消费手续费1101.96元、利息27312.34元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担64元，由被告张三峰负担1767元。公告费240元，由被告张三峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  付娇娇人民陪审员  张素萍人民陪审员  张美荣二〇一七年八月二十一日书 记 员  孙艺萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4811号原告：夏立琴，女，汉族，1957年4月27日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：张天雄，系云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李保，男，汉族，1985年9月11日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：上海华晨汽车租赁有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市官渡区昆明国际会展中心有限公司老馆**3-8-5、3-8-4。负责人：林尚涛，系该公司总经理。委托代理人：陈继林，男，汉族，1976年12月24日出生，系该公司员工，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人：李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。代理权限为特别授权代理。原告夏立琴诉被告李保、上海华晨汽车租赁有限公司昆明分公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告夏立琴于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏立琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏立琴撤诉。案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告夏立琴负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  袁琮清人民陪审员  付秋燕二〇一七年八月十七日书 记 员  李 佳
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执9910号 申请执行人：何二妹，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇六角陈宅村**号***房，身份证号码：******************。 委托代理人：刘光华、黄丽平，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州远在天边信息技术有限公司，住址在广州市天河区东站路*号东站综合楼三楼A区*F**房，组织机构代码：355750062。 法定代表人：崔琳。 关于申请执行人何二妹申请执行被执行人广州远在天边信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2015】1055-1068号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州远在天边信息技术有限公司应向申请执行人何二妹支付工资差额、二倍工资差额共计45530.46元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人广州远在天边信息技术有限公司无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执9910号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年八月二十一日 书记员 郑旭昇
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4046号原告：米士联，女，汉族，1988年11月2日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：米春刚，男，汉族，1962年12月8日出生，住所地。委托诉讼代理人：黄敏，河北厚正律师事务所律师。被告：苏琰朝，男，汉族，1986年6月6日出生，住所地河北省晋州市。委托诉讼代理人：张彦香，女，汉族，1962年10月27日出生，住所地河北省晋州市。被告：安娜，女，满族，1985年10月31日出生，住所地河北省石家庄市长安区。被告：河北正大房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街**石府****。法定代表人：苏金朝，总经理。委托诉讼代理人薛志明，河北穆胜平律师事务所律师。原告米士联诉被告苏琰朝、安娜、河北正大房产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人米春刚、黄敏，被告苏琰朝及委托诉讼代理人张彦香，被告安娜，被告河北正大房产经纪有限公司之委托诉讼代理人薛志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告苏琰朝系夫妻关系，原告与被告苏琰朝近几年感情不和，且先后两次起诉离婚。长安区和平东路荣景园16-3-1704号及附属车库（负二层336号）系二人婚后财产，系二人共同财产。但是被告苏琰朝为转移财产，在未征得原告同意的情况下，私自将该房产及车库进行转移，三被告于2017年2月16日签订了《石家庄存量房买卖居间合同》，以明显低于市场价的价值出售给被告安娜。原告认为被告苏琰朝系无权处分，该合同应确认无效。被告苏琰朝辩称，房子本身不是我们夫妻共同财产，是我父母贷款买的，只是登记在我名下，婚后夫妻财产均由原告掌管，现在与原告仍然是夫妻关系，我于2016年12月8日与安娜签订房屋买卖合同，当天收了安娜3万元定金，2017年2月27日过户给安娜的，当天给了首付款305000元，剩余款项144万元2017年3月2日通过中国中信银行转给苏琰朝，房款总共177.5万元，已经全额给付了，随后三天交了房。对原告的诉讼请求，不认可，合同是有效的。被告安娜辩称：2016年12月8日通过正大中介在武警医院与苏琰朝的父母张彦香、苏恩海，签订的买卖合同，当天下午交的3万元定金，当时房价为177.5万元，苏琰朝说的付款和交房经过属实，2017年2月28日给我发的房本，房子到我名下。被告河北正大房产经纪有限公司辩称，与被告苏琰朝、安娜所说事实一致，认可他们所说。合同真实有效经审理查明，冀（2017）石家庄市不动产权第**房屋产权证载明长安区和平东路号房产为被告苏琰朝单独所有。被告苏琰朝（转让方）、安娜（受让方）、河北正大房产经纪有限公司（居间方）于2017年2月16日签订《石家庄市存量房买卖居间合同》，被告苏琰朝将长安区号房产出卖给被告安娜，被告安娜支付了房款并取得了房屋产权证。原告与被告苏琰朝系夫妻关系。以上事实由相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，在被告河北正大房产经纪有限公司的居间下，被告安娜购买了被告苏琰朝单独所有的房产，支付了相应的房款，并办理了房屋产权登记，取得了涉案房产的所有权，并无不当之处。原告要求确认三被告之间的《石家庄市存量房买卖居间合同》无效，其提交的证据不能证实其主张，对其诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告米士联的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  马丽萍人民陪审员  吕 霞二〇一七年八月七日书 记 员  聂春苗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执2998号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：彭云，男，1968年9月22日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住址不详。本院在执行郭之瑞与彭云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初613号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下币种相同)20,540元及利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院于依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执2998号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王 锋审判员 曹俊华二〇一七年八月二十九日书记员 周晓琼附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初11291号原告:虞德彬，男，1991年4月13日出生，汉族，无故固定职业，住四川省宜宾县。被告:阎川，男，1976年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。原告虞德彬与被告阎川合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告虞德彬于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞德彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞德彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告虞德彬负担。审判员 王 成二〇一七年八月十一日书记员 汪铁柱
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终658号上诉人（原审起诉人）：何素珍，女，1954年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审起诉人）：刘洪丽，女，1963年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审起诉人）：陈幼贤，女，1958年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审起诉人）：黄成凤，女，1960年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审起诉人）：王树明，男，1958年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审起诉人）：颜泽华，女，1959年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审起诉人）：雷光富，男，1969年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审起诉人）：叶敏，女，1985年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人何素珍、刘洪丽、陈幼贤、黄成凤、王树明、颜泽华、雷光富、叶敏因诉成都市国土资源局锦江分局土地行政管理（土地）行政征收一案，不服成都市锦江区人民法院(2017)川01行终658号行政裁定，向本院提起上诉。何素珍、何素珍、刘洪丽、陈幼贤、黄成凤、王树明、颜泽华、雷光富、叶敏上诉称，上诉人八名当事人依据被告的回复就同一个诉求、同一个被告，以共同诉讼的方式提起行政诉讼，在起诉状中没有冠以集体经济组织的名义，原审裁定适用依据错误。请求：撤销成都市中级人民法院（2017）川0104行初65号行政裁定，请求由成都市中级人民法院审理此案。本院经审查认为，当事人认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归土地上附着物及青苗的所有者所有。”土地补偿费归农村集体经济组织所有。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，上诉人何素珍等八人以成都市国土资源局锦江分局未履责公开拨付包江桥村1、3、8、9组“土地补偿费”银行凭证为由，请求判令成都市国土资源局锦江分局未支付“土地补偿费”的行为违法。因土地补偿费归农村集体经济所有，针对土地补偿费提起的诉讼，根据前述规定，需过半数的村民以集体经济组织名义或过半数的原集体经济组织成员提起，上诉人何素珍等八人以自己的名义提起的本案诉讼不符合上述规定，其起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，故原审裁定对上诉人何素珍的八人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月十八日书记员  王朝阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执988号8号申请执行人吴王呀，女，1983年3月4日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:3303271983********。被执行人倪陈娇，女，1978年8月29日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:3303271978********。被执行人吕明峰，男，1975年5月4日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4519号民事判决书，于2017年02月14日立案执行申请执行人吴王呀与被执行人倪陈娇、吕明峰民间借贷纠纷一案。同日向被执行人倪陈娇、吕明峰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人倪陈娇、吕明峰缴纳执行款488540元及利息损失；二、负担案件受理费8270元，执行费7228元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪陈娇、吕明峰的财产情况，发现被执行人倪陈娇、吕明峰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人倪陈娇、吕明峰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初3380号原告：张四小，男，1970年5月2日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区黄家村乡。委托诉讼代理人：李顺，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包头纪元建筑工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街**街坊西。法定代表人：郜德夫，总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，包头纪元建筑工程有限责任公司经理。被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住所地，包头市昆都仑区钢铁大街西建安大楼。法定代表人：杜世臣，董事长。委托诉讼代理人：兰勇跃，内蒙古广厦建安工程有限责任公司职工。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，，住所地包头市昆都仑区河西工业区法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：胡玉杰，男，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。原告张四小与被告包头纪元建筑工程有限责任公司（以下简称纪元公司）、内蒙古广厦建安工程有限责任公司（以下简称广厦公司）、内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四小及其委托诉讼代理人李顺、被告纪元公司委托诉讼代理人王志刚、被告广厦公司委托诉讼代理人兰勇跃、被告包钢钢联委托诉讼代理人胡玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张四小向本院提出诉讼请求：三被告连带支付工程款122831元及利息（从2015年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告包钢钢联是包钢新体系建设项目的发包人，被告广厦公司是该项目的承包人，广厦公司将2250mm热连轧机组层流泵站工程等分包给被告纪元公司，纪元公司又将其中59#变电所、电缆沟隧道工程的木工、钢筋工、水泥工等工程分包给原告。原告于2012年组织人员进行施工。2015年3月25日原告与纪元公司对账，纪元公司尚欠原告工程款122831元。后纪元公司一直未支付尚欠的工程款。纪元公司辩称，欠原告工程款属实，等与包钢算完账后支付原告。广厦公司辩称，广厦公司与原告不存在合同关系，也不拖欠纪元公司工程款。包钢钢联辩称，包钢钢联作为工程发包人，已付清广厦公司工程款。与原告不存在合同关系。应驳回原告对包钢钢联的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年被告纪元公司将包钢新体系59#变电所、电缆隧道工程的木工、钢筋工、水泥工等工程承包给原告，双方未签订合同。2015年3月25日原告与纪元公司对账，纪元公司尚欠原告工程款122831元一直未付。本院认为，被告纪元公司欠原告工程款属实。原告主张被告广厦公司、包钢钢联承担连带责任的证据不足。综上所述，被告纪元公司应支付原告尚欠的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告包头纪元建筑工程有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告张四小工程款122831元及利息（从2015年3月25日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张四小对内蒙古广厦建安工程有限责任公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元（原告预交），由被告包头纪元建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝金亮二〇一七年八月四日书记员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖409号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人董双超运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林原枫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林原枫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林原枫归还信用卡透支款32,979.65元。事实和理由：被告林原枫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,979.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初764号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2012年5月开始，被告人王某某在未取得药品经营许可证且明知是假药的情况下，在上海市青浦区其经营的保健品店内向他人售卖“中华牛鞭”、“冬虫夏草”、“植物伟哥”、“增大延时王”、“美国蓝鲨”、“虫草伟哥”等假药。2016年9月9日11时45分许，被告人王某某在店内向他人出售“美国蓝鲨”时被民警当场抓获。公安机关从其店内查获尚未售出的“中华牛鞭”、“冬虫夏草”、“植物伟哥”、“增大延时王”、“虫草伟哥”等假药共103粒。经上海市松江食品药品检验所检验，从被告人王某某店内搜出的假药中均检出西地那非等成分。经上海市青浦区市场监督管理局认定，“中华牛鞭”、“冬虫夏草”、“植物伟哥”、“增大延时王”、“虫草伟哥”均属于按假药论处的假药。据此，公诉机关认为被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，同时禁止被告人王某某在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、被告人王某某的违法所得予以追缴；扣押在案的假药予以没收。诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年八月三日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执8281号 申请执行人薛建缃与被执行人林润生民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6912号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6912号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8620号原告：周跃平,男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省兴文县，现暂住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎桓德，广东东立律师事务所律师助理。被告：广东祥立实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周锡祥。委托诉讼代理人：孔令文，北京盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广立，北京盈科（佛山）律师事务所实习律师。原告周跃平与被告广东祥立实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理，原告周跃平及其委托诉讼代理人尹艳萍，被告广东祥立实业有限公司的委托诉讼代理人孔令文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：周跃平申请劳动仲裁，请求裁决广东祥立实业有限公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金28024元。2.劳动仲裁结果：驳回周跃平的仲裁请求。3.原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金28024元并承担诉讼费。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.原告是被告的员工，双方签订书面劳动合同，约定原告从事碎料工作；2.2011年3月至2012年10月，被告为原告参加社会保险，缴纳社会保险费；3.原告工作至2017年1月20日；4.原告在职期间，被告于每月5日通过银行转账形式向原告支付前两个月的工资，即1月份工资于3月5日发放，以此类推；目前，原告离职前的工资已经支付完毕。本案中，双方举证及本院认证如下：1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、银行流水。2.被告提交了如下证据：辞职申请书。原告提交的证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。被告提交的辞职申请书，原告确认是其填写，但主张是受被告逼迫而写的，原告该主张未有相应证据佐证，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该主张不予采纳，对该辞职申请书予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：被告是否应向原告支付解除劳动关系经济补偿金28024元。原告认为，原告2009年3月25日入职，解除劳动关系前十二个月月平均工资为3503元。被告仅在2011年左右为原告参加过一年的社会保险。原告于2017年1月要求被告补缴社会保险并签订无固定期限劳动合同，被告强求原告辞职，辞职理由必须按被告事先准备的辞职申请书，并以不发工资相要挟，原告只好签了辞职申请书。被告认为，原告因家里有事主动提出离职，依法不应支付经济补偿。原告起诉所称不是客观事实，应予驳回。本院经审查后认为，原告确认辞职申请书是其本人填写，但主张是公司主管扣其300元工资，并以不发工资为由相威胁才签下该申请，且“有事回家”这一辞职理由并不是原告真实意思表示，但原告并无证据佐证自己该主张，应承担举证不能的不利后果。根据该辞职申请书，原告于2017年1月2日填写辞职申请书，注明离职日期为2017年2月2日，辞职事由为有事回家，结合原告确于2017年2月2日之前即已未再继续工作的事实，故本院确认双方劳动关系是由原告因其个人原因提出、经双方协商一致而解除，不属于用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，故对原告的诉请不予支持。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周跃平的诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇一七年八月十四日书记员 梁淑军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初3664号原告：刘星，男，1987年6月27日出生，住址江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街秀水大道**。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京简单快乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**0603。法定代表人：姜玉环，总经理。委托诉讼代理人：许洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈猛，北京天驰君泰律师事务所律师。原告刘星与被告北京简单快乐文化发展有限公司（简称简单快乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘星的委托诉讼代理人张莉，简单快乐公司的委托诉讼代理人许洁、陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘星向本院提出诉讼请求：1.判令简单快乐公司停止侵权，并在百度音乐网站（http://music.baidu.com/）首页置顶位置、酷我音乐网站（http://www.kuwo.cn/）首页置顶位置、QQ音乐网站（http://y.qq.com/）首页置顶位置、虾米音乐网站（http://www.xiami.com/）首页置顶位置、豆瓣音乐网站（https://music.douban.com/）首页置顶位置以及《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明向我赔礼道歉；2.赔偿我经济损失50000元、合理支出15500元，共计65500元。事实和理由：我系自由插画师，创作完成了涉案美术作品，简单快乐公司未经我的许可，擅自在其制作发行的“孙子涵-《这孤独世界幸好有你》”专辑封面使用了我的涉案美术作品，侵犯了我享有的署名权和信息网络传播权，故起诉至法院。简单快乐公司辩称：首先，刘星对涉案作品不享有著作权，其未提供相应的权属证书；其次，我公司使用该图片系来源于合作方，我公司没有侵权的主观恶意，故我公司不同意刘星所有的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年12月4日，简单快乐公司与案外人北京华语天下文化发展有限公司（简称华语天下公司）签订《著作权授权许可合同》，合同约定，简单快乐公司授权华语天下公司出版、发行署名为孙子涵的自传体小说《不青春，枉少年（暂定名）》，并由华语天下公司决定该小说的印数和包装设计，简单快乐公司对此有建议权。2016年5月29日，华语天下公司与刘星签订《插画委托创作合同》，合同约定，华语天下公司委托刘星创作插画用于图书封面，刘星仅授权该插画在《这孤独世界，幸好有你》图书封面使用，其他领域使用需经刘星同意并授权，否则视为侵权行为。上述合同签订后，刘星创作了内容为男孩、鹿、弯月于草地上的涉案插画并交付给华语天下公司。2016年6月6日，简单快乐公司为图书《这孤独世界，幸好有你》制作同名单曲，从华语天下公司处获得涉案插画。2016年6月12日，简单快乐公司在百度、酷我、QQ、虾米、豆瓣等网络音乐平台发布单曲《这孤独世界幸好有你》，并将涉案插画作为单曲封面使用。河南省许昌市天平公证处对上述网页浏览进行了证据保全公证，刘星为此支付公证费500元。2016年6月28日，刘星在其名为“LOST7_”的个人微博上发表涉案插画，并在插画底部标注“Copyright©2016.LOST7.ALLRightsReserved”。另，诉讼中刘星提交了涉案插画psd格式的电子版，该文件保存了涉案插画制作过程中的图层信息。上述事实，有著作权授权许可合同、插画委托创作合同、邮件、微博、公证书、插画电子版、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，结合《插画委托创作合同》、插画电子版、微博中涉案插画的署名等情形，在无相反证据的情况下，可以认定刘星系涉案插画的作者，其著作权应当受到法律保护。简单快乐公司未经刘星许可，在未标明作者身份的情况下，擅自使用了涉案插画，割裂了作者署名与作品的联系，构成对刘星署名权的侵害，故刘星主张简单快乐公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于赔礼道歉的具体方式，通过在全国发行的报刊上刊登致歉声明足以起到弥补刘星精神损害的作用，故对刘星主张在5个涉案音乐网站及《中国青年报》上发布致歉声明的诉讼请求不予支持。简单快乐公司擅自将涉案插画作为单曲封面并在多个网络音乐平台传播的行为，侵害了刘星对涉案作品享有的信息网络传播权，简单快乐公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。简单快乐公司关于涉案插画系华语天下公司提供，其没有主观恶意不构成侵权的抗辩，于法无据，本院不予支持。至于经济损失的具体数额，刘星未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或简单快乐公司的违法获利，仅说明系按照每个音乐平台100**元的标准共主张经济损失50000元，该主张没有事实和法律依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、主观过错程度等情节酌定赔偿数额。对于合理费用刘星主张15500元，其中律师费15000元、公证费500元，但其仅就公证费提供了发票，鉴于刘星确有委托律师出庭参加诉讼的事实，对于上述合理支出，本院将酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京简单快乐文化发展有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在全国发行的报刊中登载致歉声明的义务，向原告刘星公开赔礼道歉（声明内容需于本判决生效之日起十日内送本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体上公开本判决主要内容，所需费用由被告北京简单快乐文化发展有限公司负担）；二、被告北京简单快乐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘星经济损失2000元；三、被告北京简单快乐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘星合理费用3000元；四、驳回原告刘星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由原告刘星负担438元（已交纳），被告北京简单快乐文化发展有限公司负担1000元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李自柱代理审判员  李一可人民陪审员  郝建丰二〇一七年八月二十九日书 记 员  雒 欣书 记 员  薄 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初12569号原告张付香，女，1970年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。被告河南金九成珠宝销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。注册号：410198000016328。法定代表人:张国强。被告张国强，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省西华县。原告张付香诉被告河南金九成珠宝销售有限公司、张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付香委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼，被告河南金九成珠宝销售有限公司、张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告分别于2014年5月7日、2014年6月27日、2014年8月21日、2015年2月26日、2015年5月29日与被告河南金九成珠宝销售有限公司（系河南金九成贵金属投资管理有限公司变更而来）签订了河南金九成“黄金订购，返租增值”业务协议书，原告订购共计300000元的黄金，期限均为3年。按照双方3年期协议的约定，公司给予年收益百分之18的收益，被告应于每个季度与原告结算基础收益。在协议到期后，被告应予以一次性结算最后一期收益及本金于原告。协议签订后，原告将300000元转账至第二被告卡上。目前协议约定的期限已经到期，但两被告并未按照约定返还本金及收益，原告多次找两被告要求返还，被告均以各种理由拒绝，于是诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带返还原告本金300000元、到期收益83250元（暂计算至2016年12月）以及未到期收益和利息（未到期收益按照合同约定的每月1.5%计算至合同到期之日，利息自合同到期之日按照年利率18%计算至实际支付之日），共计383250元。2、本案诉讼费由被告承担。被告河南金九成珠宝销售有限公司、张国强未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、原告与被告河南金九成珠宝销售有限公司分别于2014年5月7日、2014年6月27日、2014年8月21日、2015年2月26日、2015年5月29《黄金订购返租增值》业务协议书5份，证明原告与被告河南金九成珠宝销售有限公司达成黄金订购，返租增值协议，原告选购被告河南金九成珠宝销售有限公司国标Au99.99标准金条合同价值共计300000元，原告可以将金条在结算足额现金后提取或返租给被告公司，原告按照所选择返租期的长短进行收益增值。证据二、《收据》5份，证明被告河南金九成珠宝销售有限公司共收到原告张付香黄金订购款300000元。证据三、《黄金订购返租增值业务登记表》5份，证明原告与被告河南金九成珠宝销售有限公司签订的黄金订购协议符合被告公司的业务流程，被告应当按照协议支付原告应得收益及利息。被告河南金九成珠宝销售有限公司、张国强未发表质证意见。被告河南金九成珠宝销售有限公司、张国强未提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告与被告河南金九成珠宝销售有限公司分别于2014年5月7日、2014年6月27日、2014年8月21日、2015年2月26日、2015年5月29签订《黄金订购返租增值》业务协议书5份载明：原告在选购被告河南金九成珠宝销售有限公司推出的国标Au99.99标准金条后，可以将金条在结算足额现金后提取或返租给被告河南金九成珠宝销售有限公司，原告按照所选择返租期的长短进行收益增值。租赁期限三年期。原告在协议到期后，被告河南金九成珠宝销售有限公司予以一次性结算最后一期收益及本金于原告，协议终止。返租期三年，期满36个月者，客户可以选择按黄金结算克数收回实物黄金，也可以按照当日公司黄金市场价向被告河南金九成珠宝销售有限公司售出黄金，如果售出价值低于客户当初订购价值，公司给予18%的年租金收益，如果回购价值高于既定年租金收益18%，按实际售出价计算，协议终止。其中2014年5月7日、2014年6月27日、2014年8月21日、2015年2月26日、原告于被告河南金九成珠宝销售有限公司签订的每份协议的订购黄金本金为50000元，四份协议共计200000元。以上四份协议，被告河南金九成珠宝销售有限公司已向原告支付2015年5月份之前的收益。2015年5月29日签订的协议订购黄金本金为100000元。原告于上述五份协议签订的当日支付黄金订购款，共计30万元，被告在原告支付黄金订购款后向原告出具收据，并进行业务登记。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《黄金订购返租增值》业务协议书5份、《收据》5份、《黄金订购返租增值业务登记表》5份中合同名称和内容虽未出现借贷字样，但合同约定资金的使用期限及固定收益率，实为借贷关系，被告河南金九成珠宝销售有限公司未提交证据证明其具体还款金额，故原告请求被告河南金九成珠宝销售有限公司返还本金30万元，本院予以支持。对原告请求被告河南金九成珠宝销售有限公司支付到期收益83250元（暂计算至2016年12月）以及未到期收益和利息，经审查，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张国强承担返还原告黄金订购本金、支付到期收益、未到期收益及逾期利息，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。被告河南金九成珠宝销售有限公司、张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金九成珠宝销售有限公司向原告张付香返还本金300000元，及截至2016年12月26日的收益83250元，共计383250元，并以300000元为基数按照年利率18%向原告张付香支付2016年12月27日起至实际偿还之日的利息,于本判决生效后十日内付清。驳回原告张付香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7049元，由被告河南金九成珠宝销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  刘怀生二〇一七年八月三十日书 记 员  樊明杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12051号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人齐红。委托代理人匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人何志刚，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人金崇全，男，1971年1月30日生，汉族，户籍地浙江省临海市。关于原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行诉被告金崇全金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请，要求被执行人金崇全归还申请执行人借款本金1,099,144.30元，利息及逾期利息54,901.37元。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、车辆、股票。被执行人名下房产已被查封，目前不具备执行条件。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初60401号民事判决本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年八月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初12825号原告：钟德斌，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地江西省南康市。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。被告：张小毛，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：郑翠兰，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告钟德斌与被告张小毛、郑翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟德斌的委托诉讼代理人汪东伦到庭参加诉讼，被告张小毛(以下简称被告一)、郑翠兰(以下简称被告二)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟德斌向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款人民币(以下币种同)25万元；2、判令两被告支付利息及逾期利息(以25万元本金为基数，从2017年4月2日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告一是朋友，与被告二不熟悉，两被告系夫妻。2017年4月1日被告一以家庭生活为由向原告借款28万元。被告一向原告出具了借条和还款承诺书及借款人资料，原告通过工行转账28万元给被告一，被告一在工行转账凭条上写了“此款已收到，张小毛，2017年4月1日”并按了手印。被告一还向原告出具了收条。借款时被告一向原告提供了结婚证及身份证复印件。借款到期后被告一还了3万元，至今仍欠25万元。原告向两被告催讨未果，故诉讼来院。被告张小毛、郑翠兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日原告向被告一转账28万元，当天被告向原告出具借条、收条、还款承诺书。借条主要内容：本人张小毛因家庭生活原因，今日向钟德斌借款人民币28万元，月利率为百分之二，并保证于2017年4月30日前归还，逾期按2%月利率支付逾期利息。收条主要内容：本人张小毛今收到朋友钟德斌人民币转账28万元。同时在工行转账凭条上被告书写“此款已收到张小毛2017.4.1”。还款承诺书主要内容：本人张小毛自2017年4月1日(发生欠款的时间)起因欠钟德斌人民币28万元，现承诺在2017年4月30日期限内还款。两被告2007年4月25日登记结婚，2012年3月26日登记离婚，2012年3月27日登记结婚。审理中，原告表示，被告一归还过3万元，仍欠25万元。上述事实，有借条、收条、还款承诺书、工行转账凭条及账户历史明细清单、借款人资料、结婚证复印件及婚姻登记情况及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告一理应及时归还。现原告要求被告一归还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定了还款期限，并约定月利率及逾期月利率为2%，被告未归还借款，现原告要求被告一按月利率2%支付25万元借款自2017年4月2日至实际清偿之日的借款利息及逾期利息，于法无悖，本院予以准许。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法无悖，本院予以准许。本案被告张小毛、郑翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小毛、郑翠兰于本判决生效之日起十日内归还原告钟德斌借款人民币250,000元。二、被告张小毛、郑翠兰于本判决生效之日起十日内支付原告钟德斌借款利息及逾期利息(以本金250,000元为基数，自2017年4月2日至实际清偿之日，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2,525元，保全费人民币1,770元，由被告张小毛、郑翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一七年八月十七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8546号 被执行人陆巨新，男，汉族，1955年2月5出生，户籍地湖南省新化县,系(2016）粤0307刑初4419号的被告人。 关于被执行人陆巨新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4419号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陆巨新应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4419号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十七日 书 记 员  高 爽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)新42刑更153号 罪犯王新，男，汉族，1972年6月30日出生于新疆喀什地区巴楚县，初中文化程度，2013年4月28日被刑事拘留。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 克拉玛依市独山子区人民法院于2014年7月11日作出（2014）独刑初字第18号刑事判决，以被告人王新犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得2960元。被告人不服提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）克中刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月26日交付执行。2016年6月15日经本院裁定减刑一年，现刑期止日2018年4月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年8月4日对罪犯王新提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王新在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯王新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯王新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条，裁定如下： 对罪犯王新减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2017年8月27日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 努斯拉提  审 判 员 张清霞  代理审判员 鞠珊珊  二〇一七年八月十四日  书 记 员 楼轩辰
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保4720号 申请人黄幸旋，女，汉族，1989年9月22日出生，身份证住址广东省增城市。 委托代理人甘丽勇，广东法尔律师事务所律师。 被申请人深圳市金毛佛科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**创业路东南侧东联工业区****502B，统一社会信用代码91440300685387868N。 法定代表人何金生。 被申请人何金生，男，汉族，1972年5月25日出生，身份证住址四川省仪陇县。 本院立案受理了上述当事人之间仲裁程序中的财产保全纠纷一案[案号为（2017）粤0306财保347号]，申请人黄幸旋向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人深圳市金毛佛科技有限公司、何金生名下价值人民币93042.46元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司已提供保函作为财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何金生名下交通银行62×××45账户中的存款,以人民币93042.46元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄海涛 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  梁 格 书 记 员  王 琼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4873号之一 申请执行人：东莞市泽通五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇田寮村工业区，统一社会信用代码：91441900677134166W。 法定代表人：罗世兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。 被执行人：东莞市德铠光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村仙村铜鼓路****，组织机构代码：67883646-9。 法定代表人：田欣。 申请执行人东莞市泽通五金制品有限公司与被执行人东莞市德铠光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初6742号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的民事判决，被执行人东莞市德铠光电科技有限公司须向申请执行人支付货款146450元及逾期利息【利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以9,000元为基数自2015年5月26日起，以12,500元为基数分别自2015年6月26日、7月26日、8月26日、9月26日、10月26日、11月26日、12月26日、2016年1月26日、2016年2月26日起，以200元为基数自2016年3月26日起，以23,100元为基数自2015年11月1日起，以1,650元为基数自2015年12月1日起，计至本判决确定的支付之日或货款付清之日止（以先到之日为准）】，并承担诉讼费1656元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人东莞市德铠光电科技有限公司下落不明，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。另外，本院致电申请执行人调查被执行人的财产情况，申请执行人告知本院被执行人东莞市德铠光电科技有限公司已经搬离住所地，不知去向。本院依职权向银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2017年7月7日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人东莞市德铠光电科技有限公司及其法定代表人田欣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  唐远源 审判员  熊俊峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  杨景明
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1298号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人倪淦。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1284号起诉书指控被告人倪淦犯合同诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李2、被告人倪淦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人倪淦与肖某签订合同，倪淦以人民币36万元的价格将上海市嘉定区顾垒村分配给其使用的宅基地转让给肖某，并由肖某以倪淦的名义在该址自建了房屋(后门弄号牌批准为安亭镇东环路XXX弄XXX号)。2016年8月，倪淦因急需资金，遂隐瞒其已与肖某签订合同转让上址宅基地，且上址房屋系肖某自建的事实，与被害人李某1、张某某签订了宅基地及房屋转让合同，约定将上述房屋及宅基地转让给李某1、张某某。期间，倪淦骗取了李某1、张某某为此先行支付的转让款计人民币15万元。后被害人李某1发现被骗，遂于2017年5月26日将倪淦扭送至公安机关，倪淦到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，倪淦家属已代为退赔被害人李某1、张某某计人民币11万元，李某1、张某某表示谅解。审理过程中，倪淦向本院缴纳了4万元。上述事实，被告人倪淦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、张某某的陈述，证人肖某、王某、傅某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、工作情况，有关的《合同》、《通知》、《施工许可证》、《建房用地申请表》、《收条》、银行账户明细、微信转账记录、《收据》、《代管款收据》、《谅解书》及倪淦的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪淦在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。倪淦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合倪淦能退出违法所得，取得被害人谅解等情节，本院采纳公诉人关于对倪淦可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪淦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案违法所得，发还被害人。被告人倪淦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一七年八月二十二日书记员  徐洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2322民初2477号 原告：黄昔武，男，汉族，1975年7月8日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：贵州天瑞民族生态产业有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县城南街道办事处杨泗屯村尖山坡。 法定代表人：罗建银，系该公司执行董事。 被告：罗建玉，男，汉族，1975年10月24日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黄昔武与被告贵州天瑞民族生态产业有限责任公司（以下简称“天瑞公司”）、罗建玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昔武到庭参加诉讼，被告天瑞公司、罗建玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄昔武向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建玉、天瑞公司连带清偿原告煤款18904元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：罗建玉、天瑞公司于2017年元月25日欠我煤款18904元，约定于2017年农历正月底前付清，二被告在欠条上亲笔签名并盖印章。我多次向被告追索，被告未清偿，特起诉至法院。 罗建玉、天瑞公司未作答辩。 黄昔武围绕诉讼请求依法向本院提交了《身份证》、《欠条》证明黄昔武的基本信息、罗建玉、天瑞公司尚欠黄昔武煤款18904元及还款时间的事实。本院经查认为上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据黄昔武的陈述及对证据审查认证，本院认定事实如下：黄昔武向天瑞公司、罗建玉供应煤炭，双方于2017年元月25日结算，由罗建玉、天瑞公司向黄昔武出具欠条一张，载明“今欠黄昔武煤款壹万捌仟玖佰零肆元（￥18904元）此款于2017年农历正月底前付清。”罗建玉在欠款人处签字捺印，上有天瑞公司加盖公章。因天瑞公司、罗建玉未按约定支付欠款，黄昔武起诉至本院。 本院认为，黄昔武与天瑞公司、罗建玉之间成立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，黄昔武按照约定交付煤炭后，天瑞公司、罗建玉应当按照合同约定支付货款，现罗建玉、天瑞公司未按约定支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故黄昔武要求罗建玉、天瑞公司支付尚欠货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。 罗建玉、天瑞公司松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的放弃，应由其承担由此导致的法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告罗建玉、贵州天瑞民族生态产业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄昔武支付货款18904元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告罗建玉、贵州天瑞民族生态产业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗宁和 二〇一七年八月十九日 书记员  骆应菊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：熊武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告熊武归还信用卡透支款57,876.47元。事实和理由：被告熊武系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,876.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书2017云07**执269号申请人：刘继忠，男，1976年10月3日生，汉族，住：云南省丽江市古城区。被申请人：邱华武，男，1972年9月18日生，汉族，住：云南省丽江市古城区。自2017年6月7日执行收案后，执行员在查控系统和相关部门查询了被执行人的银行账户明细、车辆登记、房产登记、工商登记。但被执行人邱华武在我辖区内并无可供执行财产，本院于2017年8月9日回告了申请人刘继忠该案案件情况，询问申请人是否能提供财产线索，但申请人刘继忠无法提供。且本院已穷尽法律手段，询问申请人刘继忠是否同意将该案退出本次执行程序，申请人刘继忠同意该案退出本次执行程序，现该案已退本结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚二〇一七年八月十四日书记员  和立华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8716号 申请执行人刘小丽，女，1984年7月21日出生，香港居民。 被执行人YUFANGLAM，中文名余芳，女，1971年5月4日出生。 上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1110号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、申请执行人刘小丽与被执行人余芳（YUFANGLAM）签订的编号为186988号《二手房买卖合同》于2015年10月30日解除； 二、被执行人余芳（YUFANGLAM）应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘小丽支付违约金286000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元、鉴定费5950元（均已由申请执行人预交），均由被执行人负担。 上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 邢 欣 二〇一七年八月二十日 书记员 朱希文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初2050号原告杨保国，男，汉族，1956年8月24日出生，现住博乐市。委托代理人（特别授权）常超，新疆爱博律师事务所律师。被告汪小军，男，汉族，1984年10月25日出生，农民，住博乐市。身份证号。被告凡福宝，男，汉族，1981年3月8日出生，农民，住博乐市。被告张治福，男，汉族，1976年8月15日出生，农民，住博乐市。本院在审理原告杨保国诉被告汪小军、凡福宝、张治福民间借贷纠纷一案中，原告杨保国以被告汪小军已经还清借款为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保国的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨保65元，由原告杨保国负担。审判员  谢玲二〇一七年八月七日书记员  罗萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民抗43号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：屈东霞，女，住北京市朝阳区。法定代理人：屈连仓（屈东霞之父），住北京市朝阳区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：屈连囤，男，住北京市朝阳区。申诉人屈东霞与被申诉人屈连囤因所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01378号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以京检民监［2017］110XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指定北京市第二中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陶志蓉审 判 员  梁慧琴代理审判员  韩君贵二〇一七年八月十四日书 记 员  王 丽
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2696号原告:许传华，男，1968年9月29日生，汉族，住淮阳县。委托代理人:李记，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告:许家敏，男，1951年6月1日生，汉族，住淮阳县。被告:凡秀梅，女，1950年2月11日生，汉族，住址同上，系许家敏之妻。二被告委托代理人:陈广东，男，淮阳县法律援助中心律师。原告许传华与被告许家敏、凡秀梅相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传华及委托代理人李记；被告许家敏、凡秀梅及委托代理人陈广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许传华诉称，原告与被告系同村隔路邻居，原告在翻建房屋时被告要求原告在其宅基地北侧留滴水坡一米，可原告将房屋建成后，被告不但将通行道路打起围墙堵着还在靠近原告房屋几厘米的地方建简易棚两间。连同被告院内距原告房屋一米内的树木均致原告房屋的安全使用受到影响，原告出行也非常不方便，与被告多次协商要求其拆除堵路的围墙及影响房屋安全使用的简易棚和树木均无效，为保护原告的合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告拆除简易棚、围墙和树木，恢复原状，不得影响原告的房屋安全使用和家人的正常出入通行。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：第一组、身份证复印件。证明目的：原告的主体资格适格。第二组、《集体土地建设用地使用证》复印件一份，证明目的：原告对自己的宅基地拥有合法的使用权；照片十张，证明目的：被告将院墙及简易棚建在了原告房屋后预留的路上，被告所栽树木栽到原告的墙边，妨碍了原告的通行权。被告未提交书面答辩在庭审中辩称，被告的简易棚建在自家的宅基地上，对原告并没有构成侵权。原告的房屋后也没有留一米的下水坡，原告所诉不实。原告提供的《集体土地建设用地使用证》仅有葛店乡人民政府土管所的印章，没有颁证机关县人民政府印章，该证不能作为定案依据。且该证也显示原告的宅基地南面、西面、北面全是路，被告并没有影响原告的通行，也没有侵犯原告的任何合法权益。原告曾以被告侵权为由诉至法院，（2016）豫1626民初1240号民事判决书已证实被告所建的简易棚没有侵犯原告的宅基地使用权，其房屋后也没有留一米的下水坡。被告所栽树木栽在自家的宅基地上也未对原告的权益造成任何影响。故请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告与被告系同一自然村村民，前后邻居，原告居住在前，二被告居住在后。原告对其使用的宅基地提供有葛店乡人民政府土管所于1991年4月7日为其颁发的集建（18）字第53号《集体土地建设用地使用证》，该证主要载明用地面积230（平方米）；用途宅基地；四至东许加修、西路、南路、北路；南北20.50米、东西11.20米；四至界址起止点未标明。被告对其使用的宅基地未提供相应证据。原告所诉其房屋后留有一米下水坡，被告所建简易棚及围墙建在了原告所留下水坡和预留的通行路上，二被告对此予以否认。另查明二被告在其院内所栽树木枝杈的伸延对原告的房屋的安全使用有一定的影响。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告系前后邻居，原告居住在前，被告居住在后，原告诉称其房屋后预留有路，但在此并无他人实际通行，也不是原告家出入的必经之路，对此原告仅提供其持有的《集体土地建设用地使用证》中载明四至北（邻）路，未提供其他证据予以佐证，其提供的证据不足以证实被告有妨碍其通行权的行为，故原告所诉被告影响起正常通行的请求本院不予支持。被告在其院内所栽树木枝杈的伸延影响原告房屋安全使用的部分，被告应予以消除。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通法》第103条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：责令被告许家敏、凡秀梅所栽树木枝杈的伸延对原告房屋的安全使用有影响的部分待本判决生效后两日内予以消除。驳回原告许传华的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告许传华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇一七年八月十五日书记员  程敬贤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1020号 申请执行人吴彦龙，男，1958年11月28日出生，汉族，住三亚市。 被执行人钟爱芬，女，1956年4月10日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人吴彦龙与被执行人钟爱芬房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初12996号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 磊 审判员 朱雅琴 审判员 余 江 二〇一七年八月十五日 书记员 王元霜