wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更1272号 罪犯高绍臣，男，1968年2月25日生，汉族，辽宁省铁岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）吉刑初字第51号刑事判决，认定被告人高绍臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第65号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3773号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2713号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3781号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高绍臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于1993年5月3日因盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月。原判认定，2002年1月22日前后，高绍臣在其家家中帮助闫某贵与林某生结算交易黄豆、玉米款时，出现差错，致闫某贵多付给林某生420元。同年1月26日19时许，闫某贵之子闫某舒与其同学金某凌等人到高绍臣家索要此款，双方发生争执，因高绍臣将闫某舒母亲赵某华推出门外，闫某舒打高两拳、一个嘴巴，为此高与闫、金厮打在一起。高跳到炕上从被褥内取出一把尖刀，照金猛刺一刀，金跑出屋，并喊“那小子用刀把我攮了”，闫与高夺刀，被高将左上唇刺伤，因闫求高，方将其放过。后高绍臣逃离现场。金某凌在被他人送往医院抢救中死亡。闫某舒已构成轻伤。被害人有一定过错；高绍臣系累犯，其亲属已与金某凌家属自愿达成民事赔偿协议并获谅解。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯高绍臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯高绍臣减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕学柱 审 判 员  张唯春 代理审判员  沈 伟 二〇一七年八月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1828号 原告：王有珍，男，汉族，住天水市麦积区。 被告：甘肃银源投资管理有限公司。 住所地：天水市秦州区籍河北路联合天众康居综合楼一楼。 法定代表人：丁晓玲，女，该公司执行董事兼经理。 被告：丁晓玲，女，汉族，甘肃银源投资管理有限公司经理，住天水市秦州区。 王有珍与甘肃银源投资管理有限公司、丁晓玲确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王有珍于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王有珍的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王有珍撤诉。 案件受理费70元，由王有珍负担。 审 判 长  马雅洁 审 判 员  王 佳 人民陪审员  于万荣 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  马 丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李沐、广州市圆昊运输代理有限公司： 关于申请执行人李沐申请执行广州市圆昊运输代理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执5878号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年八月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2981号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人丘滨，该支行行长。 被执行人汤展盈，女，1978年7月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人韦柳波，男，1979年9月18日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行汤展盈、韦柳波金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤展盈、韦柳波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年7月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人汤展盈、韦柳波的银行存款人民币及其它款项人民币1167904.99元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一七年八月一日 书记员 方夏玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执283号申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行。负责人黄建忠，系该分行行长。被执行人栾法玉。被执行人卢红娟。申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行与被执行人栾法玉、卢红娟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月9日作出（2016）辽0202民初4188号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年八月十五日书记员  高毅竹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2943号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：廖海燕，女，1984年10月16日生，壮族，住南宁市江南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告廖海燕信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计190753.66元(截至2017年2月20日止，其中本金98558.5元，利息63763.79元，滞纳金20927.07元，万用金利息4266.87元，万用金手续费506.03元，账单分期手续费2731.4元)，并承担自2017年2月21日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告廖海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：廖海燕，卡号：49×××89。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年6月13日。 五、透支本金：截止至2017年2月20日，尚欠本金98558.5元。 六、透支利息：截止至2017年2月20日，尚欠利息63763.79元，万用金利息4266.87元，万用金手续费506.03元，账单分期手续费2731.4元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金20927.07元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告廖海燕偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金98558.5元； 二、被告廖海燕给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，万用金利息，万用金手续费，账单分期手续费（计算方法：至2017年2月20日止，利息63763.79元，万用金利息4266.87元，万用金手续费506.03元，账单分期手续费2731.4元，此后至实际清偿之日止，以本金98558.5元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告廖海燕给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金20927.07元。 本案受理费4115元，公告费350元，两项合计4465元，由被告廖海燕负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初239号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：相城区北桥佳彤超市店，经营地址江苏省苏州市相城区北桥街道芮埭路11号。经营者：周康，男，1987年1月1日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告老凤祥股份有限公司与被告相城区北桥佳彤超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年8月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告老凤祥股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  徐清宇审 判 员  赵晓青代理审判员  徐飞云二〇一七年八月十六日书 记 员  韦婷婷
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0119行审192号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队科员。委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人张学勇，男，1966年8月28出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年3月9日对被执行人张学勇作出蓟国土罚字〔2017〕017号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人在东赵各庄镇南辛庄村东占地建筑，占地面积124.7平方米，建筑面积124.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年8月4日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕017号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  杨金铭审 判 员  赵晓磊代理审判员  刘会平二〇一七年八月十八日法官助理陈跃利书记员刘晟楠附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1022民初989号 原告：南宁欧邦机电有限公司，住所地广西南宁市北大北路11号机电商厦613号房。 法定代表人：郑世爽，该公司经理。 委托代理人：温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：广西田东锦鑫化工有限公司，住所地广西田东县平马镇百林村。 法定代表人：童建中，该公司经理。 原告南宁欧邦机电有限公司与被告广西田东锦鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告南宁欧邦机电有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁欧邦机电有限公司撤回起诉。 本案受理费1341元，减半收取671元，由原告南宁欧邦机电有限公司负担。 审判员  郑汉北 二〇一七年八月十六日 书记员  黄葭旖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执212号 被执行人：徐建，男，汉族，1988年9月11日生，住江西省上犹县。 被执行人：王胜，男，汉族，1988年11月1日生，住江西省赣州市南康区。 关于追缴徐建、王胜罚金一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）赣0791刑初47号刑事判决书判决：一、被告人徐建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，合并执行拘役五个月，并处罚金3000元；二、被告人王胜犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年2月13日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向徐建、王胜发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向徐建、王胜发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对徐建、王胜的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照徐建、王胜在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了徐建、王胜的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.3万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0791刑初47号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  谢若晨
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执28号 申请执行人：广东金腾达智能系统工程有限公司（原汕头市金腾达电子科技有限公司）。 法定代表人：林淑珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王培斌，广东华商律师事务所律师。 被执行人：汕尾市天宇科技有限公司。 本院在执行申请执行人广东金腾达智能系统工程有限公司与被执行人汕尾市天宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广东金腾达智能系统工程有限公司以双方当事人已就全部执行事项达成和解协议为由，于2017年8月11日向本院提出撤销（2016）汕仲案字第61号调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤15执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年八月二十三日 书记员  许飞玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111财保16号 申请人：周爱军，男，1973年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。 被申请人：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。 法定代表人：李兴华，总经理。 被申请人：南京红太阳房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。 法定代表人：曾焕沙，董事长。 申请人周爱军与被申请人南京红太阳房地产开发有限公司、南京王者之风建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人周爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下: 冻结被申请人南京王者之风建筑装饰股份有限公司、南京王者之风建筑装饰股份有限公司的银行存款4230000元或查封同等价值财产，冻结、查封期间禁止买卖、抵押。 案件申请费5000元，由申请人周爱军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕太如 二〇一七年八月三十一日 书记员  陈兰兰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初1891号原告：郑朝喜农村承包经营户，地址清镇市。诉讼代表人：郑朝喜，男，1960年2月18日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被告：张家平，男，1946年10月28日生，汉族，住清镇市。被告：胡方春，男，1952年9月7日生，汉族，住清镇市。被告：黄金荣，男，1961年3月10日生，汉族，住清镇市。被告：杨元芬，女，1954年9月26日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：张家华，男，1959年2月10日生，汉族，住清镇市。被告：杨朝明，男，1941年9月2日生，汉族，住清镇市。被告：袁万兴，男，1945年2月14日生，汉族，住清镇市。被告：张家友，男，1942年7月23日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：张家荣，男，1947年10月20日生，汉族，住清镇市。被告：杨祖勇，男，1987年9月9日生，汉族，住清镇市。原告郑朝喜农村承包经营户诉被告张家平、胡方春、黄金荣、杨元芬、杨朝明、袁万兴、张家友、杨祖勇土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告郑朝喜农村承包经营户诉讼代表人郑朝喜及委托诉讼代理人瞿孝永，被告张家平、胡方春、黄金荣、袁万兴及被告杨元芬委托诉讼代理人张家华、张家友委托诉讼代理人张家荣到庭参加了诉讼，被告杨朝明、杨祖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑朝喜农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法判令8被告立即停止侵害原告对(地名：豆家麻窝)农村土地承包经营权的行为；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1980年第一轮土地承包时，原告向原卫城区蔡水乡关坝村(现蔡水村)承包土地，地名为豆家麻窝，四至界限为：东抵陈廷学土、南抵黄贤明土、西抵洞、北抵陈廷学土，类别为土，面积为2.6亩(习惯亩)。1984年10月30日，清镇县人民政府颁发《农村土地承包证》，1998年第二轮土地延包时，将豆家麻窝的士地经营权延包给原告，并向原告颁发《土地承包经营权证》，承包期限至2043年12月31日止，现属承包期内。2014年，国家根据《物权法》》和相关政策规定，对不动产物权依法重新登记，几被告在原告申请登记过程中，以原告在划分土地时，是以产量为标准划分土地，争议土地不属原告经营，应该属于二组12户人的为由，阻碍原告依法申请登记，经村委会多次主持调解未果，2017年3月7日再次调解，被告拒不承认原告依法承包土地的事实，现村委会要求，必须通过司法程序判决后，才能依法办理不动产物权登记手续。所以，被告的行为已经严重侵犯了原告依法承包土地经营权，构成侵权行为，根据《农村土地承包法》第9条之规定，为了保护原告的合法权利，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求为谢。被告张家平、胡方春、黄金荣、袁万兴、杨元芬、张家友共同辩称，农村一轮土地承包时，原告诉称的豆家麻窝土地是没有分到户的，当时一个队分为四个组，这部分土地是二组12户人家的土地，包括原告在内。这部分土地是什么时候登记到原告的证上，被告并不清楚，当时原告家应分得的土地并不包括这部分土地。现在国家开展农村土地确权登记，这部分土地要登记给原告，被告不同意。被告杨朝明、杨祖勇未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年农村一轮土地实行家庭承包经营时，以郑朝喜为户主，家庭承包了贵州省清镇市卫城镇蔡水村（原关坝村）双合组上屋基、豆家麻窝等的土地。1998年农村二轮土地延包时，以郑朝喜为户主，家庭继续承包前述土地。其中豆家麻窝的土地雨季来临时频繁被淹，郑朝喜偶尔耕种该幅土地。郑朝喜耕种该幅土地过程中并未受到被告的阻碍。近年来，国家开展农村承包土地确权登记，原告在办理豆家麻窝土地确权登记过程中，原被告发生争议，被告认为该宗土地未曾承包与原告，而属于12户人共有。双方的争议经清镇市卫城镇蔡水村村民委员会调解未果，故原告未获确权登记。原告遂以被告侵犯其农村土地承包经营权为由诉至本院，请求如前所述。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，土地承包经营权属于用益物权的范畴，土地承包经营权具体表现为土地承包经营权人对其承包的土地享有占有、使用和收益的物上权利。原告郑朝喜农村承包经营户诉请要求判令8被告停止侵害其豆家麻窝土地的承包经营权，从庭审查明的事实来看，原告耕种、管理该幅土地并未受到被告的妨害，原告诉称被告侵犯其农村土地承包经营权，没有侵权的客观事实，故对原告的诉讼请求，依法应予以驳回。本案原被告的争议，系因在开展新的农村土地确权登记过程中，因被告对原告诉称的豆家麻窝土地承包经营权确权登记提出异议，原告至今未能完成对豆家麻窝土地的确权登记，对此，原告应另循他途解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑朝喜农村承包经营户的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。案件受理费60元，减半收取30元，由原告郑朝喜农村承包经营户负担。审判员  杨孝元二〇一七年八月十八日法官助理田菲书记员罗朝娟
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0826民初1216号 原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。 负责人：李晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：方云春，该支行职工。 委托诉讼代理人：王虎昭，该支行职工。 被告：贾曙光，1987年1月11日出生，汉族，户籍地涟水县，现在镇江市边城监狱七监区服刑。 原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）与被告贾曙光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人方云春、王虎昭、被告贾曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款5500.53元，其中本金4058.26元、利息1193.73元、滞纳金248.54元（暂计算至2017年2月7日，以后的利息、滞纳金算至实际清偿完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月10日，被告贾曙光向原告申请金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，原告于2011年6月17日将该卡交给贾曙光。该贷记卡于2016年1月26日形成逾期，截止2017年2月7日，该卡累计透支5500.53元，本金4058.26元、利息1193.73元、滞纳金248.54元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果。 被告贾曙光辩称，欠信用卡款项及逾期未还均是事实，但我现在无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2010年10月16日，被告贾曙光在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为62×××20。此后被告使用上述信用卡透支消费，未按章程约定及时还款，截止2017年2月7日，被告贾曙光信用卡透支金额为5500.53元，其中本金为4058.26元、利息为1193.73元，滞纳金为248.54元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。 以上事实，有中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、催收台账、账户明细信息等以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告贾曙光之间成立的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告贾曙光在使用信用卡透支消费后未能按时还款，截止2017年2月7日，被告贾曙光信用卡透支金额为5500.53元，其中本金为4058.26元、利息为1193.73元，滞纳金为248.54元。被告贾曙光经催收仍未归还，故原告要求被告贾曙光偿还所欠的信用卡本金4058.26元、利息为1193.73元，滞纳金为248.54元，合计5500.53元，并承担自2017年2月8日起至还清之日止，按合同约定计算的利息及滞纳金的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告贾曙光于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金4058.26元、利息为1193.73元、滞纳金为248.54元，合计5500.53元，并承担自2017年2月8日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  翟春花 代理审判员  薛 莲 人民陪审员  臧东奎 二〇一七年八月十八日    书记员邓梦新 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执862号申请执行人：山东卓俊实业有限公司，住所地商河县经济开发区汇源街52号。法定代表人：李霖，该公司总经理。被执行人：山东特施能润滑科技有限公司，住所地商河县经济开发区汇源街。法定代表人：姜兆青，该公司总经理。本院于2017年8月23日立案执行的山东卓俊实业有限公司与山东特施能润滑科技有限公司（2017）鲁0126民初1888号借款合同纠纷一案，现查明，被执行人山东特施能润滑科技有限公司在立案之前已履行了协助义务，该案中不存在可执行内容。另，该案执行依据（2017）鲁0126民初1888号民事调解书并不能导致物权的变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回山东卓俊实业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一七年八月三十一日                  书记员  宋振升
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0304民初1862号 原告:广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区凯风路86号御林湾小区，统一社会信用代码：91450300662131069J。 负责人：付蓉。 委托诉讼代理人：唐忠全，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：王启军，男，1971年2月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被告王启军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司负担。 审 判 员 蒙晓霞 二〇一七年八月二十三日 代书记员 黄丽莎
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初1129号 原告罗水云。 原告阳美云。 原告罗超。 原告罗红霞。 四原告共同委托代理人邓晟坪，湖南省衡东县凌云法律服务所。 被告衡东县吴集镇坪桥村9组。 负责人罗寿生，组长。 委托代理人廖洪华。 第三人谢长英。 第三人罗龙保（曾用名罗龙生）。 原告罗水云、阳美云、罗超、罗红霞因与被告衡东县吴集镇坪桥村9组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行审理。原告罗水云、阳美云、罗超、罗红霞及其共同委托代理人邓晟坪，被告衡东县吴集镇坪桥村9组负责人罗寿生及委托代理人廖洪华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告诉请：1、请求被告支付原告土地征收补偿费56000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告负责人罗寿生口头辩称，原告罗水云是我侄子，四原告是一户人家，罗龙保是我的亲哥哥，谢长英是我嫂子。组上分征地费时，因罗水云和他老婆没有在家在外做钢材生意，所以在分征地费到户时我要嫂子谢长英提供了她的身份证，她也同意了。2011年我就把原告罗水云一家应得的40000元（10000元/人）分到了谢长英的账户上。2011年12月，我和罗龙生、谢长英一起去华融湘江银行取款，当时谢长英在银行取款，她不会写字，由我代谢长英在银行取款凭条上签了字，签完字后我就走了，最后谁取了款我就不知道了。2010年每人4000元的补偿费，罗水云一家加上他父母6口人，一共2.4万元，打到了罗龙生的账户上。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告罗水云与阳美云系夫妻关系，原告罗超、罗红霞系罗水云与阳美云的子女，第三人罗龙保、谢长英系夫妻关系，系罗水云之父母，四原告与第三人分户，均系衡东县吴集镇坪桥村9组村民。2008年始吴集镇坪桥村9组部分土地被征收，2000年组上人均应分征地补偿费4000元，2011年人均应分征地补偿费10000元，两次四原告应得征地补偿费56000元。因原告罗水云与阳美云夫妻在外做钢材生意，故时任9组组长的罗寿生未通知原告罗水云与阳美云分配征地补偿费事宜，亦未将四原告列入应分配征地补偿费名单。至2017年2月份，原告阳美云得知组上已两次分配征地补偿费，即找罗寿生核查，后要求组上支付未果，故诉来本院。 本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”四原告在被告组上土地被征收时均是该组成员，享有分配相应份额土地征收补偿费的资格，而被告两次在分配土地征收补偿费时均未告知四原告，原告亦未委托他人代为收取土地征收补偿费，致四原告至今未得到应得的土地征收补偿费56000元，对此被告应承担全部责任。被告提出已将四原告应得的土地征收补偿费56000元分别打入原告罗水云父母即第三人谢长英、罗龙生的账户上，而第三人谢长英、罗龙生均予以否认，特别是被告负责人罗寿生自认华融湘江银行取款凭条上“谢长英”是其代签名，而第三人谢长英提出未取得该笔款，故根据现有证据无法确认四原告应得的土地征收补偿费56000元已由谁取得，被告可在有充分证据的情况下另案起诉。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、第二十六条第一、二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告衡东县吴集镇坪桥村9组支付原告罗水云、阳美云、罗超、罗红霞应得的征地补偿费56000元。 上述给付内容，被告应在本判决书生效之日起十日内予以履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由被告衡东县吴集镇坪桥村9组承担。 如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  稂彬淑 二〇一七年八月二十三日 书记员  王英杰                            校对责任人：稂彬淑 打印责任人：王英杰                附相关法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利 第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。 承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。 承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。 承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。 承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。 第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执318号之一 申请执行人：凌正荣，男，汉族，1965年2月26日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：赖日春，男，1982年9月30日生，汉族，住赣州市章贡区。 申请人依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1306号民事判决书于2017年3月17日向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人赖日春履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行102860元，截至2017年8月15日已执行0元，未执行102860元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人凌正荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月十五日 代理书记员  杨 立
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0111刑初542号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人周上大，男，1991年9月12日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，户籍地安徽省枞阳县。2011年6月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；2013年9月因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月因犯盗窃罪被安庆市迎江河区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2016年6月30日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人周上大犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人周上大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年5月23日凌晨2时许，在合肥市包河区“合家福超市”附近的“百年吴越”美容店，被告人周上大使用随身携带的钢卷尺将“百年吴越”美容店撬开，盗走“苹果”平板电脑一台及现金200元，经鉴定，该平板电脑价值2451元。 2017年5月25日下午，在合肥市包河区某网吧，被告人周上大被抓获。后公安机关依法追回涉案一台“苹果”平板电脑，现已发还了被害人。 上述事实，被告人周上大在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述和报案材料；被告人周上大的供述及辨认笔录；证人杨某的证言及辨认笔录；扣押物品清单；指认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见书；现场勘查笔录、图、照片；被告人的户籍信息、归案经过、前科材料等证实，足以认定。 本院认为：被告人周上大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2651元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周上大归案后能如实供述，系坦白，赃物已追回并发还了被害人，可对其从轻处罚；但其有多次盗窃犯罪前科，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周上大犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周上大退赔被害人经济损失二百元。作案工具钢卷尺，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇一七年八月二十一日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0124执164号 申请执行人杨文生，男，1967年4月4日出生，汉族，住马山县， 被执行人苏红惠，男，1964年11月13日出生，壮族，住马山县， 申请执行人杨文生与被执行人苏红惠民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）马民一初字第693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏红惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文生于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人苏红惠履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下有房产登记且已经依法查封，但在该案中不宜处理，其余均没有查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人苏红惠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文生在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏红惠新的财产线索，申请执行人杨文生可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2015）马民一初字第693号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝耀福 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇一七年八月二十八日 书记员  林枝新
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初530号原告柴二平，男，1962年5月19日出生，汉族，陕西省佳县村民，住太原市。被告陈景彩，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住太原市。本院于2017年1月23日立案受理的原告柴二平与被告陈景彩民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴二平到庭参加了诉讼，被告陈景彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴二平诉称，被告于2016年11月12日向原告借款155500元人民币，给原告出具了借条一张，借条言明：“今借到柴二平人民币壹拾伍万伍仟伍佰元整，止2017年1月3号结清”，借款到期后被告分文未付，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告155500元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈景彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。经审理查明，被告陈景彩因资金周转需要于2015年向原告借款155500元，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未偿还原告。于2016年11月12日，被告向原告出具借条一份，内容为，“今借到柴二平人民币壹拾伍万伍仟伍佰元整，止2017年1月3号结清”。借款到期后，被告未按照约定向原告归还借款，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。本院所确认的上述事实有借条、中国邮政储蓄银行交易明细及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，被告因资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应依约全面履行自己的义务，原告已向被告提供了借款本金155500元，被告应依约履行还款义务。现借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告归还借款155500元，理由正当，本院予以支持。被告陈景彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其权利所作处分，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈景彩于本判决生效后五日内支付原告柴二平借款155500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元（原告已预交），由被告陈景彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵红秀人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳 二O一七年八月二十一日书 记 员 张 玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2917号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：林杏，女，1972年6月5日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告林杏信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计176853.26元(截至2017年2月4日止，其中本金129169.06元，利息19545.83元，滞纳金20199.85元，万用金利息6300.34元，账单分期手续费1080.9元，自由分期手续费557.28元)，并承担自2017年2月5日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告林杏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：林杏，卡号：62×××55。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年8月9日。 五、透支本金：截止至2017年2月4日，尚欠本金129169.06元。 六、透支利息：截止至2017年2月4日，尚欠利息19545.83元，万用金利息6300.34元，账单分期手续费1080.9元，自由分期手续费557.28元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金20199.85元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告林杏偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金129169.06元元； 二、被告林杏给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，万用金利息，账单分期手续费，自由分期手续费（计算方法：至2017年2月4日止，利息19545.83元，万用金利息6300.34元，账单分期手续费1080.9元，自由分期手续费557.28元，此后至实际清偿之日止，以本金129169.06元元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告林杏给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金20199.85元。 本案受理费3837元，公告费350元，两项合计4187元，由被告林杏负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  梁 莉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初768号 详细见中院裁定(已扫描上传)
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初747号原告陈蕾蕾，男，1988年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市。被告上海市公安局国际机场分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐勇。委托代理人汪阳，男。委托代理人刘涛，男。原告陈蕾蕾诉被告上海市公安局国际机场分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2017年7月11日立案受理，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈蕾蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈蕾蕾负担。审判员  单宇驰二〇一七年八月十五日书记员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢641号 申请执行人朱君祥、李雪文、朱鹏青 被执行人冯利明 申请执行人朱君祥、李雪文、朱鹏青与被执行人冯利明运输合同纠纷一案，执行依据（2010）台玉民初字第233号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0503民初3283号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 委托诉讼代理人：黄**，男，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：赖本元，男，泉州农村商业银行股份有限公司公司员工。 被告:张新华，男，1959年4月27出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区, 被告:张云慧，女，1965年6月25日出生，汉族，住福建省丰泽区， 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告张新华、张云慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法组成合议庭审理本案。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告泉州农村商业银行股份有限公司已与被告张新华、张云慧达成庭外和解，原告泉州农村商业银行股份有限公司现向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈 英 代理审判员  谢燕玉 代理审判员  梁超毅 二〇一七年八月二日 书 记 员  杜运霞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6018号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人罗卓怀，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度小学，户籍地为广东省梅州市丰顺县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉罗卓怀犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初753号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：罗卓怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因罗卓怀未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6018号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月八日书记员 何天文
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0102民初6311号 起诉人陈建华，男，汉族，1961年4月8日生，住南京市秦淮区。 本院于2017年8月28日收到起诉人陈建华诉许建林、李晓琳的民事起诉状。起诉人陈建华请求法院判令确认转让人许建林、受让人李晓琳于2014年1月24日订立的股权转让协议无效，由起诉人收购许建林持有的南京台城印务0.83%的股权同时变更工商登记。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散以及因股东名册记载、请求变更公司登记等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。经审查，涉案公司南京台城印务有限责任公司的住所地为南京市秦淮区，不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 对起诉人陈建华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 耿 辉 审判员 王瑞芬 审判员 汪 珂 二〇一七年八月二十九日 书记员 谢梦雯
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1717号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人郑某，男，1980年12月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省渠县。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被广州市公安局取保候审。2017年7月4日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 公诉机关于2017年8月7日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1464号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月26日1时许，被告人郑某饮酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××的小型轿车行驶至本市白云区云城街齐富路机场路口时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的郑某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为112.2mg/100mL，且认为被告人郑某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人郑某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人郑某对指控事实、罪名及主刑量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻判决并减少缓刑考验期。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议及被告人郑某的量刑意见，本院将予以酌情考量。郑某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人郑某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年八月八日 书记员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初11429号原告：张心东，男，1983年5月14日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××被告：任志华，男，1964年10月11日出生，现住北京市延庆区，身份号码×××。原告张心东诉被告任志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心东、被告任志华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张心东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泵及配件款34910元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买水泵及配件，货款共计34910元，2016年6月6日，被告出具欠条一张。该笔款项被告至今未支付。被告任志华答辩称：我方收到水泵及配件，但是水泵与我方的井壁不符，安装不上，无法使用。我方现在要求退货。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告出具的销售清单（合同）载明，品名及规格，水泵、中线、井管等，出现质量问题保一年，货款合计34910元。经手人（担保人）：任志华。注明：本清单可视做合同，签字盖章有效，非质量问题，恕不退换。同日，任志华出具欠条一张,内容如下，今收到张新东水泵一套、及配件，共计34910元。上述事实有原告张心东提交的销售清单、欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：张心东与任志华之间的买卖合同合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。任志华系从张心东处购买水泵及配件而非定制水泵及配件，任志华亦表示尺寸问题不属于质量问题。故任志华应当依约支付张心东水泵及配件款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告任志华支付原告张心东水泵及配件款三万四千九百一十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十六元，由被告任志华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘蓉蓉二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐 爽
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0722民初1411号 原告：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园。 法定代表人：李世红，该学院董事长。 委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。 被告：谭永，男，1993年4月16日出生，汉族。 原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告谭永教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴到庭参加诉讼，被告谭永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令谭永支付学费9507元。事实和理由：谭永在高尔夫学院学习三年，共欠学费9507元。经高尔夫学院多次催讨，谭永至今未缴清学费。 谭永未作答辩。 高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实： 高尔夫学院系民办高等职业学院。谭永自2012年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年，每年的学费为9507元。谭永现已毕业，欠付第三学年的学费。 本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为谭永提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。谭永第三学年的学费应于开学时予以缴清，但至毕业谭永仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求谭永缴纳9507元学费的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谭永于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费9507元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谭永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘淑珍 二〇一七年八月二十五日 书记员  殷 璇 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0923执483号 刘建军： 你与孙茂强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）东刑初字第00086号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙茂强于2017年07月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、给付申请执行人赔偿款35000元。 2、负担案件执行费425元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 二〇一七年八月二日 联系人：刘现强联系电话：0317——7722236 本院地址：东光县城区府前街东首邮编：061600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2008号原告:朱宏英,女,汉族,生于1982年2月28日,住重庆市开州区。被告：谭松，男，汉族，生于1969年8月6日，住重庆市开州区。原告朱宏英与被告谭松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告朱宏英到庭参加诉讼，被告谭松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱宏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金240000元并支付从2016年12月18日起至还清本金之日止按月息2分计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月17日，被告谭松向原告朱宏英借款240000元并出具了借条，约定月息6000元，原告朱宏英于同日将本金240000元转入被告谭松的个人银行账户内。借款后，被告谭松于2015年5月18日转款支付利息6000元，2015年6月25日转款支付利息6000元，2015年7月24日转款支付利息6000元，2015年8月26日转款支付利息6000元，2015年10月9日转款支付利息6000元，2015年10月27日转款支付利息6000元，2016年1月16日转款支付利息6000元,2016年2月5日转款支付利息12000元,2016年3月13日转款支付利息6000元，2016年4月30日转款支付利息6000元，2016年6月16日转款支付利息6000元，2016年7月29日转款支付利息6000元，2016年9月19日转款支付利息6000元，2016年11月11日转款支付利息6000元，2017年1月27日转款支付利息6000元，2017年7月10日转款支付利息24000元，共计向原告支付利息120000元，借款本金未偿还。被告谭松未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭松于2015年4月17日向原告朱宏英借款240000元并出具借条一份，内容为“今借朱宏英现金240000.00元大写：贰拾肆万元正月息6000元，大写陆仟元正借款人：谭松2015.4.17委托此款转XXXX（信合）谭松”。原告朱宏英于2015年4月17日向被告谭松名下的银行账号为XXXX内转款支付240000元。借款发生后，被告谭松分别于2015年5月18日、2015年6月25日、2015年7月24日、2015年8月26日、2015年10月9日、2015年10月27日、2016年1月16日向原告朱宏英支付利息6000元，于2016年2月5日支付利息12000元，于2016年3月13日、2016年4月30日、2016年6月16日、2016年7月29日、2016年9月19日、2016年11月11日、2017年1月27日支付利息6000元，于2017年7月10日支付利息24000元，共计向原告朱宏英支付利息120000元；借款本金未偿还。上述事实有原告朱宏英的陈述，借条原件、转款凭证、利息支付情况银行交易记录载卷予以佐证，可以认定。本院认为：原告朱宏英主张被告谭松向其借款240000元有借条原件等予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告谭松应当向原告朱宏英偿还借款本金240000元。对原告朱宏英主张的利息。借条中双方约定月息6000元,即月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率符合法律规定，本院予以确认。因借款后被告谭松通过转款方式陆续向原告朱宏英支付了部分借款利息,按双方约定的利率予以折算后,被告谭松已经将借款利息支付至2016年12月17日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告谭松从2016年12月18日起向原告朱宏英应付的利息应以借款本金240000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭松在本判决生效后十日内向原告朱宏英偿还借款本金240000元及利息，利息从2016年12月18日起以240000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元，财产保全费2020元，共计7407元，由被告谭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉代理审判员  冉桂华人民陪审员  林作超二〇一七年八月二十八日书 记 员  谭乾兵
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）甘0502行审28号 申请执行人天水市国土资源局。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。 被执行人刘建军。 申请执行人天水市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行天国土罚字〔2017〕99号行政处罚决定第二项内容，因申请执行人提交的证据材料不全，本院通知其补交材料后，依法在2017年8月1日立案，向被执行人发出审查通知，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞99号行政处罚决定认定：2016年1月被执行人未经批准，擅自占用秦州区玉泉镇孙家坪村集体土地867平方米的林地，在该地建有彩钢房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月27日对刘建军做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地867平方米土地处处以罚款4335元，处罚决定当天直接送达刘建军，其未起诉。2017年5月24日催告履行，本执行人仅在2017年4月1日缴纳了罚款4335元。2017年8月1日申请执行人申请执行处罚决定第二项内容，限被执行人15日内拆除在非法占用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请人提交的证据有：土地疑似违法图斑核查情况登记卡图，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知和违法后果预先告知及送达回证、立案呈批表、被执行人询问笔录、现场勘测笔录草图、现场照片、调查报告会议记录，处罚呈批表、拟处罚告知、处罚决定、催告履行书及送达回证，缴纳罚款收据。 被执行人刘建军辩称：被执行人借用秦州区玉泉镇孙家坪村亲戚的集体土地867平方米，用于存放建筑设备，该地一部分是果园，另一部分建有彩钢房。彩钢房是出借人所建，被执行人用于存放建筑设备，申请人做出的处罚决定、催告通知被执行人均已收到，但没有起诉。被执行人已经将做出了处罚决定的之事告知了出借人，彩钢房如何处理被执行人不管，对于申请拆除该地上的建筑物及附属设施，被执行人无意见。 本院认为:申请执行人做出的处罚决定，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定已经送达并生效，该决定认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，申请执行的第二项内容没有影响被执行人的合法权益。被执行人的辩解理由没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞99号行政处罚决定中第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  石亚敏 审判员  陈建生 审判员  陆丽莉 二〇一七年八月七日 书记员  马文君
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘0723执保125号 申请人：荆州市中泰化工有限公司,住所地荆州市荆州开发区滩桥镇观音寺。 法定代表人：周盛波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈敏，湖北恒祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：澧县振顺人造板有限责任公司，住所地湖南省澧县澧东乡十里村十组。 法定代表人：黄国富，该公司执行董事。 荆州市中泰化工有限公司与澧县振顺人造板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0723民初1181号民事裁定书已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、冻结澧县振顺人造板有限责任公司在银行的存款￥250000元,冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  闵海东 二〇一七年八月十六日 书记员  于绍葵
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0621民初542号之一 原告：李呈祥，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。 被告：岳阳县中洲乡人民政府，住所地岳阳县中洲乡。 法定代表人：**，乡长。 委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。 原告李呈祥与被告岳阳县中洲乡政府合同纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案。原告李呈祥于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李呈祥的申请符合法律规定，其申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李呈祥撤诉。 案件受理费925元，减半征收462.5元，由原告李呈祥负担。 审 判 长  彭登科 人民陪审员  程 姬 人民陪审员  熊燕妮 二〇一七年八月二日 书 记 员  李 佳  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初345号 原告：蔡美连，女，1971年9月1日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人:黄新,宁明县法律援助中心律师。 被告：莫小芳（曾用名莫亚妹），女，1982年3月9日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告蔡美连与被告莫小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美连的委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼，被告莫小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡美连向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2011年9月23日，被告做生意资金周转困难向原告借款10000元，并承诺资金宽松即偿还。但时至今日被告没有将借款偿还给原告。 被告莫小芳未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告莫小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告蔡美连提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案借款事实有证明力，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告莫小芳写下借条向原告蔡美连借款10000元，用于做生意资金周转。但至今被告一直没有将借款偿还给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。被告借到款后至今没有全部履行还款义务，属于违约行为，依法应承担全部偿还借款责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫小芳偿还原告蔡美连借款10000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，由被告莫小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农达恩 审 判 员  黄凡华 人民陪审员  黄 硕 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  韦慧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川08民初71号 原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。 被告:北京华教在线网络技术有限公司。住所地：北京市昌平区拓然家苑5号楼2-302。 法定代表人：宋志高 本院在审理刘丹与北京华教在线网络技术有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。 审 判 长  贺 斌 审 判 员  李 林 人民陪审员  吴显月 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  黄 莉
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审85号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人于瑞超，男，1980年11月16日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行正定（2016）074号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建房一案的调查，认定被执行人未经批准的建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》43条、44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2016年3月，被执行人于瑞超未经县级人民政府批准，擅自占用正定县南楼乡丁旺村集体土地700.5平方米（合计1.1亩）建房。对此，申请执行人立案调查，2016年3月30日，正定县国土局向于瑞超送达了《责令停止违法行为通知书》，并对于瑞超进行了询问调查，于瑞超对违法建房事实无异议。2016年4月15日、2016年4月21日正定县国土局向于瑞超送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年4月27日作出正定（2016）074号《行政处罚决定书》，认定于瑞超的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币14010元整。罚款于瑞超已于2016年7月1日履行。因于瑞超没有自动履行行政处罚决定其他事项，2016年10月17日，正定县国土局向于瑞超送达了正国土资（2016）074号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）074号《强制执行申请书》，申请强制拆除被执行人的违法建筑、退还土地。本院认为，申请执行人于2017年1月4日申请拆除被执行人的非法建筑事项，已超过法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
湖南省溆浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘1224民初528号 原告：周清华，女，1975年6月7日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。 被告：何正松，男，1979年2月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。 被告：欧阳春红，女，1985年9月8日出生，汉族，务农，住广东省南雄市。 原告周清华与被告何正松、欧阳春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周清华到庭参加诉讼，被告何正松、欧阳春红经本院公告传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周清华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款88000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日，被告何正松、欧阳春红从原告处借走人民币148000元，并与原告写下借款合同一份，双方协定分12个月偿还，到2015年6月份还回50000元，剩下的88000元到约定还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉请法院判决被告何正松、欧阳春红偿还原告周清华人民币88000元，以维护原告合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据材料，本院认为，该证据来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，何正松、欧阳春红因资金周转之需向周清华借款100000元。双方并签订借款合同，双方约定借款本息共计148000元，借款期限12个月，每月21号前还款12000元，最后一个月还款16000元。借款之后，被告通过支付利息和以货物抵债方式共支付5个月借款本息共计60000元。经周清华多次催讨，何正松、欧阳春红对借款本息未予清偿。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何正松、欧阳春红共同向原告周清华借款，被告何正松、欧阳春红未到庭，但有其出具的借条为证，该借条系当事人真实意思表示，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，双方间的借贷关系合法有效，何正松、欧阳春红作为共同借款人理应承担偿还原告借款的法律责任。借款后，被告何正松给付5个月本息，经原告周清华多次向被告何正松、欧阳春红催讨借款，二被告均未按约定期限偿还借款本金及利息，故被告何正松、欧阳春红已构成违约，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。双方约定的年利息共计48000元，折算年利率为48%，超过年利率36%，超过的部分无效，被告可另行诉讼要求予以返还。截止2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金58335元，按年利率24%计算至2017年7月21日，被告尚欠原告借款利息30334.2元。原告要求被告偿还借款共计88000元，本院予以准许。 综上所述，故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正松、欧阳春红共同偿还原告周清华借款88000元。 上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告何正松、欧阳春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李 平 人民陪审员  黄全柱 人民陪审员  谌贻求 二〇一七年八月二十二日 代理书记员  顾炳杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2411号 原告：北海星聚演艺文化传播有限公司，住所地北海市强国路利闻花园A7幢。 法定代表人：李勇，总经理。 委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。 法定代表人：杜聪。 本院在审理原告北海星聚演艺文化传播有限公司诉被告北海馨平广洋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告北海星聚演艺文化传播有限公司撤诉处理。 案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告北海星聚演艺文化传播有限公司负担。 审判员  王警芳 二〇一七年八月三十日 书记员  杨励坚
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1641号 申请人：褚军，男。 委托诉讼代理人：李昊霖，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯，山东海鲲律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市乐有家控股集团有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-1。 法定代表人：杜艳花。 被申请人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2。 法定代表人：杜艳花。 被申请人：深圳市乐有家网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陆泽。 申请人褚军诉被申请人深圳市乐有家控股集团有限公司、深圳市乐有家房产交易有限公司、深圳市乐有家网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人褚军于2017年7月31日向本院提交了诉讼保全申请书，请求冻结被申请人深圳市乐有家控股集团有限公司、深圳市乐有家房产交易有限公司、深圳市乐有家网络科技有限公司名下银行存款人民币600万元或查封同等价值的其他财产。申请人褚军为财产保全提供其名下的足额财产作为担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下： 1、查封申请人褚军名下位于李沧区××路××号××号楼2单元×××户房屋（不动产权证号：青房地权市字第20××139××9号）、位于李沧区××中路×××号××栋房屋（不动产权证号：青房地权市字第15××21号）。 2、查封被申请人深圳市乐有家控股集团有限公司、深圳市乐有家房产交易有限公司、深圳市乐有家网络科技有限公司名下的财产，以人民币600万元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋  筱  熙 审判员 王  媛  媛 审判员兰诗文 二〇一七年八月十八日 书记员 许逸楠（兼）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0406民初783号 原告贾世明，男，1985年5月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被告湖南家佳园房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人丁利，系该公司总经理。 原告贾世明与被告湖南家佳园房地产开发有限公司（以下简称家佳园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾世明到庭参加了诉讼，被告家佳园公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据房屋买卖合同立即向原告交付房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月19日，原、被告双方签订《房屋认购合同》，约定原告购买被告位于衡阳市雁峰区白沙洲街道南郊大道19号2栋2单元第8居住层802号房屋。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，被告于2011年7月份向原告交付房屋，但没有将房产证、土地使用权证移交给原告。原告多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告湖南家佳园房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于衡阳市雁峰区白沙洲街道南郊大道19号2栋2单元第8居住层802号房屋，住房面积55.8㎡，总价款12万元。合同第四条约定，除人力不可抗拒等因素外，拟定该房在2011年7月交房，在原告交清90%款项的条件下，被告将进户门钥匙交原告，装修入住。合同第五条约定，原告交清全部款项后，被告应负责定期将房产证、土地使用证房屋钥匙移交给原告；原告还应交纳房屋维修基金及办证契税等费用（维修基金及办证契税按国家有关部门开出税费票据收取）。原告支付了11.5万元购房款，剩余的购房款5000元，原告愿意在被告办理好产权证时付清。被告于2011年7月份向原告交付了房屋钥匙，但至今未办理房屋产权证。双方就此事多次协商未果，以致酿成本案纠纷。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。本案的争议焦点为：原告诉请是否合法有据。原、被告双方虽未约定具体交付房屋产权证的时间，但自2011年7月份被告交付房屋至今已有六年，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：“现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”被告办理产权证明显超过了该期间。双方合同约定，原告应在交清全部购房款后，被告将房产证移交原告，原告现在虽然尚有5000元购房款未交，但其己经支付了购房款11.5万元，相对全部购房款而言，原告并不构成根本违约，且其表示愿意在被告办理好产权证时交清。现被告未按合同约定向原告交付产权证，构成了违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告可以要求被告继续履行合同，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。双方在合同中约定原告应交纳房屋维修基金及办证契税等费用（维修基金及办证契税按国家有关部门开出税费票据收取），故在办理产权证过程中，按规定应当由原告支付的相关税费，原告应当承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖南家佳园房地产开发有限公司在本判决生效之日起三个月内办理好位于衡阳市雁峰区白沙洲街道南郊大道19号2栋2单元第8居住层802号房屋的产权证并将该产权证交付原告贾世明（办证过程中按规定应当由买房者支付的税费，由贾世明承担）。 本案受理费2700元，由被告湖南家佳园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 高 星 宏 人民陪审员 欧阳秋顺 人民陪审员 谢 景 华 二〇一七年八月二十九日 代理书记员 廖 玉 婷                            校对责任人：廖 玉 婷                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2651号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告：陶毅强，男，1984年8月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陶毅强信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告支付信用卡欠款112535.84元，其中本金66979.21元、零售利息18699.62元、分期手续费1368元、滞纳金25489.01元（截至2016年12月8日），之后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。 本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年8月30日进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祖贵、杨胜宁到庭参加诉讼。被告陶毅强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：陶毅强。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年2月16日。 五、透支本金：截止至2016年12月8日，尚欠本金66979.21元。 六、透支利息：截止至2016年12月8日，尚欠零售利息18699.62元、分期手续费1368元、滞纳金25489.01元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告陶毅强偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金66979.21元； 二、被告陶毅强给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息、分期手续费、滞纳金（计算方法：至2016年12月8日止，零售利息18699.62元、分期手续费1368元、滞纳金25489.01元，此后至实际清偿之日止，以本金66979.21元为基数，按日利率万分之五分段计付）。 本案案件受理费2551元，公告费350元，两项合计2901元，由被告陶毅强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁春桦 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初字第4252号 原告何某某，女，1947年12月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告何某一，女，1956年2月8日生，汉族，住石家庄市长安区。 二原告委托诉讼代理人连某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。 被告石家庄市长安区某某社区居民委员会，住所地：石家庄市长安区某某镇某某御城路。 负责人何某二，主任。 委托诉讼代理人管某某、王某，该居委会法律顾问。 被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人钟某，该公司董事长。 委托诉讼代理人李某某，该公司员工。 被告何某三，女，1944年5月5日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人郭某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人聂某某，男，1973年4月12日生，汉族，住石家庄市长安区，系被告何某三之子。 第三人何某四，女，汉族，1960年5月4日生，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人郝某某，1961年11月14日生，现住长安区，系何某四丈夫。 原告何某某、何某一与被告石家庄市长安区某某社区居民委员会（以下简称某某居委会）、石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、何某三、第三人何某四确认合同效力纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发还重审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、何某一及二原告委托诉讼代理人连某某，被告某某居委会的委托诉讼代理人王某，被告房地产公司的委托诉讼代理人李某某，被告何某三的委托诉讼代理人郭某某、聂某某、第三人何某四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某、何某一诉称，依据石家庄市中级人民法院（2014）石行终字第00121号行政判决书，请求依法确认2010年9月4日三被告签订的1246号《某某村拆迁安置补偿协议》无效。 被告某某居委会辩称，本案属于原、被告姐妹之间家庭内部的纠纷，我方不予干涉，我方与何某三签订的拆迁协议是合法有效的。是双方当事人的真实意思表示，内容是按照拆迁办法签订的，合法有效，不应当为无效，应当驳回原告的诉讼请求。 被告房地产公司辩称，我方并未在1246号某某村拆迁安置补偿协议书上加盖印章，非该协议的签订主体，某某村的拆迁安置补偿工作全部由某某居委会负责，某某公司并未参与，非合同的相对方，不应将我方列为被告，应依法驳回对我方的起诉。 被告何某三辩称，确认合同无效只涉及合同双方当事人之间，原告不是合同当事人不能请求确认无效，三被告签订的拆迁协议合法有效，协议根据拆迁安置办法签订，行政判决书只是确认办理第某某号集体土地使用证行为违法并未撤销该使用证，被告何某三依然为该土地合法使用人。即使撤销了该集体土地使用证，原告亦不具有签订拆迁协议的资格。办证行为违法不是合同无效的事由，原告诉讼主体不适格，三被告签订的拆迁补偿协议合法有效，依法应驳回原告诉讼请求。 第三人何某四辩称，我是某某村村民，我是招的女婿，追加我参加诉讼，没有事实依据，法院依法确认何某三与某某村委会签订的拆迁补偿协议，是根据2014年石家庄市中院行政判决书这一诉讼，既不是侵权人也不是权利侵害人，至此与本人没有关联性；2涉案房屋属于一宅两证，我本人有宅基地的集体使用证，是合法的，同时也不具备原告所述的房屋产权内容，涉案房屋是我父亲的旧宅翻建，并经相关部门确权予以确认，根据法律规定，我父亲是该房屋的持有人和权利人，对被告在二审法院陈述的事实我本人对其提出的真实性关联性合法性均不认可，应驳回追加我参与诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告何某某、何某一与被告何某三系姐妹关系，其父何某四在石家庄市长安区祖宅，面积为268.1平方米。后何某四于1998年农历正月十八去世，何某四之妻赵某某于1997年4月10日去世。何某四与赵某某生前育有五个女儿，分别为何某三、何某某、何玉文、何某一、何某四。某某年6月原何某四名下祖宅的集体土地使用证变更登记为何某三、何某四，集体土地使用证号为：石郊集用（某某）字第某某号。2010年6月某某村进行旧村改造，某某村出具旧村开发改造安置办法规定：被拆迁户拆迁安置依据《石家庄市村镇建设管理办法》市政改办【2003】6号文和某某年原郊区政府颁发的集体土地使用证为准。被告何某三与某某村委会、房地产公司签订《某某村拆迁安置补偿协议书》，但房地产公司未在该协议书上盖章。协议书约定的被拆迁房屋坐落于车道街北侧，集体土地使用证号为石郊集用某某字第某某号，根据《某某村旧村开发改造安置办法》，何某三应置换房屋建筑面积为300平方米。2011年长政（2011）47号人民政府文件决定将某某村民委员会改制为某某社区居民委员会。2014年二原告向本院提起诉讼要求撤销原石家庄市郊区人民政府颁发宅基地使用证，本院作出（2014）长行初字第00010号行政判决，二原告不服提起上诉。石家庄市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）石行终字第00121号行政判决书，判决书认定原石家庄市郊区人民政府为何某三办理宅基地使用证的行政行为主要证据不足，程序违法，依法应予撤销，但河北省人民政府冀政转征函【2013】1054号关于石家庄市2013年第十批次建设用地批复已将涉案宅基地转为建设用地，石郊集用（某某）字第某某号集体土地使用证已注销，因被诉具体行政行为已被注销，不具有可撤销内容，依法应当确认被诉具体行政行为违法，遂判决撤销本院（2014）长行初字第00010号行政判决；确认原石家庄市郊区人民政府为何某三颁发石郊集用（某某）字第某某号集体土地使用证行为违法。本案发还重审后追加何某四作为第三人参加诉讼。 以上事实有某某村旧村开发改造安置办法、集体土地使用证、证明、人民政府文件、某某村拆迁安置补偿协议书、行政判决书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，发生法律效力的石家庄市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）石行终字第00121号行政判决书，判决书认定原石家庄市郊区人民政府在1996年6月为何某三办理市郊集用（某某）字第某某号集体土地使用证时，没有按照法定程序进行，为何某三办理宅基地使用证的行政行为属于主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。但此前的即1988年11月30日石家庄郊区宅基地申请清理审批表中的申请人也为“何某三、何某四”，1988年的旧宅基地使用证也登记在上诉人何某三、何某四名下。原告何某三在2010年7月22日与何某四就二人持有的两个集体土地使用证的面积予以划分，并持有登记在其二人名下的某某年6月的宅基地使用证，在2010年9月4日与村委会、房地产公司签订的《某某村拆迁安置补偿协议书》，该补偿协议并未损害该宅基地上房屋及宅基地等应得到的利益，原告以此认定补偿协议无效依据不足。基此，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告何某某、何某一的诉讼请求。 案件受理费80元，保全费103元，共计183元由原告何某某、何某一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元及缴费凭证（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  王海霞 人民陪审员  刘佳昌 二〇一七年八月三十日 书 记 员  冀新媚