贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初2279号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号）。 负责人：路世蕾，系该公司经理。 委托诉讼代理人：晏翎，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节市久安通达旅游客运有限公司大方分公司，住所地：贵州省大方县双山镇归化村。 负责人：胡国举，该公司经理。 被告：陈章虎，男，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：雷文化，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王德坤，男，1974年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称：人保大方公司）诉被告毕节久安通达旅游客运有限公司大方分公司（以下简称：久安通达公司）、陈章虎、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：太保贵阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保大方公司的委托诉讼代理人晏翎及被告太保贵阳公司的委托诉讼代理人王德坤到庭参加诉讼，被告久安通达公司、陈章虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保大方公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告为贵Ｆ×××××号车支付的保险金损失143692.05元（其中由被告太保贵阳公司在贵Ｆ×××××号车投保的保险限额内赔偿原告，不足部分由被告陈章虎赔偿，不合法的损失由被告久安通达公司返还给原告）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日16时30分，驾驶人高弟远驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车由大方县文阁乡文阁村往大方县双山镇归化村方向行驶，至归马线0公里加500米处时，与驾驶人陈章虎驾驶的贵Ｆ×××××号车相撞，造成高弟远、陈章虎及贵Ｆ×××××号车乘车人刘燕情、胡云鹏、胡云龙、龙跃书、姜继文受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，刘燕情在毕节市第一人民医院住院治疗，高弟远、胡云鹏、胡云龙、龙跃书、姜继文在大方县人民医院住院治疗，产生医疗费、误工费等共计153049.55元。贵Ｆ×××××号车修理费12464.55元。此次事故经大方县公安局交通警察大队责任认定，驾驶人高弟远与陈章虎承担同等责任，乘车人不承担责任。贵Ｆ×××××号车在被告太保贵阳公司投保且事故发生时在保险期限内。因贵Ｆ×××××号车在我公司投保，事故发生在保险期限内，故贵Ｆ×××××号车所有人久安通达公司请求我公司赔付。我公司基于维护受害人权益，分两次向久安通达公司赔付保险金165384.10元，至此，久安通达公司向被告太保贵阳公司等享有的保险权益转让给原告。据此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告久安通达公司、陈章虎均未到庭，也未提交书面的答辩意见。 被告太保贵阳公司辩称：我公司对发生交通事故的事实无异议。原告所举证据中与伤者达成的赔偿协议已经明确是责任分摊之后的赔偿，责任分摊后陈章虎对伤者的赔偿应当由陈章虎及伤者向我公司主张，而本案伤者及陈章虎均未向我公司主张赔偿，原告的诉讼主张不应得到支持，我公司认为其代为追偿不成立，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年10月30日16时30分，驾驶人高弟远驾驶由被告久安通达公司所有的贵Ｆ×××××号小型面包车由大方县文阁乡文阁村往大方县双山镇归化村方向行驶，行至时，与被告陈章虎驾驶的贵Ｆ×××××号轿车相撞，造成高弟远、陈章虎及贵Ｆ×××××号小型面包车乘车人刘燕情、胡云鹏、胡云龙、龙跃书、姜继文受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经大方县公安局交通警察大队责任认定：驾驶人高弟远和陈章虎承担事故同等责任，乘车人刘燕情、胡云鹏、胡云龙、龙跃书、姜继文不承担事故责任。事故发生后，刘燕情被送往毕节市第一人民医院住院治疗，住院23天，造成医疗费等损失共计10631.53元；胡云鹏在大方县人民医院治疗，产生医疗费923.00元；胡云龙在毕节市第一人民医院住院治疗67天，造成医疗费等损失26544.16元；龙跃书在大方县人民医院住院治疗7天，造成医疗费等损失6285.21元；姜继文在大方县人民医院住院治疗49天，造成医疗费等损失101120.83元；高弟远在大方县人民医院住院治疗12天，造成医疗费等损失7544.82元；贵Ｆ×××××号车产生修理费12334.55元。此次事故造成贵Ｆ×××××号车上人员及车辆的各项损失共计165384.10元。医疗终结后，贵Ｆ×××××号车驾驶人高弟远分别与乘车人签订交通事故调解协议，对乘车人造成的损失进行赔偿，贵Ｆ×××××号车所有权人久安通达公司支付了上述赔偿款及车辆修理费。因贵Ｆ×××××号车在原告人保大方公司投保了保险，人保大方公司2016年9月23日向被告久安通达公司支付财产损失赔偿款12334.55，2017年3月27日支付人身损害赔偿款153049.55元，上述款项共计165384.10元。 另查明，发生交通事故时，贵Ｆ×××××号车在太保贵阳公司投保了交强险且在保险期限内。 上诉事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗发票、交通事故调解协议、转账支付凭证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案交通事故发生后，原告作为贵Ｆ×××××号车保险人根据保险合同对该车上受伤人员及该车进行了赔偿后，依法可以向第三人追偿，原告请求被告赔偿其为贵Ｆ×××××号车支付的保险金损失的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，此次交通事故造成的贵Ｆ×××××号车及车上人员受伤的损失，应当由被告太保贵阳公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈章虎与高弟远按责任比例承担赔偿责任。原告人保大方公司按照保险合同支付的165384.10元赔偿款，应当由被告太保贵阳公司在交强险限额内赔偿122000.00元，剩余43384.10元，由被告陈章虎与贵Ｆ×××××号车驾驶人按照责任比例分担责任。根据此次事故道路交通事故认定书责任划分，陈章虎与高弟远承担同等责任，故对于超出贵Ｆ×××××号车交强险限额的43384.10元，由高弟远与陈章虎各自承担21692.05元。被告久安通达公司及陈章虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司为贵Ｆ×××××号车支付的赔偿款122000.00元； 二、被告陈章虎在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司为贵Ｆ×××××号车支付的赔偿款21692.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1200.00元，由被告陈章虎负担380.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  高端平 二〇一七年八月二日 书记员  葛海迪