wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初2856号原告：深圳市某某电力技术有限公司。法定代表人：陈某。委托代理人：江彬，广东广和律师事务所律师；委托代理人：龙湖，广东广和律师事务所律师助理。被告：惠州大亚湾某某电力设备有限公司。法定代表人：蒋某某。委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。原告深圳市某某电力技术有限公司与被告惠州大亚湾某某电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江彬及被告的委托代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年、2012年、2014年被告向原告购买进／出线柜、熔丝产品，原告分别在2011年8月25日送货熔丝货款为400元、2011年9月28日送货进／出线柜和计量柜货款为89000元、2012年6月21日送货户外柜货款为46000元、2012年11月2日送货进／出线柜和计量柜及提升柜贷款为387000元、2014年3月11日送货进/出线柜和计量柜货款为85000元、2014年9月29日送电售后费用500元，合计被告共欠款人民币337900元。被告均签收确认收到货物，并且在2016年被告与原告经过对账确认欠款金额为人民币337900元。被告支付了部分货款后一直拖延付款，拒绝接听电话，经原告多次催收，被告均不予安排付款，原告无奈只能诉讼追回货款。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告向原告支付货款人民币337400元及售后服务费人民币500元，合计人民币337900元，并支付自起诉之日至贷款付清之日的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：对原告诉请的货款金额337400元予以确认，售后服务费500元是经货物送至好益康酒店经安装调试送电后确实有进行服务，我方对该费用予以确认。但违约金没有事实和法律依据，请求法庭驳回该项诉请。关于事实部分，原告的陈述不属实，原告所供的货物都是由被告购买然后转售给惠州市惠阳区淡水赫安电气材料经营部及胡明春，由其再供货给惠州市好益康酒店管理股份有限公司，并由原告负责安装及售后服务，原被告之间有长期的合作关系，涉案的金额只是由于后面的购买方逾期至今未付款，才导致现在的多方债权债务关系。原告对上述情况是清楚的，也是表示理解我方，至今未收到款项，双方曾一度前往好益康酒店索要货款，原告也曾表示货款从后面的购买方追回后再行支付，并不存在原告所称拖延付款，拒接听电话的情形。我方现在组织相关的证据向该批货款的后面购买方及货物接收方提起诉讼，希望得到原告的配合和理解，但暂时确实无力偿还该笔款项。原告提交了以下证据：1、送货单；2、对账单；3、支票；4、工商银行付款单。被告对原告的证据质证如下:对证据1、2、3、4的真实性没有异议，对其所诉请的对应金额没有异议。被告向本院提交了以下证据：被告与惠州市惠阳区赫安电气材料经营部签订的购销合同、电路设计图及照片。原告对被告提交的证据质证如下：对被告提交的证据的三性均不予认可，1、被告与惠州市惠阳淡水赫安电器经营部签订的产品购销合同是被告与其自己的客户产生的合同关系，按照合同相对性的原则，被告与淡水赫安公司之间的货物和款项的纠纷应当是由被告自行承担和解决，与本案原被告之间的争议没有任何关系；2、被告与第三方所产生的上述证据材料，我方也无法认定其真实性，总之被告提交的该材料与本案无关。经审理查明，2011年至2014年期间，被告向原告购买进／出线柜、熔丝产品等产品。根据原告提交的送货单及对账单显示，至2016年4月20日，被告确认欠原告货款及服务费337900元未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同法律关系合法有效。被告对原告主张的欠款金额确认无异，被告未向原告支付货款及服务费属于违约行为。原告请求判令被告支付欠款337900元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期付款违约金，因双方对违约金并未明确约定，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金至欠款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被告购买原告货物后又转卖给他人，是被告的客户未向被告付款导致被告不能向原告付款。因合同具有相对性，被告作为买方应当向原告承担买方的合同义务，被告购买原告货物后又转卖给他人与原告无关，被告不能以此作为不向原告支付货款的理由。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告惠州大亚湾某某电力设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某电力技术有限公司支付欠款337900元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2016年12月14日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6369元，保全费2209.5元，共计8578.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一七年八月二日书记员  何晓华
江苏省江阴市人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0281民初9421号原告：冯志坤，男，1950年4月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴市大桥不锈钢管有限公司，统一社会信用代码91320281740682246A，住所地江阴市月城镇水韵路**。法定代表人：钱政。委托诉讼代理人：马卫东，江苏大桥律师事务所律师。被告：钱政，男，1969年4月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马卫东，江苏大桥律师事务所律师。原告冯志坤与被告江阴市大桥不锈钢管有限公司、钱政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序，公开进行了审理。双方当事人均表示调解书中不再对案件事实进行表述。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年8月30日自愿达成如下协议：一、双方一致确认截至2017年8月30日，江阴市大桥不锈钢管有限公司结欠冯志坤借款本息1616400元（本金1550000元、利息66400元）。该款由江阴市大桥不锈钢管有限公司于2017年9月15日前偿还冯志坤176400元（本金110000元及利息66400元），并自2017年9月起至2019年8月止，于每月30日前支付借款本金60000元及利息（2017年9月30日的利息以1440000元为本金，按年利率14.4%计算，自2017年10月至2018年3月30日，以1380000元为基数，每月依次扣除60000元，均按年利率14.4%计算；自2018年4月起至2019年8月止，以1020000元为基数，每月依次扣除60000元，均按年利率12%计算）。二、案件受理费减半收取9375元，保全费5000元，合计14375元（原告冯志坤已预交）。由江阴市大桥不锈钢管有限公司、钱政负担，于2017年9月15日前支付冯志坤。三、若江阴市大桥不锈钢管有限公司未能按上述期限足额履行付款义务，则需另行承担违约金100000元，且冯志坤可就江阴市大桥不锈钢管有限公司未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。四、钱政对江阴市大桥不锈钢管有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、双方因本次民间借贷引起的纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。双方当事人一致同意本协议的内容自双方当事人或代理人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。代理审判员 胡 炜二〇一七年八月三十日书 记 员 徐梦茜
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1029民初513号之六本院于2017年7月3日对原告江西金宝鼎科技有限公司与被告东莞市图强实业投资有限公司、李文宾买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣1029民初513号判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1029民初513号民事判决书全文共2处“江西金宝鼎科技科技有限公司”补正为“江西金宝鼎科技有限公司”。审 判 长  章和国人民陪审员  刘奇根人民陪审员  吴淑珍二〇一七年八月四日书 记 员  袁 杨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1473号   原告：谢军，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：谭学瑞，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王玉军，男，1974年9月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告谢军与被告谭学瑞、王玉军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军、被告谭学瑞、王玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告谭学瑞承包了被告王玉军家属楼装修工程，被告谭学瑞将铺设地板砖、墙面砖、楼梯踏步等劳务承包给原告，双方口头约定价格为8500元。2017年3月20日，原告按照与被告谭学瑞的约定，在被告王玉军家属楼内开始铺设地板砖、墙面砖、楼梯踏步等工程，4月20日，原告按照与被告谭学瑞的要求完成了地板砖、墙面砖铺设及楼梯踏步工程，被告王玉军现已入住该楼房。劳务结束后，原告与被告谭学瑞结算劳务费时，被告谭学瑞让原告向被告王玉军索要，原告考虑到自己毕竟是给被告王玉军的楼房内付出了劳动，遂向被告王玉军索要劳务费，但被告王玉军以已经将劳务承包给了谭学瑞为由，拒绝向原告支付劳务费，原告又向被告谭学瑞索要，被告谭学瑞也拒绝向原告支付劳务费，致使原告付出劳动后，至今未要到一分钱的劳务费。原告认为，原告辛勤付出了劳务，二被告互相推诿的行为侵害了原告的合法财产权益，故诉至法院。   被告谭学瑞辩称，原告在诉状中陈述2017年4月20日就已经交工了，其不知道原告是给谁交工了，原告没有把活干好，所以其没有给原告给钱，原告把活干好了再向其要钱。   被告王玉军辩称，其把工程承包给被告谭学瑞了，与原告没有关系。现在房子里存在很多问题，要求被告谭学瑞返工。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证人马某1证言，二被告质证后均认为不属实，相较于被告谭学瑞、王玉军，证人与原告关系更为熟悉，其在庭审中证言具有明显的偏向性，不予认定；对原告提交的证人马某2证言，二被告质证后无异议，予以认定。对被告谭学瑞提交的照片十张，原告质证后认为只有两张照片属实，认为其贴的地砖是直的，是房子质量的问题，且这两张照片中存在的问题被告王玉军都知道，被告王玉军质证后无异议，因被告谭学瑞提交的照片十张均系在涉案房屋中拍摄，对真实性予以认定；对被告王玉军提交的照片十二张、手机视频两份，原告质证后认为卫生间下水问题其承担责任，其他问题与其没有关系，被告谭学瑞质证后无异议，因被告王玉军提交的照片十二张、手机视频两份均系在涉案房屋中拍摄，对真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年年初，被告王玉军将其所有的位于吴忠市××区房屋地面砖、墙面砖等铺砖工程以9000元价格承包给被告谭学瑞，被告谭学瑞在承包上述工程后，又以8500元价格承包给原告谢军。2017年3月至2017年4月，原告在被告王玉军房屋内铺砖，包括地面砖、墙面砖、楼梯踏步等。完工后，原告向被告王玉军、谭学瑞索要工程款，二被告分别以工程以承包给被告谭学瑞、工程质量不合格为由拒绝支付。原告诉至法院。   本院认为，原告谢军从被告谭学瑞处承包被告王玉军位于吴忠市××区房屋装修贴砖工程，本案案由应为承揽合同纠纷。关于本案责任主体，因被告王玉军将其所有的上述房屋装修工程承包给被告谭学瑞，后被告谭学瑞又将上述工程承包给原告谢军，根据合同的相对性，本案责任主体应为被告谭学瑞。关于原告要求被告支付工程款8500元的诉讼请求，被告谭学瑞在庭审中对于承包给原告的工程款为8500元予以认可，但以质量不合格为由拒绝支付，被告谭学瑞虽未提交专业机构的质量鉴定结果，但结合二被告向法庭提交的证据及法庭调查情况，原告向被告交付的工作成果明显不符合质量要求，且未经被告谭学瑞验收，故对原告要求被告支付工程款8500元的诉讼请求，不予支持。对被告谭学瑞辩称原告所干的有质量问题的意见，予以采纳。对被告王玉军辩称其将工程承包给了被告谭学瑞，与原告没有关系，予以采纳；对被告王玉军辩称其要求被告谭学瑞返工的意见，根据合同相对性，被告王玉军应向被告谭学瑞主张权利。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条规定，判决如下：   驳回原告谢军的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇一七年八月十日   书记员马驰   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。   第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1324刑初245号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人王甫英，女，1931年4月16日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，农民，户籍地泗县，住泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月6日被泗县公安局取保候审，同年4月21日被泗县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院决定监视居住。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人王甫英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人王甫英到庭参加诉讼。现已审理终结。   安徽省泗县人民检察院指控：2016年秋天，被告人王甫英在自己居住的房屋附近空地上非法种植罂粟，2017年3月28日，泗县公安局城区派出所民警在该处发现罂粟783株并当场铲除。 公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王甫英行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王甫英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明：2016年秋天，被告人王甫英在自己居住地的房屋附近空地上非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月28日，泗县公安局城区派出所民警发现该处罂粟苗783株并当场铲除，扣押上述罂粟苗。 以上事实，被告人王甫英在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关检查笔录和扣押清单等书证、鉴定意见国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告、证人郝某证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王甫英违反国家对毒品原植物的管理规定，明知罂粟为毒品原植物而非法种植五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王甫英已超过七十五周岁，且在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚，适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王甫英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内付清。） 二、从被告人王甫英处扣押的783株罂粟苗予以没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬茂义 二〇一七年八月三日 书记员  陆高峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0323民初1277号 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。 住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路**。 负责人：秦夏林。 委托代理人：刘明发，该公司员工。 委托代理人：蒋军周，该公司员工。 被告李乔林，男，1954年1月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被告李细妹，女，1951年5月25日出生，汉族，住广西灵川县。 被告苏明秀，男，1973年1月25日出生，汉族，住广西灵川县。 本院审理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告李乔林、李细妹、苏明秀金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李乔林已将贷款本息全部结清为由，于2017年8月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告以被告李乔林已将贷款本息全部结清为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉。 案件受理费181.5元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担（该款被告李乔林已直接给付原告）。 审 判 员  桂 云 二〇一七年八月二日 代书记员  孙丽娟
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初1825号原告高天奇，男，汉族，1973年11月16日出生，住西华县。委托诉讼代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。被告刘亚军，男，汉族，1978年8月18日出生，住西华县李大庄乡刘庄行政村河沿村001号。身份证号码4127221978********。被告姚宗仁，男，汉族，1976年11月22日，住西华县母镇姚北行政村姚北村。身份证号码。原告高天奇诉被告刘亚军、姚宗仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖鸿智到庭参加了诉讼。被告刘亚军、姚宗仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高天奇诉称，2016年12月25日，被告刘亚军向原告借款50000元，并约定了期限和利息。被告姚宗仁承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款。要求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元和利息6000元。诉讼费用由被告负担。被告刘亚军、姚宗仁未到庭，也没有提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借款担保合同、借款借据各一份。证明目的：被告刘亚军向原告借款50000元，被告姚宗仁是连带责任保证人。被告刘亚军、姚宗仁未向本院提交证据材料。依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年12月25日，原告高天奇与被告刘亚军、姚宗仁签订《借款担保合同》一份。合同的主要内容有：甲方（出借人）：高天奇。乙方（借款人）：刘亚军。丙方（连带责任保证人）：姚宗仁、李榜。一、乙方向甲方借款50000元。借款期限为三个月，自2016年12月25日至2017年3月25日。到期乙方一次性还清。二、利息按月息二分计算。六：保证期间：为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，被告刘亚军欠原告高天奇借款应当予以归还，并应当按照约定支付利息。被告姚宗仁应当按照约定承担连带保证责任。对于原告要求被告归还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚军偿还原告高天奇借款50000元和约定利息。利息按照月息二分计算，自2016年12月25日开始计算，至本判决确定的履行期限届满之曰止。二、被告姚宗仁对上述偿还义务承担连带保证责任。上列款项于本判决生效后十曰内履行完毕。案件受理费600元，由被告刘亚军负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邓春玲审 判 员  黄运动人民陪审员  许 方二〇一七年八月十四日书 记 员  毛欣羽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1184号 申请执行人:黄福干，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：陈孝光，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建汉仙茶新品种繁育有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇飞鸾街****，统一社会信用代码913509005673051717。 法定代表人：林棋，经理。 本院在执行申请执行人黄福干、陈孝光与被执行人福建汉仙茶新品种繁育有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8307号原告：杨苹苹。被告：张小敏。本院在审理原告杨苹苹诉被告张小敏相邻关系纠纷一案的过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告杨苹苹撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告杨苹苹负担，余款25元原告可向本院申请退回。审 判 长  许 光人民陪审员  林艳萍人民陪审员  曾思伦二〇一七年八月二十一日本件与原件核对无异书 记 员  杨 宏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6609号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。 被告：王一少，男，汉族，1974年1月5日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告王一少金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人唐建景、凌绍梁到庭参加诉讼。王一少经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、王一少立即向平安银行福州分行归还贷款本金100000元以及利息、复利、罚息，暂计至2016年8月10日的利息、罚息、复利为53663.04元，此后至贷款还清之日止的利息、复利、罚息按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准另计；以上金额合计153663.04元。2、本案诉讼费用由王一少承担。 事实与理由：2014年1月22日，王一少向平安银行福州分行提交《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》申请100000元贷款额度，贷款用途为经营。2014年2月7日，王一少与平安银行福州分行签订编号为“平银(福州)个信额字(2014)第(RL20140207000409)号”《个人信用额度贷款合同》，约定乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。结息日：本协议项下贷款每月结息日根据额度获批日期由乙方系统自动生成。每个授信额度默认对应一个结息日。甲方应在每个结息日向乙方支付利息。首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。下列任一事件均构成本条款所述违约事:(2)本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施(2)宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据等条款。 前述合同签订后，平安银行分别于以下日期向王一少发放贷款：1.2014年5月11日发放贷款4万元，到期日2014年8月11日；2.2014年5月28日发放贷款1万元，到期日2014年8月28日；3.2014年6月12日发放贷款2万元，到期日2014年9月12日；4.2014年6月19日发放贷款1万元，到期日2014年9月19日；5.2014年6月24日发放贷款1万元，到期日2014年9月24日；6.2014年7月31日发放贷款1万元，到期日2014年10月28日。上述借款本金共计10万元，利息计算方式为年利率16.2%，罚息计算方式为年利率24.3%。王一少在获得前述贷款后未按照约定支付利息及归还贷款本金，仅偿还利息45.14元。经平安银行福州分行多次催收，截止至2016年8月10日王一少尚欠贷款本金100000元以及利息、罚息、复利为53663.04元。 为维护自身合法权利，平安银行福州分行诉至法院，请求判如所请。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明王一少向平安银行福州分行出具的贷款资金用途承诺和面谈记录及客户声明; 证据2.《个人信用额度贷款合同》，证明平安银行福州分行根据本合同为王一少提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过利率0.06%；下列任一事件均构成本条款所述违约事件：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：宣布贷款提前到期、要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用等内容; 证据3.《个人账户交易明细清单》，证明王一少获得平安银行福州分行贷款100000元的事实; 证据4.《平安小企业金融服务平台记录表》，证明截止2016年8月10日，平安银行福州分行尚欠王一少贷款本金100000元及利息、复利53663.04元. 本院认为，王一少经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交了上述证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实。对平安银行福州分行所诉事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行福州分行与王一少签订的《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同均依法有效。平安银行福州分行按约向王一少发放贷款，已经履行合同义务。王一少未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求王一少提前返还全部借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。 王一少经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王一少应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利53663.04元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月10日，此后至贷款还清之日止的利息、复利、罚息按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准另计）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3373元，公告费560元，由王一少负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 、 审判长 黄 艳 审判员 叶士怡 审判员 赵 毳 二〇一七年八月三十日 书记员 杨艳艳
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2887号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人李增杰、李长建，该联社职工。被告李增奎，男，成人，汉族，住大城县。被告元玉良，男，成人，汉族，住天津市静海县。原告大城县农村信用合作联社与被告李增奎、元玉良为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1072元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年八月二日书记员 许盛彬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初5608号 原告：杨斌，男，汉族，1990年10月20日生，住安徽省肥东县。 委托代理人：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。 被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路**，现经营场所安徽省合肥市包河区望江东路**寰宇上都大厦**，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，该公司负责人。 被告：徐永飞，男，汉族，1970年9月10日生，住安徽省合肥市。 本院受理原告杨斌诉被告义城建设集团有限公司、徐永飞买卖合同纠纷一案后，被告义城建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告义城建设集团有限公司和徐永飞的住所地均位于安徽省合肥市包河区，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告义城建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一七年八月三日 书记员  何 盼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19996号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢伍新。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢伍新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢伍新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,965.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,965.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8672号原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72058380-6，住所地南京市。负责人：龚小元，该分行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告刘美兰，女，1973年1月29日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告陶如军，男，1973年4月5日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南京分行诉被告刘美兰、陶如军金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南京分行于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘美兰、陶如军的财产在价值34万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告刘美兰、陶如军名下价值34万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 智二〇一七年八月三十一日书记员 张乃天
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执36号申请执行人孙静，女，1981年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人马庆玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人马庆玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆玲的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年八月十六日书记员  许 瑾
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初1767号原告刘淑芝委托代理人李永明被告陈金霞委托代理人刘日晶，黑龙江天一律师事务所法律工作者。原告刘淑芝与被告陈金霞土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日、2017年8月15日依法公开开庭进行了审理，原告刘淑芝及其委托代理人李永明、被告陈金霞及其委托代理人刘日晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑芝诉称：被告陈金霞系原告大姑姐，在1998年第二轮土地承包时，原告与公婆共同生活。原告家庭以公公陈国军为户主，家庭成员为陈国军（已故）、周凤春（已故）、陈双库、陈洪涛、陈金英、陈双刚及原告共7人，共承包本村土地35.4亩。后原告大伯哥陈双刚夫妇与陈国军分户，即陈双刚家承包的土地10.23亩从35.4亩承包土地中分出，由陈双刚独自经营。剩余土地25.17亩由原告及丈夫、公婆、长子及大姑姐陈金英共同经营。后原告的公公、婆婆陈国军、周凤春相继病故。二老病故后争议土地22.67亩，被告以其侍奉母亲并料理后事为由侵占至今。原告诉至法院，要求被告返还争议土地17.67亩，并由被告负担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据，并当庭举示：证据1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。证据2、户口簿复印件一份。证明诉状中的7人除陈双刚以外都在一个户口本上（陈金英户口页丢失），被告不是本承包户的成员。证据3、土地台帐、承包合同复印件各一份。证明1998年包括原告在内的7人分得承包地35.46亩含现争议的土地在内。证据4、哈尔滨市双城区西官镇西官村村民委员会证明一份。证明1998年第二轮土地发包时，承包户代表陈国军家庭7口人分到35.4亩承包地。其中分到土地的7人为陈国军（已故）、周凤春（已故）、陈双库、刘淑芝、陈洪涛、陈金英、陈双刚。1998年陈双刚与陈国军分户，陈双刚家10.23亩承包地从35.4亩承包地中分出。证据5、粮食直补折复印件一份。证明争议土地粮食补贴由原告领取。证据6、证人王某出庭作证。证明17.67亩土地是陈国军的，陈金霞户口已迁走，这块地现在由陈金霞种着。证据7、村委会证明一份。证明争议土地亩数和地块位置。被告陈金霞辩称：在第二轮土地发包时，包括原告在内共七人分得承包地35.4亩属实。该地登记在被告父亲陈国军名下，本承包户成员有陈国军（已故）、妻子周凤春（已故）、长子陈双刚、次子陈双库、二儿媳刘淑芝、孙子陈洪涛、女儿陈金英，共七人。但是，原告包括其丈夫陈双库、儿子陈洪涛三人的7亩地在2002年已从35.4亩承包地中分出。长子陈洪涛在2000年左右也将其承包地10.23亩在35.4亩承包地中分出，由此在第二轮土地发包时该承包户七人已减少至三人，又因二老相继去世，该承包户只剩陈金英一人，本次土地确权也确认在陈金英名下，所以本案争议的承包地实际承包人为案外人陈金英。综上，本案原告对争议土地不具有承包经营权，同时也就不具有本案的诉讼主体资格，至此，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈金霞为证实其主张的事实，向本院提交如下证据并当庭举示：证据1、协议书一份。证明被告母亲周凤春生前已将其争议的15亩承包地转包给被告陈金霞经营。证据2、西官村村委会证明两份。证明①原告一家三口人在2002年从陈国君的承包地中分出，共7亩，由原告经营至今。②争议的承包地本次确权确认到案外人陈金英名下。③村委会指定被告母亲由其赡养，用母亲周凤春的15亩承包地的收入买药打针、并养老送终之用。庭审过程中，原、被告双方分别进行了举证、质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信，并附卷佐证。经审理，本案争议的焦点在于原告对争议承包地是否具有承包经营权，是否具有提起本案诉讼的主体资格。通过原告举证，本院认为，原告对争议的15亩承包地不具有承包经营权，与争议的承包地不具有直接的利害关系，其诉讼主体不适格，因此，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：驳回原告刘淑芝的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由原告淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  潘义林二〇一七年八月十八日书记员  曹素华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106财保262号申请人：杨少玲，女，1957年6月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：张俊彦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人：揭涵，男，1975年2月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请人杨少玲与被申请人揭涵仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2017年8月22日向清远仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1700000元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2017年8月24日立案受理。本院经审查认为：申请人杨少玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人揭涵的银行存款人民币1700000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一七年八月二十五日书记员  谭妍燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执923号之一 申请执行人:彭宝玉，女，1967年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄锦娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人彭宝玉与被执行人黄锦娇民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1226号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。委托诉讼代理人：胡兴，该联社主任。被告：周圣强，男，1955年2月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：肖莲容，女，1957年8月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“务川信合”）与被告周圣强、肖莲容借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川信合的委托诉讼代理人胡兴到庭参加了诉讼，被告周圣强、肖莲容本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告务川信合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还2012年12月16日在原告处所借贷款本金67993.73元及从2013年12月31日至贷款还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；2、请求人民法院判令二被告偿还2014年10月21日在原告处所借贷款本金50000元及从2014年12月24日至贷款还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。事实及理由：2012年3月16日，被告周圣强、肖莲容与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于2012年12月16日在原告处贷款88000元，现贷款余额为67993.73元，贷款期限36个月，执行月利率8.713‰，按季结息，于2015年12月16日到期，利息结至2013年12月30日，该笔贷款期限届满；2014年10月21日被告周圣强、肖莲容在原告处贷款50000元用于养牛，贷款期限36个月，执行月利率7.38‰，按年结息，于2017年10月20日到期，利息结至2014年12月23日，利息已逾期。原告经多次催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告周圣强、肖莲容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月16日，被告周圣强、肖莲容与原告务川信合社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。2012年12月16日，二被告向原告贷款人民币88000元，贷款期限为36个月，执行月利率为8.713‰，按季结息，一次还本，该笔贷款已于2015年12月15日到期，该笔贷款利息结至2013年12月30日，借款余额为67993.73元；2014年10月21日，二被告在原告处贷款人民币50000元，贷款期限36个月，于2017年10月20日到期，执行月利率,7.38‰，按年结息，按期还本，该笔贷款利息结至2014年12月23日，利息已逾期。该两笔借款经原告多次催收未果，特诉至本院。上述事实，有原告务川信合提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、借款合同、借款借据复印件各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川信合与被告周圣强、肖莲容签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定、现被告周圣强、肖莲容未按合同约定按期结算利息并偿还借款本金，已构成违约，对原告按合同约定要求被告周圣强、肖莲容偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定月利率执行，对逾期利息应按合同约定的加收50%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周圣强、肖莲容于本判决生效之日起十五日内偿还2012年12月16日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金余额67993.73元及利息（借款利息以67993.73元为基数，2013年12月31日至2015年12月15日，执行月利率为8.713‰；2015年12月15日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率为13.069‰）；二、被告周圣强、肖莲容于本判决生效之日起十五日内偿还2014年10月21日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金余额50000元及利息（借款利息以50000元为基数，2014年12月24日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率为7.38‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1330元，由被告周圣强、肖莲容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇一七年八月二十三日书记员  蔡滔
贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔民终652号上诉人（原审原告）：德高（广州）建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段**。法定代表人：徐英，该公司董事长。委托诉讼代理人：官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王波，男，1979年11月2日出生，汉族，原贵阳市南明区黔兴化工建材个体供应站经营者，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人德高（广州）建材有限公司（以下简称德高公司）因与被上诉人王波侵害商标权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。德高公司上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，工商部门在作出处罚前已对被上诉人所售产品上标有涉案注册商标的事实进行了调查，调查记录保存在工商部门处，结合上诉人在查处现场拍摄的四张照片，足以证明被上诉人侵权。被上诉人王波在本院指定期间内未提交答辩状。德高公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿损失10万元；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：德高公司为第1416048、1524749、10843074号图形商标的注册商标专用权人，三商标均在有效期限内，在国内具一定知名度。被告王波于2011年4月成立贵阳市南明区黔兴化工建材个体供应站，经营建材、化工原料，后于2016年9月注销。2015年7月24日，贵阳市南明区工商行政管理局作出南工商行处（2015）01001号行政处罚决定书载明：王波以每桶185元价格购入100桶德高KⅡ防水浆料，并以每桶240元的价格销售，剩余78桶，经德高公司授权代理人现场认定为冒牌产品。对王波处罚：停止侵权、没收78桶假冒浆料，罚款1000元。一审法院认为，王波销售的防水浆料仅有德高公司代理人认定为冒牌产品的结论性意见，没有认定过程和依据；德高公司员工拍摄的照片不能证明工商部门查处的防水浆料桶上贴有照片所示标签。综上，原告证据不足以证明被告销售的商品上使用了涉案注册商标。判决：驳回原告诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”根据该条规定，在无相反证据足以推翻的情况下，对国家机关在其职权范围内制作的文书所记载的事项应推定为真实；且人民法院在审理民事案件过程中，即使在必要时，也仅能对该文书的真实性进行调查和认定，而不应对具体行政行为的合法性进行评价。本案被上诉人在行政处罚过程中拒不出席工商行政管理机关召开的听取其陈诉、申辩的听证会，在处罚决定作出后也没有提起行政诉讼；在本案一审过程中对售假事实予以承认，更未提供任何足以推翻行政处罚决定的相反证据。故根据涉案工商部门做出的行政处罚决定书，被上诉人销售假冒德高KⅡ防水浆料及相关销售情况应推定为真实。本院对上诉人的上诉理由予以采纳，并对一审判决的相应认定依法予以纠正。工商部门的罚款系国家对被上诉人破坏市场正常秩序的处罚，并未对商标权人因侵权所受损害进行填补，故被上诉人仍应对此进行民事赔偿。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”根据前述司法解释规定及涉案处罚决定书记载，可以计算本案中被上诉人因侵权所获得的利益，即（240-185）*（100-78）=1210元。此外，德高公司为制止侵权行为所支付的合理开支中律师费3000元有发票予以证实，本院予以支持；差旅费清单没有票据佐证，本院不予支持。综上所述，德高（广州）建材有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，判决如下：一、撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1388号民事判决；二、被上诉人王波立即停止侵犯上诉人德高（广州）建材有限公司注册商标专用权的行为，包括但不限于不再销售侵权商品等；三、被上诉人王波于判决生效之日起十日内赔偿上诉人德高（广州）建材有限公司经济损失1210元、维权合理支出3000元，共计4210元；四、驳回上诉人德高（广州）建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由德高（广州）建材有限公司负担300元，王波负担2000元；二审案件受理费2300元，由德高（广州）建材有限公司负担300元，王波负担2000元。本判决为终审判决。审判长 朱 进审判员 秦 娟审判员 李道鸿二〇一七年八月三日法官助理白帆书记员刘紫寒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2910号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李耀祖，男，1982年9月23日生，汉族，住南宁市青秀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告李耀祖信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计194350.04元（截止2017年2月7日止，其中本金117133.96元，利息18136.94元，滞纳金27495.14元，大额分期付款手续费31584元），并承担自2017年2月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告李耀祖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：李耀祖。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年11月1 1日。 五、透支本金：截止至2017年2月7日，尚欠本金117133.96元。 六、透支利息：截止至2017年2月7日，尚欠利息18136.94元、大额分期付款手续费31584元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金27495.14元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李耀祖偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金117133.96元； 二、被告李耀祖给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息、大额分期付款手续费（计算方法：至2017年2月7日止，利息18136.94元，大额分期付款手续费31584元，此后至实际清偿之日止，以本金117133.96元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告李耀祖给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金27495.14元。 本案受理费4525元，公告费260元，两项合计4875元，由被告李耀祖负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  李 麟 二〇一七年八月三十日 书 记 员  李 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2534号申请执行人:冯文霞，女，汉族，1970年7月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:沈斌，男，汉族，1966年11月9日出生，住乌鲁木齐市。冯文霞与沈斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初793号民事调解书，责令被执行人沈斌按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈斌的存款、收入50775元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人沈斌负担本案执行费661.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年八月十一日书记员 阿依帕丽
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初527号之一原告：郑才海，男，汉族，1964年6月5日出生，住四川省盐亭县。被告：李世平，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：刘兰英，女，汉族，1977年10月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告郑才海诉被告李世平、刘兰英民间借贷纠纷一案中，原、被告于2017年3月27日提出撤诉，本院予以准许。现原告提出申请，请求解除原告郑才海对被告李世平、刘兰英的诉讼保全。经审查，本院认为，原告郑才海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除依据（2017）川0704民初527号民事裁定书对被告李世平、刘兰英的诉讼保全。本裁定送达后立即执行。审判员  周兆保二〇一七年八月十五日书记员  张海燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1277号原告：邹江书，男，1965年10月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹书权，男，1970年12月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹书浩，男，1969年1月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹娇龙，男，1970年9月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹启松，男，1964年8月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹绍书，男，1976年10月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹江洪，男，1979年8月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹贵林，男，1982年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告：邹会林，男，1973年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹书强，男，1969年12月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹忠秋，男，1971年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：申学文，男，1977年6月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹书仲，男，1967年10月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹亚运，男，1990年8月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹凤书，男，1982年10月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹春齐，男，1975年3月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹习忠，男，1961年3月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：肖林洪，男，1988年1月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹会书，男，1967年12月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹俊义，男，1976年11月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹江怀，男，1967年4月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹洪刚，男，1988年11月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹江华，男，1981年11月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹志新，男，1989年2月22日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹启强，男，1963年1月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹贵怀，男，1972年10月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹银书，男，1974年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹江红，男，1983年11月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹全书，男，1972年1月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹江生，男，1979年9月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹习贵，男，1963年8月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹强，男，1971年8月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：邹友贵，男，1978年2月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，33名原告推选诉讼代表人：邹春齐、邹亚运、邹习忠。委托诉讼代理人：文进，遵义市务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。被告贵州省务川自治县渔丰生态农牧开发有限公司。住所地务川自治县柏村镇石垭子电站。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所实习律师。邹江书、邹书权等33个原告与被告贵州省务川自治县渔丰生态农牧开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。邹江书、邹书权等33个原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹江书、邹书权等33个原告以未能提供充分证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹江书、邹书权等33个原告撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由邹江书、邹书权等33个原告负担。审判员  徐明二〇一七年八月二十二日书记员  王杰
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初217号自诉人崔龙飞，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人赵小荣，女，1975年1月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人崔龙飞以被告人赵小荣犯拒不执行判决罪，于2017年8月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔龙飞以被告人赵小荣已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人赵小荣就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人崔龙飞自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔龙飞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年八月十八日书记员  张 超
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1104号 申请执行人:陈德禄，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：胡云英，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈德禄与被执行人胡云英民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2017）内0203民初6157号   原告：内蒙古玉鼎测绘技术有限公司。   法定代表人：周秀红，总经理。   委托诉讼代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被告：武汉立方科技有限公司。   法定代表人：沈洁，董事长。   委托诉讼代理人：周宇辉，男，武汉立方科技有限公司职工。   原告内蒙古玉鼎测绘技术有限公司与被告武汉立方科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古玉鼎测绘技术有限公司委托诉讼代理人张有军、石敏娜、被告武汉立方科技有限公司委托诉讼代理人周宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古玉鼎测绘技术有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付合同价款18万元。事实和理由：2015年11月22日双方签订了包头市昆都仑区境内河道断面测绘技术服务合同，约定由原告为被告进行内蒙古自治区××区山洪灾害防治调查评价项目合同中沿河村落详查项中沿河村落处沟道断面测量工作，测量费为18万元。合同签订后，原告依约完成了合同项下的全部测量工作，并依约向包头市昆都仑区农牧林水局提供了相关测量文件。被告一直未支付测量费。   武汉立方科技有限公司辩称，双方签订合同后，被告按约定支付原告预定金18000元。在原告购买地图后，又支付36000元。但原告一直未按合同约定完成全部工作，也未将完成的工作材料交给包头市水文局。应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月22日原、被告签订了包头市昆都仑区境内河道断面测绘技术服务合同，约定由原告承担被告在内蒙古自治区××区山洪灾害防治调查评价项目合同中沿河村落详查项中沿河村落处沟道断面测量工作，测量费为18万元。在合同签订后被告支付定金18000元，在原告购买地图后支付测量费36000元，在原告完成所有测量工作，将测量资料交付包头市水文局，经审核测量资料满足合同要求后，支付测量费72000元，在原告提交所有成果资料后，通过审核验收，被告支付剩余测量费54000元。合同签订后，原告按合同约定完成了测量工作，该项工程经竣工验收合格。被告已支付原告测量费54000元，尚欠126000元一直未付。   本院认为，原、被告签订的服务合同合法有效，双方应按合同履行。原告已按合同约定完成了测量工作，且该项工程经竣工验收合格，故被告应支付原告尚欠的测量费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   被告武汉立方科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告内蒙古玉鼎测绘技术有限公司测量费126000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元（原告预交），由原告内蒙古玉鼎测绘技术有限公司负担900元，被告武汉立方科技有限公司负担3000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 长 郝金亮   人民陪审员 沈 丽   人民陪审员 孙 赟     二〇一八年八月十七日   书 记 员 张 婕   附录本判决所引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初219号自诉人李雪丽，女，1978年5月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。被告人方磊，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人李雪丽以被告人方磊犯拒不执行判决罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李雪丽以被告人方磊已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人方磊就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人李雪丽自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李雪丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年八月十八日书记员  张 超
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初395号原告：正定县城关肉食品部。经营场所正定县西门里育英胡同**。经营者：白彦超，男，1982年7月23日生，回族，住正定县。委托诉讼代理人：张伟哲，河北得正律师事务所律师。被告：正定县胜两河食品有限公司。住所地正定县曹村商业路**。法定代表人：马大山，总经理。委托诉讼代理人：马天岩，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁敏，河北百盛律师事务所律师。原告正定县城关肉食品部与被告正定县胜两河食品有限公司为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者白彦超及委托诉讼代理人张伟哲，被告委托诉讼代理人马天岩、鲁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在河北叁陆伍商业有限公司经营的中山店内租赁了场地进行相关食品的售卖。2016年6月份原告购进了被告公司生产的崩干进行销售。2016年9月份石家庄市食品药品监督管理局在对原告柜台食品进行抽检时，检验出被告生产的崩干苯甲酸项目不符合GB2760-2014标准要求，并对河北叁陆伍商业有限公司进行了处罚，随即河北叁陆伍商业有限公司对原告进行了处罚。因被告销售给原告的崩干不合格，给原告造成了经济损失，经协商被告拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，要求判令被告赔偿经济损失75256元。被告辩称，河北省食品检验研究院受河北省食品药品监督管理局之托对被告2016年5月10日生产的美味崩肝进行检验，检测结果苯甲酸含量0.13g/㎏为不合格。被告对此检测结果有异议，向省食品药品监督管理局提交了异议申请书，省食药监局给与了回复，但被告对该回复扔不认可，理由及根据是：被告生产美味崩肝的配料表，1㎏崩肝使用酿造食醋的量为170g,而不是省食药监局出具的《带入原则回复》第四项“即使按食品中含盐和食醋等量计算，1㎏产品含食醋29.35g”，依据《食品安全国家标准-食品添加剂使用标准GB2760-2014》3.4.1的第d)：由配料带入食品中的该添加剂的含量应明显低于直接将其添加到该食品中通常所需要的水平的规定，被告生产的1㎏崩肝产品使用酿造食醋的量为170g,170g酿造食醋中的苯甲酸含量应小于0.17g，而根据省食检院的检测结果为：苯甲酸含量0.13g/㎏，显然小于0.17/㎏，没有超出带入原则含量，是合格产品。此外，被告生产的同样食品被正定县市场监督管理局委托青岛海润农大检测公司检测，海润检测公司出具的检测报告就是依据《GB2760-2014》3.4.1规定考虑了带入原则，苯甲酸的检测结果符合国家判断标准，即：最大使用量（1.0g/㎏）。即使省食检院出具苯甲酸的检测结果（0.13g/㎏），也没有超出最大使用量1.0g/㎏的国家判断标准，故被告生产的食品是合格的。被告生产的食品符合国家规定，不是不合格食品，故原告诉求的事实依据就不存在，其要求被告赔偿其75256元的法律依据也没有，无论是《合同法》总则部分的违约责任章节还是最高法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》均无支持原告诉求的法律规定。应驳回原告的诉求。退一步，即使被告生产的崩肝为不合格食品，原告诉求也违反了《合同法》第113条“当事人一方履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，况且原告遭受的经济损失，其自身存在重大过错，即：应穷尽所有法律救济措施，如：行使行政复议或行政诉讼权，撤销行政处罚，但很遗憾的是原告并未采取任何法律措施阻止行政处罚的实施，而现行《行政复议法》又没有规定被告可以采取法律措施阻止行政处罚的实施。应驳回原告对被告的诉求。经审理查明，原告在河北叁陆伍商业有限公司的中山店内租赁场地进行相关食品的销售。原告称其销售的从被告处购进的崩肝中由于苯甲酸项目超标，被石家庄市食品药品监督管理局在2016年6月抽样检测时，检测出苯甲酸项目不符合GB2760-2014标准要求，石家庄市食品药品监督管理局对河北叁陆伍商业有限公司进行罚款75056元的处罚，河北叁陆伍商业有限公司遂对其进行罚款75056元的处罚，其提交的2016年9月18日石家庄市食品药品监督管理局行政处罚决定书显示，“销售的胜两河牌美味崩肝（正定县胜两河食品有限公司生产，生产日期2016年5月10日，规格250克/代），经国家食品安全监督抽检，苯甲酸项目不符合GB2760-2014标准要求。没收违法所得56元，罚款75000元，罚没合计75056元”。河北叁陆伍商业有限公司缴纳罚款后，于2016年12月2日从原告的货款中扣款75000元。以上事实由原告提交的行政处罚决定书、代收罚款收据、检验报告佐证。原告并称自己所出售的崩肝是从被告处购进，没收了价值56元的货，并有剩余崩肝价值200元，以此要求被告赔偿经济损失75256元。原告未提交购货票据。被告称，其生产的美味崩肝不属于不合格产品，并对河北省食品药品监督管理局委托河北省食品检验研究院对2016年5月10日生产的美味崩肝进行检验的结果不予认可。认为该检测结果未考虑带入原则，并提交正定县市场监督管理局委托青岛海润农大检测公司检测的产品合格的检测报告，以此证明被告生产的崩肝属于合格产品。并称，原告被处罚后没有及时进行行政复议，存在重大过错，而现行的法律也未规定被告可以申请复议，原告要求赔偿损失无事实和法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。上述事实，由原、被告提交的证据及本案庭审笔录佐证。本院认为：河北省食品药品监督管理局行使行政处罚权对河北叁陆伍商业有限公司进行处罚并没收违法所得75056元，河北叁陆伍商业有限公司缴纳罚款后直接从原告的应收货款中扣款75000元，原告以此为由要求被告赔偿经济损失75256元，无法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回正定县城关肉食品部对正定县胜两河食品有限公司的诉讼请求。本案受理费1681元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  傅晓玉人民陪审员  樊 帆二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡娅坤
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3090号原告武彦龙，男，满族，1989年4月26日生，住廊坊市广阳区。原告祃利娜，女，汉族，1989年3月2日生，住址同上。被告河北富桥房地产开发有限公司。法定代表人胡文堂，董事长。本院在审理原告武彦龙、祃利娜与被告河北富桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武彦龙、祃利娜于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武彦龙、祃利娜撤回起诉。诉讼费1140元由原告武彦龙、祃利娜承担。审判员  邵罗侠二〇一七年八月二十一日书记员  白佳兴
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6021号 关于申请执行人李钦文、李巍、张跃佳、吉汉钰、林毅、林瑞珊、林福军、梁连秀与被执行人深圳市新长河投资顾问有限公司所有权确认纠纷一案，（2017）粤0303民初686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制过户被执行人深圳市新长河投资顾问有限公司名下位于深圳市罗湖区太宁路45号综合楼47栋B612房至申请执行人李钦文、李巍、张跃佳、吉汉钰、林毅、林瑞珊、林福军、梁连秀名下。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初686号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初686号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1166号 申请执行人：卢长军,男,1954年10月16日出生,62岁,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市万厦房地产开发有限公司,住安徽省合肥市长江西路**信息产业园综合服务中心,组织机构代码：913401007568112097。 法定代表人：胡朝阳，总经理。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初840号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市万厦房地产开发限公司名下银行存款人民币6095927元【其中本金3920000元，利息2170427元（暂计至2017年7月28日，后期顺延计算），保全费5000元，迟延履行金暂未计，执行费500元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一七年八月二十日 书记员  许建
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执4028号 申请人徐某，男，汉族，1976年3月2日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人李某，男，汉族，1973年10月21日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人徐某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民一初字第1403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人李某偿还借款本金人民币50万元及利息，本院依法受理。 本案在诉讼过程中，本院以（2015）深龙法民一初字第1403号民事裁定书保全查封了被执行人李某名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园房产（房地产证：60××76）。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人徐秋生向本院申请解除对该房产的查封并申请本案结案。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李某名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园房产（房地产证：60××76）的查封； 二、本院做出的（2015）深龙法民一初字第1403号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 曾小东 代审判员 袁海强 执 行 员 黄真光 二〇一七年八月三日 书 记 员 叶学敏
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执恢51号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人敬渭洪、黄瑞意担保借款合同纠纷一案，（2004）深罗法民二初字第3245号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人敬渭洪、黄瑞意已自动履行完毕上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，（2004）深罗法民二初字第3245号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2004）深罗法民二初字第3245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十六日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2017)陕0824执2719号     申请执行人李某某，女 。    被执行人陈某，女       本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，符合规定陈某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：    终结(2017)陕0824执2719号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷斌琦  审 判 员 折宝明  审 判 员 罗振林  二0一七年八月二十九日  书 记 员 刘江江
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢69号之二 申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表林胜楠。 被执行人深圳市金华发实业发展有限公司，住址深圳市罗湖区。 法定代表人罗思环。 被执行人广东省建设发展深圳公司，住址深圳市福田区。 法定代表人王京玉。 本院在执行深圳市合泰亨投资有限公司与深圳市金华发实业发展有限公司和广东省建设发展深圳公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令两被执行人履行（2003）深罗法民二初字第610号民事判决书确定的付款义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人广东省建设发展深圳公司在深圳市江源实业有限公司（工商注册号码：440301106870618）处享有的22%的股权。并对被执行人深圳市金华发实业发展有限公司和广东省建设发展深圳公司名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人深圳市金华发实业发展有限公司和广东省建设发展深圳公司列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一七年八月二十四日 书记员  胡文海
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）冀8601民初447号原告（申请执行人）：赤峰建设建筑(集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼**。法定代表人：王庆林，公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，公司员工。委托诉讼代理人：王廷君，公司员工。被告：柴晓艳，女，汉族，1975年5月18日生，身份证号住遵化市西三里乡西二里村文礼道51排1号。被告：唐山凤辉房地产开发有限公司（被执行人），住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div>法定代表人：董庆柱，公司董事长。委托诉讼代理人：董雅君，公司财务总监。原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被告唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）、柴晓艳执行异议之诉一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告赤建公司的委托诉讼代理人王廷君、被告柴晓艳、被告凤辉公司的委托诉讼代理人董雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤建公司向本院提出诉讼请求：1、判令许可对遵化市15-2-2302号房产的继续执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄铁路运输法院申请了对位于遵化市15-2-2302号房产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告柴晓艳提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2017）冀8601执异58号执行裁定书，裁定中止对遵化市15-2-2302号房产的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经法院查封，说明房产产权就登记在被告凤辉公司名下，且二被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告柴晓艳不享有足以排除强制执行的权益。故对（2017）冀8601执异58号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。被告柴晓艳辩称，2013年我给王树春干活，后王树春欠我工程款，王树春就将15-2-2302和15-2-1902两套楼房折价给我，这两套房产与原告和凤辉公司没有关系。被告凤辉公司辩称：我们与王树春是借款与合作的关系，王树春给我们垫付工程款，我们质押给王树春123套房产，质押的房产全部早于原告查封的阶段，包括原告的工程款由王树春给垫付了2700多万元。我们质押给王树春的房子允许王树春对外买卖甚至抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月11日，王树春在凤辉公司购买遵化市15-2-2302号房产（收据号为NO0003732）并于2014年8月31日因抵工程款账将该房产过户给柴晓艳（收据号为NO0201899）。柴晓艳已支付该房产及地下室购房款、维修基金等款项，凤辉公司为柴晓艳开具了购房收据及交费流转通知单。凤辉公司与柴晓艳重新签订了《商品房买卖合同》，该合同有凤辉公司法定代表人梅子杰签章及柴晓艳签名，并加盖有凤辉公司印章。凤辉公司因其自身原因未能为其业主办理房屋产权过户登记手续。另查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含本案争议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人柴晓艳提出案外人执行异议，柴晓艳称，遵化市15号楼2门2302号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等材料。本院于2017年3月13日作出（2017）冀8601执异58号执行裁定书，中止对遵化市15号楼2门2302号房产的执行。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的主要争议焦点在于柴晓艳对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。关于本案，首先，被告柴晓艳与凤辉公司所签的《商品房买卖合同》对具体房号、总价等均做了明确约定，并有出卖人签章和买受人签字。凤辉公司还出具了王树春于2013年5月11日购买本案争议房产的原始收据以及柴晓艳交付争议房屋购房款全款及相关费用的收据并加盖有凤辉公司发票专用章，证明柴晓艳已支付了全部购房款，故该《商品房买卖合同》合法有效。虽然法院裁定查封本案争议房产的时间为2013年7月30日，但本案争议房产的首次交付房款时间为2013年5月11日，故此可以认定，本案争议房产符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款”的条件。其次，凤辉公司出具的交费流转通知单能够证实柴晓艳已全办完入住手续，符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。第三、本案争议房产虽未办理过户登记，但凤辉公司出具了情况说明，证实房产未办理过户登记非因柴晓艳自身原因所致。综上所述，柴晓艳对本案争议房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并在人民法院查封之前已合法占有该处房产，且非因其自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对争议房产享有能够排除执行的权利。因此，原告赤建公司请求判令许可对遵化市15-2-2302号房产继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张璐璐审 判 员  吕 伟代理审判员  杨敬忠二〇一七年八月二十日书 记 员  靳泽鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执918号之一 申请执行人:王麟贵，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：赵有元，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王爱芳，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人王麟贵与被执行人赵有元、王爱芳民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月三十一日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4368号申请人：山鹰纸业销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：占正奉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司员工。被申请人：长兴报业印刷有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：施伟明，该公司负责人。申请人山鹰纸业销售有限公司与被申请人长兴报业印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长兴报业印刷有限公司账户资金390000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山鹰纸业销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长兴报业印刷有限公司账户资金390000元，或查封被申请人长兴报业印刷有限公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周陶欣二〇一七年八月三十一日书 记 员  高 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11483号之二 申请执行人辜泽雄，男，汉族，1969年10月16日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人张锦和，男，汉族，1968年7月7日出生，户籍地址：广东省普宁市。 关于申请执行人辜泽雄与被执行人张锦和民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）30000元及利息1237.5元、加倍支付迟延履行期间的利息194.25元、诉讼费400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过执行系统查封冻结了被执行人银行账户，并足额扣划了32209.23元（含执行费377.48元），本院现已将执行款划付给申请执行人辜泽雄指定的账户，申请执行人已签署书面结案声明，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初117号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初117号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年八月十七日 书记员  黎明浩
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1091号申请执行人丰子法，男，1956年8月5日出生，汉族，住昌乐县。被执行人肖志永，男，1967年1月14日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人丰子法与被执行人肖志永买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年八月二十五日书记员  冯庆磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初9378-1号解除保全申请人：王贺，女，1986年12月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张川川，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：王玉莲，女，1956年1月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：苏畅，男，1980年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：沈阳典盛汽车贸易有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：王玉莲，系该公司总经理。被申请人：沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王玉莲，系该公司总经理。原告王贺诉被告王玉莲、苏畅、沈阳典盛汽车贸易有限公司、沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）辽0114民初9378号民事裁定，查封被申请人王玉莲、苏畅、沈阳典盛汽车贸易有限公司、沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司名下的银行账户存款共计870,000元或其他等值财产。王贺于2017年8月9向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人王贺向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王玉莲、苏畅、沈阳典盛汽车贸易有限公司、沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司名下的银行账户存款共计870,000元或其他等值财产的查封。案件申请费4,870元，由王贺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年八月九日书记员 胡向余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执841号之一申请执行人：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。被执行人：陈广叶，女，1971年10月出生，汉族，住巴楚县。本院受理的申请执行人新疆徐工伟业工程机械有限公司与被执行人陈广叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)新0104民初4408号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款169056.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月7日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年3月7日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月18日向被执行人住所地或所在地区法院邮寄协助查询函，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明；5、2017年3月28日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初4408号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年八月三十日书 记 员  王文惠
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2017)陕0902财保128号   申请人陕西顺天医药有限公司。   地址：陕西省西安市莲湖区XX园XX路XX号XX栋XX楼XX室。   法定代表人：尤华，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91610000220572334W。   委托代理人：李龙康、赵小平，系该公司员工。   被申请人国药控股安康有限公司。   地址：安康市XX路XX号。   法定代表人：张刚会，系该公司董事长。   统一社会信用代码：91610900567113014C。   申请人陕西顺天医药有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国药控股安康有限公司在中国建设银行安康分行营业部的账户为61001663711059999999中的资金6853511.58元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人陕西顺天医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人国药控股安康有限公司在中国建设银行安康分行营业部的账户为61001663711059999999中的资金6853511.58元予以冻结，冻结期限为一年（2017年8月10 日至2018年8月9日）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长  张波   审判员  黄蓁   审判员  杨娟   二〇一七年八月十日   书 记 员  李蓓文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：丁鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,850.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,850.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初701号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：朱月蓉，女，1978年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告朱月蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告朱月蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：朱月蓉向厦门农商行申请信用卡。厦门农商行因本案支出公告费300元。 一、卡片种类：福万通贷记卡。 二、申请时间：2013年1月29日。 三、审核通过时间：2013年2月7日。 四、卡号：62×××05。 五、信用额度：50000元。 六、利率：以使用金额为基数，按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2016年11月23日尚欠本金：48730.47元。 九、截至2016年11月23日应付利息：11447.2元。 十、截至2016年11月23日应付滞纳金：23781.84元。 十一、厦门农商行的诉讼请求：1.朱月蓉立即偿还贷记卡本金48730.47元以及截至2016年11月23日的利息11447.2元、滞纳金23781.84元；2.朱月蓉支付自2016年11月24日起至实际还清本息之日止的利息（以48730.47元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金；3.朱月蓉支付公告费300元。 以上事项，因朱月蓉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。朱月蓉在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、复利及滞纳金。厦门农商行请求朱月蓉支付其因本案诉讼支出的公告费300元，并有相应票据为证，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱月蓉于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司本金48730.47元并支付截至2016年11月23日的利息11447.2元、滞纳金23781.84元，以及自2016年11月24日起的利息（以48730.47元为基数，按日利率万分之五，计至实际还款之日止）、复利（以拖欠的利息为基数每月按实计收）、滞纳金（以最低还款额未还部分的5%按月计算）。 二、朱月蓉于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，由朱月蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  吕雅龙 二〇一七年八月八日 代书 记员  罗迪青 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。