wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初686号原告：巴树村，男，汉族，1970年6月22日出生，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：徐同诚，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：上海创新资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路****A。法定代表人：翟金水，董事长。原告巴树村与被告上海创新资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初681号原告杜某诉被告上海创新资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初681号案件审理。审 判 长  张 聪人民陪审员  陈幸学审 判 员  贾沁鸥二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执499号之一申请执行人：广州方道食品添加剂有限公司。法定代表人：沈宏丽。委托诉讼代理人：郑文双、卢春燕，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：广东环西生物科技股份有限公司。法定代表人：李少平。本院在执行申请执行人广州方道食品添加剂有限公司与被执行人广东环西生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广东环西生物科技股份有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：付还申请执行人货款人民币（下同）86130元及利息（从2015年4月20日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还申请执行人先垫付的案件受理费1080元。本院已将被执行人广东环西生物科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并轮候冻结被执行人广东环西生物科技股份有限公司在广东普宁农村商业银行股份有限公司云落支行账号80XXXXXXX********存款人民币98000元。现申请执行人与被执行人于2017年8月23日达成分期还款和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，且其履行期限超过六个月，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄可豪审 判 员  高少宏代理审判员  黄锦财二〇一七年八月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  叶丹敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2418号原告沈益梅，女，1959年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。被告闫信杰，男，1967年9月17日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告沈益梅诉被告闫信杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈益梅的委托代理人刘浩芳到庭参加诉讼，被告闫信杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈益梅诉称：其从事建材的销售，自2014年其向闫信杰供应水泥、黄沙等。2015年6月25日经过对账，闫信杰确认结欠材料款22000元，经过多次催讨，仅支付1000元，余款21000元至今未付。现请求法院判令：1、闫信杰立即支付材料款21000元并支付利息（以21000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由闫信杰承担。被告闫信杰未作答辩。经审理查明：2015年6月25日，闫信杰出具欠条一份，载明：“今欠到老板娘沈益梅水泥黄沙材料款计贰万贰仟元整（￥22000元）（每月支付3000-5000元正）”。闫信杰在欠到人处签字，并附有身份证号码。欠条中部空白处另写有“赵丽霞”名字并附有身份证号码。审理中，沈益梅称欠条上的“赵丽霞”签字系闫信杰代签，因为签收水泥黄沙材料的经手人是赵丽霞，但赵丽霞不是购货人也不是欠款人，沈益梅只向闫信杰主张权利。上述事实，有欠条原件等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：闫信杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。闫信杰出具欠条确认了结欠沈益梅水泥、黄沙款22000元的事实，沈益梅持欠条主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。沈益梅自认闫信杰已经支付了1000元，系合理处分自身合法权益，本院依法予以确认。对于沈益梅主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫信杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈益梅材料款21000元并支付利息（以21000元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费690元，共计1040元，由闫信杰负担，该款已由沈益梅预缴，闫信杰于本判决发生法律效力之日十日内直接给付沈益梅。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  过瑾珠二〇一七年八月二十二日法官助理汤勇虎书记员丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执6806号 申请执行人王国亚，女，1964年3月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人夏琪勇，男，1984年8月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人史敏耀，男，1979年5月7日出生，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞调确字第00586号民事裁定书，于2017年08月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏琪勇、史敏耀银行存款、收入20200元或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一七年八月二十九日 代书记员  邬义荣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)顺庆民初字第6898号 原告：郑常平，男，1962年11月1日出生，汉族，重庆市**。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。 被告：庞开胜，男，1960年9月6日出生，汉族，，南充市顺庆区 被告：南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区稻香路**。 法定代表人：林波。 被告：南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆，住，住所地南充市顺庆区人民南路********/div> 法定代表人：李中卯。 被告：庞博，男，1987年2月15日出生，汉族，，住南充市顺庆区 被告：蔡鑫，男，1990年7月28日出生，，南充市顺庆区 原告郑常平与被告庞开胜、南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司、南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆、庞博、蔡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案，原告郑常平2017年8月24日向本院提出诉讼申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑常平撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郑常平负担。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  罗 红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19235号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告涂小平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告涂小平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月13日，被告涂小平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59448.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59448.7元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告涂小平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告涂小平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8435号 申请执行人邓庆红，女，汉族，1980年3月19日出生，住江西省新余市渝水区。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]977号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付7343.67元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2532号（2527-2571号之二） 申请执行人：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。 法定代表人：汪令来，董事长。 委托代理人：熊麟翔，该公司员工。 被执行人：深圳市讯牛网络科技发展有限公司，住，住所地深圳市南山区高新科技园北环大道松坪山路**源兴科技大厦******/div> 法定代表人：胡宏俊。 申请执行人广东羊城晚报数字媒体有限公司与被执行人深圳市讯牛网络科技发展有限公司著作权纠纷执行系列案，本院作出的（2015）深南法知民初字第984-1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，共请求被执行人支付经济损失及合理维权费用支出合计人民币65000元及案件受理费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市讯牛网络科技发展有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执2527-2571号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  魏锦裕 二〇一七年八月三十日 书记员  彭 媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执2200号 申请执行人:宁波市海曙区人民法院 被执行人:张增平 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0203刑初345号，依法向被执行人张增平发出执行通知书，责令被执行人张增平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张增平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张增平在省农信社的90×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韦甬军 二〇一七年八月三十日 书记员  欧扬富
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：部金娥，女，1976年2月29日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省八峰药化股份有限公司。住所地：湖北省鹤峰县经济开发区。法定代表人：张琴，该公司董事长。再审申请人部金娥因与被申请人湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）职工破产债权确认纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。部金娥申请再审称：一、原审判决认定事实错误。本案中，部金娥向八峰药化主张的违约金及赔偿养老保险、医疗保险、失业保险金不能认定为职工破产债权。本案系八峰药化破产重整中，双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》（以下简称《协议书》）后，因八峰药化违约导致部金娥损失而产生的纠纷。八峰药化管理人在破产公示中没有对欠缴社保费的情况进行公示，只对经济补偿一项进行了公示，现部金娥并非针对经济补偿金提出异议，而是对八峰药化未缴纳养老保险、医疗保险、失业保险费的维权行为。部金娥与八峰药化解除劳动关系后，到社保局办理失业保险金领取手续时，才知悉八峰药化并没有按照法律法规的规定为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险费，导致部金娥不能领取失业保险金。《协议书》第八条约定，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金50000元。二、原审法院驳回部金娥的诉讼请求没有法律依据。部金娥的诉讼请求不属于职工破产债权，故不应适用《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定。八峰药化未为部金娥缴纳养老保险、医疗保险、失业保险费的行为违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定。本案属劳动争议，原审法院按财产案件收取诉讼费错误，应按劳动争议案件收取诉讼费。部金娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，八峰药化于2014年3月10日向人民法院申请破产，一审法院于2014年3月28日裁定受理八峰药化的破产重整。在八峰药化进入破产程序之前，八峰药化欠缴的社会保险费及未履行劳动法上的相关义务产生的债权为破产债权，相关债权申报、清偿应适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第二款规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权”，根据上述法律规定，部金娥所主张的八峰药化欠缴的社会保险费用及未履行劳动法上的相关义务产生的债权为职工破产债权。八峰药化进入破产重整程序后，对劳动债权进行了公示，并以职工代表大会的形式通过了《职工安置方案》，部金娥并未就债权分配方案提出异议。《职工安置方案》公示后，部金娥与八峰药化签订《协议书》，该协议明确约定八峰药化为部金娥出具解除劳动合同证明并于十五日内办理档案和社会保险关系移转手续。八峰药化已履行了上述义务。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”现部金娥以八峰药化未缴纳养老保险、医疗保险、失业保险金为由要求赔偿损失并支付违约金，缺乏事实基础和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回部金娥的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  王 赫二〇一七年八月七日书记员  张 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初16373号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住所郑州市金水区。负责人李世果。委托代理人杨婷婷，系公司员工。被告赵雪松，男，1982年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司（以下简称原告）诉被告赵雪松（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月31日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为豫Ａ×××**的车辆一台，租期为2016年8月31日至2018年8月31日，租金为4900元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年1月31日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2017年6月30日，被告拖欠原告租金为24500元（租金4900元/月，欠租5月），依据汽车租赁合同附件，《甲乙双方相关责任条款》之规定，滞纳金为1225元（24500元×5%）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付合同约定的全部未付租金、滞纳金（按4900元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年6月30日拖欠租金为24500元，滞纳金为1225元，上述款项合计25725元；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《汽车租赁合同》一份；二、《甲乙双方相关责任条款》一份；三、《车辆交接清单》一份；四、《委托银行代收费协议书》一份；五、《告知函》一份；六、豫Ａ×××**行车证复印件一份；七、被告身份证复印件、驾照复印件各一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2016年8月31日，原告（作为出租方、甲方）与被告（作为承租方、乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，主要约定：乙方从甲方处租赁：车型C52.0AT尊悦，车牌豫Ａ×××**，租价为4900元，租赁开始时间为2016年8月31日，租赁结束时间为2018年8月31日。乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月21日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付的首次金额4900元。附件一、《甲乙双方相关责任条款》的违约责任主要约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆。同日，原、被告就涉案车辆办理了车辆交接，被告签字确认了《车辆交接清单》。被告从2017年1月31日开始逾期交纳租金，原告依约起诉，酿成本案诉讼。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告交付了约定的车辆，被告应按约支付租金，被告逾期支付，构成违约。故原告主张被告支付2017年1月31日至2017年6月30日的租金24500元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张按未付租金24500元的5%支付违约金1225元，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告逾期交纳租金，原告有权解除合同，并要求被告返还车辆。对于被告返还车辆期间的占用费用，仍按合同约定的租金计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪松于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司租金24500元及违约金1225元（租金、违约金暂计至2017年6月30日，之后的租金按4900元/月计算至被告实际还车之日止；违约金按未付租金的5%计算）；二、被告赵雪松于本判决生效后十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司车辆一辆（车型：C52.0AT尊悦，车牌：豫Ａ×××**，发动机号：496***0）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846.5元，由被告赵雪松负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  雷海娜二〇一七年八月二十八日代理书记员  张 驰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2423号移送执行人上海市宝山区人民法院刑事审判第二庭。被执行人刘丽燕，男，1973年1月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2015)宝刑初字第1849号刑事判决书已经发生法律效力。该法律文书责令被告人刘丽燕退赔各被害人的经济损失，但被执行人至今未履行义务。现上海市宝山区人民法院刑事审判第二庭将本案移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘丽燕银行存款人民币1,250,000元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人刘丽燕相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 清二〇一七年八月十四日书记员 张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0113执196号申请执行人：李兵，男，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处居民。被执行人：徐泽峰，男，汉族，内蒙古乌兰察布市居民，现住昆明市东川区。李兵与徐泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）云0113民初1510号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李兵于2017年3月7日向本院申请执行，同日立案。本案在执行过程中，本院依据申请执行人李兵提供的线索已将被执行人徐泽峰的房产、车辆进行冻结，经本院查询被执行人徐泽峰无财产可供执行。申请执行人申请执行人李兵应得赔偿款90000元和案件受理费1025元被执行人徐泽峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）云0113执217号案的本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 许武进二〇一七年八月二十四日书记员 刘春波
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721民初467号我院于2017年8月4日判决的原告梁国信诉被告柳广彬、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）豫0721民初467号民事判决书计算有误，现更正如下：判决书本院认为部分中残疾赔偿金计算有误，更正为“残疾赔偿金11697元/年×16年×10%=18715.2元”，相应赔偿总额合计更正为118361.48元，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险险额范围内承担部分中增加交通费400元，数额更正为：“53120.83元”。扣除阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司垫付医疗费10000元，下余数额更正为43120.83元。被告柳广彬应承担部分为：（118361.48元-53120.83元）×80%=52192.52元。判决主文中赔偿数额均相应变更。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一七年八月十日书 记 员  程 珂
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4992号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，系广州市白云区国土资源和规划局的工作人员。被执行人：谢桂炎，男，汉族，1970年12月22日出生，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2016〕347号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2016年5月25日，其作出行政处罚决定的时间为2016年9月8日，该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行云国土行处〔2016〕347号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年八月二十二日书记员  杨佰贤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16888号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨大勇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨大勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨大勇系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,276.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2379号申请执行人李雪莉，女，1987年3月31日出生，汉族，无业，住东港市孤山镇。被执行人何继新，男，1968年6月2日出生，汉族，司机，住东港市大东管理区。被执行人何继承，男，1970年7月13日出生，汉族，司机，住东港市大东管理区。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，丹东市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）辽06民终1232号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按判决确定及申请执行人申请，被执行人何继承、何继新应给付申请执行人李雪莉案件受理费1145.00元，并承担本案执行费50元。经本院执行，现被执行人已履行义务，执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1232号民事判决书确定被执行人应履行义务的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁泽军二〇一七年八月十日书记员  潘晓伟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1323民初1585号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。 法定代表人戚建刚，该行董事长。 委托诉讼代理人李玉芹，女，该行龙家圈支行客户经理，现住该公司家属院。 被告陈法森，男，汉族，农民，住沂水县. 被告张锡亮，男，汉族，农民，住沂水县。 被告张西峰，男，汉族，农民，住沂水县. 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈法森、张锡亮、张西峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉芹到庭参加诉讼，被告陈法森、张锡亮、张西峰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求被告1.请求法院依法责令被告立即偿还借款本金29520.59元及利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告陈法森，于2007年11月16日，向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2008年11月15日到期，借款凭证编号为102185426，按约定到期归还本息，现结欠本金29520.59元。由张锡亮、张西峰提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人及担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。请求法院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告陈法森、张锡亮、张西峰未到庭答辩。 经审理查明，2007年11月16日，被告陈法森与沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订编号为（沂龙）农信借字（2007）第1680号的借款合同，该借款合同约定被告陈法森向沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款30000元，借款期限为2007年11月16日至2008年11月15日，借款利率为固定利率，借款利率为12.7575‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。该借款合同约定的借款担保方式为保证担保，保证合同另行签订。2007年11月16日沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社向被告陈法森发放贷款30000元。2007年11月16日，被告张锡亮、张西峰与沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订编号为（沂龙）农信高保字0021-2006-2063-0071号的最高额保证合同。该最高额保证合同约定，由被告张锡亮、张西峰为其提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，保证人提供连带责任保证。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上借款被告尚欠本金29520.59元及利息未偿还。原告经多次催收，各被告均未归还，原告为维护其合法权益，特对被告依法提起本案诉讼。 以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款催收通知单、公证书、公告、民事起诉状及民事裁定书等证据为证，均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿，被告陈法森、张锡亮、张西峰与沂水县农村信用合作联社签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款30000元的义务，被告陈法森作为借款人应当按照约定在借款期限内付清本金及利息，被告张锡亮、张西峰作为保证人应对该借款依法承担连带清偿责任，但三被告均未按照约定付清本金及逾期利息，对原告要求判令三被告偿还借款本金29520.59元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张锡亮、张西峰承担还款责任之后有权向被告陈法森进行追偿。被告陈法森、张锡亮、张西峰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告 一、被告陈法森于判决生效之日起十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29520.59元及约定利息。 二、被告张锡亮、张西峰对以上借款本金29520.59元及约定利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，由被告陈法森、张锡亮、张西峰承担，在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  贾立平 审判员  张树银 二〇一七年八月二十三日 书记员  李洪莲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执保744号申请人:洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人王涛，董事长。被申请人：毕少锋，男，1968年7月29日出生，汉族。被申请人：王克锋，男，1984年9月13日出生，汉族。被申请人：任燕飞，女，1986年2月23日出生，汉族。被申请人：王彭辉，男，1984年9月25日出生，汉族。被申请人：张静静，女，1988年9月11日出生，汉族。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告毕少锋、王克锋、任燕飞、王彭辉、张静静借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕少锋、王克锋、任燕飞、王彭辉、张静静银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1220元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年八月一日书记员  刘棕波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8296号 被执行人许晋业，男，汉族，1990年5月4日出生，户籍地广东省紫金县，系（2017）粤0307刑初668号案件的被告人。 被执行人许晋业刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初668号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许晋业应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人许晋业名下有大众牌粤Ｐ×××××车辆一台(未能实际控制),除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初668号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  朱文君
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初221号本院于2017年7月14日对原告高金华与被告老河口市道路运输管理局、第三人老河口市康力汽车修理厂合同纠纷一案作出的（2017）鄂0682民初221号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：鄂06**民初221号民事判决书中第八页正数第七行“10”补正为“1789”。审 判 长  蒋亚平人民陪审员  陈德强人民陪审员  杨国榜二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 晨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执858号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：李瑞正，行长。 被执行人：伊茂金，男，1963年5月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘翠香，女，1963年8月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：徐少飞，男，1981年10年1日生，汉族，住桓台县。 被执行人：崔峰，男，1974年4月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：徐学营，男，1966年6月25日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人伊茂金、刘翠香、徐少飞、崔峰、徐学营金融借款合同纠纷一案中，申请标的39112.46元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人伊茂金、刘翠香、徐少飞、崔峰、徐学营暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0321民初3130号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伊护国 审判员  鲍贻荣 审判员  张中学 二〇一七年八月十七日 书记员  陈 帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30594号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：廖文队，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖文队信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,297.79元。原告诉称,被告廖文队系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,297.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审185号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人刘永宝，该支队大队长。委托代理人封榕，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张庆义，男，1999年5月26日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2014年11月19日作出的三公交决字【2014】第4112312900017206号公安交通管理行政处罚决定书。该决定书决定对张庆义罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队2014年11月19日作出的三公交决字【2014】第4112312900017206号公安交通管理行政处罚决定书，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行的期限，故申请人崤山分局巡防大队申请的强制执行罚款决定不符合法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款及《最高人民法院关于》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的三公交决字【2014】第4112312900017206号公安交通管理行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年八月二十四日书 记 员  肖 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初12088号原告：唐纪虎，男。委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。被告：张坚，男。被告：袁丽，女。本院受理上列原告诉被告股东损害债权人利益纠纷一案后，被告袁丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；其现住所地位于湖南省长沙市天心区，且另一被告张坚住所地也不位于深圳市福田区，故本案应移交湖南省长沙市天心区人民法院审理。经审查，被告袁丽身份证住址位于湖南省长沙市天心区。另查明，被告张坚身份证住址位于湖南省长沙市天心区。再查，本案侵权对象深圳市众策纵横企业管理咨询有限公司注册地址位于深圳市福田区XX大道XXX大厦ＸＸ，属于深圳市福田区。本院认为，本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷案，实质属于侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；本案中，原告起诉被告对深圳市众策纵横企业管理咨询有限公司出资不实，深圳市众策纵横企业管理咨询有限公司住址位于深圳市福田区，故本案侵权行为结果发生地位于深圳市福田区，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告袁丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。管辖权异议不成立的，本裁定生效后，被告袁丽应向本院交纳案件受理费100元。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一七年八月三日书 记 员  张若辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10562号之一原告：陈德志，男，1971年6月11日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：王孟蕾，女，1973年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陈德志诉被告陆挺、王孟蕾民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  钱东君二〇一七年八月三日书记员  周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106执保1349号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区金府路**附**。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被申请人：刘可，男，汉族，1973年7月5日出生，住四川省南部县。 本院在审理申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司诉被申请人刘可民间借贷纠纷一案中，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘可价值762962.39元的财产进行保全并已提供担保。 本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 查封刘可所有的位于温江区房屋，查封时间三年。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 罗 黎 二〇一七年八月十日 书记员 王玲玲
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0124刑初103号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人潘振耀，男，1958年6月15日出生于广西马山县，壮族，本科文化，教师，住广西马山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年5月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人潘振耀犯信用卡诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2012年12月6日，被告人潘振耀在中国农业银行马山县支行办理了一张卡号为62×××03的金穗贷记卡，信用额度为20,000元（人民币，下同）；于2014年10月22日在中国邮政储蓄银行马山县支行办理一张卡号为62×××29的邮政银行信用卡，信用额度为9,000元。后被告人潘振耀以刷卡消费或套取现金等方式对两张信用卡进行透支。经两家银行工作人员多次邮寄信函催收及当面催收，潘振耀均以各种理由逃避催收，拒绝偿还。截至2017年3月22日，潘振耀欠农业银行信用卡本金19,903.35元，利息（单利）3,569.93元，共计23,464.28元。截至2017年5月5日，潘振耀欠邮政银行信用卡本金8,169.16元、利息（单利）3,775.92元，共计11,945.08元。2017年5月5日，被告人潘振耀在马山县中学图书馆内被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人潘振耀持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人潘振耀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查表、公务卡领用人员推荐表、个人信用报告、证明、信用卡信息表、信用卡消费流水记录、挂号信回执、金穗贷记透支催收通知书、信用卡催收记录表、信用卡还款通知书,证人蓝某、马某1、潘某1、陈某的证言,被告人潘振耀的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘振耀恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘振耀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘振耀犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人潘振耀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人潘振耀分别退赔中国农业银行马山县支行、中国邮政储蓄银行马山县支行经济损失人民币23,464.28元、11,945.08元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦有杰 二〇一七年八月二十三日 书记员  韦喜诗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民申92号再审申请人（原审原告）：余静波，男，1979年4月21日出生，汉族，现住三亚市。被申请人（原审被告）：白羽，女，1982年6月2日出生，蒙古族，现住海南省三亚市。被申请人（原审被告）：海南北汽银建易乐智慧出行科技有限公司，住所地三亚市吉阳区高新路**海南省动漫产业基地****。法定代表人:胡汉军，该公司总经理。再审申请人余静波因与被申请人白羽、海南北汽银建易乐智慧出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省三亚市城郊人民法院作出的(2017)琼0271民初5729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，余静波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李宝鹏审 判 员 林元贵审 判 员 左家锋 二〇一八年八月六日法官助理 陈永华书 记 员 邢华云附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。......
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执893号申请执行人尹永梅，女，1956年2月11日生，汉族，住天津市静海区。被执行人李凤娥，女，1970年5月19日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人尹永梅与被执行人李凤娥民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初1589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹永梅于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李凤娥按判决向申请执行人支付65738元。在执行过程中，1.本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被行人李凤娥邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人李凤娥未实际履行。2.本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李凤娥财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李凤娥名下不动产财产信息，被执行人李凤娥名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李凤娥名下不动产财产信息，被执行人李凤娥名下无可供执行车辆。5.被执行人李凤娥无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为65738元，执行到位金额0元，尚有65738元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，当事人达成分期和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年八月二十六日书记员  张 陆
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1384号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1946年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，住上海市嘉定区。辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1408号起诉书指控被告人XXX犯非法行医罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX及其辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人XXX在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》等相关行医资质的情况下，于2009年起在上海市嘉定区外冈镇非法开展医疗活动，曾两次因非法行医被行政处罚。2017年6月16日18时40分，被告人XXX在上海市嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号XXX室开设的无名诊所内，为朱某某、张某某进行诊治并输液治疗，被联合执法人员当场查获，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实,被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、张某某、周某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况，相关的现场检查笔录、证明、网页查询截图、协查函、审批表、照片、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人XXX犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月15日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一七年八月三十一日书记员 葛维维附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；……第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：……(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈永军，男，1969年9月20日出生，汉族，住所地兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永军信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,033.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,033.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初199号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人胡大全，男，汉族，1972年1月10日出生，四川省乐至县人，小学肄业，农民，户籍地为四川省资阳市乐至县，捕前住云南省勐腊县。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。辩护人周后华，云南厚华律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人胡大全犯运输毒品罪，于2017年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人胡大全及其辩护人周后华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年10月15日晚，被告人胡大全驾驶云Ｋ×××**号蓝色解放牌货车到勐腊县勐伴镇纳秀村边境线接取毒品后往勐伴镇方向行驶。同月16日凌晨01时30分许，当其驾车行至勐伴镇白象山水库旁公路边时接受勐腊县公安局勐伴镇边防派出所民警检查，民警当场从该车货箱内查获毒品罂粟壳可疑物36袋，净重937280克，并当场将其抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的罂粟壳可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡大全运输毒品罂粟壳937280克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡大全及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出胡大全受人邀约犯罪，作用地位小；认罪态度较好，有悔罪表现，请求对胡大全从轻处罚。经审理查明：2016年10月15日晚，被告人胡大全驾驶云Ｋ×××**号蓝色解放牌货车到勐腊县勐伴镇纳秀村边境线接取毒品后往勐伴镇方向行驶。同月16日凌晨01时30分许，当其驾车行至勐伴镇白象山水库旁公路边时接受勐腊县公安局勐伴镇边防派出所民警检查，民警当场从该车货箱内查获毒品罂粟壳可疑物36袋，净重937280克，并当场将其抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的罂粟壳可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案情况、电话记录情况、立案决定书、抓获经过及情况说明、现场照片，证实案件来源，抓获被告人胡大全的时间、地点和查获涉案毒品的经过。2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人胡大全对查获的毒品可疑物及包装物的辨认,确定查获的毒品可疑物是从其驾驶的车辆上查获的。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物重937280克，从毒品可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。称量结果及鉴定意见已告知胡大全，及胡大全对查获的毒品现场、毒品称量、取样等进行指认、辨认。3、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机2部、云Ｋ×××**解放牌汽车1辆已被依法扣押。4、现场检测报告书及检测照片，证实胡大全的尿液检测结果呈冰毒、吗啡阴性。5、勐腊县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明，证实被告人胡大全供称的在景洪叫张洪的四川籍男子，因详细信息不详，无法查证。6、机动车辆信息，证实云Ｋ×××**解放牌汽车登记所有人为胡大全。7、通话清单及分析说明，证实被告人胡大全使用的手机（189××××****）在2016年10月1日至10月16日通话情况。8、常住人口信息、情况说明，证实被告人胡大全身份情况。9、被告人的供称与辩解。胡大全供称，其在景洪认识的姓张的四川人找到其问是否找得到罂粟壳，其想在中间赚一点差价，三四天前就打电话给老挝人问有没有罂粟壳，他说有，于是谈好每公斤三元人民币的价格，其让他找几百公斤，约好2016年10月15日晚上在中国境内的纳秀村34公里处交易。2016年10月15日下午18时许，其开着云Ｋ×××**这辆车从勐腊出发，晚上22时许到了纳秀村，在纳秀村34公里界碑处靠中方一侧等着。22时30分许，十多个老挝人就背着罂粟壳来到了，他们把罂粟壳装上车，老挝人告诉其有九百公斤重，其就付了2700元人民币，后其就开着车准备返回勐腊，2016年10月16日凌晨1点多，走到勐伴水库过来一段路的时候就遇到了边防检查，武警从其车上查到了罂粟壳，其就被抓了。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人胡大全违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人胡大全犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出胡大全受人邀约犯罪，作用地位小的意见，没有相应证据证实，本院不予采纳；提出的认罪态度较好，有悔罪表现的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人胡大全犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡大全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2031年10月15日止），并处没收个人财产人民币50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品罂粟壳937280克、云Ｋ×××**解放牌汽车1辆、手机2部，依法没收。车辆上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  岩对审判员  杨姣审判员  王超二〇一七年八月二十一日书记员  咪刀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余丽红，女，1966年11月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余丽红信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币138,099.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余丽红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,099.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24890号原告：刘金兰，女，1945年9月9日出生，汉族，西沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区，被告：刘华成，男，1960年9月9日出生，汉族，凯威化工有限公司职工，住天津市滨海新区，原告刘金兰与被告刘华成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告刘金兰、被告刘华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告精神损失1万元，财产损失1万元（家具损失），诈骗原告女儿租房的押金和热水器的钱1370元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告将大梁子建新里XXX号的房子租给了被告，当时他承诺把我屋里的家具都清理走，他把他屋里的家具都搬进来说他的家具好，他拆迁后没处放，他搬走的时候就留给我了。我叫他立字为证，他说不用立字，一定按承诺办事，他媳妇也让我放心，互相都有身份证电话，新楼里面也不能搬进旧家具，因此就相信了他们。可是被告搬走后什么也没有给我留下。他把我原有的家具清理掉的有：床铺一个，组合柜一套，沙发床二个，立柜二个，写字台一个，连桌一个，茶几一个，大衣架一个，方桌一个，圆桌一个，窗帘三套，做饭用的锅、盆、盖等等，还找我女儿诈骗走现金1370元，给他打电话也不接，派出所口头传他也不来，给我造成了经济损失太大，故提起本案诉讼。被告刘华成辩称，原告的家具当时我说的是你的家具我不租。我只是帮原告去搬家具，家具都装到了搬家公司的车上了，原告把家具拉到市里面原告的表哥家里了。原告当时说自己弄不了，给我打电话让我去帮忙搬的。原告说我诈骗1370元，没有这回事。租房的时候就发现原告的热水器坏了，我想继续租，所以就买了一个新的热水器，退租时原告的女儿与我办的交接，她给我退了200多元，另加我剩下的水电、煤气钱共计370元。我方不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告刘金兰作为出租方（甲方），被告刘华成作为承租方（乙方），签订《租房协议》，原告将其所有的大梁子建新里3-1-201号房屋自2014年6月1日起出租给被告，至2015年6月1日前，被告从该房屋中搬出，并与原告的女儿进行了房屋交接，因剩余的水电、煤气、以及热水器等，原告的女儿付给被告370元。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对如下事实存在争议：原告主张被告承诺在退租时将被告自用的家具留给原告，但原告并未提交证据予以证实，故本院无法确认。原告主张被告将其原有家具搬走，要求赔偿财产损失，向法庭提交王祥生及周娘的书面证明，因二人并未出庭接受质询，故其证明本院无法采信。齐某、杨某作为证人出庭作证，但二人与原告为邻居及朋友关系，且二人的陈述均为听原告说的，并未参与到原告与被告签订租赁合同过程中，无法证实双方的约定内容，故本院对上述证人证言不予确认。本院认为，因双方签订的《租房协议》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。原告主张财产损失10000元，庭审中其明确陈述该财产系在双方租赁关系开始之时，原告房屋中原有的家具，但原告并未能提交证据证实该家具的具体情况，且原告无法证实被告将该家具私自处分，也无法证实被告曾承诺补偿原告的家具费用，亦无法证实被告承诺将被告的家具留给原告。原告的证人齐某的陈述，这些家具就放在租赁房屋的楼下就不管了，谁乐意要谁要，根据该陈述内容，原告对于其家具系放任的态度，故原告对于家具损失的主张，本院不予支持。原告主张的精神损失10000元，因双方之间为租赁合同关系，故原告的该项主张，于法无据，亦未提交证据，故本院不予支持。原告主张的被告诈骗其女儿1370元，被告陈述在房屋交接时，原告女儿退的热水器、水电等费用的款项，原告未能提交证据证实被告有欺骗的行为，且如果原告认为被告的行为涉嫌诈骗，应当寻求公安部门解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘金兰的全部诉讼请求。案件受理费334元，减半收取为167元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。代理审判员  吕东辉二〇一七年八月八日书 记 员  龙孟燕
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7250号 申请执行人深圳市泽林纸业有限公司，住所地广东省深圳市福田区 法定代表人黄贵代。 被执行人深圳市非凡印刷有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人甘维嘉。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14020号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张 伟 执行员  张月明 二〇一七年八月二日 书记员  杜小飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2343号之一申请执行人林雪影，女，1979年4月3日出生，住苍南县。被执行人林加杰，男，1963年2月3日出生，住苍南县。本院在执行申请执行人林雪影与被执行人林加杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人林雪影以与被执行人林加杰达成和解为由，向我院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0327执2343号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈民城人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年八月一日书 记 员  谢智慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保224号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧**。特别授权。被申请人：李燕燕，女，汉族，1993年12月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：许彩霞，女，汉族，1963年11月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李俊娜，女，汉族，1979年8月25日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李燕燕、许彩霞、李俊娜的银行存款220000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人李燕燕的银行贷款提供连带责任担保，被申请人许彩霞、李俊娜自愿为被申请人李燕燕的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人李燕燕未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人李燕燕代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李燕燕、许彩霞、李俊娜的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1620元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月十三日书记员  王艺博
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0802执恢525号 陈传熙、陈传景： 本院执行的申请执行人陈传熙与被执行人陈传景民间借贷纠纷一案，本院已根据生效裁决书和当事人的申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2550号（2527-2571号之二） 申请执行人：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。 法定代表人：汪令来，董事长。 委托代理人：熊麟翔，该公司员工。 被执行人：深圳市讯牛网络科技发展有限公司，住，住所地深圳市南山区高新科技园北环大道松坪山路**源兴科技大厦******/div> 法定代表人：胡宏俊。 申请执行人广东羊城晚报数字媒体有限公司与被执行人深圳市讯牛网络科技发展有限公司著作权纠纷执行系列案，本院作出的（2015）深南法知民初字第984-1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，共请求被执行人支付经济损失及合理维权费用支出合计人民币65000元及案件受理费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市讯牛网络科技发展有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执2527-2571号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  魏锦裕 二〇一七年八月三十日 书记员  彭 媛
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初4175号原告：姚军，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省慧庐房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道，统一社会信用代码913401240652476373（1-1）。法定代表人：徐安，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢东青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告姚军与被告安徽省慧庐房地产开发有限公司（以下简称“慧庐房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军的委托诉讼代理人王宏，被告慧庐房产公司的委托诉讼代理人邢东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令慧庐房产公司支付姚军逾期交房违约金29207.85元；2、请求法院判令慧庐房产公司立即协助姚军办理案涉房屋的不动产权证书；3、本案诉讼费用由慧庐房产公司负担。诉讼过程中，姚军变更诉求为：1、请求法院判令慧庐房产公司支付姚军逾期交房违约金29207.85元；2、本案诉讼费用由慧庐房产公司负担。事实和理由：2015年2月16日，姚军与慧庐房产公司签订《商品房买卖合同》，购买慧庐房产公司开发的位庐江县号门面，合同签订后姚军按照合同约定支付了房款，但慧庐房产公司在合同约定的交房日期2016年6月30日前未能将房屋交付给姚军，直到2017年7月12日，慧庐房产公司才通知姚军交房。慧庐房产公司的交房时间已违反了《商品房买卖合同》的约定，现姚军要求继续履行合同，慧庐房产公司应当自逾期交房之日起按日向姚军支付已付房款的万分之三的违约金，故诉讼至法院。慧庐房产公司辩称，慧庐房产公司与姚军签订的《商品房买卖合同》属实，《商品房买卖合同》对房屋交付的期限进行了约定。慧庐房产公司的确存在延期交房的违约行为，但造成该违约行为的原因系2016年6-7月份的洪涝灾害导致部分公共设施损毁，承建方未能按照开发商提供的施工图纸施工造成建筑成本增加，施工单位、监理单位不愿为慧庐房产公司提供竣工验收的相关材料，造成了房屋延期交房。慧庐房产公司愿意在平等自愿的基础上给予相关业主予以补偿。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，姚军与慧庐房产公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：慧庐房产公司将其开发的位于庐江县庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场2#幢311号房以258248元的价格出售给姚军，并约定于2016年6月30日前交付房屋。合同约定首付款138248元应于2015年2月15日前支付给出卖人，剩余房款120000元于2015年2月25日前办理完银行按揭手续并支付至出卖人账户，逾期按本合同第七条执行。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定“逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金，合同继续履行”。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定“……逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金”。合同签订后，姚军于2015年2月15日向慧庐房产公司支付了房款138248元、2015年3月16日支付了房款120000元。2017年7月12日，慧庐房产公司通知姚军进行交房。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、领房通知单等证据予以佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。姚军与慧庐房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2016年6月30日，而慧庐房产公司实际交付房屋的期限为2017年7月12日，逾期交房期限为377天。慧庐房产公司交付房屋的期限已违反《商品房买卖合同》第八条的约定。现姚军要求慧庐房产公司按照《商品房买卖合同》第九条承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院确定违约金为29207.85元（258248元×0.3‰×377天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：被告安徽省慧庐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚军违约金29207.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告安徽省慧庐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇一七年八月二十三日书记员  沈成云
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1685-6号申请执行人刘三女,女,1948年12月28日出生,汉族，住肥东县。被执行人周善玉,男,1958年3月17日出生,汉族，住肥东县。被执行人周良军,男,1979年10月12日出生,汉族，住肥东县。申请执行人刘三女与被执行人周善玉、周良军民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初351号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人周善玉、周良军价值444030元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年八月十八日书记员 于恺琳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2278号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何田贵（自报名），男，1993年7月29日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住长宁县，因本案于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2356号起诉书指控被告人何田贵犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，何田贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日9时许，被告人何田贵来到佛山市南海区九江镇沙头石江金龙恒家具厂对面，见一辆未拔钥匙的飞肯牌KF125型两轮摩托车（价值3443元）停放变压器下靠墙停着且四周无人，遂将该车钥匙拿走并离开现场。过十分钟后，何田贵再次来到摩托车停放的位置，用拿到的摩托车钥匙打开摩托车后轮的锁，再去打开车头锁，后把摩托车启动盗离现场。破案后，民警已起回赃物并发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人何田贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任;何田贵如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人何田贵对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何田贵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何田贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。何田贵归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何田贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年八月二日书记员 黄诗美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执294号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人邓维刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行邓维刚罚金一案[(2015)江安刑初字第204号]中，依法向被执行人邓维刚送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓维刚至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月通过查控系统查询邓维刚无银行存款，无工商、车辆、证券登记信息。本院调查证实被执行人邓维刚系贫困户，身体有残疾且暂无财产可供执行。因此，本案的执行标的款3000元及执行费50元，被执行人邓维刚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月二十二日书记员  王 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6479号之一申请执行人：沈士玉，女，汉族，1963年10月09日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：赵伟平，广东牧岳律师事务所律师。被执行人：黄亚敬，女，汉族，1983年10月10日出生身份证住址：河北省保定市望都县。上列申请执行人沈士玉与被执行人黄亚敬刑事附带民事赔偿一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终299号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费、误工费等各项赔偿款116844.96元（人民币，下同），承担执行费1652元，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  黄真光执行员  袁海强二〇一七年八月二十八日书记员  王坤创
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0102行审60号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人林昌达，福建省交通运输委员会副主任。 委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。 被执行人邱有宝，男，1957年6月5日出生汉族，住福建省连江县。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年7月14日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第4620号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年11月25日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第4620号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年9月30日20时35分左右，当事人邱有宝驾驶蓝色车闽Ａ-×××××B轿车载客两人从黄金大酒店前往大名城，当事人与乘客议价运费20元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人邱有宝予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2016年10月9日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人作出并送达闽榕交执（2016）告字第4620号《行政处罚告知书》。被执行人要求陈述申辩，并于当日提交了《陈述申辩书》。申请人经调查复核，于2016年11月25日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第4620号《行政处罚决定书》，并于2016年11月29日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年6月2日作出闽榕交执（2017）催告字第050号《行政强制执行催告书》，并于2017年6月4日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年7月14日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第4620号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第4620号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年11月29日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年12月14日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年12月15日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年7月14日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第4620号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  郑叔忠 二〇一七年八月十日 书 记 员  林丽芳 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 …… 3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0302执116号之五 本院在执行申请执行人张春霞与被执行人杨合松买卖合同纠纷一案中,因被执行人未按我院财产报告令的要求申报财产，现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条的规定，决定如下： 一、将被执行人杨合松（身份证号）纳入失信被执行人名单。 二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。 本决定自作出之日起生效。 审判员  郭利利 二〇一七年八月十五日 书记员  李 静
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执344号申请人朱忠友，男，1970年8月21日出生，满族，农民，住兴城市。被执行人朱忠艳，男，1963年5月28日出生，农民，住兴城市。朱忠友申请执行朱忠艳健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）辽1481民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱忠友于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，经查询被执行人朱忠艳无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初1405号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王忠山审判员杨晓东审判员徐国峰二〇一七年八月十四日书记员 韩      冰      娃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0902民初2687号 原告：刘靖，男，1989年4月7日生，现住广西。 委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人：苏业忠。 原告刘靖与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘靖委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢2单元702号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金10965元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为10965元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年5月14日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢2单元702号房屋，该商品房总金额363080元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款363080元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。 被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告刘靖与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢2单元702号房屋，合同总价款为363080元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 告广西玉林田丰房地产有限公司向原告刘靖出示江南康城住宅小区1幢2单元702号商品房经验收合格证明文件。二、 告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢2单元702号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告刘靖。三、 三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告刘靖逾期交房违约金10965元。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费131元，减半收取计66元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费131元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨胜琪 二〇一七年八月十一日 书记员  谢林锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19478号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告冯胜利，男，1984年12月14日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,009.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,009.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18630号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：宋学智，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋学智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋学智系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币38,504.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2672号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路**。法定代表人朱浩乐。被执行人董晓勇，男，1990年9月5日出生，住兰溪市。被执行人祝君芳，女，1989年10月8日出生，住武义县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人董晓勇等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月十七日书记员  王 剑