济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初3565号原告：张艺，女，1981年9月1日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人:秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李笃健（系原告张艺丈夫），男，1983年1月25日出生，汉族，山东物流集团员工，住济南市。被告:济南琢灵服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：于君红，总经理。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师是事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师是事务所律师。被告:于君红，女，1974年10月6日出生，汉族，济南琢灵服饰有限公司法人，住济南市。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师是事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师是事务所律师。第三人：上海驿舍实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：罗汉明，总经理。原告张艺及其诉讼代理人与被告济南琢灵服饰有限公司（以下简称济南琢灵公司）、于君红，第三人上海驿舍实业有限公司（以下简称上海驿舍公司）特种经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艺及其诉讼代理人秦进红、李笃健，被告济南琢灵公司、于君红的共同诉讼代理人丁振华、张倩，均到庭参加诉讼。第三人上海驿舍公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺向本院提出诉讼请求:1、撤销原告张艺与被告济南琢灵公司签订的《片断加盟合同书》及《泰安店补充协议书》。2、被告济南琢灵公司、于君红退还原告张艺保证金1万元、道具押金1万元、装修费用29000元、软装费用2600元、模特费4200元、衣架费1260元、裤架费560元、入场费4000元、开业物料费2820元、灯具费4685元、紫日操作系统费用1700元、电脑费用1000元、道具运费2100元，共计73925元。3、被告济南琢灵公司、于君红以进货价回购截止被告济南琢灵公司收回原告张艺加盟的泰安中百店铺之日止的全部片断库存商品，并退还原告张艺已支付的货款27376.65元。4、被告济南琢灵公司、于君红支付2016年4月、5月的营业损失32000元及自2016年6月1日起至收回店铺之日止的营业损失13500元。5、被告济南琢灵公司、于君红支付店铺员工的经济补偿金7500元。6、被告济南琢灵公司、于君红返还原告张艺2016年5月的销售货款26842元，2016年6月的销售货款8950.57元，共计35792.57元。7、被告济南琢灵公司、于君红返还2016年春季服装的退货款13500元。8、本案诉讼费用由被告济南琢灵公司、于君红承担。事实和理由：2015年8月1日，原告张艺与被告济南琢灵公司签订《片断加盟合同书》一份，与被告于君红签订《泰安店补充协议书》一份，约定被告济南琢灵公司特许原告张艺为“片断”品牌服饰特约经销商，原告张艺以“片断”品牌服饰实体专卖店形式经营本品牌产品。合同签订后原告张艺按合同约定支付了保证金等全部费用。第三人上海驿舍公司授权被告济南琢灵公司经营“片断”品牌。在签约时被告济南琢灵公司向原告张艺隐瞒了该实体店不能转让的真实信息，被告济南琢灵公司故意隐瞒关系到特许经营实质内容的信息，而该行为足以影响原告张艺作出错误意思表示，因而属欺诈行为，所签订的合同应予以撤销。在原告张艺经营过程中，由于第三人上海驿舍公司发现被告济南琢灵公司的违规转让行为，所以原告张艺订购的夏装货品，第三人上海驿舍公司始终不给供货，截止起诉时店里仍无今年的夏装可售，给原告张艺店铺的经营造成严重损失，所以被告济南琢灵公司应退还原告张艺的保证金、装修费等费用，并赔偿原告张艺的损失。由于店铺工人的合同还没到期，终止合同还需支付工人的经济补偿金。原告张艺加盟的被告济南琢灵公司在泰安的中百片断店，每月的销售货款都结算到被告济南琢灵公司的帐户中，然后再由被告济南琢灵公司返还给原告张艺，2016年5月和6月的销售货款至今没有返还给原告张艺。按照合同约定，季末按每季进货总额的15%退货，2016年6月21日，原告张艺按被告济南琢灵公司的要求将春季退货退给第三人上海驿舍公司的杭州仓库，但被告济南琢灵公司至今没有将退货款返还给原告张艺。被告于君红为被告济南琢灵公司的股东、法定代表人，是公司的实际控制人，在公司经营期间，存在个人财产与公司财产混同的事实，因此被告于君红依法应对被告济南琢灵公司的债务承担连带清偿责任。被告济南琢灵公司、于君红辩称，关于诉请第1项，双方签订的原合同已经于2015年12月31日结束，不存在撤销的问题。关于诉请第2项中的保证金、道具押金被告济南琢灵公司依据双方签订合同的时间返还给原告张艺，装修费、软装费等相关费用是原、被告双方在签订加盟合同时约定的由原告张艺支付给被告济南琢灵公司的基本费用。在合同中，双方约定是以实体专卖店的形式经营公司的品牌产品，因此店铺的基本装修和基本设施是需要原告张艺出资加盟的（该加盟没有另外收取原告张艺的加盟费），在双方合同中的分项条款都对上述费用进行了明确约定，同时原、被告双方也对原告张艺需要支付的上述费用以补充协议的方式进行了确认，该补充协议也是由原告张艺作为证据提交。双方约定的主合同中，合作期限已经届满，因此从这个层面上讲，被告济南琢灵公司也无需向原告张艺返还诉求费用。关于诉请第3项，退款问题被告济南琢灵公司认为原告张艺要求退货已经超过了合同约定的退货时间和程序，因此相关货品由原告张艺自行处理。另，是否存在羁押商品，被告济南琢灵公司并不知晓，应由原告张艺提供相应证据证明，否则没有事实和法律依据要求被告济南琢灵公司履行退货义务。关于诉请第4项，原告张艺因经营状况不佳，多次向被告济南琢灵公司提出不再进行经营，要求被告济南琢灵公司收回店铺，而并非如原告张艺诉求中所讲的原因。另，商业经营出现损失，是正常商业经营状况，该损失应由经营方自行承担，其损失情况也没有提供相应证据证明。若存在实际损失，也与被告济南琢灵公司无关。关于诉请第5项，原告张艺员工的工资费用，由其自行发放，与被告济南琢灵公司没有任何关系。关于诉请第6项，2016年5、6月份的销售货款，是由泰安中百商厦统一收取，结算完毕以后由泰安中百商厦支付给被告济南琢灵公司，被告济南琢灵公司会按结算的实际情况支付原告张艺。目前上述货款尚未支付给被告济南琢灵公司，原告张艺对此也是知晓的。关于诉请第7项2016年春季退货，被告上海驿舍公司尚未收到原告张艺的相关退货，因此不存在返还货款问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述无异议的证据可以证明以下事实：被告济南琢灵公司（甲方）与原告张艺（乙方）于2015年8月1日签订《加盟合同书》，约定：在协议期限内，乙方自愿以“片断Piannodei”品牌服饰实体专卖店（专柜）形式经营本品牌产品。甲方负责提供授权经营委托书，特许乙方为“片断Piannodei”品牌服饰特约经销商，本合同仅为单店合同。一、甲方的权利及义务：1、甲方以公司要求零售价的4.5折向乙方提供期货，以公司要求零售价的4.5折向乙方提供现货既补货，零售价格由甲方统一制定，补货无退货率。5、甲方以成本价为乙方提供衣架、裤架、促销品。9、甲方为乙方提供的货品退换货方法为：季末按每季进货总额的15%退货（买断产品的金额除外），超过退货时间不允许退货，按买断计算，买断产品不允许退换货；退换货的货品以公司安排为准；人为因素造成的产品库存，甲方不允许调换。退货一年分四季，春、夏、秋、冬各为一季。二、乙方的权利义务：1、乙方在签定本合同之日向甲方交纳壹万元人民币作为风险抵押金（保证金），无需缴纳加盟费。在合同履行期内，乙方无任何违约行为，合同期满，且不再续约的前提下，甲方将风险抵押金在终止合作后三个月内如数无息退还乙方。六、货品结算方式和运输方式：3、运输方式：F、乙方返货，需先将返货明细单以书面形式通知甲方，接到甲方回复后再将货物返回。返回的货物必须包装完整，写清楚甲方地址、名称、电话并及时通知甲方接货方式、否则造成损失由乙方承担。甲方地址：济南市山东路47号数码港大厦A座810，联系方式：0531-55555982。八、羽绒服、饰品类供货折扣的特殊说明：1、羽绒类产品，甲方以零售价的5折向乙方供货，计入进货额并产生10%的退货率，此退货率只能退羽绒类。2、饰品每个季节都要订货，无退货率。3、乙方不得任意更改零售价。九、合同续签、终止与善后要求：1、本合同有效期限自2015年8月1日至2015年12月31日止，期满则本合同自动失效。原告张艺（乙方）与被告于君红（甲方）于2015年8月1日签订《泰安店补充协议》，约定：一、协议内容：1、货品事项，现店铺结余库存为514件，吊牌额174106元，批发额78471.3元。2、装修事项，原合同中的装修政策取消，调整为只收取1万元道具押金，一年后返还，费用合计1万元。3、订单事项，15秋订单预估件数600件，已到货67件，在途货品82件，在途货批发额15101元，剩余货未发货品445件，预估货品批发额为9万元左右；15冬订单件数为646件，批发额为200698元，预收款需交纳15%，金额为30217元；费用合计30217元。4、装修，道具，软包费用事项，装修费：29000元、软装费：5308元、模特费：4200元、衣架费：1260元、裤架费：560元、费用合计：40328元。5、其它费用事项，入场费：4000元、开业物料：2820元、紫日操作系统：1700元、道具运费：2100元、首批上货运费：800元、灯具：4685元、电脑：1000元、促销服务费：3000元、费用合计：20105元。原告张艺于2015年8月1日向被告济南琢灵公司付款的编号为7003252金额为1万元的加盟保证金收据、编号为7003253金额为1万元的押金收据各一张，原告张艺的中国建设银行账户交易明细显示其于2015年8月3日向被告于君红转账支付了6万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张艺于2015年4月28日与第三人上海驿舍公司山东区的大区经理任安科的通话录音，可以证明第三人上海驿舍公司授权被告济南琢灵公司经营“片断”品牌服饰，但不允许被告济南琢灵公司将其经营的店铺转让给其他加盟商，且第三人上海驿舍公司对被告济南琢灵公司的授权2016年6月份到期。原告张艺提交的仓库库存汇总报表没有汇总时间的显示，不能证明该汇总报表为原告张艺撤店后形成，本院不予采信。原告张艺提交的其所经营的片断泰安中百店2016年1-4月的电脑销售系统显示的销售收入及5、6月份的销售小票，不能证明其片断店4-6月的营业损失，本院不予采信。原告张艺提交的其所经营的片断泰安中百店2016年1-4月员工考勤信息汇总表，可以证明其员工2016年前四个月的平均工资分别为王箫2592.5元、刘娟2872.3元、王娟1839.7元；王箫的入职时间为2015年6月11日，刘娟的入职时间为2015年11月14日，王娟的入职时间为2015年11月15日。原告张艺与中百及被告济南琢灵公司工作人员的微信聊天记录及其所经营的片断泰安中百店2016年5月、6月的销售小票，可以证明其片断专营店5、6月份的销售额分别为26842元和8950.57元。原告张艺提交了退货邮寄单、姜颖利签字确认的退货明细单及电话录音、原告张艺与被告济南琢灵公司和第三人上海驿舍公司三方ERP系统照片等证据，证明：姜颖利系第三人上海驿舍公司的员工，第三人上海驿舍公司收到了原告张艺的退货，并已跟被告济南琢灵公司结清账目，吊牌额29750元。且原告张艺与被告济南琢灵公司之间的合同一直履行向第三人上海驿舍公司退货，而非按合同约定退货方式退给被告济南琢灵公司。本院认为，可撤销合同主要是意思表示不真实的合同，其效力取决于当事人的意志。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告张艺与被告济南琢灵公司签订《片断加盟合同书》、与被告于君红签订《泰安店补充协议》时，被告济南琢灵公司、于君红隐瞒了第三人上海驿舍公司不允许其将该专营店转让其他人经营的重要信息，使原告张艺作出了不真实的意思表示，符合合同法规定的可撤销合同的情形。双方合同中虽载明合同有效期限为2015年8月1日至12月31日，但合同期满后双方仍在继续履行该合同，且原告张艺的请求撤销权并不以合同有效期的终止而消失，故对上述合同及补充协议本院认为均应予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告济南琢灵公司、于君红应返还依据上述合同及补充协议取得的财产并赔偿原告张艺因此所受到的损失，关于返还及赔偿方式应按双方交易习惯及实际履行方式执行。关于原告张艺要求返还保证金1万元、道具押金1万元、装修费用29000元、软装费用2600元、模特费4200元、衣架费1260元、裤架费560元、入场费4000元、开业物料费2820元、灯具费4685元、紫日操作系统费用1700元、电脑费用1000元、道具运费2100元，共计73925元的主张，根据原告张艺提交的编号为7003252金额为1万元的加盟保证金收据、编号为7003253金额为1万元的押金收据，及其于2015年8月3日向被告于君红转账支付6万元的建设银行账户交易记录，可以证明其向被告济南琢灵公司、于君红支付了合同及补充协议所约定的款项，被告济南琢灵公司、于君红应予返还。关于原告张艺要求被告济南琢灵公司、于君红以进货价回购截止被告济南琢灵公司收回其加盟的泰安中百店铺之日止的全部片断库存商品，并退还其已支付的货款27376.65元的主张，原告张艺提交的仓库库存汇总报表显示货物明细与实物一一对应，故对该库存商品货款数额27376.65元（60837×45%），本院予以支持。同时，原告张艺应将所有仓库库存汇总表显示货物全部退还第三人上海驿舍公司，如不能返还，按实际支付全额抵扣。第三人上海驿舍公司应就此批货物与被告济南琢灵公司结清账目。关于原告张艺主张的2016年4月、5月的营业损失32000元及自2016年6月1日起至收回店铺之日止的营业损失13500元，因其提交的证据不能证明上述主张为实际营业损失，故本院不予支持。关于经济补偿金7500元，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告张艺应支付的员工经济补偿金为2592.5+2872.3÷2+1839.7÷2=4948.5元，被告济南琢灵公司、于君红应赔偿该项经济损失。关于返还2016年5月的销售货款26842元，2016年6月的销售货款8950.57元，共计35792.57元的主张，根据原告张艺提交的相关证据可以认定其片断专营店5、6月份的销售额分别为26842元和8950.57元，故被告济南琢灵公司、于君红应返还上述销售货款。关于原告张艺要求返还2016年春季服装的退货款13500元的主张，因其已将货物退给了第三人上海驿舍公司，且第三人上海驿舍公司与被告济南琢灵公司已结清账目，故本院支持退货款13387.5元（29750×45%），超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告张艺与被告济南琢灵服饰有限公司于2015年8月1日签订的《片断加盟合同书》于本判决生效之日起撤销；二、原告张艺与被告于君红于2015年8月1日签订的《泰安店补充协议书》于本判决生效之日起撤销；三、被告济南琢灵服饰有限公司、于君红退还原告张艺保证金1万元、道具押金1万元、装修费用29000元、软装费用2600元、模特费4200元、衣架费1260元、裤架费560元、入场费4000元、开业物料费2820元、灯具费4685元、紫日操作系统费用1700元、电脑费用1000元、道具运费2100元，共计73925元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告济南琢灵服饰有限公司、于君红退还原告张艺货款27376.65元，同时原告张艺将所有仓库库存汇总表显示的货物返还给第三人上海驿舍实业有限公司，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告济南琢灵服饰有限公司、于君红赔偿原告张艺支付的店铺员工经济补偿金4948.5元，于本判决生效之日起十日内付清；六、被告济南琢灵服饰有限公司、于君红返还原告张艺2016年5月的销售货款26842元，2016年6月的销售货款8950.57元，共计35792.57元，于本判决生效之日起十日内付清；七、被告济南琢灵服饰有限公司、于君红返还原告张艺退货款13387.5元，于本判决生效之日起十日内付清；八、驳回原告张艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由原告张艺负担350元，被告济南琢灵服饰有限公司、于君红负担3570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 飒人民陪审员  刘惠明人民陪审员  尹承武二〇一七年八月十四日书 记 员  张安娜