贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0222民初3215号 原告：万友珍，女，1963年12月24日出生，布依族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：王友杏，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201210238034。 被告：盘县供电局，住所地，贵州省六盘水市盘县红果镇，统一社会信用代码91520222214702032Y。 法定代表人：蔡昕，盘县供电局局长。 委托诉讼代理人：邓伟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200610901520。 被告：李兴彪，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：李翔，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200610366716。 被告：张先岗，男，1965年4月13日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：吴书艳，贵州滴水律师事务所律师，执业证号1202201411745319。 委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律工作者，执业证号32409041100101。 被告：盘县柏果镇小河头煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市柏果镇小脑子村，统一社会信用代码9152000071434805X7。 投资人：高空。 委托诉讼代理人：李飞，男，1984年7月30日出生，汉族，盘县柏果镇小河头煤矿办公室人员，住贵州省盘县。 被告：盘县盘江镇封家营煤矿，住所地，贵州省盘县盘江镇封家营，统一社会信用代码91520000741128407K。 负责人：张安平。 委托诉讼代理人：张和平，男，1945年8月25日出生，汉族，盘县盘江镇封家营煤矿股东，住贵州省盘县。 被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市柏果镇洒米田村，统一社会信用代码91520000683967498M。 负责人：刘肇海，贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿矿长。 委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201110108719。 原告万友珍与被告盘县供电局、李兴彪、张先岗、盘县柏果镇小河头煤矿、盘县盘江镇封家营煤矿、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万友珍及其特别授权委托诉讼代理人王友杏，被告李兴彪及其特别授权委托诉讼代理人李翔，被告张先岗及其特别授权委托诉讼代理人吴书艳、被告盘县供电局（以下简称供电局）的特别授权委托诉讼代理人邓伟，被告盘县柏果镇小河头煤矿（以下简称小河头煤矿）的特别授权委托诉讼代理人李飞，被告盘县盘江镇封家营煤矿（以下简称封家营煤矿）的特别授权委托诉讼代理人张和平，被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿（以下简称新田煤矿）的一般授权委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万友珍向本院提出诉讼请求：因追加了三被告小河头煤矿、封家营煤矿、新田煤矿，现明确请求为：一、请求判令六被告向原告连带赔偿经济损失和精神损害抚慰金共计245090.96元，其中：1.医疗费54056.56元，2.后续治疗费4000元，3.误工费20418.40元，4.护理费8167.36元，5.交通费1435元，6.住院伙食补助费4980元，7.营养费3600元，8.残疾赔偿金133713.31元，9.被抚养人生活费6720.59元，10.精神损害抚慰金8000元；二、本案诉讼费用由六被告承担。庭审中，原告增加鉴定费2370元，最后原告的诉请标的为247460.96元。事实和理由：被告张先岗系长期承包他人房屋进行修建的个体户，2013年3月以来，被告张先岗在承包他人房屋修建时，经常聘请原告为其提供劳务，被告张先岗按日向原告计算报酬，并按月向原告支付。2016年7月，被告李兴彪将位于盘县××镇长山村××组的砖混结构房屋（一栋三层）发包给被告张先岗承建，后被告张先岗又聘请原告为其提供劳务。2016年9月1日，原告因在被告李兴彪家房屋板面扎钢筋时，钢筋碰到被告盘县供电局架设的高压线路（从盘关镇长山村通往天龙焦化厂的高压线），电流顺着钢筋流向原告的身体，导致原告身体多处被电流击伤。原告受伤后，被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行救治，原告伤情经该医院诊断为：1、电击伤：1）左小腿、小腿及足背约2%烧伤;2）右耳廓及枕部头皮Ⅲ烧伤；3）右面部、背部及右小腿、足底约2%Ⅱ烧伤。2、心肌损伤。2016年9月18日，原告伤情因严重感染，遵从医嘱转院至遵义医学院附属医院进行救治，原告伤情经该医院诊断为全身多发溃疡伴感染。期间，原告分别在盘江投资控股（集团）有限公司总医院和遵义医学院附属医院住院治疗17天和43天。2016年11月1日，原告伤情相对稳定后出院。2016年12月26日，原告伤情经云南法医院司法鉴定，该司法鉴定中心于同日作出三份司法鉴定意见书，将原告的伤残等级评定为九级伤残、附加一处十级伤残，误工期、护理期和营养期分别为150日、60日、60日，后续治疗费评估为4000元。原告认为，原告受被告张先岗的雇佣，为被告张先岗提供劳务，但在提供劳务过程中，因履行工作职责而遭受电击伤，被告张先岗依法应当承担赔偿责任。由于被告李兴彪将房屋发包给不具备承包主体的被告张先岗，依法应与被告张先岗就原告主张的损失承担连带赔偿责任。又由于，被告盘县供电局将高压线路从被告李兴彪的房屋顶上架设，且未采取防止危险发生的保护措施，应对损害结果承担相应的责任,根据小河头煤矿、封家营煤矿、新田煤矿与盘县供电局签订的供用电合同。因此，针对原告主张的损失，应当由六被告承担连带赔偿责任。 李兴彪辩称，一、李兴彪不应当在本案中承担责任，李兴彪将房屋承包给张先岗进行修建，并约定了由张先岗自行承担安全责任，故李兴彪不应当承担责任；二、李兴彪的老房子是在1998年修建的，涉案线路是1998年后修建的，李兴彪是在老房子的基础上进行房屋的扩建，由于拉涉案线路的时候，未做到注意的谨慎义务，将此高压线通过于李兴彪家的房屋侧面，所以安装高压线路的安装主体未尽安全注意义务，故原告造成损失也应当由高压线的管理主体承担责任；三、在安装高压线的时候，有专门的设施要求，1-10KV的线路必须与地面相隔五米以上，10-100KV是相隔10米，高压线的线路距离障碍物2米以上，但是在安装时，安装人并未注意，经现场核查，本案中高压线隔事发地点仅有0.5米左右，并且未在电杆之处安设警示标志和防危措施，这是造成原告受伤的一个原因，故高压线路安装者，对此也应承担责任；四、从本案的事件发生来看，原告自身也有过错，原告作为完全成年人，在平时的生产生活中应当注意到，在抽取钢筋时可能触碰高压线路，原告应当承担一部分自身的责任；五、原告主张的损失费用不合理，费用主张过高，原告鉴定依据错误，原告是以工伤赔偿标准鉴定，故不应当支持。原告没有丧失劳动力，故不应当支持扶养费，李兴彪为原告垫付医疗费10000元。 张先岗辩称，张先岗不应当承担赔偿责任，原告是因高压电击伤，应当由高压线路的使用者、管理者来承担，被告在本案中向原告垫付了21122元，张先岗要求原告予以退还。 被告盘县供电局辩称，一、六被告之间不应当承担连带侵权责任；二、原告诉请赔偿损失的部分依据不足、计算错误；三、盘县供电局不是触电线路的经营者，不应当承担赔偿责任。 被告盘县柏果镇小河头煤矿辩称，该线路是由盘县盘江镇政府架设，被告只是使用该线路的电，被告并不参与涉案线路管理。 被告盘县盘江镇封家营煤矿辩称，封家营煤矿是不应当承担责任，该线路是盘县供电局下属盘江供电所架设的，架设好经检查合格之后，才向被告送电的，被告也只是用该线路的电，但并不管理该线路。 贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿辩称，一、被告认为本案是雇主与雇员的劳务关系和侵权责任纠纷之间的法律关系竞合，本案是原告的雇佣关系的赔偿不应当将新田煤矿列为本案被告；二、本案的原因，李兴彪建房的时候，将房屋承包给没有建造资质的包工头，包工头雇佣了没有资质的原告，最后导致原告受伤，本案是雇佣关系，被告新田煤矿不应当承担责任；三、被告方只是用电人，并非是用电线路的管理者和所有者，故被告新田煤矿不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告李兴彪将位于盘县××镇长山村××组的房屋（该房屋于1998年修建，原房屋一层）发包给没有建房资质的被告张先岗在原基础上进行改建（现改建为三层），被告张先岗叫原告为其提供劳务，工资按天计算，按月支付。2016年9月1日，原告因在被告李兴彪家（三层）房屋板面扎钢筋时，其手持钢筋准备工作时，钢筋碰到距离房屋横直距离约0.5米的高压线路，导致原告触电受伤，事发后原告被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行救治，住院17天，原告伤情经该医院诊断为：1、电击伤：1）左小腿、小腿及足背约2%烧伤;2）右耳廓及枕部头皮Ⅲ烧伤；3）右面部、背部及右小腿、足底约2%Ⅱ烧伤。2、心肌损伤。后原告转到遵义医学院附属医院进行治疗，住院43天。2016年12月26日，原告伤情经云南法医院司法鉴定，该司法鉴定中心于同日作出司法鉴定意见书，将原告的伤残等级评定为九级伤残、附加一处十级伤残，误工期150日、护理期60日和营养期60日，后续治疗费评估为4000元。被告李兴彪为原告垫付了医疗费10000元，被告张先岗为原告垫付了医疗费7439.95元。 另查明，被告盘县供电局分别与被告盘县柏果镇小河头煤矿、盘县盘江镇封家营煤矿、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿（原盘县柏果镇新田煤矿已经并入贵州丰鑫源矿业有限公司，现名称为贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿）签订了供用电合同，合同中3.1处约定：自110KV盘关变（005）开关小车柜出口电缆压接螺栓出以外的盘煤线产权从分界点属上述各煤矿业主共同所有，线路维护和安全责任由盘县柏果镇小河煤矿与各煤矿业主协商维护，并注明该10KV盘煤线属各煤矿集体架设线路线路，附线路产权分界示意图，涉案事故发生地线路为10KV盘煤线属上述各煤矿集体架设线路。原告万友珍属于非农业户口，周应光系原告的母亲，1944年11月19日出生。 再查明，2015年度职工的平均工资建筑业为47665元/年,2016贵州省城镇常住居民人均消费支出19201.68元/年。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的身份证复印件、户口簿、医院的病案材料、费用交通费票据、清单、发票、司法鉴定意见书及发票、通话录音及书面证言、现在照片，被告供电局的答辩及提交的供用电合同、照片，被告李兴彪的答辩及提交的宅基地使用证、审批表、银行明细清单，被告张先岗的答辩及提交的收费票据，被告小河头煤矿、封家营煤矿、新田煤矿的答辩在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原告主张的各项经济损失是否合理；2.本案的责任应如何划分，如何承担赔偿责任。 对于原告主张的各项经济损失是否合理问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中各项费用的计算标准，分别认定如下： 1.医疗费，是原告在遵义医学院附属医院住院治疗43天实际产生的费用，有该医院出具的发票为据，予以确认。即医疗费为54056.3元；在盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗17天，产生的医疗费17439.95元，原告的医疗费共计71496.25元。 2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况及从事的工作确定。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故可以参照建筑业工资47665元/年进行计算，结合原告的误工期为150天，可以得出原告的误工损失为19588.35元（47665元/年÷365天×150天），原告主张的20418.4元过高，超出部分不予支持。 3、护理费，原告经鉴定的护理期为60日，由于原告并未提供证据证明其护理人员的具体收入，根据原告的伤情，确定为护理人员为1人较为适宜，可参照居民服务、修理和其他服务业37339元/年，即6138元（37339元/年÷365天×60天≈6138），原告主张的8167.36元过高，超出部分不予支持。 4、住院伙食补助费，原告住院治疗60天，参照当地国家工作人员出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费可按每天70元进行计算应为4200元（70天×60天=4200），由此原告主张的住院伙食补助费4980元过高，超出部分不予支持。 5、后续治疗费，根据双方当事人的陈述及鉴定情况，且该费用是原告为治疗伤情必然产生的费用，且鉴定机构出具了评定意见，原告主张4000元，属于合理范围，本院予以支持。 6、营养费，原告经鉴定的营养期为60天，参照本地区国家工作人员的本地出差补助标准40元/天计算，应为2400元，原告主张的营养费3600元过高，超出部分不予支持。 7、残疾赔偿金，原告万友珍因触电事故造成了九级伤残、附加一处十级伤残，而原告是城镇居民，故参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年进行计算，故原告的残疾赔偿金为112319元（26742.62元/年×20年×21%），对原告主张的133713.31元过高，超出部分不予支持。 8、交通费，原告主张的1435元没有证据予以证实，但该费用是客观上要产生的，本院酌情支持800元。 9、被扶养人生活费，因原告经鉴定伤残等级评定为九级伤残、附加一处十级伤残，其劳动能力受到一定的限制，被扶养人周应光已满76周岁，且周应光有5名子女，应按6年计算，即被扶养人生活费为4839元（19201.68元×6÷5×21%=4839元）。 10、鉴定费2370元，因是原告鉴定实际产生的费用，且有鉴定票据佐证，予以确认。 11、精神损害抚慰金，因该起事故导致万友珍触电九级伤残、附加一处十级伤残受伤，原告可以主张精神损害抚慰金，但结合当地的经济发展情况和物质生活水平以及事故发生的经过，原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，酌情支持6000元。 综上，原告因触电事故产生的各项费用共计224511.6元（71496.25元＋19588.35元＋6138元＋4200元＋4000元＋3600元＋112319元＋800元＋2370元），被告应赔偿向原告损失224511.6元及精神损害抚慰金6000元，共计230511.6元。 关于本案的责任应如何划分如何承担赔偿责任的问题。 原告万友珍作为成年人，应当对施工现场的周围环境安全予以注意，其在给被告张先岗提供劳务的过程中接触到高压线，存在疏忽大意的过失，对涉案事故的发生亦存在一定过错，应承担10%的责任。 根据被告李兴彪的陈述，其改建的房屋在涉案高压线之前已修建，但其改建房屋时，涉案高压线已架设，即被告李兴彪在明知其选择的建房地点旁边有高压线经过的情况下，仍然选择该地点来改建房屋，以致其改建的房屋高度与涉案高压线的横直距离不足，导致原告触电受伤，因此，被告李兴彪对事故的发生具有明显的过错，应当承担15%的赔偿责任。被告李兴彪虽辩解，其建房时与张先岗达成口头协议，安全事故由张先岗负责，但其约定只能在李兴彪与张先岗之间产生约束力，并不能对抗他人，故对其辩解不予支持。 被告李兴彪将需改建房屋承包给被告张先岗进施工，被告张先岗应当清楚施工现场周围的环境，根据被告张先岗的陈述，其明知施工现场旁边有高压线经过，只是认为是没有通电的线路，在此情况下，被告张先岗仍然承包工程进行施工。事发当天，被告张先岗雇佣万友珍等人为被告李兴彪的房屋进行板面扎钢筋工作，但其作为承包人应在现场进行指导和监督，其疏于管理，对涉案事故的发生，其与原告之间存在雇佣关系，其应当承担20%的赔偿责任。被告张先岗虽辩解事发当天其并没有安排原告扎钢筋，但其常雇佣原告从事雇佣活动，从事发当天的施工情况看，施工工作主要是扎钢筋，原告拿起其中一棵钢筋准备工作的行为，应视为是从事雇佣活动的一部分，故被告张先岗的辩解理由不能成立，不予支持。 被告盘县供电局虽与盘县柏果镇小河头煤矿、盘县盘江镇封家营煤矿、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿签订了《供用电合同》，合同约定涉案线路的产权属煤矿各业主，但其作为供电部门对涉案高压线应有监督、管理的职责，被告李兴彪改建房屋造成该供电线路存在安全隐患，被告盘县供电局没有及时发现和制止，对原告受到伤害应承担一定的过错责任，应当承担10%的赔偿责任。 被告盘县柏果镇小河头煤矿、盘县盘江镇封家营煤矿、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿作为涉案高压线的架设者，也是涉案线路的产权人，其负有对该线路的维护和安全责任的职责，有义务进行定期巡查和维护，更有义务在发现危害供电安全的施工行为时及时制止并采取相关措施。本案中，三被告未采取有力措施，以防范其预见的安全隐患对周围环境所带来的不利侵害，以致万友珍触电受伤，三煤矿之间应各承担15%的责任。 基于上述情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担责任的，依照其规定。”，考虑承担侵权责任的归责原则及各方行为与万友珍受伤之间原因力的大小程度，对于万友珍触电受伤产生的物质性损害，由被告盘县供电局承担10%的赔偿责任应为22451元（224511.6元×10%≈22451元），由被告李兴彪承担15%的责任应为33677元（224511.6元×15%≈33677元），被告张先岗承担20%的赔偿责任应为44902元（224511.6元×20%≈44902元），由被告盘县柏果镇小河头煤矿、盘县盘江镇封家营煤矿、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿各承担15%的责任应为33677元（224511.6元×15%≈33677元），其余部分由万友珍自行承担。 关于精神损害抚慰金6000元，由被告盘县供电局承担600元，被告盘县柏果镇小河头煤矿、盘县盘江镇封家营煤矿、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿各承担900元，被告李兴彪承担900元、张先岗承担1200元。综上，对于原告主张的各项经济损失，被告盘县供电局应赔偿22851元（22451元＋400元）；事故发生后，被告李兴彪已垫付了10000元、张先岗已垫付了7439.95元，该部分应予扣除，故被告李兴彪应赔偿原告损失24577元（33677元＋900元－10000元），被告张先岗应赔偿原告损失38662.05元（44902元＋1200元－7439.95元）；被告盘县柏果镇小河头煤矿、盘县盘江镇封家营煤矿、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿各赔偿34577元（33677元＋900元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盘县供电局于本判决生效后十五日内赔偿原告万友珍经济损失22851元； 二、被告李兴彪于本判决生效后十五日内赔偿原告万友珍经济损失24577元； 三、被告张先岗于本判决生效后十五日内赔偿原告万友珍经济损失38662.05元； 四、被告盘县柏果镇小河头煤矿于本判决生效后十五日内赔偿原告万友珍经济损失34577元； 五、被告盘县盘江镇封家营煤矿于本判决生效后十五日内赔偿原告万友珍经济损失34577元； 六、被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿于本判决生效后十五日内赔偿原告万友珍经济损失34577元； 七、驳回原告万友珍的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由原告万友珍负担734元，被告李兴彪负担207元，被告张先岗负担383元，被告盘县供电局负担186元，被告盘县柏果镇小河头煤矿、盘县盘江镇封家营煤矿、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿分别各负担332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁娅 二〇一七年八月十日 书记员  易举