wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执280号申请执行人：连云港同友化工产品销售有限公司，统一社会信用代码91320706085061522L，住所地海州区。法定代表人：孙芹。被执行人：连云港凡德汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320703346080204L，住所地连云港经济开发区。法定代表人：王苏佳。连云港同友化工产品销售有限公司与连云港凡德汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月七日书记员  张洪铭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3297号上诉人（原审原告）：王鉴明，男，1950年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：江苏恒盛航空座椅有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术产业园区内。法定代表人：沈吕根，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈吕根，男，1960年7月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人王鉴明因与被上诉人江苏恒盛航空座椅有限公司（以下简称恒盛公司）、沈吕根民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11896号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员李剑独任审理。本案现已审理终结。王鉴明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：2017年3月23日，王鉴明向恒盛公司及该公司法定代表人沈吕根投资5万元，约定每天利息300元；4月8日投资5万元，加上自推奖30元，每天收益630元；4月11日投资10万元，4月18日投资5万元，4月25日投资5万元，5月2日投资5万元，共计投资35万元。后王鉴明向恒盛公司认购股权，于同年6月17日投资5万元，加上从35万元里平移过来的5万元，恒盛公司出具了10万元的股权证书。恒盛公司和沈吕根向王鉴明支付收益260366.67元，后再未还款。王鉴明起诉后，沈吕根承诺还款，公安机关也未立案，故法院应予审理。恒盛公司、沈吕根未答辩。王鉴明向一审法院起诉请求：判令恒盛公司、沈吕根共同返还本金139633.33元并支付利息14366.67元（自2017年3月23日起至2019年8月30日止，按年利率5%计算），合计154000元。一审法院查明，王鉴明持有五张“问天集团会员系统管理卡”，卡上记载的姓名为王鉴明，会员号分别为：WJM050228(该卡上方手写“伍万圆”）、WJM040820、WJM041814、WJM032304（该卡上方手写“5万的金额”）、WJM041116（该卡上方手写“拾万圆”）。2017年6月17日，王鉴明与沈吕根签订《股权认购合同》，合同约定：王鉴明以现金方式认购沈吕根所持恒盛公司第一期股权，认购金额10万元；沈吕根在两年内分24个月每月发放给王鉴明股息，每月股息5000元；两年后，沈吕根赎回股权，另加原始股权认购金20万元。同日，恒盛公司向王鉴明出具了《股权证书》和收到股权认购金的《收据》。一审法院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现恒盛公司及法定代表人沈吕根向王鉴明等社会不特定的公众以理财为名进行借款，出具“问天集团会员系统管理卡”或者“股权证书”，涉及人数较多，其行为可能涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，王鉴明可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回王鉴明的起诉。一审案件受理费845元，于裁定发生法律效力后退还王鉴明。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，自2018年以来，南京市各基层法院陆续受理以恒盛公司及其法定代表人沈吕根为被告的民间借贷纠纷案件九件，诉争借贷金额超过100万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据现有证据，恒盛公司及沈吕根向社会公众吸收资金，涉及人数较多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪。一审法院认定案涉借贷行为涉嫌非法集资犯罪，并依据上述司法解释规定裁定驳回王鉴明的起诉，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年七月六日书记员  王凤
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执501号申请执行人尹辉，女，1971年1月17日生，汉族，住新县。被执行人胡乃玉，又名胡君，女，1967年6月15日生，汉族，住新县。本院在执行申请执行人尹辉与被执行人胡乃玉民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1291号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡乃玉至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结胡乃玉银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月八日书记员  张 倩
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执恢179号徐欣浮：被执行人徐欣浮刑事罚金一案，本院于2018年12月26作出(2018)辽0212刑初288号刑事判决书，已发生法律效力，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人徐欣浮履行义务，本院作出的(2018)辽0212刑初288号刑事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  王庆国二〇二〇年七月九日书记员  苏梦涵
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执59号之一 申请执行人胡瑞堂,男,住托克托县。 被执行人袁吉廷,男,住清水河县。 本院在执行胡瑞堂与被执行人袁吉廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡瑞堂依照（2019）内0122民初1148号民事调解书申请执行给付案款69763元。本院受理案件后，于2020年1月6日向被执行人袁吉廷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月7日、2020年3月24日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁吉廷名下的银行存款信息，本院已于2020年3月10日将冻结袁吉廷的微信存款8397.6元支付给申请人胡瑞堂，另袁吉廷于2020年1月20日自动给付申请执行人胡瑞堂案款人民币8700元，剩余账户仅有零星存款本院已依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人袁吉廷名下登记有×××吉利美日牌车一辆，本院于2020年5月25日依法予以查封，但因未能实际控制上述车辆，故无法做出处置。 本院于2020年6月19日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人袁吉廷名下有不动产登记信息。于2020年3月23日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人袁吉廷名下有住房公积金。于2020年3月24日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人袁吉廷名下有收益类保险。 本院于2020年7月2日至被执行人袁吉廷户籍地清水河县喇嘛湾镇跃进村名委员会调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人袁吉廷现无财产可供执行。 上述情况及信息，本院于2020年7月3日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院分别于2020年5月14日对被执行人袁吉廷适用了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人胡瑞堂释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡瑞堂发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年七月三日 书记员  乔盼盼
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1030号申请执行人：王广锋，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王广锋与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】578号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人王广锋、伊燕燕、孔祥军、梁昌民等25人拖欠工资1392004元。（详见支付工资人员名单和工资数额一览表）被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年6月16日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】578号仲裁裁决书对王广锋拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月六日书记员  唐兴环
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢905号 申请执行人张文娟 被执行人赵国富 本院在执行申请执行人张文娟与被执行人赵国富民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请人收到案款20000元，余款及利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执1948号 特此通知。 二〇二〇年七月六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初276号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人胡某，男性，1968年4月13日出生，汉族，高中，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年03月06日上午11时许，被告人胡某到郴州市发现被害人张某放在上衣口袋内的手机，于是趁被害人张某不注意将其手机扒窃后逃离现场，后发现被害人的手机没有设置锁屏密码，便使用该手机先后三次共计消费被害人微信零钱内的253.7元。 另查明，被告人胡某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、监控视频制作说明、情况说明、补充材料通知书、谅解书、现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录、提取笔录、扒窃视频、被害人张某的陈述、被告人胡某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，后又盗刷他人手机内财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能如实供述自己的涉案事实，并自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人胡某家属赔偿了被害人张某的损失，取得了其谅解，可对被告人胡某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某拘役四个月且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年七月一日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1410号之一 申请执行人：石大勇，男，1977年7月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：沈洁，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：冉兴平，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人石大勇与被执行人冉兴平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1997号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石大勇向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。 执行标的为被执行人冉兴平向申请执行人石大勇支付执行款19700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费196元。 执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年7月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人冉兴平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冉兴平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冉兴平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冉兴平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年七月二日 书记员  虞森杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1160号之二申请执行人郑金学，男，汉族，1975年10月6日出生。被执行人浮宗敏，女，汉族，1988年2月17日出生。被执行人闫鑫林，女，汉族，1989年8月15日出生。被执行人浮光合，男，汉族，1964年4月18日出生。被执行人徐秀荣，女，汉族，1964年11月30日出生。被执行人浮宗亮，男，汉族，1986年1月21日出生。关于申请执行人郑金学申请执行浮宗敏、闫鑫林、浮光合、徐秀荣、浮宗亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5589号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月11日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2020年3月11日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行714200元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人浮光合名下有豫GZT539、豫GFH438号机动车，申请人表示该车辆剩余价值不大无需查封，无其他财产可供执行。3、2020年3月30日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月8日本院续查封被执行人徐秀荣在河南睿凡教育信息咨询有限公司获嘉县项目的投资权益，该投资权益暂无法执行。5、2020年5月8日将被执行人限制高消费。6、2020年5月9日本院查封被执行人浮宗亮共有的登记在王保娟名下位于XXXX房产，该房产共有人王保娟联系不上，无法告知其相应的权利，暂无法处置。7、2020年6月13日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。8、2020年7月3日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余714200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浮宗敏、闫鑫林、浮光合、徐秀荣、浮宗亮负有继续向申请执行人郑金学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月三日书记员 赵海峰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执563号申请执行人：姜振志，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平县富润矿业有限公司，住所地建平县也真南沟村（二号桥东）。法定代表人：唐致信，执行董事。关于申请执行人姜振志与被执行人建平县富润矿业有限公司民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）辽1322民初4812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产及其行踪情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执563号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年七月八日书记员  高前程
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1461号 申请执行人：袁成香,女性,1957年4月12日出生,520202195704124027,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：刘兴德,男性,1984年8月28日出生,520202198408284011,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：刘顺江,男性,1987年10月21日出生,520202198710214014,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：刘兴良,男性,1973年12月21日出生,520202197312214735,汉族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年4月17日生效的(2020)黔0222民初32号判决，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘兴德、刘顺江于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告袁成香借款本金70000元、利息9613.33元。自2020年3月21日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由刘兴德、刘顺江在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率2%计付给原告袁成香。二、被告刘兴良对上述第一项债务承担连带偿还责任，案件受理费886元，执行费1094元，共计80707.33元。但被执行人刘兴德、刘顺江、刘兴良未履行义务。 执行过程中，袁成香与被执行人刘兴德、刘兴良达成如下执行和解协议：一、2020年7月6日支付袁成香10000元，余下部分从2020年8月起每月10前支付6000元，直至付清所有款项；二、若刘兴德、刘兴良按协议履行，袁成香只收取2000元的剩下欠款从判决后所产生的利息，放弃其他利息，本息合计82707.33元（含执行费1094元）；三、执行费1094元由被执行人刘兴德、刘兴良支付；四、若刘兴德、刘兴良未按协议履行，袁成香可就剩余本金和利息申请恢复执行；五、本协议双方签字生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初32号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年七月六日 书记员 吴志武
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执恢204号 申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，工商登记住所抚顺市东洲区绥化路（西段）38号楼1跃5层3号。 法定代表人：王春彦，系该行行长。 委托代理人：夏巍，系该行员工。 被执行人：陈志明，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市莆田县。 被执行人：陈风娇，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市莆田县。 被执行人：陈万桂，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。 被执行人：黄亚金，女，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市莆田县。 被执行人：辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县石文镇三家子村。 法定代表人：陈万桂，系该公司董事长。 被执行人：沈阳闽旺双利商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路28号东1门。 法定代表人：陈志明。 申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被执行人陈志明、陈风娇、陈万桂、黄亚金、辽宁名德融资担保有限责任公司、沈阳闽旺双利商贸有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0403民初630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行于2019年3月12日首次向本院申请执行，本院依法于2019年3月12日受理并于次日立案执行。申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行申请执行的内容是被执行人连带给付欠款1169974.91元及利息，承担案件受理费17080元、保全费5000元、公告费560元。 我院于2019年3月19日首次执行时即向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下无存款、车辆、股票等可供执行的财产，该案主要执行财产系陈志明名下位于北京的房产，因疫情原因，摇号选择评估机构后被退回，暂无法处分。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询回执、对外委托评估案件委托书、告知书等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或现查封财产符合处分条件时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向执行法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 越 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年七月六日 书 记 员  姚 旺
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行初76号 原告：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号,统一社会信用代码91410000683172468N(2-15)。 法定代表人：张允春，该公司董事长。 诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。 管理人负责人：谢建三。 委托诉讼代理人：娄婧仪，管理人工作人员。 被告：马边彝族自治县人民政府，住所地四川省乐山市马边彝族自治县民建镇新建街230号。 法定代表人：沙万强，该县县长。 委托诉讼代理人：蔡洪，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 被告：马边彝族自治县自然资源局，住所地四川省乐山市马边彝族自治县民建镇较场坝路9号,统一社会信用代码11511033008614509M。 法定代表人：谢滔，该局局长。 委托诉讼代理人：蔡洪，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 原告河南省建设集团有限公司诉被告马边彝族自治县人民政府、马边彝族自治县自然资源局土地行政合同一案，本院于2020年6月16日立案。原告河南省建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  易   晓   芸 审 判 员  钟   小   红 审 判 员  罗   喆   予 二〇二〇年七月一日 法官助理  张玲书记员朱蕾汀 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： (一)不予立案; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; (四)终结诉讼; (五)中止诉讼; (六)移送或者指定管辖; (七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (八)财产保全; (九)先予执行; (十)准许或者不准许撤诉; (十一)补正裁判文书中的笔误; (十二)中止或者终结执行; (十三)提审、指令再审或者发回重审; (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (十五)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执108号被执行人：高某，男，1973年3月28日出生，公民，住义县。本院作出的（2019）辽0727刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于1月16日立案并执行。经查，被执行人高某有住房公积金，本院已经执行其住房公积金28729.62元，暂无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年七月七日书记员  刘 辉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3192号原告：重庆融康彩印包装有限公司,住所地重庆市梁平区重庆梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228322349643U。法定代表人：余健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仕才，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱深梁，重庆正衡律师事务所实习律师。被告：贵州恒宇食品有限公司，住所地贵州省毕节市大方县黄泥塘镇返乡农民工创业园，统一社会信用代码915205213143249133。法定代表人：曾东，系该公司执行董事。本院在审理重庆融康彩印包装有限公司与贵州恒宇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆融康彩印包装有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆融康彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费772.00元，减半收取386.00元，由原告重庆融康彩印包装有限公司负担。审判员  杨红霞二〇二〇年七月七日书记员  张 涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4687号上诉人（原审被告）：锦联控股集团有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿博，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，该行董事长。委托诉讼代理人：孙曾丘轲、朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。原审被告：大连慧达国际物流有限公司，住所地大连市中山区文林街9-2号。法定代表人：孙晓慧。原审被告：重庆卓广国际物流有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号1单元14-9#。法定代表人：孙晓惠。原审被告：李东军，男，1958年9月12日出生，汉族，住大连市中山区。原审被告：刘瑞华，女，1962年7月24日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人锦联控股集团有限公司因与被上诉人大连银行股份有限公司中山支行、原审被告大连慧达国际物流有限公司、重庆卓广国际物流有限公司、李东军、刘瑞华金融借款合同纠纷案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判认定利息、罚息以一年365天计算，截至2019年7月12日的利息、罚息为186,466.11元。主要事实和理由：上诉人对一审判决认定的尚欠借款本金6,659,278.12元无异议，对一审认定欠息的事实无异议，仅对年息的计算天数有异议。案涉借款合同仅约定了年利率，未约定全年天数的计算标准，被上诉人主张一年360天，一审判决采信未更正有误，致多计算了利息、罚息。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，答辩称：根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》第三条之规定，年利率除以360天计算日利率，该做法是金融行业的俗成做法，不存在免除银行责任、加重债务人及担保人责任的情形。四原审被告均未参加二审诉讼。大连银行股份有限公司中山支行向一审法院起诉请求：判令被告大连慧达国际物流有限公司偿还欠款本金6,659,278.12元及截至2019年7月12日的欠息186,466.11元，两项合计6,845,744.23元；判令被告大连慧达国际物流有限公司支付自2019年7月13日起至欠款全部偿清之日止，以本金6,659,278.12元为基数按年利率12.6%的标准计付罚息；判令被告重庆卓广国际物流有限公司、被告锦联控股集团有限公司、被告李东军、被告刘瑞华对上述债务承担连带清偿责任。一审法院经审理查明，2018年3月14日，原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告大连慧达国际物流有限公司签订编号DLL—201803140040号《流动资金借款合同》，合同中主要约定，被告大连慧达国际物流有限公司向原告借款3000万元；借款期限自2018年3月14日至2019年3月13日；借款年利率为基准利率上浮93.11%即年利率8.4%;若被告大连慧达国际物流有限公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%即罚息年利率为12.6%。同日，原告分别与被告重庆卓广国际物流有限公司、被告锦联控股集团有限公司、被告李东军、被告刘瑞华签订了《保证合同》，上述《保证合同》均约定保证人所担保的主债权为原告依据其与被告大连慧达国际物流有限公司签订的主合同（编号DLL—201803140040号《流动资金借款合同》）而享有的对被告大连慧达国际物流有限公司的债权。保证责任方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。原告按照合同约定向被告大连慧达国际物流有限公司发放贷款3000万元，但被告大连慧达国际物流有限公司未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年7月12日，被告大连慧达国际物流有限公司尚欠原告借款本金6,659,278.12元、罚息186,466.11元，诸保证人亦未承担保证责任履行代偿义务。构成违约。现原告来院主张权利一审法院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告大连慧达国际物流有限公司发放全部贷款后，被告大连慧达国际物流有限公司理应按该合同的约定履行及时还款义务。截至2019年7月12日，被告大连慧达国际物流有限公司尚欠原告借款本金6,659,278.12元、罚息186,466.11元，拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告大连慧达国际物流有限公司偿还剩余借款本金6,659,278.12元及截至2019年7月12日的罚息186,466.11元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持；关于原告要求被告大连慧达国际物流有限公司支付自2019年7月13日起至付清欠款日止的罚息一节，符合合同约定，予以支持。关于原告要求四被告承担连带保证责任一节，符合合同约定，予以支持。关于被告锦联控股集团有限公司辩称对本金和利息部分均有异议，但未能举证证明，其抗辩理由不予采纳。被告大连慧达国际物流有限公司、被告重庆卓广国际物流有限公司、被告李东军、被告刘瑞华经公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。判决如下：一、被告大连慧达国际物流有限公司还偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行借款本金6,659,278.12元；二、被告大连慧达国际物流有限公司给付原告截止2019年7月12日的利息、罚息合计186,466.11元；三、被告大连慧达国际物流有限公司自2019年7月13日起至欠款全部清偿之日止，按本金6,659,278.12元的年利率12.6%给付原告罚息；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告重庆卓广国际物流有限公司、被告锦联控股集团有限公司、被告李东军、被告刘瑞华对上述被告大连慧达国际物流有限公司应偿还原告之款项，承担连带清偿责任。诉讼费65,280元（含保全费5000元、公告费560元），由五被告共同负担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，各方当事人对于一审认定的尚欠本金数额、利息和罚息起算时间及利率标准均不持异议，二审对一审认定的上述内容予以确认。本案二审中双方争议焦点问题是按合同约定利率计算利息、罚息时，一年天数应按360天还是365天计算。对此，《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发[2005]129号）第三条第（一）项规定：“人民币业务的利率换算公式为：日利率＝年利率(％)÷360”。同时，国际金融业通行的惯例也是按照一年360天计息。因此，一审在具体计算利息、罚息的日利率标准时，用合同约定的年利率除以360天的算法符合行业惯例和法律规定，并无不当，二审予以维持。上诉人主张应按照一年365天计算日利率，从而上诉称一审所计算的利息、罚息数额有误，没有合同和法律依据，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4030元，由上诉人锦联控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年七月八日书记员  黄月妍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1435号 原告：徐子玉，男，1938年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：章卫勇，男，1964年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告徐子玉为与被告章卫勇民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息按月利率1.5％计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐子玉到庭参加诉讼，被告章卫勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2016年6月8日，被告向原告出具借条借款人民币10000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告归还利息至2017年6月7日止，对借款本金及之后利息未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章卫勇于本判决生效之日起十五日内归还原告徐子玉借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2017年6月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告章卫勇负担；公告费300元，由原告徐子玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 谢 铭 人民陪审员 许百华 二〇二〇年七月六日 代书 记员 许潇蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9867号申请执行人:刘静，女，汉族，1988年4月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京春秋永乐云泰科技有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼三层C34室。法定代表人：王登宇。本院在执行刘静与北京春秋永乐云泰科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京春秋永乐云泰科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月三日书记员  王颢然
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5782号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系原告单位员工。被告：张国超，住址：沈阳市大东区。沈阳黎明物业管理有限公司与被告张国超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二〇年七月三日书记员  周 佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初680号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。被告：黄冈市黄州区和泰大药房，住所地为黄冈市黄州区。投资人：肖占宜。原告周洋与被告黄冈市黄州区和泰大药房产品责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原、被告双方达成和解，原告周洋于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担。审判员  余晓利二〇二〇年七月六日书记员  汪贝妮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保816号 申请保全人：任红丽，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住莘县。 被保全人：吴素芳，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初588号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产302900元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产302900元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二日 书记员  王斯璇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2803号原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。负责人魏勇，系该行行长。委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。被告陈余兴，男，1994年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告陈余兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加了诉讼，被告陈余兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行郴州分行请求本院判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金7988.37元，利息2652.2元，应收费用2141.33元，共计12781.9元（利息、应收费用暂计至2020年3月15日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费1278元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈余兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。查明的事实经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：陈余兴（甲方）于2015年9月29日向中行郴州分行（乙方）申请办理了信用卡,卡号为62×××05，并申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定,“持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款项、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。”乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2020年3月15日，被告陈余兴使用该信用卡透支消费，尚欠借款本金7988.37元，利息2652.2元，应收费用2141.33元，共计12781.9元，至今未予归还。。以上事实有信用卡申请表、交易记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证实。判决的理由和结果本院认为，本案系信用卡纠纷，被告陈余兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。本院认为,陈余兴向中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。陈余兴在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本息,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用、催收透支款本息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对中行郴州分行要求陈余兴支付信用卡透支款本金7988.37元，利息2652.2元，应收费用2141.33元，共计12781.9元（暂计至2020年3月15日，此后利息、违约金按信用卡领用合约计算至清偿之日止）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师代理费1278元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告陈余兴于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行借款本金7988.37元、利息2652.2元、应收费用2141.33元（暂计至2020年3月15日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。如被告陈余兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计76元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担7元，被告陈余兴负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李建平二〇二〇年七月六日法官助理郑蔚书记员吴津玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执601号 申请执行人：李应祥，男，1976年6月15日生，汉族，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 被执行人：黄祥，男，1985年4月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人李应祥与黄祥民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4473号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李应祥于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人黄祥支付申请人案件标的款80700元及利息、被执行人依法应承担执行费1111元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月7日向被执行人黄祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人黄祥于2020年5月9日到庭，但未实际履行还款义务。 2、本院于2020年4月7日、5月7日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人黄祥名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查实被执行人黄祥名下无不动产、无车辆、无证券、无保险、无工商（注册公司）、无税务登记信息。被执行人黄祥名下有零星银行存款400元，此款已扣划并转付给申请人，其名下银行账户已被本院全部依法冻结。 3、本院于2020年4月10日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人黄祥名下的相关财产信息，现查明被执行人黄祥名下无土地、房屋、不动产、工商股权登记信息。 4、本院于2020年7月7日通过电话调查向黄祥户籍所在地兴仁市大乐村委会查询被执行人黄祥名下的相关财产信息，经查实，黄祥长期外出务工，其在户籍所在地无可供执行财产。 5、本院于2020年6月22日将被执行人黄祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人李应祥，本院要求申请执行人李应祥提供被执行人黄祥名下可供执行的财产信息，申请执行人李应祥认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人黄祥名下有可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄祥名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人李应祥释明被执行人黄祥的财产情况，申请执行人李应祥表示提供不出被执行人黄祥有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人黄祥现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执601号执行案件的本次执行程序。 被执行人黄祥有继续向申请执行人李应祥履行债务的义务，被执行人黄祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李应祥发现被执行人黄祥有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人李应祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年七月八日 法官助理  安露露 书 记 员  罗天江
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1172号 上诉人（原审被告）：新疆锦芳园草原生态科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道15号18-1号。法定代表人：韩玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：新疆天禾源节水灌溉有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊路与呼芳路口西北角。法定代表人：解硕荣，该公司董事长。上诉人新疆锦芳园草原生态科技开发有限公司因与被上诉人新疆天禾源节水灌溉有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆锦芳园草原生态科技开发有限公司于2020年7月6日申请撤回上诉。本院认为，新疆锦芳园草原生态科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆锦芳园草原生态科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62283.3元，减半收取31141.65元，由上诉人新疆锦芳园草原生态科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 七 月 六 日法 官 助 理   马 全书  记  员   马百慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5530号 原告：潘彩云，女，1975年4月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：江云傲，男，1971年11月16日出生，汉族，住温岭市。 原告潘彩云与被告江云傲民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告江云傲偿还原告借款人民币10000元整。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月20日，被告江云傲向原告借款10000元，并出具一份借条交原告收执。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江云傲在本判决生效后十日内返还原告潘彩云10×××××元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告江云傲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年七月七日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执517号之一申请执行人中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号。法定代表人韩国瑞，董事长。被执行人北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号5幢301、302、303、304、305、306、307、308。法定代表人何森，执行董事。中冶京诚工程技术有限公司与北京龙源冷却技术有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0873号调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人北京龙源冷却技术有限公司向申请执行人中冶京诚工程技术有限公司支付欠款十三万元本金及利息等。申请执行人中冶京诚工程技术有限公司于2020年5月12日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京龙源冷却技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京龙源冷却技术有限公司未实际履行。2.本院于2020年5月12日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京龙源冷却技术有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院已冻结被执行人北京龙源冷却技术有限公司所持股权，因均为轮候冻结无法处置。4.本院于2020年6月9日作出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人北京龙源冷却技术有限公司的财产线索。综上所述，因本案执行人北京龙源冷却技术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中冶京诚工程技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年七月一日书记员  张英帆书记员  刘 玥
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5201号 原告：李卫红，女，1967年11月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：马小婷，女，1972年12月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告李卫红诉被告马小婷民间借贷纠纷一案中，原告李卫红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卫红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李卫红撤回起诉。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年七月六日 书记员  冷宣君
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执524号之一申请执行人：广州市宏聿教育科技发展有限公司，住所地广东省广州市珠海区建基路85、87号301房自编303B号。法定代表人：王小东，该公司执行董事。被执行人：洛阳市菲腾君华文化传播有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路美城大厦13楼1301号。法定代表人：谷加立，该公司董事长。申请执行人广州市宏聿教育科技发展有限公司与被执行人洛阳市菲腾君华文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初4208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付107966.06元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1229.5元，保全费1120元，执行费1540元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年6月30日本院对拒不申报财产的被执行人洛阳市菲腾君华文化传播有限公司的法定代表人谷加立作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额较少且已被另案冻结。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心查询，被执行人洛阳市菲腾君华文化传播有限公司名下无房产登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人洛阳市菲腾君华文化传播有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人洛阳市菲腾君华文化传播有限公司的法定代表人谷加立发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市菲腾君华文化传播有限公司负有继续向申请执行人广州市宏聿教育科技发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年七月三日书记员 周瑞清
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执590号 申请执行人:盱眙泓达心丝印器材经营部，住所地江苏省淮安市盱眙县。 经营者：袁野，该经营部负责人。 被执行人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：王进东，该公司董事长。 盱眙泓达心丝印器材经营部申请执行江苏宇天港玻新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）苏0813民初324号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司未能履行法律文书确定的义务，2020年6月4日本院立案执行，执行标的408802.5元及利息。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司欠申请执行人盱眙泓达心丝印器材经营部货款及诉讼费合计408802.5元于2020年7月6日付50000元（已付），于2020年8月28日前付20000元，于2020年9月28日前付30000元，于2020年10月、11月、12月28日前各付50000元，于2021年1月、2月28日前各付50000元，余款申请执行人自愿放弃。二、申请执行人同意解除对被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司名下的银行账户的冻结，并同意不对被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司上失信名单、限制高消费措施，并同意解除对被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司法定代表人限制变更措施。三、执行费6032元由被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司承担。四、被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司被查封的土地不予解封。五、申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，则可以恢复原生效法律文书执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020)苏0813执590号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1061号上诉人（原审被告）：湖北楚涵江城财税管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道335号幸福时代1栋1单元6层4室。法定代表人：孙艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏望喜，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：武汉浸会财税服务有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1244号。法定代表人：武长菊，该公司经理。委托诉讼代理人：魏望喜，男，湖北楚涵江城财税管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王文霞，女，1990年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人湖北楚涵江城财税管理有限公司、武汉浸会财税服务有限公司因与被上诉人王文霞劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北楚涵江城财税管理有限公司、武汉浸会财税服务有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北楚涵江城财税管理有限公司、武汉浸会财税服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北楚涵江城财税管理有限公司、武汉浸会财税服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北楚涵江城财税管理有限公司、武汉浸会财税服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 章 滢审判员 吴建铭审判员 赵 鹏二〇二〇年七月三日法官助理王星戈书记员王星戈
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢69号 张某某、权某某：申请执行人张某某与被执行人权某某买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2017）陕0525民初105号民事判决书已发生法律效力。被执行人权某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，该案执行标的58000元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议、案件款38000元被执行人权某某已给付申请人张某某、剩余部分申请人表示放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2017)陕0525民初105号民事判决书执行完毕，于2020年7月9日结案。 二〇二〇年七月九日1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1062号原告张彦林，男，汉族,1963年7月25日出生，住河南省临颍县。委托代理人毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告河南鑫伟置业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路62号2单元27层07号。被告高书伟，男，汉族,42岁，住河南省临颍县颍北新区。原告张彦林诉被告河南鑫伟置业有限公司、被告高书伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼应当符合民事诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。本案中，原告起诉被告河南鑫伟置业有限公司、被告高书伟返还借款并支付利息，被告高书伟与河南鑫伟置业有限公司是什么关系不明确，且借据上仅盖有河南鑫伟置业有限公司的财务专用章，原告主张的诉讼请求与高书伟是否具有法律上的利害关系难以确定，本案被告主体不明确。民间借贷民事法律行为的成立须以双方当事人意思表示一致为前提，即借贷双方须形成借款合意，且实际交付款项，原告在经法庭明释后未能提交借款来源、转账凭证等证明基础法律事实的证据，不足以证明原、被告双方实际发生借贷关系，故原告的诉讼请求没有具体的事实、理由支持。其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张彦林的起诉。案件受理费已减半收取61350元、保全费已减半收取5000元，退还原告张彦林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  臧跃峰二〇二〇年七月一日书记员  李琳琳
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执137号   申请执行人：李承范，公民身份号码×××，男，1969年6月9日出生，汉族。   被执行人：大通荭兴马铃薯专业合作社。   法定代表人：李雄业，系该合作社负责人。   本院在执行申请执行人李承范与被执行人大通荭兴马铃薯专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人大通荭兴马铃薯专业合作社送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款825元，并承担本案的执行费用。2020年7月3日申请执行人李承范以“被执行人暂无能力且下落不明”为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执137号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年七月七日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员    权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民特11号 申请人：张学锋，男，1971年11月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 申请人张学锋申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张学锋称，请求宣告张国阳死亡，申请人张学锋与被申请人张国阳（男，1948年11月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市）系父子关系，张国阳因儿媳患抑郁症自杀受到精神刺激离家出走，至今下落不明已满四年。 经审理查明，下落不明人张国阳，男，1948年11月21日出生，汉族，户籍地址湖南省湘乡市，系申请人张学锋的父亲。被申请人张国阳于2015年6月18日走失，至今杳无音讯。申请人张学锋申请宣告张国阳死亡后，本院于2019年7月8日在人民法院报发出寻找张国阳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张国阳仍然下落不明。 本院认为，申请人张学锋系张国阳的儿子，其作为利害关系人申请宣告张国阳死亡符合法律规定。经本院查实，张国阳下落不明满四年以上，且在本院发出寻人公告后，在法定公告期内本院未收到张国阳或者知情人的任何讯息，已经符合宣告死亡的法定情形，故对申请人的申请依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张国阳死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈锋华 二〇二〇年七月八日 法官助理张越 书记员胡思尧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1516号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：赵志军，男，1970年1月26日出生，住安徽省宣城地区广德县，被执行人：耿世华，男，1966年3月26日出生，住安徽省宣城地区广德县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵志军、耿世华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1673号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵志军、耿世华工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月17日，未查询到被执行人赵志军、耿世华名下不动产信息；2、截至2020年6月17日，查询到被执行人赵志军、耿世华名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，依法冻结被执行人耿世华财付通账户人民币7961.47元；同年7月6日划拨人民币7961.47元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月18日，本院依法对被执行人赵志军、耿世华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵志军、耿世华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1673号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵志军、耿世华应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1673号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月七日书记员  朱 密
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保118号 申请人：丁德欣，男，汉族，1955年4月3日，住五莲县。 被申请人：段树金，男，汉族，1977年1月10日出生，住莒县。 申请人丁德欣于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段树金驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全标的额5万元）。申请人丁德欣以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人段树金驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人丁德欣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年七月二日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1825号申请执行人：刘书臣，男，1965年10月16日出生，满族，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人：仲国，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人刘书臣与被执行人仲国为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初967号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，已执行到位4258.05元，申请执行费已经缴纳，申请执行人同意结案。至此，申请执行人请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年七月八日书记员 ： 杨 铭
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执205号 申请执行人：凌海市余积镇人民政府，住所地凌海市余积镇余东村。 法定代表人：庞晓明，系该镇镇长。 被执行人：徐九权，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 申请执行人凌海市余积镇人民政府与被执行人徐九权排除妨害纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院做出的（2019）辽07民终2212民事判决书，已发送法律效力。因被执行人徐九权未履行生效法律文书确定清空并退还其承包申请执行人凌海市余积镇人民政府的鱼塘，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人徐九权立即履行判决书确定的义务。本院于2020年1月15日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐九权下达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，被执行人徐九权未履行。2020年4月7日，本院又张贴公告，责令其在2020年5月1日前，退出并清空承包的凌海市余积镇张东村鱼塘，到期仍不履行，本院依法强制执行。至期，被执行人徐九权又未履行。2020年6月15日至21日，本院依法对上述鱼塘进行了强制执行，清空了鱼塘，变卖鱼款13659.36元，并将该鱼塘交付给申请执行人凌海市余积镇人民政府。清理鱼塘人工费、物资费、公证费、录像费总计77387.7元，被执行人徐九权对该费用不予履行。 经查，被执行人徐九权在银行有存款5760元，本院依法划拨了该存款；其有位于凌海市××三台子村民房一座，该房屋现不具备评估拍卖条件；其名下无车辆、股权等可供执行财产。本案尚未执行到位58518.34元（77387.7元+诉讼费50元+执行费500元-鱼款13659.36元-存款5760元）。 本院认为，在本次执行程序中，虽然对鱼塘的清空和退出执行完毕，但对产生的费用未全部执行到位，该费用依法应由被执行人徐九权承担。本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，也穷尽了财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定下达后立即生效。 执行长 李 刚 执行员 李洪文 执行员 胡冬勃 二〇二〇年七月二日 书记员 胡 震
辽宁省开原市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1282行审11号 申请执行人：开原市自然资源局，住所地开原市。 法定代表人：李国成，系该局局长。 委托代理人：闫海勇，系开原市自然资源保护事务服务中心监察二大队队长。 被执行人：梁士举，男，满族，住址辽宁省开原市。 申请执行人开原市自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行开自罚决字（2019）99号行政处罚决定。 申请执行人查明，2019年10月14日调查发现梁士举于2016年10月份至2019年10月1日未经批准非法占用开原市上肥镇代庄子村集体土地5230.39平方米，其中占用耕地（旱田）4159.24平方米，交通运输用地600.24平方米，水域及水利设施用地79.03平方米，其它用地361.88平方米建旅游度假村。申请执行人作出开自罚决字（2019）99号行政处罚决定：一、责令被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的集体土地5230.39平方米土地，其中4189.24平方米土地处以人民币20元罚款，600.24+79.03+361.88=1041.15平方米土地处以人民币10元罚款，计罚款人民币94196.3元整。 经审查查明，申请执行人开原市自然资源局2019年10月14日调查发现，梁士举于2016年10月份至2019年10月1日未经批准非法占用开原市上肥镇代庄子村集体土地5230.39平方米，其中占用耕地（旱田）4159.24平方米，交通运输用地600.24平方米，水域及水利设施用地79.03平方米，其它用地361.88平方米建旅游度假村。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人梁士举作出开自罚决字（2019）99号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政决定。 本院认为，申请执行人开原市自然资源局作出的开自罚决字（2019）99号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人开原市自然资源局作出的开自罚决字（2019）99号行政处罚决定，即一、责令被执行人梁士举限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由开原市人民政府组织相关部门实施；二、对被执行人非法占用的集体土地5230.39平方米土地，其中4189.24平方米土地处以人民币20元罚款，600.24+79.03+361.88=1041.15平方米土地处以人民币10元罚款，计罚款人民币94196.3元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世宾 审判员  赵学忠 审判员  高 琳 二〇二〇年七月八日 书记员  高 巍
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1420号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124MAOP4351XD，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：吕磊，男，1978年5月12日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省黑山县，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告吕磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告吕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吕磊给付原告24个月物业管理费（2019年1月1日—2020年12月31日）4709.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告吕磊与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每平每月1.00元收取，被告吕磊2019年1月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。被告吕磊辩称，我是法库县湖畔新城C区门市16-07（鸿鑫一站式）所有权人，房屋面积196.22平方米，2019年1月1日—2020年12月31日没有缴纳物业费，原因是房屋漏水，窗户漏水，地面下沉，门前垃圾及积雪无人清理，门市的业主无法享受到园区内的设施、绿化等，我认为物业费过高。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系湖畔新城小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告系湖畔新城C区门市16-07业主，房屋面积196.22平方米。原告与被告签订的《湖畔新城C区物业合同》约定：提前15日交纳下年度的物业服务费。被告自2019年1月1日起至2020年12月31日未交纳物业费。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。原告提供了物业管理服务催缴通知单、物业服务合同及入住通知单相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告提供照片证实原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的95%予以计算，故住宅物业费为4473元（196.22平方米×1.0元/平方米/月×24个月×95%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕磊于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司湖畔新城C区门市16-05物业服务费4473元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕磊负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年七月一日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执949号之一申请执行人万亮，男，汉族，1983年12月31日出生。被执行人史岳，女，汉族，1971年7月2日出生。被执行人张新红，男，汉族，1967年10月13日出生。被执行人王海威，男，汉族，1979年1月16日出生。关于申请执行人万亮申请执行被执行人史岳、张新红、王海威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7258号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月22日立案后依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行117256.67元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有部分银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年3月30日对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人无财产可供执行。4、2020年5月8日将被执行人限制高消费。5、2020年6月1日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有部分银行存款，无其他财产可供执行。6、2020年6月24日扣划被执行人名下银行存款7438.74元，于2020年7月2日向申请人发放。7、2020年7月2日申请人万亮向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7438.74元，本案债权尚余109817.93元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二日书记员 赵海峰
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1167号申请执行人：郭永伟，男，汉族，1969年8月2日出生，群众，住西宁市。申请执行人：郭芳，女，汉族，2000年11月9日出生，群众，住西宁市。被执行人：青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司总经理助理。被执行人：青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：申婉珍，该公司职员。本院在执行申请执行人郭永伟、郭芳与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初968号民事判决书，青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付郭永伟、郭芳2017年度剩余租金3799.25元、2018年度租金24095元、2019年度租金24095元，承担逾期付款违约金1065.51元，共计53054.76元，承担诉讼费571元。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年6月30日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的20%共计10397.85元，支付案件诉讼费571元，支付利息1065.51元，以上合计10968.85元（本院已转付）；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司于2020年12月31日前支付剩余执行款80%共计41591.4元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1167号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年七月六日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2880号上诉人（原审原告）：香港振新体育用品有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：谢有强，总经理。委托诉讼代理人：赵荣华，北京速执律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家宇，北京速执律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚继莲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：株式会社爱世克私，住所地日本国兵库县。授权代表人：广田康人，总裁。委托诉讼代理人：肖宴明，广东敦和律师事务所律师。上诉人香港振新体育用品有限公司（简称振新公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初9056号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：振新公司2.注册号：172178033.申请日期：2015年6月16日4.专用权至：2026年8月13日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：鞋（脚上的穿着物）、靴、足球鞋等。二、引证商标一1.注册人：株式会社爱世克私2.注册号：58757983.申请日期：2007年1月29日4.专用权至：2021年4月6日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：鞋（脚上的穿着物）、跑鞋、足球鞋等。三、引证商标二1.注册人：株式会社爱世克私2.注册号：58758043.申请日期：2007年1月29日4.专用权至：2021年12月6日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：鞋（脚上的穿着物）、跑鞋、足球鞋等。四、引证商标三1.注册人：株式会社爱世克私2.注册号：58758023.申请日期：2007年1月29日4.专用权至：2021年11月20日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：鞋（脚上的穿着物）、跑鞋、足球鞋等。五、引证商标四1.注册人：株式会社爱世克私2.注册号：58758003.申请日期：2007年1月29日4.专用权至：2021年12月6日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：鞋（脚上的穿着物）、跑鞋、足球鞋等。六、引证商标五1.注册人：株式会社爱世克私2.注册号：58758033.申请日期：2007年1月29日4.专用权至：2021年11月27日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：鞋（脚上的穿着物）、跑鞋、足球鞋等。七、引证商标六1.注册人：株式会社爱世克私2.注册号：58758063.申请日期：2007年1月29日4.专用权至：2021年12月6日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：鞋（脚上的穿着物）、跑鞋、足球鞋等。八、引证商标七1.注册人：株式会社爱世克私2.注册号：58757993.申请日期：2007年1月29日4.专用权至：2021年4月6日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：鞋（脚上的穿着物）、跑鞋、足球鞋等。九、引证商标八1.注册人：株式会社爱世克私2.注册号：58758013.申请日期：2007年1月29日4.专用权至：2021年12月6日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：鞋（脚上的穿着物）、跑鞋、足球鞋等。十、引证商标九1.注册人：株式会社爱世克私2.注册号：58758073.申请日期：2007年1月29日4.专用权至：2021年10月6日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：鞋（脚上的穿着物）、跑鞋、足球鞋等。十一、引证商标十1.注册人：株式会社爱世克私2.注册号：58758053.申请日期：2007年1月29日4.专用权至：2021年12月6日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：鞋（脚上的穿着物）、跑鞋、足球鞋等。十二、被诉裁定：商评字[2019]第108257号《关于第17217803号图形商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年5月21日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认为：诉争商标的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，据此诉争商标予以无效宣告。十三、其他事实株式会社爱世克私于行政阶段提交了如下证据：1.株式会社爱世克私在世界各地注册商标证；2.株式会社爱世克私介绍资料；3.株式会社爱世克私图形商标介绍文章；4.株式会社爱世克私知名度证据；5.株式会社爱世克私在全国各地部分店铺信息；6.溯源专项行动查处材料；7.恶意证据。在原审诉讼中，振新公司提交了如下证据：1.时尚栏目合作合同；2.形象画册；3.品牌经营手册；4.微信推文；5.秋冬产品画册；6.外观设计授权；7.工商处罚整改情况；8.赞助贫困县学生运动会；9.振新公司网站首页；10.裁定卷宗部分内容。在原审庭审中，振新公司对诉争商标与引证商标一至十核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回振新公司的诉讼请求。振新公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构图设计方面、寓意方面、整体结构、立体形状方面、视觉效果方面区别明显，不构成近似商标；二、诉争商标具有较高的知名度。国家知识产权局、株式会社爱世克私均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于振新公司对诉争商标与引证商标一至十核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认，在此基础上，判断诉争商标的注册是否构成2013年商标法第三十条的关键在于诉争商标与引证商标一至十标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标与引证商标一至十均为图形商标，将前述商标相比对可见，图形均由两横两竖、宽度相近、相互交叉的四条线段组成，且横向的两条线段在图形边缘相交，外观高度近似，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与各引证商标有特定的联系，因此诉争商标与引证商标一至十构成近似商标。据此，诉争商标与引证商标一至十已构成2013年商标法第三十条规定之情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。振新公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由香港振新体育用品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月一日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
山西省石楼县人民法院执行裁定书（2020）晋1126执119号申请人：高×，山西省石楼县灵泉镇高家坡村人，联系电话：132XXXXXXXX。被执行人：马×，山西省石楼县人，现住石楼县，联系电话：137XXXXXXXX本院在执行申请执行人高×与被执行人马×民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）晋1126民初171号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马×未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年7月1日申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，立案号为（2020）晋1126执119号。截止立案之日，被执行人马×应履行的标的为90000元。本案在执行过程中，申请执行人高×与被执行人马×自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）晋1126民初171号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑瑞梅二Ο二Ο年七月三日书记员 杨晓坤
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1174号 申请保全人:金仕林 被申请人：山东泰诺置业有限公司 申请人金仕林与被申请人山东泰诺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保129号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月2日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东泰诺置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保129号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月七日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终221号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭永华，男，1977年9月26日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地靖西市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月4日被靖西市公安局抓获，9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于靖西市看守所。 原审被告人黄福世，男，2001年5月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地靖西市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月2日被靖西市公安局抓获，10月3日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于靖西市看守所。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人谭永华、黄福世犯抢劫罪一案，于2020年4月20日作出（2020）桂1081刑初49号刑事判决。原审被告人谭永华不服，提出上诉。本院于2020年5月7日立案并依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人谭永华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年9月3日凌晨，被告人黄福世、谭永华伙同黄某2（另案处理）等人驾驶车辆窜至靖西市武平镇武平高速公路出入口附近二级公路路段，分设若干卡点预图拦截过往拉运走私货物的车辆强行索取“过路费”。当日3时许，农某1雇请两辆货车（农某1、农某2驾驶车牌号桂Ｌ×××××货车，黄某1驾驶车牌号云Ｈ×××××货车）运输活猪途经被告人谭永华负责值守拦截的卡点时，由于谭永华在车上已经睡着，未能拦截，被告人黄福世和黄某2等人见状后，黄福世用微信呼叫谭永华让其前往拦截车辆，但仍未见谭永华有任何“行动”，黄某2等人立即驾车去追，黄福世遂跑到谭永华“值守”的卡点叫醒谭永华，然后由谭永华驾驶其桂Ｌ×××××号皮卡车搭载黄福世也一起去追农某1雇请的两辆货车。黄某2等人先追上，便强行将两辆货车拦停，向农某1索要“过路费”，农某1不愿给，黄某2等人遂持刀相威胁，并殴打农某1。随后，谭永华和黄福世也驾车赶到，伙同黄建华等人一起强行将农某1、雇请的司机及两辆货车押至附近小路偏僻处，继续采取逼迫、恐吓等手段索要钱财，致被害人被迫屈从后，由被告人黄福世用其手机通过微信扫二维码方式分别从农某1及其雇请司机黄某1手机中劫走1400元和1800元，共3200元。得逞后，被告人黄福世和黄某2等人才将农某1、雇请的司机及其运输活猪的两辆货车放行。后被告人黄福世通过手机微信对同伙进行转账分赃，其中被告人谭永华分得250元，黄福世分得200元，分得赃款后黄福世已将钱花光，被告人谭永华所得的赃款存于其银行卡内，并转交其妻陆某保管。 案发后，谭永华于2019年9月4日被公安民警抓获。公安机关同时扣押了作案使用的工具桂Ｌ×××××号皮卡车和vivo牌X9pus型手机一部，2019年11月28日扣押了赃款250元。黄福世于2019年10月2日被公安民警抓获，10月3日扣押了作案使用的工具vivo牌Y85型手机一部。 另查明，被害人农某1诊断为腹部软组织挫伤，经鉴定，农某1因本次外伤导致人体损伤的程度未达到轻微伤。 原判认定以上事实的证据有：靖西市公安局查获经过，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，暂时扣留财物专用收据，德保县中医医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人农某2、黄某1、陆某的证言，被害人农某1的陈述，同案人黄某2和被告人谭永华、黄福世的供述，现场方位图，现场勘查照片及现场勘验检查笔录、指认笔录，提取物证笔录、检查笔录，现场检测报告，尿检照片，户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，上述被告人亦无异议，足以认定。 原判认为，被告人黄福世、谭永华与同伙以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁，强行抢走他人财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人积极参与，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但同为主犯，各被告人所起的作用不同，黄福世所起的作用相对与谭永华大，量刑时应当有所区别。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，予以采纳。扣押在案的作案工具及赃款，予以没收，尚未退出的非法所得，予以追缴。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决：一、被告人黄福世犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；二、被告人谭永华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。三、被告人谭永华作案使用的工具桂Ｌ×××××号皮卡车和vivo牌X9pus型手机一部，被告人黄福世作案使用的工具vivo牌Y85型手机一部，予以没收，上缴国库；四、扣押在案的赃款250元，予以没收，由扣押机关上缴国库；五、余下的非法所得2950元，继续向被告人黄福世、谭永华追缴。 上诉人谭永华上诉提出:其系受拉拢搭载同案人至目的地即折返，其并没有直接参与抢劫，其所分到的250元钱系油费而非分赃。一审法院收缴的作案汽车非违法犯罪所获钱财购买，请求二审法院重新判决返还。原判审理事实不清，要求改判缓刑或从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人谭永华、原审被告人黄福世犯抢劫罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的书证，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，同案人黄某2和上诉人谭永华、原审被告人黄福世的供述。上述证据已在一审判决书中分项列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人谭永华、原审被告人黄福世与同伙以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁，强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于谭永华提出的上诉理由，经查，谭永华伙同他人拦路抢劫的事实，有谭永华本人供述、同案人黄福世、黄某2供述及被害人陈述及辨认笔录证实，在案证据已形成完整证据链条，足以认定。上诉人谭永华在本案审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，在一审庭审时亦表态认罪认罚，谭永华所提上诉意见，无新的证据证实，且与查明的事实不符，不予支持。谭永华所驾驶桂Ｌ×××××号皮卡车系其本人所有，供本案犯罪使用，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收，谭永华要求返还作案使用的车辆的上诉理由不成立，不予支持。在本案共同犯罪中，上诉人谭永华、原审被告人黄福世积极参与，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二人到案后如实供述了自己的行为，是坦白，依法可以从轻处罚。虽同为主犯，但一审法院鉴于谭永华在本案中所起的作用相对黄福世小，对其判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，量刑适当。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴文良 审 判 员 黄丽研 审 判 员 王小强 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈菲菲 书 记 员 黄钰茜
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1452号 原告：李俊，男，1971年3月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴权弟，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。 被告：邱振良，男，1966年9月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告李俊与被告邱振良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李俊于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李俊以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李俊撤诉。 减半收取的案件受理费25元（李俊已预交），由李俊自行承担。 审判员  郭起莲 二〇二〇年七月三日 书记员  舒斯梅
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初326号原告孙某1，女，1971年8月13日出生，汉族，住阜新市海州区。被告孙某2，男，1973年7月20日出生，汉族，住阜新市海州区。现在辽宁省凌源监狱服刑。原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙某1于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费300元，退还原告孙某1。审判员  赵洪斌二〇二〇年七月三日书记员  宋 杭
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初719号 原告：镇远县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码为91522625061008719D。 法定代表人：吴宗成，该社主任。 被告：陈彦汝，女，1990年1月25日出生，土家族，贵州省镇远县人，住贵州省凯里市。 被告：陈义斌，男，1988年3月23日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告镇远县供销合作社社员股金服务社诉被告陈彦汝、陈义斌借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告镇远县供销合作社社员股金服务社于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇远县供销合作社社员股金服务社以被告陈彦汝、陈义斌已偿还部分借款为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镇远县供销合作社社员股金服务社撤诉。 案件受理费减半收取为2300元，由原告镇远县供销合作社社员股金服务社负担。 审 判 员 冯珠泽 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨国艳 书 记 员 石 霖
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执932号刘素杰、孙兴震：本院立案执行的申请执行人刘素杰与被执行人孙兴震土地承包经营权纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人刘素杰向本院申请执行的盖州市人民法院(2015)盖民一初字第1874号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院(2015)盖民一初字第1874号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员 隋 军二〇二〇年七月八日书记员 李晓明
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2097号   原告:喀什华兴供热有限责任公司,住所地:喀什市色满路490号。   法定代表人:高明,该公司总经理。   委托诉讼代理人:蒋成龙,该公司客户服务专责。   被告:杨香寸，女，汉族，住所地：喀什市。   本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司诉被告杨香寸供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案后，原告喀什华兴供热有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告喀什华兴供热有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   彭 娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢42号之五申请执行人：郝爱国,男,汉族，1972年8月20日生,住林州市。被执行人：侯军亮,男,汉族，1957年11月30日生,住林州市。本院在执行郝爱国与侯军亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年02月18日冻结了被执行人侯军亮在62×××74账户内余额人民币912.12元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯军亮在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币52359.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年七月八日书记员  王军丽
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1193号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县龙泉路12号。法定代表人：郑章华，该行行长。被告：付兴涛，男，1969年11月25日生，汉族，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告付兴涛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2020年7月3日以被告已将欠款归还为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将欠款归还，双方纠纷已解决，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取185元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年七月三日代理书记员  欧阳桦
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1440号原告：赵钢业，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地，鞍山市铁西区。被告：戚万学，男，汉族，1955年7月25日出生，住所地，鞍山市铁西区。本院在审理原告赵钢业诉被告戚万学民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵钢业申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵钢业撤回起诉。案件受理费1440元及保全费525（原告已预交），诉讼费减半收取720元，由原告赵钢业承担，余款720元由本院退还原告赵钢业。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年七月一日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5189号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区。法定代表人：张识委托诉讼代理人：曾令夫。被告：计呈晔，男，1987年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳东亚信永国际会展中心有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：李世新。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告计呈晔、沈阳东亚信永国际会展中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。审理中，本院于2020年6月9日向原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行送达预缴诉讼费通知书，通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天宇二〇二〇年七月一日书记员  王 欢
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖244号昆明市西山区人民法院：昆明市西山区人民检察院提起公诉的被告人黄明敏涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年七月七日