文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初14218号原告：东莞光群雷射科技有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇大片美村大水湖地块。法定代表人：郭维文，董事长。委托诉讼代理人：肖永阳，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东众达律师事务所实习律师。被告：东莞市亚通光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号。法定代表人：薛峰，董事长。委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，系被告员工。委托诉讼代理人：徐勇彪，男，汉族，系被告法务经理。原告东莞光群雷射科技有限公司诉被告东莞市亚通光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖永阳、丁慧芳，被告的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东莞光群雷射科技有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即支付拖欠货款人民币590978.35元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告与原告近年一直有业务往来，被告发出《生产采购单》采购增亮膜等货物，约定付款条件为月结60天。原告送货后，被告在《送货单》上签章确认，双方定期对账。截至起诉之日，被告拖欠原告2015年10月至2016年5月出货的货款共计590978.35元。经原告多次催款未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告东莞市亚通光电有限公司答辩称，双方确实存在交易，但对欠款金额有异议，被告方主张的欠款金额为491367.88元。经审理查明，原被告是买卖关系，由原告向被告送货，双方约定月结60天。原告向本院提供了双方交易的生产采购单、送货单和对账单，其中生产采购单有一部分有“喻利利”签名，送货单有一部分盖有“东莞市亚通光电有限公司收货章”。根据原告提供的对账单，各月货款金额如下表：            时间              本月交易金额/元              本月累计金额/元                  2015年9月              162987.84              1104370.34                  2015年10月              110319.20              1014689.54                  2015年11月              55768.64              942588.41                  2015年12月              80142.18              792730.59                  2016年1月              180914.32              973644.91                  2016年2月              9079.20              742724.11                  2016年4月              51254.24              821764.90（含230786.55元因无证明待账务冲账）      上述对账单中，2015年10月、2016年1月有被告员工喻利利签名，其余没有被告方签名或盖章确认，原告的起诉金额为590978.35元，即821764.90元-230786.55元，与2016年4月对账单金额相吻合。对于原告提供的生产采购单、送货单，被告只确认有“喻利利”签名和盖有被告收货章的单据，其余不予确认。对于原告提供的对账单，被告不予确认，被告承认喻利利是其员工，但认为喻利利没有得到被告的对账授权。原告庭后向本院提供了一份应付账款明细，其主张的欠被告金额为491763.88元，具体如下表：            时间              对账金额/元              期初余额/元              期末余额/元                  2015年8月              77082.24              27286.10              27286.10                  2015年10月              110319.20              110319.20              110319.20                  2015年11月              55768.64              32768.64              32768.64                  2015年12月              80142.18              80142.18              80142.18                  2016年1月              180914.32              180914.32              180914.32                  2016年2月              9079.20              9079.20              9079.20                  2016年4月              51254.24              51254.24              51254.24                  合计                                          491763.88      对于上述证据，本院认定如下：从对账单看，2016年1月对账单有被告员工“喻利利”签名，虽然被告称喻利利没有获得对账授权，但并无证据证明双方有约定对账要由专门的授权人进行。而且，“喻利利”签名也出现在生产采购单上，可知该人对又方交易情况是熟悉的。因此，本院对于被告的抗辩不予采信，对于原告提供的2016年1月对账单的真实性予以确认。2016年1月对账单上有载明，被告本月累计欠款为973644.91元。在此基础上，从被告庭后提供的应付账款明细可以看出，其主张的2016年2月、2016年4月的对账金额（即交易货款金额）为9079.20元和51254.24元，这与原告提供的对账单是一致的。因此，在2016年1月累计欠款、2016年2月和4月对账金额均确定的情况下，被告认为原告的对账单有误，则应举证证明其已支付的货款金额超出原告对账单上所载的2016年2月、4月已付货款金额。而事实上被告并未对付款情况举证证明，因此，本院对原告的全部对账单均予以采信，确认被告欠原告货款为590978.35元。以上事实，有生产采购单、送货单、出货单、对账单、请款单、发票、应付账款明细以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。在事实认定部分，本院已确认被告欠原告货款为590978.35元，按照月结60天的约定，该款项已超出支付期，被告应予以支付。至于逾期付款利息，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至付清之日，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：限被告东莞市亚通光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞光群雷射科技有限公司支付货款590978.35元及利息（利息以590978.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（2016年11月22日）计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9709.78元，均由被告东莞市亚通光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曾庆枢人民陪审员  邱 霞人民陪审员  罗伟坚二〇一七年八月三十一日书 记 员  谢嘉禾龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。