四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1528民初1668号 原告：袁云成，男，汉族，1975年11月5日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。系袁云成表兄。 被告：潘伟，男，汉族，1982年11月12日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：万明江，男，汉族，1972年8月22日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。系潘伟表兄。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市红领巾路**。 负责人：苏大存，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨华、彭超，四川宏成律师事务所律师。 原告袁云成与被告潘伟、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称中国财保汕头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云成的委托诉讼代理人陈学刚、被告潘伟的委托诉讼代理人万明江、被告中国财保汕头分公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失共计161557.4元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告潘伟驾驶车牌号为粤DUCI1**的小型客车行驶至博九路玉屏乡九角村七组路段处时占道行驶与对向行来原告由袁云成驾驶搭乘有魏学琴的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成袁云成、魏学琴受伤及两车受损的道路交通事故。兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告潘伟负此次事故的全部要责任。事故发生后原告袁云成在长宁县中医医院住院治疗至2017年5月4日出院。2017年5月26日原告之损伤经四川临港司法鉴定所鉴定为九级伤残。粤DUCI1**的小型客车在中国财保汕头分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。 被告潘伟辩称，对事故的发生及责任划分无异议。粤DUCI1**的小型客车在中国财保汕头分公司投保了交强险和第商业第三者责任保险。被告潘伟垫付医疗费19623.28元，要求在本案中一并处理。 被告中国财保汕头分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。但误工费明显过高，且缺乏依据，即使存在误工损失，也只能按照住院天数赔偿；护理费、住院生活补助费，标准过高；原告是农村户口残疾赔偿金应按农村标准计算；构成伤残不必然丧失劳动能力，原告未提供丧失劳动能力法人鉴定或证明，被抚养人为父母需原告父母即无劳动能力又无生活来源的依据，存在多个被抚养人，赔偿总额不超过上年度农村人均消费性支出。交通费需有票据。根据交强险保险条款及三责险保险条款鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，保险公司不承担。医疗费按保险合同约定要扣除15%的自费药。 经审理查明，2017年2月8日，被告潘伟驾驶车牌号为粤DUCI1**的小型客车行驶至博九路玉屏乡九角村七组路段处时占道行驶与对向行来原告由袁云成驾驶搭乘有魏学琴的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成袁云成、魏学琴受伤及两车受损的道路交通事故。兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告潘伟负此次事故的全部要责任。事故发生后原告袁云成在长宁县中医医院住院治疗至2017年5月4日出院。被告潘伟垫付医疗费19623.28元。2017年5月26日原告之损伤经四川临港司法鉴定所鉴定为九级伤残，续医费3800元。粤DUCI1**的小型客车在中国财保汕头分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。 上述事实有道路交通事故认定书、户口簿、就医资料、鉴定结论、村委会证明、子女出生及庭审中原、被告陈述佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：1.对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。现查明原告系农业家庭户口，原告提供的兴文县玉屏镇九角村村民委员会证明、德化瓷业模具研究所营业执照及证明，证人证言，不能证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，故按照农村标准。11203元/年×20%×20年＝44812元；被抚养人生活费，被抚养人均为农村户口，原告请求的被抚养人生活费已经超过上年度农村居民人均年生活消费支出总额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，本院支持10192元（计入伤残赔偿金内），计55004元；2.对于护理费，住院85天，60元每天，计5100元；3.对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告提供的务工资料不能证明收入状况，本院酌情参照本院类似案件计算标准按60元一天计算，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日即107天×60元/天=6420元；4.对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供的交通费凭证，本院结合原告的治疗情况，酌情支持200元；5.对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告中国财保汕头分公司要求扣除15%的自费药，但未申请鉴定，本院不予支持。根据原告提供的相关证据材料，可以证明医疗费医疗费19623.38元、住院伙食补助费85天×20元/天=1700元、后续医疗费3800元，计算在医疗费内，共计25123.38元；6.对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元；7.对于鉴定费，为本案实际支出，1800.00元属实。以上各项共计：99647.38元。 本次事故造成原告受伤，在本案被告潘伟驾驶的肇事车辆在被告中国财保汕头分公司购有交强险和商业第三者责任险。故在本案中被告中国财保汕头分公司应在强制责任险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本次事故中，根据前述所认定的赔偿项目和金额，原告实际损失有残疾赔偿金（含被抚养人生活费）55004元、护理费5100元、误工费6420元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元、用于确定本案损伤后果的鉴定费1800元，合计74524元，这属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告中国财保汕头分公司应当在强制责任险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿。本案原告的医药费用为医疗费19623.38元、住院伙食补助费1700元，后续医疗费3800元，合计25123.38元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告中国财保汕头分公司应当在强制责任险医疗费用赔偿限额10000.00元范围内予以赔偿;余15123.38元由被告潘伟承担，并由被告中国财保汕头分公司在商业第三者责任险限额内支付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内偿付原告袁云成死亡伤残赔偿限额74524元，在机动车商业第三者责任保险限额内偿付原告袁云成5500元，合计80024元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车第三者责任强制保险限额内偿付被告潘伟医疗费用赔偿限额10000.00元，机动车商业第三者责任保险限额内偿付被告潘伟9623.38元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，由被告潘伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一七年八月二日 书记员  李安蓉