北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4041号原告:贺玉明，男，1963年7月20日出生，汉族，职工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：卓焕石，男，1974年5月5日出生，汉族，职工，住北京市延庆区。被告：张英浩，男，1996年5月18日出生，汉族，职工，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，该公司职员。原告贺玉明与被告卓焕石、张英浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，线上公开开庭进行了审理。原告贺玉明的委托诉讼代理人黎晨杰、被告卓焕石、张英浩、保险公司的委托诉讼代理人郭雁云参加诉讼。本案现已审理终结。贺玉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费76686.6元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费21000元、护理费17550元、交通费800元、医疗器具费500元、伤残鉴定费4550元、伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费7726元、精神抚慰金5000元、电动车修理费1050元、二次手术费15000元，以上共计303060.6元,除交强险121050元剩余182010.6元*50%，现要求被告赔偿212055.3元。事实和理由：2019年5月30日，在北京市延庆区东外大街香苑街路口处，我骑电动车与被告卓焕石驾驶的小客车发生交通事故,造成我受伤、电动车损坏。发生事故后，我倒延庆区医院救治，诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折等。发生交通事故后，经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定我与被告负同等责任。现我已基本痊愈，双方就赔偿事宜协商未果。另查明，该车辆车主系被告张英浩所有。因此次交通事故产生的相关损失，要求赔偿。卓焕石辩称，我没意见，我听从法院判决。张英浩辩称，我没意见，我听从法院判决。被告保险公司辩称，此事故属实，责任的认定我公司没有异议。卓焕石驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围内，精神损害抚慰金要求过高，因为是同等责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日11时07分，在北京市延庆区东外大街香苑街路口处，卓焕石驾驶轻型货车由东向西与骑电动自行车由东向南的贺玉明发生交通事故，致两车损坏，贺玉明受伤。后经北京市公安局延庆分局交通支队延庆队认定，贺玉明与卓焕石负同等责任。事故当日，贺玉明被送往北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右髌骨内下缘、右股骨内侧髁撕脱骨折、右髌骨及腓骨小头骨挫伤、右股骨内外侧踝骨损伤、前交叉韧带断裂、内侧支持带损伤、内外侧副韧带损伤、右膝关节积液、右踝骨骨折等，于2019年5月30日-2019年6月24日住院治疗25天。2020年4月21日，经北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺玉明外伤致右胫骨平台骨折等，目前其右膝关节功能丧失40%，符合十级伤残，人体致残率10%；建议被鉴定人贺玉明误工期为180日；护理期90日；营养期60日。另查明，被告张英浩系事故车辆所有人；被告保险公司在事故发生时为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险责任（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100万元（含不计免赔）。经核算，贺玉明合理合法的经济损失为：医疗费76259.74元、住院伙食补助费2500元（25天*100元/天）、营养费3000元（60天*50元/天）、误工费15000（6个月*2500元/月）、护理费16050元（住院期间25天*200元/天+出院后65天*170元/天）、交通费280元（14次*20元/次）、残疾辅助器具费500元、鉴定费4550元、伤残赔偿金135980元（67990元/年*20年*10%）、被扶养人生活费7154元[（42926元/年*5年）/3*10%]、精神损害抚慰金4000元、电动车修理费1050元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历手册、医疗费票据、营养费发票、误工证明、营业执照复印件、护理费发票、护理协议、鉴定费发票、鉴定报告、被扶养人户口本复印件、身份证复印件、房产证复印件、残疾辅助器具费发票、交通费发票等在案佐证。本院认为，贺玉明与卓焕石之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，贺玉明与卓焕石负同等责任，本院对此予以确认。卓焕石驾驶车辆实际所有人为张英浩；该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。故对于贺玉明合理合法的经济损失，应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由实际侵权人卓焕石承担赔偿责任。贺玉明主张的医疗费，本院以医疗费单据为准（扣除医保支付部分）；对于贺玉明主张的误工费、护理费和营养费，依据鉴定意见予以支持，费用依据实际情况及本地同级别护理标准予以酌定；对于贺玉明主张的误工费标准根据其收入情况予以酌定；对于贺玉明主张的护理费依据贺玉明伤情和实际情况予以酌定；对于贺玉明主张的电动车修理费依据其修理费发票确定；对于贺玉明主张的交通费依据其伤情及就医时间、次数、距离等依法予以酌定；对于贺玉明主张的残疾辅助器具费以现有的残疾辅助器具发票为准；对于贺玉明主张的残疾赔偿金根据2018年居民人均可支配收入计算，贺玉明虽为农业户口，但在延庆镇湖南小区购有房屋并居住多年，其与被扶养人贺瑞生活、居住、工作在城镇，其生活的经济收入主要来源于城镇，故应参照居民标准计算损失；对于贺玉明主张的精神损害抚慰金，本院根据相关法律规定，结合贺玉明实际伤情、伤残等级和致残率，并考虑事故对其造成的精神损害予以酌定;对于贺玉明主张的二次手术治疗费虽未实际发生,但确有其治疗医院出具的诊断证明和预估手术费用,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告贺玉明精神损害抚慰金4000元、财产损失1050元、医疗费10000元、伤残赔偿金106000元，以上共计121050元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告贺玉明医疗费33129.87元、住院伙食补助费1250元、营养费1500元、误工费7500元、护理费8025元、交通费140元、残疾辅助器具费250元、伤残赔偿金14990元、被扶养人生活费3577元、二次手术费7500元，以上共计77861.87元（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回贺玉明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由贺玉明负担1069.5元（已交纳）；由卓焕石负担1170.5元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4550元，由卓焕石负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张秀萍二〇二〇年七月二日书记员  刘 瑶