福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0504民初925号 原告:东莞市华盈机电有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇太公岭村莞长路边。 法定代表人:陈敏，总经理。 委托诉讼代理人:常亮、何曼珍，广东嘉得信律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州邦讯通信技术有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路。 法定代表人：张庆文，执行董事。 委托诉讼代理人：王萌，女，系公司法务。 委托诉讼代理人：王延玲，北京市鑫诺律师事务所律师。 原告东莞市华盈机电有限公司（以下简称华盈公司）与被告泉州邦讯通信技术有限公司（以下简称泉州邦讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华盈公司的委托诉讼代理人常亮，被告泉州邦讯公司委托诉讼代理人王萌、王延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款424977元整；2.被告支付货款延迟支付违约金（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至债务实际清偿之日止）；3.被告承担本案的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：原、被告之前有长期的合作，原告受被告委托订购腔体、盖板等货物，自2014年4月起至12月份止，原告依约向被告提供了上述货物，但是自2015年2月1日起被告逾期未予支付货款，截至2016年5月11日，被告累计拖欠我方货款424977元，经原告多次催收未果，故起诉。 被告泉州邦讯公司辩称，原告提供的证据并不能证明答辩人欠付货款，且不排除诉讼时效已过的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对华盈公司提供的编号为07541862号、07541865号广东增值税专用发票抵扣认证证明，泉州邦讯公司质证认为真实性无异议，但关联性有异议。该抵扣行为并不必然意味着双方形成供货关系，也不能证明泉州邦讯公司收到货物。本院认为，根据双方交易习惯，泉州邦讯公司对增值税发票的认证抵扣行为可以证实双方存在买卖合同关系，且泉州邦讯公司已收到货物，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.对华盈公司提供的2012年、2014年部分发票及付款凭证，泉州邦讯公司质证认为编号为24226874、24226884、10325527、00906413号广东增值税发票对应的回单，与本案无关，该款项是发生在2012年期间的交易，且票据张数有限，时间不连续，不能证明双方存在长期业务往来。开具编号为07541862、07541865号增值税发票系单方行为，不能证明双方之间存在业务往来。本院认为，2012年间的付款凭证及广东增值税发票仅能证明2012年期间，泉州邦讯公司有向华盈公司购买货物并付款的事实。2014年11月14日编号为07541862号、07541865号广东增值税专用发票，泉州邦讯公司已予以抵扣、认证，本院对07541862号、07541865号增值税发票的真实性、合法性、关联性予以认可。虽然银行汇票是复印件，但华盈公司自认收到泉州邦讯送死的货款15万元，本院对该事实予以确认；3.对华盈公司提供的采购订单，泉州邦讯公司质证认为部分采购订单没有原件，真实性不予认可，被告没有刻采购专用章，双方没有真实的交易关系，采购订单的总金额与原告主张的金额不一致。本院认为，虽然华盈公司提供的编号为1000000297、1000000284号的采购订单原件没有泉州邦讯公司盖章，编号为1000000197没有原件，但与编号为07541862号、07541865号增值税发票上载明的5月份订单编号、货物名称、规格型号、数量、单价等内容一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。对编号为1000000043、1000000057、1000000035、1000000037号采购订单，系华盈公司单方制作，采购订单上载明的订货日期分别为2014年2月24日、2月25日、2月27日，交货日期均为2014年3月份，且华盈公司没有提供相应的送货单，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认；4.对华盈公司提供的送货单，泉州邦讯公司质证认为，送货单经裁剪处理，不能作为证据使用，送货单上涉及多名签收人员，与采购订货单上指定的收货人汤洪磊不一致，与采购订单相矛盾。本院认为，送货单上收货人签名“罗永华、汤红磊、李木文、陈军、卢付军”，审理过程中，本院要求泉州邦讯公司核实送货单上签名的人员是否是其工作人员以及是否为工作人员本人所签，泉州邦讯公司称送货单上的签收人罗永华、汤红磊、李木文、陈军、卢付军系其公司工作人员，但因这些人员已经离职，是否是其本人所签无法核实。因泉州邦讯公司没有提供相反证据推翻送货单上的签收人并非罗永华、汤红磊、李木文、陈军、卢付军本人所签，可以推定泉州邦讯公司已收到货物。对于编号为1405805号送货单是复印件，且华盈公司没有提供1000000318号采购订单，无法核实其真实性，本院对该送货单的真实性不予认可。编号为1407001号送货单载明的订单编号、产品编号、材料名称、图号、型号规格、数量与华盈公司提供的2014年7月19日退料单的载明的编号、材料名称、规格、数量等内容一致，可以推定该送货单上载明的货物已作退货处理，与本案无关。编号为1406008号送货单上载明的订单编号、产品编号、材料名称、图号、型号规格、数量与华盈公司提供的2014年6月26日退料单载明的编号、材料名称、规格、数量等内容一致，可以推定该送货单上载明的货物已作退货处理，与本案无关。华盈公司没有提供证据证明编号为1411001号送货单上的收货人系泉州邦讯公司员工，应承担举证不能的法律后果，本院对该送货单的真实性不予确认。综上，本院对除编号为1405805、1407001、1406008、1411001外的送货单的真实性、合法性、关联性予以认可；5.对华盈公司提供的对账单，泉州邦讯公司质证认为没有提供原件，没有经被告签字盖章，不能作为被告欠付货款的依据。本院认为，华盈公司提供的5月、6月、8月对账单载明的订单编号为1000000197、1000000336、1000000284、1000000297的货物名称、数量与送货单的内容一致，单价与编号1000000197、1000000336、1000000284、1000000297号采购订单价格一致，本院对其因6月、8月对账单货物价格、数量等内容予以确认。华盈公司提供的6月、7月对账单载明“订货商泉州邦讯公司”下方“刘杨”签名，庭审中，泉州邦讯公司核实其有一名工作人员叫刘杨，但刘杨已离职，无法确认是否是本人所签，但泉州邦讯公司没有提供相反证据推翻该签名不是刘杨所签，应视为该签名为刘杨所签，因此，华盈公司提供的6、7月对账单上载明的本月发货金额系真实的，本院予以认可。因编号为1405805号的真实性无法确认，其对应的5月对账上载明的编号为1000000318，数量317个的货款24726元应予以扣除，故5月份发货金额为318155元。因6月、7月、8月的对账单与送货单的内容相符，且泉州邦讯公司已收到送货单上的货物，11月、12月送货单与对账单能相互对应的货物的价款予以确认，11月对账单上载明的编号为1000000799、料号分别为BS10675、BS10674、BS10676号货物没有提供相应的送货单，另本院对编号为1411001号送货单的真实性不予确认，本院对其相应的价款不予确认，故11月份货款计38063元。12月份对账单载明的料号BS101727、BS101728货物没有提供相应的发货单，本院对其价款不予认可，对发货时间为2014年12月17日，数量8个的货物没有提供相应的送货单，本院对其价款不予确认，故12月份货款计126984元。因华盈公司没有提供5月份以前送货、对账及泉州邦讯公司欠付款项的证据，无法证实5月份对账单上期初欠款金额的事实，本院对期初欠款金额不予认可；6.对华盈公司提供的模具合同，泉州邦迅公司质证真实性无异议，但关联性有异议。本院认为，该合同的真实性经泉州邦讯公司质证无异议，本院对其真实性予以确认，但该合同与本案无关，本院对其关联性不予确认；7.对泉州邦讯公司提供的公（深）鉴（文检）字[2015]2059号鉴定文书，华盈公司质证认为真实性、合法性无异议，但关联性有异议。本院认为，该证据的真实性、合法性经华盈公司质证无异议，本院予以确认，但该鉴定文书是关于合同专用章的鉴定，华盈公司提供的证据中均没有涉及合同专用章，本院对其关联性不予确认；8.对泉州邦讯公司提供的案件进展情况说明、报案材料和情况说明，华盈公司质证认为真实性予以认可，关联性有异议。本院认为，经华盈公司质证真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但泉州邦讯公司已收到该货物，曹培勇、范宗鹭涉嫌私刻公章的行为属于刑事案件，与本案无关。 对有争议的证据和事实，本院予以查明、分析认定如下： 一、关于被告是否尚欠原告货款，若有，尚欠多少钱的问题。 本院认为，根据原、被告双方的举证质证及本院认证，可以推定泉州邦讯公司已收到送货单上的货物。华盈公司提供的编号为07541862号、07541865号广东增值税专用发票载明的货物名称、规格、单价、备注内容一致，与2014年4月25日至5月27日的送货单上载明的产品名称、型号规格、数量一致，与编号为1000000297、1000000284、1000000197、1000000336号采购订货单载明的货物名称、规格型号、数量、单价相符，可以推定华盈公司收到该批货物，且采购订单载明的货物含税价格是真实的，本院予以确认。华盈公司于2014年6月、8月期间向泉州邦讯公司发货，经双方对账，货款分别为110234元、13572元。根据双方对对账单的举证、质证和本院认证，5月、11月、12月货款分别为318155元、38063元、126984元。依照华盈公司提供的11月对账单载明的期初欠款金额400656元，可以推定华盈公司自认泉州邦讯公司在2014年11月对账前已支付部分货款68155元，本院对该事实予以确认，综上，至12月对账止，泉州邦讯公司尚欠华盈公司货款400656元＋38063元＋126984元=565703元。庭审中，华盈公司自认泉州邦讯公司支付款项15万元，至起诉之日止，泉州邦讯公司尚欠华盈公司货款565703元-150000元=415703元，华盈公司要求泉州邦讯公司支付货款424977元的诉求，合理部分，本院予以支持，泉州邦讯公司关于其没有欠款的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 二、关于本案尚欠的货物是否超过诉讼时效的问题。 本院认为，虽然双方在采购订单上约定了交货期限，但没有约定货款支付时间，庭审中，虽然华盈公司提供了对账单，但对账单均为复印件，泉州邦讯公司对对账单的真实性予以否认，可以推定双方未进行结算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，本案的诉讼时效自华盈公司向本院提起诉讼时起算，故本案尚未超过诉讼时效。 经审理查明，2014年4月21日，华盈公司与泉州邦讯公司签订编号为1000000197号采购订货单，2014年5月7日，双方签订编号为1000000284、1000000297号采购订单，约定货物名称、规格型号、数量、单价等。合同签订后，华盈公司依约发货。另，华盈公司按编号为1000000237、1000000318、1000000099号采购订单上的规格型号、单价等，向泉州邦讯公司发货，泉州邦讯公司收货后，双方进行对账，5月份货款共计318155元。2014年11月14日，华盈公司向泉州邦讯公司开具编号为07541862、07541865号广东增值税专用发票，载明货物名称模具版，规格型号、数量、单价、税率，备注5月份订单号码等。2014年6月、7月、8月、9月、11月、12月，华盈公司依约发货，泉州邦讯公司收货后，双方进行对账，货款分别为131008元、4720元、13572元、1356元、38063元、126984元，合计633858元，扣除泉州邦讯公司已支付货款68155元、150000元后，泉州邦讯公司尚欠华盈公司货款415703元。 本院认为,华盈公司与泉州邦讯公司之间的买卖合同关系，主体适格，双方真实意思表示，内容未违反法律法规等强制性、禁止性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。华盈公司依约交付货物后，泉州邦讯公司应依约支付相应的货款。泉州邦讯公司尚欠华盈公司货款415703元的事实清楚，提供的证据能形成证据链，本院予以支持。泉州邦讯公司关于其没有欠款的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予支持。因双方没有约定违约金，华盈公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付清款项之日止的违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，华盈公司的诉求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州邦讯通信技术有限公司应在本判决生效后十日内支付给东莞市华盈机电有限公司货款415703元及自2016年5月17日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金； 二、驳回东莞市华盈机电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675元，由东莞市华盈机电有限公司负担139元，泉州邦讯通信技术有限公司负担7536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚万淳 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  黄雅思 二〇一七年八月十四日 书 记 员  苏艳月 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。