福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0304民初60号 原告：李国忠，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：李玉毜，男，1941年5月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：李萍（系李玉毜的儿媳妇），女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：李鸿胜（系李萍的哥哥），男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：李建赞（系李萍的弟弟），男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告李国忠因与被告李玉毜、李萍、李鸿胜、李建赞排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国忠的委托诉讼代理人林旭佣、杜朝艳，被告李玉毜、李萍的委托诉讼代理人许莉莉及被告李萍、李鸿胜到庭参加诉讼。被告李建赞经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国忠向本院提出诉讼请求：判令李玉毜、李萍、李鸿胜、李建赞停止侵权，排除妨碍，恢复原状，三天内清理堆放于李国忠出入的通道上的阻碍物（该通道位于李玉毜房屋南侧）。事实与理由：李国忠与李玉毜、李萍两家系相邻关系，16年前，村民们修建了一条经过李玉毜的房屋南侧的道路，因该道路需占用李玉毜的田地，故李国忠与李玉毜、本村其它村民李培峰、李开兴、李开星在2000年农历九月初一签订了一份《立约》。各方在该立约中明确约定：“李玉毜将自己的田地让出0.5亩（5分）给李国忠作路面使用，李国忠与本村其他村民李培峰、李开兴、李开星代替李玉毜上缴给大队0.5亩（5分）地的农业税。”协议签订后，立约各方均遵照协议履行了自己相应的义务。李国忠及其它村民之后也在该条道路上自由通行16年，至今该道路仍是众多村民的必经通道。但是，16年过去后，2016年8月27日，李玉毜违反合同约定，不允许村民使用该路面；李萍（李玉毜儿媳妇）、李鸿胜（李萍的哥哥）、李建赞（李萍的弟弟），运来石条，将巨石置于中间，以阻挠李国忠及其它村民通行。李国忠不明原因，便前去与四被告质询。李萍告之，自2007年1月起，国家就停止征收农业税，李国忠没有替他们家缴纳农业税，故无权使用该道路，现收回该土地使用权，以后李国忠不准在该路面通行。李国忠多次与被告交涉，要求排除妨碍，但均遭到拒绝。鉴于上述事实，李国忠认为，合同应当诚信履行、相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。被告的行为即阻碍了李国忠的通行，又给其它众多村民的生产和生活带来不便。 李玉毜、李萍辩称，1、本案的法律关系是排除妨害纠纷，根据物权法等法律规定，排除妨害纠纷的前提是请求人对于物享有所有权或使用权等相关权利。但从李国忠在诉状中自认，本案的所通行道路系李萍家的承包地。故李国忠请求被告停止侵权及排除妨害无任何事实及法律依据；2、李玉毜、李萍并没有妨害李国忠的通行，其诉求同样缺乏事实及法律依据。2016年8月间李萍欲对所承包的土地进行管理，并准备用石条在承包地进行围彻，在此期间，李萍只是在其承包的土地里放了石条，并没有妨害通行，李国忠仍然可在承包地边缘原有通道通行；3、李国忠依据双方于2000年所签订的《协议》，应让路0.5亩，违反了我国《农村土地承包法》第30条、《农村土地承包经营权管理办法》第3条及我市《农村土地承包经营权流转实施细则》第28条等规定；4、李国忠故意混淆概念，将其承包地说成是村民必经通道。综上，请求法院依法予以驳回。 李鸿胜辩称，其从未妨碍李国忠的通行，李国忠诉称的2016年8月27日，其在外行车，应驳回李国忠对其的诉讼请求。 李建赞书面辩称，其从未妨碍李国忠的通行，应驳回李国忠对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的李国忠的身份证复印件、李国忠的集体土地建设用地使用证复印件、照片、现场录像、民事裁定书、李玉毜和李萍的身份证复印件、李玉毜的土地承包经营权证、福建省客运班车行车日志等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李国忠提供的《立约》一份，证明李国忠与李玉毜已签订协议的事实，李玉毜、李萍质证认为《立约》无原件，真实性无法确认。附条件质证，从立约内容可看李国忠及其他村民共同确认李玉毜相让土地系李玉毜的承包地。同时，立约内容违反我国法律规定，系无效。退一步，即使立约有效，李国忠并没有按照立约内容履行其应向李玉毜支付土地使用相对价的经济补偿。本院经审查认为李玉毜承认《立约》上面的李玉毜签字系其所为，故对《立约》的真实性予以确认。李国忠提供的村民联名反映信、东郊村2000年-2004年三金款清单，证明李国忠等人代李玉毜缴纳农业税的事实，李玉毜、李萍质证认为真实性无法确认。本院经审查认为，上述证据没有原件核对，真实性无法确认，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李国忠与李玉毜系邻居。李国忠所有的一处房屋坐落于莆田市荔城区［集体土地建设用地使用证号：荔集建（96）字第414566号］，李玉毜所承包的一处水田坐落于莆田市荔城区［土地承包经营权证号：054568］，李国忠的房屋坐落于李玉毜房屋的南向。李国忠房屋的北向、李玉毜房屋的西向有一条长37.96米（以李玉毜家围墙起止点为基点）、宽3.65～3.9米的通道。2000年农历九月初一,李国忠与村民李培峰、李开兴、李开星（乙方）、李玉毜（甲方）达成《立约》一份，内容如下：1、甲方李玉毜相让田地0.5亩（五分）给乙方作路面，由乙方代替甲方上交给大队三金0.5亩的田地，就是一个人的全额。2、乙方路基不能压在甲方围墙底基的上面，甲方围墙底基准允押上数柱石柱以保墙基安全。3、车路建成后车轮载货入道只许三吨左右，若是超过三吨不准入道，应卸货一部分（车轮货物不得超过三吨）方可入道。4、车轮入道若有冲破或撞毁围墙应由户主负责修补好或由双方协商经济赔偿。5、车轮只准手扶车、的士车入道，其他车轮（龙溪车、农用车等）不得进入，若要硬进入，甲乙双方有权干涉。《立约》签订后，甲乙双方按照《立约》约定履行，李国忠等人在该通道通行达16年。后因国家取消农业税，2016年8月27日，李萍在上述诉争的通道上堆放石条。另查，李鸿胜系李萍的哥哥，李建赞系李萍的弟弟，李国忠没有提供李玉毜、李鸿胜、李建赞参与堆放石条的证据。李国忠诉至本院，案经调解，因双方未能达成一致意见，致调解无效。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。李国忠等人与李玉毜双方签订的《立约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，是合法有效的，双方当事人均应依约履行约定的义务。因李萍存在妨碍李国忠通行（堆放石条）的行为，故李国忠请求李萍排除对长37.96米（以李玉毜家围墙起止点为基点），宽3.65米-3.9米，通道的妨碍，停止侵害李国忠对该通道的通行权，具有事实及合同依据，本院予以支持。李国忠诉称李玉毜、李鸿胜、李建赞共同侵权妨碍其通行权，但没有提供相关证据予以支持，故对李国忠的上述主张本院不予采信。李建赞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、李萍应在本判决生效之日起十日内排除对李国忠房屋通道住宅北向、李玉毜房屋西向长37.96米（以李玉毜家围墙起止点为基点），宽3.65米-3.9米通道的妨碍，停止侵害李国忠对该通道的通行权。 二、驳回李国忠对李玉毜、李鸿胜、李建赞的诉讼请求。 三、驳回李国忠的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈向阳 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  陈秀娟 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  曾荣汉 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、 公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 １００．一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。 １０１．对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4-