广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1424民初923号原告钟自明（反诉被告），男，汉族，现住五华县。委托代理人甘志宾，男，汉族，住址五华县。系原告钟自明女婿。被告邓国东（反诉原告），男，汉族，现住五华县。被告郑丽珍，女，汉族，现住五华县。被告邓国东之妻。委托代理人卓杰明，五华县华城镇法律服务所法律服务工作者。原告钟自明（反诉被告）与被告邓国东（反诉原告）、被告郑丽珍生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案后，依法由审判员黄远辉适用小额速裁程序公开进行了审理。在审理过程中，被告邓国东对原告钟自明提出反诉。本案依法变更程序为简易程序进行开庭审理。原告（反诉被告）钟自明、被告（反诉原告）邓国东、被告郑丽珍及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟自明诉称，2017年2月21日早上约七点，原告去菜地里耕种，此菜地原告耕种了四十多年。当时在菜地钉窗户钉，钉的过程中被告过来阻止，说地方是被告的，被告郑丽珍用锄头推原告，原告就用铁锤和铁棍阻挡，一推把被告郑丽珍推到小溪里，后来被告夫妇两人就把原告按倒在地一直殴打，后来派出所民警赶到他们才停手。原告被打受伤后送岐岭镇卫生院治疗，2016年2月28日至华城镇中心卫生院治疗，2017年3月16日至五华县中医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。未住院治疗。因被告未赔偿原告的损失，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1262元、营养费2000元、案发至派出所结案生活伙食费3个月3600元、交通费500元、护理费1500元共8862元；二、本案诉讼费由被告负担。原告钟自明为证明其主张事实，向本院提交身份证、村民证实、华城镇中心卫生院的诊断证明、收费票据、五华县中医院的诊断证明、收费票据等作为证据。被告邓国东、郑丽珍辩称：我方不同意赔偿。那块菜地本来是被告的，但是原告在那里钉窗户钉，想要占为己有。郑丽珍去阻止原告钉窗户钉，原告不听，并将郑丽珍推进小溪里，邓国东就去救她，然后又被原告打了。后来被告邓国东为了反击才将原告压倒在地上。作为本案的被告邓国东也受伤了，原告应赔偿被告的损失，被告邓国东提出反诉。反诉原告邓国东诉称：被反诉人钟自明为了侵占反诉人邓国东的土地，在向岐岭镇人民政府、人民法院信访及诉讼没有得到支持的情况下，于2017年2月21日，擅自带着铁棍及一寸管去围反诉原告的菜地，在郑丽珍上前制止时，被反诉人先用锄头砸过来，郑丽珍闪开后，被被反诉人推下小溪，反诉人上前理论的时候，被反诉人用铁棍砸反诉人的头部，反诉人反抗过程中，被被反诉人打伤左胸。受伤后先到华城镇中心卫生院治疗，后到兴宁买跌打药治疗，未住院治院。无诊断证明。据此，请求判令：1、被反诉人钟自明赔偿反诉人医疗费691.4元、营养费500元、交通费200元、误工费1000元，共2391.4元；2、本案诉讼费由被反诉人负担。反诉原告为证明其主张事实，向本院提交身份证、华城中心卫生院收费票据、CT影像诊断报告书、兴宁市坜陂中心街正骨伤科处方，邓其祥、胡艳梅证明、（2016）粤1424行初10号行政裁定书、五华县公安局行政处罚决定书等作为证据。反诉被告钟自明辩称：反诉被告没有打反诉人，反诉人没有受伤，也无疾病诊断证明，不予认可赔偿。经审理查明：双方对岐岭镇朝阳村下街社址里小河边约10平方米的土地产生权属争执，双方均有在该地种植农作物并被对方毁坏的情况。后来原告钟自明信访投诉，五华县岐岭镇人民政府作出《答复意见书》：目前提供的证据，无法证实争议地权属，如有充分确凿的权属证明证据，可以提交。钟自明不服《答复意见书》，于2016年6月提出行政诉讼，后被裁定驳回起诉。2017年钟自明在本次纠纷后再次提起行政诉讼。2017年2月21日，原告钟自明带着锄头、铁锤、铁棍及一寸管去到争议地，准备用铁管钉进地里去将地方围起来，在用铁管钉界限的过程中，被告郑丽珍上前制止，并拔原告钉的铁管，原告走过来与被告郑丽珍推搡，被告郑丽珍被推下水沟里。被告邓国东质问原告，原告拿水管向被告邓国东砸去，被被告邓国东闪开了，双方就抱在一起，被告郑丽珍从水沟里爬起来，一起将原告按倒在地。后来岐岭派出所的同志就来了。原告钟自明、被告邓国东均有受伤。钟自明受伤当日送到岐岭镇卫生院门诊治疗，2016年2月28日至华城镇中心卫生院门诊治疗，2017年3月16日至五华县中医院门诊治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。未住院治疗。原告钟自明在华城镇中心卫生院用去医疗费1262元。邓国东受伤当日未到医院治疗，后于3月2日到华城镇中心卫生院检查治疗，3月3日到兴宁买跌打药治疗，未住院治院。无诊断证明。邓国东在华城镇中心卫生院用去医疗费496.4元，在兴宁市坜陂中心街正骨伤科处用去医疗费195元，合计691.4元。原、被告就赔偿事宜无法达成调解意见，原告遂诉至本院。本院认为：双方对土地权属有争议，应当先由当事人协商解决；协商解决不成的，由当事人向土地管理部门申请处理。本案争议地双方争议由来已久，多个部门均作处理，但未能解决。双方应冷静妥善处理争议地的权属问题，建议暂时搁置争议地的使用，待权属清楚后再对土地进行管理作用。以免再次发生打架行为。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告（反诉被告）钟自明与被告（反诉原告）邓国东、被告郑丽珍因土地权属纠纷发生口角进而引发肢体冲突，导致双方受伤，双方应承担相应的过错责任。结合本案的客观事实和双方主观过错，本院酌定原被告对各自的损失承担50%的赔偿责任。因本案庭审辩论终结日为2017年6月8日，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。关于原告钟自明损失的具体赔偿项目和数额认定如下，1、医疗费1262元。2、住院伙食补助费，因原告未住院治疗，故原告诉请案发至派出所结案生活伙食费3个月3600元，本院不予支持；3、护理费，因原告未住院，故原告诉请护理费1500元，本院不予支持；4、营养费，应根据原告的受伤情况及参照医疗机构的意见确定。本案中，原告钟自明提供的五华县中医医院的疾病诊断证明有增加营养建议，故其请求营养费2000元，本院酌情支持200元，超过部分本院不予支持；5、交通费，原告未能提供交通费票据，本院酌定原告交通费损失为200元。上述损失合计1662元。由于被告邓国东、郑丽珍对原告钟自明损失承担50%的赔偿责任，故其应赔偿831元（1662元×50%）给原告钟自明。关于反诉原告邓国东损失的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费，其中在华城镇中心卫生院用去医疗费496.4元，以上医疗费用支出有反诉原告邓国东提交的收费票据予以证实，本院予以确认。对于反诉原告邓国东在兴宁市坜陂中心街正骨伤科处用去医疗费195元，因不是正规医院的收费票据，本院不予支持；2、营养费，应根据原告的受伤情况及参照医疗机构的意见确定。本案中，反诉原告邓国东未能提供其需要加强营养的证据，故其请求营养费500元，本院不予支持；3、交通费。原告未能提供交通费票据，本院酌定原告交通费损失为150元；4、误工费，邓国东未住院治疗，本院不予支持。上述损失合计646.4元。由于反诉被告钟自明对反诉原告邓国东的损失承担50%的赔偿责任，故其应赔偿323.2元（646.4元×50%）给反诉原告邓国东。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓国东、郑丽珍在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、营养费、交通费等合计831元给原告钟自明；二、反诉被告钟自明在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、交通费等合计323.2元给反诉原告邓国东；三、驳回原告钟自明的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告邓国东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费250元，由原告钟自明负担125元，由被告邓国东、郑丽珍负担125元；本案反诉受理费250元，由反诉被告钟自明负担125元，由反诉原告邓国东负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇一七年八月十四日书记员  张芳芳