广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5103民初10号原告：彭松枝，女，1968年2月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。法定代理人：田某（系彭松枝之夫），男，1964年2月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所实习律师。被告：杨双旭，男，1984年5月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈洵，广东龙湖律师事务所律师。被告：黄楷伟，男，1984年9月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区长江路19号泰业大厦B座701、702单元。负责人：吴东升，总经理。委托诉讼代理人：林镘桐，公司职员。原告彭松枝诉被告杨双旭、黄楷伟、太平财产保险有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭松枝的诉讼代理人谢秀芬、被告杨双旭的诉讼代理人陈洵、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司的诉讼代理人林镘桐到庭参加诉讼。被告黄楷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭松枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨双旭、黄楷伟赔偿原告各项损失人民币104963.83元（营养费、后期医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他项目待司法鉴定后再行补充计算）；2、判令被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉前保全的保全费及案件诉讼费905元和本案诉讼费。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求：1、判令被告杨双旭、黄楷伟赔偿原告各项损失人民币1178621.36元；2、判令被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉前保全的保全费及案件诉讼费905元和本案诉讼费。事实和理由：2016年10月28日18时20分左右，被告杨双旭驾驶被告黄楷伟所有的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车沿彩塘镇曾村自东往西方向行驶至曾村金二路段时，与行人即原告彭松枝，发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。经交警部门查明，被告杨双旭系肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的驾驶员，被告黄楷伟系肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的所有权人，被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司系肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的交强险保险人；事故发生在保险期限内。事故发生后，原告各项损失得不到有效赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告杨双旭辩称：1、对医疗费、住院伙食补助费、康复费、误工费、残疾赔偿金、没有异议；2、营养费没有医嘱，不应被支持；3、后续治疗费应为鉴定意见书中的48000元，医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费应在交强险保险责任限额内先行扣除；4、认为非住院期间的护理费每天应为100元，且原告主张20年的护理费没有事实依据，不能被支持，鉴定意见为大部分护理，应乘以50%的系数；5、精神损害抚慰金过高，请求法院予以调整；6、交通费、住宿费没有直接证据证明，不能被支持；7、鉴定费以发票为准；8、肇事车辆在被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司投保了交强险，故以上项目应由被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；9、被告杨双旭已经垫付了54848.04元；10、被告黄楷伟作为肇事车辆的所有权人，将存在有系列缺陷的车辆交被告杨双旭驾驶，且二被告系合作伙伴，被告杨双旭在行使职务，被告黄楷伟依法应承担50%连带责任；11诉讼费、保全费按法律规定分担。被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司辩称：1、医疗费、营养费在交强险医疗费限额10000元内赔偿，且我司已垫付10000元的医疗费，2、康复费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿，3、财产保全费、诉讼费及鉴定费均属于原告的诉讼成本，应由原告承担，我司不予认可。被告黄楷伟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交其身份证、法定代理人身份证、户口本、被告黄楷伟、杨双旭的人口信息、被告杨双旭的驾驶证、被告黄楷伟的身份证以及被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司组织机构代码证、交通事故认定书、原告病历、出院记录等医疗资料及票据、鉴定费发票；被告黄楷伟、杨双旭提供的结算票据、保险单；被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司提交的中国太平统一资金管理系统付款交易单；双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司抗辩应剔除非医保用药费用，没有提供相应依据，本院不予采信。对原告提供的医疗费票据，有病历等资料相印证的，本院予以采信。2、误工费，因原告没提供其就业的劳动合同、社保记录等相关依据，本院对其职业以及收入情况不予采信。3、营养费，参照出院医嘱以及鉴定意见书，对原告主张营养费，本院予以支持。4、鉴定费，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。5、保全费，原告因诉前保全所支付的诉讼费用，本院予以采信，原告提供的中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司开具的项目为财产保全责任保险的发票证明其为提供担保而支付的费用，并非本案所必须支付的费用，本院不予支持。6、原告提供的名目为“电费”、“田桃珍”的收款收据并非正式发票，本院不予采信。原告提供的汕头市金四海酒店有限公司开具的发票，但原告没有提供依据证明该笔费用系到外地治疗，因客观原因不能住院而支出的合理部分的费用，故本院不予支持。7、原告提供的交通费票据，其中出租车及客运限额发票没有载明乘坐者，不能证明与本案发生的相关性；原告提供的田秋云、田桃珍从揭阳至宁波的飞机票，没有依据证据系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对原告提供的上述票据，本院不予采信。8、被告杨双旭提供了潮州市公安局潮安分局交通警察大队所出具的有关肇事车辆的第1028号交通事故车辆技术检验报告要证明肇事车辆存在系列缺陷。本院认为，在该报告中陈述该车的刹车性能良好，前挡风玻璃右下方的损坏也不能证明为事故前存在的缺陷，且无证据证明该损坏与事故的发生具有因果关系，故对被告杨双旭的主张不予采信。9、原告提供购药及购买轮椅的单据证明其支出的医疗费以及购买轮椅费用。本院认为，原告提供的票据中，收款收据并非正式票据，不予采信；原告没有提供依据证明广东恒青大药房、广东聚盛药业集团凯德药品连锁公司所开具的药品发票，系用于原告治疗所必须的用药，本院不予采信；原告提供的汕头市金平区仁德便民药店开具的购买轮椅的发票，因本案交通事故致右侧肢体偏瘫，行动受限，故对该票据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日18时20分左右，被告杨双旭驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车沿彩塘镇曾村自东往西行驶至金二路段时，适遇原告彭松枝步行至该处横过道路，因被告杨双旭不按规定让行，致车辆碰撞到原告彭松枝，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故当天，原告被送往潮州市潮安区人民医院急救，花费医疗费人民币794.84元。同日原告被送至汕头市中心医院住院治疗至2017年1月6日，共住院70天，花费医疗费人民币153918.02元。出院诊断：1、重型颅脑外伤；左侧额叶脑挫裂伤并左侧颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；2、多发颌面骨骨折；3、多发肋骨骨折；4、创伤性湿肺；5、右侧髋臼粉碎性骨折；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、慢性胆囊炎并胆汁淤积；8、左肾结石；9、牙齿部分缺损；10、左动眼神经损伤。出院医嘱：1、建议住院进一步康复治疗；2、择期行颅骨修补术；3、口腔科随诊；4、眼科随诊。原告在汕头市中心医院出院后当日到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至2017年2月2日，共住院46天，花费医疗费42851.28元。出院诊断：1、脑外伤后综合征；2、颅脑损伤术后；3、右侧髋臼陈旧性骨折；4、左骶髂关节半脱位。出院医嘱：1、我科随访，继续康复理疗，不适及时就诊；2、颅骨缺损择期手术修补；3、增强营养。同年12月29日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公安交重认字[2016]第001号交通事故认定书（重新认定）认定原告彭松枝承担本次事故的次要责任，被告杨双旭负主要责任。经原告申请，本院依法委托的广东东方法医临床司法鉴定所于2017年5月24日出具的东方司鉴[2017]临鉴字第118号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人彭松枝的伤残等级评定为二级一处，九级一处，十级一处。2、被鉴定人彭松枝的后续治疗费48000元，康复费4000元。3、被鉴定人彭松枝的误工期限为自受伤之日起截至评残前一天止，206天，营养期240天，护理期为终身大部分护理依赖（建议：增加营养费4800元；住院期间的116天配护理人员2名/天，之后需配护理人员1名/天）。另查明，原告的户口性质为农业家庭户口。原告经汕头大学司法鉴定中心鉴定，出具汕大司鉴中心[2017]精鉴字第538号鉴定意见书，其因颅脑损伤所致精神障碍，为无民事行为能力人。被告杨双旭系粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的驾驶员，被告黄楷伟系粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的登记所有权人，该车由被告黄楷伟在被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告杨双旭为原告垫付了医疗费人民币53848.04元；被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司为原告垫付了医疗费人民币10000元。再查明，原告在2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请支付了520元的诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于责任认定，原、被告对粤公安交重认字[2016]第001号交通事故认定书认定的内容均无异议，被告杨双旭应承担本次事故的主要责任，即80%，原告承担本次事故的主要责任，即20%。事故车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司投保了交强险。故被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内对原告进行赔偿。超出交强险的部分，由被告杨双旭按其过错责任承担赔偿。被告黄楷伟作为肇事车辆的登记所有权人，现查无其对涉案事故的发生存在过错，故其不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，针对原告的请求，各项赔偿项目如下：1、医疗费：197564.14元，有医疗机构的票据及病历、医嘱，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告住院治疗共116天，100元/天×116天=11600元；3、后续治疗费：48000元，参照鉴定意见，本院予以采信；4、营养费：4800元；5、护理费：参照住院病历以及鉴定意见书的意见，原告住院治疗116天，出院后为终身大部分护理依赖，原告请求20年的护理费用，根据原告的年龄、健康因素，参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）附录B中“b）大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算；”的规定，故住院期间护理费为140元/天×116天×2=32480元；出院后护理费为120元/天×365天/年×1人×20年×80%=700800元，合计733280元；6、康复费：4000元，参照鉴定意见书，原告需予以适当的颅脑损伤遗留肢体瘫痪活动训练、物理疗法、外用药物疗法等康复治疗，本院予以支持；7、误工费，原告因事故致残，因原告没有提供证据证明其职业、收入情况等，故按原告户口性质计算原告的误工费，31195元/年÷365天/年×206天=17605.95元；8、残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×（90%+2%+2%）=251175.52元；9、精神抚慰金：原告因本案交通事故导致二级伤残、九级伤残、十级伤残各一处，其要求精神损害抚慰金的诉求可予以支持，但诉求40000元偏高，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金可确定为人民币36000元；10、交通费：原告提供的依据不足以证明系因本案所支出的交通费用，本院不予采信。因原告确实存在转院治疗的情况，本院酌定支持交通费300元。11、残疾辅助器具费：18850元，参照鉴定意见书，原告需安装义齿，故对该部分费用，本院予以支持；原告因伤残行动受限，购置了轮椅并提供了发票（人民币850元），本院予以采信；12、鉴定费5800元，原告因鉴定所支出的费用，本院予以支持。13、财产保全费：520元，原告申请诉前保全所支出的费用，本院予以支持。故原告因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币1329495.61元。其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费合计为：261964.14元。故被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告10000元（已垫付），原告精神损害抚慰金人民币36000元，由被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。原告的护理费、误工费、交通费、康复费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、诉讼费，合计为人民币1031531.47元，由被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告74000元。抵除被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司交强险应赔部分，原告尚有损失人民币1209495.61元，扣除原告按其责任比例（20%）而自行承担部分，原告尚有损失人民币977596.49元，故被告杨双旭应赔偿原告人民币977596.49元，抵除被告杨双旭先行垫付的医疗费用人民币53848.04元，被告杨双旭还应支付原告赔偿款人民币923748.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告彭松枝人民币110000元；二、被告杨双旭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭松枝人民币923748.45元；三、驳回原告彭松枝其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3196元，由被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担人民币1417元，被告杨双旭负担人民币1417元；原告彭松枝负担人民币362元。二被告负担的受理费部分已由原告预交并表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  温崇立二〇一七年八月十四日书 记 员  洪庚欣