江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1182民初884号之一 原告：蔡德全，男，1962年9月18日生，汉族，住江苏省扬中市， 委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。 被告：于小卫，男，1969年8月20日生，汉族，住江苏省扬中市， 委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室。 主要负责人：纪洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。 原告蔡德全与被告于小卫、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡德全及其委托诉讼代理人张文杰，被告于小卫的委托诉讼代理人姚生才，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人杨帅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡德全向本院提出诉讼请求：赔付医疗费7796.67元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费14400元、误工费3200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费29076元、交通费4000元、物损1890元、鉴定费2360元。事实和理由：2016年6月12日，被告于小卫驾驶苏Ｌ×××××轿车，由东向西行驶至福禄商店路段调头时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告于小卫负事故全部责任，本人不负事故责任。因被告于小卫驾驶的苏Ｌ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求赔偿上述损失。 被告于小卫辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，本人在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险、三者险，应由保险公司负责赔偿。原告主张的损失过高，质证时发表意见。事故发生后本人垫付医疗费80007.47元，请求一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告于小卫驾驶的苏Ｌ×××××轿车在我公司投保了交强险、300000元的三者险、没有附加不计免赔，但原告主张的损失过高，在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供医疗费发票，证实医疗费7796.67元，经质证，被告于小卫对医疗费有异议，认为该费用中有1071.86元在医保卡中已支付，现应当剔除；另有334.01元是在伤残等级评定后的费用，也应当剔除。因原告在医保卡中支付1071.86元，其医保卡相应减少了1071.86元，也是原告的损失，被告应当予以赔偿，医疗费334.01元虽是伤残等级评定后的费用，但系维持性治疗的费用，被告应当予以赔偿。对原告主张的医疗费7796.67元，本院予以认定。 2、原告提供句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见，以证实原告构成交通事故10级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。经质证，被告对伤残等级、“三期”没有异议，本院予以认定。 3、原告提供营业执照、收入减少证明、工资表，证实原告在镇江市博兴电气有限公司工作，月收入4000元，经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司对原告的月收入4000元有异议，认为原告没有提供纳税证明予以佐证，因被告没有提供相反证据反驳，本院予以认定。 4、被告于小卫提供医疗费发票，证实垫付医疗费80007.47元，经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司没有异议，但原告认为其中有其31000元，并提供缴费单证实，本院经审核认定被告于小卫垫付医疗费49007.47元。 本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下:2016年6月12日，被告于小卫驾驶苏Ｌ×××××轿车，由东向西行驶至福禄商店路段调头时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告于小卫负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2016年6月12日入住扬中市人民医院治疗，2016年7月20日出院；住院38天，花费医疗费87804.14元（其中被告于小卫垫付49007.47元）。2017年5月3日句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”进行了鉴定，鉴定意见：原告构成交通事故10级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司已赔付原告60000元。 另查明，被告于小卫驾驶的苏Ｌ×××××轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险，三者险，事故发生在保险期间内,其中三者险保险金额300000元，没有附加不计免赔险。原告有3个被扶养人，父亲蔡成龙，1939年3月20日生；母亲何桂芳，1937年9月12日生；儿子蔡勇，1999年9月11日生。原告的父母共生有2个子女。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的医疗费经审核为87804.14元（其中被告于小卫垫付49007.47元），本院予以认定。原告事故前在镇江市博兴电气有限公司工作，每月工资4000元，有其提供的营业执照、收入减少证明、工资表等证据证实，本院予以认定。原告主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均收入40152元/年计算,被扶养人生活费也应当按照城镇居民人均消费支出26433元/年的标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司提出医疗费用应当剔除10%非医保用药，因被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。因事故认定书中没有认定衬衫、雨衣、手机的损坏，原告的物损1890元中应当剔除衬衫、雨衣、手机的费用，经审核物损为960元。 综上，原告的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费87804.14元（其中被告于小卫垫付49007.47元）、住院伙食补助费950元（25元/天×38天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费16000元（4000元/月÷30天×120天）、护理费6100元（住院期间120元/天×38天+出院后70元/天×22天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院根据侵权程度、责任大小酌定为5000元、交通费本院根据就医次数、就医地点等酌定为500元、被扶养人生活费14538.15（26433元/年×5年×10%÷2+26433元/年×5年×10%÷2+26433元/年×1年×10%÷2）、物损960元、鉴定费2360元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计89954.14元由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，余款79954.14元由被告于小卫赔付给原告。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计122442.15元由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元，余款12442.15元由被告于小卫赔付给原告。原告的物损960元由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告960元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司共赔付原告120960元，被告于小卫赔付原告92396.29元。被告于小卫赔付原告92396.29元扣减20%未投保不计免赔的18479.26元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在三者险中赔付原告73917.03元。因此被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司共赔付原告194877.03元，扣减已赔付的60000元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司实际赔付原告134877.03元。上述所扣减的18479.26元仍由被告于小卫赔付给原告。被告于小卫已赔付49007.47元，多赔付的30528.21元由原告返还，此款可在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司实际赔付原告134877.03元中扣减返还。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告蔡德全104348.82元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付被告于小卫30528.21元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，鉴定费2360元，合计3671元由被告于小卫负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内赔付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。 审 判 长  陶泰龙 人民陪审员  施正明 人民陪审员  沈俊萍 二〇一七年八月十四日 书 记 员  朱 莹