.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9027民初986号原告：文列，男，1979年12月8日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号×××。被告：李日璘，男，1994年11月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司，住所地：三亚市市辖区河东路**。负责人：陈史地，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师，执业证号×××。原告文列与被告李日璘、中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司（以下简称人保三亚市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告文列，被告李日璘，被告人保三亚市分公司的委托诉讼代理人李文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文列向本院提出诉讼请求：1.判令被告李日璘赔偿原告下列经济损失共计27557元(其中,医疗费6475元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金8000元、损坏车辆维修费3100元）；2.判令被告人保三亚市分公司在保险责任限额范围内承担保险责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告李日璘驾驶×××号小客车在乐东黎族自治县抱由镇乐祥迎宾路路口一百米处违规实施掉头，与原告正常行驶的两轮摩托车相撞，导致原告受伤及摩托车损坏。经乐东县公安局交通管理大队作出第4690272201700446号《道路交通事故认定书》，认定李日璘负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，被告被送往乐东县中医院进行抢救治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、右额部软组织挫伤。原告便在急诊部观察住院一天，随后住院治疗九天。现原告虽已出院但头部的伤疤已严重影响容颜。且头部受伤已有严重的后遗症，经常发生剧烈阵痛，给原告精神上造成极大的损害。另，×××号小客车在被告人保三亚市分公司投了保险，事故发生在保险期限内，被告人保三亚市分公司应在保险责任限额范围内承担保险责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼主张提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告李日璘负此事故的全部责任，原告无事故责任；2.住院病历，证明原告受伤后被送往乐东县中医院进行抢救治疗，共住院10天，经诊断为脑震荡、头皮血肿、右额部软组织挫伤；医嘱建议一人陪护及补充营养。3.摩托车维修费用票据，证明损坏的摩托车经维修共计支出的费用为3100元。4.医疗费票据，证明原告治疗的医疗费为6475元。李日璘辩称，医疗费中有本人垫付的2500元（第一次垫付1500元，第二次垫付1000元）。被告李日璘为其诉讼主张提供如下证据：1.预交押金单(两张),证明预交原告住院医疗费2500元；2.医疗费门诊收费票据3张，证明支付原告医疗费724.70元；3.交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明李日璘驾驶的×××号小客车在被告人保三亚市分公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任保险的责任限额30万元），事故发生在保险期限内。人保三亚市分公司辩称，对事故认定没有异议；对医疗费认可6474.65元，误工费认可800元，护理费认可800元，住院伙食补助费没有意见，营养费认可500元，整容费不予认可，精神抚慰金不予认可，车辆维修费没有意见，诉讼费不属于保险理赔的范围。被告人保三亚市分公司没有提供证据。经质证，被告李日璘、人保三亚市分公司对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，没有异议。经质证，原告对被告李日璘提供证据的质证意见如下：证据1，没有异议，但该预交单包含被告李日璘提供的医疗费724.70元在内；证据2、证据3，没有异议。经质证，被告人保三亚市分公司对被告李日璘提供证据的质证意见如下：证据1，三性没有异议，但该笔费用包含在原告所主张的6475元医疗费内，应予以扣减；证据2，没有异议，该笔费用由被告李日璘根据保险合同约定向我司理赔；证据3，三性没有异议。本院对原告提供证据的分析与认定：证据1，被告没有异议，本院予以认定。证据2，原告因事故受伤，经诊断为脑震荡、头皮血肿、右额部软组织挫伤；住院10天；该事实本院予以认定。证据3、证据4，被告没有异议，本院予以认定。本院对被告李日璘提供证据的分析与认定：证据1、证据2、证据3，原告、被告人保三亚市分公司没有异议，本院予以认定。根据当事人的陈述，对原告、被告提供证据的分析与认定，经审理查明的事实是：2017年5月17日，被告李日璘驾驶×××号小型客车，沿乐东黎族自治县抱由镇乐祥路驶至乐祥路迎宾路路口100米时，与原告文列驾驶的×××普通摩托车发生相撞，导致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经乐东县公安局交通管理大队作出第4690272201700446号《道路交通事故认定书》，认定李日璘负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往乐东县中医院进行抢救治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、右额部软组织挫伤，2017年5月27日出院（住院10日），医疗费7199.35元（6474.65元＋724.70元）。原告因本案纠纷向本院提起诉讼。另查明，原告受伤住院，被告李日璘已预交原告住院医疗费2500元。×××号小型客车在被告人保三亚市分公司投保交通事故交强险和商业第三者责任险（限额30万元），事故发生在保险期内。本院认为，本案的争议焦点是：本次交通事故赔偿责任的承担；原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、整容费、精神损害抚慰金、车辆损坏维修费的事实根据和法律依据。关于交通事故赔偿责任承担的问题。本案中，被告李日璘违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款："机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行"之规定，被告李日璘存在过错。原告文列系正常行驶，无违法行为。李日璘实施的违法行为导致了本次交通事故的发生，乐东黎族自治县公安局交通管理大队根据李日璘实施的违法行为确定李日璘负本次事故的全部责任；文列无事故责任。该事故认定于法有据，本院予以采纳。因此，被告应承担本次事故全部的赔偿责任。关于原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、整容费、精神损害抚慰金、车辆损坏维修费的事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条："侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。"和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款："上一年度，是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度。"的规定，赔偿标准应按海南省统计局上一年度的赔偿标准进行赔偿。1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在本次事故受伤的治疗费为7199.35元，被告李日璘预交住院医疗费2500元，应赔偿4699元（7199.35元－2500元）。原告请求赔偿医疗费，本院部分予以支持，超过部分不予支持。被告人保三亚市分公司辩称，李日璘预交的医疗费应从原告提供医疗费6474.65元中扣除，李日璘提供原告医疗费票据724.70元，可根据保险合同约定由保险公司理赔。因李日璘提供的医疗费票据724.70元，已包含在李日璘预交医疗费2500元中，扣除预交医疗费后，剩余的医疗费是原告支付的医疗费。因此，对被告人保三亚市分公司的抗辩意见，本院不予采纳。2.误工费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告为农村居民，其误工费按上年度（农、林、牧、渔业）的年平均工资标准计算，误工费为768元（28016元/年÷365天×10天）。被告人保三亚市分公司同意赔偿800元，本院予以照准。原告请求赔偿误工费，本院部分予以支持，超过部分不予支持。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告没有提供护理人员的收入情况，由其家人护理，护理费按上年度（其他服务业）的年平均工资标准计算，护理费为元1078元（39352元/年÷365天×10天）。原告请求赔偿护理费，本院部分予以支持，超过部分不予支持。4.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天100元，住院伙食补助费为1000元。原告请求赔偿住院伙食补助费，本院予以支持。5.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次事故造成脑震荡、头皮血肿、右额部软组织挫伤，虽然没有医疗机构的意见，但原告还需增加营养，早日恢复健康。本院确定营养费按住院每天50元计算，即500元（50元/天×10天）。原告请求赔偿营养费，本院部分予以支持，超过部分不予支持。6.整容费。原告请求赔偿整容费,但没有提供相应的证据证明其整容费的损失,本院不予支持。7.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条："侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。"的规定，原告受伤没有达到造成严重精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。8.车辆损坏维修费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项："因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；..."的规定，原告因本次事故造成摩托车损坏，摩托车的维修费3100元。原告请求赔偿摩托车维修费，本院予以支持。赔偿的项目及金额为：医疗费4699元，误工费800元，护理费1078元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，车辆维修费3100元，共计11177元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。"的规定，本案交通事故由被告李日璘负全部责任，原告文列无事故责任；被告李日璘驾驶的×××号小型客车在被告人保三亚市分公司投保交通事故交强险和商业第三者责任险（限额30万元），事故发生在保险期内。因此，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费损失，共计11177元，由被告人保三亚市分公司在交通事故交强险和商业第三者责任险的限额范围予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款、第二十条、第二十一条第一款、、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付11177元给原告文列；二、驳回原告文列的其他诉讼请求。本案受理费244元，由原告文列负担134元，被李日璘告负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。yfimrak9nn1syurufp审判员黄云二〇一七年八月三十一日书记员刘震附：相关法律条文内容