wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1413号原告：广州市晨艺摄影扩印有限公司，地址广州市黄埔区黄埔东路2801号之四1-5楼（部位：201）。法定代表人：陈章沛。被告：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区水西路12号A栋3楼。法定代表人：李雄慧，该局局长。委托代理人：颜果成、姜黎，均系该局工作人员。被告：广州市人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区连新路43号。法定代表人：郭志勇，该局局长。委托代理人：王乐根，该局工作人员。第三人：梁楚敏，女，1996年1月30日出生，汉族，住址广州市萝岗区，本院在审理原告广州市晨艺摄影扩印有限公司诉被告广州市黄埔区人力资源和社会保障局、广州市人力资源和社会保障局、第三人梁楚敏工伤认定纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款以及第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市晨艺摄影扩印有限公司负担。审 判 长  林锡宏人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一七年八月十七日书 记 员  浦 靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5156号 原告：席仁均，男，1947年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。 被告：秦信江，男，1975年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区乌江大夏一楼。统一社会信用代码:9152030174113804XT。 法定代表人:张家骐，系该公司总经理 委托诉讼代理人:李雄刚,贵州港丰律师事务所律师。 原告席仁均与被告秦信江、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席仁均及其委托诉讼代理人邱发元、被告秦信江、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席仁均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告秦信江赔偿原告各项损失计80823.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险、机动车第三者责任险内直接支付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告秦信江持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车（该车所有人为被告秦信江，交强险、机动车第三者责任险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司）由新舟镇往虾子镇方向行驶，16时20分许，当车行至虾绥线0公里＋500米路段处时，该车右侧车体与同向原告席仁均无有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车左侧车体相撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。2017年2月19日，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出第5203980201700365号《道路交通事故认定书》，认定被告秦信江、原告席仁均承担事故同等责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告秦信江辩称，原告席仁均诉称事实属实。原告的合理请求由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险内、机动车第三者责任险内理赔后我依法承担赔偿责任。同时我为原告垫付的医疗费10820.00元要求一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险、机动车第三者责任险投保于我公司属实。交强险分责分项赔付，机动车第三者责任险按责任比例理赔。原告诉讼请求各项标准过高。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。同时我公司已理赔给原告10000.00元。 本院经审理认定事实如下，原告席仁均、被告秦信江、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司对交通事故的发生、事故责任的划分、对贵Ｃ×××××车辆的驾驶人和所有人为被告秦信江、贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险、机动车第三者责任险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司且发生交通事故时所投保险均在有效期内均无异议，本院予以确认。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、医疗费37767.90元（医疗票据21张，金额37767.90元），其中10820.00元是被告秦信江垫付；2、误工费5268.71元（48077.00元／年÷365天×40天。原告住院17天，司法鉴定意见误工天数为90—180日，原告提供了虾子镇清坪村村民委员会关于原告一直在劳动的证明，结合原告年龄和劳动能力酌情予以认定）；3、护理费2239.20元（48077.00元／年÷365天×17天。司法鉴定意见护理天数为30—60日，原告住院17天，原告提供了护理协议书和支付了护理费2000.00元的票据以及开具护理费发票费用120.00元的收据，原告可接受更为舒适的护理，但不能全部认定为合理损失，结合原告受伤实际予以酌情认定）；4、营养费4000.00元（100元／天×40天。原告住院17天，司法鉴定意见营养天数为30—60日）；5、鉴定费600.00元（鉴定票据1张，金额600.00元）；6、交通费500.00元；7、救护车费用600.00元（票据1张，金额600.00元）；8、摩托车修理费740.00元（修理清单一份，需修理费740.00元）。上述费用合计51715.81元。被告秦信江已为原告垫付医疗费10820.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司已赔付原告10000.00元。 本院认为，贵Ｃ×××××号小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，原告席仁均的合理损失51715.81元未超出交强险保险限额，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险内予以理赔。因被告秦信江已为原告垫付医疗费10820.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司将10820.00元直接理赔给被告秦信江。原告其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。 综上所述，原告席仁均因交通事故造成的合理损失51715.81元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告席仁均30895.81元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告秦信江10820.00元。 三、驳回原告席仁均其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.00（已减半收取），原告席仁均、被告秦信江各半承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一七年八月二十九日 书记员 周恒怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6331号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人张道军，公司职工。 被告：曹军，男，1972年11月23日出生，住遵义市汇川区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曹军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告曹军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告曹军偿还原告借款本金5960.40元（其中商品借款金额3299.00元、借款管理费2661.40元）、利息440.40元（自2016年2月1日起至2016年12月27日止，利率按10%／年），共计6400.80元。事实和理由：被告曹军于2016年2月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市红花岗区灯旁智华同创碧云路店处购买价值3299元的商品，借款人申请商品借款金额为2699.00元，首次还款日为2016年3月1日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为289.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月1日将原告借款中的商品借款3299.00元支付给了商户，将借款管理费2661.40元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6400.80元（其中商品借款金额3299.00元、借款管理费2661.40元）和利息440.40元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告曹军经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品【步步高手机X6（64G）】后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3299.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年2月1日起至同年12月27日止的利息440.40元，以及支付借款管理费2661.40元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息440.40元、借款管理费285.38元，共计725.78元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告曹军在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3299.00元、利息440.40元、借款管理费285.38元，共计4024.78元。 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告曹军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月二十六日 书记员  王文艳
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审550号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路379号。负责人祝志翔。被申请人河南万马运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段。法定代表人王桂连，任经理职务。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行河南万马运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904531031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904531031号行政处罚决定书不予执行。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年八月三十日书 记 员  薛晶晶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2658号原告：白海涛,男,1977年6月30日出生,汉族,住武陟县。委托诉讼代理人：刘兴，武陟县中兴法律服务所法律工作者被告：安红恩，男，1983年10月26日出生，汉族，住武陟县。原告白海涛与被告安红恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海涛的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告安红恩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款10500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告借原告40000元，原告多次讨要，被告未付。后白海燕替被告偿还29500元。为此，原告提起诉讼。被告安红恩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告安红恩于2016年5月23日向原告白海涛借款40000元，后经讨要，案外人白海燕代被告安红恩偿还29500元，尚欠10500元未偿还。后经原告讨要剩余欠款无果，形成纠纷。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借条为证。本院认为，被告安红恩拖欠原告白海涛欠款10500元属实，原告讨要，被告安红恩理应偿还。现原告主张被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告安红恩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安红恩于本判决生效后十日内给付原告白海涛欠款10500元。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告安红恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年八月二十九日书 记 员  王丽丽
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1690号 申请执行人：李伟雄,男性,1976年12月24日出生,地址：惠州市博罗县。 被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司,地址：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A房。 本院在执行申请执行人李伟雄与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，拍卖被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司名下的房产，并将拍卖款项支付给申请执行人李伟雄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1302民初8822号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年八月二十三日 书记员  许贵镇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)桂01刑更1508号 罪犯覃云飞，男，1985年l0月28日出生于广西壮族自治区原柳江县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年6月17日作出(2003)柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人覃云飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人覃云飞等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币78530元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年l0月20日作出(2003)桂刑终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年1月8日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利改为八年。2008年7月22日经本院裁定减刑一年三个月，20l0年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，2013年11月6日经本院裁定减刑一年三个月，2016年8月26日经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年8月8日提出撤销减刑建议书，报送本院审理。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯覃云飞自2014年以来，多次参与狱内赌博等严重违反监规纪律的行为，广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月14日作出《关于撤销卢某等12名服刑人员表彰的决定》(南狱通〔20l6〕102号)，撤销罪犯覃云飞2015年度监狱表扬的行政奖励。鉴于罪犯覃云飞被撤销的行政奖励是作为2016年提请减刑的重要依据，且违规行为是发生在裁定宣告前，提请减刑的事实依据已发生了变化。为此，建议撤销本院于2016年8月26日作出的（2016）桂01刑更2918号对罪犯覃云飞减去有期徒刑十一个月的刑事裁定。 经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，认为罪犯覃云飞在服刑期间，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分132.7分，获2015年度监狱表扬，确有悔改表现，建议本院对罪犯覃云飞予以减刑一年。本院于2016年8月26日作出（2016）桂01刑更2918号刑事裁定，认定罪犯覃云飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件，对其减去有期徒刑十一个月。 2016年8月25日，广西壮族自治区南宁监狱作出《南宁监狱关于对二监区参与赌博罪犯予以处罚的决定》(南狱通〔20l6〕91号)，撤销罪犯覃云飞所获得的2015年度监狱表扬；对赌博主要参与者或在警察调查中拒不承认赌博事实的罪犯覃云飞等人给予记过处分。2016年9月14日，广西壮族自治区南宁监狱作出《关于撤销卢某等12名服刑人员表彰的决定》(南狱通〔20l6〕102号)，认定罪犯覃云飞等人自2014年始，多次利用打麻将牌、扑克牌及观看球赛类节目等参与狱内赌博活动，严重违反了监规纪律，在犯群中造成了较坏影响，决定撤销罪犯覃云飞2015年度监狱表扬的表彰决定。 上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、监狱评审委员会记录、《关于撤销卢如剑等12名服刑人员表彰的决定》、《南宁监狱关于对二监区参与赌博罪犯予以处罚的决定》、罪犯记过审批表、监狱的询问笔录、本院的询问笔录等证据证实。 本院认为，罪犯覃云飞自2014年开始，多次参与狱内赌博活动，严重违反监规。为此，广西壮族自治区南宁监狱作出决定，撤销罪犯覃云飞所获得的2015年度监狱表扬。故本院在2016年8月26日作出的（2016）桂01刑更2918号刑事裁定，认定罪犯覃云飞确有悔改表现，对其减去有期徒刑十一个月不当，应予撤销。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 撤销本院（2016）桂01刑更2918号对罪犯覃云飞减去有期徒刑十一个月的刑事裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一七年八月二十四日 书记员  覃英煌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执211号被执行人：韩克俊（绰号水牛），男，1974年2月9日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，住本县。被执行人：张泽煜（曾用名张煜），男，1993年8月10日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，住本县。本院刑事审判庭移送执行韩克俊、张泽煜容留卖淫罪中罚金一案，据生效法律文书，韩克俊、张泽煜各自缴纳罚金6000元。本院执行过程中，除查明被执行人张泽煜与其母亲顾淑英共有玉溪镇东街社区复兴路廉租房屋一套外，未能发现二被执行人其他可供执行财产。鉴于被执行人张泽煜房屋系与其母亲共有，同时结合本案具体情况，不宜对该房屋采取执行措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  王国红二〇一七年八月五日书记员  韩 娅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初4044号 原告马晓燕，女，汉族，1981年3月1日出生，住廊坊市永清县。 委托代理人王伟才，河北乾翔律师事务所律师。 被告马爱翠，女，汉族，1989年9月4日出生，住廊坊市广阳区。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 法定代表人张根群，总经理。 地址廊坊市。 委托代理人刘朋朋。 委托代理人焦淑玲。 原告马晓燕诉被告马爱翠、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓燕的委托代理人王伟才、被告马爱翠及被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人焦淑玲、刘朋朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马晓燕诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿损失医疗费96664.6元、伙食补助费4300元、营养费3000元、误工费24500元、护理费16200元、残疾赔偿金52304元、精神抚慰金3000元，被抚养人生活费54519.7元、鉴定费1400元、交通费1180元、其中被告马爱翠垫付医疗费6000元，要求被告负担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，商业三者险30万，不计免赔，事故在保险期限内。愿意承担合理合法的损失，间接损失不承担。 被告马爱翠辩称，同意保险公司的意见。 经审理查明，2016年3月16日，被告马爱翠驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿银河北路由北向南行驶至银河北路与曙光道交口时与由西向东行驶的原告马晓燕所骑电动自行车相撞，造车两车损坏，原告马晓燕受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定被告马爱翠承担此次事故的全部责任，原告马晓燕无责任。原告马晓燕受伤后被送往廊坊爱德堡医院住院治疗43天。共花费医疗费96664.68元。其中被告马爱翠垫付医疗费6000元。诊断证明：“1、左膝关节内侧副韧带断裂。2、左胫骨外侧刻骨骨折。3、左小腿皮肤挫裂伤。4、多处软组织损伤。5、颏部皮擦伤。建议：住院期间陪护一人，建议继续休息两个月。”2016年9月23日，经安次司法医学鉴定中心鉴定结论：（一）左膝关节功能大部障碍：十级伤残。（二）误工期：120日、护理期：90日、营养期：60日。鉴定费1400元。原告马晓燕提供误工证明、收入证明及营业执照，证明其在廊坊市广阳区美锦家电维修部工作，主张误工费。原告马晓燕提供户口页、结婚证及证明，原告马晓燕与张卫东婚后育有两子女，其子张铁博出生于2012年7月26日，身份证号为131023201201207262215；其女张伊然出生于2007年8月28日，9岁，身份证号1310232007××××××××；马俊为原告马晓燕的父亲，出生日期为1950年11月30日，身份证号1328251950××××××××；周书敏为原告马晓燕母亲，出生日期为1955年8月16日，身份证号1328251955××××××××，马俊与周书敏婚后育有两女，长女马晓霞，次女马晓燕，主张被抚养人生活费。原告马晓燕提供廊坊市安次区银河南路川戈家政服务部服务员协议书、营业执照、护工发票，主张护理费。原告马晓燕提供部分交通费票据，主张交通费。 冀Ｒ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险一份，投保商业险30万。事故在保险期间。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明；3、护理费证明；4、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告马爱翠驾驶机动车与原告马晓燕驾驶电动车发生碰撞致原告马晓燕受伤的交通事故，经交警部门认定被告马爱翠承担事故全部责任，原告马晓燕无责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。原告马晓燕要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合票据确定为96664.6元。伙食补助费，确定为4300元。营养费，确定为3000元。护理费，结合鉴定意见及相关证据，确定为16200元。误工费，结合鉴定意见确定误工期120日，按照河北省上一年度居民服务业工资标准33543元计算，确定为11028元。被扶养人生活费，其子张铁博4岁，按照河北省上一年度城镇居民人均年消费性支出17587元计算，确定为12310.9元；其女张伊然9岁，按照河北省上一年度城镇居民人均年消费性支出17587元计算，确定为7925.15元；其母周书敏61岁，按照河北省上一年度城镇居民人均年消费性支出17587元计算，确定为16707.65元；其父马俊66岁，按照河北省上一年度城镇居民人均年消费性支出17587元计算，确定为12310.9元。被扶养人生活费合计49254.6元。伤残赔偿金，结合鉴定意见确定为十级伤残确定为52304元。交通费，本院酌情确定为500元精神抚慰金确定为3000元。鉴定费1400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告马晓燕医疗费10000元、误工费11028元、护理费16200元、残疾赔偿金52304元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费27468元，合计12万元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告马晓燕医疗费80664.6元、伙食补助费4300元、营养费3000元、被扶养人生活费21786.6元，合计109751.2元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿被告马爱翠垫付医疗费6000元。 四、被告马爱翠赔偿原告马晓燕鉴定费1400元。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告马晓燕账户：62×××71。开户行：农行廊坊东日瑞景支行。 案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告马爱翠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年八月三日 书记员  南悦宽
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审551号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路379号。负责人祝志翔。被申请人武陟县广通汽车运输有限公司，住所地武陟县文化路东段。法定代表人李功合，任经理职务。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县广通汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904536874号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904536874号行政处罚决定书不予执行。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年八月三十日书 记 员  薛晶晶
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执恢1002号 申请人高金春，男，汉族，1966年4月6日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人尤宝山，男，汉族，1973年8月31日出生，住所地唐山市古冶区。 申请人高金春申请执行被执行人尤宝山劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第00083号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高金春与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第00083号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年八月二十九日 书记员  赵宝春
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初425号原告：蒋先华，男，1954年11月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201510176047。被告：贵州开阳金山矿业工贸有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇紫江花园。法定代表人：陈锐，该公司经理。委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师，执业证号：15203199010939086。委托诉讼代理人：向颖，贵州山一律师事务所实习律师。原告蒋先华诉被告贵州开阳金山矿业工贸有限公司股东出资纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告蒋先华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋先华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋先华撤回起诉。一审案件受理费60，减半收取30元，由原告蒋先华负担。审判长  周立新审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一七年八月二十四日书记员  田茂力
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执恢1000号 申请人马瑞全，男，满族，1975年12月4日出生，住所地遵化市。 被执行人遵化市金利达工贸有限公司，住所地遵化市北二环东路北侧。 法定代表人：刘瑞金。 申请人马瑞全申请执行被执行人遵化市金利达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第02095号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马瑞全与被执行人达成和解协议，被执行人已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第02095号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年八月二十九日 书记员  赵宝春
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9485号之一 解除保全申请人：佛山市耀烨不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第10座首层12-15号，统一社会信用代码914406047977817986。 法定代表人：彭列国。 委托诉讼代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春燕，女，系原告员工。 担保人：佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室，统一社会信用代码91440600677100978H。 法定代表人：朱继军。 被申请人：雷光权，男，土家族，1977年6月13日出生，住所地湖北省建始县。 被申请人：雷光祥，男，土家族，1975年8月6日出生，住所地湖北省建始县。 解除保全申请人佛山市耀烨不锈钢有限公司与被申请人雷光权、雷光祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）粤0604民初9485号民事裁定，依法查封了被申请人雷光权名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆、银行账户存款（开户行：中国农业银行股份有限公司南海分行，账号：62×××13）、位于广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路68号长华国际商业中心9幢3403房的房产（房屋唯一码：1515448，合同号：20160927058002）。解除保全申请人佛山市耀烨不锈钢有限公司于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人佛山市耀烨不锈钢有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人雷光权名下银行账户存款（开户行：中国农业银行股份有限公司南海分行，账号：62×××13）的冻结措施； 二、解除对被申请人雷光权名下号牌号码为粤Ｙ×××××的车辆的查封措施； 三、解除对被申请人雷光权名下位于广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路68号长华国际商业中心9幢3403房的房产（房屋唯一码：1515448，合同号：20160927058002）的查封措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  尹宇飞 二〇一七年八月十七日 书记员  苏雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4263号 曾莲、佛山市尚轩纺织有限公司： 关于曾莲与佛山市尚轩纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人同意在收取执行款6250元后，放弃余下3750元债权，本院从佛山市尚轩纺织有限公司的银行账户扣划执行款6250元及执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年八月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2624号原告：李虎兴，男，汉族，1979年9月26日出生，住武陟县。被告：王会来，男，汉族，1962年12月4日出生，住武陟县。原告李虎兴与被告王会来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎兴、被告王会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告开办的万家福超市供应卫生用品,后万家福超市倒闭。由2015年6月5日至2015年7月23日，共货款8318元，付313元，尚欠8000元。故诉至法院，望支持诉请。被告王会来辩称，原告起诉属实，如果原告愿意的话我愿意分期分批偿还，在三年内还清，如果一次性偿还的话，我愿意用货物抵账。被告赵会来承认原告在本案中所主张的事实，且承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，被告欠原告货款8000元属实，现原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条第二款之规定，判决如下：被告王会来于本判决生效后十日内偿还原告李虎兴8000元如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年八月三十日书 记 员  张东晨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2677号原告:叶海雁,男,1971年1月3日出生,汉族,住武陟县。委托诉讼代理人：李向荣，武陟县龙源律师事务所律师。被告：周冬霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住武陟县。被告：张小斌，男，1973年12月4日出生，汉族，住武陟县。原告叶海雁与被告周冬霞、张小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海雁的委托诉讼代理人李向荣到庭参加诉讼，被告周东霞、张小斌经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶海雁向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年，二被告向原告借款100000元，经原告多次讨要，二被告归还了原告的借款。2017年2月15日，二被告又向原告借款50000元，并向原告出具借条。后经原告多次讨要，二被告一直推脱不见。故诉至法院。被告周冬霞、张小斌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告周冬霞曾系同事关系。2017年2月15日，二被告向原告借款50000元。后经原告讨要无果，形成纠纷。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借据为证。本院认为，被告周东霞、张小斌拖欠原告叶海雁借款50000元属实，现原告主张二被告偿还，于法有据，本院予以支持。据此，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周冬霞、张小斌于本判决生效后十日内偿还原告叶海雁借款50000元如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元；由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年八月三十日书 记 员  王丽丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2525号原告：秦芝润，男，汉族，1964年12月7日出生，住武陟县。被告：邓小红，女，汉族，1977年10月12日出生，现住武陟县。原告秦芝润与被告邓小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦芝润、被告邓小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦芝润向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还我借款53315元；2、被告偿还借款利息（从2015年5月3日起至还清借款之日起止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月23日借原告30000元；2012年7月31日借原告100000元，月利率均为2%。被告于2015年5月3日前归还原告部分借款本金及利息，尚欠本金53315元未予以归还。剩余借款本金及利息经原告讨要无果，形成纠纷被告邓小红辩称，1、原告起诉要求我偿还53315元没有事实和法律依据。2、我借原告的100000元于2015年5月3日包括利息已经偿还完毕。3、2011年借原告的30000元，我已经还过本金及利息。本院经审理认定事实如下：2011年11月23日、2012年7月31日,被告邓小红分二次向原告秦芝润借款30000元和100000元。其中被告借原告30000元的借款未约定利息；被告借原告的100000元借款的利息双方约定利息为月息2分,利息按月支付。后经原告讨要，被告就30000元借款偿还8400元;被告就100000元借款共偿还本息合计131800元(1、2012年12月偿还5000元；2、2013年1月偿还5000元；3、2013年2月偿还5000元；4、2013年3月偿还6800元、5、2013年4月偿还5000元；6、2013年5月偿还5000元；6、2013年6月偿还5000元；7、2013年7月偿还5000元；8、2013年8月偿还5000元；9、2013年9月偿还5000元；10、2013年10月偿还5000元；11、2013年11月偿还5000元；12、2013年12月偿还5000元；13、2014年1月偿还5000元；14、2014年2月偿还5000元；15、2014年2月偿还5000元；16、2014年3月偿还5000元；17、2014年4月偿还5000元；18、2014年5月偿还5000元；19、2014年6月偿还5000元；20、2014年7月偿还5000元；21、2014年8月偿还5000元；22、2014年9月偿还5000元；23、2014年10月偿还5000元；24、2014年11月偿还5000元；25、2014年12月偿还5000元；26、2015年1月偿还5000元)。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的两张借据、被告所举的银行转账凭证为证。本院认为，被告邓小红就30000元偿还原告秦芝润8400元，尚欠21600元未予以偿还；原告就100000元偿还的本息131800元按双方约定经计算尚余3796.5元（详见计算清单），该3796.5元应折抵30000元的借款。被告辩称的理由，明显不足，本院不予支持。综上，被告共计欠原告17803.5元，利息应从起诉之日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：被告邓小红于本判决生效后十日内偿还原告秦芝润借款17803.5元及其利息（自2017年8月2日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；驳回原告秦芝润的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566.5元；由被告承担邓小红283.25元，原告秦芝润承担283.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年八月二十日书 记 员  王丽丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执764号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:704702414。 法定代表人：王为春。 被执行人：潘伟盈，女，1965年10月26日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：卢庆火，男，1964年10月15日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人潘伟盈、卢庆火金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初502号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年八月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6328号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人张道军，公司职工。 被告：夏珍英，女，汉族，正安县人,住贵州县正安县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告夏珍英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告夏珍英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告夏珍英偿还原告借款本金7135.99元（其中商品借款金额3988.00元、借款管理费3147.99元）、利息527.33元（自2016年2月4日起至2016年12月29日止，利率按10%/年），共计7663.32元。事实和理由：被告夏珍英于2016年2月4日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人2借款，用于在遵义市红花岗区碧云路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值4488.00元的商品，借款人申请商品借款金额为3988.00元，首次还款日为2016年3月4日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为346.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月4日将原告借款中的商品借款3988.00元支付给了商户，将借款管理费3147.99元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月29日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7663.32元（其中商品借款金额3988.00元、借款管理费3147.99元）和利息527.33元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告夏珍英经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品【苹果手机（16G）】后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3988.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年2月4日起至同年12月29日止的利息527.33元，以及支付借款管理费3147.99元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息527.33元、借款管理费350.03元，共计877.36元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告夏珍英在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3988.00元、利息527.33元、借款管理费350.03元，共计4865.36元。 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告夏珍英负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月二十六日 书记员  王文艳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5050号原告：季祥华，男，1958年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：李加八，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告季祥华与被告李加八民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季祥华的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告李加八经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季祥华向本院提出诉讼请求：请求判令被告李加八偿还借款5万元及利息（从2015年2月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因做工程需要资金周转向原告借款50000元，约定于2015年2月20日还款。该款被告至今未能偿还。被告李加八未作答辩。经审理查明：2015年1月20日，被告李加八向原告季祥华借款5万元、并出具借条，承诺于2015年2月20日还款，借条中就借款未约定利息。借款到期后经原告催要，被告未还款遂引发本起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李加八向原告季祥华借款5万元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。现借款已到期，被告未能还款，原告现主张其偿还借款本金，本院予以支持。原告还主张被告支付自借款逾期之日起的利息损失（按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李加八于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季祥华借款5万元及利息（自2015年2月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告李加八负担（原告已交纳），被告李加八在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  刘正国人民陪审员  杨成芳二〇一七年八月十七日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执895号被执行人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负责人高峰,总经理被执行人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,山东省鄄城县人民法院(2016)鲁1726刑初126号刑事附带民事判决书已发生法律效力,审判庭于2017年8月2日移交本庭执行。本案在执行过程中查明，被执行人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已依照生效法律文书确定的义务于本案移送执行前将该笔赔偿款共计110000元履行完毕。本案附带民事诉讼原告人刘广目、仪爱花、杨玉娥等已于2016年10月31日将本案案件过付款领取完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结山东省鄄城县人民法院(2016)鲁1726刑初126号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一七年八月十七日书记员 霍崇卓
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2583号原告：邹文军，男，汉族，1978年11月24日出生，住武陟县。被告：张金刚（别名张小刚），男，汉族，1982年6月23日出生，住武陟县。被告：安红雁，女，汉族，1984年12月5日出生，住武陟县。原告邹文军与被告张金刚、安红雁合同纠纷一案，本院于2017年8月4立案，原告邹文军于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹文军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹文军承担。代审判员  梁永昌二〇一七年八月二十七日书 记 员  王丽丽
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1621民初2274号原告：李自友，男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省太康县。委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，负责人：许廷永，总经理，统一社会信用代码：91411600735516518Q,营业场所：周口市车站路中段17号。委托代理人沈晓东，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉。原告李自友与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告心安怡住院费用医疗保险理赔款4031元，意外伤害医疗保险2000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2016年11月13日在太平洋人寿保险公司河南分公司扶沟支公司投保心安怡住院费用医疗保险（H2014），现已按约定缴纳保费。原告于2017年4月26日因多处烧伤在周口烧伤医院住院治疗。原告多次找被告申请理赔，保险公司不予办理。为维护我的合法权益，现诉至法院，希望判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我们可以与原告协商解决理赔事宜。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司同意赔偿原告李自友心安怡住院费用医疗保险3000元和祥宁幸福保意外伤害保障计划2000元(自调解书送达之日起十五日内履行，汇至中国邮政储蓄银行卡号：62×××63)；两份保险合同终止。案件受理费25元，由原告李自友承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇一七年八月二十一日书记员  李法义
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执489号之一申请执行人东莞五腾五金制品有限公司，住所地东莞市寮步镇岭厦社区建设路9号，统一社会信用代码91441900668245446H。法定代表人吴新旺。委托代理人李连明，广东智捷律师事务所律师。委托代理人张舒，广东智捷律师事务所工作人员。被执行人中山市威路迪五金制品有限公司，住所地中山市东凤镇安乐工业路15号，组织机构代码56264823-9。法定代表人宁雪琴。被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会马齐工业区63号首层之三，组织机构代码31514196-7法定代表人宁雪琴。被执行人宁雪琴，女，汉族，1979年8月23日出生，住河南省商水县，。被执行人顾昌铭，男，汉族，1969年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于东莞五腾五金制品有限公司申请执行中山市威路迪五金制品有限公司、广东顺德登皇五金制品实业有限公司、宁雪琴、顾昌铭仲裁一案,清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第690号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、双方当事人确认，第一、第二被申请人尚欠申请人款项2417983.16元及利息。第三、第四被申请人作为担保方，承担连带清偿责任；二、现因申请人申请仲裁，并申请法院财产保全，法院查封了第三被申请人有关保险公司因保险事故需支付的理赔款。各方同意，四被申请人将保险公司支付的理赔款1240000元支付给申请人，该款项由申请人向法院申请执行，或者四被申请人在2017年4月15日前支付申请人1240000元；三、若申请人收到上述款项，剩余的债权，申请人不再向四被申请人主张权利，仲裁的有关费用均由申请人承担；四、若被申请人没有按期足额支付上述款项，第一、第二被申请人仍应当在2017年6月1日前将2417983.16元及利息偿还给申请人，另需承担仲裁费用24702元、律师费10000元、财产保全费5000元、保全担保费9000元及公告费1000元。第三、第四被申请人作为担保方承担连带清偿责任。广东省顺德区人民法院作出的（2016）粤0606财保130号民事裁定书保全查封了被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司在顺德农商银行账户80×××40的银行存款。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞五腾五金制品有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要全国金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产。本院依法扣划了被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司投保的保单号为AGUZH0402915Q001674J的保险理赔金1230000元，扣除执行费14800元，余额1215200元退付申请执行人东莞五腾五金制品有限公司。除上述财产外，本案无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执489号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 大审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄敏琼
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2739号原告：刘利平，男，汉族，1970年6月21日出生，住武陟县。被告：井高峰（又名井孬旦），男，汉族，1976年12月16日出生，住武陟县。原告刘利平与被告井高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利平到庭参加诉讼，被告井高峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告10000元，并承担自起诉之日起至清偿之日的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是朋友关系，2014年12月24日，被告向原告借款10000元，并出具借条。后原告多次讨要，被告却以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告权益，依法起诉，望尽快判决。被告井高峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2014年12月24日向原告借款10000元，后经原告讨要，被告一直以各种理由推脱不还，原告讨要无果，形成纠纷。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借条为证。本院认为，被告井高峰拖欠原告10000元欠款属实，原告讨要，被告井高峰理应偿还。现原告主张被告偿还欠款，于法有据，本院应予以支持。被告井高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井高峰于本判决生效后十日内给付原告刘利平欠款10000元及其利息（自2017年8月10日起按年利率2%计算至判决书确定履行义务之日止）；如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；由被告井高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年八月三十一日书 记 员  王丽丽
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0404民初1137号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，组织机构代码16460087-0。 负责人：段兴武，行长。 委托诉讼代理人：任忠英，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。 被告：魏景红，男。 被告：赵民侠，女。 被告:王井法，男。 被告：王善美，女。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告魏景红、赵民侠、王井法、王善美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告魏景红、赵民侠、王井法、王善美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏景红、赵民侠偿还借款50000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告王井法、王善美负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实与理由：被告魏景红与被告赵民侠系夫妻关系。2012年12月10日，原、被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同一份，双方约定魏景红借款50000元，期限由2012年12月10日至2015年12月9日，并由被告王井法、王善美提供连带责任担保。2012年12月15日签订借款凭证一份，双方约定被告魏景红在我单位借款50000元，2015年12月9日到期。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告魏景红、赵民侠、王井法、王善美均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告魏景红与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告魏景红向原告借款50000元，期限为2012年12月10日至2015年12月9日。借款方式采用可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还循环使用。借款人自主支付：借款人应在贷款人处开立账户，贷款人应在本合同生效及借款办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款、支付、还款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。还款方式：利随本清即借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。借款担保：担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2012年12月10日，被告王井法、王善美作为保证人与原告峄城农商行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于被告魏景红与原告峄城农商行签订的主合同，保证人王井法、王善美愿为该主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币60000元，最高额担保债权的决算期间为2012年12月10日至2015年12月9日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。 2012年12月10日，被告赵民侠向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，载明：“本人与借款人魏景红为财产共有人。借款人魏景红于2012年12月10日向峄城区农村信用合作联社申请借款人民币50000元，期限36个月。若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还在峄城区农村信用合作联社的贷款本息。” 2012年12月15日，被告魏景红签订《贷转存凭证》（借款借据）一份，约定借款金额50000元，贷出日2012年12月15日，到期日2015年12月9日，月利率11.7875‰，原告峄城农商行将借款50000元打入被告魏景红账号62×××14。 本院认为，原告峄城农商行与被告魏景红、赵民侠、王井法、王善美签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》等是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告魏景红、赵民侠作为借款人应在借款合同约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告王井法、王善美作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额60000元范围内承担连带责任。被告王井法、王善美承担连带清偿责任后有权向被告魏景红、赵民侠追偿。被告魏景红、赵民侠、王井法、王善美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏景红、赵民侠欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清； 二、被告魏景红、赵民侠应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2012年12月16日起至2015年12月9日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息11.7875‰计算）及逾期借款利息（从2015年12月10日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息11.7875‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清； 三、被告王井法、王善美对上述第一、二项内容在债务最高余额60000元限额内承担连带保证责任； 四、被告王井法、王善美承担连带保证责任后有权向被告魏景红、赵民侠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告魏景红、赵民侠、王井法、王善美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇一七年八月三十一日 书记员  王婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2729号原告：武陟县鑫鼎汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源西路北侧。法定代表人：温小伟，任经理。委托代理人：陈全明，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层。法定代表人：杜占军，任经理。委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。本院在审理原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司追偿权纠纷一案，原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司将诉讼请求第一项变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司撤回起诉。诉讼费25元（减半收取），由原告承担。代理审判员  张翠芳二〇一七年八月十一日书 记 员  詹光耀
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行初37号原告彭立明，男，汉族，1946年1月8日生，住大方县。特别授权委托代理人王华，系贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201200620604167。被告大方县人民政府，住所地大方镇人民南路。法定代表人陈萍，系该县县长。特别授权委托代理人熊星照，系大方县城乡规划局法规股干部。特别授权委托代理人刘江，系大方县房屋征收与补偿局法规股干部。原告彭立明诉被告大方县人民政府请求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告彭立明诉称，原告以前的房屋因修建杭瑞高速公路被征收后，因为无房居住，于2010年用补偿款在大方县修建了300平方米左右的房屋，后来租给彭义开办鸽子养殖场。2016年5月25日，被告因大纳路辅线道路工程项目，在未公示相关征收文件、未出示任何批准文件的情况下，强行征收了原告的上述房屋及宅基地。在无任何依据的情况下按违章建筑补偿，也不补偿停产停业损失。为维护被征地农民的合法权益，原告多次向相关部门反映情况，希望得到解决，但均未得到合理解释及满意答复，致使该问题久拖未决。被告对原告实施的征收行为违反了《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》、《中华人民共和国土地管理法》、《物权法》等相关规定，未公示相关征收、补偿文件、未公开听证、征询被征地农民意见、未与原告协商补偿安置事宜，也未合理补偿，便强行进行征收的行政行为侵害了原告的知情权、参与权、监督权和物权，给原告造成巨大损失。被告的行政行为还违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条、《土地管理法》第四十七条、《土地管理法实施条例》第二十五条、二十六条等法律法规的规定。综上所述，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律、法规之规定，特提起诉讼，请求：一、确认被告将原告位于大方县的房屋及宅基地强行征收的行政行为违法；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。本案原告起诉请求确认被告的房屋及土地征收行为违法，而房屋征收行为包括立项审批、建设用地规划审查、用地批准文件审查、建设工程规划许可、建设项目环境许可、文物保护许可等征收决定前置行为，以及违法建筑认定、征收决定与公告、征收补偿决定和补偿协议、强制搬迁行为等一系列行政行为，原告在起诉时未明确其是请求确认房屋及土地征收行为中的哪一个或几个行政行为违法，笼统的以征收行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款：“人民法院在接到起诉状时起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明。”的规定向原告及其特别授权委托代理人释明后，原告方仍坚持其诉讼请求不改变。由于原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告彭立明的起诉。案件受理费50元予以退回。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一七年八月二十九日书记员  葛永灏附：本案适用的法律法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3546号原告：陈留中，男，1964年6月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区朝阳中路349号。负责人王群明，总经理。委托诉讼代理人:蔡东锋，公司员工。原告陈留中与被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由代理审判员孙墨琪独任审判。后因工作需要，变更为由审判员丁亦辛独任审判。本案于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈留中的委托诉讼代理人吴琪、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司的委托诉讼代理人蔡东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留中向本院提出诉讼请求：请求判令被告在所承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险范围内赔偿原告车辆修理费10800元。事实与理由：2016年10月28日19时55分许，陈慧驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿G15沈海高速苏通线行驶至1215KM路段因制动不当操作失误追尾前方己经发生事故的苏Ｊ×××××小型客车，造成两车损坏。经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，苏Ｅ×××××小型客车追尾苏Ｊ×××××小型客车的事故中，陈慧全责，陈留中无责。苏Ｅ×××××小型客车在被告处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险。事发后经交警部门、各方车主及保险公司协商，苏Ｊ×××××小型客车尾部损失由苏Ｅ×××××小型客车承担赔偿责任。事发后，经被告核定原告车辆尾部损失为10800元。2016年11月原告按照被告定损金额向盐城森风义德4S店支付了修理费。其后在向被告索赔的过程中遭拒，至今未能获赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司辩称，原告的诉请属于我司保险赔偿范围；我司已经赔付给苏Ｅ×××××小型客车的被保险人苏州慧菲贸易有限责任公司，应由该公司赔付给原告。经审理查明，2016年10月28日19时55分许，在G15沈海高速苏通线1215KM（苏州路），发生仝岩珂驾驶的苏Ｅ×××××、黄金跃驾驶的苏Ｆ×××××、陈留中驾驶的苏Ｊ×××××小型客车、陈慧驾驶的苏Ｅ×××××小型客车的四车事故。经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的道路交通事故认定书（编号201610301）认定，该事故分三起处理，其中第三起事故苏Ｅ×××××小型客车追尾苏Ｊ×××××小型客车，陈慧全责、陈留中无责。该起事故造成原告相应车辆修理费人民币10800元。陈慧驾驶苏Ｅ×××××小型客车在被告公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，保险期限为2015年11月26日至2016年11月25日，被保险人为苏州慧菲贸易有限责任公司。原告现为赔偿诉讼来院。上述事实，由原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证，交通事故认定书、保险单、修理费发票、维修清单以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，被告陈述，对原告车辆的相应损失由其公司进行定损，对修理费金额10800元无异议，但称已于2016年11月21日向苏州慧菲贸易有限责任公司支付了26500元，其中包括原告的修理费10800元，余额为陈慧驾驶苏Ｅ×××××小型客车的车辆损失。苏州慧菲贸易有限责任公司来理赔时并未提供原告的修理费发票，当时公司为快速理赔，先向苏州慧菲贸易有限责任公司支付了理赔款，允许该公司事后补交修理费发票，但该公司至今未补齐材料。本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中陈慧负全责，所驾驶苏Ｅ×××××小型客车在被告处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间。对原告的修理费损失10800元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分应在商业三者险范围内赔偿原告，故被告共应赔偿原告10800元。原告的诉讼请求应予支持。被告称已向苏州慧菲贸易有限责任公司支付了该款，被告向原告赔偿后可向该公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司赔偿原告陈留中人民币10800元，于本判决生效之日起十日内履行（该款汇入户名为陈留中、开户行为中国农业银行盐城市亭湖区新兴支行的62×××79账户中）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币35元，由原告陈留中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年八月十四日书记员  沈 雯
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执766号 申请执行人：浙江省玉环县人民法院，住所地玉环县玉城街道珠港大道，组织机构代码:000000000。 法定代表人：陈微春。 被执行人：胡再春，男，1957年2月5日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人胡再春开设赌场罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第00656号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年八月七日
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审555号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路379号。负责人祝志翔。被申请人武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地武陟县龙源路西段。法定代表人李瑞娟，任经理职务。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县旭鑫汽运有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904505934号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904505934号行政处罚决定书不予执行。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年八月三十日书 记 员  薛晶晶
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初1152号原告：汶瑞机械（山东）有限公司。住所地：山东省安丘市潍徐南路287号。统一社会信用代码：91370700614196597N1—1。法定代表人：翟京丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。执业证号码：137××××23294。被告：上海梦聪商贸有限公司。住所地：上海市浦东新区环林路799弄9号1层B165室。统一社会信用代码：91310115590406050Y。法定代表人：李辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹，江西朗秋律师事务所律师。执业证号码：136××××45510。原告汶瑞机械（山东）有限公司（以下简称原告）与被告上海梦聪商贸有限公司（以下简称被告）票据纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王怡及被告委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2013）丰民催字第7号除权判决，确认赣州银行股份有限公司丰城支行出具的票据号为31300051∕27246589,出票人为丰城市鑫杰燃料有限公司，收款人为丰城市江南物资燃料有限公司，票面金额为500000元，出票日期为2013年7月11日的银行承兑汇票的票据权利归原告所有，并判令被告自2014年1月11日起直至付清之日止按照同期商业银行贷款利率赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月19日,原告与烟台华日造纸机械设备有限公司签订加工承揽合同一份,合同总额为1470000元。2013年8月27日烟台华日造纸机械设备有限公司将票据号为31300051/27246589(出票人：丰城市鑫杰燃料有限公司，收款人：丰城市江南物资燃料有限公司，付款行：赣州银行股份有限公司丰城支行，出票日期：2013年7月11日，票面金额：500000元)的银行承兑汇票交付给原告履行付款义务。原告接受该汇票后，依法转让给潍坊奥德利经贸有限公司。潍坊奥德利经贸有限公司在付款日到期后向出票行赣州银行股份有限公司丰城支行申请支付，赣州银行股份有限公司丰城支行以该银行承兑汇票涉嫌刑事诈骗被芜湖市公安局镜湖分局冻结为由拒付。后经查，该银行承兑汇票由被告于2013年8月20日向贵院申请公示催告，且贵院已作出（2013）丰民催字第7号除权判决。后潍坊奥德利经贸有限公司告知原告，该银行承兑汇票系在公示催告期内转让，该转让行为无效。于是潍坊奥德利经贸有限公司于2016年8月20日将该票据退回给原告。原告认为，原告取得该银行承兑汇票系合法取得并支付相应对价，该银行承兑汇票的票据权利应当归原告所有。因此原告诉至法院，请求法院将该票据权利判归原告所有。被告辩称：2016年原告就起诉过我方，原审案件已经查明原告取得票据时并不是通过背书方取得，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据一，真实、合法且与本案关联，本院予以采信。对原告提供的证据二、三、四、五、六，因相关证人未出庭作证，亦未向本院提供其合法取得汇票的相关交易证据，本院不予采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院经审查认为被告提供的证据，真实、合法且与本案关联，本院予以采信。故本院对原告提供的证据一及被告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年8月27日烟台华日造纸机械设备有限公司将票据号为31300051/27246589(出票人：丰城市鑫杰燃料有限公司，收款人：丰城市江南物资燃料有限公司，付款行：赣州银行股份有限公司丰城支行，出票日期：2013年7月11日，票面金额：500000元)的银行承兑汇票交付给原告履行付款义务。原告接受该银行承兑汇票后，将该银行承兑汇票转让给潍坊奥德利经贸有限公司。潍坊奥德利经贸有限公司在付款日到期后向出票行赣州银行股份有限公司丰城支行申请支付，赣州银行股份有限公司丰城支行以该银行承兑汇票涉嫌刑事诈骗被冻结为由拒付。经查，涉案银行承兑汇票由被告于2013年8月20日向本院申请公示催告，本院已作出（2013）丰民催字第7号除权判决。2016年8月20日潍坊奥德利经贸有限公司以涉案银行承兑汇票系在公示催告期内转让，该转让行为无效为由将涉案银行承兑汇票退回原告。2016年9月8日原告诉至本院，请求法院将该票据权利判归原告所有。本院于2016年11月28日作出（2016）赣0981民初1965号民事判决。被告不服该判决，于2016年12月5日上诉于江西省宜春市中级人民法院。江西省宜春市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）赣09民终66号民事裁定，以原告取得汇票时已知晓汇票的不连续性，但其没有证据证明烟台华日造纸机械有限公司及其前手取得汇票的合法性为由撤销本院（2016）赣0981民初1965号民事判决，驳回原告的起诉。2017年4月18日原告又以取得新证据为由诉至本院。本案在审理中，原告申请诉讼保全，要求冻结该票据，本院依法作出（2017）赣0981民初1152号民事裁定书，已对该票据冻结。本院认为：原告取得涉案银行承兑汇票时，应当审查烟台华日造纸机械有限公司及其前手取得银行承兑汇票的合法性。烟台华日造纸机械有限公司不是涉案银行承兑汇票上的背书人，因此原告并非通过背书转让取得涉案银行承兑汇票。非经背书转让，而以其他合法方式取得银行承兑汇票的应当依法举证，证明其银行承兑汇票权利。本案中，原告提供的证人证言，因证人未出庭作证，亦未向本院提供其合法取得涉案银行承兑汇票的相关证据，本院不予采信。原告提供的证据未能形成完整的证据链，不足以证明其取得涉案银行承兑汇票权利的合法性，原告主张涉案银行承兑汇票权利证据不足。因此原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汶瑞机械（山东）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由原告汶瑞机械（山东）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  杨 燕二〇一七年八月二日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国票据法》第十二条第二款持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈海华申请执行广州弘明物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执5704号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年八月三十一日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执6981号 申请执行人肖淑凤，女，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人井宏江，地址河北省遵化市。 遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3747号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人井宏江未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人肖淑凤向本院申请执行，本院依法提级执行。 本院在执行过程中查明，本案标的额2000元，执行费50元。在法院的调解下，申请执行人肖淑凤与被执行人井宏江达成和解协议，并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初3747号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年八月二十四日 书记员  俞东海
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3294号原告：朱梅，女，1981年9月16日出生，住宿迁市洋河新区。被告：胡二江，男，1980年5月2日出生，住宿迁市洋河新区。原告朱梅与被告胡二江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅，被告胡二江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款204500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡二江分别于2015年6月3日、7月31日、10月1日分三次共计向原告借款204500元，并出具借条三张，2015年7月31日被告以苏Ｎ×××××轿车抵押给原告，但该车已被被告私下出售。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，拒不还款。被告的行为给原告带来了经济损失，为维护原告自身权益，现根据民事诉讼法等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令。被告胡二江辩称，借款我已经还清了，我有转账凭证佐证。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要分别于2015年6月3日、7月31日、10月1日向原告借款90000元、55000元、59500元，合计204500元，后被告分别于2016年9月9日、11月22日，2017年1月11日、1月27日、2月22日、3月30日分六次合计偿还原告210000元。现原告以被告未结清借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，债务履行完毕后，合同的权利义务即终止。本案被告向原告借款后，已于原告起诉前偿还所有借款，借款合同的权利义务已终止，虽然原告主张被告已偿还的金额系双方其他借贷，但被告不予认可，且原告亦无证据佐证，故对于原告的该说法，本院依法不予采信。被告提供的证据足以证明其已全部清偿借款，故原告的主张于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2184元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  程国成二〇一七年八月四日书 记 员  张 宇
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1699号 申请执行人：李兴余,男性,1984年3月16日出生,地址：惠州市。 申请执行人：卢文静,女性,1989年3月18日出生,地址：惠州市。 被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司,地址：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A房。 本院在执行申请执行人卢文静、李兴余与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司名下的房产，并将款项支付给申请执行人卢文静、李兴余。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1302民初9160号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年八月二十四日 书记员  许贵镇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2042号原告：魏士英，女，1954年10月26日出生，汉族，住武陟县，委托代理人：候平定、王青梅，武陟县法律服务所法律工作者被告：魏宁宁，男，1981年5月15日出生，汉族，住焦作市沁阳市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司统一社会信用代码：9141080074405313XB负责人：范学良，系总经理住所：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼委托代理人：宋建瑛，男，汉族，1982年10月22日出生，住焦作市山阳区，系公司员工。原告魏士英与被告魏宁宁、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏士英的委托代理人王青梅、被告太平洋保险公司的委托代理人宋建瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏士英向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告各项损失24022.40元（其中误工费12305元，护理费10667.40元、交通费300元，住院伙食补助费750元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日下午4时左右，被告魏宁宁驾驶豫Ｈ×××××/豫HIE71挂号重型半挂牵引车由南向北，行驶至武陟县××商村路段时，与原告驾驶的“苏杰”牌电动车发生相撞，致原告受伤，就诊到武陟县第三人民医院，经诊断为：1、原告右手第五掌骨粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、胸壁软组织损伤。在原告住院期间，被告魏宁宁仅支付了医疗费、二被告拒绝支付其他费用，经多次调解无效，现诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，我司愿意赔偿原告的合理损失，原告年龄超过60岁，不赔偿误工费，我司不承担诉讼费等间接费用。被告魏宁宁未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原告的各项损失是否合理；2、原告的合理损失被告应如何承担责任。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。2、事故认定书一份、保险单一份，证明在本次事故中，被告魏宁宁给原告造成了身体伤害，也将原告的电动自行车撞坏，被告魏宁宁承担该事故的全部责任。保险公司应在保险范围内承担责任。3、诊断证明一份、出院证一份、病历一套、医院证明一份、武陟县雯丽食品厂营业执照一份、证明一份、工资表3张，证明原告在受伤前是武陟县雯丽食品厂的职工，每月平均工资是3200元，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据。被告太平洋保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据1、2无异议。证据3，从病历来看原告住院25天，医疗费花费不明，无法核实交强险医疗费限额是否超出交强险限额，如超出保险限额，住院伙食补助费及营养费由原告自行承担。从住院病历来看，“魏四英”与原告的身份证和身份证号不符，无法证实住院病历上的“魏四英”与原告是同一人。对武陟县雯丽食品厂营业执照、工资表有异议，从上述证据看伤者魏四英非原告本人，原告提供的误工证明有误工收入，且提供的证据也没有劳动合同，无法形成完整的证据链，因此魏士英的误工费不应得到支持。被告魏宁宁、太平洋保险公司未举证。经审查，原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3、原告住院期间的诊断证明一份、出院证一份、病历一套、医院证明一份，被告无相反证据予以反驳，本院予以确认。原告的医疗费被告已经支付。原告所举的武陟县雯丽食品厂营业执照一份、证明一份、工资表3张，缺乏原告与武陟县雯丽食品厂劳动合同相印证，且领取工资表均未采取签名的方式，原告也未提供发工资时银行卡的明细相印证，对原告要求的误工费，本院按照2016年河南省农林牧渔标准34941元/年计算。原告住院25天，出院医嘱注明休息3个月，误工时间为115天，误工费计11009元。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月25日下午4时左右，被告魏宁宁驾驶豫Ｈ×××××/豫HIE71挂号重型半挂牵引车由南向北，行驶至武陟县××商村路段时，与原告驾驶的“苏杰”牌电动车发生相撞，致原告受伤，当天，武陟县公安交警大队作出第2016208号道路交通事故认定书，认定被告魏宁宁驾驶机动车在道路上行驶，未确保行车安全，负该事故的全部责任。原告就诊到武陟县第三人民医院，经诊断为：1、原告右手第五掌骨粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、胸壁软组织损伤。住院25天，医疗费，被告魏宁宁已经支付。因被告魏宁宁未到庭，无法查明医疗费的具体数额。被告魏宁宁驾驶的车辆因赔偿问题，形成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任定书中的责任划分进行相应的计算。原告因此次交通事故受到的损失：原告住院25天，住院伙食补助费计750元，被告太平洋保险公司在交强险医疗费项目下支付原告750元，误工费计11009元，护理费计33857元/年÷365天/年×1人×25天=2319元。原告受伤，确系产生交通费用，对原告要求的交通费300元，本院予以支持。以上计13628元，由被告保险公司在交强险伤残项目下支付原告13628元，综上，被告太平洋保险公司在保险范围内支付原告相关损失14378元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告魏士英住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等计14378元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取200元，由被告魏宁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年八月三十日书记员  黄春霞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2574号原告：翟小便，女，1956年7月4日出生，住武陟县。被告：苗雅丽，女，1990年5月10日出生，住武陟县。原告翟小便与被告苗雅丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告翟小便于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟小便撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告翟小便承担。代审判员  梁永昌二〇一七年八月二十四日书 记 员  王丽丽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执恢1001号 申请人袁波，男，汉族，1975年9月16日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人袁付，男，汉族，1969年4月13日出生，住所地遵化市。 申请人袁波申请执行被执行人袁付借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04928号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人袁波与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04928号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年八月二十九日 书记员  赵宝春
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初7456号原告:冉玉屏,女,土家族，1966年10月28日出生,身份证住址：重庆市酉阳县，委托代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。被告：广州新五丰钢管有限公司，住所地：广州市白云区江高镇五丰工业大道250号。法定代表人：傅文峰。委托代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告冉玉屏诉被告广州新五丰钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉玉屏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉玉屏的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告冉玉屏撤回起诉。本案受理费10元，由原告冉玉屏负担。原告冉玉屏负担的受理费应在本裁定生效之日起三日内向本院缴纳。审 判 长  张旭增人民陪审员  张冬晗人民陪审员  冯桂颜二〇一七年八月二十九日书 记 员  马浩铭
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审553号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路379号。负责人祝志翔。被申请人武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地武陟县龙源路西段。法定代表人李瑞娟，任经理职务。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县旭鑫汽运有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904505960号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904505960号行政处罚决定书不予执行。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年八月三十日书 记 员  薛晶晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初3795号原告：广州德庭贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：唐培勇。被告：广州市车欢车地汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：潘丽清。原告广州德庭贸易有限公司与被告广州市车欢车地汽车贸易有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州德庭贸易有限公司的法定代表人唐培勇到庭参加了诉讼。被告广州市车欢车地汽车贸易有限公司下落不明，经本院依法公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州德庭贸易有限公司诉称：2017年3月8日下午16时39分，我司法定代表人唐培勇转账操作过程中将1笔款项12万误转至被告账户，其后发现转错账号，便报警处理。2017年3月9日，我司法定代表人唐培勇在民警陪同下来到被告注册地广州市白云区机场路棠景街6号寓景大厦9楼，未见公司法人，只有其公司财务何涛在，后电话联系到被告法定代表人潘丽清，但潘丽清不同意配合退款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告误转款项12万元。被告广州市车欢车地汽车贸易有限公司辩称：（无答辩）。经审理查明：原告于2017年3月8日误将款项12万元转入被告开设的银行账户（账号为05×××68）。发现误转款后，原告立即报警处理，并与公安人员于次日到被告经营场所主张返还款项，被告未配合。原告多次催讨无果，成讼。诉讼中，本院工作人员到被告登记住所现场调查，查明被告已停止经营，原公司财务何涛陈述确认存在原告误转款的事实，但因公司无人处理，款项未退回。另查，至今，被告未办理注销登记。以上事实，有汇款凭证、报警回执、营业执照以及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将款项打入被告账户，被告取得不当利益，依法应予以返还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达后未到庭应诉，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告广州市车欢车地汽车贸易有限公司返还原告广州德庭贸易有限公司款项12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。（原告已预交本案受理费1350元，由被告在履行判决义务时将其应承担的诉讼费1350元迳付原告，原告预交的诉讼费不予退回；被告于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳受理费1350元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一七年八月二十四日书 记 员  郑佳欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖0122民初3678号 原告：韦书龙，男，1942年12月10日出生，汉族，住址安徽省肥东县店埠镇唐杨居委会韦小郢组。公民居民身份证号码340123194212100035。 委托代理人：吴曦，安徽徽都律师事务所律师。 被告：王育标，男，1965年10月2日出生，汉族，驾驶员，住址安徽省肥东县西山驿镇西山驿居委会西十组。公民居民身份证号码340123196510022775。 被告：李公卫，男，1976年9月10日出生，汉族，住址安徽省肥东县店埠镇撮镇路县磷矿宿舍。公民身份证号码340123197609100053。 被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥东营销服务部。营业场所合肥市肥东县店埠镇镇南南头沿河东路。 负责人：陈永强，总经理。 委托代理人：周玲玲、王月，公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 2016年11月10日12时20分许，王育标驾驶皖A58723重型自卸货车沿店白路由南向北行驶，至小李村小李批发部门前路段，超车时撞到前方韦书龙驾驶的电动三轮车，电动三轮车与停放在路边的皖01A2383变型拖拉机（李公卫驾驶）发生碰撞，接着皖A58723重型自卸货车与相对方向肖昌乐驾驶的皖A5E049大型普通客车发生碰撞，造成四车受损、韦书龙受伤的道路交通事故。 事故发生后，原告韦书龙受伤后被送至合肥市第二人民医院住院手术治疗，后转入合肥安化创伤康复医院康复治疗，现为植物人状态仍在住院。共用去医疗费165133.00元（其中驾驶员王育标垫付100350.00元，被告李公卫垫付25000元）。前期治疗费223792.21元已由天安保险公司全部支付完毕。被告王育标和李公卫所驾驶的车辆均在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥东营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险。原、被告就相关损失的赔偿问题没有达成协议。原告与2017年7月17日向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费等其他损失合计819298元，承担本案诉讼费。 案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥东营销服务部于本调解书送达之日起三日内赔付原告韦书龙人民币合计332383.00元(此款汇入安徽肥东农村商业银行店埠支行，账号：10001119279810000000016，户名韦书龙)；返还被告王育标垫付款92970.00元(此款汇入中国工商银行合肥市肥东县龙泉路支行，账号：6215591302002778150，户名王育标)，返还被告李公卫21523.00元(此款汇入中国工商银行合肥市肥东县北街支行，账号：6222021302016018854，户名李公卫)。 二、原告韦书龙自愿放弃其他诉讼请求； 三、双方就本起事故的所有损失已一次性处理完毕，该案一次性了结，再无其他争议。 本案受理费11994元，减半收取为5997元，由被告王育标负担3900元，李公卫负担2097元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  杨恩才 二〇一七年八月十四日 书记员  马莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6866号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代理人:黎晓辉，公司董事长。 委托代理人:张道军，公司员工。 被告：万永江，男，1982年6月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告万永江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告万永江本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告万永江偿还原告代为支付的借款本金6001.65元（其中商品借款本金3600.00元、借款管理费2401.65元）和利息271.50元（自2016年7月23日起至2016年12月20日止，利率按10%／年），共计6273.15元。事实和理由：被告万永江于2016年7月23日向原告提交《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市红花岗区红绿灯旁智华同创碧云路店处购买价值3600.00元的商品，借款人申请商品借款3600.00元，首次还款日为2016年7月23日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为291元。同日，原、被告又签《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款合同条款与条件》中所载明商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金额服务有限公司于2016年7月23日将原告借款中的商品借款3600.00元支付给了商户，将借款管理费2401.65元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务，原告于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6273.15元（其中商品借款金额3600.00元、借款管理费2401.65元）和利息271.65元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告万永江经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品【苹果（美版）616G金色手机】后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告借款金额3600.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年7月23日起至2016年12月20日止的利息271.50元，以及支付借款管理费2401.65元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息271.50元、借款管理费88.50元，共计360元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告万永江在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币本金3600.00元、利息271.50元、借款管理费88.50元，共计3960元； 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告万永江负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月二十九日 书记员  王文艳