上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初20247号原告：肖某1，男，2016年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：肖某2(系原告母亲)，女，住上海市闵行区罗阳路**罗阳七村华宝小区****。法定代理人：肖某3(系原告父亲)，男，住上海市，住上海市闵行区罗阳路**罗阳七村华宝小区****v>委托诉讼代理人：王中慧，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：梁兆鹏，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：胡隽，女。原告肖某1与被告梁兆鹏、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2017年8月10日、2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人王中慧，被告梁兆鹏的委托诉讼代理人吴寿腾，被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人胡隽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、被告太平财险上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费2,687.40元、交通费92元、护理费20,000元(10,000元/月×2个月)、精神损害抚慰金50,000元；2、被告梁兆鹏赔偿原告律师代理费5,000元。事实及理由：2016年11月29日9时许，被告梁兆鹏驾驶自有的沪ANXX**轿车在上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号楼下倒车时，案外人孙凤兰怀抱原告正常行走，两者发生碰撞，致原告受伤，引发事故。当日，原告在家属及被告梁兆鹏陪同下至医院急诊治疗。之后，原告至医院数次门诊，为此支出医疗费2,705.40元。嗣后，公安机关认定被告梁兆鹏负事故全责。事故期间，被告梁兆鹏就事故车辆沪ANXX**轿车已向被告太平财险上海分公司投保第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。此外，原告为本案诉讼而聘请律师，支出律师代理费5,000元。综上，被告太平财险上海分公司应在交强险限额范围内赔付原告医疗费、交通费、护理费、精神损害抚慰金，对于不属于保险理赔范围的律师代理费，由被告梁兆鹏赔付原告。被告梁兆鹏辩称：对于事故经过及责任认定无异议，本案事发后其先行垫付原告8,000.06元，要求在本案中一并处理，就原告主张的律师费，根据本案的难易程度、律师提供的服务内容，被告梁兆鹏同意赔偿原告律师代理费1,000元。被告太平财险上海分公司辩称：对于事故经过及责任认定无异议，医疗费、交通费、护理费、精神损害抚慰金确属交强险赔偿项目，就具体的赔偿费用，由法院依法处理。本案原告肖某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书(简易程序)；2、病史资料及诊断报告；3、医疗费单据；4、交通费单据；5、律师聘用合同及发票。两被告对上述证据的真实性无异议。本案被告梁兆鹏向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书(简易程序)；2、沪ANXX**机动车行驶证；3、梁兆鹏驾驶证；4、交强验保单及商业险保单；5、银行POS机凭单及银行流水单；6、银行转账凭单；7、收条。原告及被告太平财险上海分公司对上述证据的真实性均无异议。对于上述当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，给合庭审质证，本院查明下列事实：2016年11月29日9时10分许，被告梁兆鹏驾驶沪ANXX**轿车在上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号附近倒车，恰逢案外人孙凤兰怀抱原告正常行走，发生碰撞。致原告受伤，引发交通事故。当日，原告遂在家属及被告梁兆鹏陪同下至复旦大学附属儿科医院诊治。之后，原告数次门诊治疗，原告累计支出医疗费2,705.40元、交通费92元。被告梁兆鹏则向原告先行垫付8,000.06元。2016年12月2日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告梁兆鹏驾驶沪ANXX**轿车倒车，负事故全责。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂聘请律师，支出律师代理费5,000元。2017年7月11日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，被告梁兆鹏驾驶的沪ANXX**轿车行驶证登记的车主为被告梁兆鹏，发证日期为2014年12月23日，该车检验记录有2条，分别为：检验有效期至2016年12月，检验有效期至2018年12月。被告梁兆鹏机动车驾驶证初次领证日期为1996年2月13日，有效起始日期自2015年2月13日起至2025年2月13日止。2015年12月4日，被告梁兆鹏就沪ANXX**轿车向被告太平财险上海分公司投保“机动车交通事故责任强制保险单”，内载：保险期间自2015年12月6日起至2016年12月5日止，责任限额一栏为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元等内容；同日投保机动车商业保险单，内载：保险期间自2015年12月6日起至2016年12月5日止，商业三者险赔偿限额100万元，以及商业三者险不计免赔等条款。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予准许。本案中，根据道路交通事故认定书，被告梁兆鹏负事故全责。被告梁兆鹏在事故期间已就沪ANXX**轿车向被告太平财险上海分公司投保交强险及商业三者险，故被告太平财险上海分公司应在交强险责任限额范围内依法赔付原告因本案事故所造成的合理损失：医疗费、交通费、护理费、精神损害抚慰金；对于不属于保险理赔范围的律师代理费，由被告梁兆鹏依法赔付。就原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费原告主张医疗费为2,687.40元，被告太平财险上海分公司对上述医疗费单据的真实性无异议，但认为非医保部分的医疗费不予赔付。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。此法条所指的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入、残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金、丧葬费和死亡赔偿金，以及精神损害抚慰金的各项损害。该法条未将医疗费限定为非医保、自费以外的医疗费。被告太平财险上海分公司就医疗费事项虽在保险合同中明确理赔的医疗费中不包括非医保、自费的医疗费，但该条款与现行法律规定不符，且属格式条款，加重了车辆投保方责任，且原告的治疗措施系由医疗机构根据原告病情选择使用医疗器材及医疗药品，并非原告可以自行选择使用医保、非医保、自费用药，故被告太平财险上海分公司的该项辩称理由，本院难以采信。综上，本院确认原告因本案事故所产生的合理的医疗费为2,687.40元；2、护理费原告主张护理费20,000元(10,000元/月×2个月)，被告太平财险上海分公司认为原告伤势的护理期限未经司法鉴定，故不予认可。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事举证规则，应当由原告举证证明护理期限及护理费标准.本案中,原告称治疗尚未终结，且未提出护理期限司法鉴定申请,在本案依法释明后,原告仍未提出护理期限司法鉴定申请,故本院认为待原告治疗终结再行诉讼时可一并主张处理,本案中不予处理；3、交通费原告主张交通费为92元，被告太平财险上海分公司无异议，本院予以确认；4、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金50,000元，被告太平财险上海分公司认为原告伤势未构成伤残等级，不予理赔。本院认为，根据法律规定，精神损害抚慰金的数额要符合我国国情，须考虑损害结果、双方的过错程度、社会生活水准等因素确定。本案中，首先，原告称治疗尚未终结，故无法进行伤残及三期鉴定，而精神损害抚慰金与原告损害结果及损害程度有较大关联性，故本院认为原告在治疗尚未终结前主张该项费用不适时，待原告治疗终结再行诉讼时可予一并主张处理，本案中不予处理。5、律师代理费原告主张律师代理费5,000元，被告梁兆鹏认可1,000元。本院认为，根据案件的难易程度及提供法律服务的内容，以及本案事故责任等因素，本院确认原告就本案合理的律师代理费为3,000元。综上，就上述原告1、3项合理的损失，被告太平财险上海分公司在交强险限额范围内赔付，第5项费用由被告梁兆鹏负担。此外，被告梁兆鹏主张原告返还垫付款8,000.06元，本院予以准许。另，就原告主张的护理费、精神损害抚慰金，因原告治疗尚未终结，故本案中不予处理，原告可待治疗终结另案诉讼时一并主张处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告肖某1医疗费2,687.40元、交通费92元；二、被告梁兆鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖某1律师代理费3,000元；三、原告肖某1于本判决生效之日起10日内返还被告梁兆鹏垫付费用8,000.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告肖某1负担5元，被告梁兆鹏负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 欣二〇一七年八月十七日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。