河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2826号原告李秀英，女，1948年10月15日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。被告魏迎春，男，汉族，1977年12月9日出生，现住任丘市。委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。被告中国平安财产保险股.份有限公司新都支公司。住所地：成都市新都区新都街道马超东路**汉嘉国际社区****。统一社会信用代码：915101147686345293。负责人周元，该公司经理。委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。原告李秀英与被告魏迎春、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李秀英的委托代理人王美华、被告魏迎春的委托代理人朱学兵、被告保险公司委托代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计30736.3元；2、诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实和理由：2016年11月12日5时30分，被告魏迎春驾驶车牌号为渝Ｂ×××**小型普通客车，由北向南行驶至任丘市会战道与建设路路口时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，原告李秀英与被告魏迎春负此事故的同等责任。事故发生后，原告到任丘法医医院住院治疗，发生医疗费9406.3元、住院伙食补助费1900元（100元/天×住院19天）、营养费900元（30元/天×营养期30天）、误工费8720元（80元/天×住院19天加上出院休息90天共109天）、护理费7820元（郝拥民115元/天×住院19天＝2185元；郝拥军115元/天×住院19天加上出院后护理30天共49天＝5635元）、鉴定费600元、交通费500元、电动三轮车损失890元，共计30736.3元。被告魏迎春驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%。被告魏迎春辩称，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，原告损失由被告保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，其给原告垫付款2000元，请求判令被告保险公司直接向其支付。被告保险公司辩称，被告魏迎春驾驶的车辆在其公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔率险）。根据车辆驾驶人的行驶证、驾驶性是否合法有效来确定就本案是否承担责任。商业险部分核实是否存在拒赔行为。原告2016年11月18日之后的住院期间为挂床，没有任何治疗，实际住院期间应为7天，应当扣除挂床期间的床位费，对于非事故发生日的医疗费票据应当扣除。原告提供的工资表没有银行的发放记录，也没有劳动备案的劳动合同，应当按照农林牧渔业标准计算误工费和护理费。误工费应该按农林牧渔业标准计算30天。护理人员虽然有驾驶证、从业资格证但不能证实其长期从事交通运输业。伙食补助费按每天50元计算，营养费应该按照每天15元计算。交通费请法院酌定。三轮车车损没有证据，不应支持。超出交强险部分承担50%。诉讼费、鉴定不属于保险责任，不予承担。本院经审理认定事实如下：此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。事故发生后，原告到任丘法医医院住院治疗，经诊断为右侧颧骨粉碎性骨折、右手第一掌骨骨折、右颧部软组织伤、面部挫擦伤、左上唇粘膜裂伤、右肩软组织伤。原告于2016年12月1日出院，住院19天，发生医疗费9406.3元。原告及其护理人郝拥民系任丘市苏宏图超市员工，原告工资为80元/天，郝拥民工资为115元/天；原告另一护理人郝拥军系任丘市广顺通运输有限公司员工，工资为115元/天。经本院委托，任丘法医鉴定中心鉴定出具鉴定意见，评定原告出院后休息期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理30日，营养期30日。原告支付鉴定费600元。另查明，被告魏迎春驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告魏迎春为原告垫付款2000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、任丘法医医院病历、诊断证明、患者费用明细表、收费收据、任丘法医鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、任丘市苏宏图超市及任丘市广顺通运输有限公司营业执照、工资表、误工证明，被告魏迎春提供的收条等证据证实。本院认为，被告魏迎春驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，依法首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险责任限额部分，因此事故中被告魏迎春驾驶的系机动车，原告李秀英驾驶的系非机动车，且双方负同等责任，依法酌定被告魏迎春负60%的责任，因被告魏迎春驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业三者险，应由被告保险公司在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任。原告李秀英主张医疗费9406.3元，有相关医疗费票据证实，予以支持。被告辩称原告存在挂床行为，未提供证据证实，不予采纳。原告主张住院伙食补助费1900元，其主张数额过高，且被告不予认可，不予支持，本院酌定按50元/天计算，支持950元（50元/天×住院19天）。原告主张营养费900元，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费8720元、护理费7820元，有相关用工单位营业执照、工资表、误工证明等证据证实，予以支持。原告主张交通费500元，没有证据证实，考虑到原告治疗确需支出，酌情支持200元。原告主张电动三轮车损失890元，没有证据证实，暂不予支持。综上，本院支持原告损失共计27996.3元。对于原告上述损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费8720元、护理费7820元、交通费200元；因原告医疗费9406.3元、住院伙食补助费950元、营养900元，共计11256.3元，超出交强险医疗费10000元的责任限额，被告保险公司仅以该限额赔偿原告。超出交强险责任限额部分为1256.3元（11256.3元－10000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担60%，即753.78元。被告魏迎春为原告垫付款2000元，由被告保险公司在理赔款项中扣除后返还被告魏迎春。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀英项各项损失共计25493.78元（交强险项下误工费8720元、护理费7820元、交通费200元、医疗费10000元，商业三者险项下753.78元，共计27493.78元，并扣除被告魏迎春垫付款2000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十日内给付被告魏迎春款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元、鉴定费600元，由原告李秀英负担151元，被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年八月十一日书记员  卢元元