江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民初1114号原告：葛红霞。委托诉讼代理人：陆呈虹、袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陆云。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。负责人：严小平，总经理。委托诉讼代理人：施曦辉、徐维军，江苏通衡律师事务所律师。原告葛红霞与被告陆云、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红霞及其委托诉讼代理人陆呈红、被告陆云、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人徐维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛红霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告79401.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日9时10分左右，被告陆云驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，至原告受伤。事故认定书认定陆云负全部责任，原告无责任。被告陆云在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业险，请求法院判如所请。被告陆云辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，在事故中已经垫付了9400元，车辆在英大泰和保险公司投保了保险，请求法院依法判决。被告英大泰和保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，案涉车辆投保了交强险和20万元商业险，保险公司已经垫付10000元，请求法院依法判决时一并处理。原告葛红霞围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、合格证、合伙协议、营业执照、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖及便盆发票、交强险及商业险保单、交通费发票。本院组织当事人进行了质证。被告陆云提供了收条、维修费发票。双方对事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、合格证、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖及便盆发票、交强险及商业险保单、收条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭后，本院向鲁毅了解原告的误工情况。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、合伙协议，被告英大泰和保险公司认为合伙协议时间发生于领取营业执照之后，不符合常理，对其真实性不予认可。本院认为，从原告葛红霞提供的江苏省互联网上网服务行业从业人员培训合格证来看，合格证中载明的单位即为兴隆网吧，原告在领取合格证后与他人合伙经营兴隆网吧，符合一般人的理解，即取得相关方面的合格证后从事该相关方面的行业，故本院对合伙协议的真实性予以认可。2、护理费发票，被告英大泰和保险公司认为护理费发票的收款方为港闸区金利来房屋中介服务部，不是专业护理机构，对其真实性不予认可。本院认为，发票中对原告的护理天数有误，故对该发票与本案的关联性不予认可，本院参照鉴定意见书计算原告的护理费。3、误工费，庭后原告提供了自行记录的营业额及鲁毅的收条，要求按照事故前的网吧平均收入与此后五个月网吧收入的差额及支付给鲁毅的工资合并计算误工费。本院认为，原告因事故受伤确实需要休息，其在休息期间请鲁毅代替工作而产生的费用即为其误工费，对于网吧收入的增减系经营中的风险，不应属于误工费的范畴。对于误工费的金额，本院认为，原告在7月5日庭审时表示尚未给付鲁毅工资，本院在8月5日第一次向鲁毅了解情况时，鲁毅明确代替原告工作了3个月收到9000元，此后本院出示了其2017年7月18日出具的“鲁毅在兴隆网吧工作五个月，工资已结清，3000元/月，总共15000元整”的收条，鲁毅对此并未作出合理的解释，故本院认为鲁毅第一次作出的陈述应当是较为接近客观，原告的误工费认定为9000元。4、交通费发票，原告提供的均为定额发票，无法确认与本案的关联性，故对其不予认可。5、维修费发票，被告陆云提供了总金额为1300元的定额发票，但未提供维修清单，无法确认与本案原告受损车辆的关联性，对其与本案的关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月28日9时10分左右，被告陆云驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南逆向行驶，途经南通市开发区通富路某色织厂路时，所驾车前侧位碰撞葛红霞所驾由西向东横过道路的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，葛红霞随即被送至南通大学附属医院住院治疗，被诊断为左内踝骨折，住院12天，于2016年4月9日出院，支出急救费150元、医疗费21172.49元（含伙食费528.1元）。此后，原告葛红霞继续在该医院复查，支出医疗费246元。2017年4月11日，原告葛红霞再次入南通大学附属医院住院治疗，行左侧内踝骨折术后内固定取出术，住院7天，于2017年4月18日出院，支出8294.17元（含伙食费413元）。此外，原告于2016年4月9日购买便盆，支出28元；于2016年4月13日购买鱼跃腋下拐杖一付，支出160元。2016年3月30日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320605007289号道路交通事故认定书（简易程序），认定此次事故陆云负全部责任，葛红霞无责任。2017年5月3日，北京大成（南通）律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告葛红霞的伤情进行鉴定，南通三院司法鉴定所于2017年5月17日作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第0236号鉴定意见书：1、葛红霞左侧内踝骨折诊断成立。2、葛红霞因左踝外伤，需要一定时间的临床治疗及康复期，结合两次住院治疗的实际情况综合考虑，其误工期限共150日，护理期限共75日（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限共75日。为此，原告支出鉴定费960元。另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车系被告陆云所有，在被告英大泰和保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险，保险期间自2015年11月28日0时至2016年11月28日0时，商业三者险责任限额为200000元（含不计免赔）。事故后，陆云给付葛红霞的家属鲁金华6000元，并支付了电动车维修费。被告英大泰和保险公司垫付葛红霞医疗费10000元。再查明，原告葛红霞于2015年9月30日取得江苏省互联网上网服务行业从业人员培训合格证，合格证上载明的单位为兴隆网吧。次月，葛红霞与案外人鲁桂鱼签订合伙协议，共同经营兴隆网吧。事故发生后，葛红霞因伤未能在网吧工作，遂请鲁桂鱼的儿子鲁毅替代其工作3个月，即2016年4月至6月，葛红霞按照每月3000元支付了工资9000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门根据事故实际情况对双方责任作出认定，各方当事人均无异议，故应当由被告陆云承担事故的全部责任。案涉车辆在英大泰和保险公司投有交强险，故应当由英大泰和保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，被告陆云承担该事故的全部责任，应对交强险责任限额以外的损失承担全部赔偿责任。被告陆云所驾驶的车辆在英大泰和保险公司投保商业三者险，故在商业三者险限额范围内，由英大泰和保险公司代为赔偿；不足部分，由被告陆云赔偿。关于原告葛红霞的损失，经本院审核如下：1、医疗费，根据原、被告提供的病历、发票，经本院审核医疗费为28921.56元（150元+21172.49元-528.1元+246元+8294.17元-413元）。对于急救费的性质，本院认为该费用涉及到专业医护人员救治的费用，应属于医疗费的范畴。对于被告英大泰和保险公司要求扣除10%的非医保，未能提供相应的证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院19天，以18元/天计算为342元（19天×18元/天）。3、营养费，根据司法鉴定意见书，原告营养时间75天，以10元/天计算为750元（75天×10元/天）。4、误工费，如前所述，本院认定为9000元。5、护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限共75日（其中2人护理15日，1人护理60日），本院按照本地护工的实际，故护理费为8010元（15天×89元/天×2+60天×89元/天）。6、残疾器具费，结合原告的病情，原告因行动不便购买便盆及拐杖亦属合理，故对便盆28元及拐杖160元予以确认。7、交通费，本院结合原告的伤情及就诊情况，酌情认定交通费为600元。8、车损，虽然原告并未主张，但车辆损坏系事实，且被告陆云已经支付费用将其修理完毕，酌情认定车辆损失为300元。9、鉴定费，原告提供了票据，认定为960元。综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费为28921.56元、住院伙食补助费342元、营养费750元、误工费9000元、护理费8010元、残疾器具费188元、交通费600元、车损300元、鉴定费960元，以上合计49071.56元。综上，被告英大泰和保险公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告葛红霞49071.56元，已给付10000元，还需给付39071.56元。被告陆云垫付的医疗费6000元，原告葛红霞应予以返还，对于被告陆云垫付的车辆损失，按照300元计算，综上原告葛红霞应当返还被告陆云63**元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告葛红霞各项损失共计49071.56元，已给付10000元，还需赔偿39071.56元；二、原告葛红霞返还被告陆云垫付费用6300元；上述两项相抵，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛红霞32771.56元，给付被告陆云63**元。三、驳回原告葛红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由原告葛红霞负担204元,由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担143元（被告负担部分原告已垫付，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费694元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹维维二〇一七年八月二十一日书记员  陈雅雯附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。