wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5137号原告：张鑫，男，1991年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。委托代理人：王静，山东国曜律师事务所律师。委托代理人：王树伟，山东国曜律师事务所律师。被告：姚常磊，男，1993年5月5日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。原告张鑫与被告姚常磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告姚常磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚常磊赔偿医疗费68542.24元、误工费17006元、营养费2700元、住院伙食补助费3100元、护理费12100元、后续治疗费10000元、交通费1000元、鉴定费3000元，合计117448.24元；2、诉讼费用由被告姚常磊承担。事实与理由：2016年7月6日20时30分许，被告姚常磊骑自行车沿山大路西侧非机动车道由南向北逆行，适遇我驾驶鲁A1S601二轮摩托车沿山大南路47号数码港院内出来时发生事故，致车辆受损，被告姚常磊与我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姚常磊承担全部责任。为维护我合法权益，特诉至贵院。被告姚常磊辩称，1、交警部门认定事实不清，具有地方保护主义色彩，明显偏袒原告张鑫。2、原告张鑫黑白颠倒，恃强凌弱，应在本次事故中承担主要责任。3、原告张鑫损失标准计算过高，部分损失主张无法律依据。4、事故给我造成了极大的创伤和损失，我将保留向原告张鑫主张赔偿的权利。综上，鉴于我现在的身体和精神状况、家庭经济条件，同时因原告张鑫的前期行为涉及我自身安全问题，我不能按时到庭应诉，根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提出书面民事答辩状，请贵人民法院依法查明事实，切实保护我合法权益不受侵害。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日20时30分许，被告姚常磊骑自行车沿山大路西侧非机动车道由南向北逆向行驶时，适遇原告张鑫驾驶鲁A1S601普通二轮摩托车从山大路47号数码港院内出来时发生事故，致车辆受损，被告姚常磊、原告张鑫受伤。经交警部门认定，被告姚常磊承担此事故全部责任，原告张鑫无责任。原告张鑫伤后在济南市中心医院治疗，住院31天。原告张鑫之伤经山东金正法医司法鉴定所鉴定，损伤不构成伤残；伤后误工时间为6个月；伤后护理时间为3个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为3个月；建议后续治疗费约10000元。被告姚常磊已支付原告张鑫医疗费21800元。本院认为，被告姚常磊承担事故的全部责任，原告张鑫无责任，被告姚常磊应对原告张鑫的相关损失承担全部赔偿责任。原告张鑫主张医疗费68542.24元，并提交门诊病历、住院病历、费用清单、门诊费发票、住院费发票予以佐证，本院予以支持。原告张鑫主张住院伙食补助费3100元，住院31天，按每天100元计算，本院予以支持。原告张鑫主张后续治疗费10000元，并提交鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。原告张鑫主张营养费2700元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实伤后营养时间为3个月，按每天30元计算，本院予以支持。原告张鑫主张误工费17006元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实伤后误工期限6个月，按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，本院予以支持。原告张鑫主张护理费12100元，并提交护理人员身份证复印件、户口本、常住人口登记卡、索引表、鉴定意见书予以佐证，证实伤后需护理3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，按每天100元计算，本院认为原告张鑫未提交证据证实护理人员因护理产生的误工损失，本院对护理费予以调整，护理费本院支持11275元（34012元÷365天×90天＋34012元÷365天×31天）。原告张鑫主张交通费1000元，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，原告张鑫的主张过高，本院酌情支持500元。原告张鑫主张鉴定费3000元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告张鑫主张的医疗费68542.24元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、误工费17006元、护理费11275元、交通费500元、鉴定费3000元由被告姚常磊承担，其已支付的21800元应予扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告姚常磊于本判决生效之日起10日内向原告张鑫赔偿医疗费46742.24元（68542.24元－21800元）。二、被告姚常磊于本判决生效之日起10日内向原告张鑫赔偿后续治疗费10000元。三、被告姚常磊于本判决生效之日起10日内向原告张鑫赔偿住院伙食补助费3100元。四、被告姚常磊于本判决生效之日起10日内向原告张鑫赔偿营养费2700元。五、被告姚常磊于本判决生效之日起10日内向原告张鑫赔偿误工费17006元。六、被告姚常磊于本判决生效之日起10日内向原告张鑫赔偿护理费11275元。七、被告姚常磊于本判决生效之日起10日内向原告张鑫赔偿交通费500元。八、被告姚常磊于本判决生效之日起10日内向原告张鑫赔偿鉴定费3000元。九、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由原告张鑫承担520元，被告姚常磊承担2130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年八月十七日书 记 员  边江舟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1390号 原告：张政，男，1969年1月4日生，汉族，桂林市人，初中文化，旅游车司机，住广西桂林市叠彩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：黄泰华，公司经理。 委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 第三人：桂林市广龙旅游运输有限公司，住所地桂林市七星区施家园路隐龙居62号，统一社会信用代码：91450300675026495E。 法定代表人：唐明峰，董事长。 原告张政诉被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、第三人桂林市广龙旅游运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张政、被告委托代理人宋弘到庭参加诉讼。第三人桂林市广龙旅游运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张政诉称：原告系桂Ｃ×××××号旅游车实际车主，该车挂靠于第三人并购买了被告的交强险及第三者商业险（保额100万元）。2014年5月7日，司机邓义昆驾驶该车行至桂林市南溪山公园门前路段时与赵文凤相撞，造成赵文凤受伤住院173天，各项损失共计180479.7元。原告为赵文凤垫支了医疗费、护理费、住宿费（赵文凤丈夫朱广岭为桂林照顾赵文凤产生的费用）等共计44801.3元，以上事实有桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第46号民事判决书予以确认。后被告只理赔原告垫付款50151.3元，住宿费16650元未予理赔。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔付原告垫付的住宿款16650元并承担本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1、原告诉请的住宿费用，不符合根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第2款规定的受害人确有必要到外地治疗而产生的住宿费可予支持的情形。2、涉案票据的开具时间2014年11月14日，而案外人赵文凤第一次住院期间为2014年5月17日至9月1日，两者时间相差甚远，故该票据的关联性和真实性被告不予以认可。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人桂林市广龙旅游运输有限公司未到庭应诉亦未提交答辩材料。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：桂林市雁山区人民法院作出的（2015）雁民初字第46号民事判决已发生法律效力，该判决书认定：本案原告张政系桂Ｃ×××××号大型客车的实际车主。该车挂靠于本案第三人名下，在本案被告投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元（约定了不计免赔率）的机动车商业第三者责任保险。2014年5月17日，原告聘请的司机、案外人邓义坤驾驶桂Ｃ×××××号客车时发生造成案外人赵文凤受伤的交通事故，经桂林市公安局交通警察支队象山区交警大队认定邓义坤负事故的全部责任。事故发生后，赵文凤被送往南溪山医院救治，于2014年5月17日至9月1日期间第一次住院107天，期间其丈夫朱广岭系陪护人员之一，朱广岭住在桂林市，住宿费共计16650元，本案原告张政已为其垫付；并判决中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿赵文凤经济损失180479.7元。本案中，原告以桂Ｃ×××××号车辆已向被告投保，被告应赔付其垫付的住宿费16650元为由，诉至本院，提出了前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其为涉案桂Ｃ×××××号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，却未提供充分证据证明其确系相关保险合同的被保险人，经本院明示后，原告至今亦未向本院就其或受益人保险合同中关于陪护人员住宿费用有关的条款举出证据予以证实；故原告要求被告赔付其垫付的住宿费16650元之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张政的诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费108元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费216元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一七年八月七日 书记员 周雅平
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1789号原告：李萌，女，1989年2月21日生，汉族，住苏州市相城区。被告：江苏前沿动力软件科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号。法定代表人：胡光初。本院受理的原告李萌与被告江苏前沿动力软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，在审查过程中发现被告登记的住所地系租用房屋，退租后已搬至相城区繁花中心办公楼D幢607室，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院进行审理。审判员  顾文娟二〇一七年八月一日书记员  顾 雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0104民初1302号之一 解封申请人：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座29层2901-2905号。 法定代表人：刘志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丛坤，河北信联律师事务所律师。 被申请人：杨金明，男，1971年5月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 解封申请人石家庄人文投资咨询有限公司与被申请人杨金明等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）冀0104民初3825号民事裁定。该裁定现已生效，本院依据该裁定查封了杨金明名下车牌号为冀Ａ×××××号宝马牌轿车一辆。现石家庄人文投资咨询有限公司申请解除对杨金明名下车牌号为冀Ａ×××××号宝马牌轿车一辆的查封。 本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对杨金明名下车牌号为冀Ａ×××××号宝马牌轿车一辆的查封； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘国珑 二〇一七年八月三十日 书记员  李 博
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0481民初3251号之一原告：刘建国，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：黄法宝，男，1967年10月27日出生，汉族，山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行职工，住滕州市。原告刘建国与被告黄法宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘建国于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。案件受理费1150元、财产保全费1020元由原告刘建国负担。审判员  王干二〇一七年八月一日书记员  李静
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内29民辖终15号 上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限责任公司银川分公司。 法定代表人：王引余，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）李世平，男，1969年5月1日出生，汉族，系个体工商户，住所地内蒙古自治区。 原审被告：大秦建设集团有限责任公司。 法定代表人：张志军，系该公司董事长。 上诉人大秦建设集团有限责任公司银川分公司因买卖合同一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初910民事裁定，向本院提起上诉。 大秦建设集团有限责任公司银川分公司上诉称，请求撤销阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初910民事裁定，将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定"对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。"本案中上诉人大秦建设集团有限责任公司银川市分公司住所地和工商登记注册地在宁夏银川市。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中的合同履行地为内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。在上诉人大秦建设集团有限责任公司银川分公司阿拉善盟工程处万华春城项目部与被上诉人签订的《供货合同》约定"本合同签订后，如甲乙双方发生争议时，应本着友好协商的原则协商解决，如协商不成，任何一方可向甲方（注李世平）所在地人民法院提起诉讼"。而被上诉人李世平的住所地在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。故，阿拉善左旗人民法院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 王生铎 二〇一七年八月四日 书记员 乌云嘎
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执65号 申请执行人：关贵玉，男，汉族，1964年12月出生，初中文化，住甘肃省高台县。 被执行人：张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司。 法定代表人：曹艳其，该公司经理。 申请执行人关贵玉与被执行人张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）甘0724民初2371号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司给付申请执行人关贵玉劳动报酬5260元，逾期，承担违约金500元，承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司。未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关贵玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人履行案件款1950元，经四查再无可供执行财产，对剩余案件款双方当事人达成和解协议，现申请执行人关贵玉书面明确表示同意终结（2016）甘07民初2371号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月二十三日 书记员  姜 翔
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初10018号原告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：宋金海，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李维国，该单位工作人员。被告：王琳，女，1981年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告北京铁路局与被告王琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告北京铁路局诉称，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，将座落于天津市河北区院旁的平房出租给被告。现合同到期，被告未归还房屋，故诉至法院。请求判令被告归还房屋，且支付房屋使用费12000元、水费23.7元、电费2883.6元，共计14907.3元，并承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，并非权属争议纠纷，涉案房屋与铁路设备、设施无关，也与铁路运输和铁路安全无关，不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项和第十一项的相关规定，不属于铁路运输法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉房屋位于天津市河北区，本案应由天津市河北区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  户传飞二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 莉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更253号罪犯陈国才，男，1987年12月15日出生，土家族，初中文化，无业，贵州省铜仁市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年5月4日作出(2011)铜中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈国才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人50000元（已缴15000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第122号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年7月14日起至2023年1月13日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈国才在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑6个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈国才符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈国才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系累犯，又系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈国才减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利四年不变。附带民事赔偿内容不变（已赔15000元）。（刑期自2010年7月14日起至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初605号之三解除保全申请人：金燎源。被申请人：山东凯威融资担保有限公司。法定代表人：倪新辉，总经理。原告金燎源与被告山东凯威融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）鲁1091民初605号民事裁定，查封了担保人的房产。解除保全申请人于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金燎源的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人金燎源名下、坐落于威海市和平路-1号-02080房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月九日书记员  周 洁
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执446号 申请执行人吴敬初，男，汉族，住址广东省化州市。 被执行人徐亚妹，女，汉族，住址广东省化州市。 被执行人苏信光，男，汉族，住址广东省化州市，与被执行人徐亚妹是夫妻关系。 申请执行人吴敬初与被执行人余亚妹、苏信光借款合同纠纷一案，化州市人民法院(2017)粤0982民初468号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查没发现两被执行人有财产可供执行，其中被执行人徐亚妹长期外出，去向不明，申请执行人也无法向本院提供两被执行人可供执行财产情况，本案在短期内无法执结，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执446号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘洪辉 代理审判员  邹大明 代理审判员  陈志锋 二〇一七年八月一日 书 记 员  黄亚水
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）桂1281民初2446号 原告李俊鹏，男，1985年3月8日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西壮族自治区宜州市。 特别授权委托代理人潘朝吉，宜州市德胜法律服务所法律工作者。 被告石健鸿，男，1968年7月7日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西壮族自治区宜州市。 原告李俊鹏诉被告石健鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李俊鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告580000元，利息自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至偿还借款完为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月2日借到原告58000元。因此，被告书写借条一张给原告，借条内容为：“借条，今借到李俊鹏人民币伍万捌仟元整（￥58000元），于2017年5月30日前归还。借款人石健鸿，2017年1月2日”。现还款期限已到，被告未履行偿还义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告石健鸿尚欠原告李俊鹏借款55000元，被告石健鸿定于2017年10月30日前向原告李俊鹏还清该款； 二、原告李俊鹏自愿放弃其他诉讼请求。 件受理费1250元，减半收取625元，由被告石健鸿负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务。如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息，权利人可在本案生效调解书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄一为 二〇一七年八月三十一日 书记员  韦家鼎
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2564号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。诉讼代理人：谢海鹏，男，汉族，1991年2月10日生，住河南省延津县，该单位员工，特别授权。诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：蔡祝，男，汉族，1985年1月22日生，住新乡市。被告：梁国良，男，汉族，1979年2月13日生，住新乡市。被告：荀萍，女，汉族，1973年11月17日生，住新乡市。原告平顶山银行股份有限公司新乡分行（下称平顶山新乡分行）诉被告蔡祝、梁国良、荀萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告平顶山新乡分行的诉讼代理人谢海鹏，被告蔡祝、梁国良到庭参加诉讼，被告荀萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告平顶山新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡祝立即偿还原告借款本金27339.86元，利息罚息7051.35元（截止到2017年6月8日）及至还清日止的利息罚息。判令被告梁国良、荀萍对借款本息承担连带偿还责任。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实理由：2015年3月9日，原被告签订借款保证合同，约定被告蔡祝向原告平顶山新乡分行借款9万元，期限12个月，年利率15%，及其它事项。被告梁国良、荀萍为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，被告未按约定期限还款，特向法院起诉，请求判如所请。被告蔡祝、梁国良辩称：对原告诉请的本金及利息无异议。被告荀萍未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告平顶山新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，蔡祝与平顶山新乡分行签订借款合同1份，约定蔡祝向平顶山新乡分行借款9万元，期限自2015年3月9日至2016年3月9日止，年利率为15%，并约定了利息罚息的计算方法等其它事项。梁国良、荀萍作为保证人与平顶山新乡分行签订了保证合同对蔡祝的借款本息承担连带保证责任。以上合同签订后，平顶山新乡分行向蔡祝发放了9万元的借款，之后蔡祝未按合同约定还款付息。截止2017年6月8日蔡祝尚欠平顶山新乡分行借款本金27339.86元，利息罚息7051.35元。本院认为，平顶山新乡分行与蔡祝、梁国良、荀萍签订的借款及保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自已的义务。平顶山新乡分行依约发放了贷款，蔡祝未按约定还本付息，截止2017年6月8日，尚欠平顶山新乡分行贷款本金27339.86元，利息罚息7051.35元未偿还，事实清楚。梁国良、荀萍作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、蔡祝自本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司新乡分行借款本金27339.86元及利息罚息7051.35元（2017年6月8日后的利息，以27339.86元为基数，按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。二、梁国良、荀萍对判决第一项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，适用简易程序减半收取330元，由蔡祝、梁国良、荀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇一七年八月十七日书记员  王 琦附：证据目录原告平顶山新乡分行向本院递交的证据材料有：借款合同、保证合同、借款借据、还款明细各一份，证明被告借款的事实。被告蔡祝、梁国良、荀萍未在举证期内向本院递交证据材料。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4787号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：曾见华，女，汉族，1968年10月9日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]55号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人退还非法占用的土地,限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设住宅，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地,限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除在非法占用土地上新建的房屋处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]55号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3382号之一原告：广州市××运输有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王某霞，经理。委托代理人：谢某明，男，系该公司的职员。委托代理人：黄某美，女，系该公司职员。被告：广州××机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘某君。被告：谭某生，男，汉族，身份证住址广东省佛冈县。本院在审理原告广州市××运输有限公司与被告广州××机械设备租赁有限公司、谭某生挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市××运输有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××运输有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州市××运输有限公司撤回起诉。本案受理费55元,由原告广州市××运输有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年八月二十九日书 记 员  王嘉燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保51号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：张宝峰，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：白习军，男，汉族，1957年3月26日出生，洛阳市城管监察一大队职工，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳宝锋商贸有限公司，住所洛阳市涧西区七里河村1组48号，注册号410305010050636。法定代表人：张正喜，总经理。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝峰、白习军和洛阳宝锋商贸有限公司的银行存款217000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人张宝峰的银行贷款提供连带责任担保，被申请人白习军和洛阳宝锋商贸有限公司自愿为被申请人张宝峰的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人张宝峰未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人张宝峰代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宝峰、白习军和洛阳宝锋商贸有限公司的银行存款217000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1605元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月三日书记员  苏 婷
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安行初字第10号之四 原告王江，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，身份证号：1302261981××××××××。 委托代理人顾冬庆，男，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人徐勇，男，北京盛廷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告迁安市迁安镇人民政府，所在地迁安市惠泉大街西段路北。 法定代表人王贺娇，男，任该镇镇长。 委托代理人崔杨，男，迁安市迁安镇副镇长，代理权限为特别授权。 委托代理人俞伯江，男，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会，所在地迁安市迁发镇小兰庄村。 法定代表人王德起，男，任该村村长。 原告王江诉迁安市迁安镇人民政府铲除其地上附着物的具体行政行为违法要求行政赔偿，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王江主动向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告王江提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王江撤回起诉。 案件受理费25元由原告王江负担。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张新苗 代理审判员  曹智超 二〇一七年八月十四日 书 记 员  张雅飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初1810号 原告：柳州市柳南区全发货运代理服务部（原称柳州市全发货运部），住所地柳州市航五路新概念物流市场E栋26-28号,注册号：450208600011183。 经营者：卢志升,男，1972年1月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师,特别授权。 被告：刘强华，男，1968年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：何建波，男，1970年5月30日出生，汉族，住江西省高安市。 原告柳州市柳南区全发货运代理服务部与被告刘强华、何建波承包合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦锦涛到庭参加了诉讼；被告刘强华、何建波经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付承包保证金50000元。2、本案诉讼费由两被告负担。 事实与理由：于2013年1月6日，两被告与原告签订《协议书》约定，两被告承包原告的柳州市全发货运部，期限为三年，原告须向被告缴纳50000元的承包保证金，承包费5000元。协议签订后，两被告从未支付过承包费。2015年5月8日两被告向法院提起诉讼要求原告退还5万元保证金，原告抗辩提出未退还的有2万元保证金，应冲抵部分承包费。法院告知另行清算或起诉。原告认为两被告自2013年1月至2015年7月2日庭审双方确认同意解除合同时止共计30个月，承包费15万元，原告只要求两被告给付万元。请依法判决。 被告刘强华、何建波均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实确认如下： 原告于2013年1月6日与两被告签订由两被告承包经营原名称为柳州市全发货运部的《协议书》约定，期限为三年，原告须向被告缴纳50000元的承包保证金，并每月支付承包费5000元，逐月交清。双方签约后，两被告开始承包经营。2015年5月8日两被告向本院提起诉讼要求原告退还5万元保证金。本院（2015）南民初（二）字第281号生效民事判决书认定，解除合同时间为开庭审理，双方认可的时间（即2015年7月2日）；原告应当返还两被告的承包保证金为2万元；对原告提出的两被告未交纳承包费的事实，因缺乏证据没有认定；（2015）南民初（二）字第281号生效民事判决书还释明了双方如认为对方尚有未清偿的债权债务，可另行清算或诉讼。根据协议书约定，承包费是逐月交清，按照经济生活规律当承包人有拖欠该款时，发包人应当会催交，而本案原告自始至终未催交过，且双方解除合同后未对承包期间发生的承包费、运费等相关费用进行结算或审计。原告现在起诉两被告要求给付承包费所提出的证据：营业执照、身份证信息、协议书、（2015）南民初（二）字第281号生效民事判决书不足以证明两被告尚欠原告承包费15万元的事实存在。另两被告虽然放弃答辩和质证的权利，但不等于默认原告所述的事实。因此本院不予认定两被告尚欠原告15万元的事实存在。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告提出两被告欠交承包费15万元没有充分证据证实，理由不充分。原告应当与两被告对承包期间的涉及承包费的运费等相关项目全面进行结算，或通过审计作出结果，确认两被告是否有明确数额的债务，再行起诉。综上所述，原告要求两被告给付5万元的诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告柳州市柳南区全发货运代理服务部的全部诉讼请求。 案件受理费1050元(原告已预交)，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  孙卓英 人民陪审员  张 宇 二〇一七年八月三十日 书 记 员  杨雪莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6766号之一 申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭，住广东省东莞市东城区。 被执行人郑根，男，汉族，1994年8月28日出生，住河南省新密市。 申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭与被执行人郑根其他案由纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初21555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑根应向申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭支付本金363.75元，另本案执行费50元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执6766号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  陈庆堂
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973破申5号申请人：谢芙蓉，女，汉族，1971年10月10日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：尹苏杭，广东卓兴律师事务所律师。被申请人：东莞市图强实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号。法定代表人：李道捌，总经理。委托诉讼代理人：彭杨姗，广东一言律师事务所律师。申请人谢芙蓉申请被申请人东莞市图强实业投资有限公司破产清算一案，本院收到申请后，依法通知了被申请人东莞市图强实业投资有限公司。被申请人东莞市图强实业投资有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，深圳市宝安区人民法院于2016年12月30日作出（2016）粤0306民初14778号民事调解书，确认当事人达成的如下调解协议：“一、原告陈春燕、被告李文宾、深圳市图强精密工业有限公司、东莞市图强实业投资有限公司、第三人谢芙蓉一致确认，三被告尚欠原告陈春燕及第三人谢芙蓉借款本金及利息共计230万元，该款项由三被告分三期支付，于2017年1月31日前支付50万元，其中20万元付至原告陈春燕指定的账户内，30万元付至第三人谢芙蓉指定的账户内；于2017年3月31日前支付50万元，其中20万元付至原告陈春燕指定的账户内，30万元付至第三人谢芙蓉指定的账户内；于2017年4月30日前支付130万元，其中52万元付至原告陈春燕指定的账户内，78万元付至第三人谢芙蓉指定的账户内（原告陈春燕指定的账户为：户名陈春燕，开户行深圳平安银行龙华支行，账号62×××17；第三人谢芙蓉指定的账户为：户名谢芙蓉，开户行招商银行深圳分行中心城支行，账号62×××88）；二、若三被告有一期款项未按上述约定还款的，原告陈春燕、第三人谢芙蓉可就剩余全部欠款一次性申请强制执行；三、原告陈春燕及第三人谢芙蓉收到上述款项后，原告、被告、第三人因本案所产生的权利义务关系就此终结；四、原告陈春燕同意放弃其他诉讼请求”。该案受理费59725元，减半收取为29862.5元，保全费5000元，均由李文宾、深圳市图强精密工业有限公司、东莞市图强实业投资有限公司于2017年4月30日前径付陈春燕。该民事调解书于2016年12月30日发生法律效力。被申请人东莞市图强实业投资有限公司系于2013年5月15日在东莞市登记成立的有限责任公司（统一社会信用代码：91441900068492654R），住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号，法定代表人为李道捌，注册资本为1900万元，公司股东为李文宾、深圳市图强精密工业有限公司。公司经营范围为实业投资，电子零配件、塑胶制品、五金制品、压铸制品的生产、销售，货物进出口，技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。东莞市图强实业投资有限公司现已停业，全部资产已被法院查封，不能清偿所欠的到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，申请人谢芙蓉是被申请人东莞市图强实业投资有限公司的债权人，被申请人东莞市图强实业投资有限公司是依法成立的有限责任公司，现被申请人东莞市图强实业投资有限公司的财产不足以清偿债务，故申请人谢芙蓉可以向人民法院申请对被申请人东莞市图强实业投资有限公司进行破产清算，本院依法对申请人谢芙蓉的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：受理申请人谢芙蓉对被申请人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。定自即日起生效。审判长  邓鹤飞审判员  彭 燕审判员  杨潮源二〇一七年八月八日书记员  刘慧君附相关法律条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。2.《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3.《中华人民共和国企业破产法》第七条：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1977号 原告：蒋芝，女，1989年3月9日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：蒋某，女，2005年4月28日生，汉族，住桂林市七星区。 以上二原告委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路。 法定代表人：沈红霞。 委托代理人：甘永雄。 原告蒋芝、蒋某诉被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋芝、蒋某的委托代理人覃家锋，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于桂林市七星区，房款共计788596元，原告已按合同约定履行了付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定：根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，被告应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。被告虽已向原告交付了房屋，但被告违反约定在房屋交付90日内没有将办理权属登记所需的资料报桂林市房屋产权登记机关备案，其行为已违约，应按合同的约定支付原告违约金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告在判决生效15日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向二原告支付逾期备案违约金7885.96元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，根据商品房买卖合同附件4《补充协议》第六条第二款的规定，该条款是在具有完全民事行为能力，原、被告双方意思自治的情况下达成的，对合同双方具有法律约束力。2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心对物业进行了验收，故提交资料的截止时间为2018年1月17日，被告不构成违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年7月15日，被告（出卖人）与原告蒋芝、蒋某（买受人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同第三条约定，买受人购买坐落于桂林市七星区。合同第四条约定，该商品房总房款为788596元。合同第十五条约定，根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》（以下简称补充协议）第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《商品房买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，二原告已支付被告购房款788596元。被告至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，2015年6月30日左右，被告向二原告交付了涉案房屋。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定的义务。二原告已支付被告购房全款788596元，并于2015年6月30日左右办理了收房手续，已完全履行了合同的义务。被告未按合同的约定在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，其行为已违约，故二原告要求被告在本判决生效之日起15日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房款的1%（即7885.96元）向二原告支付逾期备案违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，补充协议第六条第2项已变更了合同第十五条关于提交资料的期限约定，物业验收尚未完成，并不具备提交产权登记资料的时机。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“……，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”补充协议第六条第2项约定出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该条款系由被告提供的格式条款，且该条款并不是对主合同的补充约定，而是免除了其未在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局的违约责任，排除了二原告获得逾期备案违约金赔偿的权利，该格式条款无效，故对被告的该项辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林彰泰实业集团有限公司在本判决生效之日起15内将办理位于桂林市七星区房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告桂林彰泰实业集团有限公司向原告蒋芝、蒋某支付逾期备案违约金7885.96元。 本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年八月二十五日 法官助理  伍盛好 书 记 员  何晨舒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执1866号 申请执行人：陆小丽，女，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陆丽华，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2016)皖0705民初4582号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行账户存款1872.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞金文 二〇一七年八月十日 书记员  陈耀鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6856号 原告：杨式森，男，1960年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶文艺、陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：苏佳宝，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨式森与被告苏佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨式森的委托诉讼代理人叶文艺到庭参加诉讼，苏佳宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨式森向本院提出诉讼请求：苏佳宝偿还借款44万元，并支付利息（自2016年5月14日起至还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：苏佳宝因经营需要于2016年5月14日向杨式森借款44万元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，苏佳宝未偿还任何款项。 苏佳宝未作答辩。 本院认为，苏佳宝未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨式森向本院提供的借条等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，均予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 苏佳宝分别于2016年5月14日向杨式森借款44万元，约定月利率2%，未约定还款期限。嗣后，苏佳宝未偿还任何款项。 综上所述，本院认为，杨式森与苏佳宝之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因杨式森与苏佳宝未约定借款期限，杨式森可随时向苏佳宝主张权利。经杨式森主张权利后，苏佳宝未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款及支付利息的责任。苏佳宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏佳宝应于本判决生效之日起十日内偿还杨式森借款44万元及利息(自2016年5月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9432元，减半收取计4716元，由苏佳宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年八月十七日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1170号被执行人：周永昆，男，黎族，1997年1月29日出生于海南省三亚市，捕前在三亚市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被抓获，2016年1月24日被刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。关于被执行人周永昆盗窃罪一案，本院于2016年9月27日作出（2016）琼0271刑初663号刑事判决，以周永昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并判处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行罚金的义务，本院于2017年4月5日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人周永昆现服刑阶段，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人周永昆目前正在服刑阶段，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初663号刑事判决对周永昆罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平jprhl14pbojn08nztb二〇一七年八月五日书记员  王月丽
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1257号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人王建平，男，1953年6月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人吴燕娟，女，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人石强飞，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地：内蒙古清水河县。 本院依据已经发生法律效力的（201）湘0121民初1870号民事调解书，于2017年6月29日向被执行人王建平、吴燕娟、石强飞发出执行通知书，责令履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1296000元、违约金50000元；2、承担本案的受理费8563.5元、执行费15860元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建平、吴燕娟、石强飞的银行存款138万元；或扣留、提取被执行人王建平、吴燕娟、石强飞的应得收入138万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年八月十四日 书记员  韩军
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5458号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]555号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位周平补缴2006年7月至2014年4月期间的单位应缴存部分住房公积金合计12588元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]555号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执113-1号申请执行人：提启法。被执行人：仇玉吉。本院在执行提启法与仇玉吉民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇一七年八月十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4596号 原告胡跃东，男，1978年2月17日出生，汉族，住兰溪市， 被告胡建新，男，1974年7月27日出生，汉族，住兰溪市， 原告胡跃东诉被告胡建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年6月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告胡跃东到庭参加了诉讼，被告胡建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡跃东诉称：2016年3月19日晚上8时左右，原告在兰溪市胡金阳家玩。因故与被告胡跃东发生两句口角，被告朝原告的右眼打了一拳，致使原告受伤。原告因右眼挫伤花去医疗费五千多元。经金华市精诚司法鉴定所鉴定，原告受伤造成误工时间30天、护理时间15天、营养时间15天，双方经马涧派出所调解未成。被告无意赔偿，故向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费5046.33元、误工费2628.3元、护理费2250元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、交通费2800元、鉴定费600元，合计14974.63元，被告承担诉讼费用。 原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、行政处罚决定书一份，证明被告被公安机关处罚及认定的事实；3、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤造成的误工、护理、营养时间；4、病历卡3份、出院记录1份及医疗费票据若干份，证明病历诊断医疗费用；5、交通费票据若干份，证明交通费用。 根据原告申请，本院出示公安机关的询问笔录9份。 被告胡建新未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。对公安机关的询问笔录，原告对自己的询问笔录无异议，对其他人的询问笔录有异议。本院认为询问笔录难免有主观成分存在，本院对其可信部分予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年3月19日晚，原、被告在胡金阳家打牌，双方因赌博发生口角，后被告朝原告的右眼上打了一拳，致使原告受伤。原告被送往兰溪市人民医院治疗，经诊断为右眼挫伤，在兰溪市人民医院住院治疗10天，后到金华市中心医院、杭州市第三人民医院、浙江大学国际医院、东新社区卫生服务中心、兰溪市马涧镇中心卫生院治疗，共花去医药费5046.33元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告在2016年3月19日纠纷中所致损伤的误工时间是30日，护理时间15日，营养时间15日。本案在审理过程中，经本院调解未成。 本院认为：赌博是违法行为。原、被告因赌博发生口角，被告将原告打伤，双方都有过错，本院酌定被告负70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任。现原告可确定的合理损失：医疗费用5046.33元、误工费2628.3元（87.61元/天×30天）、护理费2250元（150元/天×15天）、营养费900元（60元/天×15天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费酌定为500元、鉴定费600元，合计12224.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下: 一、被告胡建新于判决书生效后十日内赔偿原告胡跃东医疗费等各项损失共计人民币8557.24元； 二、驳回原告胡跃东其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由被告胡建新负担140元，由原告胡跃东负担60元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年八月十日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审454号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协，晋江市。 委托代理人姚道苗，晋江市东石镇卫计办主任。 被执行人萧连胜，男，1983年12月23日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王阿完，女，1985年1月1日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0588号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，萧连胜与王阿完于2013年12月登记结婚，2009年11月30日生育第一胎女，2011年8月19日生育第二胎男，2015年10月4日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0588号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人萧连胜、王阿完征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人萧连胜、王阿完不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0588号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年八月八日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初1146号原告：田加伟，男，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。被告：尹金同，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告田加伟与被告尹金同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告田加伟的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告尹金同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田加伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即赔偿原告医疗费17085.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日12时05分，被告驾驶电瓶三轮车沿崔共路由东向西行驶至常州经济开发区横林镇崔共路与新亚路十字路口时，恰遇原告驾驶电动自行车沿新亚路由北向南直行通过上述路口，二车相撞，致原告倒地受伤，二车损坏，造成交通事故。经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。原告受伤后被送往常州市第七人民医院治疗，诊断为右锁骨骨折，脑震荡，右顶部头皮血肿。现原告已治疗出院，但被告未对原告作出任何赔偿，原告只能起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹金同未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日12时05分，被告尹金同驾驶电瓶三轮车沿崔共路由东向西直行通过常州经济开发区横林镇崔共路与新亚路十字路口时，恰遇原告驾驶电动自行车沿新亚路由北向南直行通过该路口，两车相撞，致原告倒地受伤，两车损坏，造成交通事故。经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。原告受伤后被送往常州市第七人民医院治疗，诊断为右锁骨骨折，脑震荡，右顶部头皮血肿，并于2017年1月22日行右锁骨骨折切开复位内固定术，于同年1月26日出院，共支出医疗费24408元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门认定原告承担本起事故的次要责任，被告承担本起事故的主要责任，故本院依法确定被告承担70%的赔偿责任。原告提供的病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单可以证明原告共支出医疗费24408元，本院予以确认。因被告承担70%的责任，故被告应赔偿原告17085.6元。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告尹金同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹金同于本判决生效之日起十日内赔偿原告田加伟医疗费17085.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告尹金同负担。此款原告田加伟已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄冬梅二〇一七年八月八日见习书记员  石梓然
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0687民初3035号原告：张某。委托代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。被告：汤某。被告：汤某。二被告委托代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  马巾力人民陪审员  张爱华人民陪审员  修树民二〇一七年八月十七日书 记 员  邢海燕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初3766号原告：任栋，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省惠民县。被告:王家啓，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省雎县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人：王胜。原告任栋与被告王家啓、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告任栋于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任栋以其需补充证据为由申请撤回对被告王家啓、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。经审查，原告任栋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任栋撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告任栋负担。审判员 高 峰二〇一七年八月四日书记员 袁之君
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保67号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：董金乐，男，汉族，1980年5月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：代海霞，女，汉族，1982年2月11日出生，洛阳市洛龙区龙丰小学职工，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：王文博，男，汉族，1975年10月7日出生，河南黄河湿地国家级自然保护区洛阳管理处职工，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳凯飞机械有限公司，住所高新开发区龙鳞路南段，注册号410392020003476。法定代表人：董金乐，经理。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董金乐、代海霞、王文博和洛阳凯飞机械有限公司的银行存款433200元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人董金乐的银行贷款提供连带责任担保，被申请人代海霞、王文博和洛阳凯飞机械有限公司自愿为被申请人董金乐的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人董金乐未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人董金乐代偿贷款后，依法向四个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董金乐、代海霞、王文博和洛阳凯飞机械有限公司的银行存款433200元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费2686元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月九日书记员  苏 婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1566号罪犯李思秋，男，1991年3月8日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年八月十四日，山东省惠民县人民法院作出（2015）惠刑初字第32号刑事判决，以被告人李思秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。二〇一五年十月二十三日，山东省滨州市中级人民法院以（2015）滨中刑一终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李思秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李思秋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李思秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李思秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李思秋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0525民初4593号 原告：雪某，女，2007年3月5日出生，蒙古族，学生，住内蒙古通辽市。 法定代理人：宝某，女，1977年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：葛福增，内蒙古诚恒律师事务事务所律师。 被告：王布和，男，1954年10月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：白克，系内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇消防队南侧。 负责人：赵晓杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘满都拉，系内蒙古铭真律师事务所律师。 原告雪某诉被告王布和、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告雪某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雪某撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告雪某负担。 审 判 长  魏文军 审 判 员  黄存仁 人民陪审员  宝凤山 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  路 航
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更298号罪犯潘兴利，男，1966年12月1日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省从江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）黔东刑一字第3号刑事判决，以被告人潘兴利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）黔高刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1176号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第142号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年8月18日作出（2014）铜中刑执字第295号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2012年2月24日起至2028年7月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯潘兴利在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘兴利符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯潘兴利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2015年3月、2015年4月至2016年6月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘兴利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯潘兴利减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年2月24日起至2027年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢187号申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行,地址西安市。法定代表人：冯延庆，系改行负责人。委托代理人：来阳洋，女，系该行工作人员。被执行人:刘东明，男，1942年4月9日出生，汉族，居民，住所渭南市。被执行人:麻艳莉,女,1974年1月4日出生,汉族,居民，住所同上,系刘东明妻子。被执行人:渭南怡城置业有限公司,地址渭南市。法定代表人：王荔军，系公司总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人刘东明、麻艳莉、渭南怡城置业有限公司借款合同纠纷（2016）陕证执字第176号执行证书一案中，申请执行人申请执行标的为2588638.95元及利息，执行费28286.38元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘东明、麻艳莉、渭南怡城置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人刘东明所有的位于大荔县的房地产，使用面积为810平方米，房产证号为：荔房建字第（20xxxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘东明所有的位于大荔县的房地产，房产证号为：荔房建字第（2xxxx号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年八月十七日书记员 苏光磊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1568号罪犯霍小银，男，1984年11月7日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇〇八年三月十一日，山东省郓城县人民法院作出（2008）郓刑初字第23号刑事判决，以被告人霍小银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年十月二十五日、二〇一三年四月二十二日、二〇一五年五月二十八日，经山东省济宁市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯霍小银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯霍小银在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯霍小银自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监区级积改造积极分子。本院认为，罪犯霍小银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯霍小银减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初1566号 原告闫秀忠，男，现住包头市。委托代理人付玉成，系包头市九原区148法律服务六所法律工作者。委托代理人刘树禄，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告包头市东河区河东镇上古城湾村村民委员会。法定代表人：尹德平，系被告村委会主任地 址：包头市东河区原告闫秀忠诉被告包头市东河区河东镇上古城湾村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀忠及委托代理人付玉成、刘树禄，被告包头市东河区河东镇上古城湾村村委会主任到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系残疾人，1984年由阜平县下庄乡下庄村，当时迁户上户是经被告两委会及村民代表会议同意的，有合法迁移的户籍、粮食手续。原告原籍无承包土地，不享受相关待遇。在1985年全国第一轮农村土地承包时，被告没有给原告分配承包土地，在1997年全国第二轮农村土地承包时，被告仍然没有给原告分配土地。2016年8月31日，被告与原告签订了果树地承包协议，将集体所有的果树地按每人0.125亩发包给原告三口，共分配0.375亩，而给其他村民每人按0.25亩分配。另外，被告在2016年9月给其他村民每人发放征地补偿款3.5万元，但给原告每人发放17500元，三人共发放52500元，2017年1月22日被告再次给其他村民每人发放征地补偿款2000元，给原告每人发放1000元，三人共发放3000元，2017年2月被告给其他村民每人发放环境污染费100元，给原告每人发放50元，三人共发放150元。三项给原告少发55650元。现原告诉至法院，要求1、被告给原告返还土地1.5亩水地，3人共计4.5亩；2、被告给原告补发3人两次征地款55500元，环境污染费150元。被告辩称，我村在第一轮、第二轮土地承包时均没有给原告分配过承包土地。2016年我村发包集体所有的果树地，根据村两委会及村民代表会议研究决定，1981年12月31日以前落户的为老户，按每人0.25亩的标准承包；1982年1月1日以后落户的为新户，按老户标准的50%承包。对于原告是1982年1月1日以后落户的，是按新户的待遇承包的。原告所述分配征地补偿款和环境污染费的情况属实，也是按老户标准的50%发放的。庭审中，原告提供了1、闫秀忠、闫志东、樊二先身份证、户口簿各一份、闫秀忠残疾证一份，证明原告一家三口系被告村民，原告系三级残疾；2、河北省××县出具的证明一份，证明原告1984年从原籍迁出，在原籍未分得承包土地；3、证明一份、粮油业务批办介绍二份，证明原告一家三口于1994年将粮食关系转入被告处；4、包头市联合接访中心单一份、包头市东河区残联转达单二份，证明原告向相关部门反映情况，未得到解决；5；果树地承包合同一份，证明被告认可原告系该村合法村民；6、银行流水一份，证明被告于2016年11月1日和2017年1月22日两次按村民待遇的50%给原告发放征地款；7、申请书一份，证明被告未给原告分配宅基地，原告申请相关部门解决住房问题。8、2006年被告村老户和新户占地款分配表二份，证明被告对村民分配占地款比例不一致。被告向法庭提供了1、上古村关于延长土地承包期的决定一份，2016年3月12日、2016年7月30日、2016年8月1日会议记录各一份，证明分钱和分地都是经过两委会及村民代表会议研究决定的。2、2005年11月20日、2005年11月22日会议记录各一份，证明分配征地款的方案经过村党员会和村民代表会议研究决定的，以后分配征地款都依据该方案。（庭审中以上会议记录均为复印件，庭后与原件核对无异）经审理查明，原告于1984年迁出原籍河北省××县，落户到被告处，原告提供的户口簿显示落户时间为1993年6月29日。在被告村第一轮、第二轮土地承包时，原告均未分得承包土地。2016年8月31日，被告与原告签订了果树地承包协议，将被告集体所有的果树地按每人0.125亩的标准发包给原告三口，共0.375亩，被告在2016年9月给原告每人发放征地补偿款17500元，三人共发放52500元，2017年1月22日被告再次给原告每人发放征地补偿款1000元，三人共发放3000元，2017年2月被告给原告每人发放环境污染费50元，三人共发放150元。上述被告给原告的土地及征地补偿款、环境污染费均按正常标准的50%分配。现原告诉至法院，要求被告返还原告4.5亩土地，并给原告补发3口人两次征地补偿款55500元，环境污染费150元，共55650元。本院认为，原告所要求被告返还的人均1.5亩土地，3人共计4.5亩土地，并无权属证明，实际是要求被告给原告按人均1.5亩分配土地，3人共计4.5亩。根据相关法律规定，因土地所有权或使用权发生争议的，不属于人民法院受理范围，村集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权，应向由相关部门申请解决。对于原告要求被告给原告补发3口人两次征地补偿款55500元，环境污染费150元，共55650元。本院认为,如何确定土地补偿款及相关福利分配标准属村民自治范畴,当事人对土地补偿款及福利的分配数额有异议而提起诉讼的,不属于人民法院受理范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款，裁定如下：驳回原告闫秀忠的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 郝 威二0一七年八月二十二日书 记 员 王悦桐附： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条 土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。  在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条 涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项，承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用，分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条 下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：  （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15017号原告：张弘雨，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市斗门区。原告：易新国，男，土家族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。被告：深圳承轩浩业科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号大运软件小镇19栋1层102，统一社会信用代码：914403007619703517。法定代表人：卞艳珍。第三人：卞艳珍，女，汉族，户籍地址：河南省原阳县。第三人：苏春义，男，汉族，户籍地址：江西省上饶市鄱阳县。第三人：吴汉政，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。第三人：曹伟华，男，汉族，户籍地址：江西省上饶市鄱阳县。第三人：张惠力，男，汉族，户籍地址：江西省九江市浔阳区。第三人：胡水平，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。第三人：梁才峰，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。本院受理上列原告诉公司解散纠纷一案后，原告张弘雨、易新国提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳承轩浩业科技发展有限公司名下的共计价值人民币3000000元的财产。为此，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为原告申请财产保全提供担保，载明如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币3000000元为限承担赔偿责任。本院认为，原告张弘雨、易新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳承轩浩业科技发展有限公司名下的共计价值人民币3000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  黄飞君二〇一七年八月四日书 记 员  李思格
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3117号 原告：李燕秋，男，1964年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：钟文，男，1961年10月10日出生，汉族，住南宁市。 原告李燕秋与被告钟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李燕秋到庭参加诉讼，被告钟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李燕秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款284007.5元，并且以284007.5元为基数自2015年4月10日起按年利率24%向原告支付资金占用利息至实际履行完毕之日止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告通过银行转账的形式借款给被告284007.5元，被告收到借款后出具《借条》，约定借款本金300000元（实际转款284007.5元），日利率5‰，借款期限1个月，即从2015年4月10日起至2015年5月10日前还本付息。借款期限届满后，原告多次催促被告履行还款义务，均遭到被告拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。因双方约定的日利息5‰已超过年利率24%，原告按24%的年利率计算逾期利息。 被告钟文未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告李燕秋围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行转账单》等书面证据。被告钟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认定如下：原告提交的《借条》、《银行转账单》真实、合法，与本案事实相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明“兹借到李燕秋先生人民币共叁拾万元整（￥300000元），借期壹个月，到期（2015年5月10日）还清。到期未还，将按每日5‰计违约金”。同日，原告以银行转账形式转给被告284007.5元。借款期限届满至今，被告分文未还。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提交的《借条》、《银行转账单》在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。至于借款本金数额，虽然《借条》载明为300000元，但实际转款数额为284007.5元，现原告主张本金数额亦为284007.5元，故本院确认双方借款本金数额为284007.5元。被告借款未还，原告要求其返还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息，实际应为逾期利息，双方约定按日利息5‰计算，明显已超过年利率24%，现原告亦主张按24%的年利率计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，即本院确认被告向原告支付逾期利息（计算方式：以284007.5元为基数，自2015年5月11日起，按年利率24%计算至借款支付完毕之日止）。至于2015年4月10日至2015年5月10日期间的利息，因双方并未约定，故对该期间的利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟文于本判决生效之日起十日内向原告李燕秋偿还借款本金284007.5元； 二、被告钟文向原告李燕秋支付逾期利息（计算方式:以284007.5元为基数，自2015年5月11日起，按年利率24%计算至借款支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3885元（原告已预交，已减半收取），由被告钟文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张丹 二〇一七年八月三日 书记员  覃敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2728号原告：毛传浩，男，1977年10月10日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：张波，男，1990年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县。原告毛传浩与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛传浩到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛传浩向本院提出诉讼请求：要求张波偿还借款2800元。事实和理由：毛传浩与张波为老乡关系。张波在承包凤阳县燃灯水库工程时，因资金困难，向毛传浩借款6000元，后偿还了3200元，其余2800元没有及时偿还，经催要，张波于2016年5月16日出具欠条一份，载明“欠条今欠到毛传浩人民币贰仟捌佰元整(￥2800)，2016年还清。欠款人：张波(签名)2016.5.16。”条据出具后，张波在承诺的期限内仍未还款，毛传浩起诉来院，请求判如所请。张波未作答辩。本院认为：张波出具的条据为其真实意思表示，能够证实其向毛传浩借款2800元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，毛传浩要求张波偿还借款2800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内清偿所借原告毛传浩人民币2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇一七年八月十八日书记员 李玉磊附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1157号罪犯段浩明，男，1986年10月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年二月九日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑初字第45号刑事判决，以被告人段浩明犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯段浩明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段浩明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯段浩明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯段浩明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段浩明减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终2570号 上诉人（原审被告）：吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈燕娥，女，1965年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。 上诉人吴纯玉因与被上诉人陈燕娥股权转让纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴纯玉及其委托诉讼代理人洪劲曙、被上诉人陈燕娥的委托诉讼代理人李色阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴纯玉上诉请求：1.撤销南安市人民法院（2016）闽0583民初4057号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对上诉人的诉讼是编造事实及盗用上诉人、被上诉人、其他股东共有的南安市鑫十二贸易有限公司（以下简称鑫十二公司）的材料进行的虚假诉讼，以合法手段非法占有上诉人股权。一审法院未按法定程序通知上诉人开庭，致使上诉人不知开庭时间而未能到庭参加审理并提出相关证据。 被上诉人陈燕娥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 陈燕娥向一审法院起诉请求：1.确认吴纯玉与陈燕娥签订的《南安市鑫十二贸易有限公司股权转让合同》有效；2.吴纯玉立即配合陈燕娥办理股权转让登记手续；3.吴纯玉承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈燕娥系鑫十二公司工商登记的法定代表人，陈燕娥、吴纯玉均是该公司工商登记的股东，吴纯玉在该公司占股比例为10%。2014年11月1日，陈燕娥与吴纯玉签订一份《南安市鑫十二贸易有限公司股权转让合同》，双方就鑫十二公司的股权转让事宜达成协议，约定：吴纯玉将持有鑫十二公司10%的股权，以80万元的价格转让给陈燕娥，陈燕娥同意按此价格及金额购买上述股权；陈燕娥同意在合同订立15日内以现金形式一次性支付吴纯玉股权转让款；本合同经鑫十二公司股东会同意并由各方签字后生效；等等。同日，鑫十二公司股东会表决通过同意公司股东吴纯玉将其所持有公司10%股权以80万元的价格转让给公司另一股东陈燕娥。签订协议后，陈燕娥于2014年11月10日、2015年2月10日分别转账支付50万元、30万元至吴纯玉的银行账户。又查明，2014年9月4日，工商登记变更鑫十二公司股东为陈燕娥、洪永红、黄书元、王彬龙、王跃生、吴纯玉、杨秀清。2015年7月15日，工商登记变更鑫十二公司股东为陈燕娥、黄书元、王彬龙、王跃生、吴纯玉、杨秀清。2015年8月27日，工商登记变更鑫十二公司股东为陈燕娥、黄书元、王彬龙、吴纯玉、杨秀清。工商登记中吴纯玉在鑫十二公司股权占股比例为10%。 一审法院认为，吴纯玉作为鑫十二公司的股东将其持有的股权转让给该公司另一股东陈燕娥，双方就该股权转让达成书面协议，该协议体现了当事人的真实意思表示，内容符合有关法律和公司章程规定，并经该公司股东会决议通过，该协议应确认为合法有效，双方均应按合同约定履行。吴纯玉应依法履行协助陈燕娥办理股权登记变更手续的义务。陈燕娥的请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈燕娥与吴纯玉于2014年11月1日签订的一份《南安市鑫十二贸易有限公司股权转让合同》合法有效；二、吴纯玉应于判决生效后三十日内协助陈燕娥到公司登记机关办理陈燕娥与吴纯玉于2014年11月1日签订的《南安市鑫十二贸易有限公司股权转让合同》约定的股权变更登记手续，将吴纯玉转让给陈燕娥的南安市鑫十二贸易有限公司10%股权变更登记为陈燕娥名下。案件受理费11700元，减半收取为5850元，由吴纯玉负担。 二审期间，对一审法院认定的事实，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。 二审争议焦点为：1.本案股权转让协议是否是吴纯玉的真实意思表示？2.一审程序中是否存在程序违法？ 关于吴纯玉的意思表示真实性问题。二审中上诉人提供吴纯玉丈夫王永中与陈燕娥的通话录音，主张股权转让协议非吴纯玉的真实意思表示，是吴纯玉与陈燕娥共同经营的公司向银行贷款，并将贷款按股东出资比例分给各股东私人使用，为保证还款，在律师操作下签订的股权转让协议。贷款尚未到期时，陈燕娥就私自以股权转让协议提起诉讼，80万元实际是双方之间私人的借款，而非股权转让款。陈燕娥对该证据三性均有异议，因录音中的王永中并非协议当事人，协议签订时其并不在场，为何股权作价80万元其不知来龙去脉。鑫十二公司注册资本仅有10万元，因公司购买房产并向银行贷款，银行贷款不能以资产进行评估，只能将资产扣去负债后评估股权价值，作价80万元是各股东经股东会所作的一致决议，录音证据中也述及这一内容，可以印证。吴纯玉签署了股权转让协议和股东会决议，其对签名真实性也予以认可，书证的证明效力大于其他传来证据，这一证据不足以否定股权转让协议和股东会决议的真实性及吴纯玉意思表示的真实性。庭审中，吴纯玉表示对其所主张的公司贷款分配各股东使用，为此而签订股权转让协议，80万元是个人间借款非股权转让款除录音证据外无其他证据。本院认为，吴纯玉所提供的录音证据无其他客观证据相印证，仅此一份证据，且对方予以否认，帮不足以认定。且录音内容也仅提及股权转让协议签署的前因后果，并不能证明该协议的签署是受欺诈或胁迫而为的，因此吴纯玉意思表示的真实性应予确认。 关于程序问题。经审理查明，吴纯玉系彬发大酒店法定代表人。一审于2016年6月15日在南安市官桥镇彬发大酒店留置送达了起诉状、应诉通知书、证据等诉讼文书，吴纯玉于2016年6月28日提出管辖权异议，在异议申请书中所记载住址为厦门市思明区××路××号，之后一审法院多次邮寄法律文书，不论是邮寄至其身份证地址还是管辖权异议申请书体现地址，均为“无人认领”“电话无人接听”，导致送达困难。本院认为，吴纯玉的以上行为明显是躲避、规避送达，拖延诉讼，因此一审法院向其管辖权异议申请中载明地址或户籍登记的住所送达文书均是合法的。 综上，上诉人吴纯玉的上诉主张无事实及法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回；被上诉人陈燕娥辩解成立，予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11700元，由上诉人吴纯玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年八月八日 书 记 员  杨 扬 【附注】 一、适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执恢9号 申请执行人：尤洪，男，1969年7月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：圣淮（盛怀），男，1962年9月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人尤洪与被执行人圣淮买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人圣淮的财产情况进行司法查询，查询结果为无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯伟强 二〇一七年八月十七日 书记员  徐 彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34196号原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住湖南省怀化市。被告陆勤，男，1984年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告罗勇与被告陆勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。因原告未在本院指定的期限内按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗勇撤回起诉处理。审 判 长  陆波静人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一七年八月十七日书 记 员  童 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更262号罪犯潘华健，男，1981年10月4日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省凯里市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2014年2月27日作出(2014)凯刑初字第22号刑事判决，以被告人潘华健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2014年3月31日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯潘华健在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑6个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘华健符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯潘华健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年9月、2015年10月至2016年10月分别被评为改造积极分子。2017年4月28日罪犯潘华健向本院缴纳罚金2000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘华健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯潘华健减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月31日起至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1762号罪犯杨兆明，男，1976年11月20日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年二月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第3号刑事判决，以被告人杨兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杨兆明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨兆明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨兆明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯杨兆明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兆明减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑