湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3126民初449号原告：刘如泉，男，1951年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘炳爱（系原告刘如泉女儿），女，1982年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：田晏，湖南董艺律师事务所律师。被告：彭武花，女，1962年12月30日出生，土家族。被告：张家生（系被告彭武花的丈夫），男，1964年8月16日出生，土家族。两被告共同委托诉讼代理人：彭武标（系被告彭武花的胞弟），男，1968年10月15日出生，土家族。被告：王兆湘，男，1970年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。原告刘如泉与被告张家生、彭武花、王兆湘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘如泉及其委托诉讼代理人田晏、刘炳爱，被告张家生、彭武花及其共同委托诉讼代理人彭武标，被告王兆湘的委托诉讼代理人向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告的医疗费：11841.96元、护理费27000元、住院伙食补助费4400元、营养费10800元、残疾赔偿金230704元、后期治疗费19000元。以上合计303745.96元，减去原告的20%注意责任，被告应当赔偿242996元；2、本案的诉讼费及鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：田地实行承包责任制时，原告承包了位于竹溪湾的茶园地一块，四至界限为上齐张永华交界，下齐坎、左齐汪明旦交界，右齐杜树元交界。由于国家建设需要，原告祖孙几代于2004年修建住房在太阳城与第一、二被告建设有地相邻。2015年第一、二被告修建房屋时，与第三被告王兆湘签订了《建房施工合同》。被告修建房屋过程中，原告方给予了许多搭建木架的方便。由于第一、二被告没有选择有资质的施工单位，导致第三被告在施工中未尽安全注意义务，将原告家的水管损坏，给原告家住房造成了侵蚀损害的影响。为此，2015年11月19日原告为了查明水管损害的位置，先以两家中间的公用通道查看损坏的水管，由于被告方将应留的公用通道挖断成约2米高的高坎，加之木架搭建的密集影响，诸多原因导致原告无法从侧面查看水管损害情况。唯一选择从被告家方向查看，原告以为被告的电梯井处是楼梯间，结果走进了被告没有拦截的电梯井内，导致原告身体多处受伤。原告受伤后，被告均没有看望原告，对原告给予的方便搭建和原告的房屋损害而不顾，为此，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告医疗费11841.96元，护理费27000元，住院伙食补助费4400元，营养费10800元，残疾赔偿230704元，后期治疗费19000元，合计人民币303745.96元，减去原告的20%注意责任，三被告应赔偿原告损失242996元，并承担本案的诉讼费用。被告彭武花、张家生共同辩称，原告家的水管是否损坏，被告不清楚，反正不是被告损坏的，原告和被告相邻的2米高坎是原告自己挖的。原告需要看水管可以从其他地方走，要从原告家走也可以先问被告，但原告未征得被告同意，甚至不顾建房民工的阻止，强行闯入被告新建的房屋内。原告是自己摔倒的，摔倒的地方不是公共场所，不是通道，而是被告的私宅，被告没有任何过错。请求法院驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。被告王兆湘辩称，一、被告王兆湘在原告受伤事件中既不存在故意，也不存在过失，而且对新修建的房屋采取了必要的安全防范措施，故依法不应当承担任何赔偿责任，理由如下：首先，王兆湘承包了张家生、彭武花家修建新房的工程是事实，但王兆湘在修建房屋过程中对有危险的地方均采取了安全防范措施，在原告受伤处也加装了挡板并有水泥砖块加固。原告不听现场管理及施工人员的劝告，执意进入尚未完工的待建房屋内，最终导致自己跌伤;其次，原告是在被告张家生、彭武花尚未修建完成的房屋电梯井跌伤的，该地点不属于公共场所，也不属于公共通道，而且原告不听现场施工人员的劝告，因此被告没有任何侵权的行为，王兆湘在本案中不存在过错，不应承担法律责任。二、原告自身存在严重的过错，应当承担全部的法律责任。原告是完全民事行为人，对正在修建的新房存在危险性应当有充分的认识和预见，同时，在现场施工全员的劝阻下仍执意进入危险区域是导致本次事故发生的主要原因。因此，本次事故系因原告自身的过错所致，原告应负全部责任。三、本案原告提供的擎天司法鉴定中心作出的湘州擎天司鉴（2016）临鉴字第86号司法鉴定意见书适用的鉴定标准错误，根据最高院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》的规定，在统一的人身伤残评定国家标准出台之前，可以参照适用《道路交通事故受伤人员的伤残评定》等国家标准作为鉴定标准，不应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。而上述鉴定意见书都适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》对原告的伤残程序进行鉴定，明显不符合上述最高院的规定，故该鉴定意见书不能作为有效证据加以采信。综上所述，被告王兆湘在原告受伤事件中不存在故意和过失行为，也就是说被告王兆湘在原告受伤事件中没有过错，依法无需承担责任。请求法院驳回原告要求被告王兆湘赔偿其损失的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，证据8，鉴定机构对原告的伤残等级的评定适用《职工工伤和职业病伤残程序鉴定标准》，这与最高人民法院的答复意见不相符合，本院不予采信。被告王兆湘提供的证人证言，证人已当庭作证，对证人的证言本院予以采信。根据当事人的陈述，结合本院审查认定的证据，确认以下事实：被告张家生、彭武花在古阳镇太阳城的Ｓ229线公路旁边有一块宅基地与原告的房屋相邻。2014年12月，被告张家生决定在该宅基地上修建新房，并将该房屋承包给被告王兆湘施工承建。2015年11月，原告发现自己家与被告相邻的一方墙面浸水，认为是被告方在施工过程中将其外墙的水管损坏。同月19日，原告去查看水管损坏的位置及损坏情况，因与被告家相邻的空隙处是两高左右的坎，无法下去，便从被告方刚完成主体工程的房屋内行走。由于室内光线较暗，原告认为电梯井口是门，便从电梯井口处行走，不慎掉入井中受伤。在外施工的民工王兆俊、付少达听到呼救声，便前往电梯井内将原告背出来。原告当被告送往古丈县人民医院住院治疗，于2016年1月2日出院，住院44天。出院诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、右尺桡骨下端粉碎性骨折；4、头破裂伤；5、右眼视力减弱查因：视神经损伤？2016年4月8日，经原告申请，本院委托湘西州擎天司法鉴定中心对原告的伤残程度，后期医疗费及三期时限进行鉴定，同年4月26日擎天司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告的伤残等级为六级伤残，后期医疗费评定为19000元，其三期评定为误工期270日，护理期180日，营养期180日。另查明，被告王兆湘未取得建筑施工资质，原告受伤时，被告王兆湘修建的房屋已完成主体工程，房屋外架已撤除，但尚未交付，屋内的电梯井口有简易的模板拦着。原告受伤后的住院医疗费已按新农合规定予以报销。原告进入被告修建的房屋时，在楼上施工的付少达曾叫其不要进去，但原告是否听到民工的劝告已无法查证。本院认为，本案是侵权责任纠纷，争议的焦点是被告是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”行为人承担责任的前提是行为人存在过错。本案原告是在进入被告张家生、彭武花尚未竣工的房屋不慎掉入电梯口井受伤的，完全是由原告自己疏忽大意造成的，被告张家生、彭武花和被告王兆湘在原告受伤的过程中不存在故意或过失的过错，理由是：首先，原告受伤时，被告王兆湘修建的房屋已完成主体工程，尚未完全竣工交付，被告王兆湘在该房屋可能发生危险的电梯口都用模板拦住，基本上做到了安全防范的注意义务；其次，该房屋前虽未立有警示牌，但该处并非公共场所或通道，而是被告张家生和彭武花家修私宅，被告没有警示的义务；第三，原告为察看自己的水管，未经被告许可，擅自进入被告尚未完工的房屋，同时，原告是完全行为能力人，应当对正在修建的房屋可能存在的危险性有充分的预见，原告自己的疏忽大意是造成其受伤的直接原因。在庭审中，原告代理人提出，是被告将原告屋的水管损坏，而且把去水管处的中间路段挖成2米高的坎，致使原告必须从被告新修的房屋去察看水管，被告屋内的电梯口井没有警示标志和拦截物件，是导致原告受伤的主要原因，被告对原告的损伤应承担主要责任。经审查，原告提供的证据不充分，不足以证明原告主张的事实，提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故对原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘如泉的诉讼请求。案件受理费4945元，由刘如泉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  赵纲要二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。