云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0802刑初70号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，2001年5月11日生，户籍地云南省普洱市景谷县，住，系本案被害人。法定代理人李某1，男，汉族，1974年1月6日生，户籍地云南省普洱市景谷县，住，系被害人李某2的父亲。委托代理人雷惊春，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人陈睿俊，男，汉族，1997年12月23日出生，初中文化，户籍地四川省广安市岳池县，住云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月12日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人罗勇，云南康辰律师事务所律师。被告人朱进福，男，哈尼族，1997年6月17日生，半文盲，云南省红河州绿春县大黑山乡拉龙村鲁马鲁巩村民小组，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月12日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。被告人朱春华，男，哈尼族，1996年3月27日出生，初中文化，云南省红河州绿春县大黑山乡拉龙村鲁马鲁巩村民小组，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月12日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人陈睿俊、朱进福、朱春华犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，普洱市思茅区人民检察院提出延期审理建议，本院于2017年5月24日作出延期审理决定，6月24日恢复审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员赖金雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2、其法定代理人李某1及委托代理人雷惊春，被告人陈睿俊及其辩护人罗勇、被告人朱进福、朱春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日4时许，被告人陈睿俊在普洱市思茅区民族街通商路与李某2发生口角，后其邀约朱春华、朱进福和李某某(生于2001年9月)追赶李某2，在将李某2追赶到思茅区人民路松香场小区停车场后，被告人朱春华使用西瓜刀、陈睿俊、朱进福分别用棍棒对被害人李某2进行砍、打，致被害人李某2受伤。经鉴定:李某2左上肢尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级;左足跺关节骨折的损伤程度为轻伤二级。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈睿俊、朱春华、朱进福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人陈睿俊系主犯；被告人朱春华、朱进福系从犯，对从犯应当从轻处罚。建议对被告人陈睿俊、朱进福、朱春华判处二年以上三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。附带民事原告人李某2诉称：因被告人陈睿俊、朱进福、朱春华的犯罪行为给李某2造成以下损失：医疗费13719.7元、复查费1973.29元、交通费411元、住宿费2400元、伤情鉴定费400元、伤残鉴定费1450元、护理费6000元、营养费9000元，后期治疗费6000元，误工费14066.71，请求人民法院判令三被告人共同赔偿被害人李某2人民币55420.7元。附带民事原告人向法庭提供了下列有关证据材料证明其诉讼主张：医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、车票。法庭审理中，被告人陈睿俊、朱进福、朱春华对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读出示的证据未提出异议，请求法庭从轻处罚判处缓刑。陈睿俊的辩护人罗勇提出被害人具有重大过错，被告人系初犯、偶犯，案发后将被害人送到医院附近，主观恶性不大，悔罪态度明显，建议法庭对被告人陈睿俊从轻处罚。附带民事部分认为被害人李某2主张误工费过高，不予认可。经审理查明：2016年7月12日4时许，被告人陈睿俊在普洱市思茅区人民路与被害人李某2（时年15周岁）发生口角。陈睿俊邀约朱春华、朱进福和李某某(2001年9月出生，案发时14周岁)追赶李某2。李某2跑到思茅区人民路松香场小区停车场后，在一辆车下躲避。被发现后，被告人朱春华使用一把长50厘米的刀，陈睿俊、朱进福使用棍棒对被害人李某2进行殴打，致被害人李某2受伤。经鉴定:李某2左上肢尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级;左足跺关节骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明：三被告人将被害人李某2打伤后，将李某2送到普洱市人民医院外遂离开。李某2因伤住院14天，支出住院费13719.70元、门诊费1973.29元。住院期间需一人陪护，医嘱建议全休二个月。2017年3月6日，云南现代司法鉴定所做出鉴定：李某2的误工期为150日，护理期60日，营养期90日。以上三期均从受伤之日起计算。李某2的后期住院手术治疗费为人民币6000元。上述事实，有公诉机关、附带民事原告人提交并经庭审质证、认证的刀具及照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、户口证明、抓获经过、违法犯罪记录查询、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、普洱市思茅区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人李某3、李某4的证言，被害人李某2的陈述，被告人陈睿俊、朱进福、朱春华的供述与辩解、普洱市人民医院收费票据、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、车票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈睿俊、朱春华、朱进福故意伤害他人身体致人轻伤的行为，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈睿俊、朱春华、朱进福犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。本案虽因被告人陈睿俊而起，但在共同犯罪中朱进福、朱春华积极参与，共同对被害人实施殴打，被害人的伤情由三人的共同故意伤害行为造成，不能区分原因力大小，故对三被告人不宜区分主从犯。被告人陈睿俊、朱进福、朱春华到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被害人系未成年人，被告人使用管制刀具等凶器对被害人实施伤害，对三被告人予以从重处罚。辩护人提出被告人陈睿俊系初犯、偶犯，悔罪态度明显的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。随案移送的作案工具管制刀具一把，依法予以没收。因被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。关于附带民事诉讼原告人李某2主张的各项费用，本院结合依法认定的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定认定如下：1、医疗费，李某2在普洱市人民医院住院治疗支出的住院费13719.7元、门诊费1973.29元，证据合法真实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人李某2住院14天，该费用按每天100元计算予以支持1400元；3、护理费，根据医嘱李某2住院期间需一人护理，护理费按80元/天计算，护理期采信鉴定意见为60天，合4800元；4、误工费，误工期采信鉴定意见为150天，原告人主张每日按2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准得14066.71元，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持；5、交通费，根据原告人提交的交通费票据，能与其住院、复查及鉴定等时间相符的费用，本院予以支持355元；6、住宿费，原告人未向本院提交相关证据证明，本院不予支持；7、营养费，根据原告人的伤情，酌情予以支持1000元；8、后续治疗费，有鉴定意见证明，予以支持6000元；9、伤残鉴定费1450元、伤情鉴定费400元，该费用系确定伤情必要支出，予以支持。以上得以支持的费用共计45164.7元。由三被告人连带赔偿给附带民事原告人。综上，本院为维护公共安全，保障人民生命、财产不受侵犯，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款及第二款、第一百五十七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈睿俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年8月4日止。）二、被告人朱春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年8月4日止。）被告人朱进福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年8月4日止。）四、随案移送的刀具一把，依法予以没收。五、由被告人陈睿俊、朱春华、朱进福连带赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失共计人民币45164.7元，上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。六、驳回附带民事诉讼原告人李某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 茜审 判 员  罗卫东人民陪审员  罗耀明二〇一七年八月十五日书 记 员  王明丽