上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初8717号原告：曹建忠，男，1960年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告：上海宅急送物流有限公司,住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：陈显宝，经理。委托诉讼代理人：尹章前,公司员工。被告：太平财产保险有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市。负责人：马皓原，总经理。委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告曹建忠与被告高文峰、被告上海宅急送物流有限公司(以下简称宅急送公司)、被告太平财产保险有限公司北京市海淀支公司(以下简称太平保险海淀支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称太平洋保险北京分公司)为本案被告参加诉讼。原告申请撤回了对被告高文峰的起诉，与法不悖，本院予以准许。原告曹建忠及其委托诉讼代理人胡勇、被告宅急送公司之委托诉讼代理人尹章前、被告太平保险海淀支公司之委托诉讼代理人吴梅欣、被告太平洋保险北京分公司之委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。原告曹建忠向本院提出诉讼请求：要求被告太平保险海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，被告太平洋保险北京分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)77,820.4元、院伙食补助费310元、营养费3,600元、误工费59,262元、护理费8,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费389元、住院用品费179.3元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，超出和不属于保险范围部分由被告宅急送公司予以承担。事实和理由：2015年5月20日14时35分许，高文峰驾驶为被告宅急送公司所有的沪APXX**机动车于本市曲阳路出中山北一路南约20米处，在非机动车道内停车开门时与骑燃气助动车的原告及案外人毛春峰骑的电动车相碰，造成三车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，高文峰承担事故的全部责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，故来院起诉。被告宅急送公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认、地点异议。己司系沪APXX**车辆所有人，事发时驾驶员高文峰系履行职务行为，同意由己司在保险范围外承担合理的赔偿责任。另诉前为原告垫付了2万元，要求本案中一并处理。被告太平保险海淀支公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认、地点异议。事发时，被告车辆确系投保交强险于己司处。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在交强险范围内向原告直接赔偿。被告太平洋保险北京分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认、地点异议。事发时，被告车辆确系投保商业险于己司处，商业保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在商业三者险范围内向原告直接赔偿。原告曹建忠补充陈述，对被告宅急送公司诉前为其垫付的2万元予以认可，同意于本案中一并处理。经审理查明：2015年5月20日14时35分许，高文峰驾驶为被告宅急送公司所有的沪APXX**机动车于本市曲阳路出中山北一路南约20米处，在非机动车道内停车开门时与骑燃气助动车的原告及案外人毛春峰骑的电动车相碰，造成三车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，高文峰承担事故的全部责任。另查明，1、原告曹建忠于事发后即前往上海建工医院就诊，诊断为1、右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折(pilon)2、右肩皮肤裂伤，并于当天入院治疗。后右侧pilon开放性骨折切开复位内固定术+人工骨植入术。2015年6月5日出院。后多次门诊复诊。2、上海市公安局虹口分局交警支队委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定。2016年11月3日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人曹建忠肢体交通伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费2,600元。3、原告曹建忠提供上海万信速递服务部营业执照一张，载明类型为个人独资企业，投资人为曹建忠。该上海万信速递服务部提供误工证明一份，载明“兹证明我单位法人曹建忠，男，自服务部成立起在我单位担任总经理一职，每月工资为人民币3,400元以现金方式发放。因其2015年5月20日发生交通事故在家休息至今，根据本单位规定，员工在休息期间单位停止发放该员工工资及待遇。特此证明”。4、原告户籍性质为本市非农家庭。再查明，事发时肇事牌号为沪APXX**的机动车向被告太平保险海淀支公司投保了交强险，向被告太平洋保险北京分公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买不计免赔。上述事实，由事故责任认定书、行驶证和驾驶者复印件、保单复印件、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、日用品发票、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、误工证明、营业执照、户口本、律师费发票等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告太平保险海淀支公司应当先在向其投保的交强险限额内承担民事赔偿义务，超出交强险部分由被告太平洋保险北京分公司在商业三者险限额内承担民事赔偿义务，超出保险和不属于保险部分由被告宅急送公司负担。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、原、被告就以下诉请达成一致意见：住院伙食补助费310元、营养费(一期和二期)3,600元、误工费(一期和二期)26,400元、护理费(一期和二期)6,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费389元、住院用品费179.3元、衣物损400元、鉴定费2,600元、律师费3,500元，其中住院用品费、律师费、鉴定费由被告宅急送公司负担。本院予以确认。2、医疗费，根据原、被告提供的门急诊病历及有关票据，原、被告均认可金额为77,596.4元，被告保险公司主张非医保部分费用不予承担，于法无据，本院不予采纳。上述各项费用合计后先由被告太平保险海淀支公司在交强险内予以承担，超出交强险部分由被告太平洋保险北京分公司在商业三者险内予以承担；住院用品费、鉴定费、律师费由被告宅急送公司承担。被告宅急送公司诉前垫付的2万元予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹建忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、衣物损共计120,400元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹建忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计114,979.4元；三、被告上海宅急送物流有限公司赔偿原告曹建忠住院用品费179.3元、鉴定费2,600元、律师费3,500元，合计6,279.3元;扣除被告上海宅急送物流有限公司诉前为原告垫付的2万元，由原告曹建忠于本判决生效之日起十日内返还被告上海宅急送物流有限公司13,720.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,830.69元，减半收取2,415.35元，由被告上海宅急送物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一七年八月一日书记员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。