广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑终185号原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁华火（绰号“时京”、“筷子”），男，1984年9月6日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人梁华火犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年六月二十二日作出（2017）桂0422刑初110号刑事判决。原审被告人梁华火不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年6月2日21时许，吸毒人员林某电话联系被告人梁华火购买毒品，并约定在藤县藤州镇来往时尚酒店门前进行交易。后梁华火安排刘某2昌（2001年4月7日出生，另案处理）携带其提供的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）2小包（净重分别为0.93克、0.90克）到上述地点贩卖给林某，得���人民币200元（以下币种均为人民币）。双方交易完成后，即被公安民警抓获。公安民警扣押了上述2小包毒品氯胺酮。2.2016年12月7日15时许，被告人梁华火将1小包毒品氯胺酮交给刘某2昌，并委托刘某2昌帮其贩卖。同日18时许，刘某昌在藤县藤州镇同乐四街13号房屋内将该包毒品氯胺酮贩卖给梁某1，得款200元。3.2016年12月7日20时许，梁某1通过电话联系被告人梁华火购买毒品，并约定在藤县藤州镇同乐四街13号房屋内交易。梁华火再次安排刘某2昌携带其提供的2小包毒品氯胺酮到上述地点贩卖给梁某1，刘某2昌将其中1小包毒品氯胺酮交给梁某1后即被公安民警抓获，民警在刘某2昌身上查获净重0.40克的毒品氯胺酮1小包，在梁某1处扣押了2小包分别净重0.79克、0.80克的毒品氯胺酮。同时，民警在藤县藤州镇同乐四街13号房屋内将梁华火抓获，在其身上查获并扣押了5包分别净重23.79克、0.79克、0.40克、0.42克、0.81克的毒品氯胺酮及VIVO牌手机1台、三星牌手机1台、现金251元、透明封口袋26只、身份证1张。综上，被告人梁华火共贩卖毒品三次，贩卖毒品氯胺酮共净重30.03克。另查明，被告人梁华火到案后如实供述其犯罪事实，并提供线索将贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄某强抓获归案，公诉机关已于2017年5月11日以黄某强贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪提起公诉。认定梁华火于2016年6月2日贩卖毒品的证据如下：1.扣押决定书、扣押清单，证实公安局于2016年6月3日在刘某昌处扣押了疑似毒品“K粉”2包，号码为158××××*558的手机1台，现金200元。2.称量笔录，证实藤县公安局民警对刘某2昌于2016年6月2日21时40分许贩卖给林某的二包毒品疑似物进行了称量，该二包毒品疑似物净重分别是0.90克、0.93克。3.证人林某的证言，证实其先后两次向一名绰号叫“老湿儿”的男子购买毒品，第一次是2016年5月初某日23时许，在保盈大酒店向“老湿儿”购买了300元两包毒品，第二次是2016年6月2日按照公安机关的要求再次向该男子购买毒品2包，双方正在交易的时候，公安民警将其和该男子抓获。4.同案人刘某2昌供述于2016年6月2日21时许，一名绰号叫“时京”的男子给了其二小包毒品“K粉”和一台手机，叫其拿二小包毒品“K粉”去来往时尚酒店楼下交给一个叫“阿鑫”的男子。其到来往时尚酒店楼下，用“时京”给的手机拔打了“阿鑫”的手机，双方见面后，其将二小包毒品“K粉”交给“阿鑫”，“阿鑫”给了其200元，交易完毕被公安民警当场抓获。5.被告人梁华火供述，其是约三四个月前开始贩卖毒品，有一次其叫刘某2昌将毒品“K粉”送到来往时尚酒店门口，贩卖给一名男子，刘某2昌就被城东派出所的民警抓获了，后其就收手了，约三四天前其又开始贩卖毒品。6.梧公��鉴（理化）[2016]536号鉴定报告，证实刘某2昌贩卖给林某的两包毒品疑似物检出氯胺酮成分。7.现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于藤县藤州镇政贤路49号来往时尚酒店与政贤路51号的巷口。8.辨认、指认笔录，证实①林某通过照片辨认出贩卖“K粉”给其的叫“老湿儿”的男子是刘某2昌。②刘某2昌通过照片辨认出向其购买毒品的男子“阿鑫”是林某。③刘某2昌指认了“时京”给其的手机号码为158××××*558的手机、称量毒品的过程、贩卖毒品所得的款项以及贩卖毒品的地点。认定梁华火于2016年l2月7日贩卖二次毒品的证据如下：1.户籍证明，证实梁华火、刘某2昌的身份情况如前所述。2.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对在刘某2昌处查获1台VI**手机、现金51.5元，1小包白色晶体物，及在被告人梁华火查获的1袋白色晶体物品、26个透明封口袋、4小包白色晶体物、VIVO牌手机1台、三星牌手机1台、现金451元、1张身份证予以扣押。3.藤县公安局禁毒大队说明，证实藤县公安局禁毒大队在办案过程中，从梁华火身上查获了毒资款451元，其中200元是由藤县公安局禁毒大队的办案经费中支出，该大队予以收回。4.案件情况说明，证实梁华火于2016年12月7日晚上被藤县公安局禁毒大队民警在藤县藤州镇河东同乐街四街13号五楼当场抓获。公安民警根据梁华火提供的线索抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄某强。5.藤县公安局调取证据清单、手机通话记录，证实手机号码183××××*822及182××××*855是以梁华火名字开户的，183××××*822手机号码和梁某1所使用的手机182××××*116在2016年12月7日17:37至19:52时间段内有5次通话记录。6.证人梁某1的证言，证实于2016年12月7日17时许、19时许，其两次使用号码为182××××*116的手机联系“阿六”号码为183××××*822的手机购买毒品氯胺酮，第一次购买了200元1小包氯胺酮，第二次购买400元2小包氯胺酮，第二次两人正在交易时该男子被公安民警抓获。7.证人刘某1的证言，证实刘某2昌出生于2001年4月7日，出生证上名字是刘弟，读书后改名字为刘某2昌。8.同案人刘某2昌供述于2016年12月7日晚，其帮“筷子”贩卖了两次毒品，第一次是当日15时许，“筷子”给了其一小包“K粉”和一台号码为183××××*822的黑色三星牌手机并让其把该包毒品卖掉。17时许，一名女子打电话来要买毒品，双方约定在同乐街楼下交易，交易完成后得款200元。同日20时许，同一名女子打电话给梁华火说要购买毒品，梁华火就给了其3包“K粉”叫其拿到楼下交给买毒的人，其到楼下把其中一包毒品交给对方后就被公安民警抓获了。9.被告人梁华火供述于2016年12月7日15时许，其将1小包氯胺酮和1台号码为183××××*822的黑色三星牌手机交给刘某2昌，交代刘某2昌以200元的价格帮卖掉该包毒品，到了19时许，刘某2昌称该包毒品已���卖出，并给了其200元。刘某2昌回来不久，下午买毒品的那名女子又打电话给其，称还要购买400元的毒品，后其就将3包毒品氯胺酮交给刘某2昌，叫刘某2昌拿到楼下交给该名女子。过了一会儿，公安民警就上楼将其抓获。其归案后，主动供述了其向黄某强购买毒品的事实。10.抽样取证证据清单、现场检测报告书、鉴定意见告知书，证实2016年12月7日20时许，公安民警对刘某2昌的新鲜尿液进行了现场检测，结果冰毒、氯胺酮呈阳性，对梁华火的新鲜尿液进行吗啡、冰毒、氯胺酮三合一快速检测试剂盒进行检测，结果其尿液冰毒、氯胺酮呈阳性。公安机关当场把检测结果告知了梁华火、刘某2昌，其二人也对结果进行了指认。11.梧公（物）鉴（理化）字[2016]594号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，��实经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，证实从被告人刘某2昌处扣押的l小包毒品疑似物，梁某1交来的从刘某2昌处购买的2小包毒品疑似物以及从梁华火身上查获的5包毒品疑似物均检出氯胺酮。12.现场勘验笔录、示意图及现场照片，证实案发现场位于藤县租房。13.搜查笔录，证实公安民警对刘某2昌的人身、梁华火的人身及其住处进行了搜查，在刘某2昌处查获VIVO手机1台、人民币51.5元，白色晶体物1小包。在梁华火身上搜出VIVO牌手机1台、三星牌手机1台、现金451元、白色晶体物品1袋、透明封口袋26个、白色晶体物4小包、身份证1张。14.称量笔录及照片，证实公安民警对从刘某2昌处查获的1包毒品疑似物及在梁华火身上查获的5包毒品疑似物和梁某1交给民警的2包毒品��似物进行了称量。15.取样笔录，证实公安民警对从梁华火身上查获的较大包毒品疑似物进行了抽样。16.指认图片、涉案物品指认图片，证实梁华火对从其身上及住处查获的毒品疑似物等涉案物品进行了指认。17.辨认笔录，证实①梁华火通过照片辨认出2016年12月7日帮其贩卖毒品的刘某2昌；②刘某2昌通过照片辨认出2016年12月7日托其帮贩卖毒品绰号叫“筷子”的男子，即梁华火；③梁某1通过照片辨认出2016年12月7日先后两次向其贩卖毒品的男子刘某2昌。原判根据上述事实和证据，认为被告人梁华火违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。梁华火贩卖毒���氯胺酮三次，属“情节严重”的情形，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。在共同犯罪中，梁华火是贩卖毒品行为积极实施者，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁华火利用未成年人贩卖毒品，依法从重处罚。梁华火归案后检举、揭发他人犯罪行为，提供侦破案件重要线索，协助公安机关侦破有关案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。梁华火归案后及至庭审中如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：一、被告人梁华火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。二、扣押的毒品氯胺酮30.03克，予以没收，由藤县公安局依法处理。三、扣押被告人梁华火贩卖毒品的违法所得人民币251元，予以没收，上缴国库，被告人作案工具VIVO牌手机1台、三星牌手机1台、透明封口袋26只，予以没收。四、扣押被告人梁华火的身份证，由藤县公安局依法处理。原审被告人梁华火上诉称其没有参与第一起贩卖毒品，原判认定事实错误，其具有立功情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。广西壮族自治区梧州市人民检察院出具检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上��人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致。在二审期间，辩检双方均未提供新证据给法庭审查。本院认为，原审被告人梁华火伙同他人违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品氯胺酮向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。梁华火贩卖毒品氯胺酮三次，属“情节严重”的情形，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处罚。在共同犯罪中，梁华火是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁华火利用未成年人贩卖毒品，依法从重处罚。梁华火归案后检举、揭发他人犯罪行为，提供侦破案件的重要线索，协���公安机关侦破有关案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。梁华火归案后及至庭审中如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据梁华火的犯罪事实、性质、量刑情节、悔罪表现及对社会危害程度等，依法对梁华火从轻处罚，所判处的刑罚符合罪责刑相适应原则，本院予以确认。对于上诉人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。对于上诉人梁华火提出其没有参与第一起贩卖毒品及具有立功情节的辩解意见，经查，该辩解意见在一审期间已提出，一审判决已作出了充分的论述，并在量刑时充分考虑，二审期间，梁华火未能提出新的证据，对一审判决的论述本院予以认同，不再赘述。据上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。检察人员的意见正确，本院予以采纳。上诉人梁华火的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告梁华火吸取教训，积极改造，以法纪为重，做一个遵纪守法的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  洪超登审判员  钟康安审判员  谭巧华二〇一七年八月十四日书记员  李群英附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。