江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初437号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈亚东，男，1997年12月18日出生于河南省平舆县，，汉族，初中文化，快递员，户籍在河南省驻马店市平舆县。2017年4月24日被抓获，同年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人王德浩，江苏开炫律师事务所律师。辩护人陈灿，江苏开炫律师事务所律师。被告人陈强，男，1987年10月27日出生于河南省平舆县，，汉族，小学文化，快递员，户籍在河南省驻马店市平舆县。2017年4月24日被抓获，同年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。辩护人钱晨冰，江苏开炫律师事务所实习律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人陈亚东、陈强犯抢劫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人陈亚东及其辩护人王德浩、陈灿、被告人陈强及其辩护人宋圆、钱晨冰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人陈亚东与陈强系老乡。2017年4月21日晚，经被告人陈亚东提议，二人决定进行抢劫。尔后，被告人陈亚东、陈强至无锡市新吴区梅村街道泰伯大道一期南大门附近，由被告人陈亚东将被害人刘某所骑电动车踢倒，二人上前采用持刀威胁、暴力殴打等方式，强行将被害人刘某拖拽至对面梅村商会内，并再次暴力殴打被害人，后劫得被害人刘某的“华为”牌X3型手机1部、“欧运”牌电动车1辆，物品共计价值人民币430元。事后，二被告人将上述电动车丢入附近的伯渎河内。2017年4月24日，被告人陈强在无锡市新吴区被公安机关抓获，后带领公安民警在无锡市新吴区将被告人陈亚东抓获，归案后，二人均如实供述了自己的罪行。案发后，涉案手机、电动车均已发还被害人刘某；被告人陈亚东、陈强家属赔偿被害人刘某人民币12000元，并获得了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人陈亚东、陈强的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈强归案后带领公安机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。被告人陈亚东、陈强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。上述事实，被告人陈亚东及其辩护人、被告人陈强及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的扣押、发还清单、谅解书、门诊病历等书证，被害人刘某的陈述笔录，被告人陈亚东、陈强的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈亚东、陈强的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈亚东、陈强当庭亦对上述事实均作有供述，足以认定。被告人陈亚东、陈强对起诉书的指控未提出异议。被告人陈亚东的辩护人王德浩、陈灿提出如下辩护意见：1、被告人并非抢劫的最终决定者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人到案后如实供述；3、被告人陈亚东家属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，悔罪态度较好；4、被告人之前没有任何前科，案发时刚满20岁，法律意识淡薄；5、被告人陈亚东父母年迈、女儿还未满两周岁，其系家中主要经济来源。综上，请求对被告人陈亚东从轻处罚。被告人陈强的辩护人宋圆提出如下辩护意见：1、被告人陈强系初犯、偶犯，系临时起意的犯罪行为；2、被告人有协助公安机关实施抓捕的情节，系立功；3、被告人归案后如实供述，系坦白；4、被告人悔罪态度极好，积极赔偿，取得被害人的谅解；5、被告人家中有年迈父母需要赡养。综上，请求对被告人陈强从轻处罚。本院认为：被告人陈亚东、陈强共同采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈强协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈亚东、陈强在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈亚东、陈强的家属均积极赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，可视为二被告人的悔罪表现较好，均可酌情予以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人陈亚东予以从轻处罚，对被告人陈强予以减轻处罚。关于被告人陈亚东的辩护人提出的其系从犯的辩护意见，经查，被告人陈亚东系最先提议者，二人共同商定实施抢劫，后又系陈亚东将被害人的电动车踢倒，并与被告人陈强一起对被害人实施了殴打。在整个过程中，由被告人陈亚东提议，二被告人共同决定实施抢劫，后二被告人互相协作，共同积极向被害人施加暴力并完成了抢劫行为，并共同将其中的电动车予以丢弃，可见在抢劫犯罪过程中，二被告人的地位作用基本相当，被告人陈亚东系积极的实行犯，不能认定为从犯。该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于二被告人的辩护人均提出的被告人的家庭情况，与本案定罪量刑并无直接关系，本院不予采纳。关于上述辩护人的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑人民陪审员  孔东发人民陪审员  沈 伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。