黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初754号原告：王桂兰，女，1947年10月18日出生，住北安市。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。被告：丛国光，男，1958年10月15日出生，住北安市。被告：黑龙江仙御饮品有限公司。住所地北安市。法定代表人：李晶，该公司经理。委托诉讼代理人：王彩凤，北安市法律援助中心律师。原告王桂兰与被告丛国光、黑龙江仙御饮品有限公司（以下简称仙御公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁震、被告丛国光、被告仙御公司委托诉讼代理人王彩凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿经济损失13999.88元；2.被告仙御公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日11时许，被告丛国光驾驶无牌电动三轮车在庆西路行驶至中医馆门前与道路上进行清扫的环卫工人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经北安市公安交通警察大队北公交认字（2017）第B031306号道路交通事故认定书认定丛国光负事故全部责任，王桂兰无责任。被告丛国光是受雇于第二被告的送水工人，此次事故发生在丛国光工作期间，第二被告应当承担连带赔偿责任。原告于2017年3月13日至3月20日在北安市第一人民医院住院治疗7天，被诊断为颅骨骨折等。具体请求如下：1.医疗费10933.88元；2.误工费1008.00元（144元/天×7天）；3.护理费1008.00元（144元/天×7天）；4.住院伙食补助费700.00元（100元/天×7天）；5.营养费350.00元（50元/天×7天）；共计13999.88元。被告丛国光辩称，被告丛国光无能力承担赔偿费用，环卫局存在过错，其不应雇佣年纪比较大的原告作为环卫工人，被告丛国光希望与环卫局及被告仙御公司共同承担赔偿责任。被告黑龙江仙御饮品有限公司辩称，1.被告丛国光非受雇于被告仙御公司，仙御公司不应承担赔偿责任；2.原告诉请的误工费，被告仙御公司不认可，应以原告的实际工资1500.00元作为误工费的计算标准，原告诉请的营养费无依据；3.被告丛国光已经支付赔偿费用2000.00元，应在赔偿金额中予以扣减；4.原告受雇于环卫局，原告在从事雇佣活动中受伤应由环保局承担赔偿责任。原告王桂兰为证明其主张向本院提供如下证据：1、北安市公安局交通警察大队出具的北公认字（2017）第B031306号道路交通事故认定书1份。旨在证实，事故发生的时间、地点、丛国光负事故全责、原告无责、事故认定书已经发生法律效力等事实。被告丛国光质证意见：无异议。被告仙御公司委托诉讼代理人质证意见：无异议。2、王桂兰在北安市第一人民医院的住院病案1份。旨在证实，原告的住院时间、天数、伤情、护理级别、原告需随时复诊等事实。被告丛国光质证意见：无异议。被告仙御公司委托诉讼代理人质证意见：营养费无依据。3、北安市第一人医院医疗门诊费票据6张，金额是833.15元、医疗住院费票据1张，金额是10100.73元。旨在证实，原告受伤后的治疗费用。被告丛国光质证意见：无异议。被告仙御公司委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告丛国光为其抗辩理由及主张向本院提交了如下证据：“收到条”1份，旨在证实，被告丛国光为原告支付治疗费用2000.00元。原告委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告仙御公司委托诉讼代理人质证意见：无异议。经审理查明，2017年3月13日，被告丛国光驾驶电动三轮车沿庆西路自北向南行驶至中医馆门前时将正在清扫道路的工人原告王桂兰撞伤。此次交通事故经北安市公安交通警察大队北公交认字（2017）第B031306号道路交通事故认定书认定，被告丛国光负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到北安市第一人民医院门诊救治并住院治疗，经诊断为挫伤。共住院7天，花费门诊医疗费用833.15元（包括出院后复查费用），医疗住院费用10100.73元。被告丛国光已向原告支付赔偿费用2000.00元。原告住院病案中长期医嘱单显示，原告在2017年3月13日至2017年3月17日期间需一级护理，2017年3月17日至2017年3月20日需二级护理。原告诉请要求被告赔偿：1.医疗费10933.88元；2.误工费1008.00元（144.00元/天×7天）；3.护理费1008.00元（144.00元/天×7天）；4.住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）；5.营养费350.00元（50.00元/天×7天）；共计13999.88元。另查明，2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业单位就业人员工资是55411.00元/年。又查明，原告系道路清扫工人，月工资为1500.00元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告及被告丛国光提供的证据、原告委托诉讼代理人、被告丛国光、被告仙御公司委托诉讼代理人的庭审陈述。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成人身损害的，应由保险公司在保险合同约定的保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由事故当事人按责承担。本案原告诉称被告丛国光系受雇于被告仙御公司，丛国光在工作期间发生交通事故，被告仙御公司应承担连带赔偿责任。经审查，原告未提供证据有效证实二被告间存在雇佣关系，且二被告均不认可存在雇佣关系。故原告要求被告仙御公司承担连带赔偿责任无事实依据，本院不予支持。本院依据法律规定及案件事实，对原告具体损失数额认定如下：1、关于原告主张的医疗费10933.88元、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、护理费1008.00元（144.00元/天×7天），合理有据，且被告无异议，本院予以支持。2、关于原告主张的误工费1008.00元（144.00元/天×7天），本院经查证，原告系道路清扫工人，月工资1500.00元，原告主张144.00元/天的误工费计算标准与本院已查明事实不符，且被告不同意按该标准予以赔付，但其主张住院期间误工费即7天，符合情理，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。…。”规定，本院对误工费依据50.00（1500.00元/月÷30天）的标准保护7天，即350.00元；3、关于原告主张的营养费350.00（50.00元/天×7天）元，因该项诉请无相应证据予以支持，且被告不同意赔付，本院不予保护。综上，原告以上各项损失合计12991.88元。被告丛国光已赔付原告2000.00元，故被告丛国光应赔付原告损失10991.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告丛国光于判决生效之日起十日内赔偿原告王桂兰各项损失合计10991.88元；二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，原告王桂兰负担107.43元，被告丛国光负担392.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王胜宇二〇一七年八月一日书记员  任丽微