湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3389号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1990年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：何某，女，1964年5月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：高鹏，湖北武银律师事务所律师。原审原告：刘某2，女，1968年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李曦，女，1963年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审原告：刘某3，女，1970年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李曦，身份信息同上。原审原告：刘某4，男，1965年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李曦，身份信息同上。上诉人刘某1因与被上诉人何某，原审原告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：一、撤销原判第一、二项，依法改判支持刘某1一审诉讼请求；二、评估费及本案一、二审诉讼费由何某承担。事实与理由：第一、原审法院更改刘某1的上诉请求。刘某1起诉状的请求为“刘某1、刘某2、刘某3、刘某4依法继承南车花园G4栋2单元6层3号房屋，并予以分割”，从未提到过房屋的28.2%。第二、一审法院第一项判决错误，违反继承法规定。该房屋有二分之一是刘友浩所有，继承人为刘某1，何某和刘志祥，房屋评估价格为127.2万元，因此每人继承金额为21.2万元，刘志祥的继承人均放弃继承，继承份额由刘某1继承，故刘某1应该继承42.4万元。第三、判决第二项计算错误。刘某1应继承金额为34090.6元。一审在遗产中扣除丧葬费是完全错误的。被继承人有国家支付的丧葬费5万元，遗产应该是被继承人财产扣除丧葬费等之后的资产。何某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案房屋是被继承人和何某在2014年9月2日购买的，被继承人是2015年2月5日去世的，该房屋的贷款都是何某支付，被继承人只是首付款的继承权以及四个月的房贷。刘某1请求继承丧葬费，但是也应该支付其相应的费用。刘某2、刘某3、刘某4辩称：认可刘某1的上诉请求和理由。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向一审法院提出诉讼请求：1、由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4依法继承位于武汉市江夏区大桥新区南车花园G4幢2单元6层3号房屋，并予以分割；2、由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4依法继承刘友浩名下的资产及资金5万元（最终以法院调查核实为准）；3、本案诉讼费由何某承担。一审法院经审理查明，被继承人刘友浩（公民身份号码）与何某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。刘某1及马琴系刘友浩和何某此前分别与前任配偶所育子女。刘志祥系刘友浩之父，其育有刘友浩及刘某2、刘某3、刘某4共四名子女。刘友浩于2015年2月5日去世，其父刘志祥于2016年11月25日去世。2014年9月2日，刘友浩作为买受人，与武汉领军置业有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏140012726）一份，以首付款63363元、余款14万元公积金贷款的付款方式，购买了位于武汉市江夏区大桥新区红旗村南车花园G4幢2单元6层3号的房屋一套。该房屋贷款的首次还款时间为2015年2月25日，至今尚未办理不动产权证。截至2015年2月13日，刘友浩公积金账户余额为51379.59元，同年3月3日，何某从该账户中支取51279.59元用于上述房屋还贷。依刘某1、刘某2、刘某3、刘某4申请，经一审法院委托，湖北玖誉房地产评估有限公司于2018年10月9日出具玖誉估字（2018）SC鉴字第034号《房地产估价报告》，对上述案涉房屋的房地产市场价值（不包含装修价值）的评估总价为127.20万元。刘某1支付评估费6000元。刘友浩生前系挂靠中车长江车辆有限公司武汉分部的职工，其个人养老保险余额39773.49元、丧葬费11582.76元、抚恤金38609.20元及企业年金11118.72元均已由何某领取。何某支付刘友浩的丧葬费用共计33640元。一审审理过程中，双方当事人均认可刘友浩之母先于刘友浩去世，刘友浩之父刘志祥的父母先于刘志祥去世，刘志祥去世时无配偶。刘某2、刘某3和刘某4均出具书面声明，明确表示自愿将刘志祥继承刘友浩的遗产中属于各人继承的部分转让给刘某1。关于案涉房屋，双方当事人均同意由何某继承刘友浩对该房屋享有的份额并向刘某1支付相应对价，在何某付清房屋分割款后，刘某1协助何某办理房屋不动产权登记手续。关于丧葬费，刘某1、刘某2、刘某3和刘某4均同意在刘友浩的遗产中予以据实扣除。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”和第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，被继承人刘友浩去世时，其第一顺序继承人为何某、刘某1及刘志祥，三人均继承刘友浩遗产的三分之一份额。刘志祥去世后，其继承的刘友浩的遗产份额由刘某2、刘某3和刘某4继承。刘某2、刘某3和刘某4均明确表示自愿将刘志祥继承刘友浩的遗产中属于各人继承的部分转让给刘某1，未违反法律强制性规定亦未损害他人利益，予以确认。综上，刘友浩的遗产应由刘某1继承三分之二的份额，何某继承三分之一的份额。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”及第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，被继承人刘友浩去世时，其名下的公积金51379.59元、养老保险金39773.49元和企业年金11118.72元，共计102271.80元系其与何某的夫妻共同财产，应先分出一半为何某所有，剩余的一半即51135.90元为刘友浩的遗产，扣减刘友浩的丧葬费用支出33640元，尚余17495.90元，刘某1应继承三分之二即11664元。因上述款项均已由何某支取或领取，故何某应给付刘某111664元。关于案涉房屋，刘友浩去世前，其与何某仅支付了首付款63363元。该款项属夫妻共同财产，其中一半即31681.50元所对应的案涉房屋份额15.6%（首付款63363元÷2÷合同总价203363元）为刘友浩的遗产，刘某1继承三分之二即10.4%的房屋份额。因双方当事人均同意由何某继承刘友浩对该房屋享有的份额并向刘某1支付相应对价，而案涉房屋现值经评估为127.20万元，故何某应向刘某1支付房屋分割款132288元（127.20万元×10.4%）。关于需分割的其他财产：丧葬费11582.76元和抚恤金38609.20元。丧葬费是给予死者亲属处理死者后事的补助。抚恤金是给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费。刘友浩的丧葬费用支出已在其遗产中予以扣除，故丧葬费11582.76元与抚恤金38609.20元一并由何某、刘某1及刘志祥各自享有三分之一的份额。刘志祥已去世，其享有的份额转由刘某1享有。因上述款项均已由何某领取，故何某应给付刘某133461元【（11582.76元+38609.20元）×2÷3】。综上，关于刘某1、刘某2、刘某3和刘某4的诉请，依法予以部分支持。何某关于继承人范围、继承份额以及遗产内容的辩称意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳；其关于应优先清偿的债务的辩称意见，证据不足，且涉及案外人，不宜在本案中处理，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决：一、被继承人刘友浩享有的位于武汉市江夏区大桥新区红旗村南车花园G4幢2单元6层3号的房屋（商品房买卖合同编号：夏140012726）的15.6%份额由何某继承，由何某自判决生效之日起十五日内向刘某1支付房屋分割款132288元，由刘某1自收到前述全部款项之日起十五日内协助何某办理该房屋的不动产权登记手续。二、被继承人刘友浩的公积金51379.59元、养老保险金39773.49元、企业年金11118.72元，共计102271.80元，由刘某1继承11664元，此款由何某于判决生效之日起十五日内给付刘某1。三、被继承人刘友浩的丧葬费11582.76元、抚恤金38609.20元，共计50191.96元，由刘某1分得33461元，此款由何某于判决生效之日起十五日内给付刘某1。四、驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5100元，评估费6000元，合计11100元，由刘某1负担5550元，何某负担5550元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于案涉房屋继承问题，因刘友浩去世前，其与何某仅支付了首付款63363元，该款项属夫妻共同财产，其中一半即31681.50元所对应的案涉房屋份额为刘友浩的遗产，刘某1继承该份额的三分之二。刘某1要求继承涉案房屋现评估价127.20万元的三分之二没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于其他遗产的继承问题，刘友浩去世时，其名下的公积金51379.59元、养老保险金39773.49元和企业年金11118.72元，共计102271.80元，其中一半即51135.90元为刘友浩的遗产，由刘某1继承三分之二为34090.60元，因刘志祥已去世，抚恤金38609.20元由刘某1与何某各继承19304.60元。刘友浩的丧葬费用实际支出33640元，扣减所领取丧葬费11582.76元后的多出费用22057.24元，应由刘某1与何某各承担一半即11028.62元，综上，刘某1应得42366.58元（34090.60元+19304.60元-11028.62元），该金额少于一审判决刘某1应得的45125元（11664元+33461元），鉴于何某未提起上诉，故本院不予变更。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5100元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  李宏斌审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年七月十三日书记员  余文婷