江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初5403号 原告：尤洪雷，男，1976年6月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 委托代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。 负责人:莫险峰，该公司总经理。 委托代理人：唐加全，该公司员工。 委托代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。 原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行审理。庭前由法官助理江某组织双方当事人进行了证据交换。原告委托代理人梁晓兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司委托代理人唐加全、朱向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和苏Ｎ×××××重型普通半挂车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险和商业第三者责任险。2016年12月29日，原告雇佣的驾驶员华某和驾驶该车与陈伍柱驾驶的皖Ｃ×××××/苏Ｂ×××××重型普通半挂车追尾，致华某和受伤、两车损坏。经认定，华某和负事故全部责任，陈伍柱无责任。原告所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车(现位于胡集高速出口处宇田修理厂)严重毁损，推定全损。现要求被告赔偿车损270000元、施救费12000元、驾驶员医疗费10050.72元、误工费4730元、护理费1430元、营养费200元、交通费200元、住院伙食补助费234元、鉴定费4600元，合计303444.72元。 被告辩称，对事故发生的事实和车辆投保情况无异议。原告主张的车辆损失已超过实际价值，故涉案车辆应按照全损处理。根据保险合同，原告主张的车损应扣除陈伍柱车辆交强险无责限额内的100元。涉案车辆的折旧率为1.1%，其实际价值应按照投保时被保险机动车的新车购置价减去折旧的价值。我司同意享有车辆残值。原告主张的施救费12000元明显过高且未提供施救费的组成，我司对此不予认可。对原告主张的华某和的相关费用我司同意按照总金额16800元一次性处理，但原告提供的证据不足以证明其已经垫付相关费用，故我司不同意在本案中赔偿。我司不承担鉴定费。 经审理查明，2016年3月15日，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了第三者商业责任险，其中该车按照新车购置价投保了车辆损失险270000元、免赔额为2000元的车辆免赔额特约条款、车损险不计免赔条款等险种，保险期间自2016年3月16日至2017年3月15日止。该车车辆注册登记时间均为2015年3月9日。被告中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第二十七条约定：“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：……保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定……折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率”。营业用汽车损失保险条款第十条约定：“带拖挂的载货汽车的折旧率为1.10%”。 2016年12月29日6时21分，华某和驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号挂车沿湖滨路由北向南追尾前车陈伍柱驾驶的皖Ｃ×××××/苏Ｂ×××××号挂车尾部，致两车损坏，华某和轻微伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队处理认定，华某和负事故的全部责任。原告因该起交通事故支出拖车费12000元。 诉讼中，本院依法委托宿迁国辉二手车评估有限公司对苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行评估。该评估公司出具评估结论为：已确认损失项目92个，配件金额为306435元。该金额已超过事故车辆的实际价值。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、车辆登记信息、事故认定书、鉴定评估报告书、拖车费票据、保险单、保险条款等证据证实，足以认定。 本院认为，本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故。原告的车辆在被告处投保车辆损失险、车损免赔额特约条款、车损不计免赔条款等险种，原、被告之间形成保险合同关系，上述合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的保险合同条款约定，保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。按保险条款约定的折旧率计算，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车折旧金额为62370元，故事故发生时苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的实际价值为207630元。原被告对被告保留车辆残值无异议，本院依法予以确认。扣除车损免赔额2000元后，原告车辆损失应为205630元。被告辩解原告主张的车辆损失应当扣除陈伍柱驾驶车辆交强险无责限额内的100元，本院依法予以确认。原告主张事故发生时驾驶员华某和的相关医疗费、误工费等，但未提供证据证明其已垫付相关费用，故本院对其主张不予支持。原告主张拖车费12000元，但未对相关费用组成作出合理解释，且原告将事故车辆拖至沭阳县造成一定损失的扩大，故本院酌定原告主张的拖车费为8000元。综上，原告的车辆损失205530元、拖车费8000元，合计213530元，应由被告赔偿。调解不成。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤洪雷保险金213530元（该款汇至原告尤洪雷指定银行账户，户名：尤洪雷；开户行：中国农业银行沭阳县迎宾支行；账号：62×××76）； 二、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车残值归被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司享有； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6052元减半收取3026元、鉴定费4600元，合计7626元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与原告各半负担3813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6052元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审 判 员 彭金波 二〇一七年八月二十五日 法官助理 江亚兰 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 黄立远 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。