安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖刑终106号原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。上诉人（原审被告人）张钰，男，1987年9月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。2015年8月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月23日由合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人苏杭，安徽华人律师事务所律师。安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人张钰犯诈骗罪一案，于2016年10月18日作出（2016）皖01刑初33号刑事判决。原审被告人张钰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人张钰伙同王俊、王龙、刘吉兵、秦军、常永杰、李朋、唐立伟、赵玉全、王劲虎、钱海舰、刘吉明等人（均另案处理）时分时合，分工明确，以非法占有为目的，利用销售点终端机具（以下称POS机）刷信用卡消费或预授权确认交易后撤销交易，随后强行切断接着又恢复POS机通讯信号，造成发卡行实时恢复信用卡持卡人的信用额度，收单机构撤销交易失败进行垫款的手段反复操作，骗取银行资金5102783元（人民币、币种下同）。具体事实如下：一、2014年5月，被告人张钰与王俊、孙向龙、刘吉兵、常永杰、王劲虎、钱海舰、刘吉明等人（均另案处理）经合谋使用上述手段骗取银行资金。孙向龙等人以支付套取银行资金一定比例好处费的名义向POS机主周某等人借用POS机，王劲虎、钱海舰等人以帮他人提升信用卡额度套现的名义亲自或通过其他信用卡中介向信用卡持卡人吴驰鸣、方某、危远境等9人收集信用卡及与信用卡相关联的手机卡、信用卡密码、U盾,并约定支付信用卡持卡人、中介套取金额55%左右的费用。孙向龙、王俊、刘吉兵等人主要负责操作POS机刷卡,在张钰的指使下，常永杰负责提供刷卡所需资金及参与人员后勤保障。5月19日至20日间，在合肥市元一时代广场B座2404室POS机主周某的店面，孙向龙、王俊、刘吉兵等人操作户名为周某，商户号为30834015998H057的博亚德商贸招商银行POS机刷卡套取招商银行资金人民币431820元。5月21日至24日间，在合肥市葛大店刘吉明的租住处，刘吉明经他人指使分别找周某、王春拿POS机，“孙向龙”、王俊、刘吉兵等人分别操作户名为周某，商户号为30834015998H057的博亚德商贸招商银行POS机及户名为王春，商户号为308340159982828的难忘超市招商银行POS机共套取招商银行资金1030463元。上述事实，由下列证据证实：（一）书证1、博亚德商贸、难忘超市POS机开户信息证实：博亚德商贸的商户号为30834015998H057，户名为周某，协议日期自2013年11月18日起，账户为62×××42。难忘超市的商户号为308340159982828，户名为王春，协议日期自2013年8月17日起，账户为62×××15。2、难忘超市、博亚德商贸涉案信用卡相关信息证实：相关信用卡的持卡人及信用额度、刷卡情况。3、王春提供的一组书证及王春的62×××15账户交某、招商银行跨行实时转账业务回单证实：2014年5月24日，有多名持卡人在其商户消费及之后发起消费撤销交易的情况。4、周某62×××42账户交某证实了该账户的相关交易情况。5、扣押清单证实：侦查机关对作案工具及记录赃款分成比例笔记本等予以扣押。6、招商银行合肥分行关于商户涉嫌欺诈交易的报案申请及涉案商户具体信息证实：招商银行合肥分行认为该行42个POS固话特约商户涉嫌欺诈交易的总金额为13456545元。7、招商银行提供的难忘超市等POS机所刷信用卡持卡人相关信息证实：相关持卡人的身份信息情况。8、交某证实：钱海舰招商银行卡（62×××56）、王俊的徽商银行卡（62×××32）、刘吉明的建设银行卡（62×××93）发生的交易情况。（二）证人证言1、证人周某的证言证实：其是博亚德商贸有限公司法定代表人。2013年5月申办了招商银行POS机。后经人介绍认识三个男子，其中一个瘦高个按交易金额1.5%好处费找其借POS机。5月19至20日，这三个人到元一时代广场其公司里，操作POS机的是一个叫“小龙”的人。5月22日，其将POS机借给刘吉明在葛大店菜市场附近一间民房操作。5月23日，其将POS机继续借给刘吉明使用。5月24日，其将王春的POS机借给刘吉明使用。2、证人方某的证言证实：2014年5月其将信用额度为3000元的信用卡借给王劲虎，两天后，王让其过去拿钱，让其在几张POS机小票签字并写保证书。其的招商银行卡从银行里搞出来20多万，他们给其77000元。（三）另案处理同案犯的供述与辩解1、王俊的供述与辩解证实：2014年春节期间，河南郑州人“小龙”告诉其和刘吉兵、张钰、常永杰通过招商银行POS机漏洞可以空套银行资金。常永杰和张钰组织资金，并安排刘吉兵找人收卡。同年5月底的一天，其和刘吉兵、“小龙”在三里街一个POS机主办公室内空套，常永杰、张钰在皖江路一家酒店房间里等钱到账。后二天，其和刘吉兵、“小龙”等人在葛大店刘吉明处空套。2、刘吉兵的供述与辩解证明：其与张钰是通过QQ在网上认识的，其没有从张钰借过钱。其自2014年3月份通过POS机骗银行钱，其团伙成员有王俊、小龙、常永杰、张姓男子等人。2014年5月底，王俊和小龙在元一时代广场通过招行银行POS机空套银行资金，其和常永杰、小七在宾馆里等。其还伙同他人在合肥葛大店刘吉明租房处用招商银行POS机空套。3、常永杰的供述与辩解证明：其通过他人认识了张钰和小齐，小齐后来告诉其说张钰和李强花了100万买了信用卡空套技术。2014年4月份前后经张钰介绍认识刘吉兵、王俊，张钰说刘吉兵、王俊他们掌握了一种可以通过POS机操作信用卡套出钱来，让其借一部分资金给刘吉兵、王俊，并按照本金金额的5%给其利息。张钰参与了葛大店招商银行POS机空套。在刘吉兵、王俊、孙向龙的招商银行空套中，孙向龙、王俊的技术都是张钰教的。4、王劲虎的供述与辩解证明：2014年5月份，其伙同王俊、刘吉兵等人在元一时代广场、刘吉明租房处租用招商银行信用卡刷招商银行POS机套取银行资金。“张姓男子”的职责好像就是望风，其没有见他操作过，也没有见他提供过POS机。张姓男子的头发有点长，其它记不清了，安徽口音。”张姓男子”同刘吉兵、王俊等人联系多。5、钱海舰的供述与辩解证明：2014年5月份，其伙同王俊、刘吉兵等人在元一时代广场、刘吉明租房处租用招商银行信用卡刷招商银行POS机套取银行资金，其见过“张姓男子”两次，他和刘吉兵的关系好。6、刘吉明的供述与辩解证明：2014年5月份，其伙同”张姓男子”(经其辨认系张钰)、王俊、刘吉兵等人在元一时代广场、其租房处利用招商银行信用卡刷招商银行POS机套取银行资金。张钰负责全面工作，同时提供资金支持，张钰不在时由刘吉兵、王俊负责。（四）被告人张钰的供述与辩解证实：2014年3月份其朋友刘吉兵说有一种技术可以将银行信用卡里面的钱加倍套出来，让其出50万元购买这种技术，套出钱后将50万元先还其，再给其好处费。其从家里带50万元现金到合肥与王俊、刘吉兵、李强见面。李强带其见了卖技术的人，其把50万元交给了对方，对方准备两台P**机，用其老婆张蕾的工商银行信用卡在一台P**机上刷卡4000元，然后撤销，立即拔POS电池，再在另外一台P**上刷卡4000元，在该信用卡网银上可以看到有两笔4000元的消费记录，就是说其卡上只有4000元，可以套出8000元。其学会以后把技术告诉了刘吉兵。其知道使用“空套”技术骗取银行资金是犯罪行为，但其已经花了有50万元，想尽快把本捞回来。2014年4月底刘吉兵告诉其说王俊、刘吉兵、小龙几个人又掌握了一种“空套”技术，找常永杰合作，花了常永杰不少钱，但是一直没有成功，找其联系POS机再试，其把王俊带到合肥万达广场17楼其朋友陈清涛那里，用陈清涛的POS机试了三张卡，一张工商银行、一张建设银行、一张招商银行，后来发现招商银行卡里面的钱回来了，说明“空套”成功了。后来王俊、刘吉兵、小龙在合肥就用这种技术使用招商银行卡和招商银行POS机“空套”出100多万元，本来说好给其一点弥补购买技术的50万元，后来套出来的钱除了给POS机主和客户的钱，剩下的20多万元被小龙卷跑了。后来其没有得到钱。二、2014年8月初，被告人张钰与王龙、王俊、刘吉兵、常永杰、唐立伟、赵玉全等人经合谋使用上述手段骗取银行资金。刘吉兵、唐立伟等人以帮他人信用卡提升额度套现的名义自他人手上收集以丁超、杨某1、陈铭钟名义申办的信用卡及相关联的密码、手机卡并按约定支付持卡人及中介套取金额55%左右比例的费用，王龙以支付套取金额一定比例的费用向“周飞”（具体身份不祥）借用工商银行POS机，常永杰提供用于刷卡所需资金并约定收取套取金额5%左右的费用。2014年8月3日至4日间，在合肥市长江西路丰乐世纪公寓1号楼1302室王龙的办公室，张钰、王俊、赵玉全等人操作使用商户名为合肥新站区仁英木地板，商户号为130202060026001的POS机刷卡套取工商银行资金1770500元。资金套出全部转入王龙控制的合肥雨萱机械设备有限公司银行账户，按事先约定支付信用卡持卡人、中介及POS机机主费用后，剩下的30余万元由王龙、王俊、唐立伟刷卡购买商场购物卡，常永杰将购物卡兑换成现金，张钰从中获取赃款8万元。上述事实，由下列证据证实：（一）书证：1、工商银行出具的情况说明，合肥新站区仁英木地板经营部账户13×××66交某，杨某1、丁超、陈铭钟的信用卡开户资料及相关交某证实：上述相关账户的交易情况。2、报案材料证实：中国工商银行安徽省分行营业部包河大道支行对被骗的情况进行报案。3、交某证实：常永杰的工商银行卡（62×××85）、赵玉全的工商银行卡62×××55（基本户为13022002001220080243）、王龙的中国光大银行卡（76×××82）、唐立伟的农业银行卡（62×××73、62×××71）的交易情况。（二）被害人陈述被害单位员工葛振东的证言证实：2014年8月4日，其行POS特约商户“合肥市新站区仁英木地板经营部”负责人朱某打其电话说他的POS机借给别人使用让其查询一下使用情况，其发现交易金额、转账异常，后经工行总行核实发现工行的三家POS特约商户利用发卡行预授权交易和银联清算漏洞诈骗3126025元。（三）证人证言1、证人朱某的证言证明：2014年8月2日下午，汤纪军按刷卡额25%的好处费借其合肥市新站区仁英木地板经营部的POS机。到了凌晨2点多钟，汤纪军说到账了，一个自称周飞的男子让其转23万元给王龙，其还转钱给王亮等人。2、证人杨某1的证言证明：其为信用卡提额将其银行卡交给了一个自称李总的人。2014年8月4日，其收到该卡的消费信息，总共套现37万多元。（四）另案处理同案犯的供述与辩解1、王俊的供述与辩解证明：2014年8月初，其伙同刘吉兵、张钰、王龙等人利用工商银行POS机搞空套。张钰给滁州薛文政打电话学会了使用工商银行POS机空套技术，张钰把技术要点记下来后教给其。张钰安排刘吉兵去找POS机、银行卡，又打电话给常永杰让他提供资金，从银行搞到钱后，大家平均分。后在王龙的办公室里，张钰安排其、赵玉全或亲自刷卡空套银行资金。刷卡完成后，张钰安排刘吉兵带唐立伟让信用卡持卡人在POS机小票上签字。后其、张钰、刘吉兵、常永杰四人每人分了8万元。2、王龙的供述与辩解证明：2014年8月3日，其伙同刘吉兵、王俊、张钰、常永杰、唐立伟、赵玉全在其办公室搞空套。张钰、王俊等人操作POS机刷卡。3、刘吉兵的供述与辩解证明：2014年8月初，其伙同王俊、赵玉全、常永杰、唐立伟在王龙潜山路丰乐大厦的办公室利用工商银行POS机空套，具体分工是王龙提供POS机，王俊和赵玉全负责技术操作。4、常永杰的供述与辩解证明：2014年8月初，王俊对其说他们在套现让其去投资，说给其本金5%的费用。王俊把其带到长江西路丰乐大厦旁边王龙的办公室，当时在场的有王俊、张钰、刘吉兵、王龙、“老余”等人，王龙让其从网上转几次大约9万元给他，后来王俊、王龙在POS机上刷卡，第二天凌晨王龙从网银转回其的本金。5、唐立伟的供述与辩解证实：2014年8月初，其伙同刘吉兵等人利用信用卡空套，其负责介绍提供信用卡。刷卡完成后，刘吉兵叫其带人拿POS小票给客户签字，客户签了字又交给了刘吉兵。6、赵玉全的供述与辩解证实:2014年8月初的一天，其伙同王龙等人在合肥市长江西路王龙办公室空套银行资金。王俊和张钰刷卡、操作POS机。(五)被告人张钰的供述与辩解证实：2014年8月初，刘吉兵打其电话，说他们找到POS机和信用卡，晚上可以“干活”赚钱，让其一起去，可以拿到钱。晚上刘吉兵、王俊带其到了合肥长江西路王龙的办公室，当时常永杰也在，还有赵玉全、王龙、南京胖子，还有其他中介。王俊、刘吉兵、赵玉全三人操作POS机，常永杰提供资金，王龙在电脑上操作网银，其在旁边玩。干到快12点就停了，一共“空套”出170多万元。到凌晨2点左右，王龙去转账，其在车上睡觉到天亮开车回阜阳了，下午又回到合肥徽州大道格林豪泰酒店常永杰住的地方，常永杰分给其8万元现金和一部小米手机。3.2014年8月底，被告人张钰与秦军、王俊、李朋等人经合谋使用上述手段骗取银行资金。李朋等人以帮他人信用卡空卡贷款的名义自信用卡持卡人陈亮、陈一横等人手上收集4张信用卡并按约定支付信用卡持卡人、中介50%左右比例的费用，秦军提供中国银行POS机。2014年8月31日，在合肥市高新区拓基城市广场5栋1702室秦军的住处，王俊等人操作商户名为合肥瑶海区秦军家具商行，商户号为104340152112027的POS机刷卡套取中国银行资金187万元。资金套出后全部转入秦军表姐杨某2所控制的安徽省凯悦达投资管理有限公司账户，随后资金全部转到以李朋名义开设的两个银行账户，按约定支付信用卡持卡人、中介费用后，张钰从中获取赃款23万元。被告人张钰于2015年8月29日被民警抓获。上述事实，有下列证据证实：（一）书证1.中国银行安徽省分行的报案材料、相关书证证实：该行于2014年9月1日收到中国银行总行通知，合肥地区有三家商户出现频繁大额交易情况，交易金额较大，频率较高并已形成该行短款。2.交某证实：徽商银行安徽省凯悦达投资管理有限公司（10×××13）、李朋的平安银行卡（62×××25）、陈亮的工商银行卡（62×××34）、张钰的中国银行卡（62×××27）的交易情况。（二）被害人陈述1.被害单位员工向晖的陈述证实：其系中国银行银行卡部员工，2014年9月1日下午其接到上级部门的风险通知，有多个商户有大额疑似套现交易，其受单位委托报案，并要求及时冻结相关账户。2.被害单位员工戴冉的陈述证实：其于2014年9月1日晚上接到省行的电话通知后其联系秦军，其问秦军其行的POS机为什么交易不正常，其让她把POS机电脑交易小票和POS机送回银行。中秋节后秦军雇人把POS机电脑交易小票和POS机送回银行。（三）证人证言1．证人李某的证言证实：其办了一张账户为62×××57的徽商银行银行卡。2014年8月29日，合肥瑶海区秦军家具商行向该银行卡汇入247785元。钱到账后，秦军打其电话让其转到一个叫李朋的银行账户，其分四笔给李朋的银行账户转了125300元。2014年8月28日，许广苏向其的银行卡汇入300000元，许广苏是秦军的亲戚，钱到账后，秦军让其向李朋的账户转出250000元。2．证人杨某2的证言证实：安徽凯悦达投资管理有限公司的徽商银行账户是其本人的。2014年9月1日，秦军打其电话说别人还欠她的钱，找其要一个账户转账，其把账户的网银U盾等东西送到高新区拓基城市广场1702室给秦军。秦军让一个男子将钱转到其的账户里，之后又让这个男子操作其提供的“安徽凯悦达投资管理有限公司”徽商银行账户网银转账，后其和公司的会计将187万元转到两个账户，这两个账户名都叫李朋。（四）另案处理同案犯的供述与辩解1.秦军的供述与辩解证实：其于2011年向中国银行申办了客户名为合肥瑶海秦军家具商行的POS机。2014年8月底，一个客户汪总打其电话找其要一个对公账户过账并给万元左右的费用，其让表姐杨某2把“安徽省凯悦达投资管理有限公司”的对公账号发给了汪总，汪总又给其发了两个账号。过了一两天，汪总打电话说要借其的中国银行POS机套现，给其40万元的好处费，其让汪打到女儿郝玉婷的中国银行卡上。2.李朋的供述与辩解证实：2014年8月底，其伙同秦军、王俊、张钰等人利用秦军的中国银行POS机空套并约定好分成比例。这次王俊、老张在一起分得了26万元，秦军分得了40万元，其分到了76000元。具体张钰负责什么其不清楚，王俊喊张钰老板，王俊让其给张钰转了23万元。3.王俊的供述与辩解证实：2014年8月底，其伙同张钰、秦军、刘吉兵、李朋等人使用秦军的POS机空套。张钰安排刘吉兵找信用卡，李朋找来了信用卡，张钰给李朋10个点，其技术是张钰教的，钱也是张钰给的。张钰要求先拿走28万元，剩下的再分。后来李朋实际转了23万元给张钰，转了3万元给其。其不欠张钰的钱，刘吉兵也没有借过张钰的钱。(五)被告人张钰的供述与辩解证实：2014年8月底，其开车送王俊、刘吉兵、李朋在一家超市找到秦军搞中国银行“空套”，其当时没有下车，王俊他们回来说与秦军谈妥了，他们去干活其没有去。第二天中午11点多，其到了阜阳，王俊说他们操作成功，钱到账180多万元，让其给他账号，说给其28万元，其把中国银行账号给了王俊，后来他们只转了23万元。其当晚来合肥，准备再要5万元，王俊说没钱了，其也就没有拿到钱。本案亦有以下综合证据：1.受案登记表证实了本案的案发情况和立案信息。2.户籍信息、归案经过证实了被告人张钰系被抓获归案，犯罪时已达完全刑事责任能力。3.住宿记录证实了被告人案发期间在合肥市各宾馆的住宿情况。原判认为：被告人张钰伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取银行资金5102783元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。张钰在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，认定被告人张钰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元；犯罪所得予以追缴。原审被告人张钰上诉提出：1、其人在深圳，没有指使他人，也没有参与第一起诈骗犯罪和分赃；2、其没有参与第三起犯罪的具体操作，只是事后得到转款；3、其没有提议以技术手段骗取银行资金，没有参与联系POS机、刷卡人和事后分配，三起案件所用技术手段不一，其只是借钱给刘吉兵、王俊等人，且实际获利较少，不是本案共同犯罪主犯。故原判认定事实不清，量刑过重请求予以改判。张钰的辩护人辩护提出：1、张钰在第1起犯罪事实中起次要作用，且张钰购买的“空套”技术与本案三起诈骗犯罪使用的技术不同，原判认定其参与组织、指挥在合肥元一时代广场、葛大店的犯罪行为证据不足；2、张钰在第3起犯罪事实中，仅实施开车送同案犯王俊等人的辅助行为，没有着手事实犯罪行为，所分得的23万元系因先前与王俊、刘吉兵之间的债务关系。3、张钰一贯表现良好，且系初犯，建议予以从轻处罚。合肥市中级人民法院判决书列举的认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实并予以确认的证据证实，本院经依法审查后予以确认。本院二审期间，上诉人张钰及辩护人均未向法庭提供新的证据。对原审被告人张钰的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：一、关于原判认定事实上诉人张钰提出未参与原判认定第一起、第三起诈骗犯罪的上诉理由，辩护人提出原判认定张钰参与部分诈骗犯罪证据不足的辩护意见。经查，上诉人张钰伙同王俊、王龙、刘吉兵等人以非法占有为目的，利用银行POS机技术漏洞骗取银行资金5102783元的犯罪事实，有书证POS机开户信息、涉案信用卡信息、交某、跨行实时转账业务回单；证人周某等人证言，同案犯王俊等人供述及被告人张钰供述予以证实。其中同案犯常永杰、王俊、刘吉明等人均供称张钰参加了套取招商银行资金的诈骗犯罪；王俊、王龙、唐立伟、赵玉泉等人均供称张钰参加了套取工商银行资金的诈骗犯罪；李朋、王俊等人亦供称张钰参加了套取中国银行资金的诈骗犯罪。张钰在侦查阶段亦供称出资50万元购买信用卡空套技术，并参与了空套招商银行资金的诈骗犯罪，且在空套工商银行、中国银行资金的诈骗犯罪中分别分赃8万元、23万元。上诉人张钰及辩护人关于张钰未参与空套招商银行资金犯罪，及与刘吉兵、王俊存在债务关系的辩护意见无证据证实。原判认定事实清楚、证据确实充分，对上诉人及辩护人关于原判认定事实方面的上诉理由及辩护意见不予采纳。二、关于张钰在共同犯罪中地位与作用对上诉人张钰称其不是本案主犯的上诉理由及辩护人关于张钰在共同犯罪中起辅助作用的辩护意见。经查，张钰与其他同案犯交错结伙，分工明确，成立共同犯罪。同案犯王俊、常永杰、刘吉兵、王龙、唐立伟、赵玉泉、李朋等人供述证实，张钰在套取招商银行资金过程中提出犯意并组织策划、安排他人联系POS机、信用卡并组织资金、传授空套技术并负责全面工作。在套取工商银行资金过程中，张钰亦积极参与并具体实施犯罪，后分得赃款8万元。在套取中国银行资金过程中，张钰组织并积极参与具体犯罪，后分的赃款23万元。上诉人张钰在以上共同犯罪中，或组织策划、或具体操作，行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对张钰及其辩护人上述上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人张钰以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取银行资金5102783元，其行为构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大。在共同犯罪中，张钰系主犯，应按其参与、组织指挥的全部犯罪予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 群审判员 曹 懿审判员 吴春涛二〇一七年八月十四日书记员 金 慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；