wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初181号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人廖万军，男，生于1985年5月1日，汉族，文盲，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2006年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2010年7月5日刑满释放。2017年4月28日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人谭明安，男，生于1974年12月25日，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵阳市云岩区，住所地：贵阳市云岩区。2015年9月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月12日刑满释放。2017年4月27日又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月2日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人廖万军犯盗窃罪、被告人谭明安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人廖万军、谭明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年4月24日9时许，被告人廖万军到乌当区O八三家属区B14栋3单元602室，使用暴力将被害人袁某1家门锁破坏，盗得一台“苹果”牌笔记本电脑、一部CROWN牌MP4、一件羽绒服、一个IPAD外壳，后在逃跑过程中将MP4、羽绒服、IPAD外壳丢弃，被被害人袁某1捡回。事后，被告人廖万军在贵阳市云岩区公园路附近将所盗“苹果”牌笔记本电脑销赃给被告人谭明安。并就指控向本院移送书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据，认为被告人廖万军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人谭明安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人廖万军犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑；建议对被告人谭明安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人廖万军、谭明安对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月24日9时许，被告人廖万军在贵阳市乌当区O八三家属区B14栋3单元602室，使用暴力的方法，将被害人袁某1房屋门锁破坏，进入室内，将被害人袁某1的一台“苹果”牌笔记本电脑、一部“CROWN”牌MP4、一件羽绒服、一个IPAD外壳盗走，当其走到楼梯口被袁某1发现，逃跑过程中其将“CROWN”牌MP4、羽绒服、IPAD外壳丢弃，被袁某1捡回。同日10时许，被告人廖万军在贵阳市云岩区公园路附近将盗得的“苹果”牌笔记本电脑以2400元的价格销赃给被告人谭明安，被告人谭明安明知是他人犯罪所得，而予以收购。经鉴定，被盗“苹果”牌笔记本电脑价值人民币8065元、“CROWN”牌MP4价值人民币833元。案发后，被告人廖万军于2017年4月27日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并带公安人员到销赃地点将被告人谭明安抓获，尔后，公安人员从其处查获犯罪所得1500元。被告人谭明安到案后，积极配合公安人员追回所收购的“苹果”牌笔记本电脑，现已发还被害人袁某1俱领。另查，被告人谭明安因本案被先行拘留6日。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、鉴定意见通知书、发还清单、出警经过、到案经过、抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、赃物照片等书证；被害人袁某1的陈述；被告人廖万军、谭明安的供述；贵阳市乌当区价格认证中心关于苹果笔记本电脑等的价格认定结论书（乌价认定【2017】054号）、贵阳市乌当区价格认证中心关于CROWN牌MP4的价格认定结论书鉴定意见（乌价认定【2017】065号）；被告人廖万军、谭明安互相之间的辨认笔录、被告人廖万军对盗窃地点的指认笔录及照片；视听资料等证据予以认证，且证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人廖万军、谭明安亦无异议，可作本案定案依据。本院认为，被告人廖万军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人谭明安明知所收购的财物是他人犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖万军犯盗窃罪、被告人谭明安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人廖万军主动到案并如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，系自首；同时其到案后协助公安机关抓获同案被告人谭明安，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……”的规定，系立功，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人谭明安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，是累犯，依法可对其从重处罚。被告人谭明安到案后如实供述所犯罪行，并将所盗财物追回并发还被害人袁某1，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖万军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、被告人谭明安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押6日，即自2017年8月15日起至2018年2月8日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。三、被告人廖万军犯罪所得1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年八月十四日书记员  宋珊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更323号罪犯左宗海，男，生于1967年09月30日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人左宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2015年09月裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2018年03月01日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯左宗海在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左宗海减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初2248号 原告李秀杰，女，1986年9月15日生，汉族，北京尚岑服饰有限公司零售主管，住普兰店市。 被告大连优家装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区新开路72号414房间。 法定代表人赵刚，总经理。 委托代理人宁铁声，男，1984年12月9日生，汉族，该公司员工，住吉林省梨树县。 原告李秀杰与被告大连优家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告李秀杰到庭参加了诉讼。被告大连优家装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月30日，原告给付被告14000元，双方约定被告为原告位于大连市甘井子区房屋进行装修。后被告没有为原告进行装修，现请求法院判令被告立即返还装修预付款14000元。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月30日，原被告签订一份住宅室内装饰装修施工合同，合同约定被告为原告位于大连市甘井子区房屋进行装修，工程总价款70000元。合同签订当日，原告付给被告14000元，后被告未为原告进行装修。 本院确认的上述事实，有原告提交的住宅室内装饰装修施工合同、优家整体装饰报价单、收款收据、POS签购单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的住宅室内装饰装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定来履行。被告未按照合同约定为原告进行施工，应承担相应的违约责任。对原告主张返还14000元的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连优家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李秀杰14000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告大连优家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  刘维权 二〇一七年八月十四日 书记员  陈慧宁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终8980号 上诉人（原审原告）：岳增健，男，1945年10月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托代理人赵玉芝，岳增健之妻。 被上诉人（原审被告）：张学良，男，1988年10月30日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人赵鹏，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：新华区星河房产经纪服务部，经营场所:石家庄市新华区北二环与誉兴街交叉口星河御城29号底商。 经营者耿程飞，男，1987年4月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 上诉人岳增健因与被上诉人张学良、新华区星河房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 岳增健上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判解除双方签订的房屋买卖居间合同，被上诉人支付违约金75500元，并赔偿损失或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违约行为给上诉人造成经济损失和精神损害，新华区星河房产经纪服务部存在过错，原审认定事实、适用法律错误，应支持上诉人诉讼请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 岳增健向一审法院起诉请求：一、解除原、被告三方签订的房屋买卖居间合同。二、判令被告张学良将争议的房屋过户至原告名下，并向原告支付违约金7.55万元。三、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告（甲方）与被告张学良（乙方）被告新华区星河房产经纪服务部（丙方）于2016年12月28日签订了房屋买卖居间合同。合同约定的主要内容为，甲方及产权共有人同意，自愿将坐落于石家庄市鹿泉区上庄镇东20-1-401室，建筑面积64.27平方米的房屋出售给乙方。该房屋成交价为75.5万元。合同签订当日，乙方向甲方交付定金2万元，甲方的房屋所有权证及有关房屋过户资料交丙方保管。乙方委托丙方办理银行按揭贷款60万元。乙方在过户前将首付款13.5万元打入指定账号。合同违约责任第3条款约定，自本合同中约定乙方递交贷款资料之日起满60个工作日，在甲方配合办理相关手续的情况下，乙方贷款申请未能审批通过的，甲方有权变更付款方式，乙方不同意的甲方有权解除合同。第4条约定，本合同自签订之日生效，任何一方擅自解除合同违反合同约定，未按约履行合同给对方造成损失的，均视为违约，违约方应向另一方支付房屋成交价的10%作为违约金……。合同签订后，甲乙双方均按照合同的约定履行了各自义务。涉案房屋于2017年2月24日过户至被告张学良名下。2017年5月3日剩余房价款（贷款）已打入原告帐户。次日，原告向本院提起诉讼。 原审认为，原、被告之间签订的房屋买卖居间合同是各方当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，对此本院依法确认合同有效。合同一经签订生效既对相对各方具有约束力。一方未经另一方明示，无权变更和解除合同。关于房屋价款的给付合同约定明确，除首付款外，采取银行按揭的方式。而合同约定的60个工作日指的是完成贷款审批，而并非是最终付款期限。本案讼争的房屋所有权已经转移，合同约定的全部内容已经履行完毕。被告张学良在履行过程中不存在合同约定的违约情形。原告的诉讼请求依法不能获得支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条的规定，判决如下：驳回原告岳增健的诉讼请求。案件受理费844元由原告负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人三方于2016年12月28日签订的房屋买卖居间合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。各方均应如约履行各自义务。被上诉人张学良已履行约定义务，案涉房产的房屋所有权已经转移，上述合同已经履行完毕。上诉人主张解除合同不符合约定及法定的解除合同的条件，原审法院不予支持，并无不当。上诉人诉称被上诉人违约行为给其造成经济损失和精神损害，但未举证予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1688元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 姜瑞祥 二〇一七年八月二十四日 书记员 唐 园
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢248号韩春艳、扬州登天服饰有限公司：申请执行人韩春艳申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2464号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此韩春艳向本院申请执行的（2016）苏1012民初2464号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
四川省通江县人民法院  决 定 书 （2017）川1921破2-1号 2017年7月20日，本院根据申请人四川蜀通秦巴天然气有限公司的申请，裁定受理四川蜀通秦巴天然气有限公司破产重整一案。通过公开邀请，以公平竞争的方式确定了本案管理人，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条第一款、第二十五条及《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十六条、第二十一条之规定，指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任四川蜀通秦巴天然气有限公司管理人，四川四通破产清算事务有限责任公司为备选管理人。管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一七年八月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书      (2017)内02民终181号     上诉人（原审被告）武建军，男，1962年7月27日出生，汉族，其他身份信息不详。   被上诉人（原审原告）张培杰，男，1951年5年26日出生，汉族，包头市农机监理所退休干部，住内蒙古自治区包头市。   原审被告董四桃，女，1960年1月11日出生，汉族，其他身份信息不详。   上诉人武建军因与被上诉人张培杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人武建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人武建军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人武建军负担；公告费200元，由上诉人武建军负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  边学武  代理审判员  盛时明  代理审判员  王 巍     二0一七年八月三十日     书记 员  李美慧    附：本裁定所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初2267号原告：哈尔滨景江地坪科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-1号1单元1层3号。法定代表人：秦玉柱，经理。委托诉讼代理人：周刚，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区一机路101号。法定代表人：李运华，经理。委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，男，1983年7月28日出生，汉族，哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司员工，住所地哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨传化公路港物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇郭地方路66、68号。法定代表人：陈坚，经理。委托诉讼代理人：陈万斌，男，1990年5月29日出生，汉族，哈尔滨传化公路港物流有限公司员工，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街160号北辰国际302室（户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。）原告哈尔滨景江地坪科技开发有限公司（以下简称景江地坪公司）与被告哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司（以下简称华运公司）、哈尔滨传化公路港物流有限公司（以下简称传化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。景江地坪公司法定代表人秦玉柱、委托诉讼代理人周刚、马洪伟、华运公司委托诉讼代理人李博、传化公司委托诉讼代理人陈万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景江地坪公司向本院提出诉讼请求：1、判令华运公司给付工程款38400元、误工撤场损失5000元，共计43400元；2、判令传化公司作为发包方对上述款项承担给付责任；3、案件受理费由华运公司、传化公司负担。事实及理由：2016年，华运公司承接了传化公司的传化公路港项目，同年8月华运公司与景江地坪商谈传化公路港项目地坪工程即由景江地坪公司以包工包料的方式对主厂房内的全部地面做原浆收光、耐磨硬化等，并约定原浆收光每平方米15元、耐磨硬化每平方米19元，由景江地坪公司先做样板，样板合格后再签订书面合同。景江地坪公司依约进行样板施工，样板施工成后华运公司要求景江地坪公司继续施工，对于签订书面合同的承诺百般拖延，也不按约定向景江地坪公司支付施工费，致使景江地坪公司在施工了2574平方米后进行了停工，并与华运公司及传化公司协商，但是二公司均未给予答复，也未对景江地坪公司已经完成的工程量进行结算，华运公司的行为已经构成违约，而作为发包方的传化公司亦应对景江地坪公司已完成的工程承担给付工程款的责任，故诉至法院。华运公司辩称，景江地坪公司确实给传化公路港项目进行了施工，但该公司应对其主张的工程款数额进行举证证实，另外景江地坪公司既然主张工程款就不应再主张误工费，工人的费用应当包含在该公司主张的工程款中。传化公司辩称，景江地坪公司将传化公司列为本案被告系诉讼主体错误，哈尔滨传化公路港项目系由传化公司作为发包人依法发包给华运公司总包施工，景江地坪诉称的主厂房内地坪原浆施工、耐磨硬化等施工内容也在总承包施工范围内，按景江地坪诉称，地坪工程洽谈、施工管理皆是由华运建筑负责，所以传化公司与景江地坪无直接合同关系，景江地坪要求传化公司支付工程款无法律及合同依据，现传化公司已经按照施工合同约定足额向华运公司支付了工程款项至90%，华运公司应对其拖欠的分包工程款项承担支付责任，综上不同意景江地坪公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于工程款38400元是否予以确认。景江地坪公司对此举示了证据一至四即通话录音、施工现场照片及工程结算单照片，拟证明景江地坪公司法定代表人秦玉柱与华运公司沈克跃口头约定了涉案工程的单价为每平方米15元，双方未签订书面合同，景江地坪公司已实际施工2574平方米，双方结算后工程款为38400元的事实成立，本院对上述证据的证明效力，本院予以采信。2、关于误工撤场损失费是否予以确认。对此景江地坪公司未举示相关证据予以证实，华运公司及传化公司亦不予认可，故本院对该项损失不予确认。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年，华运公司承接传化集团开发的传化公路港项目，同年8月景江地坪公司与华运公司口头约定由景江地坪公司以包工包料的方式对主厂房内全部地面做原浆收光、耐磨硬化等，原浆收光每平方米为15元、耐磨硬化每平方米19元，景江地坪公司先做样板，样板合格后再签订书面合同。双方约定后，景江地坪公司开始施工，但华运公司既未给付景江公司工程款又未依约与该公司签订书面合同。同年9月4日至6日，华运公司对景江地坪公司所做工程量进行了结算与审批，确认尚欠景江地坪公司工程款38400元；景江地坪公司对其诉请的误工撤场损失5000元，未举示证据予以证实。基于上述事实，本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，景江地坪公司已如约完成了工程量，华运公司虽对工程量进行了结算确认，但未给付景江地坪公司工程款，其行为违反法律规定，故景江地坪公司诉请其给付工程款，符合法律规定；景江地坪公司诉请华运公司给付误工撤场费，但其未举示有效证据证明其已实际产生损失，故其该项请求，没有法律依据；传化公司虽系工程的发包方，但其将工程发包给华运公司，其与景江地坪公司不存在合同关系，故依据合同相对性原理，景江地坪公司诉请传化公司共同承担给付义务，不符合法律规定。综上所述，景江地坪公司诉请华运公司给付工程款38400元，符合法律规定，应予支持，其诉请华运公司给付误工撤场费5000元，未举示证据证实，本院不予支持；景江地坪公司诉请传化公司给付工程款，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，华运公司立即给付景江地平公司工程款38400元；二、驳回景江地坪公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，景江地坪公司负担125元、华运公司负担760元，此款景江地坪公司已预交，待本判决发生法律效力后华运公司立即给付景江地坪公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽审 判 员  刘秀英人民陪审员  刘喜贵二〇一七年八月十四日书 记 员  于春辉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3912号原告：王某，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人范兆远、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：我与被告经别人介绍相识，于2005年农历11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年8月8日生育长子黄晓宇，××××年××月××日生育次子黄双宇。由于婚后两人常因生活琐事生气、吵架，被告经常对我殴打，从而导致夫妻感情破裂，无法继续生活。为此，我依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子黄晓宇由原告抚养，黄双宇由被告抚养，互不承担抚养费，共同财产依法分割。被告黄某辩称：我不同意离婚，因为我们夫妻感情还未完全破裂；同时离婚对孩子的伤害太大。经审理查明：原、被告经他人介绍认识，相识两三年后于2005年农历11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年8月8日生育长子黄晓宇，××××年××月××日生育次子黄双宇，现两个孩子均随被告生活。双方共同生活期间因生活琐事生气、吵架，原告遂以夫妻感情已经破裂，无法和好为由诉讼来院。上述事实有王某提供的其本人身份证、结婚证、户口簿及庭审笔录在卷证实。本院认为：原告王某和被告黄某依法办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，依法受法律保护。婚后共同育有两个孩子，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方今后多珍惜夫妻感情，相互体谅和宽容，妥善处理家庭纠纷，是能够和好的，且原告王某亦未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故原告请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告王某与被告黄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年八月八日书记员  刘帅本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初1885号原告：北京正和华鼎能源投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区上地四街8号楼4层4124室。统一社会信用代码：911101080828376041。主要负责人：王熹，董事长。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被告：河间市正和热力有限责任公司，住所地：河北省河间市诗经西路北侧。统一社会信用代码：91130984398839673G.主要负责人：梁士辉，执行董事。委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。原告北京正和华鼎能源投资管理有限公司与被告河间市正和热力有限责任公司股东知情权一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京正和华鼎能源投资管理有限公司的委托诉讼代理人郑广胜、被告河间市正和热力有限责任公司的委托诉讼代理人朱凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京正和华鼎能源投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2014年7月9日被告成立以来至2017年4月10日期间内所有的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等相关资料，供原告及其委托的注册会计查阅、复制；2、判令被告提供自2014年7月9日被告成立以来至2017年4月10日期间的会计账薄、会计凭证供原告及原告委托的注册会计师查阅。事实和理由：2014年7月9日，原告与梁士辉作为股东成立被告河间市正和热力有限责任公司，在河间市从事热力供用经营。公司成立后，开始尚能正常运作，但梁士辉担任执行董事后，不能正常召开股东会或临时股东会，不按公司章程及法律法规向股东公开公司的经营状况及财务状况。公司成立后一直也没有向股东分红。2017年4月11日，原告向被告发出《关于查阅、复制河间市正和热力有限责任公司财务账簿、股东会议的申请》，被告在2017年4月12日签收该申请。但被告在收到该申请后15日内未答复原告，原告只得依法诉至法院。被告河间市正和热力有限责任公司辩称：原告在2014年与河间市人民政府签订《河间市城市集中供热建设及特许经营协议》，根据该协议规定特别设立被告作为项目公司。但被告从设立开始，就一直由原告实际控制；根据2014年6月26日《公司章程》规定，原告和梁士辉两方股东应在2015年6月18日之前完成出资义务，但是截止至2016年1月份梁士辉早就完成了出资义务，而原告实际出资不到出资的40%，造成被告公司运营出现严重的资金困难，原告所称的“公司开始尚能正常运转”，完全是依靠梁士辉个人向被告公司输入资金维持；梁士辉接任法定代表人之后，面临筹措资金向农民工支付工资的严重问题，原告指派的全体公司管理人员竟然全部弃职而走，从此再也不回公司。原告称不能正常召开股东会等，完全是原告造成的；被告接到了原告关于股东知情权的申请，未答复是因为原告方面的指派人员在2016年初弃职而走的时候，没有向被告公司的任何人交接工作。被告当然承认原告作为公司股东的知情权，但是在原告指派人员没有进行工作交接之前，被告事实上无法完成原告实现股东知情权。请法院驳回原告诉求，尽快向被告相关人员进行工作交接。原告北京正和华鼎能源投资管理有限公司提交以下证据：1、内资企业登记基本情况表，证实是被告的股东。2、向被告邮寄的《关于查阅、复制河间市正和热力有限责任公司的财务会计账簿、股东会议的申请》、顺丰快递的运单及运单查询单，证实依法向被告提出查阅、复制相关资料的申请，被告已经于2017年4月12日签收，但是在15天的法定期限内没有答复。被告河间市正和热力有限责任公司在举证期限内未提交证据。经举证、质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对其证明效力予以确认，对其予以采信。经审理查明以下事实，2014年7月9日，原告北京正和华鼎能源投资管理有限公司与梁士辉作为股东发起成立被告河间市正和热力有限责任公司，经营范围：对城市供热项目的投资、建设及管理；城市供热服务；热力工程建设及施工；供热设备及配件销售等。2017年4月11日原告北京正和华鼎能源投资管理有限公司通过快递向被告河间市正和热力有限责任公司发出《关于查阅、复制河间市正和热力有限责任公司财务会计账簿、股东会议决议的申请》，被告河间市正和热力有限责任公司于2017年4月12日签收该申请。被告河间市正和热力有限责任公司在收到该申请后15日内没有答复原告北京正和华鼎能源投资管理有限公司，原告北京正和华鼎能源投资管理有限公司诉至本院。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，据此，原告北京正和华鼎能源投资管理有限公司作为被告河间市正和热力有限公司的股东享有以上相关权利。原告北京正和华鼎能源投资管理有限公司，在给被告河间市正和热力有限公司发出查阅、复制河间市正和热力有限责任公司财务会计账簿、股东会议决议的申请后，被告河间市正和热力有限责任公司在法定期限内未提供查阅，也未书面答复原告北京正和华鼎能源投资有限公司其拒绝的理由，侵犯了原告北京正和华鼎能源投资管理有限公司作为股东的知情权。被告河间市正和热力有限责任公司辩称，因为原告北京正和华鼎能源投资有限公司人员放弃职责、不回公司，造成相关资料及财务账目不完整，无法配合原告北京正和华鼎能源投资有限公司实现股东知情权及其他抗辩理由，无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。综上，对原告北京正和华鼎能源投资管理有限公司的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：被告河间市正和热力有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起15日内配合原告北京正和华鼎能源管理有限公司查阅、复制2014年7月9日至2017年4月10日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿、会计凭证。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告河间市正和热力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  唐月明审判员  高 燕二〇一七年八月十五日书记员  胡玲玉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0115民初3693号 原告宋兆廷，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告胡铁钧，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告李艳，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（二被告系夫妻关系）。 原告宋兆廷诉被告胡铁钧、李艳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋兆廷及被告胡铁钧到庭参加诉讼。被告李艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兆廷诉称，2016年4月21日，二被告将自己的位于间砖瓦房，面积54平方米，作价12,000元卖给原告所有。卖给原告两个月后，被告反悔，在原告不知情的情况下，又搬回了该房屋居住，并将该房屋换了锁。该事发生后，原告曾多次找被告协商解决此事，然而被告即不同意腾房，也不给原告退购房款，原告实在无奈，才诉至法院，请求法院判令被告返还原告购房款12,000元。 被告胡铁钧辩称，买卖房屋事实对，买房款约定是12,000元，但原告只给我11,000元，原告当时说能办理房屋过户，但是一直没有办成，所以这房一直都是我住着呢，我没有钱给原告。 被告李艳未提供答辩。 经审理查明，2016年4月21日，原告与二被告签订买卖契约，双方约定二被告将其所有的位于面积为54平方米的三间砖瓦房作价12,000元卖给原告。原告按约定已支付二被告购房款12,000元，之后由于无法办理房屋过户手续，二被告没有将房屋交付给原告。此事经双方多次协商无果。现原告诉至法院，要求被告返还购房款12,000元。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的房屋所有权证及土地使用权证复印件、买卖房屋契约复印件等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据相关法律规定，城市居民不允许购买农村集体经济组织成员的房屋，因此原告作为辽中区城市居民，与二被告签订购买二被告农村房屋的契约，因违反法律规定而无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求二被告返还购房款12,000元的诉请，应予支持。对于被告胡铁钧辩解原告只支付购房款11,000元一节，因其未提供支持证据，且有原告提供的由被告亲笔书写的买卖契约等证据在卷，能够证明签订契约当时原告已按约定将12,000元购房款交给二被告的事实，故对被告胡铁钧该辩解不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡铁钧、李艳于本判决生效后十日内返还原告购房款12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，系减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵维华 二〇一七年八月二十四日 书记员  徐子岚
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更381号罪犯常铭，男，生于1985年11月22日，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2878号刑事判决，以被告人常铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（刑满日期：2021年03月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯常铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常铭减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执16号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。 主要负责人：林建春，行长。 委托诉讼代理人：王立平、詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：陈绍华,男,1965年4月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈绍华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初字5888号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人149560.32元及利息，承担诉讼费1888元、执行费2143.4元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查询结果未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证可供执行的财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初字5888号民事调解书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈姗姗
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1892号原告：邵某某，男，1977年11月28日出生，汉族，住贵阳市xxx，被告：陈某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住贵州省，本院在审理原告邵某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案过程中，原告邵某某于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告邵某某向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某负担。审判员  江洪二０一七年八月二十八日书记员  师珑
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1404号周粉存、江苏畅想金属制品有限公司：关于周粉存申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1404号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初2309号原告：王荣，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：曾明彬，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王荣诉被告曾明彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加了诉讼，被告曾明彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款116394.45元及利息（2012年1月至一审判决）。事实与理由：2011年6月至9月期间，被告以“江苏云兴五部”名义承包南山世纪花园四期63#、67#及商业楼A#、B#、C#等工程，后被告将其中的内外墙抹灰工程发包给原告，双方签订了两份工程承包协议，工程款共计379394.45元。原告按时按质完成施工任务，被告陆续支付给原告工程款263000元，现被告仍拖欠原告工程款116394.45元。原告多次追索未果，诉至法院，望依法判如所请。被告曾明彬辩称，原告应起诉江苏云兴建设有限公司，我是该公司职工，我负责南山的项目。柳杰平是工地施工技术人员，是我雇佣的临时工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾签订两份施工协议，其一工期自2011年6月16日至7月16日，南山世纪花园四期63#、67#楼内墙抹灰工程，约定价款11元/㎡；其二工期自2011年7月30日至9月10日，商业楼A#、B#、C#内外墙抹灰工程，约定价款内墙16元/㎡、外墙25元/㎡。2011年8月14日，郭竞（原告技术员）与柳杰平（被告技术员）对63#、67#楼施工面积进行测算，其中63#楼为6962.38㎡、67#楼为6962.38㎡，二人对工程量单签字确认。2011年10月19日，郭竞与柳杰平对商业楼A#、B#、C#施工面积进行测算，其中外墙面积6038㎡、内墙面积4320㎡，二人对工程量单签字确认。2011年10月19日，柳杰平出具借据一份，载明“砌A#、C#后平台砖工**平A#一楼前**，390元。”本院于2017年7月18日对被告进行调查，被告对施工协议、柳杰平所签工程量单、柳杰平出具的借据真实性均认可，亦认可柳杰平系其雇员。上述事实有当事人陈述、工程承包协议、工程量确认单、借据、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告作为无施工资质的自然人签订工程承包协议，应为无效，但涉案工程早已投入使用，应视为已验收合格，被告应参照合同约定价款支付工程款。二、根据合同约定价款及双方技术员确认的工程量单，工程总价款应计算为:373632.36元[76586.18元（63#，6962.38㎡×11元/㎡）+76586.18元(67#，6962.38㎡×11元/㎡)+69120元（A#B#C#内墙，4320㎡×16元/㎡）+150950元（A#B#C#外墙，6038㎡×25元/㎡）+零工390元）]。扣除原告自认已付工程款263000元，余110632.36元，被告应予支付。三、涉案两份工程工程量确认时间为2011年8月14日、2011年10月19日，该日期应视为涉案工程已完工并实际交付，故原告要求被告自2012年1月1日起支付工程欠款利息，理由正当，本院予支持。利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。原告要求被告按年利率10%支付利息，理由不足，本院不予支持。四、原告要求被告支付其工人医疗费等，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。五、被告辩称原告应起诉江苏云兴建设有限公司，本院认为，被告并未提供证据证实其系江苏云兴建设有限公司雇员，亦未提供证据证实江苏云兴建设有限公司与涉案工程存在关联性，而且两份工程承包协议均由原告与被告二自然人签署，故被告辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告曾明彬支付原告王荣工程款110632.36元及利息（自2012年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，原告王荣承担130元，被告曾明彬承担2498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  郑桂珍二〇一七年八月二十日书 记 员  朱春苗
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执287号 申请执行人：徐善改，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：程诺,男,1976年12月14日出生,住灵璧县。 本院在执行申请执行人徐善改与被执行人程诺追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  韩永金 二〇一七年八月七日 书记员  蒋琼琼
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更335号罪犯邹天其，男，生于1974年11月24日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第92号刑事判决，以被告人邹天其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2019年01月06日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邹天其在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹天其减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢228号潘广香、扬州登天服饰有限公司：申请执行人潘广香申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2393号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此潘广香向本院申请执行的（2016）苏1012民初2393号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初540号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区东方大厦4-7号,统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：刘红灵，总经理。 委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日出生，汉族，住桂林市。 被告：杨秋菊，女，1964年1月29日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告杨秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费元25（原告已预付本院），邮寄费21元，公告费300元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  李宾灵 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  陆君成
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1312民破1-3号 申请人：临沂安旭经贸有限公司管理人。 代表人：陈君，负责人。 2017年8月11日，临沂安旭经贸有限公司管理人以公司财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结临沂安旭经贸有限公司破产清算程序。 本院查明，截止2017年8月14日，临沂安旭经贸有限公司的资产总额为153877.01元，负债总额为6384848.69元（其中债权人济南铁路煤炭运贸集团有限公司的债权6290855.10元、债权人晋中开发区三鑫物资有限公司的债权93993.59元）。经管理人审核及债务人、债权人核查，确认有效债权额为6384848.69元。破产清算期间，公司现有资产已全部用于本案破产费用（案件受理费、办公差旅费、审计费和部分管理人报酬），尚欠管理人报酬20000元未付。以上结果显示公司财产已不足以清偿破产费用，债权的受偿率为零。 本院认为，管理人清算工作已经完成，债务人临沂安旭经贸有限公司的财产不足以清偿破产费用，债务人无财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告临沂安旭经贸有限公司破产； 二、终结临沂安旭经贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  崔建国 审 判 员  沈 梦 人民陪审员  葛福华 二〇一七年八月十四日 书 记 员  杨晓玲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1385号于秀兰、江苏畅想金属制品有限公司：关于于秀兰申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1385号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1225民初5683号 原告：沈士建，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。 被告：杨子干，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告沈士建与被告杨子干民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年12月27日依法将案件转入普通程序审理。于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈士建的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告杨子干经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈士建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息32400元（利息暂计算至2016年7月1日）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2010年7月1日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款30000元，当时约定月息1分5厘，被告杨子干为原告出具借条一张。经原告催要，被告拒绝还款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款及利息。 杨子干未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，被告杨子干与另一人熊飞向原告借款30000元，当时约定月息1分5厘（即月利率为1.5%），并出具借条一张。借条内容为“今借到沈老师现金叁万元，按月息1分5厘计算借款人熊飞杨子干2010年7月1日”。另查明，沈士建为阜南县新元学校教务主任，外语老师。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨子干和另一借款人向原告借款，有借条在卷佐证，双方的借贷关系成立。原告要求被告杨子干偿还借款及利息，本院应予以支持。双方约定月利率为1.5%不违反法律规定，本院予以支持。经本院计算，截止到2016年7月1日止，利息应为32400元，原告要求支付利息32400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨子干于本判决生效之日起十日内给付原告沈士建借款本金30000元，支付利息32400元（利息按月利率1.5%计算至2016年7月1日，以后利息按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）。合计62400元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告负担；公告费200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一七年五月三日 书 记 员  刘宏伟 附（2016）皖1225民初5683号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官方志超（联系电话：0558－69××××7；通讯地址：安徽省阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3678号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫国际12层全层，办公地址厢竹大道4号竹溪嘉园6栋601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳北区，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：欧日杨，男，1952年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人欧日杨借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉人不应向被上诉人支付利息和逾期利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》对借款期限内的利息没有约定，约定的固定收益没有相关的法律规定和事实能够当然转化为利息。而且双方对逾期利息没有约定，也没有相关法律规定要求支付，再次，最高人民法院关于民间借贷的司法解释2015年9月1日才实施，关于借贷利率24%才开始计算，即使要支付利息，也应从2015年9月1日起开始计算。请求依法改判。 被上诉人欧日杨答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 欧日杨向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金10万元；2、支付从2012年11月1日至2016年3月10日期间的借款利息80613.7元（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付从2016年3月11日起至还清上述款项之日止的利息（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；4、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向欧日杨偿还借款本金10万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向欧日杨支付利息（以10万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 本案争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付利息，如需支付利息该如何计算。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计算借期内利息和逾期利息，低于协议约定的利率，视为自行处分自己的权利，且亦未超过2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率保护的限制，也符合第二十九条关于逾期利息的规定，故应当予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1815元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  莫雨虹
陕西省南郑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)陕0721行初21号 原告：张学芳，女，汉族。 原告：李安凤，女，汉族。 被告：南郑县大河坎镇人民政府。住所地：南郑县大河坎镇梁山路。 法定代表人：张晓栋，该镇镇长。 2017年8月9日，本院收到原告张学芳、李安凤诉南郑县大河坎镇人民政府的行政起诉状。原告认为南郑县大河坎镇人民政府于2016年4月28日以李安华为行政相对人作出大河坎镇政处字（2016）第0000002号《行政处罚决定书》，错误的认定该宅基地上房屋为违法建设。为此，请求人民法院撤销南郑县大河坎镇人民政府作出的大河坎镇政处字（2016）第0000002号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。南郑县大河坎镇人民政府以李安华为行政相对人，认定其新建房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，并依照该法第六十四条之规定，于2016年4月26日作出大河坎镇政处字（2016）第0000002号《行政处罚决定书》，对相对人李安华作出了行政处罚。原告张学芳、李安凤并非本案所诉行政行为的相对人，也与被诉行政处罚行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张学芳、李安凤对南郑县大河坎镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  戚晓军 人民陪审员  方 伟 人民陪审员  叶华丽 二〇一七年八月二十三日 法官 助理  崔 粟 书 记 员  陈思岚
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1202民初1416号 原告：咸俊峰，男，1976年3月30日出生，汉族，高中文化，无业，身份证登记地址：山东省淄博市张店区，现住莱城区， 委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。 被告：梁荣，女，1973年2月3日出生，汉族，中专文化，鲁中矿职工，户籍所在地：莱城区，现住址不详， 被告：曹坎强，男，1978年7月10日出生，汉族，高中文化，鲁中矿职工，住莱城区， 原告咸俊峰与被告梁荣、曹坎强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告咸俊峰的委托诉讼代理人李涛、被告曹坎强到庭参加诉讼，被告梁荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告咸俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法责令两被告偿还原告借款20000元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告梁荣向原告借款20000元，借款期限一个月。借款期限届满后，原告多次要求被告梁荣偿还借款，被告梁荣拒绝还款。被告曹坎强与梁荣曾系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告曹坎强依法负有偿还责任。为维护原告权益提起诉讼，请求依法支持。 被告梁荣未作答辩。 被告曹坎强辩称：1.答辩人不承担共同还款责任。该债务是梁荣因赌博所欠债务，该借款并未用于家庭共同生活；2.该借款在借出时预先扣除6400元利息，根据相关司法解释应当认定借款本金为13600元；应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告梁荣向原告借现金20000元并出具借条一份，载明：“今咸俊峰借给梁荣人民币两万元整（贰万元整）￥20000.00元借款期限自2016年12月28日起至2017年1月28日共一个月全部偿还梁荣2016年12月28日”。借条由梁荣签名捺印。借款到期后被告至今未偿还借款，原告于2017年3月28日诉至法院。 另查明，被告梁荣与被告曹坎强2016年3月25日登记结婚，2017年3月7日登记离婚。 以上事实由原告提供的：被告梁荣出具的借条一份，结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份及庭审笔录、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁荣向原告咸俊峰借款20000元，为原告出具借条，并约定还款时间，被告梁荣应按照约定履行义务。被告梁荣至今未偿还借款，故原告要求被告梁荣偿还借款本金20000元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。该借款发生在被告梁荣与被告曹坎强婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因原被告双方未约定借款利息，故原告主张利息可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日。被告曹坎强辩称被告梁荣仅收到现金13600元，并且该借款未用于家庭共同生活，证据不足，本院不予采纳。被告梁荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁荣、曹坎强于本判决生效之日起五日内共同偿还原告咸俊峰借款本金20000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年3月28日计算至本判决书生效之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告梁荣、曹坎强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长  亓民川 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  孙谈府 二〇一七年八月七日 书 记 员  时雯靓 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审177号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连盛明电器有限公司，所在地辽宁省普兰店区太平工业园区。法定代表人吕安琪，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2017年8月1日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对大连盛明电器有限公司为行政处罚一案于2016年12月23日作出的普人社监罚决字［2016］030号行政处罚决定。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］030号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年12月28日将普人社监罚决字［2016］030号行政处罚决定书送达了被执行人大连盛明电器有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2016］030号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］030号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年八月四日书记员  程 楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初2488号原告：青岛晋能燃料有限公司，住所地青岛市李沧区308国道925号，组织机构代码75378913-0。法定代表人：孙宽洪，职务总经理。委托诉讼代理人：陈相文，山东復泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明强，山东海鲲律师事务所律师。被告：太原太阳石贸易有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街229号财贸大楼636号。法定代表人：马贵云，职务经理。被告：索春和，男，1960年1月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告青岛晋能燃料有限公司与被告太原太阳石贸易有限公司（以下简称太原太阳石公司）、被告索春和合伙纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告太原太阳石公司、被告索春和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还原告60万元并支付利息（自2014年9月29日至实际返还之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年9月21日原告与被告太原太阳石公司签订煤炭买卖合同，约定原告向被告太原太阳石公司购买煤炭，被告索春和为被告太原太阳石公司业务员。合同签订后，2014年9月25日，原告向被告索春和账户支付货款20万元，2014年9月29日，原告向被告太原太阳石公司账户支付货款60万元。两次共计支付80万元。被告在收到原告货款后一直未履行合同，原告要求被告返还货款80万元。2014年11月3日，被告太原太阳石公司返还原告货款20万元。2015年6月12日，两被告共同出具还款书，承诺在2015年8月15日前一次性返还原告货款60万元。原告就该款多次催要未果，遂诉。被告太原太阳石公司未作答辩。被告索春和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年9月21日，原告作为买受人、被告太原太阳石公司作为出卖人签订煤炭买卖合同一份，约定购买煤炭，收货人为巨能热电，交货方式为站台交货，原告负责手续、资金，被告太原太阳石公司负责煤源，合同并对价格、数量进行约定。双方分别在合同落款处加盖各自合同专用章并注明各自开户银行及银行行号。2、2014年9月23日原告作为甲方、被告太原太阳石公司作为乙方签订协议书一份，约定，甲、乙双方共同投资向山东寿光巨能热电厂销售煤炭，所需资金双方各出50%。乙方负责煤源代发及铁路运输。每列煤炭发货前，甲方向乙方预付80万元汇入买卖合同所指定账号。剩余货款由乙方承担。乙方确保发运煤炭的质量标准并按接收单位的计量指标进行结算。利润分配方式为：除去电厂费用及甲方开票费用所得利润甲乙双方各得50%。原告在落款处加盖合同专用章并有“胡克兴”签字字样；被告太原太阳石公司亦加盖合同专用章并有“索春和”签字字样。（2014年9月1日，被告太原太阳石公司出具委托书一份，委托其业务主管索春和全权负责山西煤炭、铁矿石的采购事宜）。3、2014年9月25日，案外人姜鲁宁代原告向被告索春和账户支付20万元；2014年9月29日，原告向被告太原太阳石公司账户支付60万元。2014年11月3日胡克兴确认收到被告索春和20万元。4、2014年11月3日，被告索春和出具还款书一份，内容为：“我于2014.11.20日之前胡克兴煤款陆拾万，一次还清。”。2015年6月12日，被告太原太阳石公司加盖公章、被告索春和签字，出具还款书一份，内容主要为：被告太原太阳石公司承认并承诺在2015年8月15日前将欠原告的60万元一次还清。本院认为，原告与被告太原太阳石公司之间虽曾签订有煤炭买卖合同，但双方其后另协议约定共同投资煤炭业务，并对合作方式、出资份额、利润分配进行约定。故，双方之间最终真实意思表示应为合伙经营煤炭业务。本案案由更改为合伙纠纷。原告与被告太原太阳石公司之间的合伙协议系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。被告太原太阳石公司（及其委托代理人索春和）已两次对应返还原告60万元的事实予以确认，应依约履行归还义务。被告太原太阳石公司逾期返还，应赔偿原告自承诺的应还未还之日，即2014年11月20日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。被告索春和系被告太原太阳石公司委托代理人，其接收汇款、还款、出具还款书等行为与其代理人身份相符，原告提交的证据不足以证明索春和为合同主体或存在债务加入等事实，原告要求被告索春和承担合同项下责任，证据不足，不予支持。综上所述，原告诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告太原太阳石贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛晋能燃料有限公司60万元。二、被告太原太阳石贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛晋能燃料有限公司以60万元为本金，自2014年11月20日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。三、驳回原告青岛晋能燃料有限公司对被告太原太阳石贸易有限公司的其他诉讼请求。四、驳回原告青岛晋能燃料有限公司对被告索春和的诉讼请求。如果被告太原太阳石贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民10339元，公告费1500元，由被告太原太阳石贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  刘生世人民陪审员  张筱萍二〇一七年八月十七日法官助理张宝霞书记员项雅雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5896号上诉人（原审原告）：邱静，女，汉族，1984年7月23日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人邱静因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称为城市绿洲花园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邱静起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理邱静购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿邱静逾期办证的违约金1400.98元（1400979元×10个月×0.0001=1400.98元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向邱静支付逾期办证违约金560.39元。二、驳回邱静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由邱静负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25359号民事判决书。邱静不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需的全部资料，因此，邱静主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据，原审法院如此认定是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充资料，但按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为办理不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的政策要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权”。显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产统一登记时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致邱静无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供原来产权登记所需的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，邱静所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括邱静在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定:“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。本案中，城市绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故城市绿洲花园公司应当对导致邱静2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院错误认定事实，作出错误判决，理应改判。综上，邱静请求本院撤销原审判决，改判为城市绿洲花园公司赔偿邱静逾期办证的违约金1400.979元（1400979元×10个月×0.0001=1400.979元。自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）。城市绿洲花园公司没有在法定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，邱静在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对邱静上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据邱静与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。邱静在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对邱静此项上诉，本院不予支持。综上，邱静的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邱静承担（已预交）。为终审判决。审审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢227号陆海霞、扬州登天服饰有限公司：申请执行人陆海霞申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2428号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此陆海霞向本院申请执行的（2016）苏1012民初2428号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特34号 申请人：广西三祥园林有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道西16号C栋5楼1区。 法定代表人：施勇敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆雪娇，广西谦行律师事务所实习律师。 被申请人：唐兰珍，女，1968年11月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 第三人：广西五洲交通股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际27层。 法定代表人：梁君，董事长。 申请人广西三祥园林有限公司（以下简称三祥公司）与被申请人唐兰珍、第三人广西五洲交通股份有限公司（以下简称五洲公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月7日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 三祥公司请求法院依法撤销宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2017）第32号仲裁裁决。事实和理由：一、申请人与被申请人自愿达成解除劳动关系的协议，申请人已依法补偿被申请人。二、宾阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人额外支付被申请人解除劳动合同经济补偿金8800元，没有事实和法律依据。（一）双方签订了《解除劳动合同协议》，该协议是双方的真实意思表示，仲裁裁决直接排除该约定，没有事实和法律依据。（二）申请人与被申请人签订劳动合同之前不存在劳动关系，不可能获悉被申请人之前的工作性质、工作时间，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，要求申请人承担举证不能的不利后果，适用法律错误。（三）被申请人主张其2007年5月1日入职宾阳高速路管理所的事实缺乏证据证实，其应承担举证不能的不利后果。（四）仲裁裁决错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，对申请人极为不公平。综上，请求法院依法撤销宾劳人仲字（2017）第32号仲裁裁决。 唐兰珍答辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 第三人五洲公司未陈述意见。 经审查查明：2017年5月3日，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字（2017）第32号仲裁裁决：本裁决生效之日起十日内，三祥公司支付唐兰珍解除劳动合同经济补偿金8800元。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的情形。现申请人三祥公司以宾劳人仲字（2017）第32号仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销该仲裁裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，由于本案中申请人作为用人单位对被申请人所主张的入职时间和连续工作年限未能提交证据加以反驳，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会根据上述规定采信被申请人的主张并无不当，不存在适用法律、法规错误的情形。申请人主张仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，由申请人承担举证不能的不利后果，存在适用法律错误的问题，但是本案中，仲裁裁决适用的是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，而不是适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，不存在申请人所主张的适用法律错误的情形。 对于申请人主张仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条是否属于适用法律错误的问题。本案中，被申请人原与广西南宁百丰劳务派遣服务有限公司存在劳动合同关系，后与本案申请人建立劳动合同关系，从申请人与第三人于2015年1月16日的会议纪要可知，被申请人属于非其本人原因被安排至新用人单位工作。变更用人单位后，被申请人的工作场所、工作岗位工作均没有变更，申请人亦没有证据证明原用人单位已经向被申请人支付经济补偿金，本案的情形符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，仲裁裁决并不存在适用法律错误。 综上，申请人申请撤销宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字（2017）第32号仲裁裁决的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人广西三祥园林有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西三祥园林有限公司负担。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年八月九日 书 记 员  陈 昊
林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初1723号   原告：娄某，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：王某，司机，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告娄某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：   准许原告娄某撤回起诉。   案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告娄某承担。   审 判 长 李国彬   审 判 员 李海彦   人民陪审员 张子君     二○一七年八月三十日   书 记 员 董 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1202民初2059号 原告：苏吉会，男，1959年9月6日出生，汉族，大专文化，银行职员，住莱城区， 委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：辛培峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住莱城区， 被告：明雪梅，女，1968年4月24日出生，汉族，住莱城区，系被告辛培峰妻子。 原告苏吉会与被告辛培峰、明雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏吉会及其委托诉讼代理人张金生到庭参加诉讼，被告辛培峰、明雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏吉会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款77000元及利息；2.案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年8月26日，被告因经营需要，向原告借款10万元，后被告偿还了部分借款，尚欠77000元没有偿还。原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由拖延还款，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告辛培峰、明雪梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃举证、质证等权利。对原告提供的证据，本院认定如下：2015年6月16日，因被告辛培峰经营资金困难，向原告借现金100000元并出具借条一份，载明“借条今借苏吉会现金壹拾万元整（￥100000.00）辛培峰.2015年6月16.”借条由辛培峰书写、签字。借条背面有原告苏吉会注明的部分还款信息，截止2017年5月4日，被告辛培峰共偿还本金23000元，对已偿还借款本金的利息原告自愿放弃。被告辛培峰尚欠本金77000元及利息未偿还。原告于2017年5月4日诉至法院。 另查明，被告辛培峰与被告明雪梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告辛培峰向原告苏吉会借款100000元并为原告出具借条，借条未载明还款日期，原告可随时向被告辛培峰主张权利。因被告辛培峰已还款23000元，故原告要求被告辛培峰偿还借款本金77000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。该借款发生在被告辛培峰与被告明雪梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原被告借款时未约定借款利息，原告主张的利息可按同期银行贷款利率计算,原告主张的利息自起诉之日起计算至本息还清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张律师代理费由被告承担，无法律依据，本院不予支持。被告辛培峰、明雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛培峰、明雪梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告苏吉会借款本金77000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年5月4日起计算至本息还清之日止）。 二、驳回原告苏吉会的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，由被告辛培峰、明雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长  亓民川 人民陪审员  孙谈府 人民陪审员  高英杰 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  时雯靓 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民特50号申请人：李某甲，男，1964年6月18日生，汉族，住济南市。申请人李某甲申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某甲称，申请法院宣告被申请人李某乙死亡。事实和理由：我与被申请人李某乙系父子关系。2003年8月14日，父亲李某乙去重庆探亲期间走失，至今未归，已下落不明十几年。被申请人李某乙的配偶，即我的母亲王某已于2009年9月21日去世。根据相关法律规定，请求法院宣告被申请人李某乙死亡。经审理查明：下落不明人李某乙，男，1924年9月6日生，汉族，户籍地济南市李某乙与原配妻子王某共育有五名子女，即李某一、李某甲、李某二、李某三、李某四，王某于2009年9月21日去世。李某乙于2003年年8月14日走失，后其子李某一于2003年8月25日在重庆晚报登了寻人启事，内容为：“李某乙，男，现年79岁，山东济南人，来重庆探亲旅游，于2003年8月14日走失至今未归。特征：长方脸，秃顶，周围少量白发，身高1.70米，上身穿白色短袖衬衫，下穿灰色长裤，棕色皮凉鞋，如有知情者请与李某一联系：628******1716，定有重谢！”2017年8月7日，济南市市中区四里村街道信义庄社区居委会出具证明，该证明载明：“本辖区居民李某乙，男”申请人李某甲申请宣告李某乙死亡后，本院于2016年7月28日在《山东法制报》发出寻找李某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某乙仍然下落不明。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第25条规定：申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。被申请人李某乙的配偶已去世，申请人李某甲作为李某乙之子，符合法律规定的主体资格。报纸刊登的寻人启事、居委会出具的证明材料等证据能够证明李某乙走失未归已满四年以上的事实。现经法定程序公告一年后，被申请人李某乙仍无下落，可以推定李某乙已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李某乙死亡。本判决为终审判决。审判员  马小舒二〇一七年八月九日书记员  陈颜颜
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢233号姜志军、扬州登天服饰有限公司：申请执行人姜志军申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2460号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此姜志军向本院申请执行的（2016）苏1012民初2460号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1404号申请人：薛亮，男，1988年9月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王青，女，1973年8月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人薛亮与被申请人王青房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛亮于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王青名下位于东营市垦利区的房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王青所有的位于垦利区(房权证号:垦房字第××号),查封期限三年(自2017年8月1日至2020年7月31日)。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋燕二〇一七年八月一日书记员  杨亚菲
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0903民初1740号 原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司。 法定代表人：刘智新。 委托诉讼代理人：周继军。 被告：熊丹。 原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告熊丹（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还从原告处不当取得的现金16311元。事实与理由：原、被告于2013年5月10日签订《劳动合同书》，合同约定原告聘用被告为水吧员，工资970元/月。被告在原告处工作期间，原告将社会保险费中公司应缴纳部分每月补贴在被告的工资中，以工资形式发放给被告，3年共计16311元，被告对此未提出异议，也未要求原告缴纳社会保险。被告离职后，向益阳市人力资源和社会保障局投诉称原告未为其缴纳社会保险，益阳市人力资源和社会保障局遂向原告追缴了被告2013年4月至2016年3月期间的养老保险费中单位应缴纳部分16311元。原告认为，原告已依法为被告补缴了养老保险费，被告应将原告补贴在工资中的社会保险费退还给原告，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原告曾向被告承诺会购买社会保险，但一直未缴纳，被告并不知晓工资中包含了社会保险补贴，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月，被告进入原告处工作，双方签订了书面《劳动合同书》，合同约定原告应按国家和地方法规政策为被告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用。但原告未为被告缴纳社会保险费。2016年4月17日，被告离职。2016年5月，被告向益阳市人力资源和社会保障局投诉，要求原告为其补缴劳动关系存续期间的养老保险费，在益阳市人力资源和社会保障局的责令下，原告于2017年4月11日为被告补缴了2013年4月至2016年3月期间的养老保险费22836元（其中单位部分16311元、个人部分6525元）。 双方当事人有争议的事实： 原告主张每月发放给被告的工资中包含了社会保险补贴，共计16311元，并向本院提供了2013年4月至2016年4月期间的工资发放表、2015年3月的工资条以及2017年4月11日的财务入账凭证予以证明。工资发放表中载明被告的工资由基本工资、加班费、公司负担社保及其他保险费等分项目组成，其中2015年3月的工资发放表载明“姓名熊丹、基本工资970、出勤天数31、基本工资补贴160、加班费403、公司负担社保及其他保险费483、实发工资2016”等内容；2015年3月的工资条载明“姓名熊丹、基本工资970、出勤天数31、出勤工资970、加班费468、社保及其他保险483、奖励100、绩效工资-5、实发工资2016”等内容，被告在该工资条上签名。被告质证认为，对工资表中每月实发工资数额无异议，但被告没有见过工资表；对工资条上“熊丹”的签名无异议，但被告不知晓工资条中具体的组成项目；对财务入账凭证上“熊丹”的签名无异议，被告是为了尽快处理养老保险费的补缴问题，才退钱给原告。本院认为，虽然2015年3月的工资条有被告本人签名，但是该工资条中部分工资项目明细、金额与2015年3月工资发放表中载明的不一致，该两份证据相互矛盾，故本院对原告主张的上述事实不予认定。 本院认为，根据原、被告签订的《劳动合同书》约定，原告应为被告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用。现原告没有证据证明原、被告双方就不缴纳社会保险费、支付社会保险补贴另行达成一致意见，仅凭工资发放表和2015年3月工资条项目构成载明的保险，认定该保险不是劳动报酬，证据不足，故本院对原告要求被告返还16311元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王姣 二〇一七年八月三十日 书记员  皮霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执88号申请执行人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司，组织机构代码：87195291-2。法定代表人：王平轩，该公司经理。委托代理人：罗远庆，该公司职工。委托代理人：黄传龙，该公司职工。被执行人：河南省全顺铜业有限公司，组织机构代码55573332-0。法定代表人李全顺。本院根据（2016）豫0703民初671号民事判决书于2017年2月17日依申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司申请，立案执行中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司与河南省全顺铜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日对申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司询问后，申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司未在诉讼中保全被执行人河南省全顺铜业有限公司财产。申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司无法提供被执行人河南省全顺铜业有限公司财产线索。本案在执行过程中找不到被执行人河南省全顺铜业有限公司的相关负责人，新乡中级人民法院于2017年6月8日向本院出具情况说明，被执行人的相关负责人涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪正在新乡市中级人民法院进行审理。经本院向房产相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下车辆及土地查封时，发现被执行人名下车辆和土地属于涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪的财产，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执88号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年八月九日书记员  孟庆芳
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1676号   上诉人（原审原告）：成光道，男，1943年11月26日出生，汉族，退休人员，现住包头市。   上诉人（原审原告）：范巧珍，女，1949年11月5日出生，汉族，退休人员，现住包头市。   二上诉人委托诉讼代理人：曹磊，系内蒙古建中律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：成云华，女，1940年2月6日出生，汉族，系退休人员，现住包头市。   委托诉讼代理人：张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。   上诉人成光道、范巧珍（成光道、范巧珍系夫妻）因与被上诉人成云华所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成光道、范巧珍委托诉讼代理人曹磊，被上诉人成云华委托诉讼代理人张培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   成光道、范巧珍上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初340号民事判决；2、请求人民法院依法确认坐落于××区第二层）归上诉人所有，并将该诉争房屋过户到上诉人名下；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审法院认定事实错误，1989年原包头市食品机械厂自建房屋，将位于××区第二层）分配给了成如龙。成云华并非包头市食品机械厂的职工，没有分房资格，有证据证明被上诉人成云华伪造相关证据擅自将诉争房屋登记在自己名下。一审法院被成云华的虚假证据误导，并未查清案件事实，请求二审法院在查清案件事实，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。   成云华辩称，一审中答辩人提供的购房收据、房本足以证明本案争议的房屋所有权人为答辩人，1989年答辩人缴纳房款时，收款人为答辩人出具收据，包头市食品机械厂愿意出售给答辩人房屋，答辩人自愿购买不存在违法性。上诉人主张答辩人伪造签名和包头市食品机械厂公章，但是没有相应的证据予以证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   成光道、范巧珍向一审法院起诉请求：1、依法确认坐落于××区第二层）归原告所有，并将该诉争房屋过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：原告成光道是死者成如龙之父，原告范巧珍是死者成如龙之继母，被告成云华是成光道之姐、成如龙之姑妈。成如龙于2005年11月29日死亡。成如龙生前工作的单位原食品机械厂于1989年开始自建并分配房屋，同年6月8日，该厂原厂长樊琮出具书面材料一份，要求财务科办理并加盖单位公章，6月9日，被告成云华向该单位缴纳建房款1000元、6月18日又缴纳建房款1000元，1998年9月16日，本案诉争的房屋办理房屋所有权证，所有权人为被告成云华，发证机关为包头市东河区房产管理局。2006年7月24日，二原告就本案诉争房屋在包头市东河区公证处办理（2006）包东证字第1455号公证书，该公证书认为，死者成如龙死后留有位于东河区毛凤章10号院房屋一套，该房无产权证，是单位分配且售给个人的房屋，建筑面积28平方米（土二楼第二层），成如龙生前无遗嘱、未婚、无子女，故上述房屋应由成光道、范巧珍共同继承。二原告认为本案诉争房屋系其二人从死者成如龙处继承所得，其二人系该房屋的所有权人，故诉至法院，请求：1、依法确认坐落于××区第二层）归原告所有，并将该诉争房屋过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。2017年3月21日，经原告成光道、范巧珍申请并提供担保，一审法院依法查封成云华名下本案诉争房屋一套及担保人成银祥名下房屋一套。   一审法院认为，本案诉争标的物为不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人亨有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。1998年9月16日，本案诉争房屋办理包东A字第0007244号房屋所有权证，发证机关为包头市东河区房产管理局，该房屋所有权证中记载的所有权人为被告成云华。同时，原告未能提交包东A字第0007244号房屋所有权证记载的事项与不动产登记簿确有错误，故成云华为本案诉争房屋的合法所有权人。原告要求确认坐落于××区第二层）归原告所有，并将该诉争房屋过户到原告名下的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：驳回原告成光道、范巧珍的诉讼请求。案件受理费100元、保全费720元，由二原告承担。   二审中，成光道、范巧珍提交了原包头市食品机械厂厂长樊宗出具的证明文件、身份证复印件，用以证明诉争房屋是1989年单位自建房屋时分配给困难职工成如龙的个人房产，成云华并非食品机械厂职工，与该房毫无关系；提交了加盖食品机械厂公章的文件、收据，以及食品机械厂财务人员乔俊梅签字的工资发放表，用以证明成云华提交的收据上的公章及财务人员乔俊梅的签字是其伪造的；提交了包头市东河区力大机械加工厂（包头市食品机械厂改制而来）出具的证明文件，用以证明诉争房屋归成如龙所有，成云华并非食品机械厂职工。成云华质证称，对于成光道、范巧珍提交的相关证据不予认可。成光道、范巧珍二审期间向本院提交了申请人民法院调取证据的书面申请，本院依法到包头市东河区房地产产权产籍监察管理所调取了成云华办理本案争议房屋房产登记的相关书面材料。成光道、范巧珍质证认为成云华不是食品机械厂的职工，其办理房屋产权时提交的食品机械厂证明以及介绍信上的公章系伪造。成云华质证称，对法院调取的证据真实性认可，对于成光道、范巧珍提出的这些材料系伪造的主张不予认可。本院认为，上诉人提交的证据不足以证明其主张，故二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的的位××区第二层）经由包东A字第0007244号房屋所有权证确认所有权人为成云华，在相应的产权登记未被撤销、变更的情况下，争议房屋的权利人应为成云华，成光道、范巧珍要求将本案争议的房屋确认归其所有，并且过户到其名下的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。   综上所述，成光道、范巧珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人成光道、范巧珍负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘 纲   审 判 员 沈艳萍   代理审判员 李雅滨     二○一七年八月三十一日   书 记 员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1335号 钱学生、陈静： 你与包桂娥民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月23日作出的（2017）皖1702民初1404号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包桂娥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人包素珍支付借款人民币50000元及利息。 （2）负担本案诉讼费525元，执行费658元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年八月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初678号 原告罗子秀，女，1974年3月12日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告彭晓婷，女，1983年12月27日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告罗子秀与被告彭晓婷关于合同纠纷一案，原告罗子秀以与被告彭晓婷达成庭外和解，并且已履行完毕为由，于2017年8月10日向本院提出申请要求撤回对被告彭晓婷的起诉。 本院认为，原告罗子秀的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗子秀撤回对被告彭晓婷的起诉。 案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告罗子秀负担。 审判员  李冬萍 二〇一七年八月十日 书记员  蔡诚诚 本裁定附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1359号 本院在执行李学新与李学敏、合肥美佳服饰制品有限公司，民间借贷纠纷一案中查明并认定，李学敏、合肥美佳服饰制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月十二日