河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初3076号原告：杨秋玲，女，汉族，1976年7月29日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。被告：韩磊，男，汉族，1971年7月8日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳大道**裕丰豪庭**楼**。统一社会信用代码：91131003798446684D。负责人：董振勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关志伟，公司职员。原告杨秋玲诉被告韩磊、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋玲及委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼，被告韩磊、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费、交通费等各项费用共计52000元。2、本案的诉讼费、车损鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费等各项费用共计52115元。事实与理由：2016年11月15日18时25分许，陈四中驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车行驶至大广高速公公路2069K+500M（东半幅）处时，因操作不当，致使车辆碰撞高速公路护栏，造成车辆部分受损的交通事故，五分钟后，韩磊驾驶冀Ｒ×××**小型轿车行驶至该处，与发生交通事故停在车道内的苏Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致使苏Ｅ×××**号小型轿车又撞击高速公路中央隔离栅，造成两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队勘查后出具了道路交通事故认定书，韩磊负事故的全部责任，陈四中无责任。经查，廊坊市润林建筑机械租赁有限公司系冀Ｒ×××**小型轿车的车辆所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和商业险。原告杨秋玲系苏Ｅ×××**号小型轿车的车辆所有人，事故发生后，原告与韩磊协商未果，现诉至法院。被告韩磊，缺席，未到庭答辩，也未在法定的答辩期内提出书面答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，缺席，未到庭答辩，向本院提出书面答辩意见称：请法院核实原告是否具有诉讼主体资格，及原告的损失是否由我司承保的车辆造成。本次事故发生后，未及时向我公司报案，无法核实现场情况。事故发生的时间（18:30），与报案人韩磊陈述的出险时间（20:30）不一致，请法院依法核实事故真实性。事故车辆的车牌号与我司承保的车牌号不一致，经核实车架号一致，请依法核实保险利益的受益人。投保情况先行核实保单，抄单记载交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的车辆损失和施救费用，应当剔除原告车辆在18:25分单方事故中造成的损失。根据保险合同约定，不承担诉讼费和鉴定费以及停运损失等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日18时30分许，被告韩磊驾驶冀Ｒ×××**小型轿车（发动机号：U87258、车辆识别代码：LFV2A2155E3012087）行驶至大广高速公路K2069+500M（东半福）处时，与刚发生交通事故停在车道内由陈四中驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车（发动机号：7B269910、车辆识别代码：LBEXDAEB67X538266）发生碰撞，致使苏Ｅ×××**小型轿车又撞击高速公路中央隔离栅，造成两车车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年11月22日周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队作出[2016]第D380号道路交通事故认定书，认定韩磊负该起事故的全部责任，陈四中无责任。苏Ｅ×××**小型轿车的登记所有人为原告杨秋玲，其依法具备原告的主体资格，对苏Ｅ×××**小型轿车的相关损失具有主张的权利。冀Ｒ×××**小型轿车的登记所有人为廊坊市润林建筑机械租赁有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元及不计免赔，保险期限为2016年2月21日零时起至2017年2月20日二十四时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的苏Ｅ×××**小型轿车经周口市大众评估有限公司出具周大车损估字（2017）第032号价格评估报告书确定损失总值为45215元，支出评估费2500元。原告另支出拖车费施救费2000元、停车费2400元。本案认为，为维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法的相关规定。周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队作出[2016]第D380号道路交通事故认定书，认定被告韩磊负事故的全部责任，陈四中无责任，事实清楚，使用法律正确，符合法定程序，本院予以认定，应作为本案民事赔偿责任的依据。根据法律、法规的规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：1、原告的车辆损失经评估为45215元，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司虽对该评估报告提出了异议，单未在法定的期限内提出书面的重新鉴定申请，也没有提交证据支持其主张，故，对于中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出的异议本院不予支持。对于车损数额45215元本院予以支持。2、车损评估费2500元，系原告为确定车辆损失所实际支出的必要的合理的费用，本院予以支持。3、拖车施救费2000元，系原告为施救事故车辆所支出的合理性费用，本院予以支持。4、停车费2400元，系原告实际支出，本院予支持。原告上述损失共计：52115元。中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称原告的车辆损失和施救费用，应当剔除原告车辆在18:25分单方事故中造成的损失及不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失的答辩主张，理由正当，本院予以支持，对其他主张因无有效证据证明，不予支持。因原告的苏Ｅ×××**小型轿车在被韩磊驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车碰撞前，已发生碰撞高速公路护栏的单方事故，造成部分车损，故，对于苏Ｅ×××**小型轿车因交通事故所造成的相关损失，本院酌定由原告自行承担20%的责任。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内先于赔偿原告车辆损失、拖车施救费2000元，不足部分，在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失、拖车施救费计：（45215元+2000元-2000元）*80%=36172元。被告韩磊赔偿原告车损评估费、停车费计：（2500元+2400元）*80%=3920元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨秋玲车辆损失费、拖车施救费共计38170元；二、被告韩磊于本判决生效之日起7日内赔偿原告杨秋玲车损评估费、停车费共计3920元；(以上款项履行至杨秋玲的银行卡上，开户行：中国工商银行苏州唯亭镇支行，卡号：62×××67)三、驳回原告杨秋玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩磊负担440元，由原告杨秋玲负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一七年八月二十二日书记员  武少雯