江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初71号公诉机关如皋市人民检察院。被告人孙光华，男，1967年12月29日出生，汉族，大专文化，如东县新店畜牧兽医站驻南通润宝肉类食品有限公司官方兽医、检疫员，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被告人孙光华因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月9日被如皋市公安局刑事拘留，2016年10月9日释放；因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年10月9日被如皋市人民检察院决定刑事拘留，2016年10月21日释放，2016年10月22日经如皋市人民检察院决定转取保候审。经本院决定，于2017年8月9日由如皋市公安局执行逮捕。辩护人乔烽、郭艳玲，河北乔烽律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人孙光华犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法报南通市中级人民法院指定管辖。南通市中级人民法院指定本院审理本案。因本案案情复杂，经南通市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察长孙亚、检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人孙光华及其辩护人乔烽、郭艳玲到庭参加诉讼。本院依法通知证人洪某、朱某、许某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙光华于2016年9月8日凌晨，身为如东县新店畜牧兽医站驻润宝肉类食品有限公司官方兽医、检疫员，在负责润宝公司屠宰生猪的同步检疫工作过程中，因葛某打招呼，将葛某在润宝公司屠宰的3头不合格猪肉检疫为合格，并收受葛某所送2包香烟，致使葛某将该猪肉销售给洪某，后洪某将猪肉运送至其父亲侯某位于如皋市城北市场的肉摊上准备销售，因侯某拒绝销售且被如皋市市场监督管理局查获而未能在市场上出售。公诉机关认为，被告人孙光华身为在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的动物检疫机构中的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为构成动植物检疫徇私舞弊罪。诉至本院。被告人孙光华对公诉机关的指控提出辩解：其属于工作失误，不构成犯罪。被告人孙光华的辩护人提出如下辩护意见：本案没有直接证据证明被告人孙光华构成动植物检疫徇私舞弊罪，理由：1、根据法律规定，检疫结果由检疫证明和加施检疫标志两部分组成，被告人孙光华虽然加施了检疫标志，但没有开具检疫证明；2、本案中，主班检疫官朱某、屠宰场负责人许某已经发现涉案病猪肉，没有履行职责，本案有遗漏犯罪嫌疑人和犯罪事实没有查清；3、被告人孙光华没有犯罪的直接故意，其加施检疫标志，与葛某事后给其两包香烟没有因果关系，不属于徇私舞弊；4、被告人孙光华事后没有采取补救措施，是因为其认为根据管理规定，没有检疫证明涉案猪肉不会出场；5、本案相关证人证言系虚假陈述，存在矛盾，应予排除。本案在审理过程中，辩护人以侦查机关通过疲劳审讯等方式收集的被告人孙光华的供述属于非法证据，申请非法证据排除。经查，被告人孙光华在侦查阶段一共有四份询问笔录和十份讯问笔录。讯问的时间、地点，讯问人员、讯问方式均符合法律规定。本院认为，侦查机关依法对被告人孙光华进行讯问，其中部分讯问时间在夜间，部分时间较长，但均给予了必要的饮食和休息时间。被告人孙光华日常工作时间均有夜班，在夜间对其讯问不足以使其在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者难以忍受的痛苦，对被告人孙光华的讯问过程中也不存在诱供的情形，能够排除被告人审前供述属非法取得。辩护人以被告人长时间接受讯问，属于“疲劳审讯”，没有依据，本院不予采信。侦查机关对证人证言的收集程序合法，亦不存在暴力、威胁等非法情形。经审理查明，2016年9月7日，如东县丰利镇个体收猪老板葛某（已被刑处）发现自家猪圈里有3头生猪表现为染病症状。为防止病猪死亡造成损失，葛某决定将该3头病猪送如东县新店镇南通润宝肉类食品有限公司（以下简称润宝公司）屠宰，出售肉贩洪某（又名侯峰，已被刑处）。当日葛某将18头健康**猪交分片兽医开出《动物免疫证明》，后用上述3头病猪将18头健康**猪中的3头掉包。18时许，葛某将18头生猪（含3头病猪）送至润宝公司屠宰。当晚9时许，葛某的3头病猪肉被负责同步检疫的主班官方兽医朱某检疫发现，没有“滚花”。润宝公司负责人许某让葛某将病猪肉推至屠宰大厅东南角，单独悬挂。9月8日0时30分左右，被告人孙光华（辅班官方兽医）到润宝公司上班。朱某告诉孙光华，葛某有3头猪肉有问题，其没有“滚花”。0时44分左右，孙光华将涉案的3头病猪肉加施检疫合格标志。1时13分左右，葛某送给孙光华2包“小苏”香烟表示感谢，随后葛某将3头病猪肉推送至预冷库，并告知洪某3头病猪肉孙光华已经帮忙“滚花”，让洪某将病猪肉取走。9月8日3时11分，洪某打电话给被告人孙光华，询问葛某的3头病猪肉是否“滚花”，能不能开出《动物检疫合格证》。孙光华回答洪某猪肉已“滚花”，但其无法开出《动物检疫合格证》，可以提供空白的肉品品质票（白票）。3时27分，孙光华打电话给洪某，称如果洪某不要“白票”，其要下班回家，洪某答马上就到。后洪某将3头病猪肉取走，运送至其父亲侯某位于如皋市城北市场的肉摊上准备销售，侯某发现该猪肉颜色不正常，拒绝接收，后被如皋市市场监督管理局查获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：一、被告人孙光华的主体身份证据1.如东县公安局双甸派出所提供的被告人孙光华的常住人口信息，证明：被告人孙光华于1967年12月29日出生，已达刑事责任年龄。2.如东县农委提供的《事业单位工作人员聘用合同》、《专业技术资格评审申报表》、《事业单位工作人员年度考核登记表》、农委党组会会议记录、如东县动物卫生监督所提供的《南通市农委关于公布官方兽医名单的通知》、如皋市公安局移送的如东县双甸畜牧兽医站出具的证明、如东县新店畜牧兽医站出具的说明、值班表、褚某提供的工作记录。3.如东县机构编制委员会关于调整兽医事业机构的批复、如东县新店畜牧兽医站提供的《如东县农委关于2016年畜牧兽医工作目标管理考核意见》、《新店畜牧兽医站工作人员岗位职责》、如东县新店畜牧兽医站提供的组织机构代码证、工作人员信息表。4.孙光华与如东县农委签订的《如东县畜牧兽医站工作人员承诺书》。5.许某提供的营业执照、生猪定点屠宰证。6.褚某（如东县新店畜牧兽医站站长）的证言。7.《动物防疫法》、《生猪屠宰管理条例》、《农业部动物检疫管理办法》。上述证据证明：如东县农委指派孙光华到新店畜牧兽医站，作为官方兽医、检疫员驻润宝公司负责检疫工作。二、被告人孙光华徇私舞弊检疫的证据（一）书证1.如东县新店畜牧兽医站提供的《屠宰场驻场检疫人员工作制度》、《屠宰动物同步检疫制度》、新店兽医站站长褚某提供的会议记录，证明：屠宰场检疫流程为：进场验证、报检、宰前复检，徒步检疫、瘦肉精检测、滚花、出证。检疫人员实施检疫时，应按以下方法进行：视检（观察胴体皮肤、肌肉、胸腹膜、脂肪、天然孔及各种脏器的色泽、形态、大小、组织性状等是否正常）、触检、剖检、嗅检。对检出疑似染疫的动物产品，应进行实验室确诊；对检出染疫动物产品，应立即采取措施，并按规定进行处理；对检出的其他病害动物产品，应监督屠宰场进行无害化处理。2.《生猪屠宰检疫规程》，证明：检疫对象包括口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病、炭疽、猪丹毒、猪肺疫、猪副伤寒、猪Ⅱ型链球菌病、猪支原体肺炎、副猪嗜血杆菌病、丝虫病、猪囊尾呦病、旋毛虫病；检疫过程，入场监督查验→检疫申报（场方应在屠宰前6小时申报检疫）→宰前检查→同步检疫：头蹄及体表检查、内脏检查、胴体检查（检查皮肤、皮下组织、脂肪、肌肉、淋巴结、骨骼以及胸腔、腹腔浆膜有无淤血、出血、疹块、黄染、脓肿和其他异常等）、旋毛虫检查、复检→合格的由官方兽医出具《动物检疫合格证明》，加盖检疫验讫印章，对分割包装的肉品加施检疫标志。3.如东县新店畜牧兽医站提供的2016年9月7日-8日驻润宝公司屠宰场检疫值班安排情况表、驻润宝公司官方兽医考勤记录，证明：孙光华、朱某、石某为如东县新店兽医站驻润宝公司官方兽医，2016年9月6日至8日，朱某上主班，应于当日下午7点到班负责生猪进场索证、出证、各种台帐资料登记、瘦肉精检测以及上半夜全程检疫工作，孙光华上辅班，应于夜11点半到班负责肉品检疫检验、摘除三腺、头部、胴体和内脏检验并负责盖花验讫工作，协助主班其他需要完成的工作。2016年9月8日0：33：04，孙光华到润宝公司屠宰场打卡上班。4.如东县卫生监督所提供的检疫证章标志领用登记表、如东县新店畜牧兽医站提供的检验讫章印模，证明：润宝公司使用的检疫滚筒，编号为苏F402。5.如皋市公安局移送的扣押物品清单，证明：如皋市公安局从洪某处扣押6片（3头）颜色发红的疑似病猪肉，从许某处扣押葛某的病猪猪皮2张，从孙光华处扣押已拆封的小苏烟2包。6.如皋市公安局移送的洪某、孙光华提供的通话记录，证明：洪某于2016年9月8日1：26：45在泰州接到135××××**葛某）的电话，时长46秒。2：57：11拨打135××××**葛某）的电话，时长28秒。4：15：52拨打135××××**葛某）的电话，时长34秒。3：11：44拨打189***32（孙光华），通话时长2分55秒。3：27：49接听189***32（孙光华）拨打的电话，通话时长21秒。6:07:28接听189***32（孙光华）拨打的电话，通话时长1分05秒。孙光华手机所存洪某号码为137***66，姓名为“候峰”。7.如皋市公安局移送的朱某提供的动物检疫合格证明（产品B）第一联、动物产地检疫工作清单、活猪进场登记簿、定点屠宰场肉品检疫记录簿、侯某提供的动物检疫合格证明（产品B）第二联，证明：2016年9月7日葛某进润宝公司屠宰场18头活猪；9月7日侯某8头猪检疫合格，9月8日葛某10头猪检疫合格出场。2016年9月7日21时42分开具了货主为侯某的猪肉检疫合格证明，762斤。8.证人许某提供的润宝公司屠宰场无害化处理记录台帐复印件，证明：润宝公司屠宰场建立了无害化处理记录台帐，2016年8月15日、19日有过病害猪作无害化处理记录。9.如皋市市场监管局经济技术开发区分局提供的由孙光华出具的情况说明，证明：孙光华于2016年9月8日出具情况说明，称9月8日1点半左右，葛某找其把北冷库的3头猪滚花，其没有同意。10.如皋市公安局移送案件通知书、如皋市公安局移送的如皋市市场监督管理局案件移送书、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书，证明：如皋市市场监管局于2016年9月8日对城北市场侯某摊位检查时，发现洪某等人涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，移送如皋市公安局查处。如皋市公安局于2016年9月9日对葛某等人生产、销售不符合安全标准的食品案立案侦查，当日对孙光华、葛某、洪某刑事拘留，2016年10月9日释放，因孙光华涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪，2016年10月9日移送如皋市人民检察院。11.如皋市人民检察院出具的发破案报告，证明：本案系该院于2016年9月18日对线索进行初查，同日以“如皋市或其他县（市）农业系统及其他相关职能监管部门工作人员涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪”立案侦查，9月29日南通市人民检察院下发《指定管辖决定书》指定由该院管辖。2016年10月9日如皋市公安局将孙光华动植物检疫徇私舞弊案移送该院。12.本院刑事判决书，证明：葛某、洪某因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，已被判处刑罚。（二）证人证言1.未到庭证人葛某的证言，证明：①2016年9月7日早上，其发现有3头猪不正常吃食，发热，为防止猪发热身上起斑，得赶紧杀掉。当晚，其将3头病猪混在其他生猪中共18头猪送到润宝公司宰杀，钱某帮助其捉猪一起送到屠宰场。②第一批杀的猪准备给洪某，包括3头病猪，3头病猪宰杀出来后，有2头猪肉红中发浑，有1头猪肉发黄，润宝公司老板许某、兽医朱某均发现该3头病猪肉，朱某没有滚花，许某要求其将3头病猪肉悬挂在屠宰大厅东南角。洪某说没有滚花的猪肉他不要。③9月8日凌晨0时30分左右，孙光华到润宝公司上班，在孙光华为3头病猪肉滚花后其给了孙光华2包小苏烟表示感谢。孙光华让其将3头猪肉推到旁边，其将猪肉推进预冷室。④其打电话给洪某，说3头病猪肉孙光华已经滚花，放在预冷库，让洪某来把病猪肉取走。后来听说3头病猪肉在如皋被查获。2.证人洪某的证言，证明：①其从事猪血贩卖生意，其父亲侯某在如皋市城北市场卖猪肉，其经常从如东县的润宝公司带猪肉到其父亲的摊位上卖。②葛某曾请其帮带一些歇食（不正常吃食，有病）的猪，其答应的。③2016年9月7日下午四、五点钟，葛某打电话说他有5、6头猪子是好的，问其要不要，其让葛某趁早杀出来，可以早点带回如皋。④葛某本来说有7个猪子给其，结果姓朱的兽医说有2个剥了皮的是黄膘猪，不好滚花。其看了肉色有点发黄，说不好滚花的不要，葛某就把2个黄膘猪拿掉，其将5头健康猪肉和另外在屠宰场买的5头猪肉装车送到城北市场其父亲侯某的摊位。⑤9月8日凌晨1点30分左右，葛某打电话给其，说那2头的猪肉已经滚花，另外还有1头也滚了花，但没有开证，让其回润宝公司把猪肉拉走。⑥其打电话给孙光华，问葛某的3头猪肉有无滚花，孙光华说已经滚了。其问孙光华能不能开出检疫证，孙光华称他开不了票，可以撕两张空白的肉品品质票，其觉得白票没用就说不要。⑦还没到屠宰场的时候，孙光华打电话给洪某，说如果不要白票，他就下班回家了，其回答好的，马上就到。⑧其到了润宝公司后，让王某帮忙把猪肉从预冷库里搬上车，让“螃蟹”（张某）将肉送到侯某摊位上。后来侯某打电话说这3头猪肉被查了。3.证人朱某的证言，证明：①派驻润宝公司的检疫员有其和孙光华、石某，一般两人值班，分主、辅班，主班负责当天晚上的检疫、滚花、开证和第二天凌晨的开证工作，辅班负责第二天凌晨的同步检疫（含滚花）、将数据报主班开证。②检疫为合格的猪肉才可以滚花。正常的猪肉应该是肥肉发白色，瘦肉粉红色或微红色。如果猪肉呈深红色、黄色，有淤血或表皮有出血点，说明是病猪肉，不能滚花。③2016年9月7日晚上至9月8日凌晨，其上主班，孙光华上辅班。9月7日晚葛某送了18头猪进场屠宰，9点左右屠宰场老板许某提醒其葛某有3头猪肉有问题，其在检疫时发现葛某有3头猪肉扒了皮，其中2头猪肉颜色呈酱红色，1头猪肉颜色呈黄色，其没有在这3头猪肉上滚花，许某叫葛某将3头病猪肉往西推到屠宰大厅东南角轨道上。④9月8日0时30分左右，孙光华上班，其告诉孙光华，葛某有3头病猪肉检疫有问题。过了20分钟左右，孙光华出检疫室，三、五分钟后回到检疫室。凌晨2点多钟，孙光华在外面滚花，他放在办公室里的手机显示“候峰”打电话给他。3点15分左右孙光华离开检疫室称回家，3点30分其回家。⑤一般经主班检疫为不合格的猪肉，辅班不会再检疫。如果辅班要再检疫，应先与主班说一下，然后更加谨慎、全面地查看胴体、猪头、内脏、三腺等部位，还要得出主班、辅班意见统一的最终检疫结论。⑥检疫工作开始于生猪进场，结束于猪肉离场。发现病猪肉时，直到病猪肉被县农委拉走统一无害化处理，才算检疫结束。如果在检疫环节发现自己工作有误，要立刻采取补救措施，确保无病猪肉出场。⑦润宝公司屠宰大厅光线好的，案发时东边有一个灯一闪一闪的，但不影响检疫。4.证人许某的证言，证明：①润宝公司有三个驻场兽医，分别为朱某、石某、孙光华，负责对生猪及生猪产品进行检疫，孙光华是2016年6月到润宝公司任驻场官方兽医。②2016年9月7日晚，葛某送了18头猪肉到润宝公司屠宰。大概晚上9点多，其发现有4片猪肉经清水洗后仍然颜色发红，还有2片猪肉颜色发黄，这些猪肉都是葛某的。其将该情况告诉了当天的主班检疫员朱某，朱某看了以后说这6片猪肉有问题，不能滚花。其让葛某把6片问题猪肉推到预冷库南边的轨道上。预冷库南面轨道正常不用，发现病猪肉先挂在预冷库南面轨道的东南角，等所有猪杀完后再让工人放到无害化处理的冷库里，等县农委屠宰科来收走统一处理。9月8日凌晨其离开屠宰场时，3头病猪肉还挂在南面轨道的东南角，周围没有其他猪肉。③预冷库是货主暂时用来存放猪肉的地方，温度较高，不可以用来隔离病猪肉，这些做法三个驻场兽医都知道。5.未到庭证人石某的证言，证明：①其和朱某、孙光华是驻润宝公司的官方兽医、检疫员，负责对润宝公司的生猪及生猪产品进行检疫。驻场检疫分为主班和辅班，主班负责第一天所有检疫工作，以及第二天的开证工作。辅班负责第二天的同步检疫、滚花工作。②同步检疫中，如果猪肉颜色异常、淋巴结肿大、内脏出血、猪皮有红斑等情况，则不可检疫通过，必须加盖销毁章。根据许某的要求，要先把猪肉推到预冷库对面的东南角，这个区域离中间轨道较远，平时不放猪肉，等当天屠宰结束，再把病猪肉推到西边的小冷库隔离，等待县农委收走进行无害化处理。③如果在检疫工作中出现误滚花的情况，在开证的时候也会被发现，要及时采取补救措施，不能让有问题的猪肉离场。6.未到庭证人褚某的证言，证明：①新店兽医站对驻润宝公司的检疫员安排了主班和辅班的工作制度，上半夜主班一个人上班，负责全部检疫工作。下半夜主班、辅班同时上班，辅班负责同步检疫和盖花验讫，将数据上报主班，主班根据辅班上报检疫合格的数据开《动物检疫合格证》，辅班将检疫不合格的猪肉数据也要上报主班，主班要做好台账登记。②原则上主班在第一批次检疫中发现不合格猪肉辅班一般不会再检疫，如果辅班再次检疫应当更加慎重查看，如果辅班认为合格一定要与主班沟通，达成一致意见，经二人都认可才可以盖花验讫。③检疫员的工作开始于生猪进场，结束于健康**猪滚花出证离场（病猪肉无害化处理离场）。检疫员在检疫中出现工作失误的，要立即采取补救措施。④2016年9月7日-8日驻润宝公司屠宰场检疫值班安排情况表、驻润宝公司官方兽医考勤记录：2016年9月6日至8日，朱某上主班，孙光华上辅班。孙光华于2016年9月8日0：33：04到润宝屠宰场打卡上班。7.未到庭证人王某的证言，证明：2016年9月8日凌晨3点多，其帮洪某将3头猪肉（6片）从润宝公司预冷间搬到车子上，猪肉都扒了皮，颜色比正常猪肉红一些，当时预冷间没有其他猪肉。8.未到庭证人张某的证言，证明：2016年9月7日晚上11点多，其在城北市场门口帮洪某从卡车上卸了10头猪肉送到市场内侯某摊位上，当时有10张小票和1张大票。8日凌晨4、5点，其帮洪某从小汽车上卸了3头猪肉送到侯某摊位上，没有票，猪肉是扒了皮的，当其搬第一片猪肉到侯某摊位上时，侯某就说肉不行，让其拿走，其发现猪肉发红，和正常猪肉不一样，其搬第二片猪肉时，侯某更急了，把手机都摔了，非让其拉走，还打电话给洪某来拉猪肉，后来城北市场经理过来让其先把肉卸下来。9.未到庭证人侯某的证言，证明：其儿子洪某帮其从如东的几家屠宰场订购猪肉送到其城北市场的摊位由其销售。2016年9月8日凌晨1点多其到摊位，当时有10头猪肉，到凌晨5点左右，张某拉了6片猪肉送到其摊位，搬第1片猪肉放到摊位上时，其发现猪肉颜色不正常，呈深红色，其和张某说这个猪肉不要，其把猪肉扔到摊位外面地上，张某又搬了1片猪肉放到其摊位上，其急得把手机都摔了，后来市场经理章荣过来，说猪肉不能拉走，要处理，后来市场监管局的人找其谈话。10.未到庭证人蒋某的证言，证明：2016年9月7日下午，其与洪某到如东新店一家屠宰场收猪血和10头猪肉，当晚11点将10头猪肉拉到城北市场，卸到其公公侯某摊位上。8日凌晨1点多钟，其与洪某一起在泰兴收猪血，洪某接了个电话，电话里说有猪肉要洪某去拿，洪某问有无滚花，对方说滚了，洪某说一会儿去拿。大概3点多钟，其与洪某一起去如东，在车上听到洪某打电话，洪某问猪肉是不是滚了花，又说“滚了花能不能把条也开一下”。途中接了洪某的养蛆的朋友。在路上洪某又接了个电话，其听到洪某说“我们马上就到了”。到了新店屠宰场，其和洪某的朋友去弄猪血，洪某自己在屠宰场大厅，半个小时左右后离开。11.未到庭证人钱某的证言，证明：2016年9月7日下午，其帮葛某捉猪去润宝公司屠宰场屠宰，共18头猪，其中有3头猪没有精神。在去屠宰场途中，葛某提过要送两包烟给孙兽医，葛某曾说过孙兽医比其他两个兽医好说话些。葛某送的猪上半夜杀了多少头不记得了，有3头猪肉检疫员说猪肉有病不好滚花，其中1头是黄的，2头是红的。葛某说，如果下半夜检疫员不滚花的话就拖回家低价卖给人家熬油。8日凌晨1点多，葛某跟其说，那3头猪肉孙兽医已经帮他滚花了。12.未到庭证人汤某、杨某的证言，证明：2016年9月8日9点多，二人与单位的康晨晖、赵扬一起到城北市场，到场后发现被查获的是6片剥皮猪肉，都有蓝色检疫合格的印花，有两片肉身上能够看出印章编号是F402，其中4片颜色暗红，2片颜色发黄，原因可能是生猪在宰杀前患有疾病导致，正常猪肉肥肉应该是白色、瘦肉是淡红色、皮是白色。虽仅从6片颜色异常的猪肉无法确定生猪宰杀前到底患有何种疾病，但按照检疫要求，此类猪肉应进行无害化处理。13.未到庭证人鞠某的证言，证明：人一旦食用了含有金黄色葡萄球菌产生的肠毒素的猪肉，可以引起人体中毒，症状有强烈的呕吐、恶心、腹泻等。（三）鉴定意见如皋市公安局移送的如皋市市场监管局现场检查笔录、行政强制决定书、财物清单、样品采集记录单、如皋市市场监管局提供的病猪肉照片、如皋市公安局移送的《江苏省疾病预防控制中心检验报告》，证明：如皋市市场监管局工作人员于2016年9月8日对城北市场侯某摊位进行检查，发现6片（3头）疑似病死猪肉，予以扣押。进行取样后检验，被查获的6片病猪肉中有2片检验出金黄色葡萄球菌。（四）勘验、检查笔录如皋市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明：案发时润宝公司平面构造及基本情况。润宝公司大门朝东，门南侧为办公区，再南侧为屠宰场，屠宰场分卸猪区、屠宰区、成品区，屠宰区与成品区间有一移门，成品区朝东有一扇卷帘门，门西侧为通道，通道北侧由东向西依次为大肠仓库、预冷库，通道南侧由东向西依次为车间办公室、杂物间、空房间、一块空置区。车间办公室东橱柜塑料储物箱内有一枚“江苏F402肉检验讫20160517”木柄橡皮滚印章、一枚铜柄刺花滚印章、一枚“检验合格”铜印章等。（五）视听资料润宝公司提供的2016年9月7日-9月8日屠宰大厅监控录像、许某出具的监控说明，如皋市公安局提取的润宝公司的2、4号摄像头监控，证明：4号摄像头（该摄像头显示时间比北京时间慢8分钟）：2016年9月7日21时55分葛某将3头猪肉推入屠宰大厅东南角；9月8日凌晨0时44分，孙光华为悬挂在预冷库对面的猪肉（共沾颜料4次）及成品区大厅内的1头猪肉（共沾颜料2次）加盖检疫标志；1时11分23秒孙光华往东出屠宰大厅，1时11分32秒孙光华和葛某同时进入大厅，1时11分44秒孙、葛二人站在3头猪肉旁开始交谈，1时13分12秒葛某发烟并为孙光华点烟，1时13分56秒二人交谈结束，孙光华走出大厅；1时48分48秒孙光华与葛某交谈，葛某指向预冷间，后葛某将3头猪肉推至预冷库；3时4分12秒孙光华回办公室持手机出大厅；3时37分洪某让王某帮忙把放在预冷库的病猪肉从预冷库取出。2号摄像头（该摄像头显示时间比北京时间快1分钟）：3时25分15秒孙光华离开办公室下班；3时48分22秒洪某进门取猪肉。（六）辩护人提供的证据：《如东生猪宰前结果通知单》、《如东县肥猪交易所活猪进场登记簿》、《定点屠宰场记录簿》、《新店畜牧兽医站的证明》，证明：屠宰生猪凭产地检疫Ｂ证才能进场屠宰。2016年9月7日，主班兽医朱某开出118头生猪宰前通知（含葛某的3头病猪）；案发日润宝公司屠宰场共计宰杀118头猪；记录载明案发日宰杀的118头生猪开出动物检疫B证。辩护人提供的光盘（当庭播放），其中关于证人朱某、褚某、许某的证言与在侦查阶段的证言没有矛盾。辩护人提供其他证据：销毁章照片、检疫办公室照片、待检疫猪肉照片、过废物暂存区照片、肉品品质检验合格证照片，不符合证据的形式要求。（七）被告人孙光华的供述及辩解，证明：①2016年9月8日凌晨，其到润宝公司上辅班，负责当日凌晨猪肉的同步检疫，并将检疫的数据报主班朱某开证。朱某提醒其葛某有3头猪肉他没有滚花，其估计是问题猪肉。②在3头猪肉上滚花后，葛某找孙光华帮忙将3头猪肉滚花，其说其已经滚了，葛某给了其2包小苏烟。③在不合格的猪肉上误滚花后，没有出场前，可以将滚花消除，盖销毁章。④辩解：为3头病猪肉滚花是因为灯光影响视线，加之上夜班大意，无意中为该3头病猪肉滚花；直到葛某给自己2包小苏烟，自己才意识到已经在不合格的病猪肉上面滚了花，自己在知道错误“滚花”后，没有采取补救措施，是因当时正在为别的猪肉“滚花”，忙不及；其觉得3头猪肉没有检疫合格证不会出场。本院认为，被告人孙光华身为在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的动物检疫机构中的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控被告人孙光华犯动植物检疫徇私舞弊罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。对被告人孙光华的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.涉案的3头猪肉不应当检疫为合格猪肉。农业部《生猪屠宰检疫规程》、新店畜牧兽医站的工作制度、新店畜牧兽医站站长褚某的证言等证据能够证明在同步检疫过程中要对猪肉胴体进行检查，看肉的色泽形态等，合格的方能加盖检疫验讫印章、出具《动物检疫合格证明》。朱某、许某、葛某、洪某、侯某、汤某、杨某等证人证言均证实涉案猪肉颜色不正常，不应当检疫为合格猪肉。2.被告人孙光华徇私为3头猪肉加盖检疫验讫印章。被告人孙光华应当严格按照《生猪屠宰检疫规程》实施屠宰检疫，严格执行屠宰场检疫规定，按章办事，不徇私情，发现问题立即处置，及时报告，杜绝不合格产品流向市场。被告人孙光华为3头猪肉“滚花”后既未采取补救措施，也未及时上报。且朱某已经提醒被告人孙光华，葛某的3头猪肉不合格，其没有加盖印章；葛某在孙光华为3头猪肉滚花后给孙光华2包小苏烟表示感谢。葛某告诉洪某，孙光华已将涉案猪肉“滚花”后，洪某打电话给孙光华，确认已滚花并询问能否开证；在去润宝公司的路上，洪某接到孙光华的电话，孙光华称其将下班。该事实有洪某的证言、手机通话记录、洪某的妻子蒋某的证言证实，足以证明孙光华明知涉案猪肉要销售给洪某，并与洪某进行了联系。孙光华辩称葛某将猪肉推至预冷间系隔离，其以为不会出场销售，与其后期的行为相矛盾。被告人孙光华系徇私将不合格猪肉检疫为合格猪肉。3.本案中其他相关工作人员是否承担责任、责任的大小，不能成为被告人孙光华的免责事由。相关工作人员在本案中存在一些失职行为，可在对被告人孙光华量刑时可酌情考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙光华犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月九日起至二○一七年十一月二十六日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章智敏审 判 员  卢建辉人民陪审员  刘福明二Ｏ二Ｏ一七年八月九日书记员平天成