安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1646号上诉人（原审被告、反诉原告）:天长市和悦电子工贸有限公司���法定代表人：翁金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭开倩，安徽李志萍律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州市三生电子有限公司。法定代表人：孙祥根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。上诉人天长市和悦电子工贸有限公司因与被上诉人苏州市三生电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人天长市和悦电子工贸有限公司委托���讼代理人李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市和悦电子工贸有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项，依法改判天长市和悦电子工贸有限公司退还给苏州市三生电子有限公司不合格的线路板17325条（或扣除货款24506.8元）；2.苏州市三生电子有限公司赔偿天长市和悦电子工贸有限公司损失40000元；3.苏州市三生电子有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：苏州市三生电子有限公司的产品存在质量问题，给天长市和悦电子工贸有限公司造成损失，苏州市三生电子有限公司应当承担违约责任。苏州市三生电子有限公司辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。苏州市三生电子有限公司向一审法院起诉请求：1.要求判令天长市和悦电子工贸有限公司立即给付苏州市三生电子有限公司货款140358.60元及按���利率6%的1.3倍承担自2016年8月1日起至实际付款之日的逾期利息；2.天长市和悦电子工贸有限公司返还多开发票的税额5856.14元;3.天长市和悦电子工贸有限公司承担本案诉讼费用。天长市和悦电子工贸有限公司向一审法院反诉称：1.天长市和悦电子工贸有限公司退还给苏州市三生电子有限公司不合格的线路板17325条；2.苏州市三生电子有限公司赔偿天长市和悦电子工贸有限公司损失40000元；3.苏州市三生电子有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的欠款事实，该院予以确认。一审法院认为，合法的买卖行为受法律保护，买卖双方应按照约定和法律的规定履行各自的义务。天长市和悦电子工贸有限公司对欠苏州市三生电子有限公司货款140358.60元的事实无异议，对此事实该院予以确认，苏州市三生电子有限公司要求天长市和悦电子工贸有限公司立即给付货款140358.60元的诉讼请求依法予以支持，但因双方并没有约定付款时间及逾期付款违约金，故逾期利息该院酌定按年利率6%自起诉之日计算至实际付款之日。苏州市三生电子有限公司要求天长市和悦电子工贸有限公司返还多开发票的税额5856.14元，因苏州市三生电子有限公司开给天长市和悦电子工贸有限公司的发票金额超过了双方实际的交易额，根据庭审调查不存在故意虚开发票情形，属于开票有误情形，此类情形引发的矛盾不属于法院管辖，应当向税务主管部门申请解决，苏州市三生电子有限公司的此项诉讼请求不予支持。针对天长市和悦电子工贸有限公司的反诉请求，该院认为天长市和悦电子工贸有限公司应当在发现产品质量问题时积极与苏州市三生电子有限公司协商解决，协商解决不了的情况下应当通过法律��径解决问题，况且双方已经在采购定单中明确约定不合格产品及退货的处理方式，天长市和悦电子工贸有限公司完全可以按约定自行处理后告知苏州市三生电子有限公司处理结果，而非懈怠解决问题。天长市和悦电子工贸有限公司从双方终止交易以来直至苏州市三生电子有限公司起诉才以产品质量为由提出反诉，且主张的损失远小于其拖欠苏州市三生电子有限公司的货款金额，显然拖延解决问题对其有利，天长市和悦电子工贸有限公司懈怠解决纠纷的行为违背了诚实信用原则，而且天长市和悦电子工贸有限公司对其损失也没有提供有效的证据予以证明，对天长市和悦电子工贸有限公司的反诉诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）天长市和悦电子工贸有限公司自本判决生效之日起三日内付清原告（反诉被告）苏州市三生电子有限公司货款140358.60及利息（按年利率6%计算，自2017年2月17日给付至实际付款之日止）。二、驳回原告（反诉被告）苏州市三生电子有限公司其余诉诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）天长市和悦电子工贸有限公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费3224元，减半收取1612元，申请费1520元，由被告（反诉原告）天长市和悦电子工贸有限公司负担；反诉案件受理费800元，减半收取400元，由被告（反诉原告）天长市和悦电子工贸有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。天长市和悦电子工贸有限公司为支持其上诉请求，提供公证书一份。证明：苏州市三生电子有限公���销售的线路板存在质量问题。苏州市三生电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证的权利。当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。二审中天长市和悦电子工贸有限公司举证的公证书，不属于质量鉴定意见，不能达到天长市和悦电子工贸有限公司的证明目的，本院对其证明效力不予以确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：对天长市和悦电子工贸有限公司主张的退货及赔偿损失是否应当得到支持。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天长市和悦电子工贸有限公司要求退还给苏州市三生电子有限公司质量不合格的线路板17325条，并要求对方赔偿产品质量不合格造成的经济损失40000元，因天长市和悦电子工贸有限公司未能提供有效证据证明苏州市三生电子有限公司所供产品存在质量问题及损失数额。故上诉人的该项上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3224元，由上诉人天长市和悦电子工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年八月十七日书记员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。