沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初120号 原告：张遇强，男，1974年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：王卓，系辽宁楷格律师事务所律师。 被告：王洪峰，男，1979年1月2日出生，汉族，司机，住营口市鲅鱼圈区。 被告：营口集祥集装箱运输有限责任公司，住所地辽宁省营口市站**。 法定代表人：丁训华，职务系董事长。 委托诉讼代理人：王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市。 负责人：隋洪斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：郝志强，男，1980年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。 原告张遇强与被告王洪峰、营口集祥集装箱运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2016年1月7日受理后，于2016年4月5日作出（2016）辽0114民初33号民事判决书。宣判后，被告安华保险公司不服本判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。2016年9月23日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终9463号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）辽0114民初33号民事判决书，发回本院重审。重审时，本院依法由审判员李旭莹担任审判长，与人民陪审员陈桂敏、人民陪审员刘淑娟组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告张遇强的委托诉讼代理人王卓，被告运输公司的委托诉讼代理人王连峰，被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘世盟、郝志强到庭参加了诉讼，被告王洪峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张遇强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医药费17320.13元、护理费3480元、营养费2000元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、复印费14.5元、误工费29920元、鉴定费880元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日9时30分，在沈阳市于洪区四环路平罗王秋线路口，高鹏德驾驶辽Hxx**号、辽Hxx**号重型半挂车，由北向南行驶，追撞同方向处于停车状态的赵波驾驶的辽ALxx**号小型客车，导致辽ALxx**号小型客车追撞同方向处于停车状态的李刚驾驶的辽ARxx**号小型车，致使原告车辆损坏、原告受伤。经沈阳交警支队于洪大队认定，高鹏德负此次事故的全部责任，原告无责任。辽H17**号重型半挂牵引车/辽Hxx**号重型集装箱半挂车在被告安华保险公司投保交强险和三者险，被告安华保险公司应对本次事故承担保险责任。原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王洪峰未出庭应诉亦未提出答辩意见。 被告运输公司辩称，肇事车辆辽辽Hxx**、挂车是辽辽Hxx**实际车主是被告王洪峰，车辆挂靠在我公司，我公司只为该车辆代办行车手续和营运手续，不直接参与车辆的运营和管理。该车辆以我公司名义投保了机动车各项保险，以保单为准。我公司不承担赔偿责任。 被告安华保险公司辩称，1.事故车辆辽H辽Hxx**辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元、含不计免赔，辽H辽Hxx**辆在我公司投保三责险5万元、含不计免赔。根据《机动车第三者责任保险条款》第十一条赔偿限额第二条的规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，……赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。”因此本次事故的保险限额总计为交强险122000元+主车三者险限额50万元，总计622000元。由于我公司对王成刚第一次起诉以及赵波和李刚的经济损失已经分别按照（2015）于民一初字第02532号、（2016）辽0114民初34号、（2016）辽0114民初35号民事判决书赔偿了共计368418.23元，剩余保险限额为253581.77元，原告诉请的经济损失和本案其他方的合理损失不能超过剩余的保险限额；2.由于标的车驾驶员高鹏德的驾驶证在出险时未按期年审，根据法律规定不应驾驶机动车。同时，根据《交强险》和《第三者责任保险》的合同约定不属于赔偿范围，我公司不应承担任何赔偿责任；3.因本案中涉及多方受害人，总损失巨大，法院应综合考虑其他受害人的经济损失，并预留相应份额，不应全额支持原告的诉请；4.不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》，被告运输公司出具《车辆挂靠协议书》等，载明：2015年6月30日9时30分，高鹏德驾驶辽H1辽H1xx**半挂牵引车/辽H3辽H39**集装箱半挂车行驶至于洪区四环路K0+130-K27段王秋线路口时，与赵波驾驶的辽A**辽ALxx**通客车、李刚驾驶的辽A**辽ARxx**车发生交通事故，致车辆损坏，辽A**辽ALxx**通客车的乘坐人王观涛当场死亡，李刚、赵波、王延洪、王成刚、张遇强受伤，辽A**辽ALxx**通客车内一条狗受伤后于2015年7月3日死亡，王延洪、王成刚、张遇强乘坐辽A**辽ALxx**通客车。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，高鹏德负本次事故的全部责任，其他人无责任。被告王洪峰系辽H**辽H1xx**挂牵引车/辽H**辽Hxx**装箱半挂车的实际车主，该车挂靠在被告运输公司处。高鹏德系被告王洪峰雇佣的司机。事故发生时高鹏德的驾驶证未按规定审验。本院予以采信。 2.原告提供《住院病案》、《门诊病历》、《住院费用明细》、《医疗费票据》，载明：2015年6月30日，原告张遇强被送至沈阳二四二医院治疗，被诊断为多部位损伤：1.多发性肋骨骨折伴血气胸（右1,2,3,4,5肋骨骨折）；2.鼻骨骨折；3.头部四肢皮裂伤。原告共住院24天，共花费医疗费17320.13元。住院期间一级护理5天，二级护理19天。本院予以采信。 3.原告出具《诊断证明书》，载明：原告出院后休息一个月，加强营养。本院予以采信。 4.原告出具《误工证明》载明：原告出院后休息一个月，张遇强是本溪市平山区游戏光环商店营业员，月工资3400元，自2011年6月20日在该处工作，在2015年6月30日因发生交通事故至2016年3月19日没有上班，工资没有发放；《居住证明》载明：张遇强户籍地址为沈阳市苏家屯区，现居住在沈阳市于洪区沈大路14栋3号，在2013年8月起在于洪区迎宾路街道迎宾花园社区居住。因工作地点与居住地相距甚远，该两份证据互相矛盾，本院不予采信。 5.原告提供沈阳佳实司法鉴定所于2016年2月23日出具的《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，鉴定意见为：张遇强肋骨骨折伤残程度为十级。原告花费鉴定费880元。本院予以采信。 6.原告出具《复印费票据》，载明原告花费复印费14.5元。本院予以采信。 7.被告安华保险公司出具《保险单》、《机动车第三者责任保险条款》、《批单》、《保险事项变更申请书》，载明：辽H1**辽H1xx**告安华保险公司处投保了交强险及第三者责任险50万元（后第三者责任险变更为100万元），含不计免赔，保险期间自2015年4月8日0时至2016年4月7日24时。辽Hx**辽Hxx**告安华保险公司处投保了第三者责任险5万元，含不计免赔，保险期间自2015年4月8日0时至2016年4月7日24时。《批单》载明：兹经被保险人申请，本公司同意自2015年9月10日起，对辽H11**辽H117**者责任险的保单作如下批改，第三者责任保险保额/限额由50万元变更为100万元，且保险费有相应变化，本保险单所载其他的条件不变。《保险事项变更申请书》手写载明：因需要，现申请变更三者险50万元为100万元，自本批单批改生效日起，三者险保险限额变更为100万元。本次批改生效日前发生的保险事故，三者险限额仍为50万元。其中“本次批改生效日前发生的保险事故，三者险限额仍为50万元”这句话是在被告运输公司公章之上所写。本院予以采信。 8.被告安华保险公司出具沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02532号民事判决书（原告王成刚，被告安华保险公司赔偿数额为294994.85元）、（2016）辽0114民初34号民事判决书（原告李刚，被告安华保险公司赔偿数额为41867.6元）、（2016）辽0114民初35号民事判决书（原告赵波，被告安华保险公司赔偿数额为31555.78元）、付款凭证，载明：被告安华保险公司已按照上述民事判决书赔付368418.23元。本院予以采信。 9.在上述三个案件及本案一审庭审中，被告安华保险公司均称辽H1x**辽H1xx**安华保险公司处投保了第三者责任险100万元。第三者责任险限额为50万元的说法是在二审时提出的。被告安华保险公司称其一审出庭人员打印保单时系统显示是第三者责任险100万元，当时没看到变更信息。 10.本此事故共造成辽ALx**辽ALxx**王观涛）死亡、4人（王成刚、王延洪、赵波、张遇强）受伤，辽ARx**辽ARxx**刚）人受伤，3台车辆损坏。原告张遇强放弃向本次事故中无责车辆及保险公司索赔的权利。对于已生效的三份判决书，王成刚同意已判决赔偿数额与第二次诉讼判决赔偿数额按照比例与未判决的其他死者继承人及伤者分配，原告张遇强、王延洪、王观涛继承人均同意赔偿数额按照比例与未判决的其他死者继承人及伤者分配。其中，王观涛的继承人的应得赔偿款为868793.5元（减除车损2000元）、王成刚为669100.33元（第一次诉讼与第二次诉讼总和）、王延洪为181589.72元。 11.司机高鹏德因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，高鹏德驾驶车辆与原告张遇强发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告王洪峰系肇事车辆的实际所有权人，高鹏德系其雇佣司机，被告王洪峰应对原告造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆登记并挂靠在被告运输公司名下，被告运输公司应对被告王洪峰所负上述债务承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险及第三者责任险，被告安华保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。高鹏德使用未经审验的驾驶证驾驶机动车造成事故，但审验驾驶证仅为行政管理行为，未按规定审验驾驶证并非完全等同于无证驾驶，保险公司就此适用免责条款显失公平，本院对被告安华保险公司在第三者责任险赔偿范围内免责的辩解不予支持。 关于被告安华保险公司称根据《机动车第三者责任保险条款》规定，主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，被告安华保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》系格式条款，该条款系限制责任条款，被告安华保险公司未提供证据证明已采取合理的方式提请被保险人注意该条款并对该条款予以说明，故该条款无效，对被告安华保险公司的该项主张本院不予支持。 关于辽H1x**辽H1xx**安华保险公司处投保的第三者责任险的赔偿限额，根据相关法律规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告安华保险公司在已生效的三个案件及本案发回重审前的案件庭审中，在提供了《批单》及《保险事项变更申请书》的前提下仍称第三者责任险赔偿限额为100万元，且已按照三个生效判决实际履行了赔偿责任。对其陈述及自认人民法院予以确认并无不当。被告安华保险公司称其一审出庭人员打印保单时系统显示是第三者责任险100万元，当时没看到下方的变更信息，故过错应在被告安华保险公司，且已有三个案件的民事判决书已生效并已实际履行，故被告安华保险公司应承担因自己重大过失造成的损失，现被告安华保险公司反悔，需提供相反证据证明。根据被告安华保险公司提供的《批单》，批改的项目仅为保险保额/限额及保费，并明确载明“本保险单所载其他的条件不变”，故保险期限仍应为原期限，即自2015年4月8日0时至2016年4月7日24时，而非2015年9月10日0时至2016年9月9日24时，本次事故发生在2015年6月30日，在保险期间内，故应按照批改后的100万元赔偿限额赔偿。从《保险事项变更申请书》中手写的批改事项来看，“本次批改生效日前发生的保险事故，三者险限额仍为50万元。”这句对被告安华保险公司的免责约定是在被告运输公司公章之上所写，即在被告运输公司盖章后书写的，因该份证据系被告安华保险公司提供，故不能排除被告安华保险公司在被告运输公司盖章之后另行填加的。故该份《保险事项变更申请书》不能单独作为认定本案事实的依据。综上可见，被告安华保险公司对本次事故自愿追加赔偿额度50万元，故应按照100万元赔偿限额赔付。又因被告安华保险公司已赔付李刚、赵波73423.38元（41867.6元﹢31555.78元），故剩余赔偿限额为1096576.62元（12万元﹢5万元﹢100万元﹣73423.38元）。 关于医疗费17320.13元、复印费14.5元、鉴定费880元，原告提供了相应证据证明，亦属合理范围，本院予以支持。其中，复印费系间接费用，应由被告王洪峰负担。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告出具的《住院病案》及《诊断证明书》，原告误工时间为55天（24天﹢31天）。原告并未提供充分证据证明其工资标准，应按照2015年辽宁省居民服务业和其他服务业35,128元/年标准计算。经计算，原告应得误工费5293元（35,128元/年÷365天×55天） 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供证据证明住院期间一级护理5天，二级护理19天，但未提供充分证据证明其护理人员工资标准，故应按照2015年辽宁省居民服务业和其他服务业35128元/年标准计算。经计算，护理费为2790.99元（35,128元/年÷365天×（5天×2+19天）。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院32天，应得住院伙食补助费2400元（100元×24天）。 关于交通费，结合原告受伤程度、花费医疗费情况及住院天数考虑，本院酌定交通费300元。 关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告的住址为农村，并且不能证明其主要收入来源于城市，故参照农村居民人均纯收入标准计算，原告的伤残等级为十级伤残，计22382元（11191元/年×20年×10%）。 关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据《诊断证明书》记载需加强营养的实际情况，原告主张2000元数额过高，本院酌情支持1000元。 关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案司机高鹏德因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，故原告受到犯罪侵犯单独提起民事诉讼，要求赔偿精神损失本院不予受理。 上述各项费用共计50347.62元，因王观涛继承人的费用为868793.5元，王成刚为669100.33元，王延洪为181589.72元，故经计算，按照责任比例，王延洪占10.26%、王观涛继承人占49.09%、王成刚占37.81%、张遇强占2.84%。因被告安华保险公司剩余赔偿限额为1096576.62元，故按照上述责任比例，被告安华保险公司应给付原告张遇强31142.78元（1096576.62元×2.84%）。剩余19204.84元（包含复印费14.5元）（50347.62元-31142.78元），由被告王洪峰负担，被告运输公司承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张遇强31142.78元； 二、被告王洪峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张遇强19204.84元； 三、被告营口集祥集装箱运输有限责任公司对本判决第二项承担连带给付责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由原告张遇强负担591元，被告王洪峰负担503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  陈桂敏 人民陪审员  刘淑娟 二〇一七年八月十五日 书 记 员  高宇婷