wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1223号申请执行人:马燕，女，1990年8月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：郑州航空港区张庄办事处痣福缘美容店，住郑州航空港区张庄办事处张庄村西街。经营者：王亚莉，女，1991年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行马燕与郑州航空港区张庄办事处痣福缘美容店买卖合同纠纷一案中，马燕与郑州航空港区张庄办事处痣福缘美容店达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月十五日法官助理董琪瑞书记员史春雨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初3393号原告：邱帅，住肥城市。被告：聂晨阳，住肥城市。原告邱帅与被告聂晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱帅的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱帅撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年七月十四日法官助理刘倩书记员李娜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1325号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人范德芳，男，汉族，1986年6月26日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人范德芳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第887号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第887号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人范德芳信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终423号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海衡稳汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：尹可满，总经理。委托诉讼代理人：李瑞生，男。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财险上海分公司”)因与被上诉人上海衡稳汽车租赁服务有限公司(以下简称“衡稳公司”)财产损失保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财险上海分公司上诉请求：1.撤销(2020)沪0114民初1192号民事判决，依法改判不承担本案车辆损失；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中涉案机动车毁损系自燃原因，而非保险合同保险责任条款中的火灾原因，因此本案车辆损失不属于保险责任，不应以上诉人未尽提示说明义务进而认定免责条款不生效。此外投保人未投保自燃损失险这一附加险种，衡稳公司要求赔付自燃损失缺乏合同依据。且本案中衡稳公司车辆系在紧急停车带冒烟起火燃烧，并不是交通事故导致，衡稳公司一审中未能举证证明事故系火灾引起，因此不应支持衡稳公司一审诉请。衡稳公司辩称，不同意大地财险上海分公司的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回大地财险上海分公司的上诉。衡稳公司向一审法院起诉请求：判令大地财险上海分公司赔偿车损人民币(以下币种同)165,684元、拖车费800元、交通费500元(因诉讼而支出的交通费)，合计166,984元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付上海衡稳汽车租赁服务有限公司车损165,684元、拖车费800元，合计166,484元；二、驳回上海衡稳汽车租赁服务有限公司其余的诉讼请求。如中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未能在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,819.50元，由上海衡稳汽车租赁服务有限公司负担5元、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担1,814.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称本案车辆损失系自燃导致，但根据本案已查明事实，到达事故现场的中国人民武装警察部队上海市消防总队嘉定支队出具的火灾案件信息报表和上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故证明均未载明涉案车辆系自燃，且上诉人称其查勘部门工作人员并未到事故现场进行查勘，则上诉人该项上诉理由，事实依据不足，难以支持。上诉人还称被上诉人车辆系自燃引起，而非保险条款中的火灾原因，因此本案不属于保险责任，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款之规定，即使本案可以适用系争保险条款，根据该条款第六条第二项，火灾属于保险公司承保的风险，而保险条款释义中将火灾定义为由被保险机动车本身以外的火源引起的燃烧所造成的灾害，该释义对火灾作出的解释限缩了火灾一词的通常理解，实质上减轻了保险人责任，故该释义条款也应经过保险公司明确说明方产生效力，但上诉人未提供其已履行明确说明义务之证据，故上诉人该项上诉理由缺乏依据，难以采信。上诉人又称被上诉人未投保自燃险，因此其不能依据本案保险合同主张车辆损失，但同时上诉人确认本案车辆已经实际发生损失，根据保险单记载，被上诉人投保的系机动车损失保险，从该险种的名称上难以得出自燃不属于保险责任范围之结论，则上诉人该项上诉理由依据不足，难以采纳。综上，上诉人大地财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3639元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年七月六日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1332号原告：沁阳市凌云化工有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇工业区，统一社会信用代码：914108827694506097。法定代表人：宋善才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋善庆，男，1953年12月22日出生，汉族，住河南省沁阳市，该公司总经理。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告：沁阳市擎宇实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区，统一社会信用代码：91410882MA3X4KBY7G。法定代表人：孙守攻，该公司执行董事。原告沁阳市凌云化工有限公司诉被告沁阳市擎宇实业有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告于2020年7月1日以被告沁阳市擎宇实业有限公司已支付租赁费90万元（2020年3月5日至2021年3月5日，不含税）为由，向本院提出申请，撤回对被告沁阳市擎宇实业有限公司的起诉。本院认为，原告沁阳市凌云化工有限公司申请撤回对被告沁阳市擎宇实业有限公司的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沁阳市凌云化工有限公司撤回对被告沁阳市擎宇实业有限公司的起诉。受理费8900元，减半收取4450元，由原告沁阳市凌云化工有限公司负担。审判员  杨文元二〇二〇年七月一日书记员  王冰霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2381号罪犯林利聪，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月1日作出(2015)深南法刑初字第365号刑事判决，以被告人林利聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯林利聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更5201号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林利聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林利聪在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2580分（共获得表扬4次），2019年2月14日获得表扬，2019月6月13日获得表扬，2019年10月22日获得表扬，2020年2月14日获得表扬，剩余考核分180分。2018年10月8日因私自接触、使用应由警察保管的材料、物品被扣10分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林利聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林利聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4561号 原告：浙江轩廷房地产集团有限公司，统一社会信用代码91330110668017355T，住所地杭州市西湖区文三路249号12层1206室。 法定代表人：蔡敏娜，执行董事。 委托诉讼代理人：秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所执业律师。 被告：杭州天佑农业科技有限公司，统一社会信用代码91330109668038092X，住所地杭州市萧山区新塘街道西许村。 法定代表人：冯立慧，经理兼执行董事。 本院在审理原告浙江轩廷房地产集团有限公司诉被告杭州天佑农业科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江轩廷房地产集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天佑农业科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江轩廷房地产集团有限公司撤回对杭州天佑农业科技有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由浙江轩廷房地产集团有限公司负担。 审判员  颜冰心 二〇二〇年七月十日 书记员  田安琪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2951号 原告：黄吉林，男，1988年7月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：林菊，女，1983年10月5日出生，住贵州省织金县。 被告：彭忠菊，女，1965年4月9日出生，住贵州省织金县。 原告黄吉林、林菊与被告彭忠菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告黄吉林、林菊于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄吉林、林菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄吉林、林菊负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年七月九日 书记员  岳廷娟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢915号 申请执行人：黄伯祥，男，1963年12月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邱柏森，男，1963年8月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孟霞英，女，1966年4月3日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初第11880号民事判决书，初执案号：（2017）浙0281执1175号,于2017年03月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额111650元，2017年11月30日本案终结本次执行,后在2020年07月09日恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2470号罪犯邓龙成，男，1977年12月12日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2001年8月28日作出(2001)大刑初字第124号刑事判决，以被告人邓龙成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2001年10月24日以(2001)辽刑一复字第298号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓龙成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邓龙成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯邓龙成获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓龙成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓龙成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年3月10日起至2020年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3184号原告：高志鸿，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住龙口市新嘉街道于高村398号，现住龙口市。被告：高效玉，男，1942年5月29日出生，汉族，农民，住龙口市新嘉街道于高村274号，现住龙口市。被告：高汝荣，女，1946年1月5日出生，汉族，农民，住龙口市新嘉街道于高村274号，现住龙口市。原告高志鸿被告高效玉、高汝荣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告高志鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高志鸿撤回起诉处理。审判员 赵 卫 东二〇二〇年七月八日书记员 李佳闫子
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执33号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：黑日伍机，女，彝族，1977年12月7日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2013）川凉中刑初字第41号刑事判决书，移送执行被告人黑日伍机并处没收个人全部财产一案。本院于2020年3月9日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2013）川凉中刑初字第41号刑事判决书对黑日伍机“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年七月一日书记员 詹 懿
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1292号原告：李岩，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：赵德俊，男，住所地：岫岩满族自治县。原告李岩与被告赵德俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告李岩于2020年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李岩的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告李岩负担。审判员  高丽二〇二〇年七月三日法官助理王琳琳书记员林琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8848号 原告：杭州博思广告装潢有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道良博路136号。 法定代表人：李如林。 委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所执业律师。 被告：杭州良渚文化村开发有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道（人民政府内）。 法定代表人：朱向华。 被告：万科企业股份有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心。 法定代表人：郁亮。 原告杭州博思广告装潢有限公司诉被告杭州良渚文化村开发有限公司、万科企业股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告杭州博思广告装潢有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州博思广告装潢有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州博思广告装潢有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3392元，由原告杭州博思广告装潢有限公司负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年七月十日 法官助理孟斌 书记员沈海华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢166号申请执行人楚长海，男，1964年12月4日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。被执行人王玉文，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）东民初字第2966号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人王玉文的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王玉文限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年七月十日书记员  邓晓飞
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1092号 原告：李智，男，1983年3月27日出生，汉族，长沙市雨花区人，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。 被告：侯帅，男，1986年10月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：侯向荣，男，1968年6月22日出生，汉族，岳阳县人，系叔侄关系，住岳阳县。 原告李智与被告侯帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李智于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李智的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李智撤诉。 案件受理费11260元，减半收取计5630元，由原告李智负担。 审判员  万祥云 二〇二〇年七月八日 书记员  胥方丽 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执359号 申请执行人：谢蜀昆，男，1949年5月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：高立鑫，男，1942年6月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 关于申请执行人谢蜀昆与被执行人高立鑫借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初6183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月19日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月19日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人高立鑫名下银行存款12664元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初6183号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈凯波
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1540号申请人：海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市铁西开发区二台子。被申请人：张岩，男，住所地：海城市。申请人海城市燕阳物业服务有限公司与被申请人张岩物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十五日书记员 尹洪颖
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初65号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人戴某，个体户，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县，住互助县。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪，经海东市乐都区公安局决定被依法取保候审，2020年6月16日经海东市乐都区人民检察院决定被继续取保候审，2020年6月17日经本院决定被继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年4月6日21时，乐都区公安局交警大队民警在城区桥北路对×××号白色德宝小型越野客车例行检查时，发现被告人戴某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至乐都区人民医院抽取血样送检，经检验，戴某血液中乙醇质量浓度为171.952mg/100ml。   上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人戴某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人戴某自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人戴某的犯罪事实、性质、情节及审前社会调查评估，对被告人戴某适用缓刑不致发生社会危险性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 逯登军     二〇二〇年七月二日   书记员 刘子玉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4524号 原告：金桔芽，女，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：虞国华，男，1974年1月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告金桔芽与被告虞国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。金桔芽的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，虞国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金桔芽向本院提出诉讼请求：判令虞国华立即支付货款33252元，并支付利息（月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：金桔芽专业销售内衣产品，虞国华需要货源遂与金桔芽于2018年开始发生买卖关系。截止2020年1月17日虞国华欠金桔芽货款30749元（其中2019年2月28日、4月24日、4月25日三单合计6115元未计算其中）。2020年6月4日双方进行总结算，虞国华共欠金桔芽货款36864元，虞国华退货3612元，剩余33252元至今未付 虞国华未作答辩和举证。 金桔芽为证明其主张，向本院提交了欠条、销货清单、快递单号、微信聊天截图等，虞国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，金桔芽提供的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对该份证据证明力予以确认；金桔芽提供的销货清单、快递单号、微信聊天截图等，因其未提供微信聊天原始载体等相关证据，无法确认金桔芽所主张的2019年2月28日、4月24日、4月25日三单合计6115元未计算在2020年1月17日虞国华出具的欠条金额内，故本院对上述证据不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 虞国华与金桔芽存在买卖关系。2020年1月17日，双方经结算后，由虞国华出具欠条一份，载明“今欠金桔芽货款小写（30749）大写叁万零柒佰肆拾玖元整，注明：货是代销，其中以最后退货的货款数字为准”。后虞国华退货3612元。 本院认为，根据虞国华出具给金桔芽的欠条，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。现虞国华扣减退货后仍拖欠货款27137元至今未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。关于金桔芽主张的2019年2月28日、4月24日、4月25日三单合计6115元货款，因其提供的证据不足以证明该三笔货款未包含在2020年1月17日结算当中，本院不予支持，若其有证据证明该三笔货款未包含在2020年1月17日结算当中，可另行主张。综上，金桔芽合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 虞国华于本判决发生法律效力之日起十日内支付金桔芽货款27137元并赔偿利息损失（利息损失以27137元为基数，自2020年6月28日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由金桔芽负担80元，虞国华负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王 敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1569号原告：姜来云，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：杨亚强，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘正稳，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告姜来云与被告杨亚强、刘正稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告姜来云于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜来云撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告姜来云负担。审判员  毕洁生二〇二〇年七月十日书记员  王方亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢237号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号。统一社会信用代码91340100711759064H（1-1）。 负责人：张朋能，行长。 被执行人：陈习文，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：沈秀银，女，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与陈习文、沈秀银金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下抵押房产已拍卖成交，但尚不足以满足全部债权且无其他可供执行财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢237号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  陈青青
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1599号许广德（被执行人）：许广德罚金一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初168号刑事判决书，判决被执行人许广德罚金5000元。经本院立案执行，现被执行人许广德已自动履行5000元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初168号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执659号胡庆军：本院执行的胡庆军罚金一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执104号李金林; 安徽华瓴建工集团有限公司：申请执行人李金林与被执行人安徽华瓴建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1540号民事判决书，被执行人安徽华瓴建工集团有限公司已履行法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保818号申请人湖南程化工程机械有限公司诉被申请人长沙天磊建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南程化工程机械有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3248号原告：滕虎，男，汉族，1986年2月20日出生，住大连市金州区。原告：鹿仕芳，女，汉族，1987年5月18日出生，住大连市金州区。二原告共同委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。二原告共同委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道御海园100号。法定代表人：刘春丽，系公司总经理。原告滕虎、鹿仕芳诉被告保丰置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。经本院调解，双方协商达成一致，故原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滕虎、鹿仕芳撤回对被告保丰置业（大连）有限公司的起诉。案件受理费30元，由原告滕虎、鹿仕芳共同负担。审判员  姜雷二〇二〇年七月三日书记员  刘丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2202号罪犯刘永辉，男，1995年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年12月4日作出(2018)粤0307刑初3954号刑事判决，以被告人刘永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2019年1月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘永辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永辉在服刑考核期间（2019年1月9日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1359分(共获得表扬2次)，2019年9月11日获得表扬，2020年2月17日获得表扬，剩余考核分159分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执475号胡建新、陈金栋：胡建新与陈金栋房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。执行费8849元被执行人陈金栋已缴纳。至此，（2020）豫0506执475号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执140号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行法定代表人：翟兆勇，主要负责人。住所地：云南省曲靖市。被执行人：郭自华，男性,1989年11月13日生，汉族，住云南省陆良县。被执行人：沈健，男性，1988年2月5日生，汉族，住云南省陆良县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与郭自华、沈健其他案由一案，经查，被执行人郭自华、沈健暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 磊审判员 张鸿武审判员 李堂林二〇二〇年七月八日书记员 袁榕骏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1216号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人吴家桃，男，汉族，1977年6月7日出生，住所地湖南省澧县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴家桃信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第658号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第658号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴家桃信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初282号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王伟，男，1995年6月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍在甘肃省两当县。曾因盗窃于2014年10月15日被行政拘留五日；因盗窃于2015年1月31日被行政拘留十五日；因盗窃于2015年4月8日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年8月4日被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月29日被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，6月24日经本院决定逮捕并由无锡公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月12日至27日间，被告人王伟先后4次至无锡市惠山区实施盗窃，共计窃得各类自行车3辆、电动车1辆，物品价值共计人民币4669.6元。具体分述如下：1.2020年5月12日凌晨，被告人王伟至无锡市惠山区，采用推车、砸锁等手法，窃得被害人杨某停放于此的美利达自行车1辆，物品价值人民币1000元。2.2020年5月14日凌晨，被告人王伟至无锡市惠山区，采用推车、砸锁等手法，窃得被害人丁某停放于此的捷安特自行车1辆，物品价值人民币800元。3.2020年5月24日15时许，被告人王伟至无锡市惠山区车库，乘隙窃得被害人张某停放于此的捷安特自行车1辆，物品价值人民币1200元。4.2020年5月27日凌晨，被告人王伟至无锡市惠山区车库，乘隙窃得被害人葛某停放于此的欧派电动车1辆，物品价值人民币1669.6元。案破后，赃车已依法追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人王伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人王伟应退赔被害人杨某人民币1000元、退赔被害人丁某人民币800元、退赔被害人张某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年七月二日书记员  邹 莹
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执142号申请执行人：昆明市盘龙区鸿运汽车修理服务部法定代表人：王建军，主要负责人。住所地：昆明市盘龙区鸿运汽车修理服务部。被执行人：徐超，男性,1994年6月23日生，汉族，住陆良县。本院在执行昆明市盘龙区鸿运汽车修理服务部与徐超其他案由一案，经查，被执行人徐超暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 磊审判员 张鸿武审判员 李堂林二〇二〇年七月八日书记员 袁榕骏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2618号原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区解放东路260号-27。负责人：高晴。委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司工作人员。被告：温明秋，女，1971年9月13日出生，住鞍山市铁东区。原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告温明秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后。原告于2020年7月6日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  范泓滢二〇二〇年七月六日代理书记员  庞 可
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2726号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陈松松，男，1991年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：应海军，男，1977年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告陈松松、应海军金融借款合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈松松偿还原告借款本金50000元及截至2020年5月20日止的利息、罚息、复息3481.31元和自2020年5月21日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告应海军负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告陈松松、应海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年4月23日，被告陈松松向原告黄岩农商银行申请借款，双方签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月23日起至2022年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告应海军与原告签订了一份保证函，约定：被告应海军同意为陈松松在2019年4月23日起至2022年4月20日期间内最高融资限额75000元的所有融债权提供最高额连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等内容。同日，原告向被告陈松松发放贷款50000元，约定借款期限自2019年4月23日起至2020年4月20日，借款年利率为6.003%等内容。借款后，被告陈松松未按约履行还款义务，截止2020年5月20日，被告陈松松尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息3481.31元。被告应海军也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈松松于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付截至2020年5月20日的利息、罚息、复息3481.31元和自2020年5月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（前述利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）；被告应海军对上述债务承担连带责任。被告应海军承担上述保证责任后，有权向被告陈松松追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取568.50元，由被告陈松松、应海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年七月八日 法官助理李婷燕 代书记员 章骞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1304号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人杨洪献，男，1963年2月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋淑玲，女，1963年8月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人于世水，男，1972年9月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人单福胜，男，1967年2月7日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初2454民事判决书一案。该案于2020年5月14日立案执行，本院依法律规定向被执行人杨洪献、宋淑玲、于世水、单福胜送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年七月七日书记员  孙涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执557号之二申请人陈卫红，女，汉族，1972年5月18日生，住滑县。被执行人：耿志强，男，汉族，1972年05月18日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人耿志强在河南省农村信用社联合社0000037×××01账户内存款人民币812.92元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月十四日书记员  张艳梅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1034号 申请执行人：桐乡市洲泉奇佳皮革商行。住所地：桐乡市洲泉镇东田村东升花园朝西店面5-7号。注册号330483650056558。 经营者：裘其江，男，1964年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：汤耀迪，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：丁超，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人桐乡市洲泉奇佳皮革商行与被执行人丁超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款503873.5元，并负担本案执行费7439元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省亳州市谯城区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年七月一日 书记员  徐炯烈
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1478号申请执行人湖南福天置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金马路377号福天兴业大楼综合楼。法定代表人刘湘。被执行人熊文华，男，汉族，1968年12月16日出生，住所地长沙市芙蓉区。申请执行人湖南福天置业有限公司与被执行人熊文华租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第370号裁决书已生效，申请执行人湖南福天置业有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第370号裁决即申请执行人湖南福天置业有限公司与被执行人熊文华租赁合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保192号申请人：胡国兴，男，1959年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：肖建伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人胡国兴根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2777号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人肖建伟的银行存款1620元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖建伟的银行存款1620元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月三日书记员  汪婉君
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2225号原告：张秋民，男，1965年12月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市康居装饰设计工程有限公司，住所地：焦作市站前路中原不动产综合92号。法定代表人：郭社新，执行董事。原告张秋民与被告焦作市康居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张秋民于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张秋民撤诉。案件受理费175元，由原告张秋民负担。审判员  郭岩二〇二〇年七月七日书记员  王帆
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初300号原告：上海鼎合家具有限公司管理人，住所地上海市。负责人：谢军。委托诉讼代理人：魏剑平，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋励，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海启熊金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏文军。本院在审理原告上海鼎合家具有限公司管理人与被告上海启熊金属制品有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告上海鼎合家具有限公司管理人于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎合家具有限公司管理人撤回起诉。案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.5元，由原告上海鼎合家具有限公司管理人负担。审 判 员 袁蕾蕾二〇二〇年七月一日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执364号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：马清波，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人马清波金融借款合同纠纷一案，已于2020年3月10日立案执行，立案标的额301537.36元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，也无房产、企业登记信息及大额存款。于2020年3月23日冻结被执行人浦发银行账户存款797.74元，于2020年6月30日扣划至沂水县人民法院账户并已过付给申请执行人。于2020年3月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年6月22日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。申请执行人于2020年6月29日提交申请，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年6月29日依照申请将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。2020年6月29申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2017）鲁1323民再13号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年七月六日 书记员  丁明明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终1201号上诉人（原审原告）：李全超，男，1972年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳佰成兆业建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区46号（20）。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁进发，李思司，辽宁宸瀚律师事务所律师。上诉人李全超因与上诉人沈阳佰成兆业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为李全超与沈阳佰成兆业建筑工程有限公司是否存在劳动关系。沈阳佰成兆业建筑工程有限公司主张李全超将注册建造师放在广州奥数实验设备有限公司处，故李全超与广州奥数实验设备有限公司存在劳动关系。李全超主张其与广州奥数实验设备有限公司只签订过一份建造师协议，将建造师证件挂靠在广州奥数实验设备有限公司处，没有向广州奥数实验设备有限公司实际提供过劳动，反而向沈阳佰成兆业建筑工程有限公司提供劳动，沈阳佰成兆业建筑工程有限公司向其发放工资，并对其进行管理，故将本案发回重审，一审法院应查明李全超与沈阳佰成兆业建筑工程有限公司是否存在劳动关系，进而围绕李全超的诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3307号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。上诉人李全超预交的二审案件受理费10元予以退回、上诉人沈阳佰成兆业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年七月十五日法官助理黄琳书记员刘伟娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5826号 原告：温彩金，女，1980年8月26日出生，汉族，住江西省上饶县，现住浙江省东阳市。 被告：蒙献芳，女，1978年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 原告温彩金为与被告蒙献芳买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日诉至本院，请求判令被告支付货款6582元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理认定本案事实如下：被告曾多次从原告处购买服装，但未足额支付货款，经被告确认尚欠2019年4月-5月的货款合计6582元。后原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙献芳应于本判决生效之日起十日内支付原告温彩金货款6582元并赔偿利息损失（利息从2020年6月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙献芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年七月八日 代书记员  陈英芝
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1161号之一申请执行人：河南兴田置业有限公司，女主新郑市龙湖镇泰山路北侧富田兴龙湾商业SYB-1、2号楼1层101。法定代表人：刘华，总经理。被执行人：胡保民，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省临颍县。关于河南兴田置业有限公司申请执行胡保民追偿权纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初12131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南兴田置业有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月14日提起网络查询，未发现被执行人胡保民名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月9日向胡保民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月21日向胡保民发出传票传唤其于2020年4月23日到本院接受询问，被执行人胡保民未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2020年4月9日前往执行法院所在地查询被执行人胡保民名下的不动产登记信息、房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人胡保民在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；五、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人胡保民名下的不动产登记信息，经查询被执行人名下有房产信息，但已轮后查封；六、本院于2020年4月15日前往郑州市车辆管理中心查封被执行人名下的车辆，由于车辆未实际扣押，暂无法处置；七、本院于2019年12月2日前往新郑市房产中心，查封被执行人名下的房屋，由于被执行人名下的房屋为轮后查封并现已被其他案件进行拍卖，暂无法处置；八、本院于2020年6月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于胡保民作为被执行人的案件，经查询系统查询关于胡保民作为被执行人的案件有一件，现已终结本次执行程序；九、本院于2020年7月9日对被执行人胡保民提起网络查询，未发现被执行人胡保民名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；十、由于被执行人胡保民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月9日决定对其纳入失信名单。截止2020年7月14日本案被执行人胡保民已实际履行判决义务0元。本院于2020年7月14日对申请执行人河南兴田置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南兴田置业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡保民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月十四日书记员  柳秋亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初623号 原告：杨某，女，1975年8月8日出生，壮族，单位职工，住广西隆林各族自治县。 被告:潘某，女，1986年6月3日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案，原告杨某于2020年07月06日提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉是在法律允许的范围处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费2483.7元，由杨某负担。 审 判 员 王高峰 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2465号原告：钟洪，男，1976年11月22日出生，侗族，建筑工人，住贵州省铜仁市。被告：向艺，男，1989年9月25日出生，土家族，住贵州省。原告钟洪与被告向艺劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月15日，原告钟洪以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟洪撤诉。案件受理费已减半收取计31元，由原告钟洪负担。审 判 员  符 英二〇二〇年七月十五日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1446号之一原告：长春某房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街3299号8楼806室。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。被告：长春某房地产开发有限责任公司，住所地朝阳区建设街2577号。法定代表人：卢某，执行董事兼总经理。被告：长春某后发房地产开发有限责任公司，住所地高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室（住所期限至2023年5月20日止）。法定代表人：刘艳兵，执行董事兼总经理。原告长春某房地产经纪有限公司与被告长春某房地产开发有限责任公司、长春某后发房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告长春某房地产经纪有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某房地产经纪有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费9，854元，减半收取计4，927元，由原告长春某房地产经纪有限公司承担。审判员  王小磊二〇二〇年七月九日书记员  王 聪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1854号原告：冯洪湖，男，1962年9月29日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：阳谷县七级镇七一村村民委员会。法人代表：翟继可，村委会主任。被告：翟玉明，男，1943年8月10日出生，汉族，住阳谷县。原告冯洪湖与被告阳谷县七级镇七一村村民委员会（以下简称七一村委会）、翟玉明餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洪湖及其委托代理人张振红、被告翟玉明到庭参加诉讼，被告七一村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯洪湖提出诉讼请求：一、请求被告立即支付饭菜款7016元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在七一村经营快餐，被告分别于2001年5月13日、2004年4月2日在原告处消费6656元、1360元，经原告多次催要欠款，2019年2月18日被告偿还1000元，之后被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告七一村委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告翟玉明辩称，上述款项是七一村委会班子成员因公务消费拖欠的，我曾以个人名义偿还过1000元。原告为支持其主张，提供如下证据：欠条两张，证明七一村委会因公务招待于2001年5月13日在原告处消费6656元、2004年4月2日在原告处消费1360元，时任七一村党支部书记翟玉明签字确认，并加盖了七一村委会公章。2019年2月18日，翟玉明偿还餐费1000元。本院认为：原告主张七一村委会因公务招待在其经营的餐馆共计消费8016元，在被告翟玉明偿还1000元之后，尚欠餐费7016元，有欠条为证，原告冯洪湖及被告翟玉明对上述证据及事实均予以认可，本院对上述欠款7016元的事实予以确认。被告七一村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为对上述事实的认可，七一村委会应承担偿还上述欠款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷县七级镇七一村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告冯洪湖餐饮费7016元。二.驳回原告冯洪湖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告阳谷县七级镇七一村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年七月十四日书记员  贺 超
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢88号 平果强生混凝土有限责任公司、陆其智： 本院在执行平果强生混凝土有限责任公司与陆其智买卖合同纠纷一案中，被执行人陆其智自动履行，执行金额20300元，其中付给平果强生混凝土有限责任公司20180元，付申请执行费120元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保882号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：唐春元，男，1958年2月27日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐春元在金融机构的存款8000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐春元在金融机构的存款8000元，期限为1年。 案件申请费100元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执427号申请执行人:李芬芳，女，汉族，1962年2月28日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人：杨应萍，女，汉族，1984年8月22日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：郭义，男，汉族，1969年11月20日生。住所地：青海省大通县。公民身份号码：×××。申请执行人李芬芳、杨应萍与被执行人郭义机动车交通事故责任纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人李芬芳、杨应萍申请撤回执行，若被执行人郭义未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人李芬芳、杨应萍可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行 二○二○年七月十四日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（6人民法院认为应当终结的其他情形；
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民初83号 起诉人：范杰，男，汉族，1979年4月18日出生，住址：江苏省宜兴市。 起诉人范杰因执行异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案。起诉人范杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按起诉人范杰撤回起诉处理。 审判长 刘 策 审判员 尹雪茗 审判员 王继东 二〇二〇年七月八日 法官助理管佳丽 书记员王韦 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1329号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人周立芳，女，汉族，1981年5月28日出生，住所地湖南省沅江市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周立芳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第804号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第804号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周立芳信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2422号 原告：曹飞翔，男，1979年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：曹国伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告曹飞翔与被告曹国伟民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许健独任审判，并于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告曹飞翔、被告曹国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹飞翔起诉称：2014年11月24日，原告曹飞翔向中国农业银行仁和支行代为偿还了被告的贷款30万元整。由于被告曹国伟办厂经营亏损，无能偿还本金和利息合计352073.89元。故向法院提起诉讼，请求判决：一、被告归还借款352073.89元；二、被告支付利息损失37378.51元（以本金352073.89元为基数，按年利率6%，自2018年2月13日算至2019年11月12日）；三、被告承担本案诉讼费用。 原告曹飞翔向本院提交了借据、付款票据、民事调解书、杭州市余杭区人民法院缴纳执行款通知书，以证明其主张。 被告曹国伟辩称：答辩人与原告曹飞翔在2018年2月13日至2019年11月12日期间，双方之间无民事借贷行为发生。原告诉求的事实理由与事实不相符。答辩人与原告在2013年11月曾合作融资，由原告出面向农业银行杭州仁和支行申请贷款，答辩人提供担保，得到贷款人民币30万元整。贷款期间每月产生的利息是答辩人付清的。2014年11月28日贷款到期后，答辩人偿还了5万元及部分逾期。2015年3月，答辩人又还了2万元整。2018年2月28日，余杭区人民法院强制执行后以执行完毕方式结案，该过程中，原告还得到了法院的分割款。综上所述，原告出面代为融资的贷款本金及利息已清偿完毕，原告的诉求已无实际意义。请法庭依法予以驳回。 被告曹国伟向本院提交了结案通知书，执行笔录，微信聊天记录，以证明其抗辩主张。 原告曹飞翔与被告曹国伟对对方提交的证据均予以认可，本院经审查，对原、被告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：原告曹飞翔以个人名义曾在2013年11月代被告曹国伟向中国农业银行股份有限公司杭州仁和支行（以下简称农行仁和支行）贷款30万元，该笔款项之后由被告曹国伟使用并由曹国伟支付贷款利息等。贷款期限届满后，被告未按时还本付息。农行仁和支行于2015年向本院提起诉讼，请求名义上的借款人原告及覃利冬、车茹芳偿还本金及利息。2015年2月4日，原告、覃利冬、车茹芳与农行仁和支行达成调解协议，确认了还本付息的方案，并由本院出具（2015）杭余塘商初字第86号民事调解书。之后该案进入强制执行阶段。2018年1月4日，被告向原告出具《借据》一张，借据中被告陈述“……2013年11月份由曹飞翔出面向农业银行仁和支行曹国伟贷款人民币叁拾万元整……因农业银行仁和支行以向人民法院起诉曹飞翔，现已至执行阶段，借款人最终还款数额以法院结案为准”。2018年2月12日，原告通过案外人姚伟明代付的方式结清了该案本金利息共352073.89元，该案以执行完毕方式结案。 本院认为，本案原告曹飞翔代被告曹国伟向农行仁和支行借款，后被告未按约还本付息，导致原告代被告偿还本息共352073.89元的事实清楚，故对原告要求被告支付上述欠款的请求予以支持。另，原告主张的利息损失于法有据且未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹国伟支付原告曹飞翔欠款352073.89元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曹国伟支付原告曹飞翔利息损失37378.51元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3291元，由被告曹国伟负担。 原告曹飞翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹国伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许健 二〇二〇年七月九日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初460-3号原告：杨晨红，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：郭忠贵，云南典传（威信）律师事务所律师。被告：云南建投第七建设有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：陈斌，系该公司董事长。被告：云南信诺建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：龚琼，系该公司总经理。被告：代维华，男，住昭通市镇雄县。原告杨晨红诉被告云南建投第七建设有限公司、云南信诺建筑劳务分包有限公司、代维华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）云0521民初460-1号民事裁定书，冻结被告代维华云南省农村信用社联合社镇雄县农村信用合作联社五德信用社账号为62×××01账户内资金30000元、云南施甸农村商业银行股份有限公司水长支行账号为62×××97的账户内资金34326元，期限为2020年7月2日起至2021年7月1日止。本院经审查认为，本院于2020年7月9日作出（2020）云0521民初460-2号民事裁定书，本案按准予原告杨晨红撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告代维华云南省农村信用社联合社镇雄县农村信用合作联社五德信用社账号为62×××01账户内资金30000元、云南施甸农村商业银行股份有限公司水长支行账号为62×××97的账户内资金34326元的冻结。案件申请费664元，予以免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年七月十五日书记员  陈昕昊
涉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢121号 关于杨河梅申请执行申子英、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2113号罪犯欧阳小军，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月4日作出(2015)深南法刑初字第398号刑事判决，以被告人欧阳小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2015年12月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯欧阳小军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧阳小军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳小军在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2982分（共获得表扬4次），2018年9月28日获得表扬，2019年2月13日获得表扬，2019年7月5日获得表扬，2019年11月6日获得表扬，剩余考核分582分。没收财产人民币50000元已履行人民币1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳小军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
西安市阎良区人民法院民事判决书                                                （2020）陕0114民初659号    案 由                 民间借贷纠纷  诉讼参加人   原告：刘超，男性，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX街道办XX村XX组。     被告：马勇，男性，汉族，住江苏省宝应县XX区XX村XX组XX号。(缺席)      程序简易程序 诉 讼 请 求 判令被告马勇偿还借款35500元。  基 本 事 实 原告刘超于2019年6月22日至7月11日止，先后五次通过银行、微信转账的方式出借给被告马勇45500元；被告马勇于2019年7月27日、8月2日分俩次归还借款10000元，尚欠35500元。诉讼过程中，被告马勇通过微信向本院认可上述事实，表示愿在2020年12月底一次性归还借款。裁 判 理 由 及 依 据 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款之规定，判决如下： 判决结果被告马勇于判决生效后三十日内给付原告刘超借款本金35500元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告负担，于判决生效后三十日给付原告；剩余344元由本院退还给原告。   （此页无正文）如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   董新  二〇二〇年七月八日 书 记 员 周秋果
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初992号原告：彭国新，男，1938年5月4日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭方略，湖南三页律师事务所。被告：中国农业银行股份有限公司永顺县支行，住所地永顺县灵溪镇校场路1号。法定代表人：王承群，该行行长。原告彭国新诉被告中国农业银行股份有限公司永顺县支行抵押权纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭国新申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭国新撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭国新负担。审判员  宋启松二〇二〇年七月十三日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1358号原告：薛海龙，男，1973年1月7日出生，满族，住北镇市。被告：陈国辉，男，1977年11月10日出生，满族，住北镇市。原告薛海龙与被告陈国辉关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，因被告已给付原告全部化肥款，故原告薛海龙于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛海龙负担。审判员 刘 闯二〇二〇年七月九日书记员 李晨晨
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2092号原告：荆州市东方明珠文化体育有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路149号。法定代表人：张恒祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞、解飞,湖北天典律师事务所律师。被告：熊君，女，1965年4月8日出生，汉族，住荆州市沙市区.委托诉讼代理人：熊荣，男，1969年6月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。系被告熊君之弟。原告荆州市东方明珠文化体育有限公司与被告熊君劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告公司委托诉讼代理人解飞，被告委托诉讼代理人熊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市东方明珠文化体育有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不承担支付被告社会基本养老保险补偿款义务；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年8月至2019年4月在原告公司工作。2007年8月至2011年4月，被告自行在个人窗口办理社会保险，2014年10月至2019年4月被告离职，原告每月持续向被告发放社保补偿款258元。被告于2011年5月办理退休手续并领取退休金，但原告于2014年10月至2019年4月未中断而是继续向被告发放社保补偿款。原告应承担的给付被告2007年8月至2011年4月社会养老保险补偿款义务，已经在2014年10月至2019年4月实际履行且所给付款项明显高于应承担的给付义务款项，故而起诉。被告熊君辩称：在张恒祥担任原告法定代表人期间发放的所谓社保补贴款实质是加工资。被告在仲裁时提醒过原告，目前原告处还有退休人员工作，工资里也有所谓社保补贴金一项，但至今原告仍不进行整改，亦说明此项是工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议及对真实性不持异议的证据，来源合法，与本案具关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告熊君于2007年8月至2019年4月在原告公司工作；于2011年5月办理了退休手续；退休前双方劳动关系存续期间原告未依法为被告设立社会保险账户并交纳社会保险费用。被告自行在个人窗口缴纳了社会养老保险费，具体金额为：2007年1月至2007年12月缴费1584元；2008年7月至2008年12月缴费1224元；2009年1月至2009年12月缴费3165元；2010年1月至2010年6月缴费1578元；2010年7月至2011年4月缴费3210元。自2014年10月起，原告每月以“社保”名义持续向被告发放258元至2019年4月被告离职。2019年4月12日，被告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张原告向其支付2007年8月至2014年10月养老保险补偿费22188元，该委制发荆劳人仲裁字（2019）72号《仲裁裁决书》，后原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。本院认为，本案争议焦点在于2011年5月被告退休后继续领取的“社保”类款项能否冲抵2007年8月至2014年10月期间原告应当给付的养老保险补偿款？《社会保险法》第四条规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，原告未依法为劳动者参缴社保，在发放报酬时增加“社保”款项，以现金方式作为社保待遇向员工发放，不予提倡。被告于2011年5月退休后，已可以享受退休待遇，用人单位无须再承担为其缴纳社会保险的责任，但原告公司却自2014年10月起持续每月向其发放“社保”类款项258元直至被告2019年4月离职，明显此阶段原告公司不存在继续为被告补偿社保的主观意愿，原告公司主张其向被告发放的社保补偿款大于实际应补偿款项亦明显不符合情理，故此部分款项的实质应为工资发放。依据《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条规定：“因用人单位未依法办理社会保险，劳动者已在个人窗口办理社会保险的，可按其已缴费情况，裁决由用人单位支付劳动者已经缴纳应由单位缴纳的社会保险费部分…”原告应向被告支付劳动关系存续期间即2007年8月至2011年5月的养老保险补偿款9828元（1584元÷12个月×5个月+1224元+3156元+1578元+3210元）。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告荆州市东方明珠文化体育有限公司于本判决生效之日起五日内向被告熊君给付养老保险补偿款9828元。二、驳回原告荆州市东方明珠文化体育有限公司的诉讼请求。原告荆州市东方明珠文化体育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告荆州市东方明珠文化体育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年七月六日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执492号申请执行人：郭猛，男，1965年1月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91321391798323510K，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：吴育松。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，统一社会信用代码913401003280428881，住所地安徽宿松经济开发区。法定代表人：周海波。本院作出的（2019）苏1302民初6825号民事判决书已发生法律效力。申请人郭猛于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司立即偿还198120.96元。本院在执行申请执行人郭猛与被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司未实际履行。2.本院于2020年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司名下仅有少量银行存款；查封了宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下位于宿迁经济开发区宁宿徐高速公路绿化带西侧的不动产（产权证号为：宿房权证开发字第××号、宿房权证开发字第××号、宿房权证开发字第××号、宿房权证开发字第××号、宿房权证开发字第××号、宿房权证开发字第××号、宿房权证开发字第××号、宿房权证开发字第××号、宿房权证开发字第××号），轮候查封。3.本院已对被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的200992.96元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月十五日书记员 马 勋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1469号原告：邱水兰，女，1973年6月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：简水兰，男，1973年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：简春连，女，1975年7月2日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。上述二被告委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。原告邱水兰（下称原告）与被告简水兰、简春连（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红、二被告委托诉讼代理人郭翔星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金240000元及利息240000元（利息暂算至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息按年利率20%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告因资金周转困难向原告借款24万元，并出具了借条，约定借款期限1年。被告借款后，经原告多次催讨,被告总以各种理由予以拖延，至今未履行还款责任。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，望贵院依法受理和审判。二被告答辩称，原告应提交所有的转账凭证予以核实所有实际出借的本金金额，而且本借款24万元是包含了利息以及砍头息在内的；本案被告在2015年10月29日向原告的妹妹邱某转账10万元，用于归还被告拖欠原告邱水兰24万元的借款；本案借条出具时间为2015年4月8日，借款期限为一年，原告在2020年提起诉讼，原告的诉讼已经超过了三年的诉讼时效，是不受法律保护。经审理查明，二被告因资金周转困难，于2015年4月8日向原告借款240000元，并出具了借条，约定借款期限为一年，利息按年息贰分计算（￥：0.02元），到期本利结清。借款后，二被告于2015年10月29日通过向邱某［原告妹妹，（2020）赣0502民初1468号一案中原告］转账100000元。上述事实有当事人的陈述、借条一份、交易流水明细一份、录音二份、通话记录一份、工商银行转账单证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与二被告的借贷系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案有以下几个争议焦点：第一个争议焦点是本案所涉款项是否已经超过诉讼时效不受法律保护？二被告因资金困难，于2015年4月8日向原告借款240000元，二被告辩称该借款已经超过诉讼时效不受法律保护。本院认为，本案借款时间为2015年4月8日，借款期限为一年，根据法律规定，诉讼时效期间为借款期限届满之日起三年，因此本案原告最迟应于2019年4月8日向本院起诉请求保护其权利。为此原告申请了两位证人出庭作证。对证人刘某的证人证言，其听到过原告与一位简姓人士通话，并向其追讨欠款，并不能确定该简姓人士即为本案被告，因此刘某的证人证言并不能证明原告向被告追讨过欠款，因此，对证人刘某的证人证言，本院不予采纳。对证人邱某的证人证言，邱某为原告之姐妹，也系被告同学，原、被告间借贷关系也系邱某介绍所致，邱某的证人证言证实原告在借条签订之后每年均向被告追问过该笔款项。本院予以采信。被告代理人辩称邱某与被告有直接的利害关系，邱某为案件（2020）赣0502民初1469号案件原告，该案被告也系本案被告，目前该案在二审阶段，本院认为，虽邱某与被告存在直接的利害关系，但邱某与本案所涉款项无直接利害关系，且如本案被告无需向原告承担任何责任，那么被告履行能力将提高，反而有利于邱某,因此，对被告认为邱某的证人证言不能采信的主张不予认可。综上，本院认为原告的诉请并未过诉讼时效。第二个争议焦点是被告于2015年10月29日通过向邱某［原告妹妹，（2020）赣0502民初1468号一案中原告］转账100000元是否属于归还本案款项？本院认为，原告提供的一张转账单系2015年4月22日由原告转给被告的90000元，原告还另行支付10000元现金给被告，地点在公园华府售楼处，共计100000元，该借款在本案借条之后发生，根据证人邱某证言和邱某与被告对话，被告于于2015年10月29日通过向邱某转账100000元系用于归还上述款项，因此，对被告主张已归还原告本案诉争款项100000元的主张，本院不予采信。第三个争议焦点是本案利息是多少？根据本院被告向原告出具的借条，年息为2分，因此，利息为240000×20%×5＝240000元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：被告简水兰、简春连应于本判决生效之日起十日内向原告邱水兰支付借款本金240000元及利息240000元共计480000元，并支付以240000元本金按年利率20%计算自2020年4月9日至本金清偿之日止的利息。案件受理费4250元，财产保全费3020元，合计7270元，由被告简水兰、简春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年七月十五日法官助理刘小文书记员陈细燕
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执310号申请执行人：张俊玲，女，1971年3月5日出生，汉族。被执行人：曹凤杰，男，1969年7月19日出生，汉族。本院在执行张俊玲与曹凤杰民间借贷纠纷一案中，宁津县人民法院于2019年9月27日作出(2019)鲁1422民初1389号民事判决书,已经发生法律效力，判令被告曹凤杰于判决生效之日起三日内付清原告张俊玲1500000.00元。权利人于2020年4月1日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心、公积金及曹凤杰居住地进行了调查，发现房产一宗（已查封但为轮候查封），公积金已被其他案件冻结，且为公积金担保人，发现轿车一辆已查封，其它均未发现可供执行财产。我院于2020年7月3日对被执行人曹凤杰采取限制高消费，并于2020年7月5日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年七月六日书记员  刘秀武
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢5号申请执行人鹿寨县明诚铸造厂。住所地：广西壮族自治区柳州鹿寨县鹿寨镇建中西路六巷31号。法定代表人覃延盛，该厂厂长。委托代理人耿学联，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被执行人富源县团山福利机焦厂。住所地云南省富源县富村镇团山村。负责人杨水裕，该厂厂长。被执行人邹兴荣，男，1944年4月26日生，汉族，住云南省富源县。鹿寨县明诚铸造厂诉富源县团山福利机焦厂、邹兴荣买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出了（2011）曲中民初字第103号民事判决书。因富源县团山福利机焦厂不服提出上诉，云南省高级人民法院作出的（2012）云高民二终字第207号民事调解书，确认：一、富源县团山福利机焦厂自愿向鹿寨县明诚铸造厂支付人民币120万元，鹿寨县明诚铸造厂放弃本案其他诉讼请求，各方当事人有关本案纠纷就此了结。二、富源县团山福利机焦厂承诺以银行转账方式按以下方式付款：2012年11月30日前支付40万元；2012年12月31日前支付40万元；2013年1月31日前支付40万元。三、若富源县团山福利机焦厂未按期足额履行前述任何一笔付款义务，鹿寨县明诚铸造厂即可向人民法院申请强制执行未履行部分的全部款项。四、一审本诉案件受理费19375元及反诉案件受理费12297元，共计31672元，由富源县团山福利机焦厂负担；因调解结案，二审案件受理费减半收取为15836元，由富源县团山福利机焦厂负担。五、邹兴荣对上述款项承担连带责任。调解书生效后，义务人未履行生效法律文书确定的义务。2012年12月，鹿寨县明诚铸造厂向本院申请执行，后该案终结本次执行。2019年9月26日，鹿寨县明诚铸造厂申请恢复执行。2020年1月6日。本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人富源县团山福利机焦厂、邹兴荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务。并将被执行人纳入失信名单并限制高消费。通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆等信息进行“总对总”查询。经查：富源县团山福利机焦厂、邹兴荣无银行存款和互联网资金可供执行，其名下也无机动车登记信息。本院又到被执行人户籍所在地的房管及不动产登记机关查询：富源县团山福利机焦厂名下无房屋和土地等不动产登记信息。本院依法查封了邹兴荣名下的、坐落于富源县综合楼的房屋（房产证号为：00××31号）。申请执行人申请对该查封房产进行评估拍卖，本院现依法委托评估机构对案涉房产进行价值评估。本院将上述执行情况告知申请执行人，其认可人民法院的调查结果。本院依法与申请执行人进行了约谈，因被执行人邹兴荣的房屋正在评估过程中，短期内不便处置，申请执行人同意法院依相关法律程序办理，待评估报告作出后恢复执行本案。本院认为，被执行人富源县团山福利机焦厂已停业多年，查无财产可供执行。被执行人邹兴荣的房产正在评估过程中，短期内不能处置变现。现被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）云03执恢5号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二O二0年七月月二日书记员 陈 智
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初3069号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告牟玉香，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人王红亮，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告李春山，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告东港市水资源服务中心与被告牟玉香、李春山供用水合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二〇年七月七日书记员  张健
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审142号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张杰，男，1984年09月11日出生，汉族，住址阳信县。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]078号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月13日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费1650元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，申请执行人立案调查后，于2019年9月10日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年4月15日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计2650元的决定，被执行人已缴纳1000元，剩余抚养费未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]078号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]078号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张杰负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年七月十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执184号之四本院向南昌县不动产登记中心送达关于南昌市西湖区人民法院作出的(2020)赣0103执184号之二协助执行通知书中，文字上有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：全文文中“招商银行股份有限公司南昌分行”，更正为“南昌农村商业银行股份有限公司福山支行”。审判长  包志清审判员  章 辉审判员  刘文锋二〇二〇年七月七日书记员  张 瑾
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 符志敏、王瑞娜： 本院立案的（2020）浙1002执恢496号【原案号：（2015）台椒执民字第1623号】，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保990号 申请人：王军，男，1976年2月13日生，汉族，现住山东省费县。 被申请人：高跑跑。男，1983年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人王军诉被申请人高跑跑买卖合同纠纷一案中，申请人王军于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人高跑跑所有的银行存款35000元或查封、扣押其他相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人王军提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人王军提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高跑跑所有的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月三日 代理书记员  张晓晗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初482号原告：郭宴冰，女，1968年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王浩存，江苏可德律师事务所律师。被告：王会芹，女，1975年5月20日生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告郭宴冰与被告王会芹民间借贷纠纷一案中，原告郭宴冰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭宴冰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭宴冰撤回起诉。案件受理费950元减半收取计475元，由郭宴冰负担。审 判 员  李敏嘉人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年七月十五日法官 助理  郑远园书 记 员  曹 蕾
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4449号 原告：尹逊访，男，1990年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：史正瑞，男，1983年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。 原告尹逊访与被告史正瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告尹逊访于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹逊访撤回起诉。 案件受理费减半收取35元，由原告尹逊访负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年七月三日 书记员 杨永丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢90号之一申请执行人：江西天佑医药贸易有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道2669号，统一社会信用代码：913601085865952310。法定代表人：黄某，该公司执行董事。被执行人：宁都县三和医药有限公司，住所：江西省赣州市宁都县梅江镇瑶江村2号，统一社会信用代码：913607305508553610。法定代表人：周某，该公司经理。本院在执行申请执行人江西天佑医药贸易有限公司与被执行人宁都县三和医药有限公司买卖合同纠纷一案中，执行期间本院于2019年7月23日以（2019）赣0192执78号执行裁定书查封了被执行人宁都县三和医药有限公司所有的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌小汽车、赣Ｂ×××××五菱牌汽车、赣Ｂ×××××江铃牌汽车、赣Ｂ×××××冰熊牌汽车。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宁都县三和医药有限公司所有的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌小汽车、赣Ｂ×××××五菱牌汽车、赣Ｂ×××××江铃牌汽车、赣Ｂ×××××冰熊牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年七月八日书记员  何 茜