安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2121号原告:包黄菊,女,1971年4月8日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区，原告:黄永积,男,1942年9月9日出生,汉族,住浙江省瑞安市，原告:姚兰,女,1947年1月13日出生,汉族,住安徽省，原告:黄馨,女,2008年2月2日出生,汉族,住安徽省，原告:黄辉,男,1997年4月8日出生,汉族,住安徽省，五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。被告:张立伟,男,1963年8月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县，被告:五河县天宇汽车运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇环城北路中段，统一社会信用代码91340322587230189E。法定代表人：孙言松，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司五河支公司,住所地安徽省蚌埠市五河县国防路**，统一社会信用代码91340322850164087L。负责人：张垣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告包黄菊、黄永积、姚兰、黄馨、黄辉与被告张立伟、五河县天宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包黄菊、黄永积、姚兰、黄馨、黄辉的共同委托诉讼代理人邓枫、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告张立伟、五河县天宇汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。包黄菊、黄永积、姚兰、黄馨、黄辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告张立伟、五河县天宇汽车运输有限公司赔偿原告车辆损失163531.2元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在保险限额内承担责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2013年11月9日13时13分，被告张立伟驾驶皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｃ×××**）沿S215线由绩溪往宁国方向行驶，途经S215线139KM+980M处，牵引车、半挂车与对向行驶的黄民玉驾驶的皖Ｊ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成黄民玉当场死亡和客车乘坐人包黄菊受伤及两车受损的道路交通事故。事故经宁国市公安局交通管理大队认定，黄民玉承担事故的主要责任，被告张立伟承担事故次要责任。事故造成黄民玉驾驶的皖Ｊ×××**号小型越野客车完全毁损。车辆经保险公司鉴定，事故发生时车辆价值为545104元，被告张立伟、五河县天宇汽车运输有限公司应当按照事故责任承担赔偿责任。然两被告却拒绝赔偿，已侵害了原告合法权益。另被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，应当在保险限额内承担赔偿责任。现提起诉讼，要求判如所请。张立伟未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。五河县天宇汽车运输有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。中国人民财产保险股份有限公司五河支公司辨称：一、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，保险车辆牵引车在我司投保交强险和50万元商业三责险，半挂车投保了15万元的商业三责险；二、在2014年原告已经以人身损害为由分两次起诉我公司，具体赔偿金额不清楚；三、本次原告提起诉讼，按照法律规定，已经超过2年的诉讼时效，建议法院驳回原告的诉讼请求。原告包黄菊、黄永积、姚兰、黄馨、黄辉向本院提举了证据，被告张立伟、五河县天宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司未举证，对到庭当事人本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告提举的证据1四份居民身份证复印件、一份死者家庭结构状况登记表及证据2道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证3“关于皖Ｊ×××**赔款处理意见”，系复印件，到庭被告不予质证，在无其他证据印证的前提下，本院无法判断其真实性及合法性，在此不予认定；原告举证4民事调解书，对五原告2014年9月向皖Ｊ×××**小型越野客车车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司主张车辆损失赔偿一节予以认定。但是即使原告举证3具有真实性，两份证据之间不能相互印证，无法查明皖Ｊ×××**小型越野客车车辆实际损失。结合当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理确认如下事实：对于当事人双方没有争议的五原告主体身份，交通事故的发生时间（2013年11月9日）、经过、责任认定（黄民玉承担事故主要责任，张立为承担次要责任）以及交通事故造成皖Ｊ×××**小型越野客车车辆受损的事实，本院予以确认。另查明2014年9月29日，五原告向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，要求皖Ｊ×××**小型越野客车承保公司中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司赔偿车辆所受损失，2016年3月2日双方在法院主持下达成调解。本案庭审中被告抗辩原告诉请超过诉讼时效，原告认为中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司与中国人民财产保险股份有限公司五河支公司同属中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，原告就车辆损失向中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司主张权利，即表明已向被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司主张权利，且诉讼期间原告与中国人民财产保险股份有限公司五河支公司已多次协商，本案并未超过诉讼时效。原告观点被告予以否认，庭审调解未果。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案争议的焦点是“五原告诉请是否超过诉讼时效？”首先，五原告亲属黄民玉驾驶皖Ｊ×××**小型越野客车发生交通事故致车辆受损时间为2013年11月9日，事故死者黄民玉承担事故主要责任，被告张立为仅承担次要责任。该交通事故造成皖Ｊ×××**小型越野客车毁损，自事故发生之次日五原告应当知道自身权利受到侵害。即使五原告因客观原因无法知道自身权利受到侵害，在其于2014年9月29日向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司赔偿车辆损失时，对本案被告没有按照交通事故责任赔偿原告车辆损失造成原告权利受到侵害的结果已经明知；其次，针对原告方认为中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司与中国人民财产保险股份有限公司五河支公司同隶属中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，就车辆损失向中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司主张权利，即说明已向被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司主张权利，且诉讼期间与中国人民财产保险股份有限公司五河支公司已多次协商的意见，审理认为中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司与中国人民财产保险股份有限公司五河支公司虽然存在同一隶属关系，但二者在法律意义上分别系属合法成立、有一定组织机构和财产的其他组织，均系具有独立承担民事责任的民事主体，二者无法混同。原告对诉讼时效的主观“推定”缺乏法律依据，同时原告未提供证据证实与被告之间客观存在协商行为造成诉讼时效中断。五原告提出的诉请因超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告包黄菊、黄永积、姚兰、黄馨、黄辉的诉讼请求。本案受理费3571元，已减半收取1785.5元，由原告包黄菊、黄永积、姚兰、黄馨、黄辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一七年八月十八日书记员  邓瑾附1：本案证据目录一、原告包黄菊、黄永积、姚兰、黄馨、黄辉提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件4份、死者家庭结构状况登记表1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书1份，拟证明原、被告在交通事故中的责任比例；3、《关于皖Ｐ×××**赔偿处理意见》1份，拟证明事故车辆保险公司定损金额。4、民事调解书复印件1份，拟证明原告在2013年已经向中国人民财产保险股份有限公司黄山分公司提出了受损车辆的定损金额。附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。