wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281破申8号申请人：张晨，男，1980年2月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市力天金属制品有限公司，住所地江阴市澄江街道。法定代表人：居福云，该公司董事长。委托诉讼代理人：何震国，男，该公司职员。申请人张晨以被申请人江阴市力天金属制品有限公司（下称力天公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人力天公司进行破产清算。本院依法通知力天公司，力天公司对破产申请有异议，认为张晨的债权有他公司的设备及居益军的房屋抵押担保，且他公司有清偿能力，故不同意破产。现查明：2017年1月16日，张晨与力天公司、居益军、居福云经本院调解达成一致意见，本院作出（2016）苏0281民初14300号《民事调解书》，主要确认张晨就居益军所结欠的130万元借款有权以力天公司所有的部分机械设备在折价或变卖、拍卖该设备所得价款在登记债权金额200万元范围内享有优先受偿权，但力天公司未能履行抵押担保责任。另查明：截止2017年8月18日，本院尚有19起以力天公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位，总标的约1400余万元，其中多案已执行1年以上。再查明：2003年4月22日，力天公司在无锡市江阴工商行政管理局（现为江阴市市场监督管理局）注册登记设立，住所地为江阴市澄江街道工业园南区（谢园村），现力天公司已停止经营。上述事实，有申请书、《民事调解书》、执行案件清单、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人力天公司系无锡市江阴工商行政管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于力天公司结欠张晨债务逾期未还，故张晨作为债权人，具有申请力天公司破产清算的主体资格。力天公司对外负债，到期不能清偿，多案经本院强制执行而长期无法执结，且力天公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力，故本院对力天公司有清偿能力的抗辩不予采信，对张晨的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理张晨对江阴市力天金属制品有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  朱行军代理审判员  王杰兵代理审判员  刘晓成二〇一七年八月二十二日书 记 员  张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初2540号原告许昌广兴商贸有限公司。住所地许昌建安大道78号。法定代表人王跃峰，系该公司总经理。被告河南宏安文化传媒有限公司。住所地许昌经济开发区阳光大道2299号。法定代表人卢纪超，系该公司总经理。原告许昌广兴商贸有限公司诉被告河南宏安文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告许昌广兴商贸有限公司于2017年8月7日以被告积极还款为由向本院申请撤回对被告河南宏安文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告许昌广兴商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许昌广兴商贸有限公司撤回对河南宏安文化传媒有限公司的起诉。案件受理费减半收取69元，由原告许昌广兴商贸有限公司承担。审判员  刘永法二〇一七年八月十八日书记员  李丽萍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初10452号申请人：朱勇，男，1968年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张再礼，四川天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轶，四川天闻律师事务所律师。被申请人：李奇，男，1975年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人朱勇与被申请人李奇委托合同纠纷一案，申请人于2018年10月18日向本院提起财产保全申请，请求查封被申请人李奇名下1094.8万元的财产。申请人朱勇及担保人刘悠悠用本人名下房产作为本案的担保财产。本院认为，申请人朱勇的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人李奇位于成都市武侯区鹭岛路x号的车库在xxxx万元的范围内予以查封;（查封期限为三年）二、对被申请人李奇位于成都市武侯区鹭岛路x号的车库在xxxxx万元的范围内予以查封;（查封期限为三年）三、对被申请人李奇位于成都市武侯区武科东二路x号的房屋在xxxx万元的范围内予以查封;（查封期限为三年）四、对被申请人李奇位于成都市武侯区鹭岛路x号的房屋在xxxx万元的范围内予以查封;（查封期限为三年）五、对被申请人李奇位于成都市武侯区龙腾正街1号的房屋在1094.8万元的范围内予以查封;（查封期限为三年）六、对被申请人李奇名下途锐牌小型汽车在1094.8万元的范围内予以查封;（查封期限为二年）七、对担保人朱勇与刘筱筱共同所有的位于成都市武侯区的房屋在1094.8万元的范围内予以查封；（查封期限为三年）八、对担保人朱勇与刘筱筱共同所有的位于成都市武侯区成都市武侯区的房屋在1094.8万元的范围内予以查封；（查封期限为三年）九、对担保人刘筱筱位于成都市天府新区华阳街道剑南大道的房屋在1094.8万元的范围内予以查封。（查封期限为三年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  彭怡二〇一七年八月二十二日书记员  唐星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初205号 原告：辛思莹，女，汉族，1991年11月5日出生，住所地吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍艺，广西海城律师事务所实习人员。 被告：北海季烨房地产营销策划有限公司，住所地北海市北海大道137号。 法定代表人：窦秀环，总经理。 被告：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：孔祥瑜，董事长。 委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 原告辛思莹诉被告北海季烨房地产营销策划有限公司（以下简称“季烨公司”）、广西镒建房地产开发有限责任公司（以下简称“镒建公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤震强、伍艺，被告镒建公司的委托诉讼代理人谭小燕到庭参加诉讼。被告北海季烨房地产营销策划有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告季烨公司的员工协商，由被告镒建公司向原告转让北海市广东路交新世纪大道东南“世纪城”地下一个停车位的使用权，转让费为93000元，具体车位在交付时确定。原告于2014年9月3日向被告镒建公司现金支付转让费20000元，被告镒建公司出具收据。原告于2015年2月11日签署《车位使用权的协议》并支付转让费73000元。被告镒建公司出具一份60000元的收据，被告季烨公司出具一份13000元的收据。2016年11月28日，被告镒建公司收回20000元及60000元的收据，向原告出具了金额为80000元的增值税普通发票。原告向被告镒建公司提出异议，被告镒建公司表示车位使用权转让费为80000元，刘闯不是其公司的员工，刘闯收取的费用与其无关。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告季烨公司返还给原告13000元；2、被告镒建公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告镒建公司辩称，原告与其公司签订的车位使用权协议已经明确告知车位使用权费用为8万元，原告将2万元、6万元交付给其公司后，其公司开具的收据、发票均是8万元；原告是否交了13000元给被告季烨公司，其公司不清楚，其公司与被告季烨公司之间不是代理关系；若原告向被告季烨公司支付了13000元，是原告与季烨公司之间的关系，与其公司无关。 被告季烨公司未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年9月3日，原告向被告镒建公司交付了车位款20000元，被告镒建公司向原告出具收据。 2015年2月11日，原告（乙方）与被告镒建公司（甲方）签订《车位使用权的协议》，约定乙方将有偿使用“世纪城”的地下停车位一个（具体位置由甲方在交付时指定），车位使用期限为70年，使用费为人民币8万元（此价格不包括乙方在使用过程中所产生的管理费、维修费等费用）；乙方应在签订《商品房买卖合同》的当天向甲方支付上述车位使用权费。 2015年2月11日，原告向被告镒建公司支付车位款60000元，被告镒建公司向原告出具收据。同日，原告向被告季烨公司交付13000元，被告季烨公司向原告出具收据。 2016年11月28日，被告镒建公司向原告开具镒建世纪城车位发票，金额80000元。 以上事实有车位使用权的协议、收据、发票予以在卷佐证。 本院认为，原告与被告镒建公司签订的《车位使用权的协议》是各方当事人的真实意思表示，内容合乎法律规定，为有效的合同。原告依约支付了车位款，被告镒建公司依合同约定交付了车位，原告与被告镒建公司在履行合同中，均未存在违约行为，原告请求被告镒建公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告季烨公司收取原告的13000元，无事实及法律依据，该款项属于不当得利，原告请求被告季烨公司返还，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海季烨房地产营销策划有限公司返还给原告辛思莹13000元； 二、驳回原告辛思莹的其他诉讼请求。 案件受理费124元，由被告北海季烨房地产营销策划有限公司负担（该费用原告已预交，被告北海季烨房地产营销策划有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费124元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  杜有燕 二〇一七年八月××日 书 记 员  李春瑶 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初784号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王志远，男，1988年7月5日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，中国共产党党员，金华市鑫隆机动车驾驶员培训中心教练，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年6月16日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人王志远犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人王志远到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年6月15日20时许至6月16日01时许，被告人王志远与朋友在金华市区格莱美酒吧聚会，期间喝了若干瓶啤酒。聚会结束后，王志远独自一人驾驶车牌号为浙G6653学小型轿车（教练车，属于营运车）上路行驶，01时19分许，当被告人王志远驾驶该车沿金华市江南经济开发区双龙南街由南向北行驶至双龙大桥南桥头地方处时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人王志远口腔内酒精含量为84mg/100mL，执勤交警遂将其带至金华市中医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王志远体内的血液酒精含量为89mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。2017年6月16日，被告人王志远被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人王志远在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、制作说明、抽血照片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证及车辆查询信息、酒后驾驶记录和违法犯罪记录查询信息、物证检验报告、光盘、被告人王志远的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志远在道路上醉酒驾驶营运机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王志远系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年八月二十八日书记员  项援
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执891号申请执行人:蔡国辉，男，1978年12月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人杨胜新，男，1975年9月19日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被执行人王盆怀，男，1971年5月11日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初84号民事判决书，于2017年4月11日受理申请执行人蔡国辉申请执行被执行人杨胜新、王盆怀民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款40,000.00元、并承担诉讼费419.00元及执行费506.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行，于2017年7月14日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡国辉发现被执行人杨胜新、王盆怀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年八月二日书记员  王 莉
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初546号原告：固阳县包商村镇银行股份有限公司金山支行，信用代码×××。法定代表人：李某，系支行负责人。委托诉讼代理人：周某，特别授权。委托诉讼代理人：王某，特别授权。被告：郭某，住内蒙古包头市固阳县。被告：高某，住内蒙古包头市固阳县。原告固阳县包商村镇银行股份有限公司金山支行（以下简称：包商银行）诉被告郭某、高某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告郭某、高某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某、高某偿还截止2018年12月24日借款本金人民币20953.17元，利息667.5元，罚息6130.69元，合计金额27751.36元（从2018年12月25日起至本金付清之日止，按年利率10.8%基础上加收50%计息）偿还本金期间继续计息；2.被告诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日被告郭某、高某向原告借款人民币25000元，期限12个月，年利率10.8%，双方签订（农户联保贷款合同）、借款凭证（借据），《农户联保贷款合同》对罚息也作了约定。贷款到期后，经催要不予偿，截止2018年12月24日被告当欠本金人民币20953.17元，利息667.5元，罚息6130.69元，合计金额27751.36元。（从2018年12月25日起至本金付清之日止，按年利率10.8%基础上加收50%计息）。偿还本金期间继续计息。为此，特起诉法院如前。被告郭某、高某经本院公告传票传唤未到庭亦未作答辩。经审理查明，2016年5月18日被告郭某、高某向原告借款人民币25000元，期限12个月，年利率10.8%，双方签订（农户联保贷款合同）、借款凭证（借据），《农户联保贷款合同》对罚息也作了约定。另查明，被告石文捷在持卡人配偶一栏签字署名，被告刘二润与被告石文捷于2007年12与26日登记结婚。以上事实有原告提供的《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份，结婚证复印件一份，及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，固阳县农村信用合作联社银号信用社是原告固阳县农村信用合作联社的分支机构。被告刘二润与固阳县农村信用合作联社银号信用社申请办理了农户授信借款，故对固阳联社要求刘二润要求偿还借款本金30000元，借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告石文捷与被告刘二润为夫妻关系，且被告石文捷在《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》中持卡人配偶一栏签字署名，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）（2017年修正）》第二十四条之规定，要求被告石文捷对借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘二润、石文捷经本院传票传唤及公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）（2017年修正）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘二润、石文捷共同偿还原告固阳县农村信用合作联社借款人民币30000元；二、被告刘二润、石文捷共同偿还原告固阳县农村信用合作联社借款30000元的利息（自2015年5月14日起至2016年3月14日止，借款期内利率按基准利率3.625‰上浮105％计算）；三、被告刘二润、石文捷共同偿还原告借款30000元的逾期利息（借款逾期利息在约定的借款利率3.625‰上浮105%水平上加收50%计算,自2016年3月15日至本息付清之日止）；以上款项待本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.45元、公告费600元,共计943.45元由被告刘二润、石文捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 孙春芳审 判 员 史小波代理审判员 王 敏 二〇一七年八月二十三日书 记 员 宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）（2017年修正）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初3766号原告：张鹏，男，1985年9月18日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被告：韩庆喜，男，1984年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：李晓明，黑龙**鉴律师事务所律师。原告张鹏与被告韩庆喜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告韩庆喜及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2015年9月16日，原告与被告签订协议书，约定被告在2015年9月30日之前为原告办理地铁安检工作，费用共55000元。原告于签订协议当日给付被告8000元，后于2015年9月19日给付被告剩余款项47000元，但至今被告未按约定给原告办理工作并拒绝返还55000元的费用，经原告几翻催要，被告仍不归还，故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款55000元及逾期利息（自2015年10月1日起按定期储蓄利息计算）；二、案件受理费由被告承担。被告韩庆喜辩称，1、本案应当是合同纠纷，原告的诉讼请求不成立，应当予以判令驳回；2、被告已经完成了居间介绍的义务，并且原告已经工作了一年之久，被告的义务已经完成，理应收取相关费用，因此应驳回原告的全部诉讼请求；针对原告起诉状所述拒绝返还55000元费用被告有疑问，当时被告是与原告母亲联系办理的工作，原告不上班了，原告母亲找被告要钱，被告一直没有拒绝返还，被告一直与原告母亲说这个钱会返还，但被告现在没有钱，后被告给原告母亲打了承诺；办理地铁安检工作，被告已经给原告办理了安保工作，在原告同意的情况下先去安保工作在转安检工作，在上岗期间原告几经打电话催被告，问什么时间安排安检，我回复说这个事一定会给原告办理，既然已经去安保工作不可能给你不转到安检，至于什么时间转需要一个过程。原告为证明自己的主张成立，向本院提交并当庭举示证据如下：证据一、协议书一份，意在证明被告给原告办理地铁安检工作。经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、收条一份，意在证明被告收取原告剩余尾款47000元。经质证，被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，该收条结合证据一当中“在签订正式用工合同当日付清尾款47000元整”两份证据可以证明原告是在与用人单位成立了劳动关系之后向被告交付了尾款47000元，可以证明被告已经完成了相关的义务。证据三、承诺书一份，意在证明被告承诺：关于王丽华儿子张鹏工作一事，今2017年2月3日协商解决，事宜如下，全款于2017年4月20日返还，如发生任何问题王丽华承担与韩庆喜无任何责任。经质证，被告对证据三当庭提交超过举证期限不予质证，但称其上所写的“所谓的发生任何问题”是指不允许张鹏再找派出所公权利介入，但是原告一再通过派出所、公安局胁迫被告，所以因为张鹏的原因被告不会返还任何费用。被告为抗辩原告的主张并证明自己的主张成立，向本院提交并当庭举示证据如下：证据一、证人康某出庭作证，意在证明被告成功为原告办理地铁安检工作。经质证，原告的工作应该有合同备案是正式工作，原告也不会花5万多元去买一个安保的工作，安保与安检的薪资待遇不同，我多次催被告让其帮我达成合同，但一直推托。依据原被告的举证质证意见，本院对双方证据的认证意见：原告举示的证据中：证据一被告无异议，予以采信；证据二被告对其真实性无异议，只是对意在证明的问题提出异议，对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明被告收取了原告的委托尾款47000元；证据三虽系逾期提交，但被告当庭认可其上签字系被告本人签字，对该证据予以认可。被告提交的证据中：证据一的证人证言为单一证据，无其他证据予以佐证，原告又不认可，对该证据不予采信。本案经审理查明：2015年9月16日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：“今为张鹏办理地铁安检工作，共伍万伍仟元整。先期付定金捌仟元整，9月30日办理完毕。……”原告于签订协议当日给付被告8000元，后于2015年9月19日给付被告剩余款项47000元，但至今被告未按约定给原告办理工作并拒绝返还55000元的费用，经原告多次催要，被告于2017年2月5日向原告母亲王丽华出具承诺书一份，写明：“关于王丽华儿子张鹏工作一事，今2017年2月3日协商解决事宜如下：全款于2017年4月20日返还，伍万伍仟元整。……”该款被告至今仍未返还原告，故原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为：原被告所签《协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，该协议属有效协议。被告先后收取原告委托款共计55000元，未完成双方协议中约定的委托事项，被告的行为构成违约，被告理应承担违约责任。被告于2017年2月3日为原告出具的承诺书，同意于2017年4月20日将全款返还原告，亦是双方真实意思表示，双方从合同之债变更为债务之债。故原告要求被告返还55000元，请求合理，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年10月1日起按银行同期定期储蓄利率的欠款利息，因双方承诺书上约定被告最后的还款日期为2017年4月20日，故该欠款利息理应自双方约定的最后还款日期的次日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告韩庆喜于本判决书生效后十日内返还原告张鹏委托款55000元；二、被告韩庆喜于本判决书生效后十日内承担上述欠款利息至本判决书确定的履行期限届满之日止（自2017年4月21日起按中国人民银行同期定期储蓄利率计算）；三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预付），由被告承担，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范旭明人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一七年八月十一日书 记 员  刘秋宏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1392民初400号 原告：临沂市金杭物业服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际**。 法定代表人：苏丽丽，总经理。 委托诉讼代理人李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：赵继强，男，1971年8月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李金金（又名李金），男，1987年5月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂市金杭物业服务有限公司（以下简称：金杭公司）与被告赵继强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告金杭公司委托诉讼代理人李娜及被告赵继强、李金金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金杭公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告支付原告物业管理费16373元并支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日原告与被告签订《浙景国际.玫瑰园》前期物业服务合同。合同约定，原告向被告位于浙景国际玫瑰园A8商业三层的房产提供物业服务，被告按照合同收费标准向原告支付物业管理费，每月每平方米2.2元，垃圾清运费每平方1.5元。并约定“乙方违反协议，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交违约金直至交清有关费用”。合同签订后，原告按约定向被告提供物业服务，被告未按协议履行支付物业管理费的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告赵继强辩称，本案与我没有关系，是李金金租的房子。 被告李金金辩称，房屋多次漏水，物业不予处理，所以不交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金杭公司提交《浙景国际.玫瑰园》前期物业服务合同一份，出具日期为2013年3月11日。该合同载明原告金杭公司（甲方）向被告赵继强（乙方）位于A8商业**的沿街商业住宅提供物业服务。商业网点物业费按照每月每平方米2.20元的标准计算，写字楼、商场和公寓建筑垃圾清运费每平方米1.50元的标准计算。乙方须依据本协议按时向甲方缴纳物业服务费用，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金直至交清有关费用止。 原告金杭公司提交《2017年2月28日玫瑰园沿街物业费垃圾费欠费明细》一份，该收费单载明A8365宾馆自2016年5月开始欠费，欠费10周期，每周期物业费及垃圾费欠费金额为1637.31元，欠费总金额为16373.1元，滞纳金24887.1元，共计41260.2元。 被告赵继强提交照片一张，该照片显示李金金系涉案房屋实际承租人，且在玫瑰园业主资料中有记录。另查明，被告赵继强系房屋实际所有人，李金金系房屋承租人及物业使用人。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。 本院认为，原告金杭公司与被告李金金之间存在物业服务合同关系，有前期物业服务合同证实，证据充分，本院予以认定。合同签订后，原告金杭公司按照合同约定提供了物业服务，被告李金金未按合同约定履行缴纳物业费及垃圾处理费的义务，已构成违约，原告金杭公司请求被告赵继强支付物业管理费16373.1元（1637.31元*10周期）符合法律规定及合同约定，本院应予支持。原告金杭公司主张物业管理费违约金应按照日息5‰计算违反法律法律规的强制性规定，本院酌定为违约金按月息2%计算。原告主张被告二人应偿付物业管理费，本院认为根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，法院应予支持。被告赵继强系业主，被告李金金系房屋实际使用人，故原告要求被告赵继强承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。被告赵继强辩称，李金金系房屋实际使用人，应当由其单独交纳物业费，对此本院认为赵继强与李金金之间存在的《房屋租赁合同》关系具有相对性，不具有外部效力，因此不能免除业主赵继强向金杭公司交纳物业费的责任，原告赵继强可待承担责任后另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十四条之规定，判决如下： 一、被告李金金于本判决生效后十日内向原告临沂市金杭物业服务有限公司物业管理费16373.1元及违约金（违约金自起诉之日起按照月息2%计算至生效判决确定的履行之日止）。 二、被告赵继强对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告临沂市金杭物业服务有限公司其他诉讼请求。 如被告李金金、赵继强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告赵继强、李金金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一七年八月二十三日 书记员  瞿文杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执3945号 杭州农副产品物流中心水产品批发市场洲际水产商行： 浙江正易实业有限公司、徐必成、余鹰： 关于申请执行人杭州农副产品物流中心水产品批发市场洲际水产商行与被执行人浙江正易实业有限公司、徐必成、余鹰借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年八月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0111刑初535号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人杨玉波，男，汉族，1969年4月14日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，皖宣城市人，户籍地宣城市宣州区。现住合肥市滨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 辩护人卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人杨玉波犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人杨玉波及其辩护人卫功德到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年4月25日20：50许，被告人杨玉波酒后驾驶皖Ａ×××××号车，沿合肥市桐城路由北向南行驶至阿胖龙虾店附近，于同向行驶驾驶的浙Ｊ×××××号车发生碰撞，致案发。 经鉴定：杨玉波血液中乙醇含量为296.2毫克每百毫升。 案发后，双方已就民事赔偿达成协议，并履行。 以上事实，被告人杨玉波在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、查询证明、户籍信息、被告人杨玉波的供述、被害人张某的陈述、证人方某的证言，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第718号乙醇含量司法鉴定意见书、道路事故认定书、谅解协议书等证据证实，足以认定。 辩护人提出：被告人杨玉波构成自首。认罪态度好，如实交代自己醉驾行为。初犯偶犯。赔偿被害人损失并取得谅解。建议对其免于处罚或者适用缓刑。 本院认为：被告人杨玉波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉波在事故发生后，在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨玉波积极赔偿被害人相关经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出于以上相同的意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨玉波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙先友 二〇一七年八月二十五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢1700号 韩宏良： 申请执行人周桂全与你（公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，（2014）甬慈民初字第01683号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周桂全在本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢1700号案件执行完毕。 二〇一七年八月十四日 承办人：陈再波电话：63912690
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1413号 原告：庄萍，女，汉族，1979年12月3日出生，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：北海嘉和房地产有限公司，住所地北海市海城区。 法定代表人：王一流，董事长。 委托诉讼代理人：班华克，男，壮族，该公司职员。 原告庄萍诉被告北海嘉和房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）桂0502民初2529号民事裁定。原告不服，向北海市中级人民法院提起上诉。北海市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）桂05民终83号民事裁定，撤销本院（2016）桂0502民初2529号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告庄萍及其委托诉讼代理人周林东，被告的委托诉讼代理人班华克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月31日，原告在被告工作人员的指点下，按被告工作人员提供的“张爽”的代理人与被告签订了《嘉和冠山海商品房认购书》，依据该协议，原告向被告支付了购房定金20004元，有线电视开通费等费用共计9937.22元。后经了解，被告的宣传与客观事实不符，原告要求被告退还已交的定金及其他费用，但被告均予拒绝。原告认为原被告签订的《嘉和冠山海商品房认购书》系无效，被告应将原告交纳的各种费用予以退还。为此原告提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2016年5月31日签订的《嘉和冠山海商品房认购书》无效；2、被告退还给原告已付的定金20004元及有线电视开通费等费用共计9937.22元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告陈述的事实及理由与事实不符，原告提供的证据无法证实原告庄萍与被告签订了认购协议，该认购协议是张爽签订的，原告不具备诉讼主体资格；若原告与张爽之间的关系清楚，被告同意退还相关费用，被告不同意原告的其他诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年5月31日，原告代张爽（乙方）与被告（甲方）签订了《嘉和冠山海商品房认购协议书》，约定乙方自愿向甲方购买坐落于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区海德堡2幢1903号房，总价为885141元；乙方应于2016年5月31日前向甲方支付定金20000元，作为乙方与甲方签订正式的《商品房买卖合同》等合同并依约履行付款义务的保证。甲方向乙方开具《收款收据》。协议签订后，原告向被告支付了海德堡2幢1903号房屋的定金20004元及有限电视开通费等费用共计9937.22元，被告均向原告出具收据确认，被告出具的收款收据客户签名均为庄萍。 本案在审理过程中，本院就涉案合同的效力问题向原告进行释明，原告坚持其诉讼请求。 以上事实有《嘉和冠山海商品房认购协议书》、收款收据予以在卷佐证。 本院认为，《嘉和冠山海商品房认购协议书》系由原告代张爽与被告签订，但涉案房屋的购房款及其他费用均由原告交纳，且被告向原告出具的收款收据，客户名称均为“庄萍”，故原告应为涉案房屋的实际购买者。原告代张爽签订的涉案合同，应是原告与被告之间的行为，涉案合同的签订系存在瑕疵，但亦是原被告双方的真实意思表示，内容合乎法律规定，应为有效的合同。原告主张涉案合同无效，无证据予以证实，原告请求确认涉案合同无效并返还购房款及其他费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庄萍的诉讼请求。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告庄萍负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费548元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年八月二十九日 书记员  黄国玲 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1710号原告：闫波，女，1983年12月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所律师。被告：山东省中医药研究院附属医院，住所地济南市。法定代表人：谭庆坤。院长。委托诉讼代理人：王守和,山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青,山东齐鲁律师事务所实习律师。原告闫波与被告山东省中医药研究院附属医院（以下简称中医药医院）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫波的委托诉讼代理人徐雅楠、韩秀娟，被告中医药医院的委托诉讼代理人王守和、赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫波向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫波不支付中医药医院违约金4905.1元；2.本案诉讼费由中医药医院承担。事实和理由：闫波于2015年7月1日经招聘进入中医药医院工作，职务护理。闫波与中医药医院签订进修培训协议，同时约定服务期限为五年，后闫波于2016年11月8日离职。现中医药医院在违法签订培训协议的情况下要求闫波支付高额违约金。闫波为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判如所请。原告闫波为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.劳动仲裁裁决书；证据2.中医药医院派出进修培训与服务协议一份；证据3.2015年7月1日至2016年6月30日聘用合同复印件一份。被告中医药医院辩称，闫波在服务期内辞职，违反进修培训与服务协议，应予支付违约金。被告中医药医院为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1.聘用合同；证据2.工资发放明细表。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，根据当事人陈述，本院综合确认事实如下：闫波原系中医药医院员工，双方签订过书面聘用合同，约定合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。其中前3个月为试用期，闫波在中医药医院从事护理工作，工资2000元/月。中医药医院（甲方）与闫波（乙方）于2015年签订《派出进修培训与服务协议》，中医药医院安排闫波外出进修，地点为山东大学齐鲁医院ICU科室，期限6个月，自2015年12月7日至2016年5月7日。双方于2016年9月19日，签订《派出进修培训与服务协议》，中医药医院安排闫波外出进修，地点为山东省立医院东院区，期限3个月，自2016年9月19日至2016年12月19日。该2份协议第三条约定了违约责任：1.乙方完成培训回到单位工作，五年不得调离本医院。个人擅自调离或要求解除劳动合同以及其他方式离开医院的，按乙方培训全部费用（含培训费及培训期间住宿费、差旅费）的2倍赔偿甲方，以及违约金10万元。以弥补甲方因此的损失。方可给予办理相关手续。······3.乙方属甲方出资培训、招聘的，尚未达到双方约定的服务期（培训后5年内不许离岗）而解除合同的，应按有关规定或约定赔偿甲方为其实际支出的费用和5-10万之损失。聘用合同签订后至2015年12月7日期间，闫波未向中医药医院实际提供过劳动。聘用合同期满后，中医药医院未与闫波续签劳动合同。中医药医院向闫波发放工资情况如下：2015年12月1350元、2016年1月1500元、2016年2月1500元、2016年3月1817元、2016年4月至10月份每月发放2000元。中医药医院未给闫波缴纳社会保险。2016年11月8日，闫波以中医药医院未足额发放工资，未给其缴纳社会保险为由，自中医药医院离职。后，中医药医院向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求闫波支付培训费5000元及违约金金10万元，该委作出济劳人仲案（2016）647号仲裁裁决书，裁决：闫波向中医药医院支付违约金4905.1元。闫波不服该裁决，在法定期限内诉至本院。中医药医院未向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条之规定，闫波在中医药医院工作期间，中医药医院拖欠闫波工资、未给闫波缴纳社会保险，闫波以此为由离职，不属于违反服务期的约定，中医药医院要求闫波支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：原告闫波不予支付被告山东省中医药研究院附属医院违约金4905.1元。案件受理费10元，由被告山东省中医药研究院附属医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  吴卫平人民陪审员  张荣霞二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 璐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4577号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：崔洪义，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省临清市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告崔洪义借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783执4460号 原告：寿光市亮星生物肥业有限公司。住所地：寿光市孙家集街办钓鱼台村。组织机构代码：77419909-2。 法定代表人：刘国英，总经理。 被告：刘发章，男，汉族，寿光市村民。 原告寿光市亮星生物肥业有限公司与被告刘发章买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市亮星生物肥业有限公司法定代表人刘国英到庭参加诉讼，被告刘发章经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寿光市亮星生物肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告肥料款15420元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月份至2006年5月份，被告从原告处购买肥料，共计欠款15420元。该欠款后经原告多次催要，被告至今未还。 刘发章未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年5月至2006年2月，被告多次从原告处购买肥料。后双方经结算，被告欠原告肥料款15420元，被告退回货物计款760元，被告现尚欠原告肥料款14660元。后原告向被告催要欠款，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠款条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告向原告购买肥料，原告将肥料交付给被告，被告应当按约定的数额支付价款。原告依据被告出具的欠款条向其主张肥料款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但数额应当以本院查明的为准。被告未按约定支付肥料款的行为不当，应负清偿责任。其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘发章支付原告寿光市亮星生物肥业有限公司肥料款14660元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告寿光市亮星生物肥业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  宋爱兰 人民陪审员  李培贞 二〇一七年八月十五日 书 记 员  姜 雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初1757号 原告：牟荣友，男，1987年7月5日生，汉族，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：方某1，男，1999年8月26日生，汉族，贵州省桐梓县人。 法定代理人：方某2，系方某1之父亲。 法定代理人：王某（又名王腊梅），系方某1之母亲。 被告：方某2，男，1972年1月21日生，汉族，贵州省桐梓县人。 被告：王某，女，1972年12月28日生，汉族，贵州省桐梓县人。 原告牟荣友与被告方某1、方某2、王某生命权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告牟荣友及其委托代理人吴宗湖到庭参加诉讼，被告方某1、方某2、王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计146832.21元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月份，原告因建房无妥善住所，将儿子牟宗鑫交给姐姐牟荣维代管，牟荣维与被告方某2是邻居。农历8月15日下午，牟宗鑫在方某2檐沟玩耍，不懂事将泥土丢进水井中，被告方某1将牟宗鑫推进水井中溺死，并捞起来掩埋，经原告家人、公安机关、亲友等搜索5天才被发现。2016年5月，被告方某1被释放，原告于2017年3月20日到公安机关询问才得知。方某1虽不被国家追究刑事责任，但应依法赔偿，而被告却逃避不见，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告方某1未到庭，未答辩。 被告方某2未到庭，未答辩。 被告王某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告方某2与被告王某系夫妻关系，被告方某1系方某2与王某的子女，牟宗鑫系原告牟荣友的子女，牟荣友与其妻子自2013年牟宗鑫死亡后就没有在一起，原告不知其去向，原告没有其妻子的身份信息及夫妻关系证明。2013年9月19日15时许，被告方某1与牟宗鑫在被告家附近的水井处玩耍，方某1将牟宗鑫推进水井中溺死，随后，方某1将牟宗鑫尸体打捞出来掩埋。公安机关侦查后，于2014年9月24日将方某1抓获，方某1对杀害牟宗鑫的事实供认不讳。因方某1具有不应追究刑事责任的情形，公安机关于2013年10月9日将其释放，于2017年4月20日撤销了方某1涉嫌故意杀人的刑事案件。原告向本院提起民事诉讼，核算死亡赔偿金491592.8元，精神抚慰金50000元，原告考虑到自己没有尽到监护责任、被告家庭困难、被告已赔偿20000元的丧葬费、被告方某1年幼无知，决定诉请法院判决由被告赔偿146832.21元。因被告外出，无法与其联系，本院未能向被告直接送达，遂向被告公告送达。原告没有提供牟宗鑫母亲的信息，当庭承诺在被告兑现赔偿后，原告自行向其支付应得份额。 本院认为，被告方某1将牟宗鑫杀害，经公安机关侦查，方某1供认不讳，因方某1具有不被刑事追究的情形，公安机关撤销刑事案件，方某1对牟宗鑫实施了侵权行为，故牟宗鑫的父亲原告牟荣友有权提起民事诉讼。原告请求被告赔偿146832.21元，不违反法律规定，本院予以支持。被告方某1是未成年人，现有证据不能证明方某1有独自的财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，由被告方某2、王某向原告牟荣友赔偿损失。方某1实施侵权，本应由方某1赔偿，因方某1现在没有赔偿能力，由监护人赔偿损失，是监护人履行监护责任，不是连带责任，故本院对原告请求三被告连带赔偿的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方某2、王某（又名王腊梅）于本判决生效后十日内共同赔偿原告牟荣友因牟宗鑫死亡的各项损失共计146832.21元； 二、驳回原告牟荣友的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，公告费315元，共计1349元由被告方某2、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  韩庆均 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  潘朝举 二〇一七年八月十日 书 记 员  王行行
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1902民初2180号 原告：冯俊林，男，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：李**祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：向承俊，男，生于1963年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：朱琼珍，女，生于1966年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 原告冯俊林与被告向承俊、朱琼珍合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员李放禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯俊林及其委托代理人李**祥与被告向承俊、朱琼珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告经人介绍认识，2011年6月原告冯俊林与被告向承俊经口头协议后合伙做南江中学“特殊党费”援建项目基础设施建设工程。当时需缴履约保证金74万元，由于原告冯俊林当时缺乏资金，便向被告向承俊借款372500元，并于2011年6月4日向被告向承俊书立《借条》一张，2011年8月2日被告向承俊又向原告冯俊林书立了《收条》：“收到冯俊林还欠款叁拾柒万元整。条据互换”。原告冯俊林与被告向承俊于2011年6月4日还口头约定了双方的开支，双方自己记账，同时需经对方签字认可。 2011年6月7日原告冯俊林与陈可签订了关于由陈可做南江中学“特殊党费”援建项目基础设施建设工程的资料费的协议，约定向陈可支付劳动报酬2.5万元。但由于后来原告未经手管理南江中学工程，以致陈可向原告冯俊林索要劳动报酬，原告冯俊林无奈之下给陈可于2013年3月4日书立欠条一张后，陈可向巴州区人民法院对原告冯俊林提出诉请，贵院于2014年1月9日作出（2013）巴州民初字第2888号民事判决书，判决由原告向陈可支付劳动报酬2万元，且现已履行完毕。 2016年二被告以合同纠纷将原告起诉至巴州区人民法院期间原告要求二被告结算双方的经济往来无果的情况下，贵院于2017年3月10日作出（2016）川1902民初2642号民事判决书判决原告冯俊林应向二被告支付25万元。 南江中学“特殊党费”援建项目基础设施建设工程竣工后，二被告瞒着原告冯俊林与四川广安建设集团有限公司进行了结算。原告现在不强求二被告分其利润，但是原告强烈要求二被告给付原告为南江中学项目所投入的全部资金。又由于原告与二被告均向段绪荣有过借款，现处于贵院的执行阶段，被告亦不愿意同原告进行和解。特起诉请求：1.请求依法判令二被告给付原告，被告向承俊于2011年8月2日向原告冯俊林收取南江中学前期投资款（履约保证金）370000元；2.依法判令二被告给付原告冯俊林向陈可支付的人工工资25000元；3.依法判令二被告给付原告垫支南江中学“特殊党费”援建项目基础设施建设工程耗费22614元。以上合计∶417614元。 被告向承俊、朱琼珍共同辩称：1.南江中学室外水电安装履约保证金370000元由郭成国所交，且在（2016）川1902民初2642号判决中已查明：向承俊2011年8月2日书立的收条与2011年6月4日原告冯俊林向我书立的借条互换。原告冯俊林的诉讼请求一纯属虚构事实。2.2014年1月9日，法院作出（2013）巴州民初字第2888号民事判决，判决由原告冯俊林向陈可支付劳动报酬2万元。这是陈可与原告冯俊林之间的纠纷，与我们无关。3.（2016）川1902民初2642号审判中，原告冯俊林已经承认他没有钱投资，所有的费用都是用我们的钱开支，包括南江“特殊党费”援建项目基础设施建设工程耗费22614元，也是我们的钱。4.原告冯俊林2011年7月以介绍南江中学工程为由骗走我们7万元，又于2011年9月以介绍河南铝矿给向承俊，骗走向承俊中介费15万元，原告冯俊林还伪造证据。综上，原告的诉讼请求没有任何证据支持，请求依法予以驳回。 经审理查明：2011年6月4日,原告冯俊林向被告向承俊书立《借条》一张,载明:“今借到向承俊处现金372500元，大写。注：此款用于南江中学前期投资款借款人：冯俊林”。2011年8月2日，被告向承俊向原告冯俊林书立了《收条》一张，载明：“收到冯俊林还欠款叁拾柒万元整。条据互换收款人：向承俊”。庭审中，双方均予以认可条据互换。 2011年6月7日，原告冯俊林与陈可签订《协议》，载明：“1.资料费用25000.00元（贰万伍仟元整），其中包括：电脑、打印机等所有费用；2.资料中进近多的反映工程量；3.资料与施工进度同步；4.常上工地，资料与现场相符；5.资金支付，先支付部分资金做为前期的启动金，以后按工程进度支付，工程完工，资料交付完毕时，付清全部费用。甲方：冯俊林乙方：陈可”。2013年3月4日，原告冯俊林向陈可书立欠条一张，载明：“今欠到陈可处原南江中学资料工时费（20000.00），大写：此款定于2013年6月前支付，或等候结款时一次支付。欠款人：冯俊林”。 另查明：2013年10月，陈可向本院起诉要求冯俊林支付其劳动报酬20000元，本院于2014年1月9日作出（2013）巴州民初字第2888号民事判决书，判决由冯俊林向陈可支付劳动报酬20000元。庭审中，二被告称冯俊林和陈可的纠纷与他们无关，不予认可。 本院于2017年3月10日作出的（2016）川1902民初2642号民事判决书中认定，原告冯俊林与被告向承俊协商共同投资工程项目，建立了合同关系。原告冯俊林提供了6月4日-6月9日的记账本，被告向承俊签字的开支共计22614元，因具体日期不明确，二被告均予以否认。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收条》、《协议》、《欠条》、（2013）巴州民初字第2888号民事判决书、（2016）川1902民初2642号民事判决书，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告起诉的合同纠纷，经查明原、被告没有书面合同之证据。本案焦点之一：2011年6月4日，原告冯俊林向被告向承俊书立的《借条》，与2011年8月2日被告向承俊向原告冯俊林书立的《收条》，条据互换，双方也均认可，表明债权债务已经抵消，因此原告冯俊林请求二被告给付向承俊于2011年8月2日向其收取南江中学前期投资款（履约保证金）370000元，本院不予支持。本案焦点之二：原告主张二被告给付原告冯俊林向陈可支付的人工工资25000元,原告仅提供了与陈可签订的协议、向陈可书立的欠条以及（2013）巴州民初字第2888号民事判决书予以证明，因所举证据没有证明应当由被告承担责任的关联性，二被告亦认为原告冯俊林与陈可的关系与他们无关,且（2013）巴州民初字第2888号民事判决书判决由冯俊林向陈可支付劳动报酬20000元。原告也未举出其他证据予以佐证，因此，对该诉讼请求，本院不予支持。本案焦点之三：原告主张二被告给付原告垫支南江中学“特殊党费”援建项目基础设施建设工程耗费22614元，原告提供了被告向承俊签字的记账本，该证据因没有具体日期，事实行为被告向承俊当庭否认欠款事实，原告也未提供其他证据加以佐证，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。 被告向承俊、朱琼珍认为原告的诉讼请求没有任何证据支持，请求依法予以驳回的辩称，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规则》第二条之规定，判决如下： 驳回原告冯俊林的诉讼请求。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告冯俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李放禄 二〇一七年八月七日 书记员  陈 珣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4079号原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：罗旱雷，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：吕晓，男，1972年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：李健，女，1975年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：崔晓川，男，1982年6月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，住新疆博湖县。被告：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张雨田，总经理。恒丰银行股份有限公司济南分行与吕晓、李健、崔晓川、王纬琦、青岛慧优众川信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告恒丰银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇一七年八月一日书记员  董玉凤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初1880号 原告：晋江市白天鹅家具制造有限公司，住所地福建省晋江市罗山苏内，统一社会信用代码91350582699014675T。 法定代表人：李金朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所执业律师。 被告：晋江市磁灶镇洋宅村民委员会，住所地福建省晋江市磁灶镇洋宅村和平路，组织机构代码66505845-0。 负责人：李道金，该村委会主任。 委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 原告晋江市白天鹅家具制造有限公司（以下简称白天鹅公司）与被告晋江市磁灶镇洋宅村民委员会（以下简称洋宅村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,洋宅村委会在答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院于2017年4月25日裁定驳回洋宅村委会对本案管辖权提出的异议。2017年7月7日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白天鹅公司的委托诉讼代理人陈凯腾、洋宅村委会的委托诉讼代理人许进益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白天鹅公司向本院提出诉讼请求：判令洋宅村委会支付货款245030元。事实和理由：2011年12月14日，洋宅村委会因小学综合楼及村老人会大楼办公需要与其签订《办公家具采购合同》，约定合同总额以实际交付的家具数量为准进行核算。2012年初洋宅村委会经初步核定后向白天鹅公司下单。2012年4月23日白天鹅公司向洋宅村委会交付并安装完除退订部分家具外所有订购的办公家具。经双方最后实际核算，洋宅村委会拖欠白天鹅公司总货款435030元。结算后洋宅村委会陆续付款共190000元，余款245030元，经催讨，至今未能支付。 洋宅村委会辩称，1.本案白天鹅公司的诉求已超过诉讼时效。白天鹅公司提供的《办公家具采购合同》第八条约定：“安装完成验收，一年整付款”，即本案双方约定的付款期限为一年。白天鹅公司自称2012年4月23日已交付且安装完所有办公家具，故本案货款应于2013年4月22日前付清。白天鹅公司未能在2015年4月22日前向其主张权利，故本案诉求已超过诉讼时效。2.白天鹅公司交付的货品存在严重质量问题，应负责更换或修复并赔偿因此给洋宅村委会造成的损失。3.白天鹅公司提供的《办公家具采购合同》乙方代表签字一栏签名人为李太白，故与洋宅村委会产生买卖合同关系的系李太白而非白天鹅公司，合同相对人应当为李太白而非白天鹅公司，请求依法追加李太白为本案第三人。综上，应驳回白天鹅公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：白天鹅公司提供的办公家具采购合同、小学综合楼办公家具明细报价单、老人会大楼办公家具明细报价单、（2015）晋民初字第7738号民事裁定书形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，可以作为定案依据，据此可认定2012年4月23日、4月24日经核算洋宅村委会共欠白天鹅公司货款435030元，白天鹅公司因此于2015年8月13日向本院提起诉讼，后未能在法定期限内预交案件受理费，本院依法裁定按自动撤诉处理。白天鹅公司自认洋宅村委会已经支付货款190000元，不违反法律规定，予以确认，故可认定洋宅村委会至今尚欠白天鹅公司货款245030元。洋宅村委会认为本案买卖合同相对人系李太白，因办公家具采购合同上明确记载乙方（供方）为白天鹅公司，且合同乙方处加盖有白天鹅公司公章，李太白仅作为乙方代表在代表签字处签名，故可认定本案买卖合同相对方系白天鹅公司而非李太白。根据办公家具采购合同原来的约定，洋宅村委会必须在安装完成验收即付清全部货款，白天鹅公司自称经双方协商后其同意给予洋宅村委会一定期限的付款宽限期，故由洋宅村委会将“安装完成验收，将货款全部付清”更改为“安装完成验收，一年整付款”，由此可见当时双方合意对付款期限进行明确约定，结合现实中货物买卖应该货到付款的交易习惯，白天鹅给予宽展一年付款期限，符合实际，故“一年整付款”应理解为一年内必须付清全部欠款。白天鹅公司称老人会大楼家具、小学综合楼家具分别于2012年4月23日、2012年4月24日验收，洋宅村委会未能在验收后的一年内付清欠款，白天鹅公司应该知道其权利受到侵害，却未能自权利被侵害之日起两年内提起诉讼，亦未能提供190000元已付款的具体支付时间及时效中止、中断的证据，故本案白天鹅公司的起诉已经超过诉讼时效，洋宅村委会的辩称，符合交易习惯，予以采信，白天鹅公司关于“一年整付款”即一年后才开始付款的主张，不符合交易习惯及当时双方的合意，不予采纳。 综上所述，本院认为，白天鹅公司与洋宅村委会之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。洋宅村委会拖欠白天鹅公司货款245030元，事实清楚，因本案白天鹅公司的起诉已超过诉讼时效，故其诉讼请求，不予支持。关于白天鹅公司提供的货物是否存在质量问题，不在本案审理范围内，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回晋江市白天鹅家具制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费4975元，因适用简易程序减半收取2487.5元，由晋江市白天鹅家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一七年八月四日 书记员  尤芳冰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初7523号原告山东省天津商会，住所地济南市。法定代表人杜克荣，会长。委托代理人李志威，男，汉族，住河南市。被告于佳，女，汉族，住山东省莱芜市。委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。本院在审理原告山东省天津商会与被告于佳劳动合同纠纷一案中，原告山东省天津商会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告山东省天津商会撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省天津商会负担。审 判 长  朱春晓人民陪审员  陈 军人民陪审员  郭小云二〇一七年八月十一日书 记 员  王玉莺
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1560号申请执行人：垫富宝投资有限公司,9113053030821104XL,住河北省邢台市新河县新兴街东侧；被执行人：汇川区华美汽车养护维修厂,住遵义市汇川区人民路房管局旁；被执行人：何超,男性,1987年1月4日出生,522124198701041275,汉族,住贵州省正安县。本院受理执行垫富宝投资有限公司与汇川区华美汽车养护维修厂、何超借款合同一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨仕平银行人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年八月二日书记员  王恒轩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4952号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。被告:王杰，男，1991年1月5日出生,汉族,职业不详,住济南历下区尚品燕园小区5-1-701室。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王杰诉讼。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员  温进才二〇一七年八月十六日书记员  张 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费164号 袁玉良： 关于被执行人袁玉良案件受理费执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年八月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终2996号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：卢植俭，男，1979年4月7日出生，汉族，住横县。 被上诉人（原审被告）：黄丽梅，女，1979年2月20日出生，壮族，住横县。 委托代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人卢植俭、黄丽梅、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6751元，减半收取3375.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费3375.5元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执1658号 金文云： 邵平： 关于申请执行人金文云与被执行人邵平民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年八月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审488号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈礼新，晋江市磁灶镇党委副书记。 委托代理人曾海峰，晋江市磁灶镇政府卫计办主任。 被执行人吴友金，男，1982年11月12日出生，汉族，住晋江市。 被执行人张明霞，女，1986年2月15日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第1154号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人吴友金、张明霞2011年1月办理结婚登记，2011年10月12日生育第一胎（女），2014年2月6日生育第二胎（女），于2015年1月24日政策外生育第三胎（女）（2016年9月申报），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第1154号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴友金、张明霞征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴友金、张明霞不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第1154号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年八月二十四日 速录员 林   文   锋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催23号申请人潍坊嘉润工程管理有限公司。申请人潍坊嘉润工程管理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月25日立案后，依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3010005124263032，出票日期2017年1月19日，到期日2017年7月19日，票面金额100000元，付款行交通银行潍坊分行营业部、出票人潍坊东兴建设发展有限公司、收款人潍坊昌大建设集团有限公司、持票人为潍坊嘉润工程管理有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊嘉润工程管理有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊嘉润工程管理有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年八月三十日书记员  王雪勤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初4531号 原告：戈友，男，1968年3月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座写字楼。 负责人：沃军,该公司总经理。 委托代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，经本院通知，限定原告在催缴期限内按其变更后的诉讼请求标的额补交案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交。 本院认为，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 彭金波 二〇一七年八月二十八日 法官助理 江亚兰 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 黄立远
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初6801号之一 申请人：刘新好，女，1951年12月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人：黄桂香，女，1966年2月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：汤嘉辉，男，1992年8月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 刘新好、黄桂香与汤嘉辉民间借贷纠纷一案中，申请人刘新好、黄桂香于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人汤嘉辉价值266400元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为刘新好、黄桂香的财产保全申请提供担保，并愿承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人刘新好、黄桂香向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人汤嘉辉名下位于广州市花都区工业大道12号2栋1005房（登记字号：14登记03422121）价值266400元的产权份额，期限为三年。 案件申请费1852元，由申请人刘新好、黄桂香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓碧君 二〇一七年八月十五日 书记员  陈雅敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初420号 原告广西顺丰源置业有限公司。住所地：南宁市西乡塘区高新三路**。 法定代表人王光文，公司执行董事。 委托代理人吴天强，广西作一律师事务所律师。 被告南宁高新技术产业开发区管理委员会。住所地：南宁市滨河路**火炬大厦。 法定代表人李耕，管委会主任。 委托代理人何威强，南宁高新技术产业开发区管理委员会工作人员。 委托代理人王德臻,广西创想律师事务所律师。 原告广西顺丰源置业有限公司请求撤销被告南宁高新技术产业开发区管理委员会作出的行政强制执行决定一案，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案。在审理过程中，原告广西顺丰源置业有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告广西顺丰源置业有限公司自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西顺丰源置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西顺丰源置业有限公司负担。退回原告25元。 审 判 长  彭晓霞 代理审判员  林国帅 代理审判员  孔庆龙 二〇一七年八月十一日 书 记 员  李 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执803号申请执行人:王小浪，男，1986年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人石广其，男，1989年12月18日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人邹田敏（曾用名邹天明），男，1989年5月22日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4503号民事判决书，于2017年3月28日受理申请执行人王小浪申请执行被执行人石广其、邹天敏健康权纠纷一案。被执行人应赔偿申请执行人经济损失79,060.62元、并承担诉讼费150.00元及执行费1,088.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人下落不明，暂无财产可供执行，于2017年7月14日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王小浪发现被执行人石广其、邹天敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年八月二日书记员  吴波贤
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0624民初1381号 原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司。 公司住所地：贵州省思南县思唐镇城北街20号。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：简勇，男，1978年10月17日出生，土家族，住贵州省思南县。特别授权。 被告：邹文武，男，1978年7月15日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：陈桃梅，女，1982年10月02日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 本院在审理贵州思南农村商业银行股份有限公司与邹文武、陈桃梅金融借款合同纠纷一案中，原告贵州思南农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日以“与被告就还款达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州思南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州思南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案件受理费7512元，减半收取3756元，由原告贵州思南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭礼龙 二〇一七年八月十六日 书记员  杨正权
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执1922号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈忠里（2017）浙1023执1922号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请将陈忠里纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈忠里有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈忠里纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月十八日
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1676号原告：温旭平，男，1973年5月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山西省定襄县，住山西省太原市。被告：王玉宝，男，1968年7月17日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。被告：王存喜，男，1964年7月15日出生，汉族，无固定职业，住太原市。原告温旭平与被告王玉宝、王存喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温旭平、被告王存喜到庭参加诉讼，被告王玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温旭平向本院提出的诉讼请求为：1、判令要求被告王玉宝立即偿还原告的借款20000元。2、判令被告王玉宝立即给付原告借款期间的利息及催要借款时误工费所支出的通讯费、交通费、食宿费等，共计19900元。3、判令被告王玉宝不能立即偿还所借原告款项及利息、误工费、支出费用时由被告即担保人王存喜立即偿还。4、本案所产生的一切费用由被告王玉宝、王存喜承担。事实与理由为：2015年4月20日，被告王玉宝以资金周转不灵为由向原告借款20000元，被告王玉宝承诺原告于2016年12月30日归还，同时立下借据，并由被告王存喜担保。到了约定还款日时，原告向被告王玉宝催要借款，却无法联系上被告王玉宝，至今尚未偿还所欠原告的借款。被告王玉宝已严重侵犯了原告的正当权益，以至于给原告带来生活困难，家庭不和谐、生意无法周转等诸多不便。根据法律规定，原告向人民法院提起诉讼。被告王玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未递交答辩状和书面证据。被告王存喜辩称，被告王玉宝借款时，我并不在场，也没见过信用社汇款凭证，我不应承担保证责任及任何赔偿责任。2016年9月4日，原告与被告王玉宝一同找到我，被告王玉宝向我借钱，因为我也没有钱，被告王玉宝答应原告在2016年12月30日前还款，所以我才在借条上以保证人的身份签字并预留我的手机号、身份证号。经审理查明，2015年4月5日，原告通过信用社转账的方式向被告王玉宝支付借款20000元，被告王玉宝未向原告出具借条。2015年4月20日，被告王玉宝向原告温旭平出具借条，内容为：“今借温旭平人民币贰万元整”，借款人王玉宝签字并捺印，落款为2015年4月20日，并写有王玉宝的身份证号。被告王玉宝未向原告偿还借款。2016年9月4日，被告王存喜以担保人的身份在该借条中签字并捺印，并预留其手机号及身份证号，被告王玉宝在被告王存喜预留手机号及身份证号的下方写明在2016年12月30日还钱。到期后，被告王玉宝未向原告偿还借款，被告王存喜未履行保证责任。本院确认的上述事实有，山西省农村信用社回单、借条及庭审记录在案为凭，可以采信。本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护。根据山西省农村信用社回单，被告王玉宝向原告温旭平出具20000元的借条，可以证明被告王玉宝已收到原告借款20000元。被告王玉宝未在约定的时间偿还借款，已违反约定，应承担民事责任，故原告主张被告王玉宝偿还借款20000元的诉讼请求，证据和理由充分，本院予以支持。原告要求被告王玉宝偿还借款期间利息的诉讼请求，由于双方无约定借款期的利息，原告的该项请求，证据和理由不足，本院不予支持。原告请求被告王玉宝偿还主张借款时产生的误工费、通讯费、交通费、食宿费的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，且双方并未对此进行约定，故该项诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告王存喜是否应当承担连带保证责任，被告王存喜以担保人的身份在借条上签字，系其真实意思表示，借条中没有约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告王玉宝承诺在2016年12月30日前偿还借款，被告王存喜的保证期间自2016年12月31日起算六个月。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼要求实现债权在保证期间内，故原告主张被告王存喜对被告王玉宝的债务承担连带保证责任的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告王玉宝未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告温旭平借款20000元。二、被告王存喜对上述第（一）项内容承担连带保证责任，被告王存喜在承担保证责任后，有权向被告王玉宝追偿。三、驳回原告温旭平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（原告已预交），由原告温旭平负担399元，被告王玉宝、王存喜共同负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 李秀英人民陪审员 李小兰 二〇一七年八月十五日书 记 员 赵 苗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执1128号之一 申请执行人陈乐然，男，汉族，1965年6月12日出生，住佛山市禅城区。 被执行人高纪强，男，汉族，1964年2月1日出生，住佛山市禅城区。 关于陈乐然诉高纪强民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第3911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，高纪强应向陈乐然偿还借款本金200000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈乐然向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执1128号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年八月二十二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11566号 申请人:佛山市禅城区盛辉日用百货综合店，住所地广东省佛山市禅城区张槎莲大中路五号二铺，注册号440602600129216。 经营者：黄旋。 委托诉讼代理人：黄国财、刘大川，均为广东拓孚创展律师事务所律师。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848573G。 法定代表人：王华超。 被申请人：黄宏雄，曾用名方宏雄，男，汉族，1981年5月14日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人佛山市禅城区盛辉日用百货综合店诉被申请人黄宏雄买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄宏雄的财产在价值8279599元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区盛辉日用百货综合店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄宏雄的财产在价值8279599元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月二十五日 书记员  潘绮媚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初1601号原告：刘兴年，男，1971年5月14日出生，住凉州。被告：杨平，男，1972年10月20日出生，住凉州。被告：王菊萍，女，1974年5月2日出生，住址同上，系杨平之妻。原告刘兴年诉被告杨平、王菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘兴年到庭参加诉讼，被告杨平、王菊萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨平偿还原告借款15万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，息随本清，被告王菊萍对上述借款承担连带偿还责任。事实及理由：被告杨平因于2015年8月30日向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，2015年9月6日，被告杨平向原告借款10万元，借款期限为6个月，两次共计借款15万元，利息按同期人民银行贷款利率四倍的支付。被告杨平承诺对上述两笔借款及利息承担连带担保责任。约定的还款时间到期后，原告多次要求被告杨平归还借款并要求被告王菊萍履行担保责任，两被告均推诿，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告杨平、王菊萍缺席，未提出实体答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告杨平、王菊萍缺席，视为对其抗辩权利的放弃，本院认为，原告提交证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证明效力予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨平与王菊萍系夫妻关系。2015年8月30日，被告杨平因经营服装店资金周转困难，向原告刘兴年借款5万元，出具借条一张，约定借款期限3个月，自2015年8月30日至2015年11月30日，如逾期，借款人应向出借人支付同期银行贷款利率四倍的利息。被告王菊萍在该借条上签名，对该借款及利息提供连带责任担保。同年9月6日，杨平以无力缴纳房租为由再次向刘兴年借款10万元，又出具借条一张，约定借款期限6个月，自2015年9月6日至2016年3月6日，并约定逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计付，王菊萍亦在该借条上签名，对该借款及利息提供连带责任担保。两笔借款到期限后，刘兴年向杨平、王菊萍索要借款无果，遂提起诉讼。本院受理后，因被告杨平、王菊萍下落不明，本院在《法制日报》刊登公告，公告期届满后，杨平、王菊萍未到庭。本院认为，债务应当清偿。本案原告和被告杨平之间因借贷形成的债权债务关系明确，原告按约定履行了付款义务，被告应按约定期限归还借款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定"借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同"，故原告持据要求被告杨平偿还借款符合法律规定，予以支持。因被告杨平出具的借条约定了逾期利息，逾期利息按人民银行同期贷款利率四倍计付不违反相关法律规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定"借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。"故原告要求被告杨平偿还借款利息的诉求亦符合法律规定，应予支持。被告王菊萍与杨平系夫妻，在杨平出具的两张借条上签名，承诺对两笔借款及利息承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定"连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任"，故原告要求被告王菊萍对借款计利息承担连带偿还责任符合法律规定，应予支持。被告杨平、王菊萍在公告期间届满时未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平偿还原告刘兴年借款150000元及利息。在利息中，本金5万元的利息自2015年12月1日起计息，本金10万元的利息自2016年3月7日起计息，利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，息随本清。被告王菊萍对上述借款及利息承担连带偿还责任。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告杨平、王菊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审?判?长??吕忠永审?判?员??黄志河审?判?员??赵生林 二○一七年八月六日 书记员窦蓉
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2017）晋1002民初1709号   原告姜海涛，男，汉族，现住山西省临汾市。   被告崔晓华，男，汉族，现住山西省临汾市。   原告姜海涛与被告崔晓华委托合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海涛到庭参加诉讼，被告崔晓华经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。   姜海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告房款257000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告崔晓华帮原告姜海涛购买东旭佳苑住房一套，收取定金43200元，并出示定金收据一张，承诺2015年3月25日交房款给原告姜海涛更名。因住房是崔晓华找关系购买，不能直接写原告姜海涛的名字。2016年1月15日被告崔晓华从原告姜海涛受理拿走213800元，共计257000元。因原告不想买房了，被告给原告出具了借条一张。并承诺于2016年3月归还原告姜海涛。到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此提起诉讼。   崔晓华未作答辩。   经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年夏天，崔晓华听说原告要购买位于××区的房屋，被告称其认识卖房子的人，在购买房屋时能够照顾原告。2014年10月23日收取原告的定金43200元，承诺2016年3月25日交房，并将房屋的姓名转移登记给原告。2016年1月15日，应被告的要求，原告支付给被告房款213800元，与定金合计257000元。原告支付房款后，被告向原告出示了购房合同，原告发现购房合同并非原告的名字，而是被告的名字。在这种情况下，原告提出不再买房，要求被告把钱退给原告。为此，被告向原告出具了借据一份。出具借据后，被告承诺2016年3月将房屋出售后归还原告的购房款，事实上被告并没有归还原告购房款和定金款。以上事实有以下证据予以证实：1、被告向原告出具的定金条复印件一份；2、被告向原告出具的借条一份。   本院认为，原、被告之间所达成的委托购买房屋协议内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人的利益，委托合同内容成立。原告按照委托合同的内容向被告支付了购买房屋的定金43200元，购买房屋房款213800元，有被告崔晓华向原告出具的定金收据和借条为证。被告应当按照委托合同的承诺于2016年3月15日前兑现向原告交付房屋的义务。事实上，被告收取原告定金和购房款后并没有履行委托协议的内容为原告购买房屋，从而违反了委托协议内容的约定，被告崔晓华应承担违约责任。关于违约责任部分的约定，原、被告商定，按被告退还房款和定金处理。为此，被告向原告出具了借条一份。被告出具借据后，未能按照承诺于2016年3月15日退还原告购房款，再次违反双方的约定，同样应承担违约责任。原告请求返还购房款的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告崔晓华自本判决生效后七日内归还原告姜海涛购房款257000元。并承担该款自2016年3月26日至本判决生效之日期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。   案件受理费5155元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 江红斌   人民陪审员 王红伟   人民陪审员 杨 媛     二〇一七年八月二十四日   书 记 员 徐朝霞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2392号之五 申请执行人诸葛德忠 被执行人诸葛朝银。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6332号，依法向被执行人诸葛朝银发出执行通知书，责令被执行人诸葛朝银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛朝银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结诸葛朝银(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币213548.44元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 二〇一七年八月一日 书记员  叶 青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4582号 李宁体育（上海）有限公司、佛山市南海区桂城竞力体育用品经营部、黎明辉： 关于申请执行人李宁体育（上海）有限公司申请执行被执行人佛山市南海区桂城竞力体育用品经营部侵害商标权纠纷一案。经本院执行，被执行人佛山市南海区桂城竞力体育用品经营部已履行本院作出的（2016）粤0604民初7288号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终83号民事判决书确定的义务，向申请执行人李宁体育（上海）有限公司支付赔偿款、受理费等合共4416.5元，并缴纳了执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年八月九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初1959号之五 原告：许友坎，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。 被告：巫文勇，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘扬涛，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴清吉，男，1955年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨柳婵，女，1957年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吕晓华、陈路平，福建懿茂律师事务所律师。 被告：陈重标，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑玲，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈瑱，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告许友坎与被告巫文勇、刘扬涛、吴清吉、杨柳婵、陈重标、郑玲、陈瑱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告许友坎于2017年8月16日向本院提出撤回对被告巫文勇、刘扬涛的起诉申请。 本院认为，许友坎申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予许友坎撤回对巫文勇、刘扬涛的起诉。 代理审判员  施东辉 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  李少阳 －2－
绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0792民初1251号 原告：罗才文，男，汉族，生于1976年01月24日，住绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：冯宇鹏，男，汉族，生于1990年09月02日，住成都市龙泉驿区。 原告罗才文与被告冯宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员何艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗才文的委托诉讼代理人徐萎到庭参加诉讼，被告冯宇鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗才文向本院提出诉讼请求：判令被告冯宇鹏归还借款本金人民币30万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至还清之日止）。事实与理由：2015年5月7日，被告因资金需要在原告处借得现金30万元，被告出具借条一份，次日原告通过建设银行向被告转账30万元。后原告多次催收无果，现起诉至法院。庭审中，原告陈述诉状中借款时间有笔误，原告确认被告出具借条时间应为2015年3月27日。 被告冯宇鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告罗才文围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、《借条》、转账凭证等证据。因被告冯宇鹏未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告冯宇鹏提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告冯宇鹏所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年3月27日，被告冯宇鹏因资金周转需要向原告罗文才借款30万元，并出具借条一份。2015年3月28日，原告罗文才通过银行转账向被告冯宇鹏出借借款30万元。双方对借款利息没有约定。从借款之日起至今被告冯宇鹏未还款。2017年8月16日，原告罗文才起诉来院，请求判决支持如前所请。 诉讼中，原告罗文才将利息起算时间明确为2017年8月16日。 本院认为，依据现有证据足以确认原、被告之间借贷关系的事实，故依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告罗才文要求被告冯宇鹏归还借款本息的主张应当予以支持。原、被告发生本次借贷时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告罗文才提出的利息主张应当予以支持，但原告罗文才自愿要求以低于法定逾期利率（年利率6%）的中国人民银行同期贷款利率计算利息，故本案应计付利息应以原告罗文才主张为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯宇鹏于本判决生效之日起三十日内返还原告罗文才借款本金30万元并支付利息，利息计算方法：以人民币30万元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年8月16日起计算至本判决确定返还义务履行之日止；如未在本判决指定期限内履行返还义务，则计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2915元，由被告冯宇鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何艳红 二〇一七年八月二十一日 书记员  张文佳