河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初940号原告:王京广，男，1992年4月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人:张明月，河南光法律师事务所律师。被告:毛伟杰，男，1980年5月31日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:**展,河南高禄律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告王京广与被告毛伟杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法准许，并于2020年6月10日鉴定终结。2020年6月23日，本院公开开庭审理了本案，原告王京广委托诉讼代理人蒋玫峰、张明月、被告毛伟杰委托诉讼代理人**展、人寿公司委托诉讼代理人陈道欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费73009.39元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、继续治疗费10000元、误工费33788.47元、护理费11262.82元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3101.4元、被扶养人生活费16478.68元、交通费660元、财产损失1650元、辅助器具费974.2元、评估费100元，扣除被告已付费用13000元，共计161738.45元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年9月16日22时51分，毛伟杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市江山路由南向北行驶至S314路口时，与原告驾驶的沿江山路东侧由北向南行驶的和平牌电动车相撞，造成交通事故，事故后毛伟杰弃车逃逸。交警部门认定：毛伟杰负事故同等责任，王京广负事故同等责任。毛伟杰作为豫Ａ×××××号车的驾驶人及所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车在人寿公司投保有交强险以及商业险，人寿公司应该在其保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿公司辩称,毛伟杰在被告公司投保有交强险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），毛伟杰在事故发生后弃车逃逸，依据商业险约定，被告商业险不负赔偿责任。被告需核实肇事车车架号，行驶证、驾驶证原件，仅凭复印件不能确定由被告承保。本案系侵权纠纷，原告主张被告各项费用较高，应当扣减原告请求的不合理费用。被告不承担诉讼费、鉴定费及其他任何鉴定损失。被告仅负责赔偿医保范围内用药，不承担非医保用药，建议扣除20%非医保用药。被告毛伟杰辩称,被告在人寿公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，人寿公司应该赔偿原告合理合法损失，被告不承担赔偿责任。第三者责任险条款系格式条款，人寿公司未履行就免赔条款向被告作出明确解释说明的义务，格式条款对被告不发生法律效力。人寿公司的免赔主张不能成立。被告在事故发生后向原告垫付医药费13000元，该费用应该由人寿公司或者原告予以返还。原告提出的误工费过高，被扶养人生活费的抚养年限计算错误。鉴定费、诉讼费等均系人寿公司怠于履行职责，而导致原告为查明事实而支出的直接费用，系原告的直接损失，应由人寿公司全部承担。人寿公司要求扣除20%医药费无任何法律规定或约定。本院经审理对本案事实确认如下：2019年9月16日，毛伟杰驾驶其所有的豫Ａ×××××号车沿郑州市江山路由南向北行驶至S314路口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成交通事故。事故发生后，毛伟杰弃车逃逸。交警部门认定：毛伟杰负事故同等责任，王京广负事故同等责任。事故发生后，原告被送往郑州市惠济区人民医院治疗，原告在该院住院至2019年10月17日，住院30天，支付住院费用66108.04元。原告住院期间需要一人陪护，伤情被诊断为：多发伤、右股骨干骨折、脑挫伤等。因此事故，原告还支付门诊及外购药费用8102.15元、辅助器具费用974.2元。毛伟杰预付费用13000元。事故发生后，郑州厚信价格评估咨询有限公司受委托对原告驾驶车辆损失进行鉴定。该公司于2019年11月14日出具估价鉴定结论书一份，确认原告车损价值为1650元。原告支付评估费100元。本案在审理中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续手术费进行鉴定，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2020年6月6日出具司法鉴定意见书及评估意见书各一份，认为：原告右下肢损伤评为十级伤残；误工期为伤后270日；伤后90日内建议一人护理，伤后90日内建议加强营养促进损伤恢复；二次手术取出内固定物费用10000元。原告支付鉴定费用1900元。另查明，豫Ａ×××××号车事发时在人寿公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额为50万元）及不计免赔险。原告与其妻子李玉平育有一女王林夕（2016年11月3日出生）。原告在事故发生前在郑州市某商贸有限公司从事驾驶工作。本院认为，毛伟杰驾驶豫Ａ×××××号车与原告相撞所发生的交通事故，交警部门作出毛伟杰、原告负事故同等责任的认定，事实清楚，证据充分，本院对该认定予以采信。被告毛伟杰应当对原告因此事故所造成的损失承担50%赔偿责任。原告因此事故造成的损失如下：医疗费用74210.19元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、二次手术费10000元、误工费33788.47元、护理费11262.82元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费16478.68元、辅助器具费974.2元、交通费660元、鉴定费1900元、财产损失1650元、评估费100元，共计227726.3元。毛伟杰作为侵权人，对原告因此事故所造成的损失负有赔付责任，其要求原告退还垫付费用13000元的主张，本院不予支持。毛伟杰提出的人寿公司返还垫付费用13000元的主张涉及另一法律关系，应另案处理，故本院不予合并处理。因人寿公司未提交证据证明其已向毛伟杰就第三者责任险条款免责条款履行了明确说明的义务，故其提出的不承担商业险赔偿责任的主张，本院不予支持。因豫Ａ×××××号车在人寿公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，人寿公司在其交强险赔偿限额内赔偿原告损失为121750元，在第三者责任保险限额内赔偿原告扣除鉴定费后的其他损失104076.03元的50%即52038元，共计173788元。鉴定费1900元，毛伟杰负担950元。因毛伟杰已经预付费用13000元，故毛伟杰不再承担赔付责任，人寿公司赔偿原告损失共计为161738元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王京广各项损失161738元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，减半收取1768元，原告负担609元，被告毛伟杰负担1159元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇二〇年七月十二日书记员  张家钰