文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初4715号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人:陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭增瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人:雍燕，女，该公司员工。被告：吴江市和诚餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵东路8号华东商业城3号地块9号楼108。法定代表人：顾文龙，该公司执行董事。被告：杨伟栋。被告：顾文龙。被告：文爱华。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市和诚餐饮管理有限公司（以下简称和诚公司）、杨伟栋、顾文龙、文爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原由代理审判员姚燕斌适用简易程序审理。后因被告和诚公司、杨伟栋、顾文龙、文爱华下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员周斌、代理审判员曹欢欢、人民陪审员金小妹依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭增瑞、雍燕到庭参加诉讼。被告和诚公司、杨伟栋、顾文龙、文爱华经本院公告送达诉状副本等诉讼材料,公告期间届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告和诚公司归还借款本金50万元，并支付利息（2015年6月20日之前的利息已经结清；自2015年6月21日起至2016年1月28日止的利息以本金50万元为基数，按照年利率5.6%计算，此后至实际偿还之日的罚息以50万元为基数，按照年利率8.4%计算）；2.被告杨伟栋、顾文龙、文爱华对被告和诚公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告和诚公司与江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）签订《流动资金借款合同》一份，向农商行开发区支行申请借款50万元，同日，被告杨伟栋与农商行开发区支行签订《保证合同》一份，自愿为被告和诚公司的上述债务提供连带责任保证担保。2015年1月28日，农商行开发区支行依约向被告和诚公司发放借款50万元，年利率5.6%，还款期限至2016年1月28日，还款方式为按月结息到期还本。此外，2014年4月17日，被告顾文龙、文爱华向农商行开发区支行出具《最高额保证承诺书》一份，自愿为被告和诚公司自2014年4月17日至2017年4月17日期间在农商行开发区支行处实际形成的债务在最高余额500万元的范围内提供连带责任保证担保。现上述借款已到期，但被告和诚公司未按期归还借款本息，其余被告亦未履行保证责任，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。和诚公司、杨伟栋、顾文龙、文爱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：和诚公司、杨伟栋、顾文龙、文爱华均未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对江苏吴江农村商业银行股份有限公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，顾文龙、文爱华系夫妻关系，二人于2001年3月14日登记结婚。2015年1月28日，和诚公司作为借款人，与农商行开发区支行作为贷款人签订编号为吴农商银借字（J10201501851）第02990号的《流动资金借款合同》一份，约定：和诚公司向农商行开发区支行借款50万元，用于购副食品，借款期间自2015年1月28日起至2016年1月28日止，还款方式为按月结息，到期一次性还本，每月的20日为结息日,21日为付息日。实际提款日和还款日以借据为准，借据为本合同的组成部分，除日期、金额以外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。该笔借款的担保方式为保证，由杨伟栋提供连带责任保证担保。借款利率为年利率5.6%，若借款人未按约定期限还款的，从逾期之日起按逾期罚息利率加收利息，逾期罚息利率为合同约定利率的50%。同日，杨伟栋作为保证人与农商行开发区支行作为债权人签订编号为吴农商银保字（B10201501851）第02990号的《保证合同》一份，约定：杨伟栋自愿为和诚公司在上述借款合同项下的50万元借款提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月17日，顾文龙、文爱华作为保证人向农商行开发区支行出具《最高额保证承诺书》一份，该承诺书载明：本人自愿为和诚公司自2014年4月17日至2017年4月17日期间在农商行开发区支行实际形成的债务在最高余额500万元内提供连带责任保证担保。担保范围包括债务人依主合同发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月28日，农商行开发区支行向和诚公司发放贷款50万元，相应贷款凭证载明，贷款用途为购副食品，年利率为5.6%，到期日为2016年1月28日。上述贷款发放后，和诚公司仅支付了截至2015年6月20日的利息，此后再未支付利息，借款到期后未归还本金，其他保证人亦未履行保证责任。农商行开发区支行催讨未果，遂致本案诉争。以上事实，有江苏吴江农村商业银行股份有限公司提供的流动资金借款合同、保证合同、最高额保证承诺书、贷款凭证、交易明细，结婚证复印件以及江苏吴江农村商业银行股份有限公司委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，农商行开发区支行与被告和诚公司签订的《流动资金借款合同》及其与被告杨伟栋签订的《保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。农商行开发区支行按约向被告和诚公司发放贷款50万元后，被告和诚公司理应按约还本付息，其未能按约还款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为农商行开发区支行的上级机构有权行使相关合同项下的权利，原告要求被告和诚公司归还借款本金并支付利、罚息的诉讼请求符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。被告杨伟栋作为保证人，应在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告顾文龙系被告和诚公司的法定代表人，被告文爱华系被告顾文龙配偶，被告顾文龙、文爱华因出具最高额保证承诺书而与农商行开发区支行所形成的最高额保证合同关系依法成立并有效，案涉借款发生在最高额保证期间内，被告顾文龙、文爱华应按其承诺承担相应的保证责任。被告顾文龙、文爱华依最高额保证承诺书应向原告承担的保证责任范围以500万元为限。各被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市和诚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付相应欠息（自2015年6月21日起至2016年1月28日止的利息以本金50万元为基数，按照年利率5.6%计算；自2016年1月29日起至实际给付之日止的罚息以本金50万元为基数，按照年利率8.4%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。二、被告杨伟栋、顾文龙、文爱华对被告吴江市和诚餐饮管理有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告顾文龙、文爱华承担责任的范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告吴江市和诚餐饮管理有限公司、杨伟栋、顾文龙、文爱华共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  周 斌代理审判员  曹欢欢人民陪审员  金小妹二○一七年八月二十九日书记员徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。