福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民再1号 再审申请人（原审被告）：陈美玲，女，1973年10月4日出生，汉族，住晋江市。 被申请人（原审原告）：颜孙滩，男，1969年10月8日出生，汉族，住晋江市。 被申请人（原审原告）：杨重庆，男，1962年11月11日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：颜礼义，男，1973年7月27日出生，汉族，住晋江市。 再审申请人陈美玲因与被申请人颜孙滩、杨重庆及原审被告颜礼义民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年4月15日作出的（2015）晋民初字第7055号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月27日作出（2016）闽0582民申12号民事裁定书决定再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人陈美玲，被申请人颜孙滩、杨重庆到庭参加诉讼；原审被告颜礼义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 再审申请人陈美玲申请再审称，本人已于2012年11月1日与被告颜礼义经法院调解离婚，调解书于同日生效，而原告与被告颜礼义的民间借贷关系发生于2014年，原告所诉主体错误。因此向法院申请再审。 被申请人颜孙滩、杨重庆辩称，对陈美玲的再审申请没有意见。 原审被告颜礼义没有书面答辩。 颜孙滩、杨重庆向本院起诉请求：被告颜礼义因需分别于2014年9月10日、2014年9月28日向原告借款5万元、6万元，合计11万元。经原告催讨，二被告至今未能还款。请求判决：1.被告颜礼义、陈美玲返还原告借款11万元及自起诉日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告颜礼义承担原告因主张本案债权所产生的律师代理费4500元。 本院原审认定事实：被告陈美玲与被告颜礼义系夫妻关系。被告颜礼义分别于2014年9月10日、2014年9月28日向原告颜孙滩、杨重庆借款5万元、6万元，合计11万元。借贷双方约定，过错方应承担为解决争议而产生的一切费用（包括案件受理费、律师费、差旅费等），未约定借款利息和借款期限。嗣后，被告颜礼义未能还款。原告于2015年7月23日诉至本院。 本院原审认为：原告与被告颜礼义之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限和借款利率，该借贷关系属于不定期无息借贷，原告可要求被告颜礼义在合理期限内偿还借款。被告颜礼义经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告颜礼义拖欠原告借款11万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。本案借款发生于被告颜礼义与被告陈美玲婚姻关系存续期间，被告颜礼义、陈美玲均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告颜礼义明确约定本案借款为被告颜礼义个人债务，本院依法认定本案借款11万元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告要求二被告返还借款11万元，依法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条中“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告颜礼义、陈美玲支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告颜礼义承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费4500元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告颜礼义、陈美玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 本院原审判决：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告颜礼义、陈美玲应于本判决生效之日起十日内返还原告颜孙滩、杨重庆借款11万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月23日起至判决确定的还款之日止的利息； 二、被告颜礼义应于本判决生效之日起十日内支付原告颜孙滩、杨重庆因本案诉讼而支出的律师代理费4500元。 再审申请人陈美玲再审向本院提供证据：1.陈美玲身份证复印件；2.晋江市人民法院（2015）晋民初字第7055号民事判决书、（2012）晋民初字第7496号民事调解书及法律文书生效证明书。 被申请人颜孙滩、杨重庆质证称，对上述证据没有意见。 本院再审认为，陈美玲提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，故本院予以采纳。 被申请人颜孙滩、杨重庆再审没有另行提供证据。 再审庭审中，双方当事人对原审认定的事实，除陈美玲已于2012年11月1日与原审被告颜礼义经本院调解离婚，调解书并于同日生效的事实部分，其余均表示没有异议。 本院再审认定事实如下：陈美玲于2012年11月1日与原审被告颜礼义经本院调解离婚，调解书于同日生效。而被告颜礼义分别于2014年9月10日、2014年9月28日向原告颜孙滩、杨重庆借款5万元、6万元，合计11万元。借贷双方约定，过错方应承担为解决争议而产生的一切费用（包括案件受理费、律师费、差旅费等），未约定借款利息和借款期限。嗣后，被告颜礼义未能还款。原告于2015年7月23日诉至本院。 本院再审认为，原审原告颜孙滩、杨重庆与原审被告颜礼义之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原审被告颜礼义向原审原告颜孙滩、杨重庆借款11万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。原审原告要求被告颜礼义支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原审原告主张由原审被告颜礼义承担原审原告因本案诉讼而支出的律师代理费4500元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。陈美玲已于2012年11月1日与原审被告颜礼义经本院调解离婚，原审原告请求由陈美玲与颜礼义共同承担本案责任，于法无据，本院不予支持。因本院的（2015）晋民初字第7055号民事判决认定事实错误导致判决结果存在错误，故应予以撤销；原审被告颜礼义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第九条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院的（2015）晋民初字第7055号民事判决。 二、原审被告颜礼义应于本判决生效之日起十日内返还原审原告颜孙滩、杨重庆借款11万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月23日起至判决确定的还款之日止的利息； 三、原审被告颜礼义应于本判决生效之日起十日内支付原审原告颜孙滩、杨重庆因本案诉讼而支出的律师代理费4500元。 四、驳回原审原告颜孙滩、杨重庆对原审被告陈美玲的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，公告费560元，由原审被告颜礼义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄婷婷 审 判 员  张共和 代理审判员  洪丽清 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  吴珊瑚 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 1 7-