安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017)皖1324刑初232号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人:陈金，男，1988年4月25日出生于安徽省泗县，汉族,初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月18日被泗县公安局刑事拘留，同年2月20日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人:陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告人:曹达波，男，1988年11月23日出生于安徽省泗县，汉族,初中文化，农民，住安徽省泗县。因犯非法拘禁罪于2008年9月18日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月3日被泗县公安局刑事拘留，同年2月20日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人:孙得才，安徽法理律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人陈金、曹达波犯非法拘禁罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人陈金及其辩护人陈永与被告人曹达波及其辩护人孙得才到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控： 2017年1月17日21时许，被告人陈金因向被害人韩某索要欠款未果，伙同被告人曹达波、丁某某（另案）开车将韩某带到屏山半山腰，采取捆绑手段非法剥夺韩某的人身自由，并对韩某实施殴打、针扎，逼迫其还钱。经鉴定，韩某伤情为轻微伤。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人陈金、曹达波采取捆绑、殴打手段非法拘禁他人，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人均系主犯。陈金有坦白情节，曹达波有自首情节。提请本院依法判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人陈金、曹达波对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议。 被告人陈金的辩护人认为陈金犯罪情节较轻；归案后有坦白情节；案发时明知他人报警而在现场等待，建议认定自首。 被告人曹达波的辩护人认为曹达波系从犯；具有自首情节，建议对曹达波在七个月以下量刑。 经审理查明： 2017年1月17日晚，被告人陈金因向韩某索要欠款未果，遂伙同被告人曹达波、丁某某（另案）开车将韩某从泗县泗城强行带到泗城北屏山半山腰，对韩某实施殴打、捆绑、针扎等，逼迫韩某还钱，直至韩某家人带钱赶往泗城，才将韩某带回泗城。次日凌晨，韩某家人和韩某、陈金见面并控制陈金后报警，陈金被抓获归案。经法医鉴定，被害人韩某被人用金属扎伤手指，造成右手中指末节针刺伤深达肌层，其损伤程属轻微伤。被告人曹达波于同年2月3日到公安机关投案。案发后，公安机关扣押作案工具电击夹一套、尼龙绳一根。 上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 一、书证 (一)户籍证明，证明二被告人出生日期等身份事项。 （二）到案经过，证明二被告人归案情况。 （三）前科证明、刑事判决书、释放证明书证明，被告人陈金无违法犯罪记录；被告人曹达波因犯非法拘禁罪于2008年9月18日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月30日刑满释放。 （四）扣押清单证明，公安机关扣押电击夹一套、尼龙绳一根。 二、辨认笔录证明，在公安机关主持下，韩某、曹达波分别从一组不同男性照片中辨认出丁某某。 三、鉴定意见 泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人韩某被人用金属扎伤手指，造成右手中指末节针刺伤深达肌层，其损伤程属轻微伤。 四、证人证言 （一）张某某证明，2016年11月，他朋友陈金说做生意向他借钱，每次借5万，三次共借15万元。案发前一段时间，他向陈金要钱。2017年1月17日，陈金向他发视频，证明其在要钱。他打电话给陈金让其注意点，不要出事。陈金把电话给对方，和他聊了几句。第二天，陈金妻子打电话说，陈金因为要账事情被抓了。 （二）王某某证明，2017年1月17日夜里，她被电话吵醒，她儿子韩某向家里要钱，她批评了韩某，后发现他语气不对，知道他出事了，家人拿钱向城里赶。在泗城二小北路上见面给钱，她才知道陈金等人把韩某拘禁的。韩某见面说陈金等人将其带到屏山上绑起来殴打和电击，他们拽住陈金不让走，报警处理，没有将钱给陈金等人，对方另两个人坐另一辆轿车看他们报警就开车跑了。 （三）韩某2证明，2017年1月17日夜里11点左右，他儿子韩某打电话问他有多少钱，他说有2万元。他问钱送到哪里，韩某说不知道在哪里，手机挂了。几分钟后，韩某打电话让他把钱送到城里，他夫妻让他外甥开车带他们到城里。快到城里，他打电话给韩某，韩某好像在屏山，不让他们去，让他们在城里等。他们开车到北二环给韩某打电话，韩某问他是否带钱，他说不带钱干什么的，韩某就让他们在北二环等。等40分钟左右，韩某让他把钱打到卡上，他们没有同意。折腾近3小时，韩某让他们到新二小北二环路有监控地方等。他们等20分钟，来一辆出租车，下来韩某和陈金，后边跟一辆白色轿车。他妻子问陈金是否有条子，怎么夜里要钱，陈金没说话。他妻子问韩某是否被打，韩某说其两个手被针扎肿了，还被捆起来绑在一个十字架上，准备用电打。他们赶紧把陈金按在他们车上，他打电话报警了。 五、被害人韩某陈述，2016年12月，他借陈金55000元，没打条子，也没说利息。他后还陈金三四千元，陈金让他打6万元欠条。过十几天，陈金向他要钱，他还了1万元。陈金让他重新打一张2万元、一张36000元条子。陈金随后催他还钱，他没有钱还。2017年1月17日21时许，在泗城大棚头和国防路口位置，现场十几人，一个青年拽他上车“说事”，曹达波开车，陈金和丁某某跟上车往屏山去。到屏山山脚下，丁某某让曹达波开车到山顶。到山顶停车，丁某某转身抬右手打他左脸一巴掌，并夺他手机关机。他下车，丁某某也下车，顺手捡一块石头抓住他衣领要打，他抓其手理论。僵持十几分钟，丁某某让陈金拿绳子绑他腿。陈金从车后备箱拿一条绳子绑他，他没给绑。陈金又抱他腿，丁某某抓他衣领把他按在地上，二人把他手扳到背后用绳子绑起来，让他蹲着。丁某某从后备箱拿出电线让陈金把他脚也绑起来，曹达波帮助按他腿。丁某某从后备箱拿出自制的电击工具，用针扎他十个指甲。陈金电话响后，接过又让他和对方说话，对方叫张总的说才刚开始。丁某某要用电击工具电击他，和曹达波架他到车头，他在地上滚挣脱电击工具。看他害怕，丁某某和陈金让他打欠条，一张6000元，一张2万元。丁某某把电话开机交给他，让他想办法拿钱。他打电话给他朋友马某某，让其给他2万元，马某某说只有2000元，让他到街里拿。他第二个电话打给他母亲，让她拿2万元，并说在屏山上。丁某某把他手机夺去，开车向老山方向去，因修路又向瓦坊街开，最后到泗城。丁某某让他母亲把钱打到卡上，她没同意，坚持见面给钱。丁某某提出让他和陈金拿钱，自己开车跟在后边。在新二小北门位置，他母亲问陈金怎么把人带山上，他就把被打情况说出来，他父母抓住陈金不让走，报警了。丁某某和曹达波见他们争执就开车跑了。 六、被告人供述 （一）陈金供述，韩某于2016年10月份借他6万元，中间还他1万元，后到期迟迟不还钱，他让丁某某向韩某要钱。丁某某让他从草沟带靠连，自己做一套工具，让他付人10元钱，他让曹达波将工具放在后备箱。2017年1月17日晚上7点多，他让曹达波开车带他到泗城，在西关联系丁某某到小吃部吃饭。他开车到速8宾馆找到韩某要钱，韩某一直说没钱。他们让韩某上他们车，丁某某让曹达波开车到屏山上坡不远处，并让韩某下车，韩某不下车，撕拽起来。丁某某把韩某拽下车，二人在车下撕拽。他们强行让韩某改欠条，韩某不听，丁某某就上前打。曹达波拽韩某衣领将其按倒，丁某某从车里拿绳子，让他将韩某绑上。他把韩某胳膊从后边绑上，丁某某又让其坐倒，让他绑腿，韩某不给绑，曹达波按腿，他用绳子绑上。丁某某从车里拿几根针扎韩某五六个手指，又把自己做的工具拿出来。丁某某和曹达波把车引擎盖打开，丁某某接电没接上。韩某打电话让同学担保，同学没钱，又打电话给其哥，其哥让他送人回来。他们上车，丁某某要向老山走，到老山没下车又回来。在泗县大棚头，他和韩某下车，韩某让他跟其拿钱。他们打的到北二环向东500米处，韩某父母及其姐夫把他拽上车，直接到公安部门了。他让丁某某要钱，回报是利息即5000多元的一半。 （二）曹达波供述，陈金加油租他车用，每天给他200元，让他开车。2017年1月17日天快黑，陈金让他开车到泗城，首先在西关吃饭，丁某某吃完饭到场。他们到皇廷宾馆门口，陈金联系韩某，后到速8宾馆下车，在大厅找到韩某。晚上11点左右，陈金和丁某某把韩某带上车，让他车向北开，丁某某说到屏山。他车开到屏山顶一个平整地方停下，陈金和丁某某问韩某还钱，双方厮打起来后下车。陈金和丁某某让韩某坐倒，把韩某绑起来，丁某某从他车后备箱拿出板子、电线及针等东西，丁某某把韩某按倒，拿针扎韩某手指，逼迫韩某还钱，后打开他车引擎盖，准备接电源但没接。韩某答应还钱，他们下山，陈金和丁某某让他车向北开到瓦坊，丁某某还要用针戳，他怕出事就回来了。韩某联系他母亲还钱，到泗城大棚头拿钱。韩某和陈金下车，他和丁某某回到皇廷宾馆等，后到新虹都大酒店带陈金，在路上被警察发现带回。 针对被告人陈金的辩护人认为陈金犯罪情节较轻的辩护意见，经查，陈金主使他人索要欠款，积极参与拘禁被害人，采取使用械具、捆绑、针扎等手段，情节恶劣，显然不属于情节较轻。辩护人意见不能成立，本院不予采纳。 针对被告人陈金的辩护人认为陈金有自首情节的辩护意见，经查，陈金和被害人韩某家人见面被控制，韩某家人报警，陈金被公安机关抓获归案。辩护人意见有悖事实，本院不予采信。 针对被告人曹达波的辩护人认为曹达波系从犯的辩护意见，经查，曹达波明知陈金等人采取拘禁手段索取债务，而提供车辆并驾驶，期间参与捆绑被害人，应系本案主犯，不宜认定从犯。辩护人意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：被告人陈金、曹达波为索取债务，结伙采取捆绑、殴打等手段非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曹达波有非法拘禁犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈金归案后能够坦白自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹达波犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈金辩护人认为陈金有坦白情节，被告人曹达波辩护人认为曹达波有自首情节的意见，本院予以采纳。对被告人陈金依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及第六十一条、第六十四条之规定，对被告人曹达波依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年4月17日止)。 二、被告人曹达波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年2月2日止)。 三、没收作案工具电击夹一套、尼龙绳一根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬茂义 审 判 员  李晓云 人民陪审员  庄春银 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  陆高峰 附：相关法律条文 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。