wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初134号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人崔某某，现因本案于2019年9月7日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年10月12日被该分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年7月，被告人崔某某通过网上征婚交友的方式实施诈骗。其中被害人常某在大连市西岗区内通过微信转账的方式被其骗取人民币共计6040元，被害人张某通过微信转账的方式被其骗取人民币共计1221元。被告人崔某某诈骗数额合计人民币7261元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控崔某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。崔某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失，依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人崔某某退赔被害人常某人民币6040元，退赔被害人张某人民币1221元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王 蔚人民陪审员  孙炳顺二〇二〇年七月一日书 记 员  景云亭
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4868号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人丁楠，男，1991年10月28日出生，住安徽省五河县。 被执行人丁楠组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3152号 原告卯贵升，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告李怀成，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告卯贵升与被告李怀成买卖合同纠纷一案中，原告卯贵升于2020年7月8日以被告表示要与自己自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卯贵升申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告卯贵升行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卯贵升撤回起诉。 案件受理费220元由原告卯贵升负担。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 洁
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执578号被执行人：徐宝军，男,1965年3月28日生，满族，农民，住宽甸满族自治县八河川镇雅河村三组29号，身份证号：210624196503286611。本院执行徐宝军罚金一案，经本院立案执行，徐宝军现已自动履行，给付1300元罚金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二〇年七月十四日书记员 徐仁文
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初4409号原告：于俊涛，男，汉族，住海城市。被告：王市委，男，汉族，户籍地，安徽省涡阳县。原告于俊涛诉被告王市委加工合同纠纷一案，双方自愿达成调解，请求法院确认调解协议如下：一、被告王市委于2020年9月10日前一次性给付原告于俊涛31900元；二、其他无争执。案件受理费299元，保全费339元，由被告王市委承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。审判员 汤 威二〇二〇年七月八日书记员 张红萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1935号 申请执行人:宣盎盎，女，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人:陶善余，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人宣盎盎与被执行人陶善余民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月8日达成执行和解协议，约定：一、被执行人陶善余应归还申请执行人借款20000元，款于2020年7月9日前支付5000元，余款15000元从2020年8月份开始于每月25日之前支付3000元，直至付清；二、如被执行人按约履行上述义务后，本案执行完毕。如被执行人未按上述义务履行，则申请执行人有权要求按照（2020）浙0281民初742号民事判决书扣除已履行部分继续强制执行；本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年七月九日 代书记员  蔡 商
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢603号黎德洋、曹崇武、倪小倩、许文件、李雪红:黎德洋、曹崇武、倪小倩与许文件、李雪红公证债权文书一案，本院在执行过程中，被执行人许文件、李雪红已向申请执行履行完毕。至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1839号原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地为广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914**********380XQ。负责人：卢丽群，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：胡敏娟，女，1995年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码350************565。被告：黎伟家，男，1996年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************033。被告:佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司，住所地为广东省佛山市三水区******************，统一社会信用代码91440607MA4X9K163X。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告胡敏娟、黎伟家、佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。案件受理费减半收取，计5718元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。审 判 员  张 荣二〇二〇年七月三日法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执447号 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。 法定代表人：夏群，支行行长。 委托代理人：蒋浩，该公司员工。 被申请人：周屏，女，1968年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与周屏借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款35806元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月十三日 书记员  余玲
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终33号上诉人（原审被告）：单小军，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地青海省西宁市城东区。被上诉人（原审原告）：**宇，男，1969年2月2日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。上诉人单小军不服辽阳市弓长岭区人民法院作出的（2020）辽1005民初212号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。单小军上诉称，一审法院适用最高人民法院关于适用《中华民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条，合同约定履行地点的，约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。认定被上诉人所在地辽阳市弓长岭区为合同履行地，由弓长岭区入民法院管辖。而客观事实为:被上诉人一行三人于2019年12月20日17:25分左右到西宁，上诉人开着诉争车辆到机场接到了三人，次日被上诉人来到上诉人经营的西宁市城西区昆仑路西山二巷舌尖上的牛肉面馆门前再次验过了宁Ａ×××××号车并认可该车况后。在上诉人经营的舌尖上的牛肉面馆里与上诉人签订了《债权(抵、质押权)借款转让协议书》(下称合同)并在上诉人经营的舌尖上的牛肉面馆里将自己中国农业银行卡里的34万元货款转至被告开户的中国工商银行西宁市城东支行的卡里。后被上诉人开着诉争车辆上了高速公路返回了山西省的住处。该事实证实了本案的合同签订地、货款支付地、合同履行地均为西宁市。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定。另外被上诉人的公司在山西省，他常年在山西省做工程。诉争车辆就是在山西省晋中市榆次区正常使用时被银川市兴庆区人民法院扣押的，而辽阳市弓长岭区只是被上诉人的户籍所在地。故此，弓长岭区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审法院作出的(2020)辽1005民初212号裁定书认定事实错误，驳回上诉人提出管辖权异议错误，请二审法院依据事实和法律规定和原告就被告的原则，支持上诉人的诉求。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案被上诉人从上诉人处购买车辆，后该车被银川市兴庆区人民法院扣押，被上诉人向人民法院提起诉讼，请求上诉人返还购车款并支付利息，该争议是因双方履行合同过程中因车辆被人民法院扣押引起的争议，不属于争议标的为给付货币的情形，不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，双方签订的《债权(抵、质押权)借款转让协议书》未约定管辖法院及合同履行地，应适用合同纠纷案件一般管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖，本案原审被告住所地为青海省西宁市城东区，辽阳市弓长岭区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院予以支持，原审裁定适用法律错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院作出的（2020）辽1005民初212号民事裁定；二、本案移送至青海省西宁市城东区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇二〇年七月九日法官助理田智予书记员戴金秀
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2004号原告：杨亚平，女，1963年10月21日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。被告：刘桂兰，女，1968年8月22日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：湘西众荟商贸有限公司，住所地：湖南省湘西经开区湘西广州工业园产业中心办公大楼A102、104室。法定代表人：刘桂兰，该公司执行董事。原告杨亚平诉被告刘桂兰、湘西众荟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2020年7月14日书面表示不预交诉讼费用，请求本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨亚平撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年七月十四日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9951号 原告：沈劼成，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许世杰，男，1971年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈金华，男，1967年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告沈劼成诉被告许世杰、沈金华民间借贷纠纷一案中，原告沈劼成以涉案债权已得到全部清偿为由于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈劼成的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈劼成撤回起诉。 本案案件受理费8830元，减半收取4415元，财产保全申请费3020元，由原告沈劼成负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月十日 书记员 汤靓靓
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执895号 申请执行人戴雪芬，女，1964年11月4日出生，住舟山市定海区。 被执行人徐意军，男，1971年9月1日出生，住舟山市定海区。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人徐意军名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人徐意军名下无房产、存款、车辆、股权，现暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人徐意军从2020年7月起每月至少支付800元以上直至付清止，该执行款由被执行人直接支付给申请人。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执895号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁晶晶
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执178号申请执行人：布仁其其格，现住内蒙古通辽市。被执行人：胡达古拉，现住内蒙古通辽市。申请执行人布仁其其格与被执行人胡达古拉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2093号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款28268.50.元、案件受理费254.00元未执行到位。2、本院于2020年2月28日、2020年5月7日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等4家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年七月十日书记员  刘 鹏
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1936号 原告：米某1，男，1986年12月21日生。 被告：某某镇某某村村民委员会。 法定代表人：米某2，任村主任。 原告米某1与被告某某镇某某村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告米某1于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米某1申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。 审判员  文晓红 二〇二〇年七月八日 书记员  牛晴晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18306号原告杨文州，男，汉族，1987年6月24日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人魏洪贵，广东江远律师事务所律师。被告吴忠贵，男，汉族，1988年2月5日出生，身份证住址贵州省兴仁县，被告李祖兰，女，布依族，1988年1月1日生，身份证住址贵州省兴仁县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏洪贵到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告偿还原告借款25000元，并自2018年8月1日起按月利率2%计至履行完毕之日止。两被告未提供书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2017年11月2日，原告与被告吴忠贵签订《借款协议书》一份，协议约定被告向原告借款25000元，借款期限为3个月，每月利息750元，到期后另行再签订协议。被告李祖兰在担保人处签名确认。同日，被告吴忠贵向原告出具收款确认书，指定收款账户为其名下的中国银行账户，账号62×××577。2018年2月1日，原告通过其招商银行账户向收款确认书中指定的收款账户转账25000元。同日，被告吴忠贵向原告出具收款收据，确认收到原告向其转账25000元款项。2018年5月4日，原告与被告吴忠贵再次签订《借款协议书》一份，借款金额25000元，每月利息750元。原告在庭审中确认，两份借款协议是同一笔借款,且被告已按约定的月利率3%向原告支付了6个月利息，将利息支付至2018年7月31日。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原告与被告吴忠贵之间的借贷关系，有借款合同书、收款收据、原告向被告指定账户转账支付借款的银行交易记录证实，本院予以确认。对原告要求借款人偿还借款25000元的请求，本院予以支持。借款人未能提供证据证实曾向原告偿还过本金或支付过利息，原告确认借款人已按照合同的约定支付了6个月的利息，对原告的自认，本院予以确认。借款合同约定的月利率为3%，原告要求被告按月利率2%支付剩余的逾期利息，属原告对其权利的处分，符合司法解释的相关规定，本院亦予以支持。被告李祖兰在借款协议书中作为担保人签名，双方未约定担保的方式，应依法推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后6个月，原告未能提供证据证实在保证期间曾向担保人主张权利，对原告要求被告李祖兰对案涉借款承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠贵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨文州借款25000元，并自2018年8月1日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费312.5元(原告已预交），由被告吴忠贵负担。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年七月一日书记员  朱玉娟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保151号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：徐林斌，男，1960年11月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：陈晓花，女，1963年3月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐林斌、陈晓花价值人民币196261.5元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人徐林斌、陈晓花银行存款196261.5元。（期限一年）案件申请费1501元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月一日书记员 李 雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执229号 申请执行人：卢小梅，女，1965年11月10日生，汉族，住淮安市楚州区。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，社会统一信用代码91320803782713338D，住所地淮安区。 法定代表人：周静晓,居民身份证号码,职务。 申请执行人卢小梅与被执行人淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6500号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安市现代国际物流有限公司于2018年12月20日前偿还原告卢小梅租金11358元；案件受理费84元，减半收取42元，由被告淮安市现代国际物流有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月7日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为11400.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6500号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年七月三日 书记员  贾 雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8860号 原告：成都洁力达物业管理有限公司，住所地成都市龙潭乡同乐村3组。 法定代表人：何昌秀。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张予，女，汉族，1960年10月6日出生，住成都市成华区。 原告成都洁力达物业管理有限公司与被告张予物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告成都洁力达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月七日 书记员 冯丹婷
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保148号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人;赵艳华、女，1963年11月24日出生，满族，住辽宁省北镇市广宁乡腰孤村。被执行人：崔喜华、女，1945年7月13日出生，汉族，住辽宁省北镇市广宁乡腰孤村。本院在执行北镇市农村信用合作联社与被执行人赵艳华、崔喜华借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初1245号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保148号案件，申请执行人北镇市农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保148号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年七月十日书记员 ：李昱萱
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3070号 原告：衡水泰鼎工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄村。 法定代表人：王卫聪，执行董事。 委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。 被告：侯登杰，男，1963年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水泰鼎工程橡胶有限公司与被告侯登杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告衡水泰鼎工程橡胶有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水泰鼎工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告衡水泰鼎工程橡胶有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1437元，由原告衡水泰鼎工程橡胶有限公司负担。 审判员  杜新民 二〇二〇年七月九日 书记员  王丽梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5767号上诉人（原审被告）：沈阳浑南市政建设工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街8号（二层）。法定代表人：朱昌一，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩豹，男，1982年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：田月茹，女，1962年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：谷昊，辽宁品行律师事务所律师。原审被告：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地北镇市广宁镇皂君庙胡同。法定代表人：张宝海，系该公司经理。上诉人沈阳浑南市政建设工程有限公司（以下简称浑南市政公司）因与被上诉人田月茹、原审被告北镇市建筑安装工程有限责任公司（以下简称北镇安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。浑南市政公司上诉请求:1.请求撤销原审判决或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，被上诉人非案涉工程实际施工人；2、原告存在伪造证据的嫌疑，北镇安装公司的答辩状很可能为被上诉人伪造，原审法院以无法验证真实性的证据认定被上诉人与北镇安装公司存在挂靠关系。被上诉人田月茹辩称,一审时北镇安装公司出庭并认可与田月茹的挂靠关系，田月茹作为本案实际施工人，向北镇安装公司缴纳了相应的管理费。北镇安装公司二审并未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。田月茹向一审法院起诉请求：提请法院判令被告给付工程款75800元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部欠款之日止）；由被告承担案件受理费用。一审法院认定事实：2016年11月1日，浑南市政公司与北镇安装公司签订《建设工程施工合同》1份，由北镇安装公司承包浑南市政公司发包的“天泰四期二次网新建工程”，约定工程内容为管网敷设；承包方式为发包方供应主材，辅材由承包方自购；开工日期为2016年8月27日，竣工日期为2016年10月30日；合同签订且施工队进场后支付合同总额的30%，工程竣工验收合格后再拨付合同总额的30%，档案验收且结算后付至结算总额的90%，余下10%作为质保金，质保期自完工之日起开始计算，质保期内没有发生任何质量问题，质保期结束后一次性付清（不含利息）。双方同时约定，乙方同意在结算总价的基础上下浮3.7%。合同签订后，北镇安装公司将案涉工程交由田月茹组织人员进场实际施工，该工程完工后通过浑南市政公司验收。2016年12月14日，田月茹代表施工单位北镇安装公司与建设单位浑南市政公司、沈阳市浑南热力有限责任公司，审核单位丰泽造价公司共同就案涉工程进行结算审核定案，审定金额为75800元。浑南市政公司庭审中自认该款项尚未支付。田月茹向浑南市政公司、北镇安装公司催要欠款未果，故起诉来院。另查明，案涉《建设工程施工合同》系田月茹借用北镇安装公司的施工资质与浑南市政公司签订，并且由田月茹组织人员实际施工。2015年5月30日北镇安装公司（甲方）与田月茹（乙方）签订《施工挂靠协议》1份，就涉及包括浑南市政公司在内的发包责任单位的相关事宜进行明确，其中约定“施工过程中所发生的材料费、人工费、设备租赁费、设施费等由乙方负责；乙方承揽的安装工程发生的变更、鉴证及工程预算、结算由乙方自行负责；甲方负责对发包方签订工程施工合同并且出具正规工程发票；甲方收取发包方的工程款要及时给付乙方，扣除税金外，收取管理费3%；工程当中发包方与施工方发生纠纷，实际施工人（乙方）可作主体诉讼解决纠纷”。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案北镇安装公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北镇安装公司与浑南热力公司就本案标的工程签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。案涉工程已经由施工单位北镇安装公司与浑南市政公司、审核单位丰泽造价公司进行审核结算，审定金额为75800元，该款浑南市政公司尚未支付，应当承担继续履行支付工程款的义务。根据田月茹与北镇安装公司后期签订的《施工挂靠协议》，以及田月茹、北镇安装公司的陈述，可以证实田月茹系借用北镇安装公司的施工资质与浑南市政公司签订的《建设工程施工合同》，田月茹与北镇安装公司之间系挂靠关系，施工过程中产生的人工、材料、机械等项费用均由田月茹承担，北镇安装公司仅收取管理费用，田月茹与浑南市政公司之间已经形成实质性的工程施工关系，并且在北镇安装公司于诉讼过程中明确表示可以由浑南市政公司将剩余的案涉工程款直接给付田月茹的情况下，田月茹向浑南市政公司主张给付工程款不违反法律法规的强制性规定，因此浑南市政公司应扣除返利后向田月茹支付工程款72995.40元（75800元-75800元*3.7%）。鉴于浑南市政公司存在逾期支付剩余工程款的违约行为，该公司应当自田月茹主张权利之日（2019年1月15日起诉之日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向田月茹支付逾期付款违约金。浑南市政公司提出田月茹公章造假的抗辩主张，但未能提供证据证明，亦未申请司法鉴定，故其抗辩未能成立，一审法院不予采信。一审判决：一、沈阳浑南市政建设工程有限公司于判决生效后10日内给付田月茹工程款72995.40元；二、沈阳浑南市政建设工程有限公司于2019年1月15日起至实际给付之日止，以72995.40元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付田月茹逾期付款违约金；三、驳回田月茹的其他诉讼请求。案件受理费1770元，由沈阳浑南市政建设工程有限公司承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为：本案中，根据田月茹陈述，田月茹系借用北镇安装公司施工资质与浑南市政公司签订合同，北镇安装公司在一审承认双方系挂靠关系，施工中产生的人工费、材料费和机械费都由田月茹自行负担，上诉人浑南市政公司也并没有否认田月茹挂靠北镇安装公司，因此田月茹系与浑南市政公司建立实质性的工程施工关系，田月茹向浑南市政公司请求给付工程款并不违反法律法规强制性规定，一审法院判令浑南市政公司给付田月茹工程款应当予以维持。关于上诉人提出被上诉人伪造证据的问题，只是上诉人的主观怀疑，审理中其并未提供有效证据证明此主张，故本院不予支持。所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，浑南市政公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由上诉人沈阳浑南市政建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇二〇年七月六日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2003号申请执行人：牛艳，女，1982年7月21日出生，汉族，现住榆林市榆阳区红山居春巷28号，身份证号：612701198207210643。被执行人：房兴买，男，1963年3月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区航宇路西25排4号，身份证号：61270119630304421X。申请执行人牛艳与被执行人房兴买民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特59号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人牛艳于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年七月二日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1302民初1840号原告：李林烨，男，1992年10月13日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被告：刘书宇，男，1987年8月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告李林烨与被告刘书宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李林烨诉称，2019年被告刘书宇因经济紧张向原告借款人民币6,000元，并为原告出具了欠条，承诺15日内偿还。上述借款后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘书宇拖欠原告李林烨借款本金人民币2,468元，此款项被告刘书宇于2020年8月1日前全部偿还原告李林烨；二、案件受理费25元（原告李林烨预交，已减半收取），由被告刘书宇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王凤贺二〇二〇年七月十四日书记员  武文斌
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初517号 原告：罗容富，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：罗如生，男，汉族，1980年7月17日出生，个体工商户，住清流县。 原告罗容富与被告罗如生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告罗容富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗容富撤回起诉处理。 审判员 马 敏 二〇二〇年七月一日 书记员 官晓琪 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1320号之一 申请执行人卢某，女，2015年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人赵春婷，女，1994年11月24日出生，住诸暨市。 申请执行人卢某与被执行人赵春婷抚养纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵春婷未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卢某向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人赵春婷向申请执行人卢某支付抚养费18000元，另应承担案件执行费170元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人赵春婷发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵春婷逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵春婷存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵春婷名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵春婷逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵春婷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人赵春婷暂无可供执行的财产，申请执行人卢某也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月十三日 书记员  张**
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保61号申请保全人陈杰，男，1967年12月1日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县老大××乡佛××山村西××号，身份证号2113251967××××××××。申请保全人王国军，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县老大××乡佛××山村南××号，身份证号2114221977××××××××被保全人王红伟，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县老大杖子乡××村东沟组，身份证号2114221988××××××××。被保全人刘国臣，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县老大杖子乡××村东沟组，身份证号2114221987××××××××。陈杰、王国军申请保全王红伟、刘国臣合同纠纷一案，本院于2020年6月12日办理了查封手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：陈杰、王国军申请保全王红伟、刘国臣合同纠纷一案保全完毕。代理审判员  杨玉生二〇二〇年七月一日书 记 员  赵茹溪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更519号罪犯张晨曦，男，1974年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年8月29日作出(2012)鄂武东开刑初字第00248号刑事判决，认定被告人张晨曦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年1月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晨曦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张晨曦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张晨曦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，未履行没收个人财产。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张晨曦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张晨曦未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张晨曦的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月6日止），剥夺政治权利二年、没收个人财产二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保399号 申请人：赵帅，男，1990年5月27日出生，汉族，住 兴城市。 被申请人：王伟，男，1972年2月9日出生，满族。 住兴城市。 被申请人：张文锦，女，1973年11月22日出生，蒙 古族，住兴城市。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）辽1481财保24号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张文锦名下存款140000元（开户行：平安银行，账户：62×××40），冻结期限为一年。 本院依据（2020）辽1481财保24号民事裁定书，于2020年6月24日受理该执行保全案，经指挥平台委托沈阳市和平区人民法院执行，已对张文锦平安银行账户62×××40予以冻结，账户余额为0.72元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保24号民事裁定书部分保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年七月十日 书记员  田 微
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执598号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈志强，男，生于1995年2月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院刑事审判庭移送执行陈志强罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）川0522刑初196号刑事判决，被执行人陈志强应缴纳罚金6000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈志强发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人尚在服刑期内，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志强的财产进行查询，发现被执行人名下无网络资金、银行存款、不动产、车辆登记信息，无工商、证券登记信息，无收益性保险等财产可供执行。 三、本院向被执行人陈志强户籍所在地调查了解，被执行人陈志强无财产可供执行。 四、本院已向被执行人陈志强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初196号刑事判决确定对被执行人陈志强的罚金终结本次执行程序； 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 任卫强 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1470号之一 申请执行人赵孝维，男，1957年9月9日出生，住诸暨市。 被执行人赵天祥，男，1990年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人赵建明，男，1957年12月15日出生，住诸暨市。 申请执行人赵孝维与被执行人赵天祥、赵建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特21号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵天祥、赵建明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵孝维向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人赵天祥、赵建明向申请执行人赵孝维归还借款本金110000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人赵天祥、赵建明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵天祥、赵建明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵天祥、赵建明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵天祥、赵建明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵天祥、赵建明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵天祥、赵建明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵孝维，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵天祥、赵建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2465号罪犯吴邦华，男，1999年10月9日出生，汉族，户籍地广东省高州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月25日作出(2018)粤1971刑初523号刑事判决，以被告人吴邦华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2018年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴邦华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴邦华在服刑考核期间（2018年7月5日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬3次，其中，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分218分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣28分，其中，2018年11月14日因欠产被扣9分，2018年12月12日因欠产被扣8分，2019年1月17日因欠产被扣6分，2019年4月27日因未按规定整理内务被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴邦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴邦华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢78号申请执行人：赵军，男，1970年4月19日生，汉族，住海州区。申请执行人：汪新武，男，1963年1月27日生，汉族，住。被执行人：陈茜，女，1968年6月6日生，汉族，住陕西省武功县福利区。被执行人：刘云，男，1976年12月19日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：南京运利通运输有限责任公司，组织机构代码73318472-4，住所地江苏省高淳县开发区。法定代表人：陈茜。赵军、汪新武与陈茜、刘云、南京运利通运输有限责任公司运输合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2011)海执字第0083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，除扣划被执行人陈茜9899.16元、扣划被执行人存款18320.82元，其他未发现可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第(一)项之规定,裁定如下:（2020）苏0706执恢78号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月七日书记员  潘俊彤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更525号罪犯刘德旭，男，1973年3月1日出生于广东省陆河县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年10月9日作出(2015)深龙法刑初字第1727号刑事判决，认定被告人刘德旭犯重婚罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。刘德旭不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年12月14日以（2015）深中法刑一终字第1409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘德旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘德旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘德旭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘德旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘德旭的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1693号原告：昆明沐海物业管理有限公司，住所为昆明市关山北路宝海高级公寓A栋3单元5层。法定代表人：郭晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘春，女，汉族，1969年12月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张晓骏，男，汉族，1968年11月18日出生，系被告丈夫，特别授权代理。原告昆明沐海物业管理有限公司与被告刘春物业合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案，现原告昆明沐海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明沐海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明沐海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由昆明沐海物业管理有限公司负担。审 判 长  徐莎莎人民陪审员  胡汝琼人民陪审员  胡冀浩二〇二〇年六十五日书记员孙海鸥
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执257号 被执行人：黄建忠，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人黄建忠贩卖毒品罪财产刑执行一案，执行标的2050元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的2050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1721号原告：青海青藏合力工贸有限公司。法定代表人：陈宗林，执行董事。破产管理人：青海泰宏律师事务所。委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴文娟，青海泰宏律师事务所实习律师。被告：李新宁，男，1968年1月7日生，汉族。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：玄正焕。本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告李新宁、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告经生效裁判文书确定非本案适格诉讼主体为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。审判员 胡玉玲 二〇二〇年七月十三日（法官助理 马文学书记员 梁 莹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1159号 申请执行人：宋永亮，男，1987年9月19日生，汉族，现住大连市开发区。 被执行人：魏延来，男，1979年4月13日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行宋永亮与魏延来民间借贷纠纷（2017）辽0281民初5841号民事判决书一案中，宋永亮申请执行的标的为借款22000元及利息、案件受理费350元。本院在执行过程中，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人魏延来限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月十三日 书记员 左 涛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终601号 上诉人（原审被告）：戴小渝，男，1974年6月21日出生，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许君德，男，1976年8月1日出生，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 原审被告:东港市前阳建筑安装工程有限公司，住所地东港市前阳镇。 法定代表人：姜忠奎，该公司经理。 原审第三人：刘国平，男，1964年10月20日出生，住丹东市振兴区。 上诉人戴小渝因与被上诉人许君德、原审被告东港市前阳建筑安装工程有限公司、原审第三人刘国平建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，许君德诉讼请求戴小渝给付基础砌石人工费的证据是施工方工地负责人刘国平出具的工程确认单，但工程确认单上记载的由许君德施工的四个沟线起止点，与刘国平在各方当事人认可的K830工程排水工程平面图中所指认的沟线标号和起止点并不相符。刘国平虽述称，工程确认单中的GI7-GI９沟线即为平面图中的GZ７－G９沟线，G２－G３沟线的起点延长至G１处，但对上述变化并未提供相应的证据予以证明。由于沟线标号的变动直接引起工程量的变化，而刘国平对变更后的沟线工程量是否仍为工程确认单中记载的880立方米，并未提供具体的计算依据和合理性说明。结合戴小渝在二审中提供的工程确认单所涉四个沟线的平面细节图上所体现的浆砌护坡石工程量与工程确认单所记载的工程量不一致的情况，现有证据不足以证明工程确认单所记载的工程量即为许君德实际完成的工程量，故应对许君德实际完成的基础砌石工程量进行审查核实。 综上所述，由于戴小渝在二审中提供了新证据，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2976号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人戴小渝预交的二审案件受理费620元予以退回。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年七月八日 书记员  于大海
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2279号 原告：李延儿，男，1987年10月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省海东市。 被告：青海川军建筑劳务有限公司，统一社会信用代码： 91630100310870941N，住所地：青海省西宁市城西区西川南路78号第1号楼1单元1111室。 法定代表人：常旭东，该公司总经理。 原告李延儿与被告青海川军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李延儿以需要重新收集证据为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李延儿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李延儿撤诉。 案件受理费675元，已减半收取，全额退还原告李延儿。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年七月八日 法官助理 （蔡乐园 书 记 员 张 雨 轩 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异644号异议人(被执行人)：内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司（原内蒙古业成房地产开发有限责任公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市兴安南路业成大厦15楼。法定代表人：何燕，该公司总经理。异议人（被执行人）：何燕，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人:付廷柽,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人付廷柽与被执行人内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司（以下简称鼎孚隆公司）、何燕解散公司纠纷一案中，鼎孚隆公司对本院作出的(2011)呼法执字第00061-4号裁定提出异议，2019年12月10日，本院以鼎孚隆公司的申请不符合受理条件为由，作出（2019）内01执异1211号执行裁定，驳回了鼎孚隆公司的申请。鼎孚隆公司不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，内蒙高院撤销了本院（2019）内01执异1211号执行裁定，指令本院受理审查该案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼎孚隆公司向本院提出异议请求：一、依法在执行款项总额中核减已经由鼎孚隆公司、何燕承担的3979159元土地出让金，并核减相关利息及违约金；二、依法撤销（2011）呼法执字第00061-4号民事裁定书中第二项裁定；三、依法在原涉案房产价格基础上增加2529638.64元；四、依法解除已查封的申请人的财产。涉案房产的土地出让金为3979159元，正好为第二次拍卖保留价33638337与折抵付廷柽债权29659178元之间的差价，裁定书明确土地出让金由付廷柽负担，但实际上却将该义务强加在鼎孚隆公司处。本院查明，2011年9月9日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2011）内民二终字第31号民事调解书，该调解书第二项：“转让款支付方式及时间：本案民事调解书送达当日支付三百万元；2011年10月30日前支付二百万元；其余款项于2012年9月9日前支付完毕。如未能按上述期限支付，何燕须在逾期付款期限内，对逾期支付的款项按照银行同期贷款利率向付廷柽负担利息。”本院依据该调解书，于2015年8月24日作出（2011）呼法执字第00061-4号裁定书，裁定将鼎孚隆公司所有的位于呼和浩特市××区副楼及占用土地1392.31㎡，以第二次拍卖保留价33638337元，整体交付付廷柽抵偿29659178元债权，申请执行人付廷柽负责缴纳占用土地出让金。本院认为，本案的争议焦点为：本院的执行行为是否要求鼎孚隆公司缴纳土地出让金。首先，本院（2011）呼法执字第00061-4号执行裁定中明确，由付廷柽缴纳土地出让金，并未要求鼎孚隆公司承担缴纳义务。其次，鼎孚隆公司依据内蒙古科瑞不动产估价咨询有限公司的估价结果，认为土地出让金为3979159元，但该公司的估价结果为3979222元，且最终收取多少土地出让金由相关职能部门确定，而非估价公司确定。因二次保留价减去抵顶债务后的差额与估价公司评估的土地出让金数额相差不大，鼎孚隆公司便认为本院让其承担缴纳土地出让金的义务，该异议请求无任何依据，应予驳回。鼎孚隆公司主张撤销本院（2011）呼法执字第00061-4号执行裁定第二项的异议请求，亦无任何依据，本院不予支持。关于鼎孚隆公司的其他异议请求，因系再次提出，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十一条、第十五条第一款、十七条第一项规定，裁定如下：一、驳回内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司的第一、二项异议请求；二、驳回内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司的第三、四项异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年七月九日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4278号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。 负责人：肖斌，支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：彭华文，男，1986年8月13日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行诉被告彭华文信用卡纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤回起诉。 案件受理费435元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审判员  王永红 二〇二〇年七月八日 法官助理李峪锋 书记员万玲琳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初712号原告:杨尚进，女，1972年9月1日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：袁帅，男，1982年5月18日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：杨英，女，1988年6月5日生，汉族，住山东省诸城市。被告：郭玉，女，1971年10月5日生，汉族，住河南省南阳市。上述三被告的委托诉讼代理人：卢新志，河南汉景律师事务所律师。被告：河南瑞阁置业有限公司，统一社会信用代码：9141010034450558082.法定代表人：丁二涛，该公司经理。原告杨尚进与被告袁帅、杨英、郭玉、河南瑞阁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨尚进、被告袁帅及其袁帅、杨英、郭玉的委托诉讼代理人卢新志到庭参加诉讼，被告河南瑞阁置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款1000000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月19日至2017年5月17日陆续向原告借款本金335万元，借款期限3个月，利息为月息2分至3分。2015年3月，被告偿还原告本金50万元和利息后，剩余本金285万元，利息支付至2015年4月13日，后经原告多次催要未果，2018年3月，原告向被告袁帅代位追偿本息300万元，现该案已经结案并进入执行。原诉讼的300万元是本金185万元截止2018年起诉之日的部分利息，被告现仍拖欠原告本金100万元及利息，该借款的具体时间为：2015年4月22日借款10万元，2015年5月15日借款60万元，2017年5月17日借款30万元。综上所述，被告袁帅和杨英系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间向原告借款，且袁帅、杨英均在相关借条上签名，应当承担连带责任；被告郭玉系项目合作人也是债务担保人，被告河南瑞阁置业有限公司是被告袁帅和郭玉合伙开办的公司，其中借款30万元直接投资到该房产项目，且被告借款时，该公司作为担保人，同意以开发房屋售房款来偿还原告所有借款本息，因此四被告应当承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：1、借条3张；2、工程合作协议1份；3、河南省农村信用社账户历史交易明细清单4张；4、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书及离婚证各1份；5、（2018）豫1330民初710号民事判决书和（2018）豫1330民终7824号民事判决书各一份；6、河南瑞阁置业有限公司工商登记注册信息；7、鑫邦花园认购协议书1份；8、鑫邦花园认购协议书1份。被告杨英辩称，该三笔借款被告杨英并不知情，未在借据上签字，也未用于婚后共同生活，借款系被告河南瑞阁置业有限公司所借，应由被告河南瑞阁置业有限公司清偿，被告杨英不承担还款责任。被告袁帅、郭玉辩称，从三笔借款的收取，结合原被告双方签订的工程合作协议，100万元的借款用于公司经营，应由被告河南瑞阁置业有限公司偿还。以上三被告共同向法庭提供1、离婚证；2、工程合作协议；3、购房收据1张。被告河南瑞阁置业有限公司未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2015年1月19日至2017年5月17日期间，被告袁帅分8次向原告借款，本金合计335万元，约定月利率3%∽4%，未约定借款期限，原告通过自己的银行卡汇至袁帅账号或其指定账号，其中2015年3月30日借款本金50万元及利息被告袁帅已结清，185万元的本金及利息115万元，合计本息300万元，已通过本院于2018年11月6日作出的（2018）豫1330民初710号民事判决得到处理，另100万元借款中2015年4月22日、2017年5月17日被告袁帅向原告借款10万元、30万元，均由被告袁帅出具借条，该30万元借款中的20万元本金被告袁帅归还利息至2018年1月25日；2015年5月15日被告袁帅向原告借款60万元，由被告袁帅出具借条，被告郭玉提供担保，且被告郭玉在借条担保人栏内签名。在诉讼中原告自愿放弃对四被告185万元本金所产生的除115万元的利息外的其他利息损失的追要。另查明，被告袁帅与杨英于2017年4月28日办理离婚手续。2017年5月9日，河南瑞阁置业有限公司、袁帅（甲方）与杨尚进（乙方）签订了工程合作协议，约定，一、甲方向乙方陆续借款本金280万元，甲方同意乙方以营销的方式参与在建的鑫苑小区两栋楼的合作经营，并自愿以该房子的产权为该笔借款本息提供抵押并优先用于偿还该款。二、自本协议签订之日，乙方垫付甲方工程款10万元整，下余20由乙方在5月底之前直接汇入承建方的账号，完成全部借款本金的支付工作。该协议加盖有河南瑞阁置业有限公司印章，袁帅、杨尚进在该协议上签字。协议签订后因约定的房地产开发项目河南瑞阁置业有限公司至今为止未能办理“五证”，不具备销售资质，而未能完全履行。目前河南瑞阁置业有限公司的股东为张玉海和杜庆虎，现袁帅不是该公司的股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告袁帅，二者之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告袁帅应履行还款义务。被告袁帅向原告的10万元和60万元，发生在被告袁帅和杨英夫妻关系存续期间且以放贷需资金周转的名义借款，系夫妻共同债务，应共同偿还；被告袁帅向原告借款30万元，发生在被告袁帅和杨英办理离婚以后，对该笔借款，被告杨英不承担偿还责任。被告郭玉自愿对被告袁帅向原告借款60万元本息提供担保，因未明确担保方式，视为连带责任保证，对该笔借款，被告郭玉应承担连带保证责任。被告河南瑞阁置业有限公司、袁帅与原告杨尚进签订工程合作协议，从协议内容来看，被告河南瑞阁置业有限公司与原告杨尚进之间形成借款担保关系，且为连带责任保证，对100万元借款本息应承担连带保证责任。因此，原告请求被告偿还借款本息合理部分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告袁帅、杨英于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨尚进借款本金70万元本金及利息（其中10万元的本金自2015年4月22日按月利率2%计至本金付清为止；60万元的本金自2015年5月15日按月利率2%计至本金付清为止）。被告郭玉对上述第一项判决中60万元本金及自2015年5月15日按月利率2%计至本金付清为止的利息承担连带责任保证。被告袁帅于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨尚进借款本金30万元本金及利息（其中10万元借款本金自2017年5月17日按月利率2%计至本金付清为止；20万元的本金自2018年1月25日按月利率2%计至本金付清为止）。被告河南瑞阁置业有限公司对上述判决第一、三项的借款本息负连带之日保证。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告袁帅负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年七月六日法官助理曾柄旗书记员陈明明
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢62号唐玉开、刘诗庆、大连市丰元水产养殖公司：唐玉开与刘诗庆、大连市丰元水产养殖公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计109800元。经本院立案执行，现已执行到位1113477元（含执行费1547元）。至此，唐玉开向本院申请执行的（2018）辽0224民初430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执161号申请执行人:通辽市金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：高云峰职务：总经理被执行人:齐格齐，现住内蒙古通辽市。申请执行人通辽市金泰物业服务有限公司与被执行人齐格齐服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1819号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年2月7日、2020年3月2日、2020年5月7日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等5家金融机构开设了账户，冻结了被执行人在库伦旗农村信用合作联社账户（xxxxxxxxxxxxxx）存款，此账户里扣划713.14元，付给了申请执行人，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令，也列入失信人员名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月8日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位713.14元，未执行到位标的款1701.86元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执161号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月八日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3986号 原告：周国群，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。 诉讼代表人：四川中立中清算事务所有限公司宜宾分公司，该公司破产管理人。 原告周国群诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案之后，依法进行审理。 周国群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告商铺1-1-006开通水、电；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月29日签订了购买位于紫牛置地1栋一层6号商铺，双方签订的商品房屋及买卖合同“第十二条被告承诺与原告商品房正常使用，直接相关的市政基础设施，水、电能正常使用”，原告所购商铺1-1-006至今没有水、电供应，导致商铺无法正常使用。综上所述，被告违约没有履行在书面协议中作出的承诺，原告认为被告言而无信，请求法院判如所请。 被告紫牛公司已于2019年10月23日被四川省宜宾市中级人民法院裁定宣告破产，现被告紫牛公司已进入破产程序。 本院经审查认为，四川省宜宾市中级人民法院已经受理了被告紫牛公司的破产申请，故有关被告紫牛公司的民事诉讼，应向受理破产申请的法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周国群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年七月十日 法官助理  李 会 书 记 员  黄倩莹
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢61号董文弟、刘诗庆：董文弟与刘诗庆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计212450元。经本院立案执行，现已执行到位215537元（含执行费3087元）。至此，董文弟向本院申请执行的（2018）辽0224民初395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执961号申请执行人：扎赉特旗银仓农资经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：孟庆宏，男,1976年3月5日出生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗银仓农资经销处与孟庆宏买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗银仓农资经销处申请，依据（2019）内2223民初5343号调解书，于2020年7月14日双方当事人达成和解协议,本案终结执行。特此通知承办人高鑫二〇二〇年七月十四日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3369号之一 申请执行人上海依工塑料五金有限公司，住所地上海市莘庄工业区春东路327号，组织机构代码:607334293。 法定代表人SundaramNagarajan。 被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道汇海路150号1幢01号；2幢01号；3幢01号，组织机构代码:310524774。 法定代表人朴文英。 本院在执行上海依工塑料五金有限公司与宁波东洸汽车内饰件有限公司（2019）浙0206执3369号买卖合同纠纷一案中，因当事人撤销对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3369号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年七月十日 代书记员 王 静
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执271号 张传刚（申请执行人）、深圳市勘察研究院有限公司、深圳市勘察研究院有限公司四川分公司（被执行人）： 张传刚与深圳市勘察研究院有限公司、深圳市勘察研究院有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计116694.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位116694.76元。本院已于2020年7月7日将该款转付给张传刚。至此，张传刚向本院申请执行的（2019）川3434民初289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更460号罪犯余雄，男，1995年8月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2017年9月29日作出(2017)鄂1022刑初215号刑事判决，认定被告人余雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出（2017）鄂10刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯余雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯余雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系病犯，本次缴纳罚金二万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、病犯鉴定审批表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯余雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余雄的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书湘1382执保524号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人梁旗，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人张红青，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人颜旭峰（张红青之妻），1976年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人梁旗、张红青、颜旭峰金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁旗、张红青、颜旭峰的银行存款110000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁旗、张红青、颜旭峰的银行存款110000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年七月二日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2490号 原告：陈震宇，男，1995年1月22日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 被告李维，女，1990年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：纵坤，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 二被告共同委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。 原告陈震宇与被告李维纵坤居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈震宇于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈震宇撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。 审判员  张英 二〇二〇年七月一日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执224号 申请执行人：蔡伟，男，1989年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘坚，男，1981年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人蔡伟与被执行人刘坚民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2984号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，刘坚于本判决生效之日起十日内返还蔡伟借款本金8万元及逾期利息（以本金8万元为基数，从2019年5月13日开始至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月14日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的80900元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2984号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年七月六日 书记员  贾 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2529号罪犯阿米海呷惹，男，1996年12月8日出生，彝族，户籍地四川省金阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月10日作出(2015)东三法刑初字第2815号刑事判决，以被告人阿米海呷惹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月4日作出(2016)粤19刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯阿米海呷惹在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3404号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯阿米海呷惹在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿米海呷惹在本次考核期间（2018年6月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，其中，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分587分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣31分，其中，2019年1月24日因劳动不认真造成返工鞋面报废被扣20分，2019年2月4日因劳动欠产被扣11分。罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿米海呷惹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿米海呷惹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6029号申请执行人：阎志超，男，满族，1979年4月16日出生，住辽宁省北镇市。被执行人:星军联合（北京）教育科技有限公司，住所：北京市丰台区长辛店杨公庄。法定代表人常德山，董事长。本院在执行闫志超与星军联合（北京）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人闫志超于2020年7月3日向本院提出申请，要求撤回对北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第1193号调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字2020第1193号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月六日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5004号 原告：温岭市横峰龙佳达皮革商行，住所地：温岭市横峰街道横峰村宅前路209、211号，统一社会信用代码：91331081084256045Y。 投资人：陈文元。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。 被告：赵敏，男，1977年11月14日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市横峰龙佳达皮革商行与被告赵敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付给原告货款64000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款54000元及利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需陆续向原告购买皮料等货物。双方于2018年2月12日经结算，被告尚欠原告货款64000元，并出具欠条一份。该款后经原告催讨，被告已付10000元，余款54000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敏于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市横峰龙佳达皮革商行货款54000元，并支付自2020年6月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告赵敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张 量
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执395号之一 申请执行人：雷李慧，女，畲族，1991年6月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪继军，男，汉族，1979年12月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：曹核英，女，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行雷李慧与汪继军、曹核英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行财产，本案申请标的金额45000元，执行到位10000元，未执行到位金额35000元，申请执行人于2020年7月2日提交终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年七月二日 书记员  程学敏
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1909号原告：童友权，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：高启来，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告童友权与被告高启来劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告童友权于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告童友权申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告童友权撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告童友权负担。审判员  吴玉才二〇二〇年七月六日书记员  钟晶晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初301号原告：张激勇，男，1987年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：田立元，男，1961年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：杨文杰，男，1970年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告张激勇与被告田立元、杨文杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张激勇向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张激勇撤回起诉。审判员  杨旭昕二〇二〇年七月九日书记员  高卉彤
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1625号之二被执行人：蔡天林，男，汉族，1974年08月28日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡天林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡天林在财付通支付科技有限公司085e9858ec0927f149c79ac31@wx.tenpay.com账户内存款人民币14649.68元。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年七月一日书 记 员  黄 鑫
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执70号 被执行人张军小，男，1969年12月14日出生，神池县人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929刑初75号刑事判决书，于2020年4月3日对被执行人张军小刑事罚金一案依法立案执行。 本案执行过程中： 1.本院依法于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人张军小名下财产进行了网络查询，其名下有银行存款9950元、无房产登记信息、无车辆登记信息； 3.本院通过线下调查，被执行人名下无房产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索； 4.本院向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，该案在一定期限内无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年七月七日 书记员  孙 江
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2546号罪犯张卫永，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地广东省连平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年10月10日作出(2016)粤0111刑初2507号刑事判决，以被告人张卫永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月7日作出(2016)粤01刑终2122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯张卫永在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并于2020年6月22日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员**宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警叶天良、伍思任出庭履行职务。罪犯张卫永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫永系金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年5月4日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7次表扬，其中，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分380分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣15分，其中，2018年3月27日因产品不合格率超过规定标准被扣10分，2019年2月3日因蒙头睡觉被扣5分。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张卫永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张卫永予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执814号申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行被执行人孙玮锋本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行与被执行人孙玮锋案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执890号之一申请执行人：东营港经济开发区花勇租赁站，住所地东营经济技术开发区东港村。经营者：李花勇，男，1962年11月11日出生，汉族。被执行人：马士鹏，男，1982年10月15日生，住滨州市滨城区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马士鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马士鹏在中国银行账户内存款人民币74734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月十三日书记员  何敬磊
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执133号之二申请执行人：王霞，女，1969年4月8日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：王景军，男，1968年7月8日生，汉族，户籍地河南省。关于申请执行人王霞与被执行人王景军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，本院已查封该车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下无不动产、公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月十三日书记员  杨加栋
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2387号原告：杨红娟，女，1966年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被告：河南省华宝耐火材料有限公司，住所地：新密市来集镇李堂村。统一社会信用代码：91410183574962102Y。法定代表人：郭濛濛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：郭红亮，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告杨红娟与被告河南省华宝耐火材料有限公司（以下简称“华宝公司”）、郭红亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐碧青，被告华宝公司、郭红亮的委托诉讼代理人王兴保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨红娟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金550000元，并按月利率2%支付利息至本息实际清偿之日止（暂计算至2020年4月18日利息为300000元），共计850000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告以急需资金周转为由，从2015年1月31日至2015年10月18日分四次共计向原告借款550000元整，约定月息有2.5分、3分。被告自借款至今支付利息至2017年9月份。现经原告不间断催促被告偿还借款本息，但被告以种种理由推辞，拒不支付，为此，原告诉至法院。华宝公司答辩称，1．原告所诉不系事实，华宝公司从来没有因资金周转向原告借过款，华宝公司的账户内也从来没有收到原告的任何转款信息，华宝公司的负责人郭濛濛不认识原告，也从来没有亲笔给原告出具过任何借款手续，原告诉华宝公司偿还借款，没有事实和法律依据；2．即使该笔借款属实，以原告的诉称借款时间至今也长达5年之久，已超过诉讼或担保时效。请求依法驳回原告对华宝公司的诉讼。郭红亮答辩称，1．被告实际只收到原告200000元的借款，其他款项原告根本没有向被告实际支付，且约定利息过高；2．该笔借款是郭红亮个人所用，郭红亮在给原告出具借条时，原告要求被告将华宝公司的印章加盖上，由于被告是华宝公司的业务员，利用职务便利，便把该公司的印章加盖上，该笔款项实际并没有用于华宝公司的生产及经营中，该笔借款华宝公司的负责人根本不清楚，华宝公司不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告分四次向原告借款，于2015年1月31日向原告借款本金200000元，约定月息2.5分，于2015年4月19日向原告借款本金200000元，约定月息2.5分，于2015年5月1日向原告借款本金100000元，约定月息3分，于2015年10月18日向原告借款本金50000元。上述借款，原告均以现金方式向被告支付。后双方于2016年12月18日经结算，二被告向原告出具借条一份，载明：“现经双方核算，我共借杨红娟本金伍拾伍万元（￥550000.00元），欠付利息陆万伍仟元（￥65000.00元）。”被告郭红亮在借条上签名并按指印，被告华宝公司盖章。借条出具后，二被告又陆续向原告支付利息至2017年9月。现原告以二被告拒不还款为由诉至法院，双方由此形成纠纷。另查明，2015年10月23日，华宝公司负责人由郭红亮变更为郭濛濛。本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告共同偿还借款本金550000元的诉讼请求，有二被告出具的借条为证，故本院予以支持。华宝公司辩称其账户没有收到原告的转款，且郭濛濛不认识原告，因华宝公司2015年10月23日之前的负责人为被告郭红亮，涉案的四笔借款均发生在2015年10月23日前，由此可以认定该四笔借款系被告郭红亮任被告华宝公司负责人期间，二被告均作为借款人在借据上签字、盖章，且原告提供有华宝公司向原告的还款记录，应由二被告共同对原告的借款承担还款责任，故对于被告华宝公司的该答辩意见本院不予采信。被告郭红亮辩称，其实际只收到了原告200000元的借款，因被告郭红亮向原告出具的有550000元的借条，且原告向法庭提交了550000元借款的款项来源，而被告郭红亮未提供证据证明其主张，故对于被告郭红亮的该答辩意见本院不予采信。原告要求二被告按年利率24%支付利息至本息实际清偿之日止，因借条中前三笔借款明确约定了借款利息，第四笔借款未约定借款利息，且原告在庭审中自认利息支付至2017年9月，故被告应以500000元为基数，按年利率24%向原告支付自2017年10月至本息全部清偿之日止的利息，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日（即2020年5月14日）起至本息全部清偿之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭红亮、河南省华宝耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨红娟借款本金550000元；二、被告郭红亮、河南省华宝耐火材料有限公司于本判决生效后十日内以借款本金500000元为基数，按年利率24%向原告杨红娟支付自2017年10月至500000元本息全部清偿之日止的利息；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨红娟支付自起诉之日（即2020年5月14日）起至50000元本息全部清偿之日止的利息；三、驳回原告杨红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元减半收取为6150元，由被告郭红亮、河南省华宝耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年七月一日书记员  王 进
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢911号申请执行人浙江富春照明电器有限公司被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司本院在执行申请执行人浙江富春照明电器有限公司与被执行人杭州富阳国裕管业有限公司等财产损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。【原执行案号：（2018）浙0111执49号】二〇二〇年七月七日