广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初1773号原告：潘伙群，女，汉族，1983年7月11日出生，住广东省清远市清新区，委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。被告：赖金星，男，汉族，1983年1月18日出生，住广东省清远市清新区，被告：钟雪梅，女，汉族，1980年9月14日出生，住广东省广宁县，委托代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师。原告潘伙群诉被告赖金星、钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告潘伙群及其委托代理人祝启欢和被告钟雪梅的委托代理人庄武到庭参加了诉讼，被告赖金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘伙群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款95000元并支付利息（利息以95000元本金为计算标准，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清所有欠款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与赖金星是同学关系，被告赖金星因以母亲中风住院手术、生意资金周转需要、偿还他人债务等原因，先向原告借款合共95000元，分别为2016年7月5日4000元，2016年9月30日8000元，2016年10月21日10000元，2016年11月10日6000元，2016年11月28日20000元，2015年12月26日41000元，2017年2月19日1000元。其后，原告多次向被告赖金星追讨债务，但被告赖金星均各种理由拒不归还。两被告之间是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两人对本案债务承担连带偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益，判予所请。被告钟雪梅答辩称，被答辩人与赖金星之间不存在借贷关系，即便存在借贷关系，也应当属于赖金星个人债务，应由赖金星个人承担。被答辩人要求答辩人对其债务承担连带责任无事实和法律依据，依法应当予以驳回。事实与理由：一、被答辩人与赖金星之间不存在借贷关系。1、本案被告赖金星并未向被答辩人出具任何书面借条、借据等借款凭证，被答辩人主张与赖金星之间存在借贷关系无事实依据，也不符合民间借贷法律形式，彼此之间不构成民间借贷法律关系。被答辩人诉称赖金星先后多次向被答辩人借款共95000元。但从被答辩人出示的证据材料来看，本案被告赖金星并未向被答辩人出具任何书面借条或借据等合法借款凭证，无任何事实证据证实被答辩人与赖金星之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。被答辩人作为民间借贷关系的债权人，就本案所谓债务向被告赖金星主张权利，并未提供足以证明债务存在的相关借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，仅凭一些无法核实其双方真实身份的微信聊天记录和微信转账记录来证明其债务存在，不符合民间借贷法律合法形式。2、被答辩人所称本案被告赖金星以多种原因、通过多次向被答辩人借款总额95000元，不符合借款人的真实目的。被答辩人诉称与被告赖金星系同学关系，被告赖金星因母亲中风住院手术、生意资金周转需要、偿还他人债务等原因，先后多次向被答辩人借款共95000元。从借款目的来看，涉案借款总额不到10万元，但分多次、以多种原因、且借款时间前后跨度三年向同一债权人借款，从借款原因、借款次数、借款时间、借款金额来看均不符合常理，也不符合借款人的真实目的。二、即便被答辩人与被告赖金星之间存在借贷关系，该债务也应当属于被告赖金星个人债务，应由被告赖金星个人承担偿还责任。理由如下：1、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人无权请求答辩人还款。本案中，被答辩人并未提供被告赖金星出具的足以证明债务存在的相关借据、收据、欠条等债权凭证，更没有答辩人署名书面借条、借据，被答辩人也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，因此，本案欠款与答辩人无关，答辩人不是实际借款人，被答辩人无权请求答辩人还款。2、本案债务系答辩人与被告赖金星分居期间被告赖金星对外的个人债务。答辩人与赖金星婚后因感情不合已于2013年开始分居，答辩人一直在清远工作，并一直在清远居住，而被告赖金星从2013年开始至2016年，一直在广州从事出租车业务，且一直在广州居住，在此期间两人一直分居，且答辩人与赖金星经济已经完全独立分开，各自收入归个自所有，个人债务由个人偿还，互不干涉。本案中，被告赖金星是否向被答辩人借款，以及何时借款、因什么原因借款、借款金额，答辩人对此均毫不知情，因此，本案债务系答辩人与被告赖金星分居期间被告赖金星对外的个人债务。3、答辩人对被告赖金星向被答辩人借款并不知情，也未用于夫妻共同生活。本案债务不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担还款责任。答辩人对赖金星向被答辩人借款并不知情，事后也未得到答辩人的追认。答辩人收到法院诉讼材料之前，答辩人并不知晓该笔借款的发生，被答辩人主张的欠款数额95000元；从2015年到2017年，先后七次向被答辩人借款，答辩人自始至终未曾听说过该笔借款，也未与赖金星形成共同举债的合意，被答辩人也并无证据证明该笔借款被用于答辩人共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据。4、答辩人已与被告赖金星解除婚姻关系，并在离婚协议书明确约定被告赖金星的对外债务由其个人偿还。之前所述，答辩人与赖金星婚后因感情不合已于2013年开始分居，并于2017年1月办理离婚手续，且双方在离婚协议书中作出明确约走，约定答辩人与被告赖金星的各自债务由各自承担。况且，被答辩人所主张的部分借款是在答辩人与被告赖金星离婚后产生的。因此，本案债务应由被告赖金星个人承担。三、从举证责任来看，本案债务应由被答辩人承担本案系夫妻共同债务的举证责任。在夫妻双方均参与的债权债务纠纷中，债权人与夫妻双方均参与并见证了举债行为的始终，各方当事人有相同或者相近的条件了解具体借贷行为的真相，因此适用《婚姻法》司法解释(二)第24条的规定的情形，即由举债人配偶就债权人与债务人约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方关于个人债务的约定承担举证责任。但是在夫妻一方以个人名义举债而配偶方不知情的情况下，配偶方并未参与具体的举债活动，其得知举债行为是在事后，从这个角度来看，举债人配偶根本无法就举债过程中发生的事项举证，由举债人配偶就与举债过程密切相关的事项承担举证责任显然不公平，因此，本案应由被答辩人承担本案系夫妻共同债务的举证责任。综上所述，被答辩人与赖金星之间不存在借贷关系；即使存在借贷关系，也应当属于赖金星个人债务，应由赖金星个人承担。被答辩人要求答辩人对其债务承担连带责任无事实和法律依据，应当依法予以驳回。被告赖金星无书面答辩。诉讼中，原告潘伙群提交以下证据材料：1、被告主体资料，拟证明被告主体资格；2、原告主体资料，拟证明原告主体资格；3、聊天记录、转账记录、银行流水、电子回单，拟证明被告赖金星向原告借款95000元的事实；4、律师函及快递单、快递查询，拟证明原告委托大观律师事务所催收的事实，利息的起算时间。当庭提交证据5快递单、快递查询，拟证明原告委托大观律师事务所催收的事实，利息的起算时间；6、结婚登记审查处理表，拟证明两被告于2005年7月26日登记结婚，本案债务属于夫妻共同债务。经质证，被告钟雪梅对原告潘伙群所提交证据1、2无异议；对证据3聊天记录、微信转账、电子回单凭证属于电子证据，证据显示不符合法律规定，电子证据应该提供有效载体，电子回单没有原件，并非银行出具，没有银行盖章，没有开户银行的盖章，所以真实性、合法性、关联性均不予确认，银行流水核实原件真实性确认，关联性不予认可，其中部分转账记录与原告主张的借款时间不一致，而且部分的转账记录没有与被告赖金星账户进行对应，关联性不予认可；对证据4快递单真实性确认，查询单没有提供原件，真实性不予确认，只是证明委托律师事务所发送律师函，内容无法确认，不能证明原、被告的借贷关系，证据5质证与证据4意见一致；证据6真实性确认，关联性不予认可，结婚是2005年，双方在2013年开始分居，双方都对债务作出了明确的约定，赖金星的债务由他个人承担。诉讼中，被告钟雪梅提交以下证据材料：7、离婚证，拟证明被告钟雪梅已于2017年1年6日与被告赖金星依法办理离婚登记手续；8、离婚协议书，拟证明被告钟雪梅与被告赖金星离婚时已就各自债务各自偿还作出明确约定；9、营运性道路运输驾驶员从业资格证、广州市汽车摩托车维修行业培训证书、证明，拟证明被告赖金星在2013年至2017年期间一直在广州市从事出租车驾驶员工作，被告钟雪梅在2012年8月至2017年7月期间一直在清远××××区工作，两被告自2013年开始一直分居，被告钟雪梅对被告赖金星在此期间的债务并不知情，该债务属于被告赖金星个人债务，与被告钟雪梅无关。经质证，原告潘伙群对被告钟雪梅所提交的证据7无异议，对证据8真实性、合法性无异议、关联性有异议，离婚协议只是两被告内部的约定，不能对抗第三人；对证据9真实性、合法性无异议、关联性有异议，该证据不能证明两被告分居，而且我方了解两被告在清远居住与生活，两被告在2017年1月份才离婚，其主张2013年就开始分居没有依据，所以不认可关联性。诉讼中，被告赖金星没有向本院提交证据材料。被告赖金星无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告潘伙群与被告钟雪梅均无异议的证据1、2、8的真实性、合法性、关联性均予以确认。证据3的聊天记录、微信转账、电子回单凭证属于电子证据，聊天记录涉及潘伙群与赖金星协商95000元如何归还的过程；微信转账、电子回单凭，均涉及潘伙群和赖金星资金往来的记录；结合赖金星在庭后向法庭对借款过程的陈述，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据4、5、6、8、9，潘伙群和钟雪梅对其真实性无异议，本院确认其真实性。同时，证据4、5是广东大观律师事务所向赖金星、钟雪梅邮寄律师函的记录；证据6是赖金星和钟雪梅结婚登记审查处理表、证据8是赖金星和钟雪梅的离婚协议；证据9是赖金星从业资格证；均与涉案是否是夫妻共有债务有关，本院确认其关联性。本案经审理认定如下事实：原告潘伙群与被告赖金星是初中同学。2015年下半年，被告赖金星开始向原告潘伙群借款。潘伙群陈述赖金星借款情况如下：2015年12月26日转账31000元[潘伙群手机拍照保留的中国农业银行广东分行交易小票5份显示：在2015年12月26日往卡号为62×××76（此卡号与潘伙群支付宝转账给赖金星名下卡号相符）分别存入1100元、9600元、300元、10000元、10000元]；2015年12月27日转账10000元（潘伙群陈述此款是通过其弟潘木彬账户转账）；2016年4月12日支付宝转账3000元[付款方：账户名：潘伙群，账号13×××16（2088912531762963）。收款方：账户名：赖金星，账号：62×××76，账户类型：银行卡，开户机构：中国农业银行]；2016年3月9日转账2000元（潘伙群银行账户转支2000元到赖金星账户62×××76）；2016年7月5日支付宝转账4000元[付款方：账户名：潘伙群，账号13×××16（2088912531762963）。收款方：账户名：赖金星，账号：62×××76，账户类型：银行卡，开户机构：中国农业银行]；2016年9月30日转账8000元（潘伙群手机拍照保留的中国农业银行广东分行交易小票显示：在2016年9月30日往卡号为62×××76存入8000元）；2016年10月21日转账10000元（潘伙群银行账户转支10000元到赖金星账户62×××76）；2016年11月10日支付宝转账6000元[付款方：账户名：潘伙群，账号13×××16（2088912531762963）。收款方：账户名：赖金星，账号：62×××76，账户类型：银行卡，开户机构：中国农业银行]；2016年11月28日转账20000元（潘伙群银行账户转支20000元到赖金星账户62×××76）；2017年2月19转账1000元（潘伙群通过微信转账，交易显示赖金星已收钱￥1000.00）。此后，原告向被告要求还款无果，于2017年6月13日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。诉讼过程中，赖金星于2017年7月31日向本院陈述借款是属实，对原告起诉无意见。具体借款情况如下：2015年12月26日无卡存款五笔共31000元，借款用途是资金周转；2015年12月27日通过原告弟弟潘木杉的银行卡转账10000元，借款用途是购车；2016年3月9日通过银行卡转账2000元，借款用途是资金周转；2016年4月12日通过支付宝转账3000元，借款用途是资金周转；2016年7月5日通过支付宝转账4000元，借款用途是资金周转；2016年9月30日通过无卡存款8000元，借款用途是资金周转；2016年10月21日通过银行卡转账10000元，借款用途是资金周转；2016年11月10日通过支付宝转账6000元，借款用途是资金周转；2016年11月28日通过银行卡转账20000元，借款用途是购买家具；2017年2月19日通过微信转账1000元，借款用途是资金周转。赖金星还陈述对被告钟雪梅答辩状中分居不是属实，钟雪梅是知道借款的事情，所购买的每一样东西都是借款购买。在收到法院应诉文书后，曾与钟雪梅联系过，但钟雪梅称已经离婚了，由我偿还债务；而我曾要求每人偿还50%，但钟雪梅不同意。赖金星向本院提出给予一个星期时间由其与对方调解，期限届满后，赖金星没有回复。另查明，从原告提交的被告钟雪梅和赖金星的结婚登记审查处理表显示：钟雪梅和赖金星是在2005年7月26日登记结婚。从钟雪梅提交的离婚证（持证人是赖金星）和离婚协议书显示：钟雪梅与赖金星离婚登记日期是2017年1月6日，离婚协议书约定：婚生儿子赖志贤由赖金星抚养；位于清新区太和镇滨江路75号华翠园C幢B梯602的房屋（现所有权人：赖金星，房地产权证号:清新字第××号，土地使用证号：清新国用（2012)第010930号）归钟雪梅；债权债务的处理：各自债务各自偿还。2017年5月27日，广东大观律师事务所出具律师函。律师函内容如下：赖金星先生、钟雪梅女士：广东大观律师事务所受潘伙群女士的委托，就潘伙群女士与两位民间借贷纠纷一事，特致本函：根据潘伙群女士陈述的情况及提供的材料--聊天记录、转账凭证、银行流水、电子回单等，反映了以下事实：一、潘伙群女士与赖金星先生是同学关系。二、赖金星先生因以母亲中风住院手术、生意资金周转需要、偿还他人债务等原因，先后多次向潘伙群女士借款合共95000元，分别为2016年3月9日2000元，2016年4月12日3000元，2016年7月5日4000元，2016年9月30日8000元，2016年10月21日10000元，2016年11月10日6000元，2016年11月28日20000元，2015年12月26日41000元，2017年2月19日1000元。三、2017年农历新年后，潘伙群女士多次向赖金星先生催收借款，但赖金星先生以各种理由拒不归还。四、赖金星先生与钟雪梅女士是夫妻关系。根据上述陈述和材料，本律师认为:一、虽然赖金星先生向潘伙群女士借款并未签订“借款协议”，但两人存在借款的事实，两人成立民间借贷关系。二、上述借款发生在赖金星先生与钟雪梅女士婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻二人对上述债务的偿还承担连带偿还责任。三、在潘伙群女士向两位多次催收上述债务，两位拒不还款的行为已经构成违约。为此，潘伙群女士通过本律师代言，向两位提出以下意见:一、请两位本着认真负责、维护当事人合法权益的态度处理此事，在收到本律师函后五个工作日内向潘伙群女士偿还95000元借款或与潘伙群女士达成切实可行的支付方案。二、若两位不予答复，也不与潘女士达成切实可行的方案，潘伙群女士将委托本所对两位提起诉讼并可能申清法院采取财产保全措施，追究两位的违约责任，要求两位偿还95000元借款，并承担因拖延还款对潘女士产生的经济损失及因诉讼产生的律师费、诉讼费等，届时，将不可避免地对两位的财产及声誉带来不同程度的影响，请两位三思。相信两位能作出明智的抉择，妥善解决问题。诉讼期间，原告潘伙群向本院申请财产保全，本院依法裁定查封被申请人赖金星名下位于清新区太和镇滨江路75号华翠园C幢B梯602的房屋(不动产单无号：010000015902，产权证号:0100007221号，价值95000元部分)。潘伙群预交财产保全费970元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。通过对原告的诉讼请求、被告的答辩意见、庭审陈述和证据进行综合分析，本案的争议焦点在于：一、潘伙群主张被告赖金星借款95000元证据是否充足，法院是否应当支持；二、本案95000元借款是否属于夫妻共同债务，钟雪梅是否应共同偿还。关于第一个争议焦点，被告赖金星向原告潘伙群借款，虽然没有立下借据，但赖金星予以认可；同时，上述借款有金融机构的转账凭证记录、支付宝转账记录及潘伙群与赖金星在手机微信记录佐证，且金融机构的转账凭证和支付宝转账所显示的账号是潘伙群和赖金星名下；上述证据是以数据电子形式、或借助数据电子形式存在的材料，属于电子数据，依法应作有效证据使用。民间借贷关系的成立需同时具备两个构成要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。根据原告提交的转账记载，被告赖金星确认向原告借款95000元，该款以转账形式支付。由此可见，被告赖金星与原告之间存在借贷合意，且原告已向被告赖金星交付了款项，故原告与被告赖金星之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。钟雪梅在答辩中称原告和赖金星不存在借贷关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方偿还之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告举证了金融机构的转账凭证作为借贷关系的证据，被告钟雪梅未能提交证明赖金星没有向原告借款的证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对钟雪梅抗辩原告与赖金星不存在借贷关系的不予支持。故本院确认原、被告的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。涉案债务没有约定还款时间，合同法第六十二第第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告潘伙群委托广东大观律师事务所在2017年5月27日出具律师函给被告赖金星、钟雪梅主张权利，原告潘伙群在2017年6月13日向法院提起诉讼。被告赖金星长期拖欠原告潘伙群借款，显属侵犯原告合法权益。现原告潘伙群要求赖金星归还借款95000元的诉请合法合理，本院予以支持。关于利息问题，本案没有书面约定还款期限和利息计付，但被告长期拖欠，导致原告损失，现原告诉求从起诉之日（2017年6月13日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息合理，本院予以支持。关于第二个争议焦点，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”。据此，从本质上说，夫妻一方以个人名义为夫妻共同生活所负的债务，方可构成夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，应当结合以下两个标准进行判断：一是夫妻双方是否具有共同举债的合意，二是夫妻双方是否分享了该债务所带来的利益。涉案债务除2017年2月19日借款1000元发生在赖金星与钟雪梅离婚后，不属于夫妻共同债务；涉案债务94000元发生在赖金星、钟雪梅夫妻关系存续期间，赖金星是因解决生活所需和经营所需而借款，夫妻双方分享该债务带来的利益，且称钟雪梅对借款是知情；钟雪梅未能举证涉案债务94000元是赖金星个人债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本院确认赖金星和钟雪梅的夫妻共同债务是94000元，钟雪梅应对本案借款94000元及利息共同承担偿还责任。钟雪梅答辩中称《离婚协议书》中约定赖金星的对外债务由其个人偿还，该约定对内即赖金星、钟雪梅有约束力，对外即第三人不具有约束力。故对钟雪梅的抗辩不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告赖金星、钟雪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告潘伙群借款94000元，并支付潘伙群借款利息（利息以94000元为基数，从2017年6月13日起按中国人银行同期同类贷款利率计至还清欠款日止）。二、被告赖金星在本判决生效之日起十日内偿还原告潘伙群借款1000元，并支付潘伙群借款利息（利息以1000元为基数，从2017年6月13日起按中国人银行同期同类贷款利率计至还清欠款日止）。三、驳回原告潘伙群的其他诉讼请求。本案受理费1088元、财产保全费970元，合共2058元。由被告赖金星负担；此款原告潘伙群已预交2058元，本院不作退回，由被告赖金星在履行上述判决时迳付给原告潘伙群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林伟文二〇一七年八月十五日书记员  丘 芮附件1、相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十二第第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方偿还之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件3、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91