安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初1785号 原告：张应春，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张修艳，上海骏丰律师事务所律师。 被告：山东省临沂市平邑县紫金园运输有限公司，住所地山东省临沂市平邑县地方镇驻地，统一社会信用代码91371326580433813E1-1。 法定代表人：刘兴陶，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙全宝，山东省平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：魏长利，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。 被告：曹光莲，女，1957年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：马某，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：魏某，男，2006年6月23日出生，汉族，儿童，住址同上。 法定代理人：马某，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：永城市天瑞运输有限公司（以下简称永城天瑞运输公司），住所地河南省永城市陈集镇政府西500米。 法定代表人：徐辉，职务：总经理。 被告：李鹏，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中华联合财产股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳公司），住所地河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港**，统一社会信用代码914103007721911934。 法定代表人：肖香玲，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭渊博，该公司员工。 被告：中华联合财产股份有限公司商丘中心支公司（中华联合财险商丘公司），住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码9141140085077306Y。 法定代表人：范鹏，职务：经理。 原告张应春与被告平邑县运输有限公司、魏长利、曹光莲、马某、魏某、永城天瑞运输公司、李鹏、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应春未到庭，其委托诉讼代理人张修艳、被告平邑县紫金园运输公司委托诉讼代理人孙金宝到庭参加诉讼，被告魏长利、曹光莲、马某、魏某、李鹏、中华联合财险洛阳公司、中华联合财险商丘公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张应春向本院提出诉讼请求：1、青椒毁损59800元、评估费4000元、包装费3668元、税收779元、小工费519元、代办费519元、装车费324元、交通费2000元、误工费3000元，合计74609元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日22时40分许，魏有钱驾驶鲁Ｑ×××××号车沿连霍高速公路由东向西行驶至279KM+364M处，与停在应急车道上由刘红卫驾驶的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号半挂车发生碰撞后侧翻，导致两车起火。造成鲁Ｑ×××××号驾乘人员魏有钱、曹守刚和豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号半挂车驾驶员刘红卫三人当场死亡、两车不同程度受损及两车所载货物受损的较大道路交通事故，该起事故致使原告的青椒全部毁损，为此给原告造成了经济损失。现查明被告魏长利、曹光莲、马某、魏某系魏有钱的法定继承人，被告平邑县紫金园运输公司系鲁Ｑ×××××号车主，被告李鹏系豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号半挂车的实际车主，该车在被告中华联合财险洛阳公司、中华联合财险商丘公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告一直未按规定赔偿原告的损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，诉至来院，请求人民法院依法判令所求。 平邑县紫金园运输公司辩称，事故车辆实际车主为魏有钱，该车辆仅是挂靠登记在我公司名下，车辆的实际运行过程中，我公司不参与也不获得利益，因此我公司不承担本案的赔偿责任；2、原告合理合法的损失应由两被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，在交强险先行赔付，不足部分按事故责任比例划分后由魏有钱承担赔偿责任；3、我公司不承担赔偿责任，因此程序性费用不应承担。 中华联合保险洛阳公司未到庭，向本院提交答辩意见，对在该公司投保车辆豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号半挂车辆需核实驾驶员是否有酒驾等情形存在以及核实相关营运信息后，根据交通事故责任认定书的责任划分，我公司同意在交强险范围内承担赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 中华联合财险商丘公司未到庭，向本院提交答辩意见：1、扣除交强险赔偿款后，我公司同意在无保险责任拒赔的情况下，按事故比例承担赔偿责任，并与原告张应春协商后，达成一致调解意见。 魏长利、曹光莲、马某、魏某、永城市天瑞运输有限公司、李鹏经合法传唤均未到庭，亦未向法庭提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举1、3、4、5、6组证据被告平邑县紫金园运输公司均提出异议，证据1中认为承运方魏有钱在事故中死亡，无法核实该运输协议书的真实性,因该起事故是在实际履行合同中发生的，对该组证据真实性予以认定。证据3、4中认为系单方委托，评估报告中记载的货物是否为承运货物，评估价格过高，付款人为王正国并非原告，且是收据，该笔费用不应承担。经审核，该鉴定承运货物为所签订的营运货物，对该组证据予以认定。证据5真实性、关联性有异议，无法证实该笔费用为本次事故货物所必要的支出，对平邑县紫金园运输公司的质证意见予以支持，对该证据不予认定；证据6交通费应按照原告提交的证据为准，为370元，对平邑县紫金园运输公司的质证意见予以支持，对该证据予以认定。 本院查明的事实：2016年10月28日22时40分许，魏有钱驾驶鲁Ｑ×××××号车沿连霍高速公路由东向西行驶至279KM+364M处，与停在应急车道上由刘红卫驾驶的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号半挂车发生碰撞后侧翻，导致两车起火。造成鲁Ｑ×××××号驾乘人员魏有钱、曹守刚和豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号半挂车驾驶员刘红卫三人当场死亡、两车不同程度受损及两车所载货物受损的较大道路交通事故。该交通事故经宿州市公安局交警支队高速一大队处理认定，刘红卫、魏有钱负本次事故的同等责任。2016年11月1日安徽同正保险公估有限公司作出同正行公估（2016）11018号车上货物损失评估报告，认定Q7E276欧曼牌BJ5253VMPHE-1重型仓栅式货车车上所载货物青椒损失为59800元，鉴定费4000元。 另查明，刘红卫驾驶的事故车辆豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号半挂车所有人为永城天瑞运输公司，该车在被告中华联合财险洛阳公司投保了交强险，在中华联合财险商丘公司投保了商业险，其中主车第三者责任险保险限额为150万元，挂车保险限额为5万元。 再查明，魏有钱驾驶的事故车辆鲁Ｑ×××××号车登记所有人为平邑县紫金园运输公司，该车在人财保临沂公司投保了交强险、商业第三者责任险保险限额为30万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张应春因事故造成其财产损失的事实清楚，证据充分，相关损失应依法赔偿。原告要求被告人财保临沂公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持；原告主张被告魏长利、曹光莲、马某、魏某承担赔偿责任，但未提供证据证明四被告继承了魏有钱的遗产，四被告不应承担相应的责任，本院不予支持；原告张应春因本次交通事故造成的损失为：1、青椒毁损59800元、评估费4000元、交通费370元、合计64170元，又因刘红卫驾驶的事故车辆在被告中华联合财险洛阳公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险范围内先行赔付2000元。剩余62170元，按责任划分，魏有钱应承担50%的责任即31085元，因魏有钱已死亡，该车挂靠在平邑县紫金园运输公司，故该公司应承担连带赔偿责任。刘红卫应承担50%的赔偿责任，即29900元。（被告中华联合财险商丘公司与原告张应春达成了一致的调解意见，并另行制作了调解书）。 综上所述，公民的生命权受法律保护。原告的合理合法的损失依法应当得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财险洛阳公司于于本判决生效后十日内赔偿原告张应春2000元（汇入原告张应春账户：62×××35,开户行中国建设银行四川省南通市顺庆区白土坝路支行）； 二、被告山东省临沂市平邑县紫金园运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张应春31085元（汇入原告张应春账户：62×××35,开户行中国建设银行四川省南通市顺庆区白土坝路支行）； 三、驳回原告张应春对被告魏长利、曹光莲、马某、魏某、李鹏、永城市天瑞运输有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告张应春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，减半收取930元，原告承担80元，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担50元，被告山东省临沂市平邑县紫金园运输有限公司承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇一七年八月十六日 书记员  陈晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同别有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 第十八条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。