wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初1348号 原告：信玲英，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：肖桂珍，女，1964年12月5日出生，汉族，住山东省商河县， 原告信玲英与被告肖桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。 信玲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款125000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告肖桂珍向原告信玲英借款75000元；2016年8月30日，被告肖桂珍向原告信玲英借款30000元；2017年5月28日被告肖桂珍向原告信玲英借款20000元，且该笔为银行转账方式出借，上述三笔借款共计125000元。借款发生后，原告多次向被告肖桂珍催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 肖桂珍辩称，原告信玲英自2016年6月份开始在新生活集团入单，当时入单额75000元，同年9月份信玲英给肖桂珍现金30000元，该两笔款项肖桂珍均给信玲英打了条；2017年5月28日，信玲英给肖桂珍银行卡打款20000元，该笔未打条，上述三笔钱共计125000元，肖桂珍均主张其交给了案外人张小娟。其中，75000元这一笔自2016年7月份开始每月返现3200元，30000元这一笔自2016年10月份开始返现，每月返1200元，上述两笔均返现截止至2017年4月份。20000元这一笔没有返现。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，信玲英主张向肖桂珍出借借款125000元。肖桂珍主张该款项系信玲英加入新生活集团（中国）有限公司，且该款肖桂珍已通过上家张小娟给付该公司，该公司每月通过张小娟返款9700元。本院依法从商河县公安局查询调取的立案决定书载明张小娟于2017年6月14日因涉嫌非法吸收公众存款被商河县公安局立案侦查，调取的涉及新生活集团（中国）有限公司非法吸收公众存款案明细中第948条亦记载刘苏华（包括：故根据上述法律规定，依法应驳回薛培山的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告薛培山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇一七年八月三十日 书记员  李一龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2668号 原告:马鞍山市百仕威物业管理有限公司,住马鞍山市花山区沙塘路12栋5号221室,组织机构代码：57041732-6。 法定代表人：丁少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。 被告:马春华,男,汉族，1958年2月7日出生,皖能马鞍山发电有限公司退休职工，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司（简称百仕威物业公司）与被告马春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百仕威物业公司的委托诉讼代理人常小琴、被告马春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百仕威物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠物业服务费2948元和违约金884元，合计3832元。庭审后，百仕威物业公司变更诉讼请求为要求被告支付所欠物业服务费2948元。事实和理由：原告于2011年4月29日与马鞍山市明都置业有限责任公司重要文件了前期物业服务合同，合同约定物业费标准是高层住宅每月每平方米1.2元，逾期缴纳物业费的，应按日管理费千分之三的标准支付违约金。被告是小区业主，其物业形式为高层住宅，面积为102.36平方米，每月应缴纳物业费为122.83元。被告欠2014年12月31日至2016年12月30日24个月共计2948元物业费，应缴纳的违约金为884元。被告的行为违反了合同的约定，也违反了物业管理法律法规的相关规定，影响到原告的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费的业主的合法权益。 马春华辩称：原告依据与第三方签订的合同，要求被告履行义务是非常荒唐的，这份合同签订程序不合法、定价无依据，严重违背被告的意志，损害了被告的合法权益。被告事先根本不知道有这份合同，因此被告没有义务履行该合同。 本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，马鞍山市明都置业有限责任公司与百仕威物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由百仕威物业公司为马鞍山市明都财富广场提供物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的总建筑面积交纳，高层住宅物业服务费为每月每平方米1.2元（含电梯、水泵维护保养费及运行电费，以及其它一切共用设施设备的维护保养费用和水电等一切费用），物业服务费按每半年交纳，业主或物业使用人应在每缴付半年度第一个月1日至7日前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日管理费千分之三的标准向百仕威物业公司支付违约金。合同签订后，百仕威物业公司按约为马鞍山市明都财富广场提供物业服务。2013年4月24日，马春华和百仕威物业公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，约定由百仕威物业公司为马春华所在的明都财富广场物业提供物业服务，马春华物业建筑面积为102.36平方米；高层住宅物业综合服务费为每月每建筑平方米1.20元（含电梯水泵维护保养费及运行电费），物业综合服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每缴付周期第一个月1日至7日前履行交纳义务；马春华违约合同，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应从逾期之日起每日千分之三加交滞纳金。2014年12月24日，马鞍山市明都置业有限责任公司与百仕威物业公司签订了一份《前期物业服务合同补充协议》，约定“鉴于明都财富广场业主委员会尚未成立，经双方协商一致，马鞍山市明都置业有限责任公司同意继续聘用百仕威物业公司作为明都财富广场物业管理服务公司至2016年12月31日止”。因马春华一直未交纳自2015年元月1日起至2016年12月30日止的物业管理服务费2948元（涉案房屋建筑面积为102.36平方米，按每月每平方米1.2元计算），以致成讼。 本院认为：马鞍山市明都置业有限责任公司与百仕威物业公司签订的《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》，以及百仕威物业公司与马春华签订的《前期物业管理服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应遵照履行。百仕威物业公司按约提供物业服务后，马春华作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业服务费的义务，应承担违约的民事责任。百仕威物业公司的诉请，合法有据，本院予以支持。马春华的辩解意见无事实法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马春华于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司自2014年12月31日起至2016年12月30日止的物业服务费2948元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告马春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇一七年八月七日 书记员  李婵娟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执410号之二 申请执行人：魏晋带，男，1967年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：黄春林，男，1968年4月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：陈娟香，女，1967年8月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 关于申请执行人魏晋带与被执行人黄春林、陈娟香偿付借款纠纷一案，本院作出的(2016)粤1323民初1340号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄春林、陈娟香应向申请执行人魏晋带偿付借款本金55000元和利息，并负担案件受理费1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日立案执行。 在执行的过程中，本院依法扣划了被执行人黄春林、陈娟香在银行账户的存款63000元以支付本案的借款本金、利息、案件受理费及执行费，本案现已执行完毕。 本院认为,本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）惠东法民一初字第1137号民事判决书执行完毕。 二、解除本院（2017）粤1323执410号执行裁定书对被执行人黄春林、陈娟香银行账户存款人民币68000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一七年八月一日 书 记 员  赖运贵 第1页共2页
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执765号 申请执行人浙江省玉环县人民法院，住所地玉环县玉城街道珠港大道，组织机构代码:000000000。 法定代表人陈微春。 被执行人吴永根，男，1969年3月26日出生，住玉环县。 被执行人吴美芬，女，1973年2月7日出生，住玉环县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人吴永根、吴美芬非法经营罪一案，执行依据（2012）台玉刑初字第01179号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年八月七日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4591号原告：北京三上建筑机械租赁有限公司，现住北京市丰台区建欣苑三里15号楼底商19号1-07.法定代表人：邢永仁，系公司经理。委托诉讼代理人：郁鸿钧，系公司员工。被告：南通华荣建设集团有限公司，现住江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，系公司经理。原告北京三上建筑机械租赁有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告北京三上建筑机械租赁有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三上建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费300元，由原告北京三上建筑机械租赁有限公司负担。审判员  牛宝卫二〇一七年八月三十日书记员  高 颖
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执938号申请执行人叶凤英,女,1973年3月14日出生，住九江市浔阳区，被执行人九江市华强房地产开发有限公司，地址九江市浔阳区环城路82号8楼。本院于2016年9月5日立案执行叶凤英申请九江市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民一终字第214号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人叶凤英案款10000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执938号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十二日书记员 琚 杰
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0109刑初197号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某（绰号黑某），男，石家庄市藁城区人，住本村。2012年3月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪被藁城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2013年10月3日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年1月17日经石家庄市藁城区人民检察院批准，18日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告人曹某某（绰号日某儿），男，石家庄市藁城区人，住本村。2016年12月23日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2017年5月19日经本院决定被取保候审。 被告人刘某某（绰号某子），男，石家庄市藁城区人，住本村。2016年12月23日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年1月17日经石家庄市藁城区人民检察院批准，18日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人张某某、曹某某、刘某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人、被告人曹某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控： 1、2016年1月29日晚上，薛某、于某来到被告人张某某、曹某某设置在藁城区某村北一简易房内的赌局玩牌九，后褚某某（已判刑）等人发现薛某、于某使用可以透视牌九的眼镜作弊，褚某某、郑某某、王某、闫某某、褚某1（以上五人均已判刑）以及被告人张某某、曹某某、刘某某便将薛某、于某拘禁在赌场逼二人退钱，期间郑某某等人对薛某、于某进行了殴打，闫某某用手铐铐住二人。后至次日上午9时许，薛某、于某在偿还了八万元钱之后才被放走。经司法医学鉴定，薛某的损伤程度为轻伤一级。现双方已经达成谅解协议。 2、自2015年底始，被告人张某某、曹某某先后在藁城区某村开设赌场并提供赌博工具，供人进行赌博，张某某、曹某某从中抽头营利。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第三百零三条的规定，对被告人张某某、曹某某以非法拘禁、开设赌场罪惩处，对被告人刘某某以非法拘禁罪惩处。 被告人张某某辩称，赌场是我和曹某某开设的，我们从中抽头。但我没有非法拘禁罪，我什么也没干，也没参与打架。 被告人张某某的辩护人辩称，不构成非法拘禁罪，对于开设赌场罪，被告人张某某只提供了部分赌牌，只是利用节假日闲暇时间从事的违法行为，开设赌场时间短，抽头数额少，危害后果不重。 被告人曹某某辩称，我没有非法拘禁，开设赌场罪我认罪。 被告人刘某某对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认，无辩解。 经审理查明： 1、2016年1月29日晚上，薛某、于某来到被告人张某某、曹某某设置在藁城区某村北一简易房内的赌局玩牌九，后褚某某（已判刑）等人发现薛某、于某使用可以透视牌九的眼镜作弊，褚某某、郑某某、王某、闫某某、褚某1（以上五人均已判刑）以及被告人刘某某便将薛某、于某拘禁在赌场逼二人退钱，期间郑某某、刘某某等人对薛某、于某进行了殴打，闫某某用手铐铐住二人。后至次日上午9时许，薛某、于某在偿还了八万元钱之后才被放走。经司法医学鉴定，薛某的损伤程度为轻伤一级。现双方已经达成谅解协议。 2、自2015年底始，被告人张某某、曹某某先后在藁城区某村开设赌场并提供赌博工具，供人进行赌博，张某某、曹某某从中抽头营利。 以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人张某某、曹某某、刘某某在公安机关的供述； 2、被害人薛某、于某的陈述； 3、同案犯褚某某、郑家强、闫某某等人的供述； 4、证人王某、石某等的证言； 5、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书； 6、辨认笔录及照片； 7、三被告人的在逃人员信息表及抓获经过； 8、同案犯刑事判决书、到案情况、释放证明书； 9、三被告人的户籍证明； 10、谅解书； 11、受案登记表、立案决定书、强制措施文书等书证。 本院认为，被告人刘某某伙同他人非法拘禁他人，限制他人人身自由，并致一人轻伤一级，其行为已构成非法拘禁罪，被告人张某某、曹某某为他人赌博提供场地及工具，并从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪，均应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某、曹某某犯开设赌场罪；被告人刘某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某、曹某某犯非法拘禁罪，并无证据证明二人有非法拘禁他人的故意并实施了非法拘禁的行为，故本院对此指控不予认定。对被告人张某某及辩护人、被告人曹某某均称其二人不构成非法拘禁罪的辩解，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人辩称，对于开设赌场罪，被告人张某某只提供了部分赌牌，只是利用节假日闲暇时间从事的违法行为，开设赌场时间短，抽头数额少，危害后果不重，经查证与事实不符，对此辩解本院不予采纳。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某与受害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年10月22日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 郭 俊 杰 人民陪审员 李 会 娟 人民陪审员 赵 立 峰 二〇一七年八月二十一日 书 记 员 赵娜、吴琼
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初3188号 原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南工业街。 法定代表人刘永飞，男，该公司执行董事长。 委托代理人侯军梅，女，1970年6月21日出生，汉族，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目负责人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇赛马场，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区。 被告：**，男，1974年12月8日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区。 原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司（以下简称恒达公司）诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托代理人侯军梅到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1595元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为伊旗阿镇广厦小区的产权人，房屋面积为147.63平方米，被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1595元，经原告多次催缴无果，遂诉至法院。 被告**未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 本院认为，根据原告恒达公司庭审中提供物业服务合同、伊金霍洛旗广厦小区业主委员会出具的恒达公司物业服务情况说明及本院依职权调取的被告**房屋产权信息等相关证据可以确定，原告恒达公司于2016年1月1日与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区业主委员会签订了为期一年的物业服务委托合同，并按照合同约定向广厦小区提供了物业服务，被告**作为广厦小区的房屋产权人，与原告恒达公司形成物业服务关系，在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告恒达公司交纳物业服务费，故本院对原告恒达公司要求被告**交纳物业服务费的诉讼请求予以支持。根据物业服务合同中约定多层住宅收费标准为0.9元/平方米/月，被告**所居住的房屋为多层住宅，其面积为147.63平方米，故被告**应缴纳自2016年1月1日至2016年12月31日的物业费金额为：0.9元/平方米/月×147.63平方米×12个月=1594.4元。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起三日内向原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司支付所欠2016年1月1日起至2016年12月31日止这一期间内的物业服务费1594.4元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告**负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛建庭 二〇一七年八月三日 法官助理郑洁 书记员史荣荣 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （八）物业、电信等服务合同纠纷； 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2945号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：张肖玉，女，1976年5月22日生，壮族，住广西象州县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告张肖玉信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计177430.33元(截至2017年2月4日止，其中本金118792.41元，利息12070.24元，滞纳金10626.75元，万用金利息16651.23元，逾期还款违约金9788.89元，账单分期手续费5235.93元，自由分期手续费4264.88元)，并承担自2017年2月5日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告张肖玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：张肖玉，卡号：62×××40。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年11月4日。 五、透支本金：截止至2017年2月4日，尚欠本金118792.41元。 六、透支利息：截止至2017年2月4日，尚欠利息12070.24元，万用金利息16651.23元，账单分期手续费5235.93元，自由分期手续费4264.88元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金10626.75元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张肖玉偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金118792.41元； 二、被告张肖玉给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，万用金利息，账单分期手续费，自由分期手续费（计算方法：至2017年2月4日止，利息12070.24元，万用金利息16651.23元，账单分期手续费5235.93元，自由分期手续费4264.88元，此后至实际清偿之日止，以本金118792.41元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告张肖玉给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金违约金10626.75元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行主张的由被告张肖玉给付逾期还款违约金9788.89元的诉讼请求。 本案受理费3699元，公告费350元，两项合计4049元，由被告张肖玉负担4003元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担46元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初2109号原告：贵州水投水务集团息烽有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇十字街。法定代表人：肖俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所实习律师。被告：车忠祥，男，1954年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。原告贵州水投水务集团息烽有限公司（以下简称水务息烽公司）与被告车忠祥供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告水务息烽公司委托诉讼代理人郑仕海到庭参加诉讼，被告车忠祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水务息烽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告车忠祥支付拖欠原告2016年9月至2017年7月的水费437.9元，并支付拖欠水费数额0.5倍的违约金218.95元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贵州水投水务集团息烽有限公司（原息烽县自来水公司），于2012年2月接管息烽县水利局移交的永靖镇阳朗片区新街组的供用水工作后，因之前管网陈旧漏水等现象，供水不正常，用户也未交过水费。原告于2016年初与水利局共同出资约300万元对下阳朗新街片区的供水管道进行全面改造，并于2016年2月入户宣传免费改造管道、免费安装水表、免费办理上户登记，张贴了息烽县发改局公布的（2015）30号水价通知，告知改造完后从2016年9月起实行用水计量收费，并与用户签订了《供用水合同》。但原告在职工抄表收费时，被告不管不问，也拒绝缴纳水费，造成国家水资源流失，也造成原告的经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求如前所述。被告未提供答辩意见。本院认为，原告向被告供水，被告接受原告的供水服务，在原被告之间形成了供水合同关系。《中华人民共和国水法》第五十五条规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。《贵阳市城市供水用水规定》第十一条规定，供水用户应当按照规定按时足额缴纳水费。原告向被告供水，被告有缴纳水费的法定义务。按照息烽县价格行政主管部门核定的供水价格，息烽县居民生活用水实行阶梯式水价制度，2016年、2017年每户每月使用21立方米以下的部分，每立方米水价均为2元，另分别收取污水处理费0.6元和0.85元。被告2016年9月至12月、2017年1月至7月分别使用原告提供的水61立方米和98立方米，原告诉请要求被告缴纳水费437.9元，在价格行政主管部门核定的标准范围内，依法应予支持。被告逾期未缴纳，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按欠缴水费的0.5倍支付违约金，结合本案的实际情况，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率标准确定被告逾期付款的民事责任，原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《贵阳市城市供水用水规定》第十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告车忠祥于本判决生效之日起三日内一次性支付原告贵州水投水务集团息烽有限公司水费437.9元以及违约金（违约金以437.9元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告贵州水投水务集团息烽有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告车忠祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨孝元二〇一七年八月十四日代理书记员  柳红强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1210号 申请人:中国长城资产管理公司南昌办事处，住所地：江西省南昌市阳明路106号。 法定代表人：李安平。 被执行人:赣州市天然爽食品有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区纬一路南侧、宝福路西侧。 法定代表人：王明远。 被执行人：王明远，男，汉族，1955年2月3日，住湖南省汉寿县。 被执行人：何国祺，男，1981年1月15日，住大余县。 被执行人：刘水妹，女，汉族，1987年2月2日，住址同上。 申请人中国长城资产管理公司南昌办事处依据已发生法律效力的本院作出的(2015)赣开民二初字第141号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市天然爽食品有限公司、王明远、何国祺、刘水妹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行13969972元，截至2017年8月3日已执行0元，未执行13969972元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国长城资产管理公司南昌办事处同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  谢若晨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第08014号原告:郑朝桂,男性,汉族,住重庆市渝北区王家镇新桥村5组,350125197610130051。被告:重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司,。被告:重庆花溪建设（集团）有限公司,。。本院在审理郑朝桂与重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司,重庆花溪建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑朝桂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告郑朝桂撤回起诉。案件受理费由原告郑朝桂负担。审 判 长  谢义克人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一七年八月十六日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书 记 员  李卓东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2422号原告：王文才，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。被告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇。统一社会信用代码：913400001519400083（1-1）。法定代表人：梁金辉，职务：董事长。委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416200610475051。原告王文才诉被告安徽古井贡酒股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文才及其委托代理人王文光、被告安徽古井贡酒股份有限公司的委托代理人刘维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告撤销其2016年12月13日作出的关于对11月30日酿造一部酿酒二车间员工偷酒事件的处理决定第二项，恢复与原告的劳动合同关系；2.依法判决被告向原告支付自2016年12月15日至恢复劳动关系止期间的工资及上述工资25%的赔偿金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告安徽古井贡酒股份有限公司职工，于1990年即入职该公司，至今已有26年。2016年11月30日，被告安徽古井贡酒股份有限公司发生职工“偷酒事件”。安徽古井贡酒股份有限公司调查处理决定显示，认定原告王文才偷盗原酒，并作出“予以辞退，解除劳动关系”的处分决定。原告认为，被告对原告的处分，属于认定事实不清，适用法律错误，严格违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。根据《劳动合同法》第48条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。故原告起诉来院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告安徽古井贡酒股份有限公司辩称：1.王文才因严重违反劳动纪律和公司规章制度，偷盗公司财物，答辩人依据法律及公司规章制度的规定，依法作出解除劳动合同关系的处理决定是合法、合理的；2.要求答辩人支付2016年12月15日至恢复劳动关系期间的工资及上述工资25%的赔偿金无事实和法律依据。王文才因严重违反劳动纪律和公司的规章制度，偷盗公司财物，答辩人依据法律及公司规章制度的规定，依法作出解除劳动合同关系的处理决定是合法、合理的，在解除与王文才之间的劳动合同关系时，程序也是合法的，因此，王文才的诉讼请求无事实和法律依据，请求合议庭依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王文才提供的劳动合同书、工资银行对账单具有真实性、合法性，但无法达到证明目的，故对其证据效力本院不予认证。安徽古井贡酒股份有限公司提供的“11·30”偷酒时间调查报告、询问笔录、《安徽古井集团有限责任公司员工奖惩办法》、《安徽古井贡酒股份有限公司关于对11月30日酿造一部酿酒二车间员工偷酒事件的处理决定》、工会委员会会议纪要具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证；因安徽古井贡酒股份有限公司提供的照片、职代会各代表团团长回复邮件截屏无其他证据进行佐证，故对其不予采纳。经审理查明：王文才于1990年到安徽古井贡酒股份有限公司工作，2016年11月30日，王文才因严重违反公司内部规章制度受到公司调查，2016年12月13日安徽古井贡酒股份有限公司下发《安徽古井贡酒股份有限公司关于对11月30日酿造一部酿酒二车间员工偷酒事件的处理决定》，对王文才作出予以辞退、解除劳动关系的决定。2017年3月，王文才向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人撤销其2016年12月13日作出的关于对11月30日酿造一部酿酒二车间员工偷酒事件的处理决定第二项，恢复与申请人的劳动关系；2.被申请人向申请人支付自2016年12月15日至恢复劳动关系止期间的工资及上述工资25%的赔偿金。亳州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2017年4月1日作出亳劳人仲案字［2017］第13号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的仲裁请求。王文才不服该裁决，故此起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”、第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的……”，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务……”、第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……”，法律授予企业有权制定相关规章制度，并可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，王文才因严重违反安徽古井贡酒股份有限公司企业内部的规章制度，被该公司予以辞退。安徽古井贡酒股份有限公司在对王文才作出解除劳动关系的决定前，已将解除劳动合同的理由通知了工会，工会也履行了相应的知情权和监督权，对王文才作出解除劳动合同关系的程序合法。《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”，王文才不符合此规定情形，其要求安徽古井贡酒股份有限公司支付赔偿金于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王文才的诉讼请求。案件受理费10元，由王文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一七年八月十八日书 记 员  李 雨
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初2508号 原告：冯玉琴，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。 被告：李文龙，男，汉族，身份证住址广东省阳春市。 原告冯玉琴诉被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉琴及其委托代理人杨海宁到庭参加诉讼；被告李文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉琴诉称：2016年5月30日，被告以做生意缺乏资金为由，向我借取现金35000元，约定每月利息1050元。借款时，被告承诺于同年9月30日前还清本金及利息，但时至今日，被告仅支付了2016年6月份利息1050元，其余分文未付。我多次找被告要求还款，均未果。故我请求法院判决：被告归还借款本金35000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年7月1日起至还款之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。 被告李文龙辩称:(无答辩)。 经审理查明:被告于2016年5月30日向原告借款35000元，并于当日出具《借款协议书》交原告收执。借款时，被告备注注明已支付原告2016年6月份利息1050元，7月-9月每月1050元未付。 以上事实，有《借款协议书》、收款收据及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告向原告借款，双方的民间借贷关系成立。被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经偿还借款，本院视为被告放弃相应诉讼权利。从《借款协议书》内容来看，双方约定需支付利息，现原告主张被告偿还借款本金35000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付该款从2016年7月1日起至实际还款之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，李文龙偿还冯玉琴借款本金35000元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费806元，由李文龙负担（自本判决送达之日起三日内，李文龙向冯玉琴迳付受理费806元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  刘艳嫦 人民陪审员  萧春红 二〇一七年八月一日 书 记 员  陈健辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初409号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人朱维彪，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地:广西壮族自治区上思县，现住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人朱维彪犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人朱维彪对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月16日12时许，被告人朱维彪在北海市海城区站前路自来水公司收费处对面马路，发现被害人王某停放在该处的一辆黑色木铃王牌电动车(价值:1625元)，车上遗留有钥匙，遂起贪念，利用车上遗留钥匙开锁盗走上述电动车。2017年3月29日，公安人员将被告人朱维彪抓获归案，依法收缴上述赃物电动车，并发还给被害人王某。 公诉机关认为：被告人朱维彪的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月到十个月，并处罚金。 上述事实，被告人朱维彪在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，电动车发票，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，被害人王某陈述，被告人朱维彪供述，辨认笔录，指认现场、赃物照片等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人朱维彪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱维彪虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人朱维彪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱维彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年八月四日 书记员 黄仕春 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初801号 原告：黄新春，男，1947年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告沈庆山，男，1957年11月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告黄新春诉被告沈庆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新春及其委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼；被告沈庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新春向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈庆山立即偿还黄新春借款本金人民币70万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由沈庆山承担。事实与理由：黄新春与沈庆山系朋友关系。沈庆山原投资开办莆田市口腔医院，因黄新春之子需要到该医院进修。2002年，黄新春应沈庆山的要求帮助沈庆山按息借款，并为沈庆山投资开办的莆田市口腔医院添置一台全景机。由于黄新春经济能力有限，沈庆山提出让黄新春向亲友按利转借，黄新春向亲友转借后，将借款出借给沈庆山，后沈庆山又多次以各种理由要求黄新春为其借款。沈庆山于2015年11月13日向黄新春出具《借条》一份，该借条上沈庆山确认借款金额为人民币70万元，并约定月利息按2.2%计算，未约定借款期限。现因黄新春急需资金，多次向沈庆山催讨借款，沈庆山均以种种理由推诿，拒不履行还款义务。 沈庆山未作答辩。 黄新春围绕诉讼请求依法提交了证据，沈庆山未到庭质证亦未提交证据，本院对黄新春提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：自2002年始，沈庆山因经营莆田市口腔医院需要资金，多次向黄新春借款。2015年11月13日，黄新春与沈庆山经结算，沈庆山共结欠黄新春借款人民币70万元，沈庆山并于当日出具《借条》一份，内容为：“本人沈庆山因2002年投资市口腔医院需要资金，恰当时秀屿区月塘乡双告山村黄新春之子口腔医大毕业后欲进本院进修，我交待黄新春这些年每次以1.5分至2.4分利息向他人转借现款，今结至2015年11月13日﹙公历﹚为甲、乙两份﹙其中：包括历年来的借款利息﹚欠条。乙份欠条款为人民币柒拾万元整﹙￥700000.0-元﹚，商定按2.2分计月息﹙2.2%月﹚，即每月付息15510.-元，本欠款到期利随本清。借款人：沈庆山身份证号：3503021957××××××××地址：城厢区凤凰山街龙德井手机号：139059488662015年11月13日”。 此后，因沈庆山未能还款，黄新春即于2017年2月10日向本院提起诉讼。 另查明：黄新春在本案起诉时曾将丁植卿作为被告一并起诉，后于2017年6月2日又向本院申请撤回对丁植卿的起诉，本院已口头裁定准予撤诉。 本院认为，沈庆山尚欠黄新春借款人民币70万元，此有其出具的现仍由黄新春持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，债务应当予以清偿。故黄新春要求偿还合法有据，本院予以支持。黄新春同时要求沈庆山支付借款自起诉之日﹙2017年2月10日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此系当事人行使民事处分权利，本院亦予以支持。沈庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第二款第﹙一﹚项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 沈庆山应于本判决生效之日起十日内偿还黄新春借款人民币70万元及该款自2017年2月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费人民币10800元，由沈庆山负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  阮志娟 人民陪审员  林文彬 人民陪审员  陈俊雄 二〇一七年八月三日 书 记 员  王艳艳 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执745号之一 申请执行人郭洪伟，男，汉族，1966年5月9日生，住江西省赣州市全南。 被执行人谢科平，男，汉族，1993年8月22日生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人郭洪伟依据已发生法律效力的本院作出的（2015）赣开民再初字第1号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行。本院于2016年7月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢科平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行164277.22元，截至2017年8月14日已执行0元，未执行164277.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郭洪伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月十四日 代理书记员  谢若晨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4526号原告:崔业全，男，1954年2月27日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：武春生，男，1970年2月1日出生，汉族，村民，住东台市。被告：孙美红，女，1966年6月14日出生，汉族，村民，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：丁长峰，男，1971年9月19日出生，汉族，村民，住东台市。原告崔业全与被告武春生、孙美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。审理中，原告崔业全向本院申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并适用普通程序于2017年8月18日依法公开开庭进行了审理。原告崔业全及其委托诉讼代理人王均平，被告武春生、孙美红的共同委托诉讼代理人丁长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔业全向本院提出诉讼请求：1.依法判决武春生、孙美红归还借款60万元及利息（从2014年2月6日起至实际还款之日止按月利率9.05‰计算）；2.判令武春生、孙美红承担本案的诉讼费用（含案件受理费、保全费）。事实和理由：崔业全与武春生从2011年2月26日开始发生买卖关系，到2012年1月22日，武春生计欠崔业全货款80多万元，当天双方协商将其中的60万元转为借款，并由武春生、孙美红出具借条，其余货款出具欠条。后经催要，武春生、孙美红分别于2012年12月4日和2013年2月7日各出具还款保证书一份。2013年2月9日，经双方核算，武春生、孙美红出具60万元的借条和货款欠条，并收回了2012年出具的借条和欠条；2014年2月5日，经双方再次核算，武春生、孙美红出具60万元的借条和货款欠条，并收回了2013年出具的借条和欠条。案涉借款经多次催要未果。武春生、孙美红共同辩称，本案系崔业全因证据不足撤诉后再行起诉。如果款项是往来款，崔业全应当提供双方签字确认的往来账单或者对账单，如果款项是借款，崔业全应当提供付款方式、打款记录，仅凭借条主张权利，不符合客观事实和法律依据。2014年2月5日的借条和欠条虽是武春生、孙美红所写，但欠条所载的欠款已经还清，借条所涉款项崔业全并未实际交付。因双方是朋友，所以借条和欠条并未及时收回。另外，三年内更换借条三次不符合常理和事实。综上，请求驳回崔业全的诉讼请求。崔业全围绕诉讼请求提交了2013年武春生、孙美红出具的借条和欠条复印件各1份，2012年12月4日、2013年2月7日的保证书原件各1份，2014年2月5日的借条和欠条原件各1份，自制往来账册7页等证据。本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：崔业全与武春生、孙美红有买卖业务往来。2012年12月4日武春生、孙美红出具保证书一份，承诺对所欠崔业全的借款60万元分期归还。2013年2月7日武春生又出具保证书一份，承诺对借款60万元分期还清。2013年2月9日武春生、孙美红出具60万元的借条一份，约定了利息和履行期限。武春生、孙美红在2014年2月5日出具借条后收回2013年2月9日的借条，在新借条上载明：“今借到崔业全人民币陆拾万（600000.00元）元正，月息9.05‰在2015年2月1日前还款借款人：武春生孙美红2014.2.5”。嗣后，武春生、孙美红未归还案涉借款。审理中，武春生、孙美红自认2011年以来其与崔业全之间曾发生数百万的买卖业务往来。其对崔业全提交的两份还款保证书的真实性持有异议，但在指定期限内既未到庭陈述相关情况，也未申请司法鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，在双方当事人曾发生数百万买卖业务往来的基础上，崔业全提交借条和保证书对借贷关系予以证明，武春生、孙美红表示对2014年2月5日借条的真实性不持异议，而称借条中载明的款项并未实际发生，且保证书是虚假的，但并未到庭说明相关情况并提交相关证据对此予以证明，也未申请鉴定，故本院对其辩解无法采信。结合保证书、借条、“账册”及当事人的当庭陈述可以认定，武春生、孙美红数次出具60万元借条和相关保证书的行为系经双方协商后对货款转为借款的确认，其应当按照借条载明的内容履行给付义务。崔业全主张自2014年2月6日至实际还款之日按月利率9.05‰计算利息，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告武春生、孙美红应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告崔业全支付借款60万元及利息（以60万元为本金，自2014年2月6日起至实际还款之日止按月利率9.05‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由武春生、孙美红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌代理审判员  翟玉杰代理审判员  许园园二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 斌
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0211刑初577号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘怨水，男，1966年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人刘怨水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年7月25日3时54分许，被告人刘怨水驾驶“闽XXXXXX号”小轿车从厦门市XX街出发，经XX隧道行驶至XX高速公路XX收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘怨水血液中的乙醇含量为104.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘怨水如实供述了上列犯罪事实。认为被告人刘怨水具有坦白的情节。建议判处被告人刘怨水拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人刘怨水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘怨水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘怨水适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘怨水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千九百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柯俊龙 二〇一七年八月十八日 书记员  袁 素 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初3090号 原告:潘超，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告:葛任忠，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：汪光庆，女，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 二被告共同委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。 原告潘超与被告葛任忠、汪光庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告潘超于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘超的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告潘超撤诉。 案件受理费减半收取计1750元，由原告潘超负担。 审判员  钟俊梅 二〇一七年八月二十一日 书记员  朱静静
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初921号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邹广辉，男，1986年6月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]997号起诉书指控被告人邹广辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月24日17时许，被告人邹广辉经电话联系后，与购毒人廖某鹏驾驶一辆摩托车去到广州市增城区荔城大道448号附近路段路边，以人民币200元的价格向廖某贩卖了毒品白色晶体1包（净重0.65克，经检验，检出甲基苯丙胺成分），并微信收取了毒资人民币200元。交易完成后，被告人邹广辉在逃跑过程中被公安民警抓获，当场缴获上述毒品。认为被告人邹广辉具有坦白的处罚情节，建议判处被告人邹广辉七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金二千元以上四千元以下。被告人邹广辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹广辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人邹广辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.65克，予以没收、销毁，缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年八月七日书记员 陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽03民辖终292号 上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。 法定代表人：朱建荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：何盛，男，1979年4月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人何盛商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。 被上诉人何盛未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  李 章 审判员  吴荔生 二〇一七年八月四日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初1305号 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。 负责人秦舰军，支行行长。 委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。 被告黄翔，男，1990年9月22日出生，汉族，住衡东县。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告黄翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金11648.96元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等2457.93元，合计14106.89元（至2017年4月10日止）。 2、被告承担从2017年4月11日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。 3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提供证明材料。 为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据： 证据1、被告身份证复印件及账户详细信息，用以证明被告办理信用卡主体资格及其用信证明。 证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，用以证明被告信用卡事实依据。 证据3、金穗信用卡透支催收通知书复印件，用以证明被告信用卡透支诉讼时效的维护。 证据4、信用卡交易明细复印件，用以证明被告信用卡透支的事实。 被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实： 被告于2014年7月11日向原告申请办理金穗信用卡（公务员卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为20000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。 至2017年4月10日止，被告信用卡账号结欠透支本金11648.96元、利息1767.52元、逾期还款违约金685.41元、手续费(取现手续费+消费手续费)5.00元，合计14106.89元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄翔偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支卡本金11648.96元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等2457.93元，合计14106.89元（至2017年4月10日止）。 二、被告黄翔偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月11日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。 三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取76元，由被告黄翔负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘吉 二〇一七年八月二十四日 书记员  周萍                            校对责任人：刘 吉 打印责任人：周 萍                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院   民事判决书 （2017）辽0111民初2693号 原告：沈阳万维物业服务有限公司。 被告：刘沈澎。 原告沈阳万维物业服务有限公司与被告刘沈澎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告刘沈澎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告购买莱茵南郡XXX住宅，建筑面积215.25平方米。被告于2016年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费6200元及滞纳金307元。案件受理费由被告承担。 被告刘沈澎未答辩。 经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年1月22日及2017年1月20日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路XXX门，建筑面积为215.25平方米。被告于2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费6200元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院 上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《房屋准住通知单》、《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币6200元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘沈澎于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费人民币6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一七年八月二日 书记员  李奕然
云 南 省 文 山 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2017）云2601执362号 申请执行人:罗金顺，男，1966年6月29日生，云南省砚山县人，现住文山市。 被执行人:蔡浪，女，1971年11月11日生，云南省西畴县人，家住文山市。 本院在执行罗金顺申请执行蔡浪离婚后财产纠纷一案中，文山市人民法院于2016年7月11日作出的（2015）文民一初字第1101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘新春 审判员  吴国欣 审判员  罗 娅 二〇一七年八月十八日 书记员  苏海荣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初2076号原告：代顺祥，男，1959年5月23日生，汉族，住清镇市王庄布依族苗族乡。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师，执业证号15201201410674956。被告：**，男，1983年7月20日生，汉族，住清镇市王庄布依族苗族乡。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。原告代顺祥诉被告**土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告代顺祥及委托诉讼代理人李明铖，被告**及委托诉讼代理人龙思碧到庭参加了诉讼。原告代顺祥于2017年8月23日向本院提出，因案情发生变化，需另行收集证据支持其主张为由，申请撤回起诉。本院认为，原告代顺祥申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代顺祥撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告代顺祥负担。审判员  杨孝元二〇一七年八月二十三日法官助理田菲书记员罗朝娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2935号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：伍哲兵，男，1982年4月28日生，苗族，住广西柳州市融水区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告伍哲兵信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计171520.35元(截至2017年2月4日止，其中本金102526.41元，利息40716.25元，滞纳金20304.99元，账单分期手续费7067元，自由分期手续费905.7元)，并承担自2017年2月5日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告伍哲兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：伍哲兵，卡号：62×××21。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年3月24日。 五、透支本金：截止至2017年2月4日，尚欠本金102526.41元。 六、透支利息：截止至2017年2月4日，尚欠利息40716.25元，账单分期手续费7067元，自由分期手续费905.7元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金20304.99元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告伍哲兵偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金102526.41元； 二、被告伍哲兵给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，账单分期手续费，自由分期手续费（计算方法：至2017年2月4日止，利息40716.25元，账单分期手续费7067元，自由分期手续费905.7元，此后至实际清偿之日止，以本金102526.41元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告伍哲兵给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金20304.99元。 本案受理费3730元，公告费350元，两项合计4080元，由被告伍哲兵负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0423刑初131号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人李相军，男，1960年7月14日出生于天津市西青区，汉族，小学文化，经商。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月28日被衡山县公安局刑事拘留，2017年5月2日被衡山县公安局决定取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李相军犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员唐佳出庭支持公诉。被告人李相军到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，被告人李相军与被害人梁某同在衡山县开云镇两路口交通村五组地段（“小龙王”游泳馆内）开商品展销会。2017年4月27日16时许，李相军与梁某因琐事发生口角，继而引发肢体冲突。双方扭打过程中，李相军用拳头击打梁某的鼻部，梁某随后纠集其女婿赵某共同对李相军进行殴打。经鉴定，梁某所受损伤为：鼻骨开放性骨折（双侧粉碎性骨折）；鼻部多处皮肤裂伤；综合评定为轻伤二级。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了户籍资料、证人证言、被害人梁某的陈述、被告人李相军的供述、法医鉴定意见及现场勘查笔录等证据。指控认为，被告人李相军的行为构成故意伤害罪，有坦白情节，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对其在拘役三个月至六个月间量刑。 被告人李相军对指控的犯罪事实无异议，提出有坦白情节，民事部分已赔偿到位，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人李相军与被害人梁某系认识多年的熟人，两人同在衡山县开云镇两路口交通村五组地段（“小龙王”游泳馆内）开商品展销会。2017年4月27日16时许，李相军与梁某因琐事发生口角，继而引发肢体冲突。双方扭打过程中，李相军用拳头击打梁某的鼻部，梁某随后纠集其女婿赵某共同对李相军进行了殴打。经鉴定，梁某所受损伤为：鼻骨开放性骨折（双侧粉碎性骨折）；鼻部多处皮肤裂伤；综合评定为轻伤二级。事故发生后，在场的证人拨打了110报警电话及120急救电话，梁某被送至医院就医。被告人李相军于2017年4月28日在衡山县人民医院住院部六楼被衡山县公安局民警传唤到案。 另查明，李相军已全额赔偿被害人梁某的医疗费及所有相关费用共计两万余元。并获得了梁某出具的谅解书。 还查明，天津市西青区司法局社区矫正部门对被告人李相军进行了社区矫正社会调查评估，经评估认为被告人李相军一贯表现良好，无违法犯罪记录，再犯罪风险较低，建议对其适用社区矫正。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明： 一、被告人李相军的供述，证明2017年4月27日16时许，李相军与梁某因琐事发生口角，在双方的扭打过程中，李相军用拳头将梁某的鼻部打伤； 二、被害人梁某的陈述，证明2017年4月27日下午，因其言论引起被告人李相军的不满，双方产生了争执，继而发生肢体冲突，李相军用拳头打伤了梁某的鼻子，梁某随后叫上女婿赵某对李相军进行了殴打； 三、证人证言:证人赵某、吴某、胡某、文某、杨某、梁某甲的证言，证明案发时的情况； 四、现场勘查笔录，证明案发现场概貌及被害人在地面留有血迹； 五、司法鉴定意见书两份及伤情照片，证明被害人梁某所受损伤构成轻伤二级，被告人李相军所受伤情为轻微伤； 六、书证：1、被告人李相军的户籍资料，证明李相军的个人信息，其在犯罪时具有完全刑事责任能力；2、抓获经过，证明2017年4月28日衡山县公安局两路口派出所的民警在衡山县人民医院将正在住院的被告人李相军传唤到案；3、行政处罚决定书，证明梁某因殴打李相军被衡山县公安局处以行政拘留十日的处罚，并处罚款伍佰元整，赵某因殴打李相军被衡山县公安局处以行政拘留十二日的处罚，并处罚款伍佰元整；4、谅解书，证明被害人梁某因李相军已赔偿其全部损失并赔礼道歉而出具了谅解书，表示对李相军的行为予以谅解。 本院认为，被告人李相军故意伤害他人身体，造成他人轻伤的结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人李相军到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；民事部分全额赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合李相军的犯罪情节、悔罪表现及天津市西青区司法局的社会调查评估意见，本院认为，被告人李相军没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对李相军适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李相军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  易琴芳 审 判 员  肖 涵 人民陪审员  谭交林 二〇一七年八月二十五日 代理书记员  向文祥                            校对责任人：向文祥 打印责任人：肖 涵                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀0203行审118号 申请执行人唐山市水务局 地址：唐山市建设北路94号 法定代表人：李建华,局长 被执行人唐山冀物物流股份有限公司 地址：唐山市高新区国泰花园公寓E座11号 申请执行人唐山市水务局于2017年4月14日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月15日作出的收字【2016】第169号《行政事业性收费通知书》。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2016年7月15日，唐山市水务局作出收字【2016】第169号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，唐山市冀物物流股份有限公司应缴纳河道修建维护管理费902595元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综字【1996】95号文件规定，向唐山市冀物物流股份有限公司征收2013年9月1日至2016年6月30日河道修建维护管理费人民币玖拾万零贰仟伍佰玖拾伍元整。 唐山市冀物物流股份有限公司在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2017年3月20日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市水务局于2016年7月15日作出的收字【2016】第169号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市水务局于2016年7月15日作出的收字【2016】第169号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  刘贵生 人民陪审员  边丽云 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  雷 雯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执103号 夏某某、张某某、陈某某： 本院执行的夏某某申请张某某、陈某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年八月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2916号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：张燕明，女，1964年11月28日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告张燕明信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计205791.07元(截至2017年3月1日止，其中本金123805.68元，利息25909.03元，滞纳金24224.84元，万用金手续费26329.6元，账单分期手续费3122.88元，自由分期手续费2399.04元)，并承担自2017年3月2日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告张燕明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：张燕明。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年6月5日。 五、透支本金：截止至2017年3月1日，尚欠本金123805.68元。 六、透支利息：截止至2017年3月1日，尚欠利息25909.03元，万用金手续费26329.6元，账单分期手续费3122.88元，自由分期手续费2399.04元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金24224.84元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张燕明偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金123805.68元； 二、被告张燕明给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，万用金手续费，账单分期手续费，自由分期手续费（计算方法：至2017年3月1日止，利息25909.03元，万用金手续费26329.6元，账单分期手续费3122.88元，自由分期手续费2399.04元，此后至实际清偿之日止，以本金123805.68元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告张燕明给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金24224.84元。 本案受理费4387元，公告费350元，两项合计4737元，由被告张燕明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  梁 莉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初4285号原告：周达，男，1982年12月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：顾一波，男，1982年1月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：谷丽萍，女，1980年9月22日出生，汉族，住泰兴市。原告周达与被告顾一波、谷丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。周达向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告既是夫妻关系，又是共同债务人。2013年3月28日，被告顾一波因搞建筑工程缺少资金周转，向原告借款300000元，两被告在借条中签字。原告一直不断地向两被告催款，但至今未还分文。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。本院经审查认为，顾一波因犯非法吸收公众存款罪已被本院以（2015）泰刑初字第00044号刑事判决书判处有期徒刑七年；同时判决公安部门未扣押的赃款人民币1865.7015万元，在查明顾一波财产下落后予以追缴，分别发还相关被害人（包括本案原告），现该判决已经发生法律效力。本案所涉借款已经该生效判决作出处理，本案纠纷涉及犯罪行为，故本案不属民事诉讼受案范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告周达的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告周达已预缴，退还原告周达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇一七年八月十四日书记员  丁 晖
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)津0102民初5044号 原告：陈剑，男，1966年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。 被告：孟德源，男，1986年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。 原告陈剑与被告孟德源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑、被告孟德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈剑向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资2016年3月到6月工资36000元。事实和理由：原告于2016年1月10日天津市河东区鑫爱绅餐厅（系个体工商户，已于2016年7月11日注销，被告系天津市河东区鑫爱绅餐厅的经营者）聘用为总经理，并口头协议月基本工资8000元加提成奖金。2016年2月付给1月份的工资时，被扣除半个月的工资4000元作为工作押金。而后继续工作到2016年6月29日，公司以转让为由与原告解除雇佣关系。在2016年2月到6月期间共付1个月工资8000元。原告自2016年至今曾多次向被告讨付工资始终未果，故提起诉讼。 孟德源辩称，被告在聘用原告担任餐厅经理后，只与原告口头协议过按每月盈利的20%分成，没有说过每月给原告基本工资，也没有说过原告上班需要打卡，只是让原告做管理，打理店铺，当时店里是亏损状态，被告跟原告提过无法支付工资，双方是合作关系。在经营一段时间后，店里有一定的余额，作为报酬支付给了原告，但这并不是工资，现在店已经关了，而且营业执照已经注销。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 天津市河东区鑫爱绅餐厅系个体工商户，经营者为被告，营业期限的起始日期为2015年4月14日。天津市河东区鑫爱绅餐厅于2016年7月11日注销。 原告原在天津市河东区鑫爱绅餐厅处从事餐厅经理工作。 2016年6月30日天津市河东区鑫爱绅餐厅为原告出具《欠工资证明》一份，内容为：“陈剑同志自2016年1月10日到6月29日在该公司工作5个月零20天，月工资8000元，现欠陈剑4个半月工资未付，共计36000元整。特此证明”。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告到天津市河东区鑫爱绅餐厅处工作，双方形成了劳动关系。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现天津市河东区鑫爱绅餐厅并未向原告支付2016年1月10日至2016年6月29日期间的部分工资36000元，且为此天津市河东区鑫爱绅餐厅向原告出具了欠工资证明，天津市河东区鑫爱绅餐厅的此一行为不符合上述规定。鉴于天津市河东区鑫爱绅餐厅已于2016年7月11日注销，被告作为天津市河东区鑫爱绅餐厅的经营者应向原告承担给付天津市河东区鑫爱绅餐厅欠付原告工资责任，故本院对于原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 本判决生效之日起十五日内，被告孟德源给付原告陈剑工资36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告孟德源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员  袁媛 二〇一七年八月十五日 书 记 员  张妍
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初242号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人刘社平，男，1973年8月24日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住陕西省榆林市靖边县东坑镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人刘社平犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人刘社平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月1日21时14分许，被告人刘社平酒后驾驶陕X号北京牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇园林局门前道路由北向南行驶至园林局门前路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人刘社平提取血样进行酒精含量检测，结果为192.28mg/100ml，已达到醉酒状态。2016年10月8日，民警通知被告人刘社平到伊金霍洛旗交通管理大队接受调查，刘社平因害怕被刑事拘留而未到交通管理大队接受调查。2017年7月25日10时左右，被告人刘社平被伊金霍洛旗交通管理大队民警在陕西省靖边县东坑镇抓获。公诉机关认为，被告人刘社平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘社平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告、常住人口基本信息、到案说明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘社平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘社平归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘社平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年八月三日 法官助理呼燕 书记员冯娜 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。