wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12070号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：罗建，行长。委托代理人：潘春花、何宇虹，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈伟军，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈丽坚，女，1985年5月1日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈伟军、陈丽坚借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告陈伟军、陈丽坚经本院合法传唤,逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告陈伟军立即向原告偿还借款本金人民币499511.36元及利息、罚息、复利（截止至2017年8月1日止，利息72104.17元、罚息37449.51元、复利14130.7元；自2017年8月2日起至贷款清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.34%加收30%计收；）2、被告陈伟军偿付原告为追索上述债权而支付的律师费人民币23029元；3、被告陈丽坚对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告陈伟军、陈丽坚未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告陈伟军签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1.额度金额50万；2.月利率1.34%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%。该《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处签有被告陈丽坚的名字，但原告未能提交证据证明两被告系夫妻关系且涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。原告提供的借据信息、对账单载明：原告共向被告陈伟军发放贷款724800元，贷款年利率为16.08%。截至2017年8月1日，被告陈伟军尚欠原告贷款本金499511.36元、利息72104.17元、罚息37449.51元、复利14130.7元未能清偿。原告提交了《委托代理合同》，拟证明本案律师费23029元，但未提交证据证明该律师费已经实际发生。本院认为：原告与被告陈伟军签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2017年8月1日，被告陈伟军尚欠原告贷款本金499511.36元、利息72104.17元、罚息37449.51元、复利14130.7元未能清偿。现原告要求被告陈伟军清偿上述借款本息及之后的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告未能提交充分证据证明两被告为夫妻关系且涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告陈丽坚对案涉借款本息承担清偿责任的主张，本院不予支持。原告主张被告陈伟军承担本案律师费23029元，但未能提交证据证明律师费已经实际发生，本院不予支持。被告陈伟军、陈丽坚未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金499511.36元及利息、罚息及复利（截至2017年8月1日的利息72104.17元、罚息37449.51元、复利14130.7元，自2017年8月2日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率16.08%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担376元，由被告陈伟军负担9414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 杨 蕴人民陪审员 廖凤如二〇一七年八月二十四日书 记 员 张美婷
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121财保244号申请人：崔世英，男，1988年4月12日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：吴桂升，女，1954年1月29日出生，汉族，现住枣强县。申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴桂升驾驶的双鸽牌三轮电动车予以扣押，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴桂升驾驶的双鸽牌三轮电动车，期限为2017年9月14日。案件申请费300元，由申请人崔世英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马书峰二〇一七年八月十五日书记员  郑 乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4627号原告:孟秀云，女，汉族，1970年1月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市爱馨商务酒店，住所地：商丘市神火大道与淮河路交叉口。法定代表人：刘勋苍。被告：刘勋苍，男，成年人，住商丘市。被告：金秀让，男，成年人，住商丘市。被告：任先灵，女，成年人，住商丘市。被告：谢敏文，男，成年人，住商丘市。被告：任亚军，男，成年人，住商丘市。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告负担。审判员 黄 玲二〇一七年八月二十六日书记员 秦若楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6769号 申请执行人：徐胜忠，男，1968年12月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：周宗理，男，1966年10月28日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人徐胜忠依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初4428号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周宗理银行存款人民币23万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  李娇娇
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0904执143号申请执行人：阜新市太平区人民法院法定代表人：肖振光，系院长。被执行人：潘某甲，男，汉族，无职业。本院在执行对被执行人潘某甲罚金一案中，在被执行人潘某甲住所进行调查时了解到，被执行人潘某甲是阜新市细河区中苑街道育新社区的低保户，其两岁时父母离异，与母亲多年没有来往，由父亲潘某乙抚养长大。此次因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，并处罚金1万元。潘某甲于2017年3月15日刑满释放后，身体有病，未能打工，没有收入，与其父亲共同居住生活，其本人现无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 岩审 判 员  张丽华人民陪审员  魏德全二〇一七年八月十八日书 记 员  隋 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初4103号 原告：蒋怀龙，男，汉族，生于1955年4月4日，住四川省都江堰市。 被告：四川青山工程造价咨询事务所有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：陈晓玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。 原告蒋怀龙诉被告四川青山工程造价咨询事务所有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋怀龙、被告四川青山工程造价咨询事务所有限公司的委托诉讼代理人廖述龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月至2016年7月工资每月6000元共计31个月，合计186000元；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订劳动合同期限自2013年12月27日至2014年8月26日止，因劳动合同规定原告的工作任务或职责是现场监督、催收工程咨询款项，工作地点在温江。2014年9月后，工地暂停施工。合同到期后，原告继续在现场监督、催收工程咨询款项，直到2015年9月18日，原告服从项目负责人通知，将工地的旧电脑办公用品及项目公章搬走，由原告保管。原告多次口头催要工资，被告一直未支付，原告一直在上班，被告也未通知原告停止工作，也未办理相关解除劳动合同手续。综上，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告辩称：1、原告蒋怀龙与邹佩玉系夫妻关系，被告与邹佩玉之间系合作关系，蒋怀龙系邹佩玉叫来帮忙，与被告无劳动合同关系。2、原告蒋怀龙未提交任何证据证明原告在被告处工作，领取报酬等事实劳动关系。原告应当承担举证不能的不利后果。并且原告的工作并不接受被告的管理和监督，并不符合劳动关系的实质性要件。3、被告与邹佩玉及原告蒋怀龙的合作关系已经于2015年1月9日协商解除，已经不存在任何债权、债务纠纷。4、原告已达法定退休年龄，不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。 本院经审理认定事实如下:2014年1月26日，原告（乙方）与四川青山工程造价事务所有限公司成都分公司（甲方）签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自2013年12月27日至2014年8月26日；乙方的工作岗位（部门、工种或职务）为温江水上运功中心国际体育休闲城工程咨询服务项目经理，工作任务或职责是现场监督、催收工程咨询款项。工作地点是项目所在地即成都温江金马镇。甲乙双方同意按以不定时方式确定乙方的工作时间。劳动报酬：乙方正常工作时间的报酬为6000元/月包干计算；支付方式为：按照甲乙双方签订的“温江水上运动中心国际体育休闲城工程咨询服务”合作协议中相应的分配比例进行支付。若当月款项不够支付，则乙方继续催收款项，满足支付金额后再补充支付；非因乙方原因造成甲方停工、停产、未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，甲方应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据乙方提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；甲方没有安排乙方工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。 原告为证明工作的事实，向本院提交了文件交接记录表、对量结果确认书、进度确认单、材料单价确价书、资料移交登记表、2014年2月-2014年6月停工补偿竣工结算单、11月至1月停工补偿竣工结算单、停工通知、2014年年6月9日及2014年7月14日的工作联系函、2014年1月的发文簿。上述证据经被告质证，被告对上述证据的真实性均不予认可，并认为被告公司项目部印章系原告的妻子邹佩玉私刻，不能证明原告为被告公司提供劳动。 被告为证明与原告不具有劳动关系，向本院提交了被告与案外人邹佩玉签订劳动合同、补充协议及被告分公司与邹佩玉签订的劳动合同、温江水上运动中心国际体育休闲城工程咨询服务合作协议书等证据。原告质证认为上述证据均与本案无关，不予质证。庭审中，被告陈述其未向原告支付过工资。 另查明，四川青山工程造价事务所有限公司成都分公司系被告四川青山工程造价咨询事务所有限公司下设的分支机构。 还查明，原告于2015年4月4日年满60岁。 再查明，原告于2015年12月9日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2015年12月9日作出绵涪区劳人仲不【2015】286号不予受理案件通知书，原告遂起诉来院，请求判如诉请。 又查明，原告蒋怀龙与案外人邹佩玉系夫妻关系。 本院认为：原告与四川青山工程造价事务所有限公司成都分公司签订的《劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据亦能够证明其在合同约定的地点工作的事实，故本院认定原告与四川青山工程造价事务所有限公司成都分公司之间存在劳动关系，四川青山工程造价事务所有限公司成都分公司应当按照合同约定向原告支付工资。因双方约定的的合同期限自2013年12月27日至2014年8月26日，被告在庭审中亦陈述其未向原告支付过工资，故四川青山工程造价事务所有限公司成都分公司应当向原告支付2013年12月27日至2014年8月26日期间的工资48000元。对于原告主张被告支付2014年9月至2016年7月工资的诉讼请求。本院认为，原告与四川青山工程造价事务所有限公司成都分公司的劳动合同于2014年8月26日到期，双方未续签劳动合同，原告亦无证据证明在劳动合同期满后仍然在为四川青山工程造价事务所有限公司成都分公司提供劳动，故其主张被告支付2014年9月至2016年7月的工资，于法无据，本院不予支持。 对于被告提交的其与案外人邹佩玉签订劳动合同、补充协议及被告分公司与邹佩玉签订的劳动合同、温江水上运动中心国际体育休闲城工程咨询服务合作协议书，本院认为，上述证据不能证明原告与四川青山工程造价事务所有限公司成都分公司之间不存在劳动关系。故本院对被告主张原告与被告分公司之间不存在劳动关系的抗辩意见不予采纳。 对于原告主张解除劳动合同的经济补偿金12000元的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，四川青山工程造价事务所有限公司成都分公司应当向原告支付经济补偿金为6000元。对于原告主张的12000元超出部分，本院不予支持。 因被告四川青山工程造价事务所有限公司成都分公司系被告四川青山工程造价咨询事务所有限公司下设的分支机构。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，上述款项应当由被告四川青山工程造价咨询事务所有限公司承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款、第四十六条、四十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川青山工程造价咨询事务所有限公司于本判决生效后五日内向原告蒋怀龙支付工资48000元、经济补偿金6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋怀龙的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费5元，由被告四川青山工程造价咨询事务所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇一七年八月二十日 书记员  吴林娟
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7293号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：王伍华，男，彝族，1995年7月10日出生，，住址：四川省盐源县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与王伍华盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王伍华确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年八月十八日 书 记 员  廖智威
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终582号上诉人（原审被告）：李特林，男，1941年11月21日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。委托诉讼代理人：李中祺（系李特林长子），男，1961年1月2日生，白族，云南省剑川县人，公务员，住剑川县。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：李中益，男，1978年5月12日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被上诉人（原审原告）：杨明星，男，1955年3月18日生，白族，云南省剑川县人，中专文化，退休教师，住剑川县。被上诉人（原审原告）：李云，男，1984年7月13日生，白族，云南省剑川县人，高中文化，农民，住剑川县。二被上诉人委托诉讼代理人：杜娅丹，云南欣晨光(大理)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人李特林、李中益因与被上诉人杨明星、李云排除妨害纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院(2017)云2931民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李特林、李中益上诉请求：撤销一审判决，驳回杨明星、李云一审的诉讼请求。主要事实及理由：一、上诉人拆毁台阶是因为被上诉人擅自将出行石阶附着建在上诉人两家的历史挡墙上，加之被上诉人擅自将自来水管从入户道路中靠上诉人边界处露天铺设，影响上诉人等9户人家通行。二、争议台阶的道路是李特林、李中益、李宏炳、李松全、李圣君、李宾明、赵义秀、李江金9户的入户通道，而非共同道路。被上诉人以仅有一条道路为由私自堵塞9户人家通行了30多年的道路，侵犯了上诉人的合法权益。杨明星、李云答辩称，一、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，由于上诉人地势较低，为了方便出行30多年前修建了争议台阶，期间上诉人也从台阶上通过。二、争议通道属于村里的公共通道，不属于哪几户所有。三、自来水管的问题与本案无关。杨明星、李云向一审法院起诉请求：一、判令被告李特林、李中益拆毁出行台阶的行为违法。二、判令被告李特林、李中益停止侵害、排除防碍、立即修复出行台阶。三、诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：杨明星、李云是父子关系，同住一院。李特林和李中益、李中祺也是父子关系，李特林和李中祺同住一院，李中益自住一院。杨明星、李云的宅基地原来是自留地，1985年6月经剑川县人民政府批准后转变为宅基地，1986年杨明星在宅基地上建房后，大门位置至今一直没有改变，1987年杨明星在后檐墙靠正房北的挡墙下修建了五级台阶，其后一直使用此台阶通行。李特林、李中益1987年相邻杨明星家建房后也一直使用此台阶通行。杨明星、李云的自来水管从入户道路靠李特林、李中益方边界处露天铺设，对使用此通道的相邻各户的生产、生活有不便之处。两次拆毁台阶的行为主要由李特林实施，李中益协助实施。本院受理案件后，李特林、李中益没有对台阶进一步损坏。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好排水、通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。李特林及李中益的委托诉讼代理人李中祺承认杨明星、李云在本案中所主张的事实，故对杨明星、李云主张的事实予以确认。李特林、李中益及其委托诉讼代理人辩称的第1项仅有李特林、李中益和与其有利害关系的证人陈述，无其他证据佐证；辩称的第2、3项仅有李特林、李中益的陈述，无其他证据佐证；辩称的第4项在本案开庭审理时杨明星、李云已承认露天铺设的自来水管对使用此通道的相邻各户的生产、生活有不便之处，并承诺近期整改，消除隐患。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，李特林、李中益辩称的第1、2、3项不予采信。综上所述，李特林、李中益两次拆毁杨明星户使用了30年的出行台阶，妨碍杨明星户家通行的行为，应当确认违法。鉴于责令李特林、李中益修复台阶，不便于执行，由杨明星户自行修复，李特林、李中益进行经济赔偿为妥。停止侵害是指侵害人终止其正在进行或者延续的损害他人合法权益的行为。本案中，李特林、李中益的侵权行为自其将台阶拆毁行为完成时已经结束，不存在正在进行的侵权行为，杨明星、李云要求李特林、李中益停止侵权的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：一、李特林、李中益拆毁杨明星、李云出行台阶的行为违法。二、李特林、李中益拆毁的台阶由杨明星、李云在判决生效后自行修复，恢复原状。三、李特林、李中益在判决生效之日起十五日内一次性给付杨明星户修复台阶费用300元（李特林给付200元、李中益给付100元）。四、驳回杨明星、李云的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨明星和李云各负担25元，李特林和李中益各负担50元。二审中，李特林向本院提交了土地改革时剑川县人民政府颁发的《土地房屋使用权证》，欲证明其房屋的四至状况及与其他户的相邻状况。杨明星、李云向本院提交了村民《联名证明》一份，欲证明本案争议道路属于公共通道。经质证，被上诉人对李特林提供的证据的三性没有异议，但认为与本案无关联。李特林认为被上诉人提供的《联名证明》中签名的人均属于上诉人的亲戚，属于利害关系人，对该证据不予认可。本院认为李特林提交的《土地房屋所有权证》仅能证明其老房屋的四至情况，与争议道路无直接关联。被上诉人提交的《联名证明》形式要件不合法，本院不予采信。对于一审认定的事实，李特林认为一审漏认定被上诉人修建的五级台阶中最上面的两级台阶是修建在上诉方的历史挡墙上，李特林对其主张没有提供证据予以证明，本院不予采信；被上诉人对一审认定的事实没有异议。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人户建房在前，上诉人户建房在后，被上诉人户建房修建大门及台阶后通行多年，且争议台阶不在上诉人宅基地使用范围内，通行道路属于通往村里的公共道路。故上诉人拆毁台阶阻碍被上诉人通行的行为，于法无据。一审结合本案实际，判决被上诉人自行修复台阶，由上诉人赔偿被上诉人300元恰当，本院予以维持。综上所述，李特林、李中益的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李特林、李中益负担。本判决为终审判决。审判长  谷荣华审判员  沈春梅审判员  张 薇二〇一七年八月二十二日书记员  杨 蕾
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执512号 申请执行人王孙宝，男，1977年11月26日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市上饶县， 被执行人徐晓建，男，1987年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人廖小珍，女，1988年10月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 本院在执行申请人王孙宝申请执行被执行人徐晓建、廖小珍民间借贷纠纷一案。向被执行人徐晓建、廖小珍送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，因被执行人徐晓建经常外出务工下落不明，通过法院系统多次查询被执行人的存款信息和线下查询，没有查到被执行人银行存款和其它财产信息，通过当面约谈告知了申请人，经本院穷尽查询后无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为55.050元及利息，诉讼费588元、执行费725元及逾期利息。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  毛红斌 审判员  夏秀中 二〇一七年八月二十五日 书记员  徐海峰
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤18执恢1号之三 申请人执行人：曾祥光，男，汉族，1966年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：陈奋，男，汉族，1972年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：英德市大湾经济开发总公司，地址：英德市大湾镇。 法定代表人：王金，经理。 被执行人：英德市大湾镇人民政府。 法定代表人：戴富坚，镇长。 关于曾祥光、陈奋与英德市大湾经济开发总公司、英德市大湾镇人民政府借款合同执行一案，本院曾以（2006）清中法执字46号立案执行，本院以（2006）清中法执字第46-1号民事裁定书裁定中止执行（2006）清中法民二初字第20号民事判决书的执行，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复强制执行。本院于2016年8月23日以（2016）粤18执恢1号恢复执行。在本院主持下双方达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结本院（2006）清中法民二初字第20号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  罗邦明 二〇一七年八月二十五日 书记员  谭敏常
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14574-2号申请执行人上海吉景包装制品有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路**，组织机构代码747603715。法定代表人王之华。被执行人深圳市德益鑫科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区象山大道**厂房**织机构代码683767197。法定代表人权小锋。申请执行人上海吉景包装制品有限公司与被执行人深圳市德益鑫科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区民法院作出的（2016）粤0306民初17137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币72010元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已经执行到52010元，尚有执行标的20000元未执行。本院依法查看了被执行人生产场所内的财产，暂无法进行执行分配以清偿债务，另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月十六日书记员  谌 平
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执189号申请执行人：燕庆元，女，汉族，1958年1月1日生，住郑州市管城回族区。被执行人：孔德生，男，汉族，1955年1月13日生，住许昌县。被执行人：孙秀玲，女，汉族，1955年8月7日生，住许昌县。被执行人：孔晓燕，女，汉族，1978年11月27日生，住许昌县。被执行人：张俊杰，男，汉族，1979年12月8日生，住许昌县。本院在执行申请执行人燕庆元与被执行人孔德生、孙秀玲、孔晓燕、张俊杰公证债权文书一案中，申请执行人燕庆元依据郑州市黄河公证处2016郑黄证执字第1156号公证书，于2017年2月13日向本院申请执行，执行过程中，通过集中查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，发现被执行人无财产可供执行，又无义务承受人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴新民执行员  朱建光执行员  董力铭二〇一七年八月七日书记员  徐 真
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1625行审797号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人贾秀英，女，汉族，1957年8月5日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年11月25日作出的郸国土资监字〔2016〕第10-56号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项:一、限期改正或治理恢复原种植条件；二、给予当事人贾秀英非法占用基本农田每平方米20元的经济处罚，计款3000元。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第二项被申请执行人贾秀英经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：限期改正或治理恢复原种植条件。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人贾秀英负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一七年八月十七日书记员 徐铭璐
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0811民初174号原告唐劲，男，汉族，1975年11月26日出生，住所地：广东省湛江市市辖区，被告邱洁薇，女，汉族，1989年12月7日出生，住所地：广东省湛江市霞山区，原告唐劲与被告邱洁薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐劲到庭加诉讼，被告邱洁薇经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐劲诉称，邱洁薇于2016年12月23日向我借款人民币8000元，我以现金方式履行了出借义务。借款期限已届满，邱洁薇分文未付。特诉至法院，请求判令:1、邱洁薇偿还借款本金8000元及利息（利息按月利率3%从2016年12月23日计算至清偿完毕之日止）；2、案件受理费由邱洁薇负担。被告邱洁薇未作答辩。经审理查明，唐劲与邱洁薇于2016年12月23日签订民间借贷合同一份，约定唐劲借给邱洁薇人民币8000元，该借款由唐劲以现金交付方式交付给邱洁薇；借款期限2个月，自2016年12月23日起至2017年2月23日止，期限届满，本息一次性还清；借款期限内月利率为3%；本合同的签订地位于湛江市××××区，若发生争议，经协商未能解决的，任何一方可向合同签订地的法院提起诉讼。2016年12月23日邱洁薇向唐劲出具收据一张，载明：“今收到唐劲于2016年12月23日交来借款现金8000元”。上述事实，有唐劲提供的双方当事人身份证、民间借贷合同、收据及其庭审陈述为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款到期后，邱洁薇未能按约归还借款，显属违约，唐劲据此要求邱洁薇偿还借款本金的主张，符合法律规定。关于借款期内利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案当事人约定借期内按月利率按3%计算，超出年利率24%，利息应按月利率2%计算。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，逾期利息亦应按月利率2%计算。综上，本案利息应以8000元为基数，从2016年12月23日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日。对唐劲的利息请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱洁薇于本判决生效后十日内偿还原告唐劲借款人民币8000元及利息（利息以8000元为基数，从2016年12月23日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日，实际清偿时间早于本判决确定的履行期间届满之日的，计至实际清偿之日）；二、驳回原告唐劲的其他诉讼请求。如果被告邱洁薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告邱洁薇负担(被告邱洁薇应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告唐劲50元，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王默朗人民陪审员  林会益人民陪审员  林丽娟二〇一七年八月十日书 记 员  陈文坛附:相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，元正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途遅庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1302刑初343号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦新喜，男，1992年4月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人韦新喜犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人韦新喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年4月10日14时许，被告人韦新喜与梁首宏、覃某到来宾市维林大道优悦酒店用梁首宏的身份证开了8705号房，当晚韦新喜叫人送了冰毒和K粉到房间来，三人一起吸食冰毒。2017年4月11日14时许，韦新喜交了200元钱续房并借用梁某1的身份证换到81112号房，当日23时许，韦新喜与覃某在房内吸食冰毒。2017年4月12日凌晨5时许韦新喜微信联系黄某到房间玩，后黄某和张某到81112号房，并吸食了冰毒，7时许滕某和胡某1先后到了81112号房并吸食了冰毒，后被查房的民警当场抓获，并收缴用于吸毒的工具冰壶一个。公安机关用胶体金法对韦新喜、覃某、黄某、张某、滕某、胡某1的尿液进行检测，结果均呈阳性。对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦新喜无视国法，容留他人在自己开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦新喜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年4月10日14时许，被告人韦新喜与梁首宏、覃某共同出资入住位于来宾市桂中大道的优悦酒店8705号房，当晚其三人在8705号房内吸食冰毒。次日14时许，韦新喜转到该酒店81112号房入住，当晚至12日凌晨，韦新喜又与覃某、黄某、张某、滕某（未成年人）、胡某1在该房内吸食冰毒。12日8时许被公安机关查处，当场将韦新喜、覃某、黄某、张某、滕某、胡某1抓获。经对上述被抓获人员的尿液进行现场胶体金法毒品检测，结果均呈阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某1、黄某、滕某、张某、覃某、胡某1、梁某1的证言，书证受案登记表、抓获经过、辨认笔录、优悦酒店房间登记凭证、提取笔录、扣押清单、户籍证明以及鉴定意见《现场检测报告书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦新喜为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控韦新喜犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。韦新喜归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据韦新喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韦新喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。） 上述罚金，限被告人在判决生效后二十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  罗信红 二〇一七年八月十日 书记员  蒙汤亮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1365号上诉人(原审被告)：濮阳市瑞丰物资有限公司，住所地濮阳市黄河路西段（省农资公司濮阳分公司**）。法定代表人：孟相宇，该公司经理。上诉人(原审被告)：孟相宇，男，汉族，1988年9月13日出生，住濮阳市。上诉人(原审被告)：孟凡伟，男，汉族，1966年10月23日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁其辉，男，汉族，1982年12月9日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传召，河南信行（濮阳）律师事务所实习律师。上诉人濮阳市瑞丰物资有限公司（以下简称瑞丰公司）、孟相宇、孟凡伟因与被上诉人丁其辉民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞丰公司、孟相宇、孟凡伟的委托诉讼代理人朱景浩，被上诉人丁其辉的委托诉讼代理人李亚贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丰公司、孟相宇、孟凡伟上诉请求：撤销一审判决，改判瑞丰公司、孟相宇偿还借款本金27080元，孟凡伟对上述债务承担连带责任；诉讼费由丁其辉负担。事实和理由：1、上诉人于2015年7月8日至9月8日还支付三个月利息5760元，一审未予认定。截止2016年12月19日，上诉人拖欠丁其辉本金56538元，而不是一审认定的62486.67元。2、上诉人于2017年1月5日或6日偿还3万元，一审申请3名证人出庭作证。证人均与本案无利害关系，且能够相互印证，能够客观反映上诉人还款3万元的事实，而一审法院仍以证据不足未予认定。综上，一审认定事实不清，请求依法改判。丁其辉辩称，上诉人并未于2015年7月6日至9月6日支付三个月利息5760元，也没有于2017年1月5日或6日偿还3万元。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。丁其辉向一审法院起诉请求：判决瑞丰公司、孟相宇偿还借款本金74282.24元及利息（自2016年12月20日起至付清日，按月利率16‰计算），孟凡伟对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年6月8日，丁其辉与瑞丰公司签订了一份借款合同，主要内容为“瑞丰公司向丁其辉借款12万，期限12个月，月利率16‰，每月8日付息”。同日，孟相宇向丁其辉出具了一份收据，主要内容为“今收到出借人丁其辉现金12万元，孟相宇”。后孟相宇、瑞丰公司支付一个月的利息1920元。2016年8月20日，丁其辉的哥哥丁其忠收到孟相宇、瑞丰公司的10000元，并在丁其辉的收据中写了收款收据。当天，瑞丰公司、孟凡伟向丁其辉出具了担保书，主要内容为“由于瑞丰公司于2015年6月8日借丁其辉12万元，并约定2016年6月8日还清出借人本息，但是借款人并没有按照约定还本付息。从即日起，孟凡伟自愿承担和担保还款责任。还款计划如下：2016年8月还款2万元。2016年9月至11月，每月还款2万元，2016年12月底前余款全部付清(本息)，担保人孟凡伟”，并加盖了瑞丰公司的公章。孟凡伟在原借款收据的复印件上写了“与原件一致”后，将借款合同及收据原件收回。2016年9月2日，孟相宇、瑞丰公司向丁其辉还款1万元，11月2日还款4万元，同年12月19日又还款3万元，余款未还，形成纠纷。一审法院认为，孟相宇、瑞丰公司向丁其辉借款有借款合同、收据及担保书为证，借款后，孟相宇、瑞丰公司未按约偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。根据借款先还利息，后还本金的原则，截止到2016年12月19日，瑞丰公司仍欠丁其辉借款本金62486.67元，孟凡伟向丁其辉出具担保书，没有约定保证方式，依法应按照连带责任承担保证责任。丁其辉要求孟相宇、瑞丰公司偿还借款本金62486.67元，由孟凡伟承担连带清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持，多余部分不予保护。孟相宇、瑞丰公司辩称2017年元月5或6日还款30000元证据不足，不予采纳。依照《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条规定，判决：一、孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司偿还丁其辉借款本金62486.67元及利息（自2016年12月20日起至付清日，按月利率16‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、孟凡伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回丁其辉的其它诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由孟相宇、瑞丰公司、孟凡伟负担681元，丁其辉负担148元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人称于2015年7月8日至9月8日还支付三个月利息5760元，丁其辉不予认可，上诉人对此亦未提供证据证明。该上诉主张缺乏事实依据，本院不予认定。2、上诉人称于2017年1月5日或6日偿还丁其辉3万元。经审查，上诉人在一审申请证人赵某、王某、林某出庭作证，在二审提交录音材料，欲证明将该3万元交付丁其忠。丁其辉否认收到该3万元，上诉人亦无充分证据证明丁其辉收取该3万元，故该上诉主张缺乏事实依据，本院不予认定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人称于2015年7月8日至9月8日还支付三个月利息5760元、于2017年1月5日或6日偿还3万元，缺乏充分证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审根据查明的事实，依据上诉人还款数额、还款时间及约定利率，认定上诉人于2016年12月19日仍欠本金62486.67元并无错误。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人濮阳市瑞丰物资有限公司、孟相宇、孟凡伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨庆安审 判 员  马艳芳代理审判员  李凤伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  张建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}        民事裁定书（2017）内2222民初1598号 原告陈旺。被告任裕波。被告都邦财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，所在地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人于丰庆，职务经理。本院在审理原告陈旺诉被告任裕波、都邦财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈旺于二0一七年八月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告陈旺负担25元。  代理审判员  米 法 民                   二0一七年八月十四日                   书记员 包乌日韩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7849号 东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司： 本院于2017年08月02日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初11576号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初1717号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：胡海潮，男，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告胡海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告胡海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡海潮偿还借款本金17000元及自2007年11月28日至2017年6月30日合同期内利息1897.2元，逾期利息24782.18元，本息共计：43679.38元。并自2017年7月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2007年11月28日，被告胡海潮在原告处贷款17000元，期限12个月，于2008年11月28日到期。原告依约发放贷款后，被告胡海潮未归还贷款本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。被告胡海潮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月28日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告胡海潮从原告处贷款17000元，约定借款期限自2007年11月28日至2008年11月28日，月息9.3‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告胡海潮与原告签订借款借据一份。原告依约发放贷款后，被告胡海潮未向原告清偿借款本金17000元及利息和逾期利息。2016年10月19日，被告胡海潮向原告出具回函一份，承诺立即归还借款本金17000元，以及相关的利息、罚息和费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡海潮作为借款人于2007年11月28日在原告处借款17000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海潮于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金17000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2007年11月28日起计算至借款本金17000元清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告胡海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  许成昆二〇一七年八月三十日书记员  孙新恒
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执138号申请人：定南县农村信用合作社。被申请人：江西省卓昌矿产品贸易有限公司，住址：定南县东风东路西侧。被申请人：王志敏，男，1981年8月30日生，住址：定南县。被申请人：赖露萍，男，1984年2月19日生，住址：定南县。被申请人：罗炜越，男，1984年7月26日生，住址：广东省云浮市云城区。被申请人：黄莉，女，1985年10月16日生，住址：定南县。被申请人：赖雪兰，女，1972年2月5日生，住址：定南县。被申请人：谭少剑，男，1968年4月28日生，住址：定南县。被申请人：刘永隆，男，1976年9月22日生，住址：定南县。被申请人：邝发招，男，1977年1月1日生，住址：赣州市寻乌县。本院于立案执行定南县农村信用合作社申请江西省卓昌矿产品贸易有限公司、王志敏、赖露萍、罗炜越、黄莉、赖雪兰、谭少剑、刘永隆、邝发招合同纠纷一案，据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕金彪审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一七年八月二十四日书记员  郑科澜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初2655号原告：杨兴和，男，1978年10月19日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：沈光英，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚少卿，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告：王燕娜，女，1988年1月25日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告杨兴和与被告王燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，故裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨兴和的委托诉讼代理人姚少卿到庭参加诉讼。被告王燕娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨兴和向本院提出诉讼请求：1、判令王燕娜归还杨兴和50000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由王燕娜承担。事实和理由：王燕娜于2016年12月26日向其借款50000元，并于同日出具了借条，载明因生意周转向杨兴和借款50000元，借款期限20天，到期日为2017年1月15日。自借款之日起，按实际支用天数计算利息，按每月，月息2.5%。同日王燕娜亦出具收条，载明收到杨兴和借款50000元。借款发生后王燕娜未归还本息。因约定的利息标准过高，其将利息调整为按年利率24%计付。因故诉至法院，请求判如所请。被告王燕娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实与杨兴和的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨兴和主张王燕娜归还借款50000元，本院予以支持。因王燕娜未按期还款，应当支付利息，故对杨兴和主张自借款之日（2016年12月26日）起按年利率24%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王燕娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨兴和借款50000元并自2016年12月26日起按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由王燕娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝代理审判员  江 来人民陪审员  徐惠玲二〇一七年八月十四日书 记 员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执560-2号申请执行人张某某。被执行人郭某某。关于申请执行人张某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本案标的为50000元，诉讼费525元，执行费650元，已执行0元，未执行标的50000元。经查，本院未发现被执行人郭某某除查封车辆以外的可供执行财产线索，而本案的查封车辆自始不知去向，无法扣押处置。申请执行人张某某无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年八月二十六日书记员 陶建华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执852号 申请执行人：魏其彬，男，1971年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：朱江，男，1979年10月26日出生，汉族，住阆中市。 关于魏其彬与朱江买卖合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1168号已经发生法律效力。因朱江没有履行，经权利人魏其彬申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额80232.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 刚 审判员 马 奎 审判员 刘俊贤 二〇一七年八月二十二日 书记员 王 翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6610号原告：刘清平，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。被告：佛山市美未央家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园瑞仙路****。法定代表人：高婧。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。原告刘清平诉被告佛山市美未央家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘清平的委托诉讼代理人崔勇刚，被告佛山市美未央家具有限公司的委托诉讼代理人吴燕羽到庭参加诉讼。本案已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、刘清平申请仲裁，请求裁决佛山市美未央家具有限公司支付：2016年12月1日至2018年7月11日的医疗期工资253500元、违法解除劳动关系赔偿金39000元。二、仲裁结果：1.佛山市美未央家具有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起三日内支付给刘清平解除劳动合同关系经济补偿金9859.5元；2.驳回刘清平的其他仲裁请求。原告诉讼请求:1.被告向原告支付2016年12月1日至2018年7月11日的医疗期工资253500元；2.被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金39000元；3.被告承担本案的诉讼费。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、原告2015年9月3日入职被告；二、双方劳动关系于2017年1月13日解除；对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、解除劳动关系通知复印件1份、疾病证明书（编号0003042）复印件1份、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（2015年11月18日至2016年6月21日）复印件1份、招商银行账户历史交易明细表（2016年4月8日至2016年11月13日）复印件1份、出院证明书复印件1份、疾病证明书（2016年11月11日）复印件1份、疾病证明书（编号0003946）复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份。被告提供如下证据：顺劳人仲案终字[2016]4085号仲裁裁决书复印件1份。对双方有争议的事项，本院认定如下：一、被告对原告提供的解除劳动关系通知没有异议，本院予以采信，据此认定被告于2017年1月12日作出解除劳动关系通知，以原告于2016年7月患鼻咽癌后住院治疗，医疗期满仍然无法回公司上班为由通知原告于2017年1月13日解除劳动关系。被告提供顺劳人仲案终字[2016]4085号仲裁裁决书证明原告的医疗期满，原告则提供疾病证明书（编号0003042）认为原告尚处于医疗期内。本院对双方没有异议的顺劳人仲案终字[2016]4085号仲裁裁决书、疾病证明书（编号0003042）予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告以原告医疗期满无法回公司上班为由解除劳动关系必须符合上述法律规定，而被告2017年1月12日作出解除劳动关系通知并通知原告于2017年1月13日解除劳动关系不符合提前三十日书面通知的规定，被告也没有提供证据证明已额外支付一个月工资给原告，因此被告应属违法解除劳动关系，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金有理，本院予以支持。原告提供一本通/绿卡通交易明细（2015年11月18日至2016年6月21日）、招商银行账户历史交易明细表（2016年4月8日至2016年11月13日）、佛山市社会保险参保缴费证明证明其工资数额，被告对招商银行账户历史交易明细表、一本通/绿卡通交易明细、佛山市社会保险参保缴费证明的真实性没有异议，但认为一本通/绿卡通交易明细与本案不存在关联性，认为招商银行账户历史交易明细表记载的是原告2015年9月至2016年7月的工资。被告作为用人单位对原告的工资数额负有举证责任，但被告没有举证证明原告的工资数额；原告2015年9月3日入职被告，被告主张2016年4月才支付2015年9月的工资不符合常理，也没有证据支持；被告还主张原告的工资是两个月的工资合并发放也没有提供证据；佛山市社会保险参保缴费证明显示被告从2015年10月起为原告购买社会保险，与一本通/绿卡通交易明细记载的收取工资时间基本吻合；因此本院支持原告的主张，对招商银行账户历史交易明细表、一本通/绿卡通交易明细、佛山市社会保险参保缴费证明予以采信，据此认定原告2015年10月至2016年7月的工资数额为11853.88元、11876.88元、11876.88元、11102.69元、4689.04元、11920.88元、11920.88元、12920.88元、12920.88元、4701.64元。原、被告承认原告工作至2016年7月12日，此后因病没有上班，因此计算原告月平均工资的期间为2015年10月至2016年6月。按上述期间原告的工资计算，原告的月平均工资是11231元[（11853.88元+11876.88元+11876.88元+11102.69元+4689.04元+11920.88元+11920.88元+12920.88元+12920.88元）÷9个月]。双方确认原告的工作年限是2015年9月3日至2017年1月12日，因此被告应支付给原告的违法解除劳动关系赔偿金是33693元（11231元×1.5个月×200%）。二、被告对原告提供的出院证明书、疾病证明书（2016年11月11日）、疾病证明书（编号0003946）没有异议，本院予以采信。出院证明书、疾病证明书（2016年11月11日）记载原告须门诊定期复查，疾病证明书（编号0003946）记载医生建议原告2016年11月11日起全休60天，疾病证明书（编号0003942）记载医生建议原告2017年1月12日起全休90天，均没有记载原告直至2018年7月11日仍须治疗；本院在（2017）粤0606民初1631号案中已认定原告的医疗期是三个月，从2016年7月13日至10月12日；本院已认定原、被告的劳动关系于2017年1月13日解除；因此原告要求被告支付2016年12月至2018年7月的医疗期工资没有事实依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市美未央家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘清平违法解除劳动关系赔偿金33693元；二、驳回原告刘清平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一七年八月一日书记员  黎子豪
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2690号原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路**，统一社会信用代码：915323005993375816。法定代表人：冯勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：温继亮，男，1966年7月7日生，汉族，大学文化，身份证住址楚雄市，楚雄海宏物业管理有限责任公司员工（特别授权）。被告：杨锐峰，男，成年人，汉族，住云南省楚雄市开发区。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告杨锐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇一七年八月二十二日书记员  杨宗霖
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0922民初730号 原告：王长生。 委托代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。 被告：熊会发。 委托代理人：袁清文，江西交通法律事务所法律工作者。 原告王长生（下称原告）诉被告熊会发（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告王长生的委托代理人罗海波、被告熊会发的委托代理人袁清文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月12日，被告向原告借款2000000元，约定按年利率25%计算利息，按年付息，借期为2年。借款后，被告无力支付原告利息，原告多次向被告追讨，被告均以无力支付拖延。时至今日，被告始终未履行向原告支付利息的义务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求判令被告向原告归还借款本金2000000元及至被告还清全部款项之日止产生的全部利息并承担本案诉讼费用。 被告辩称，借款属实，希望对于本金及利息适当的减免并请求延期支付。 原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有： 借条一份及转账凭证四份，证明被告尚欠原告借款2000000元的事实。被告对该组证据无异议。 被告未提交相关证据。 综上，本院认定案件事实如下： 2014年5月，被告以生意投资需要资金周转为由，与原告达成借款意向，原告于2014年5月7日转账1200000元、2014年5月16日转账800000万元，共计2000000元至被告银行账户。被告于2014年5月12日出具借条一份，写明“今借到王长生现金贰百万元整。是实”。借款后，经原告催收，被告未曾偿还过借款本金亦未支付利息。 本院认为，被告在原告处借款，双方遂构成合法的民间借贷关系，现借款已经逾期，被告理应承担偿还责任。双方约定利息按照年利率25%计算，超过法律规定的范围，本院依法予以调整为利息按照年利率24%（即月利率2%）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告熊会发偿还原告王长生借款本金2000000元并支付利息1560000元（利息自2014年5月12日按照月利率2%计算至2017年8月11日，2017年8月12日以后利息按照月利率2%计算至清偿之日止），限在本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费35280元，减半收取17640元，财产保全费5000元，共计22640元，由被告熊会发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇一七年八月十一日 书记员  谢友萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执异90号 异议人（利害关系人）：成都兴城投资集团有限公司。住所地：成都市高新区濯锦东路**。 法定代表人：任志能，董事长。 申请执行人：廖军，男，汉族，1968年4月20日出生，住四川省中江县。 被执行人：四川万能建设集团有限公司（原名称：四川万能建筑工程有限公司）。。住所地：成都市西安中路****** 法定代表人：万正柏，董事长。 本院在执行廖军与四川万能建设集团有限公司（以下简称万能公司）劳务合同纠纷一案中，异议人成都兴城投资集团有限公司（以下简称兴城公司）对本院（2016）川0106执恢89号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 兴城公司称，成都市金牛区人民法院（2016）川0106执恢89号执行裁定书认定兴城公司对万能公司负有43万元未付款，该认定与实际情况完全不符，万能公司在兴城公司处的工程款已经全部拨付完毕，故请求依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定撤销（2016）川0106执恢89号执行裁定书。 兴城公司提交了如下证据：结算表、记账凭证、申请、审批表、验收报告等。 本院查明，廖军与万能公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月10日作出（2013）金牛民初字第147号民事判决，判决万能公司于本判决生效之日起十日内向支付廖军222000元等。因双方当事人均不服判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）成民终字第507号民事判决，判决撤销本院（2013）金牛民初字第147号民事判决，判决万能公司于本判决生效之日起十日内支付廖军325800元等。 在执行过程中，本院于2016年8月18日作出（2016）川2016执恢89号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结万能公司在兴城公司的大观农贸市场工程款及保证金43万元（最终金额以结算为准）等。 另查明，万能公司与兴城公司之间存在合同关系，双方之间有工程款结算表、款项记账凭证等事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。本案中，已经有证据证明万能公司与兴城公司存在合同关系，万能公司有收取工程款的权利，在此情况下，本院作出（2016）川2016执恢89号执行裁定书以及协助执行通知书，冻结万能公司在兴城公司的大观农贸市场工程款及保证金43万元（最终金额以结算为准）符合上述法律规定。兴城公司应当根据上述裁定的要求，如果存在债权即立即在43万元（最终金额以结算为准）范围内停止支付，如果实际少于该数额，则全部停止支付，向法院说明情况。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，在兴城集团提出异议后，人民法院不得对兴城公司再进行执行，但是不执行并不是上述冻结裁定有错误应当撤销。至于实际数额究竟多少、债权是否已经消灭等实体问题，不属于执行异议审查范围，当事人可以通过另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人成都兴城投资集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  徐燕华 审判员  杨 阳 审判员  康永红 二〇一七年八月十七日 书记员  罗 莎
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初1224号原告：胥红坡，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：杜培立，男，1979年8月24日出生，汉族，住鄢陵县。原告胥红坡与被告杜培立买卖合同纠纷一案中，2017年8月21日，原告胥红坡向本院申请撤回对被告杜培立的起诉。本院认为，原告胥红坡申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胥红坡撤回对被告杜培立的起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告胥红坡承担。审 判 长  牛根旺人民陪审员  谢海建人民陪审员  李全利二〇一七年八月二十一日书 记 员  靳欢欢
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1404号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李文俊。公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2017］1397号起诉书指控被告人李文俊犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月13日15时许，被告人李文俊途经上海市嘉定区马陆镇洪德路XXX弄XXX号楼门口时，发现被害人徐某的一辆爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车钥匙未拔，遂起意盗窃，趁无人之机，用车上钥匙将车辆启动后，将车窃走并藏匿至该小区地下停车库内。经价格认定，该电动自行车价值人民币2,500余元。2017年7月15日，公安机关经侦查将被告人李文俊抓获。被告人李文俊到案后如实供述了上述盗窃事实。涉案电动自行车已由公安机关缴获并发还被害人，被害人对李文俊表示谅解。公诉机关认为被告人李文俊具有如实供述、赃物已缴获发还并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李文俊拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。被告人李文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李文俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人李文俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一七年八月三十日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5378号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人阿别子都，男，彝族，1995年8月5日出生，住云南省宁蒗彝族自治县烂泥菁乡，公民身份号码为5332241995********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1359号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月22日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十五日 书 记 员  叶 彤
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0118民初2988号 原告：史伟民，男，1960年1月1日出生，汉族，住南京市高淳区。 被告：陈旭东，男，1965年9月26日出生，汉族，住南京市高淳区。 被告：唐三英，女，1970年10月25日出生，汉族，住南京市高淳区。 原告史伟民诉被告陈旭东、唐三英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伟民、被告唐三英到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史伟民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金150000元，利息106192元。 事实与理由：原告于2014年6月26日为被告在高淳县凯士达农村小额贷款有限公司（以下简称凯士达公司）担保贷款100万元（2人担保），贷款应于2015年到期，但到期被告不按期归还贷款。之后经区法院判决，期间被告经调解仍没有归还欠款及利息。后经法院执行程序，原告无奈于2016年10月26日和10月28日代偿本金15万元及利息106192元。经多次向原告催讨，分文未还。 被告唐三英辩称：陈旭东向凯士达公司借款并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。 被告陈旭东向本院提交书面答辩状，答辩称史伟民尚欠其借款105000元，且向凯士达公司借款是史伟民个人的事，是他逃避单位处分自行操作的。 围绕诉辩意见，原告史伟民向本院提交了（2015）高商初字第522号民事判决书1份、中国农业银行转账业务客户回执2份、凯士达公司证明1份，被告唐三英向本院提交了离婚证1份。本院经审查，原、被告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，对方没有异议，本院依法双方所举证据予以采信。 本院经审理查明的事实如下：2014年6月26日，凯士达公司与陈旭东、史伟民、案外人钱晖签订担保借款合同1份，约定陈旭东向凯士达公司借款100万元，借款由史伟民、钱晖提供连带责任保证担保。借款到期后，陈旭东未按约还款。借款时唐三英与陈旭东系夫妻关系。2015年12月10日，南京市高淳区人民法院（2015）高商初字第522号民事判决书判决陈旭东归还凯士达公司借款100万元及利息，唐三英、史伟民、钱晖负连带清偿责任。2016年10月26日史伟民向凯士达公司汇款15万元，注明“代陈旭东还款”；2016年10月28日，史伟民向凯士达公司汇款106192.5元。2017年8月21日，凯士达公司出具证明，载明：史伟民代偿本金15万元、利息10万元，诉讼费6192.5元。 另查明：2017年3月31日，唐三英与陈旭东离婚。 本院认为，被告陈旭东未履行还款义务，原告为陈旭东代偿后依法有权向陈旭东追偿。借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告唐三英辩称该笔款项没有用于夫妻共同生活，没有提供证据证明，本院不予支持，故原告要求被告陈旭东、唐三英归还垫付款256192.5元符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈旭东辩称的史伟民尚欠其借款105000元，且向凯士达公司借款系史伟民个人操作的等，没有提供证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告陈旭东、唐三英于本判决生效之日起10日向归还原告史伟民垫付款256192.5元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5143元，由被告陈旭东、唐三英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。 审判员  杨国华 二〇一七年八月二十四日 书记员  江淑祺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17671号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：管丽婷，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告管丽婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告管丽婷系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,394.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执保106号申请人：秦某，男，1982年1月4日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：姜某，女，1956年8月15日出生，居民身份证号码：，汉族，其他信息不详。此案无裁判文书。审判长  潘英智审判员  李玉玺审判员  李凤臣二〇一七年八月九日书记员  朱文涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3165号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人钟某弘,曾用名钟某泉，男,xxxxxx日出生,居民身份证号码xxx********,汉族,高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月23日被羁押并于当日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2920号起诉书，指控被告人钟某弘犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；建议禁止被告人钟某弘在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。                               辩护意见                       被告人钟某弘对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的事实一致。                               本院意见                       被告人钟某弘的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       一、被告人钟某弘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）             二、禁止被告人钟某弘在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 温 敏                                                 二〇一七年八月二十一日             本件与原本核对无异             书 记 员 肖 凤 婷             书 记 员 刘 佳 俐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异224号异议人（被执行人）：佛山市顺德区捷高房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:邱银洲。申请执行人：邹幸花,女,1984年6月16日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄嘉劲，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：霍有珍，女，1965年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄金荣，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于本院（2017）粤0606执恢935号申请执行人邹幸花申请恢复执行被执行人黄嘉劲、霍有珍、黄金荣、佛山市顺德区捷高房产有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了异议人佛山市顺德区捷高房产有限公司在交通银行股份有限公司佛山分行446263716018800033751账户的存款，异议人向本院提出执行异议，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人佛山市顺德区捷高房产有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人佛山市顺德区捷高房产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人佛山市顺德区捷高房产有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王晓娜人民陪审员  林绮玲人民陪审员  李锶敏二〇一七年八月十五日书 记 员  谢 鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5347号之一 申请执行人彭金红，女，汉族，1982年3月15日出生，住址为广东省惠州市。 被执行人赵育清，男，汉族，1971年2月18日出生，住址为湖北省大悟县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11521号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款192476元及利息，并负担受理费4160元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一七年八月二十一日 书记员  吕俊杰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执789号之1申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘创业园**公寓**。法定代表人施伟春。被执行人沅江市天健林业开发有限公司，住，住所地：沅江市沅江大道**/div>法定代表人丁建军。被执行人丁建军，男，1965年10月6日出生，汉族，住沅江市。申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人沅江市天健林业开发有限公司、丁建军追偿权纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1108号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告沅江市天健林业开发有限公司偿还原告益阳市中小企业信用担保有限公司借款4780089.12元。申请执行人陈振威于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。双方当事人已达成执行和解协议，由被执行人沅江市天健林业开发有限公司同意以其自有的位于湖南省××南洞庭芦苇场的2014亩林木所有权[林权证号为：湘林证字（2012）第4300133666、第4300133677、第4300133734号]作价人民币450万元（含本息）抵偿给申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司，以折抵沅江市天健林业开发有限公司欠益阳市中小企业信用担保有限公司的债务。本院已向有关机构送达了执行裁定书和协助执行通知书，还在办理过户登记中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执789号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年八月二十八日书记员  龚殿伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0829民初3852—1号 原告：杨守双，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王翠莲，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：宋兴齐，男，1982年12月18日出生，住嘉祥县。 原告杨守双诉被告王翠莲等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告宋兴齐驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告宋兴齐驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高兵 二〇一七年八月十八日 书记员  张影
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1415号申请执行人：王元友，男，1964年12月12日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住南通市港闸区。被执行人：南通谐安房屋征收服务有限公司，住所地南通市通州区五接镇兴五大道**。法定代表人：李昂。王元友与南通谐安房屋征收服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2950号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通谐安房屋征收服务有限公司应于判决发生法律效力后十日内给付王友元16万元及利息（计算方法：以本金16万元，按年利率6%，自2014年5月27日起计算至实际给付之日止），给付王元友代理费5000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付王元友代垫的案件受理费3968元，公告费690元，合计4658元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、、地址确认书等被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心进行调查，未发现不动产登记信息；4.被执行人在审理阶段为公告送达，执行中经本院实地调查，被执行人已搬离住所地，法定代表人去向不明；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险通知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初2950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年八月三日书 记 员  范会伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0121民初3221号 原告：陈金兰，女，1929年1月25日出生，汉族，现住福建省建瓯市县。 原告：林伟，男，1950年11月12日出生，汉族，现住福建省建瓯市。 原告：林建榕，女，1956年8月18日出生，汉族，现住福建省南平市延平区。 原告：林建光，女，1960年10月15日出生，汉族，现住福建省晋安区。 原告：林建芳，女，1963年8月19日出生，汉族，现住福建省建瓯市县。 原告：林枫，男，1967年10月20日出生，汉族，现住福建省建瓯市县。 被告：林敏，男，1981年1月10日出生，汉族，现住福建省建瓯市。 原告陈金兰、林伟、林建榕、林建光、林建芳、林枫与被告林敏返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈金兰、林伟、林建榕、林建光、林建芳、林枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈金兰、林伟、林建榕、林建光、林建芳、林枫撤回起诉处理。 审判员  王剑飞 二〇一七年八月七日 书记员  陈丽安 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执1050号 黄杰： 申请执行人杭州高冠塑化有限公司与被执行人黄杰买卖合同纠纷一案，执行标的4247元，经本院执行，已到位金额4247元，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年八月八日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初523号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人邹某，男，1994年8月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市，住江西省南昌市西湖区。2015年5月25日因吸毒被行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。2017年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月27日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年3月7日，被告人邹某在“奶粉精英人士汇”微信群中，以“飞扬”作为微信名虚假发布出售奶粉信息。被害人刘某提出购买并将货款人民币46284元按邹某的要求打入了陶某的帐户。邹某先是谎称没有收到汇款，在刘某要求退款后又以各种理由拒绝退款，并将刘某拉黑，更改微信名。后邹某将该笔钱款转移至自己名下帐户。 2017年4月15日，被告人邹某在江西省南昌市被公安机关抓获归案，并于2017年4月15日至同年4月17日被临时羁押于南昌市第一看守所。案发后，被告人邹某的亲属已代为退赔被害人刘某的全部经济损失，刘某对邹某的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人邹某具有坦白的法定从轻情节，有劣迹的酌情从重情节，退赔被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人邹某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币10000元至20000元，可以适用缓刑。 被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一七年八月二十四日 书记员  刘培培
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0404执1079号 黄某、陈某： 关于你们继承纠纷一案，本院作出的（2016）粤0404民初673号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执人陈某应向黄某支付人民币12,500元，加倍支付迟延履行期间债务利息，向本院交纳执行费人民币88元。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1007号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日凌晨3时30分许，被告人王某在本市奉贤区奉城镇洪朱公路XXX号上海通程汽车零部件有限公司车间内，违反操作规定进行冲压作业，在明知光电保护器故障，未确保安全的情况下操作机器，致使被害人徐美巧头部被冲压机压伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、韦某某、李某某的证言及辨认笔录，设备点检表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市奉贤区安全生产监督管理局关于上海惠刚人力资源管理有限公司“5.3”机械伤害死亡事故调查报告,奉贤区安全生产监督管理局案件移送材料,上海市浦东新区泥城镇劳动人事争议调解委员会调解协议书,徐美巧工亡赔偿协议,中国农业银行账户交易明细,公安机关出具的案发及抓获经过,被告人王某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为显已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，本案的经济赔偿问题已解决，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华社光二〇一七年八月二十八日书记员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1077号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。代表人：陈焕德，行长。被执行人：王登峰，男，1979年9月2出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被执行人：李洪梅，女，1981年11月7日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被执行人：邢尚民，男，1966年4月7日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。被执行人：山东数讯贸易有限公司，住，住所地济南市历城区机场路****/div>本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王登峰、李洪梅、邢尚民、山东数讯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振龙审判员  张永安审判员  田 农二〇一七年八月二十三日书记员  徐 进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐军，男，1978年10月26日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐军信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,654.88元。原告诉称,被告徐军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,654.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2201号罪犯白戌侦，男，1998年9月23日出生，汉族，广西壮族自治区河池市天峨县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）临中刑初字第221号刑事判决，以被告人白戌侦犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白戌侦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白戌侦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白戌侦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白戌侦减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年12月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员  李知恒
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初2981号原告：蒲中彬，男，1984年8月7日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：代秋进，男，1986年8月2日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告蒲中彬诉被告代秋进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告蒲中彬于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲中彬撤回起诉。案件受理费350元（已减半），由原告蒲中彬负担。审判员  任劲松二〇一七年八月一日书记员  王龙巧