wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0324刑初718号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人魏礼芳，男，1960年1月27日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人魏礼芳因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被睢宁县公安局取保候审。2017年7月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人魏礼芳犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人魏礼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月14日下午14时47分，被告人魏礼芳酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶至红叶路与八一路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏礼芳静脉血中乙醇成分含量为112.5mg100ml，属醉酒驾驶。 被告人魏礼芳被执勤民警查获后，如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人王某的证言；3.被告人魏礼芳的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人魏礼芳醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏礼芳到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人魏礼芳适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人魏礼芳无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人魏礼芳宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏礼芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一七年八月二十二日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执428号之一移送执行机关:佛山市中级人民法院。被执行人:郭木川，男，汉族，1986年3月24日出生，住广东省陆丰市，。关于佛山市中级人民法院移送执行郭木川没收财产一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第150号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1230号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，郭木川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，除扣划其银行存款4553.35元外，未再发现其他可供执行之财产。本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在其他可供执行之财产。对扣划得的存款，优先支付执行费50元，余款全部上缴国库。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执428号案终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年八月十六日书 记 员  李 琴
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏03行初162号 原告杨文正,男,1952年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告王贺，男，1984年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告徐州高新技术产业开发区管理委员会，住所地徐州市铜山区珠江路11号。 法定代表人刘广民，主任。 原告杨文正、王贺要求确认被告徐州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）作出的征收公告违法，向本院提起诉讼。本院于2017年5月3日立案受理后，依法在法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证告知书及权利义务告知书等，被告高新区管委会以徐州高新技术产业开发区是由铜山区人民政府代管且类似涉及高新区管委会的案件均已由徐州铁路运输法院管辖为由，向本院提出管辖异议。 本院经审查认为，参照徐州市机构编制委员会作出的徐编发【2014】2号《关于中共徐州高新技术产业开发区工作委员会、徐州高新技术产业开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制的通知》及国办发【2017】7号《国务院办公厅关于促进开发区改革和创新发展的若干意见》文件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，结合江苏省高级人民法院苏高法电[2016]227号《关于调整南京、徐州铁路运输法院案件管辖范围的通知》之规定，被告高新区管委会作为徐州市人民政府的派出机关，原告杨文正、王贺对高新区管委会于2016年10月19日作出的《征收公告》不服，应由徐州铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送徐州铁路运输法院管辖。 审 判 长 赵 涛 代理审判员 房 涛 人民陪审员 范淑敏 二〇一七年八月二日 书 记 员 张文娟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0804民初607号 原告：李志安。 被告：关立国。 原告李志安与被告关立国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李志安于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志安撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李志安负担。 审判员  白明玉 二〇一七年八月二十九日 书记员  张佳琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6762号之一原告：常丽娟，女，1955年1月10日生，公民身份号码321025195501107224，汉族，住泰兴市济川街道松园小区6号楼307室。委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。被告：刘建，男，1982年11月23日生，汉族，住泰兴市。被告：刘桂民，男，1955年3月23日生，汉族，住泰兴市。原告常丽娟与被告刘建、刘桂民民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取为1550元，由原告负担（已缴）。审判员  朱美凤二〇一七年八月二十四日书记员  肖 伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执506号之一 申请人:赣州开发区工业投资有限公司，住所地：赣州经济技术开发区办税中心9楼。 法定代表人：翁毅军，公司董事长。 被执行人:赣州宇德科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园二期标准厂房第七栋。 法定代表人：钟小彬，公司董事长。 被执行人：钟小彬，男，汉族，1977年8月16日生，住赣州市章贡区。 被执行人：曾艳，女，汉族，1984年6月6日生，住赣州市章贡区。 申请人赣州市开发区工业投资有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第390号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院于2016年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州宇德科技有限公司、钟小彬、曾艳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2234319.61元，截至2017年8月7日已执行0元，未执行2234319.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州开发区工业投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月七日 代理书记员  谢若晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执825号之一 申请执行人：巴哈古丽·买吐送，女，1969年11月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆和田市。 被执行人：古丽娜·沙比提，女，1969年3月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐。 巴哈古丽·买吐送与古丽娜·沙比提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）新0103民初4273号民事调解书已发生法律效力，申请执行人巴哈古丽·买吐送于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人古丽娜·沙比提向申请执行人巴哈古丽·买吐送支付案款90000元，本案应收执行费1250元。经查，被执行人古丽娜·沙比提名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人巴哈古丽·买吐送亦无法提供被执行人古丽娜·沙比提可供执行财产线索。鉴于被执行人古丽娜·沙比提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人巴哈古丽·买吐送，因本案被执行人古丽娜·沙比提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  俊 审判员 西尔扎提 审判员 肖克热提 二〇一七年八月二十一日 书记员 热 西 提
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审98号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人白宝海，男，1971年1月11日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行正定（2016）0009142号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建厂房一案的调查，认定被执行人未经批准的建厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：依法强制拆除被申请人违建。经审查查明，2016年6月，被执行人白宝海未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇戴家庄村集体土地2600.4平方米（合3.9亩）扩建厂房。对此，申请执行人立案调查，2016年6月3日，正定县国土局向白宝海送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对白宝海进行了询问调查，白宝海对违法扩建厂房事实无异议。2016年6月20日，正定县国土局向白宝海送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年6月24日作出正定（2016）0009142号《行政处罚决定书》，认定白宝海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：（1）、责令退还非法占用的2600.4平方米（合3.9亩）土地；（2）、限期拆除在非法占用的2600.4平方米（合3.9亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）、对非法占用的2600.4平方米（合3.9亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计78012元整。罚款白宝海已于2016年6月24日履行。因白宝海没有自动履行行政处罚决定其他事项，2016年12月12日，正定县国土局向白宝海送达了正国土资（2016）0009142号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009142号《强制执行申请书》，申请依法强制拆除被申请人违建。本院认为，作为行政执法机关，应当严格依照法律法规规定的处罚标准、程序及诉权告知等进行行政处罚。本案申请执行人作出的正定（2016）0009142号《行政处罚决定书》，没有按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知诉权，不符合《立法法》规定的法律适用原则，属于适用法律错误。故本案应当裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4573号 东莞市广通五金制造有限公司、东莞市键霖手袋有限公司： 本院于2017年05月16日依法受理执行的申请执行人东莞市广通五金制造有限公司与被执行人东莞市键霖手袋有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初2276号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执32号 申请执行人：谢德昌，男，汉族，1982年7月6日生，住广东省连平县。 被执行人：南康区唐江镇长来家具厂，住所地：赣州市南康区唐江镇章良村。 谢德昌依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初751号民事判决书于2016年11月30日向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南康区唐江镇长来家具厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法向申请人了解被执行人下落，申请人也未能提供被执行人下落线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行11.25万元，截至2017年8月23日已执行0元，未执行11.25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人谢德昌同意申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十三日 代理书记员  谢若晨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执727号申请执行人：毛卿，男，1991年1月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：赖晓民，男，1966年7月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2016年11月14日立案执行申请执行人毛卿与被执行人赖晓民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1334号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款50元，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人刘凤香也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月三日书记员  倪 星
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0281民初9504号之一 原告：江阴市宝丰纺织有限公司，统一社会信用代码913202817168351506，住所地江苏省江阴市华士镇向阳村向阳路8-1号。 法定代表人：缪长宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。 被告：威海汇邦纺织有限公司，统一社会信用代码91371002688259503N，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇北小城村。 法定代表人：吴啸龙。 原告江阴市宝丰纺织有限公司诉被告威海汇邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江阴市宝丰纺织有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江阴市宝丰纺织有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江阴市宝丰纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取280元，财产保全费340元，合计620元（江阴市宝丰纺织有限公司已预交），由江阴市宝丰纺织有限公司负担。 审判员  俞拥军 二〇一七年八月二十一日 书记员  王晓云
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734财保7号申请人：黄兴远，男，1960年3月27日出生，汉族，住寻乌县。被申请人：江西省寻乌县第一中学，住所地：江西省寻乌县新罗新区法定代表人：谢启航。申请人黄兴远于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省寻乌县第一中学在其债务人寻乌县人民政府处的产权回收款34万元进行冻结。担保人陈虹以其所有的东风标致牌小型轿车一辆（车牌号为：赣Ｂ×××××）作担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人产权回收款的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省寻乌县第一中学在其债务人寻乌县人民政府处的产权回收款34万元，期限为一年，自2017年8月14日起至2018年8月13日止。二、查封担保人陈虹所有的东风标致牌小型轿车一辆（车牌号为：赣Ｂ×××××），期限为一年，自2017年8月14日起至2018年8月13日止。案件申请费2220元，由申请人黄兴远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员 赖建春二〇一七年八月十四日法官助理华运萍代书记员 华运萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4626号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该分行职员。 被告：南宁国鼎电器有限责任公司，住所地南宁市友爱南路3号综合楼6楼602。 法定代表人：李文军，该公司总经理。 被告：广西康电贸易有限责任公司，住所地南宁市友爱路3号。 法定代表人：陈振华，该公司总经理。 被告：陈振华，男，1957年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李文军，男，1967年9月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：曾柳琴，女，1970年3月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告南宁国鼎电器有限责任公司（以下简称国鼎公司）、广西康电贸易有限责任公司（以下简称康电公司）、陈振华、李文军、曾柳琴金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告被告国鼎公司偿还垫款本金998197.61元、垫款利息156217.93元（垫款利息暂计至2017年4月20日，之后的利息按合同的约定计算至垫款本金清偿之日止），共计1144415.93元；2、被告康电公司、陈振华、李文军、曾柳琴对上述债务承担连带清偿责任；3、各被告承担全部诉讼费用。本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邱早炉、被告国鼎公司、被告李文军到庭参加诉讼。被告康电公司、陈振华、曾柳琴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告国鼎公司、被告李文军辩称，对原告的诉讼请求无异议。 本案相关情况 一、汇票出票日期：2015年12月11日，汇票到期日：2016年6月10日。 二、出票人：南宁国鼎电器有限责任公司。 三、借款本金：2000000元。 四、抵押物：无。 五、保证人及担保方式：康电公司、陈振华、李文军、曾柳琴作为保证人，均为原告与国鼎公司自2015年6月11日起至2016年6月10日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务和其它授信业务合同及其修订或补充项下实际发生的债权，在担保债权最高本金金额2000000元和基于上述主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约为造成的损失和其它所有的应付费用等，提供连带责任保证。汇票到期后国鼎公司不能足额交存票款的，原告有权向保证人追索不足部分款项。 六、还款情况：截至2017年4月20日,国鼎公司尚欠原告垫款金额998197.61元、利息156217.93元。 七、合同解除及违约责任。本院认为，涉案《银行承兑协议》主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。协议约定原告所垫付票款自付款之日起转作国鼎公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。现原告按合同约定为国鼎公司垫付票款，被告未按合同约定履行还款义务，原告诉请国鼎公司偿还垫款金额998197.61元和支付利息156217.93元及之后的利息，于法有据，本院予以支持。广西康电贸易有限责任公司、陈振华、李文军、曾柳琴作为涉案借款的保证人，原告有权主张其就涉案款项承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁国鼎电器有限责任公司偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行垫款998197.61元； 二、被告南宁国鼎电器有限责任公司给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行垫款利息（计算方法：至2017年4月20日止，利息为156217.93元，此后至实际清偿之日止，以垫款998197.61元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告广西康电贸易有限责任公司、陈振华、李文军、曾柳琴对被告南宁国鼎电器有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任,被告广西康电贸易有限责任公司、陈振华、李文军、曾柳琴承担保证责任后，有权向被告南宁国鼎电器有限责任公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费15100元，保全费5000元，两项合计20100元，由被告南宁国鼎电器有限责任公司、广西康电贸易有限责任公司、陈振华、李文军、曾柳琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 坚 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  钟燕才 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执235号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。 代表人陈捷，该支行行长。 被执行人吴廷江，男，1975年10月4日，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人黄惠菲，女，1977年4月28日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人广西正鑫房地产有限责任公司，住所地南宁市高新区高新七路2号正鑫科技园实验楼5楼501号房。 法定代表人杨俊，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第222号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴廷江、黄惠菲、广西正鑫房地产有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。 本院作出的（2017）桂0103执235号执行裁定，查封了被执行人吴廷江名下位于南宁市××乡塘区××棕榈××楼××房壹套。根据本案的实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴廷江名下位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾25号楼1210号房壹套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年八月九日 书记员 李 玥 姮
长春经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0191执427号 申请执行人长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。 被执行人孙洪德，男，1975年7月21日出生，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区2栋2单元1103室。 本院在执行申请执行人长春博文物业管理有限公司与被执行人孙洪德物业服务合同纠纷执行一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙洪德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春博文物业管理有限公司向本院申请强制执行：被执行人孙洪德向申请执行人长春博文物业管理有限公司给付物业费人民币9635元及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费950元。本院依法于2017年5月22日立案执行。 在执行过程中已依法向被执行人孙洪德送达执行通知书和财产报告令，经调查，本院已依法扣划被执行人孙洪德在兴业银行长春二道支行的581050126200916103账户存款人民币9761元至我院帐户，并依申请人申请将9711元执行回款转至其账户，50元转至我院执行费账户，申请执行人申请结案。本院认为，（2017）吉0191民初273号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 吉林省长春经济技术开发区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）吉0191民初273号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十六日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初3796号原告：刘静祥，男，1988年7月23日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李定寰，北京市安衡律师事务所律师。被告：刘御龙，男，1989年11月12日出生，住北京市大兴区。原告刘静祥与被告刘御龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静祥及其委托诉讼代理人李定寰到庭参加诉讼。被告刘御龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静祥向本院提出诉讼请求：1.被告刘御龙立即偿还原告刘静祥借款本金40万元；2.被告刘御龙支付原告刘静祥欠款的逾期利息（以40万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年4月1日起，至还清欠款之日止）；3.被告刘御龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘静祥与被告刘御龙于2015年3月1日签署“借款合同”，合同中被告刘御龙声称因其本人生产或经营需要，向原告刘静祥请求出借款项；双方约定被告刘御龙向原告刘静祥借款40万元，借款期限为2015年3月1日至2015年4月1日，共计30日，原告刘静祥以现金方式支付给被告刘御龙，被告刘御龙于合同到期日将本金和利息一次性偿还原告刘静祥；原告刘静祥于2015年3月1日签约当日将上述40万元借款以现金方式直接给付被告刘御龙；但是，在约定借款期限到期后，被告刘御龙未偿还本金和利息；虽经原告刘静祥多次催要，但被告刘御龙至今未还款，被告刘御龙现在仍旧躲避原告刘静祥；原告刘静祥认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿；被告刘御龙躲避原告刘静祥，拒不偿还借款和利息，该行为不仅违背诚信，构成违约，还严重侵犯了原告刘静祥的合法权益；综上，为维护自身合法权益，原告刘静祥诉至法院，请求判如所请。被告刘御龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘静祥、被告刘御龙系朋友关系；2015年3月1日，原告刘静祥向被告刘御龙提供价款40万元现金；原告刘静祥（出借人、乙方）与被告刘御龙（借款人、甲方）于当日签订“借款合同”，约定借款总金额为40万元，借款期限为30日，自2015年3月1日至2015年4月1日，乙方借款一次性支付给甲方或转入甲方账户，在甲方收到乙方款项后同乙方签订借款合同，本金在合同到期日一次性还清；借款到期后，在2015年4月6日，原告刘静祥曾以微信文字聊天的形式向被告刘御龙催要借款，主张：“我借钱救你的驾。你就不管我是吧”，被告刘御龙回复称：“你瞧你说的。我要是有我至于吗？我明天想想……全给我要钱呢……你要是我你有办法吗”。对上述借款本金40万元，被告刘御龙至今未还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘御龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告刘静祥向被告刘御龙提供借款40万元现金，双方签订“借款合同”，该借贷关系系自然人之间的合法借贷，受法律保护，被告刘御龙应履行还款义务，即应在2015年4月1日偿还借款。因被告刘御龙未按期还款，故对该欠付本金，被告刘御龙应予偿还。本案中，当事人既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告刘静祥要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息过高，对该逾期利率，本院依法确定为6%，逾期利息应自逾期之日，即2015年4月2日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘御龙于本判决生效后十日内偿还原告刘静祥借款本金四十万元；二、被告刘御龙于本判决生效后十日内给付原告刘静祥逾期利息（该利息以四十万元为基数，自二○一五年四月二日计算至被告刘御龙偿还本判决第一项本金时止，按照年利率百分之六计算）；三、驳回原告刘静祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元、公告费五百六十元，均由被告刘御龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 振人民陪审员  梁跃海人民陪审员  蔡连会二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 振
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执750号申请执行人：黄原仕，男，1970年10月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：刘勇成，男，1976年7月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：付双林，男，1963年4月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2016年11月30日立案执行申请执行人黄原仕与被执行人刘勇成、付双林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1337号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款190997元，并承担执行费2765元。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人黄原仕也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月三日书记员  倪 星
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2917号 被执行人阮金军、耿昌万犯盗窃罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第531号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月一日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1711号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人晏某特，男，土家族，籍贯贵州省印江土家族苗族自治县，文化程度小学，住印江土家族苗族自治县。因本案于2017年6月26日被羁押并于同年7月17日被刑事拘留，后于7月24日被取保候审。 公诉机关于2017年8月7日以穗云检公诉刑诉[2017]1582号起诉书指控被告人晏某特犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年6月26日20时许，被告人晏某特酒后无证驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区石沙路中国工商银行对出路段时发生交通事故后，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为169.3mg/100mL，认为被告人晏某特具有如实供述的处罚情节，建议判处晏某特拘役二个月并适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人晏某特对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晏某特犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。晏某特归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人晏某特犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人晏某特扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0227民初1678号 原告：迁西县宇兴工程机械有限公司，住所地：迁西县兴城镇新河山村。 统一社会信用代码：91130227771325268Y。 法定代表人：杨志欣，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。 被告：谢明柱，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住所河北省唐山市迁西县。 原告迁西县宇兴工程机械有限公司与被告谢明柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴倩及被告谢明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁西县宇兴工程机械有限公司诉称，2012年6月4日，被告谢明柱与原告签订买卖合同一份，合同约定：被告从原告处购买LG936L装载机一台，整机编号为C9013354，价款206000元。约定2012年12月4日前付清全部款项。签订合同后被告给付货款100000元，余款106000元至今未付。另外，被告尚欠原告装载机配件款4750元，上述款项经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，要求被告谢明柱给付装载机货款106000元并支付自2012年12月4日起至2017年5月4日止按未付货款106000元的日万分之六计算的违约金101124元，原告自愿放弃2017年5月5日以后的违约金，要求被告给付装载机配件款4750元，并承担本案诉讼费用。 被告谢明柱辩称，原告迁西县宇兴工程机械有限公司起诉被告购买装载机并拖欠货款的事实属实，装载机总价款是206000元，但欠款106000元不对，被告于2015年曾给付原告一部分装载机货款，但数额忘记了。合同签订时被告没有细看，从始至终也不清楚违约金这个事，原告向被告催要多少次也没有向被告提过违约金的事。被告欠债还钱，但违约金太高，被告还不起。 原告迁西县宇兴工程机械有限公司提交的证据有：1、2012年6月4日，原告与被告谢明柱签订买卖合同一份，合同载明被告从原告处购买装载机一台，价款206000元，并在合同中约定分期给付，合同第七条约定，如果被告逾期不能足额付清货款，每拖欠一天货款按未支付货款万分之六支付违约金。2、2012年6月4日，被告出具的欠条两份，其中一份载明被告欠原告装载机款200000元，另一张载明欠现金6000元。两张合计206000元，证明被告拖欠原告装载机的全部价款。3、被告及其经手人在原告处购买装载机配件用料清单和欠条一份，两份合计4750元。4、原告制作的付款明细一份，证明被告共支付原告装载机货款100000元。上述证据证实被告尚欠原告装载机货款106000元、装载机配件货款4750元。违约金101124元是自合同约定最后一次付款的期限2012年12月4日起至本案立案前2017年5月4日按未付货款106000的日万分之六计算。 经庭审质证，被告谢明柱对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中的用料清单记载的拖欠装载机配件款2680元无异议，对欠款2070元的欠条有异议，称欠条是原告自己写的，不是被告签字，被告记不清了；对证据4有异议，认为其中记载差2015年被告给原告的一笔款项。 被告谢明柱未提交证据。 本院经审查认定，原告迁西县宇兴工程机械有限公司提交的证据1、2及证据3中记载欠款2680元的用料清单，被告表示没有异议，予以认定，并作为本案的定案依据；原告提交的证据4虽是原告单方制作，系原告表示承认被告已还款100000元的事实，属于对被告有利证据，被告亦没有反驳，予以确认；原告提交的证据3中的2070元欠条，不是被告书写，被告未予承认，不予认定。 经审理查明，2012年6月4日，被告谢明柱（乙方）与原告迁西县宇兴工程机械有限公司（甲方）签订《买卖合同》一份，合同约定乙方从甲方处购买LG936L装载机一台，整机编号为C9013354，价款206000元，于2012年12月4日前分期付清全部价款；乙方未全部支付设备价款前，设备的所有权属于甲方，乙方不得出卖、抵押、质押或者为其他不当处分行为，乙方按本合同的规定付清货款后取得设备的所有权；乙方逾期不能足额付清货款的违约金计算方法是每拖欠一天货款，按未支付货款的日万分之六计算。合同签订后，原告按约将装载机交付给被告，被告给付了原告货款10万元，余款106000元经原告催要，被告至今未付。此外，被告尚欠原告装载机配件货款2680元，经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告迁西县宇兴工程机械有限公司与被告谢明柱签订的《买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当遵照合同履行义务。被告拖欠原告装载机货款人民币106000元，事实清楚，证据充分，被告应当给付。原、被告在合同中约定的违约金过高，本院予以适当调整，被告应当自2012年12月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算并支付违约金。债务应当清偿，被告拖欠原告装载机配件货款2680元，事实清楚，证据充分，被告应当给付。被告称除原告认可的被告已还款项外，被告曾于2015年偿还一笔装载机货款，但未能提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告偿还欠条中记载的装载机配件款2070元，因原告未提供证据证实此笔欠款应当由被告偿还，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谢明柱于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县宇兴工程机械有限公司装载机货款106000元并自2012年12月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算支付拖欠货款的违约金； 二、被告谢明柱于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县宇兴工程机械有限公司装载机配件货款2680元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4447元，减半收取计2223.5元，由被告谢明柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇一七年八月三十日 书记员  葛英杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8382号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉婷，该公司职员。 委托诉讼代理人：李云韬，该公司职员。 被告：莫传凤，女，1962年11月14日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陆海献，女，1977年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：杨洋，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：霍章荣，女，1978年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：伍志光，男，1962年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：霍章汕，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：谢宜卫，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：广西来宾市粤桂建材有限公司，住所地来宾市兴宾区小平阳镇。 法定代表人：谢宜卫。 被告：广西浩森投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2511号、2512号。 法定代表人：霍章汕。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告莫传凤、陆海献、杨洋、霍章荣、伍志光、霍章汕、谢宜卫、广西浩森投资有限公司、广西来宾市粤桂建材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告莫传凤偿还原告借款本金490000元及利息（含复利和罚息）253313.66元（利息暂计至2016年6月21日，此后利息按借款合同约定另计），两项合计743313.66元；2、被告陆海献、杨洋、霍章荣、伍志光、霍章汕、谢宜卫、广西浩森投资有限公司、广西来宾市粤桂建材有限公司对被告莫传凤上述债务承担连带清偿责任；3、九被告共同承担本案的诉讼费用。 本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李云韬，被告广西浩森投资有限公司法定代表人即被告霍章汕到庭参加诉讼。被告莫传凤、陆海献、杨洋、霍章荣、伍志光、谢宜卫、广西来宾市粤桂建材有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：莫传凤。 二、借款本金：490000元。 三、借款期限：2014年3月21日至2015年3月21日。 四、还款方式：按还款计划表的约定偿还。 五、借款利率：贷款年利率为16%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式、保证期间：陆海献、杨洋、霍章荣、伍志光、霍章汕、谢宜卫、广西浩森投资有限公司、广西来宾市粤桂建材有限公司，连带责任保证担保，保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。 七、逾期情况：借款到期后，莫传凤未能按照约定清偿借款本息，截至2016年6月21日止，尚欠借款本金490000元，利息、罚息、复利共计253313.66元。 八、被告答辩情况：被告霍章汕辩称，1、该笔借款的实际使用人不是其本人，应当由公司承担还款责任，与其无关；2、原告明知实际借款人是公司，公司老板使用，原告应承担相应的责任；3、霍章汕作为担保人，并不具备担保能力，无法承担贷款偿还的能力，原告方在明知这种情况下要求其作为担保人，明显是一种高风险放贷行为。被告广西浩森投资有限公司对原告的诉讼请求没有异议。 九、本院认为，涉案《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，而被告莫传凤未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告有权要求借款人履行还款义务，并有权要求保证人承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫传凤偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金490000元； 二、被告莫传凤给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年6月21日止利息、罚息、复利共计253313.66元，此后至实际清偿之日止，以本金490000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告陆海献、杨洋、霍章荣、伍志光、霍章汕、谢宜卫、广西浩森投资有限公司、广西来宾市粤桂建材有限公司对被告莫传凤的上述债务承担连带清偿责任，被告陆海献、杨洋、霍章荣、伍志光、霍章汕、谢宜卫、广西浩森投资有限公司、广西来宾市粤桂建材有限公司承担保证责任后，有权向被告莫传凤追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11233元，公告费260元，两项合计11493元，由被告莫传凤负担,被告陆海献、杨洋、霍章荣、伍志光、霍章汕、谢宜卫、广西浩森投资有限公司、广西来宾市粤桂建材有限公司对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行。账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年八月一日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6119号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：周求丽，女，1986年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告周求丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告周求丽起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年八月八日书记员  陈钰文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1714号 关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉蒋艳、陈停元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行【执行依据：（2016）粤0604民初11953号民事判决书】。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人蒋艳名下的位于佛山市禅城区XX号XX座XXX房（房产权证号Ｙ××【2016】14XXX36），成交价为756000元。该款项扣缴本案执行费6668元，退广东浩宇房地产土地评估有限公司评估费用3800元佛山南方产权交易所有限公司司法服务费4000元，退本案申请执行人执行款482036.87元，退佛山市中级人民法院（2017）粤06执787号案申请执行人佛山市百恒盛投资有限公司执行款172577.07元及该案执行费2335元，余款84583.06元退给被执行人蒋艳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢172号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人谭佳。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人谭佳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月7日作出（2015）中民初字第1370号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年八月二十四日书记员  高毅竹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5207号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0105民初554号原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号。负责人贾宇昆，该行行长。委托代理人谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告王松悦，男，汉族，1980年6月30日生，住址：河北省辛集市。原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）与被告王松悦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人谢俊洲、赵迎滨到庭参加诉讼，被告王松悦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉求：判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告提前清偿原告借款本金424972.64元，并支付从2016年9月21日起至贷款偿清之日止的利息、罚息（利息标准为约定利率上浮30%；罚息、复利为前述利率加50%计算）；判令被告支付拖欠的利息、罚息54581.06元，复利5150.59元（暂计至2016年9月20日），并就拖欠利息自2016年9月21日起至实际给付之日止，按约定的利率上浮30%并加50%计算复利；律师费500元以及原告实现债权所发生的全部费用由被告承担；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告提交的证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》等。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。案件事实一、《个人信用贷款合同》签订时间：2015年6月26日。二、贷款金额及用途：500000元，装修+购家私电器。三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2015年6月26日。四、还款方式：按月等额还本付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准。五、《个人信用贷款合同》的普遍性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方（被告）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用其中包含律师费。六、根据原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示，被告贷款金额为500000元；贷款期间为2015年6月26日至2018年6月26日；被告应偿还的月供金额为18683.85元；月供扣款日为每月26日；截至2016年9月20日被告剩余借款本金为424972.64元，拖欠利息为54581.06元，拖欠复利为5150.59元，共计484704.29元。七、根据原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2015年6月26日原告向被告发放了贷款500000元；月利率1.7%。根据原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，被告2015年9、11月以及2016年1月至3月逾期还款，2016年3月之后未再还款。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截至2016年9月20日尚欠的借款本金、利息及复利，理据充分，本院予以支持。原告主张的从2016年9月21日至实际清偿之日止的罚息按月固定利率1.7%上浮30%并加收50%的标准计收，因加大利息是惩罚措施，不应双重计算，选一较高标准为妥，应按月固定利率1.7%基础上上浮50%计收利息。因原告未能区分54581.06元中利息、罚息的具体金额，而对罚息主张复利并无法律依据，故对原告主张的2016年9月21日至实际清偿之日止的复利，本院不予支持。对原告主张的律师费，因律师费不是必须发生的费用，且结合本案的实际情况综合考量，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王松悦签订的《个人信用贷款合同》。二、被告王松悦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截至2016年9月20日的本金424972.64元，利息54581.06元，复利5150.59元，共计484704.29元；并支付自2016年9月21日起至实际清偿全部借款本金之日止的罚息（以剩余本金424972.64元为基数，按照月利率1.7%加收50%的标准计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8578元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周文璟人民陪审员  齐 枫人民陪审员  蔡旭日二〇一七年八月十四日书 记 员  孟 娜
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1775号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人胡某强，男，汉族，籍贯湖南省沅江市，文化程度高中，住沅江市。因本案于2017年4月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。 公诉机关于2017年8月11日以穗云检公诉刑诉[2017]1670号起诉书指控被告人胡某强犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年2月始，被告人胡某强在本市白云区太和镇大源村林安物流园九街906号其经营的“盛源超市”内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。4月27日20时许，公安人员在上址现场抓获正在接受投注的胡某强及参赌人员兰某某，并缴获“六合彩”投注单据65张及赌资人民币1850元，认为被告人胡某强具有如实供述的处罚情节。建议判处被告人胡某强有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人胡某强对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某强犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人胡某强归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人胡某强扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的赌资，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月十四日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0783民初1744号 原告：谭智宏。 被告：谭仁长。 原告谭智宏与被告谭仁长民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告谭智宏于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭智宏撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告谭智宏负担。 审判员  邝海蔚 二〇一七年八月一日 书记员  梁利腾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1236号之一 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。 被告：崔明理，男，汉族，1987年6月23日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 本院在审理原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告崔明理追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告广西桐洋房地产开发有限公司负担。 审判员 张 洁 二〇一七年八月二十一日 书记员 赖秋燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2872号 原告：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路23号。 法定代表人：俞晓飞，主任。 委托代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 委托代理人：樊振，男，1984年11月3日生，汉族，住南京市浦口区，系单位员工。 被告：中车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。 法定代表人：张一进，厂长。 委托代理人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。 第三人：吴迎春，女，1964年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 原告南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称拆管中心）与被告中车集团南京浦镇车辆厂（以下简称中车浦厂）、第三人吴迎春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拆管中心委托代理人樊振、被告中车浦厂委托代理人姬传生、第三人吴迎春委托代理人张巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拆管中心向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告及第三人立即将位于浦口区顶山街道浦新新村4排29号的房屋腾空并交付原告拆除；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因顶山南门棚户区改造的需要，原告根据浦政征字（2015）第09号房屋征收决定，在征收期内与被告签订了征收协议。协议第六条约定，被告于2015年8月20日之前将被征收房屋腾空交给原告拆除。经原告多次催告，被告和第三人迟迟未交房。 被告中车浦厂辩称，本案涉案房屋处于第三人的实际控制之下。被告为履行合同，曾起诉第三人要求第三人搬离涉案房屋，但人民法院裁定驳回起诉，使得被告无法履行合同义务。请求法院判决第三人履行交还房屋的义务。 第三人吴迎春辩称，第三人一直居住在涉案房屋内，是该房屋的承租人，在本次的拆迁过程中并未与原、被告达成任何协议。原告没有权利要求第三人迁让房屋。 经审理查明，2015年8月13日，原告根据浦政征字（2015）第9号房屋征收决定征收被告所有的座落于××区顶山街道××号的房屋，原、被告签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，约定房屋补偿金额为503686元（建筑面积为43.22平方米），被告同意于2015年8月20日将涉案房屋腾空交由原告拆除。 另查明，中车浦厂2015年曾起诉第三人，要求第三人搬离涉案房屋。本院作出（2015）浦民初字第2938号民事裁定，驳回中车浦厂的起诉。2016年1月15日，中车浦厂上诉于南京市中级人民法院，2016年2月4日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终592号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 再查明，位于浦口区××街道××号的房屋由第三人实际居住使用， 上述事实，有当事人提供的《浦口区城市房屋征收补偿协议》、南京市中级人民法院（2016）苏01民终592号裁定书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。中车浦厂应当按照协议约定履行交房的义务。故对原告要求被告腾空涉案房屋并交付原告拆除的诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋是由吴迎春实际居住使用，但吴迎春并非拆管中心和中车浦厂签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》的合同当事人，拆管中心认可涉案房屋为吴迎春居住使用，但其未提供证据证明已与实际居住人吴迎春达成协议，拆管中心主张第三人腾空涉案房屋并交付其拆除，无合同依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 中车集团南京浦镇车辆厂于本判决生效后三十日内腾空南京市浦口区顶山街道浦新新村4排29号的房屋并交付南京市浦口区拆迁管理中心拆除。 驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费80元减半收取40元，由被告中车集团南京浦镇车辆厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费80元。 审判员  鄢志文 二〇一七年八月二十二日 书记员  文 茜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执4041号 申请执行人符素妙 被执行人黄桓君 申请执行人符素妙与被执行人黄桓君离婚纠纷一案，执行依据（2013）台玉港民初字第00121号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月二日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1022民初2852号起诉人姚明，男，1977年2月10日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。2017年8月25日，本院收到起诉人姚明以赵静为被起诉人的起诉状。起诉人姚明向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认坐落在河北省廊坊市固安县孔雀城佳和园1202号楼7单元601房屋的七分之一份额归起诉人所有。2、请求法院判令诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：坐落在河北省廊坊市固安县孔雀城佳和园1202号楼7单元601房屋建筑面积179.52平米，购买与2012年1月12日与廊坊京御房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买固安县开发区二号路北孔雀城京御佳园1202号楼7单元601室。起诉人与被起诉人于2009年在一起同居生活，2013年12月10日结婚至2016年6月27日离婚，离婚后一直同居生活到2016年12月份起诉人和被起诉人意见不合吵架，被起诉人搬出独自生活，双方在2016年9月30日晚一起回被起诉人老家内蒙赤峰市宁城县大城子镇瓦南村。2012年购买房屋时首付37万元，起诉人出资3万元，自购房之后开始缴纳房贷到2016年6月离婚房屋贷款由起诉人与被起诉人双方一人一半承担，2013年5月房屋收钥匙缴纳房产税46000元，起诉人出资3万元，2014年8月房屋装修，起诉人与百东园装饰有限公司签订装修合同35000元整，（交物业费押金3000元，押金已退还，垃圾处理费3000元），在装修过程中有改动增项费用3600元，共计41600元，房屋二层搭建与换窗户一扇共计4800元，购买瓷砖16000元。因此起诉人应共享房屋七分之一的份额。综上所述起诉人维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。起诉人姚明起诉时为支持其主张提供相关的证据材料有：1、姚明的身份证复印件（1份、1页、复制件）。2、结婚证复印件（1份、1页、复制件）。3、离婚证复印件(1份、1页、复制件)。4、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款复印件(1份、10页、复制件)。5、河北省固安县人民法院民事判决书（2017）冀1022民初1971号复印件(1份、4页、复制件)。本院经审查认为：本案被起诉人赵静曾于2017年6月8日以本案被起诉人姚明为被告，以其系涉案房屋即河北省廊坊市固安县孔雀城佳和园1202号楼7单元601房屋为唯一合法所有权人为由，诉请判令本案起诉人姚明连带家属搬离本案被起诉人赵静所属房屋并支付房租及房屋物业费，本院于2017年8月4日作出（2017）冀1022民初1971号民事判决，判决姚明于该判决发生法律效力后十五日内从固安县开发区二号路北孔雀城京御佳园1202号楼7单元601室搬出，将房屋交予赵静，并向赵静支付物业服务费4200元。本案起诉人姚明已向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1971号民事判决书现尚未发生法律效力。起诉人姚明现来院诉请：1、请求法院确认坐落在河北省廊坊市固安县孔雀城佳和园1202号楼7单元601房屋的七分之一份额归起诉人所有。2、请求法院判令诉讼费用由被起诉人承担。实质上本诉与前诉的当事人相同；诉讼标的一致；且本诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对姚明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年八月二十五日书 记 员  夏晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5106号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-16号自编1601房。 法定代表人：林平。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房。 法定代表人：林平。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房。 法定代表人：郭接宁。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：缪志尧，男，汉族，1950年3月24日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧借款合同纠纷七案，本院于2016年12月5日作出（2017）粤0111执502、503、504号民事判决书，于2016年11月14日作出（2017）粤0111执509、507、506、508号民事判决书。依照上述民事判决书，七案受理费分别为197586元、301057元、218358元、146116元、345318元、301057元、260864元，七案财产保全费分别为5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，由被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧共同负担。后广东浩致投资集团有限公司不服上述判决提起上诉，因其为在法定期限内预交上述受理费，被广州市中级人民法院按自动撤回上诉处理，其中（2017）粤0111执502、503、504号民事判决书已于2017年6月11日发生法律效力，（2017）粤0111执509、507、506、508号民事判决书已于2017年6月12日发生法律效力。因被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，移送执行标的分别为202586元、306057元、223358元、151116元、350318元、306057元、265864元，七案执行费分别为2939元、4491元、3250元、2167元、5155元、4491元、3888元。 七案在执行过程中，本院分别于2017年6月14日、2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州浩俊动漫科技有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧名下没有财产可供执行，被执行人广东浩致投资集团有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下有位于从化市太平镇广从北路483号总部大楼广场地下室050号车位等376套房产及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车共两辆。本院已在关联案件（2017）粤0111执5253-5259号案的诉讼阶段查封上述房产，且房产正在处置中。 本院认为，七案在执行过程中，查明被执行人除正在另案中处置的房产外，无其他可供执行的财产，致使七案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执5104-5106、6368-6371号本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年八月三十日 书 记 员  刘 芳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2147号之一 申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。 法定代表人:蔡其方,局长。 被执行人方圣顺，男，1951年5月27日出生，住玉环县。 申请执行人玉环县国土资源局与被执行人方圣顺土地一案，本院作出的（2016）浙1021行审49号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月9日立案执行，并于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人667043.5元及利息，并负担申请执行费9070.44元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，发现被执行人在玉环市××渔岙村有一处房产并予以查封，后经国土踏勘，该处房产属于小产权房，不能办理不动产相关登记，故无法处置，此外查无被执行人名下有其它房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2147号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年八月十日 代理书记员  於庆庆
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初209号公诉机关开阳县人民检察院。被告人韦某1，男，布依族，2000年8月21日生于贵州省开阳县，初中文化，农民，住贵州省开阳县。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被开阳县公安局依法执行取保候审，同年8月4日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。法定代理人吴某，女，布依族，1974年3月12日出生，农民，住贵阳市乌当区，系被告人韦某1的母亲。辩护人**，成城律师事务所律师。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人韦某1犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。因本案被告人系未成年人，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员罗新贵出庭支持公诉，被告人韦某1及其法定代理人吴某、辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2017年1月18日凌晨2时左右，被告人韦某1饮酒后驾驶贵Ａ×××××号面包车（载被害人韦某2），从开阳县毛云乡方向驶往开阳县龙岗镇花桥方向，途经龙岗镇××路段时，与同向行驶的聂某驾驶的贵Ａ×××××号轻型货车尾随相撞，随后贵Ａ×××××号轻型货车与路边停靠的贵Ａ×××××号轻型货车相撞，造成三车损坏，被告人韦某1和受害人韦某22人受伤。后民警将被告人韦某1从现场带至医院抽血备检。经检测，韦某1血液酒精含量为215ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处三个月至四个月的拘役刑，并处罚金。被告人韦某1在庭审中对公诉机关的指控未作辩解。法定代理人对公诉机关的指控无异议，请求对被告人韦某1从轻处罚。辩护人提出，被告人韦某1系未成年人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后其家属主动承担了被害人的医疗费，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月18日2时左右，被告人韦某1饮酒后驾驶贵Ａ×××××号面包车（车上载有被害人韦某2），从开阳县毛云乡方向驶往开阳县龙岗镇花桥方向，在途经龙岗镇××路段时，与同向行驶的聂某所驾驶的贵Ａ×××××号轻型货车尾随相撞，随后贵Ａ×××××号轻型货车又与路边停靠的贵Ａ×××××号轻型货车相撞，造成三车损坏，被告人韦某1和被害人韦某22人受伤的交通事故，事故发生后，民警将被告人韦某1从现场带至医院抽血备检。经检测，韦某1血液酒精含量为215ｍｇ／100ｍｌ。经开阳县公安局交警大队认定，被告人韦某1负此次事故的全部责任。同时查明，案发后，被告人韦某1家属主动承担了被害人韦某2的医疗费用，取得了被害人韦某2及其家属的谅解。上述事实，有下列证据证实：受案登记表；证人聂某、韦某2的证词；现场勘验照片；酒精吹气、抽血照片；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询情况；血样提取登记表；鉴定委托书；抓获经过；谅解书；鉴定人员资质及贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2017】0081号血液酒精含量检验鉴定报告；开阳县公安局交警大队第5201211201700228号道路交通事故认定书；交通事故处理工作记录；被告人韦某1的供述及户籍证明等，以上证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。对辩护人提出被告人韦某1系未成年人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人韦某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某1无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达215ｍｇ／100ｍｌ，依法应从重处罚；鉴于被告人韦某1系未成年人，其归案后能如实供述了自己的犯罪事实，案发后其家属主动承担了被害人的医疗费用，且取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚。据此，综合被告人韦某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第十七条“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”之规定，判决如下：被告人韦某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年11月3日止。）（所处罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国宽审 判 员  郑志军人民陪审员  罗 淳二〇一七年八月十六日书 记 员  吴 玲
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初904号原告：王秀玲，女，1972年6月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：张宝清，男，1976年12月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告王秀玲与被告张宝清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王秀玲撤诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告王秀玲负担。审判员 王 军二〇一七年八月十日书记员 侯彦琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初12616号 原告：刘英，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。 被告：朱娇，女，1990年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告刘英与被告朱娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人何玲莉到庭参加了诉讼。被告朱娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款12800元及资金占用利息（从2017年3月1日至款清之日以12800元为基数，年息6%计付）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月19日，被告声称其母亲生病，急需用钱，向原告借款2万元，同日出具借条一张。被告承诺在当年的11月20日归还借款1万元，余款在2017年2月底全部归还。到期后，被告陆续归还7200元，原告多次要求被告归还剩余借款，被告以各种理由推辞。 被告朱娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告出具给原告借条一张，载明：“甲方：朱娇，今向乙方刘英借款人民币20000元整，大写贰万元整。于今年11月20日前归还壹万元整，剩余壹万元于2017年2月底全部归还。甲方：朱娇。乙方：刘英。2016年10月19日。”审理中，原告称被告已归还7200元，其余部分借款没有归还。 上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的借条为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还剩余借款12800元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求被告以12800元为本金，从2017年3月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱娇在本判决生效之日起十日内归还原告刘英借款12800元； 二、被告朱娇在本判决生效之日起十日内支付原告刘英资金占用利息（以12800元为本金，从2017年3月1日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告朱娇负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一七年八月三十日 书记员 温娟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢77号 申请执行人：金华虎，男，1983年12月15日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：陈法土，男，1969年5月24日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：蔡法长，男，1971年8月15日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人金华虎与被执行人陈法土、蔡法长民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2077号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年八月七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初1785号 原告：沈阳正成牧业有限公司，住所地：沈阳市东陵区。 法定代表人：薛云安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘绍岷，男，1966年4月23日出生，汉族，无职业，系沈阳正成牧业有限公司员工，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：姜海武，系辽宁名望律师事务所律师。 被告：时宪宝，男，1976年8月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告沈阳正成牧业有限公司与被告时宪宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳正成牧业有限公司的委托诉讼代理人刘绍岷、姜海武到庭参加诉讼，被告时宪宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳正成牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款223,645元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年初发生业务往来，原告供给被告饲料。开始合作时，原告给被告送货，被告均能及时给付货款，但从2016年3月6日起，先后产生三次货款未付，现被告尚欠货款223,645元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告时宪宝既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的，本院予以确认并在卷佐证。 1、原告向本院提举的欠据3份、送（提）货单6份，证明原告分三次向被告送货，被告欠款总额为223,645元，经手人均为李某。经审查，本院对欠据及送货单予以确认。 2、原告向本院提举的证人杨某证言。证明杨某作为原告公司经理负责与被告洽谈饲料经销业务，被告所欠货款系证人在职期间所负责，并知情，同时证人安排下属李某负责与被告签署欠据，并结算货款。鉴于被告时宪宝未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 3、原告向本院提举的证人李某证言。证明李某作为原告公司业务员负责与被告洽谈饲料经销业务，被告所欠货款系证人所负责，并知情，同时负责与被告签署欠据，并结算货款。鉴于被告时宪宝未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月原告与被告达成协议，被告时宪宝作为经销商销售原告沈阳正成牧业有限公司的饲料产品，每次送货均是依据被被告向原告提出的订货要求。2016年2月27日，原向被告送货金额为76,620元和25,800元，共计102,420元，2016年3月6日，被告向原告出具欠据载明货款为102,420元,核定于2016年12月15日前还清；2016年4月14日，原告向被告送货金额为34,265元和2,255元，共计36,520元，2016年4月19日，被告向原告出具欠据载明货款为36,520元,核定于2016年12月15日前还清；2016年5月13日，原告向被告送货金额为14,580元和70,125元，共计84,705元，2016年5月21日，被告向原告出具欠据载明货款为84,705元,核定于2016年12月15日前还清。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订书面买卖合同，但是根据原告和证人的陈述以及原告提交的证据，可以认定原、被告之间形成了真实、合法的买卖合同关系，原、被告均应履行各自义务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举了被告出具的欠据3张，结合本院向被告送达时被告的陈述，后其并未参加诉讼，也未提供相应的证据证明，本院认定本案欠据上的签字，系被告所出具，因此可以认定被告欠原告货款223,645元,故原告请求被告给付货款223,645元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告时宪宝于本判决生效后十日内，给付原告沈阳正成牧业有限公司货款223,645元。 案件受理费4,655元，由被告时宪宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年八月十六日 书 记 员 徐小杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪善堂，男，汉族，生于1977年9月25日，住河南省鹿邑县，个体户。委托诉讼代理人：李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨素军，男，汉族，生于1973年4月15日，住河南省鹿邑县，个体户。再审申请人倪善堂因与被申请人杨素军买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪善堂申请再审称：一、原审认定再审申请人欠被申请人玉米款27000元，系事实不清。证据不足。二、原审称再审申请入主张再审申请人与被再审申请人之间系合伙关系，没有提供证据，系认定事实错误。请求：一、请求依法撤销原审判决，改判为驳回被申请人的诉讼请求。二、请求依法判令被申请人承担一审和二审诉讼费用。本院经审查认为：申请人倪善堂申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪善堂的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一七年八月十八日书记员  石盼盼
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初2844号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：申东生，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：田跃丰，该支行客户经理。 被告：申献雷，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告申献雷借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行委托诉讼代理人申东生到庭参加诉讼，被告申献雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金4000元及利息1111.44元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，申苏杰由申献雷担保从原告处借款4000元，月利率9.9‰，借款期限自2014年2月26日至2016年2月21日。后借款人申苏杰因病去世，截至2017年7月15日，被告尚欠原告借款本金4000元，利息1111.44元。 申献雷未予答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据等证据来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，申苏杰（已死亡）、申献雷与原告签订保证担保借款合同，合同约定：申苏杰自原告处借款4000元，由申献雷提供担保，借款期限自2014年2月26日至2016年2月21日，月利率9.9‰，借款用途为购化肥，还款方式为到期还本，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，申苏杰因病去世，被告申献雷未偿还过本息。截至2017年7月15日，被告尚欠原告借款本金4000元及利息1111.44元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。申苏杰向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款后，申苏杰因病去世，无法履行还款义务。截至2017年7月15日，申苏杰尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金4000元及利息1111.44元未予偿还，事实清楚，依《最高人民法院关于运用若干问题的规定》第一百二十六条规定，债权人可向债务人或担保人任何一方主张权利。现原告要求被告给付，本院予以支持。被告申献雷应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告申献雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申献雷于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息5111.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告申献雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一七年八月二十九日 书记员  张保昕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5147号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初409号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人廖春海，男，1990年3月28日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市，曾因犯故意伤害罪，2014年4月被桂平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月22日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人赖文学，男，1982年5月8日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市，曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，2010年8月被桂平市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2012年4月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月16日被刑事拘留，2017年4月22日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）406号起诉书，指控被告人廖春海、赖文学犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月4日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人廖春海、赖文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月2日凌晨，被告人廖春海与梁某(已判刑)在桂平市“美高梅”包厢内喝酒。当天1时许，梁某伙同被告人廖春海等人以找人为由，强行进入“美高梅”包厢对面的“巴黎人”包厢，梁某与“巴黎人”包厢内的黄某2、黄某1、黄金胜等人素不相识，在遭到黄某2等人的质疑后，被告人廖春海及梁某等人与“巴黎人”包厢内人员发生冲突。期间，梁某等人与黄某2等人互相推搡，被告人廖春海则趁机跑出包厢，梁某在包厢内自称是桂某大哥，没人敢惹他，包厢内的黄某2等人害怕被梁某纠集而来的人员殴打，遂用沙发等物品顶住房门不给外人进入，梁某则在“巴黎人”包厢内打电话纠集人员前来。被告人梁某纠集了几十个人到达“巴黎人”包厢门口后，桂平市公安局的民警出警赶到现场并警告聚集人员离去，但被告人赖文学、廖春海及李江活、韦某、黄某4(三人已判刑)等人不听从指挥，当着警察的面先后强行冲进“巴黎人”包厢内，伙同梁某一起用烟灰缸、水果盘、酒杯等物品随意对黄某2等人员进行殴打，致使黄某2、黄某1等六人不同程度受伤，“巴黎人”包厢内的酒杯、烟灰缸等物品被毁坏。后桂平市公安局大量增援民警赶到现场才控制住局面。经鉴定，黄某1损伤属于轻伤二级，黄某2、黄金胜、林某1、林某2、林某3能的损伤属轻微伤。澳门城KTV“巴黎人”包厢内被损坏的酒杯等物品价值人民币1092元。 另查明，2017年3月16日公安机关经侦查后出警到桂某市现代人家将被告人赖文学抓获归案。2017年3月17日凌晨，中山市公安局小揽分局将网上追逃人员廖春海抓获，2017年3月18日桂平市公安局对被告人廖春海进行刑事拘留。案发后，梁某通过其家属向澳门城KTV赔偿了经济损失人民币1092元，并取得澳门城KTV的书面谅解。 上述事实，被告人廖春海、赖文学在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、出警情况说明、在逃人员信息表、(2010)浔刑初字第214号刑事判决书、(2013)浔刑初字第483号刑事判决书、释放证明、被毁物品价格认定书、人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人韩某、林某4、黄某3、林某5等人的证言，被害人黄某1、黄某2、黄金胜、林某1、林某2、林某3能等人的陈述，同案犯梁某、李江活、黄某4、韦某的供述，被告人赖文学、廖春海的供述，现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖春海、赖文学伙同他人在公共场所破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，五人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖春海、赖文学犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赖文学、廖春海直接参与作案，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖春海、赖文学到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖文学、廖春海曾因故意犯罪被判处有期徒刑。在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人廖春海、赖文学犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人廖春海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月18日起至2019年8月17日止。） 二、被告人赖文学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2019年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  董翠霞 人民陪审员  郭勇雄 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  韦 锋
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1135号 沙县人民法院林业庭、刘智强： 沙县人民法院林业庭与刘智强罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2017年8月30日将该款转付给沙县人民法院林业庭。至此，沙县人民法院林业庭向本院申请执行的(2012)沙刑初字第195号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1002执保524号 申请人刘丽琼，女，1978年2月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。 法定代表人曾楷峰。 申请人刘丽琼因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘丽琼提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人刘丽琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币45000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田忠民 二〇一七年八月八日 书记员  贺 鑫
云南省景东彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0823民初628号 原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。 组织机构代码：59714066-2。 负责人：龙伟华。 地址：云南省普洱市景东县。 委托诉讼代理人：陈永丹，女，云南鼎祥律师事务所律师。 被告：段成芹，女，1979年12月29日生，汉族，现住普洱市景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：陈罗云，男，系被告丈夫。 原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告段成芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托诉讼代理人陈永丹、被告段成芹及其委托诉讼代理人陈罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：段成芹系景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区13幢1单元1103室的业主，依据《月牙湾佳园业主手册》第五章第八条规定的物业管理费的收费标准，被告段成芹未交纳2014年8月25日至2016年8月24日的物业费共计3984.00元，其中物业费2052.00元、垃圾清理费240.00元、二次加压费192.00元、电梯维护费1500.00元。经原告多次催促无果，故起诉要求判令被告支付物业管理费、二次加压费、垃圾清理费、电梯维护年检费计3984.00元。 被告段成芹答辩称：对于应缴纳的物业费金额没有意见，被告不缴纳物业费是因为自2014年开始其房屋就出现漏水的情况，被告多次找原告反映，但原告方一直推诿，未给予处理。被告认为其购买的房屋既然已颁发了房屋合格证，证明房屋质量是合格的。只要原告能明确告知被告房屋漏水问题由谁处理，被告就愿意缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区13幢1单元1103室业主，双方签字订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应履行。根据双方约定：被告按1元㎡月计算每年交物业费，其内容经当事人签字认可。2014年8月25日至2016年8月24日期间，原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间接受了物业管理的服务，但至今未按约定交纳此期间物业管理服务费，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费计3984.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告段成芹于本判决生效之日起十日内给付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司2014年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费计2052元、二次加压费计192元、代收垃圾清运处置费计240元、电梯维护年检费计1500元，合计3984.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段成芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  杨春灿 二〇一七年八月八日 书记员  张金妹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1493号原告：中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司，住所地为邯郸市峰峰矿区滏阳东路76号。法定代表人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：王海涛，该公司清欠员。被告：申成维，男，1996年1月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司诉被告申成维电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司于2017年8月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司负担。审判员  杜文军二〇一七年八月二十九日书记员  王琳琦
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3116号原告：江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。法定代表人：李家明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙阅、赵武，该公司职员。被告：朱崇兴，男，汉族，1979年9月15日生，住本市润州区。原告江苏海通物业有限公司与被告朱崇兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告江苏海通物业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏海通物业有限公司的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海通物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取33元，由原告江苏海通物业有限公司负担。审判员  张世龙二〇一七年八月二十五日书记员  林 洁