四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0322民初31号 原告：刘宝成，男，1957年8月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：李忠明，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：自贡市中油金位化工有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区邓关镇新塘村**。 法定代表人：李忠明，总经理。 委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。 原告刘宝成与被告李忠明、自贡市中油金位化工有限公司（以下简称“中油金位公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝成，被告自贡市中油金位化工有限公司的委托代理人黄茂松到庭参加诉讼。被告李忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宝成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款3590000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二被告因修建自贡市中油金位化工有限公司（邓关加油站），向原告借款3590000元用于邓关加油站的规模扩建，并承诺建成竣工后全部本息一并偿还。邓关加油站已建成数月，至今催收无果，后被告李忠明一直找不到人，原告起诉来院。 原告刘宝成为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 借条18份，共计301万元。拟证明被告向原告借款的时 间、金额，2015年3月25日借款5万元，2015年3月31日借款10万元，2015年4月30日借款20万元，2015年6月5日借款10万元，2015年7月13日借款5万元，2015年8月13日借款5万元；2016年4月1日借款30万元，2016年4月27日借款40万元，2016年7月28日借款30万元，2016年8月15日借款30万元，2016年8月30日借款10万元，2016年8月31日借款32万元，2016年9月12日借款10万元，2016年9月22日借款8万元，2016年9月27日借款10万元，2016年10月4日借款5万元，2016年10月31日借款41万元； 银行转款凭证32份，共计329.5万元。拟证明借条上金 额，还有一部分是转款后没有打借条的； 证人周某证言。拟证明自2015年3月开始，被告李忠 明向原告刘宝成借款，原告刘宝成支付部分现金的情况； 证人范某证言。拟证明2015年6、7、8月原告刘宝成 三次借款给被告李忠明，支付现金的情况。 经庭审质证，被告中油金位公司对原告刘宝成提交的证据1借条有一部分是加盖的自贡市富醇化化工有限公司的公章，借条时间上有跨度，这个时候中油金位公司还没有成立，2016年7月前加盖的中油金位公司的公章，那个时候公司还没有更换名称，所以不真实，另一部分是李忠明个人借款，与公司无关，真实性无法确认；对证据2是转款给李忠明的，真实性无异议，与公司无关；对证据3、4证人证言未直接发表意见。被告李忠明未出庭应诉，未对原告提交的证据和证人证言发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的证据1、2及证人证言，客观证明二被告共同和被告李忠明个人向原告刘宝成借款的事实，其证明力本院予以采信。 被告中油金位公司辩称，原告的款项都是支付给李忠明，没有用于公司，所以公司不应承担责任。 被告中油金位公司未向本院提交证据证明自己的辩解理由。 被告李忠明未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告李忠明向原告刘宝成借款50000元，被告李忠明出具了借条一份给原告刘宝成，约定3个月归还（2015年6月25日），未约定利息；2015年3月31日，被告李忠明向原告刘宝成借款100000元，被告李忠明和曾真平共同向原告刘宝成出具了借条一份，约定6个月归还，未约定利息；2015年4月30日，被告李忠明向原告刘宝成借款100000元，被告李忠明出具了借条一份给原告刘宝成，约定6个月归还，未约定利息；2015年4月30日，被告李忠明和自贡市富醇化化工有限公司向原告刘宝成借款100000元，被告李忠明和自贡市富醇化化工有限公司出具了借条一份给原告刘宝成，约定借款期限半年，未约定利息；2015年6月5日，被告李忠明和自贡市富醇化化工有限公司向原告刘宝成借款100000元，被告李忠明和自贡市富醇化化工有限公司出具了借条一份给原告刘宝成，约定借款期限1年，未约定利息；2015年7月13日，被告李忠明和中油金位公司向原告刘宝成借款50000元，被告李忠明和中油金位公司出具了借条一份给原告刘宝成，约定春节前还，未约定利息；2015年8月13日，被告李忠明和中油金位公司向原告刘宝成借款50000元，被告李忠明和中油金位公司出具了借条一份给原告刘宝成，约定2015年8月17日还，未约定利息；2016年4月1日，被告李忠明和中油金位公司向原告刘宝成借款300000元，被告李忠明和中油金位公司出具了借条一份给原告刘宝成，未约定还款时间和利息；2016年4月27日，被告李忠明和中油金位公司向原告刘宝成借款400000元，被告李忠明和中油金位公司出具了借条一份给原告刘宝成，未约定还款时间和利息；2016年7月28日，被告李忠明和中油金位公司向原告刘宝成借款300000元，被告李忠明和中油金位公司出具了借条一份给原告刘宝成，未约定还款时间和利息；2016年8月15日，被告李忠明和中油金位公司向原告刘宝成借款300000元，被告李忠明和中油金位公司出具了借条一份给原告刘宝成，约定2016年8月26日归还，未约定利息；2016年8月30日，被告李忠明和中油金位公司向原告刘宝成借款100000元，被告李忠明和中油金位公司出具了借条一份给原告刘宝成，约定2016年10月1日还，未约定利息；2016年8月31日，被告李忠明和中油金位公司向原告刘宝成借款320000元，被告李忠明和中油金位公司出具了借条一份给原告刘宝成，未约定还款时间和利息；2016年9月12日，被告李忠明和中油金位公司向原告刘宝成借款100000元，被告李忠明和中油金位公司出具了借条一份给原告刘宝成，未约定还款时间和利息；2016年9月22日，被告李忠明和中油金位公司向原告刘宝成借款80000元，被告李忠明和中油金位公司出具了借条一份给原告刘宝成，约定2016年10月5日归还，未约定利息；2016年9月27日，被告李忠明和中油金位公司向原告刘宝成借款100000元，被告李忠明和中油金位公司出具了借条一份给原告刘宝成，未约定还款时间和利息；2016年10月4日，被告李忠明和中油金位公司向原告刘宝成借款50000元，被告李忠明和中油金位公司出具了借条一份给原告刘宝成，未约定还款时间和利息；2016年10月31日，被告李忠明和中油金位公司向原告刘宝成借款410000元，被告李忠明和中油金位公司出具了借条一份给原告刘宝成，未约定还款时间和利息。以上借款共计3010000元，原告刘宝成分别以现金和银行转款的方式给了被告李忠明和中油金位公司。 原告刘宝成向本院提交的转款凭证金额为3295000元，其中有借条的金额为3010000元，未有借条的金额为285000元，该285000元，被告李忠明、中油金位公司未向原告刘宝成出具借条。 另查明，被告中油金位公司系由原来的自贡市富醇化化工有限公司于2016年6月16日更名的。 本院认为，原告刘宝成与被告李忠明、中油金位公司及原告刘宝成与被告李忠明之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。二被告共同和被告李忠明个人向原告刘宝成借款后，出具了部分借条，有部分约定了还款时间，但均未约定利息，原告刘宝成以银行转款和现金方式支付了借款给被告李忠明、中油金位公司及被告李忠明个人，借款后，二被告和被告李忠明个人未按约定期限偿还原告刘宝成的借款，应承担相应的法律责任，即履行偿还借款的义务。2015年3月25日、2015年3月31日、2015年4月30日，三次借款计250000元，系被告李忠明向原告刘宝成出具的借条，应由被告李忠明个人承担偿还义务；2015年4月30日、2015年6月5日两次借款计200000元，系被告李忠明、中油金位公司向原告刘宝成出具的借条，应由被告李忠明、中油金位公司共同承担偿还义务；2015年7月13日、2015年8月13日、2016年4月1日、2016年4月27日四次借款计800000元，虽系被告李忠明、中油金位公司向原告刘宝成出具的借条，但中油金位公司系于2016年6月16日由原来的自贡市富醇化化工有限公司更名的，因此，该四次借款800000元不应由被告中油金位公司承担偿还义务，应由被告李忠明个人承担偿还义务；自2016年7月28日至2016年10月31日，被告李忠明、中油金位公司向原告刘宝成的借款计1760000元，应由被告李忠明、中油金位公司共同承担偿还义务。 原告刘宝成通过银行转款给被告李忠明个人银行账户的款项285000元，被告李忠明未向原告刘宝成出具借条，但原告刘宝成提交了银行转款凭证，被告李忠明未向本院提交证据证明该转款系双方之前借款或其他债务，因此，该转款应由被告李忠明个人承担偿还义务。 原告刘宝成要求支付逾期利息，借条上有约定了归还日期的，有未约定归还日期的，但均未约定利息，且原告刘宝成未提交证据证明双方对借款利息的约定，因此，原告刘宝成主张的逾期利息，双方借条上约定了偿还期限的，从约定偿还期限逾期后的次日起计算至付款之日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，从每次借款逾期之日起至付款之日止，按年利率6%计算利息。双方未约定偿还期限的和未出具借条的，原告刘宝成主张借款逾期后的利息，以原告刘宝成向法院主张权利时（2017年1月6日）计算利息较为适当。被告中油金位公司辩解原告刘宝成主张的借款系被告李忠明个人借款，与被告中油金位公司无关，但被告中油金位公司未向本院提交证据证明自己的辩解理由，其辩解理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李忠明、自贡市中油金位化工有限公司在本判决 生效后七日内共同偿还原告刘宝成借款本金1960000元； 限被告李忠明、自贡市中油金位化工有限公司在本判决 生效后七日内共同向原告刘宝成支付利息（利息计算方法为：以借款本金100000元为基数，从2015年10月30日起至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金100000元为基数，从2016年6月5日起至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金300000元为基数，从2017年1月6日起至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金300000元为基数，从2016年8月27日起至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金100000元为基数，从2016年10月2日起至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金320000元为基数，从2017年1月6日起至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金100000元为基数，从2017年1月6日起至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金80000元为基数，从2016年10月6日起至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金100000元为基数，从2017年1月6日起至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金50000元为基数，从2017年1月6日起至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金410000元为基数，从2017年1月6日起至本判决确定的本金给付之日止，均按年利率6%计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 限被告李忠明在本判决生效后七日内偿还原告刘宝成 借款本金1335000元； 限被告李忠明在本判决生效后七日内共同向原告刘宝 成支付利息（利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，从2016年6月26日起至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金100000元为基数，从2015年9月31日起至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金100000元为基数，从2015年10月30日起至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金50000元为基数，从2017年1月6日起至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金50000元为基数，从2015年8月18日起至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金300000元为基数，从2017年1月6日起至本判决确定的本金给付之日止；以借款本400000元为基数，从2017年1月6日起至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金285000元为基数，从2017年1月6日起至本判决确定的本金给付之日止，均按年利率6%计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 五、驳回原告刘宝成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35520元、公告费900元，共计36420元，分别由原告刘宝成承担5725元，被告李忠明、自贡市中油金位化工有限公司共同承担22440元，被告李忠明承担8255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  陈益勤 审判员  张代贵 审判员  陈必胜 二〇一七年八月十六日 书记员  雷峻寒 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。