wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0722民初1402号 原告：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园。 法定代表人：李世红，该学院董事长。 委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。 被告：刘丹，女，1994年1月16日出生，汉族。 原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告刘丹教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴到庭参加诉讼，被告刘丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令刘丹支付学费12329元。事实和理由：刘丹在高尔夫学院学习三年，共欠学费12329元。经高尔夫学院多次催讨，刘丹至今未缴清学费。 刘丹未作答辩。 高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实： 高尔夫学院系民办高等职业学院。刘丹自2013年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年，每年的学费为12329元。刘丹现已毕业，但未缴纳第三学年的学费。 本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为刘丹提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。刘丹第三学年的学费应于开学时予以缴清，但至毕业刘丹仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求刘丹缴纳12329元学费的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘丹于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费12329元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由刘丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘淑珍 二〇一七年八月二十五日 书记员  殷 璇 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初861号                  立案时间              2020年2月24日              适用      程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人： 李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              李颖，女，汉族，1991年7月11日生，户籍地辽宁省普兰店市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告李颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.被告李颖偿还原告借款本金27 013.15元，及自2019年4月21日起至2019年11月13日的利息2682.61元、罚息968.02元、复利291.41元；2.被告李颖向原告平安银行股份有限公司大连分行支付利息、罚息、复利，利息按年利率18.36%，罚息、复利按年利率27.54%，自2019年11月14日起计算至付清本息之日止。                  被告答辩意见              被告李颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              李颖                  签订时间              2017年8月21日                  贷款用途              其他消费性用途                  贷款金额              5万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              5万元                  实际贷款期限              2017年8月21日至2020年8月21日                  借款人逾期还款日期              2019年4月21日                  宣告提前到期日              2019年11月13日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年11月13日欠本金27 013.15元、利息2682.61元、罚息968.02元、复利246.61元。原告多计收44.8元。                  裁判理由              被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，应予支持。但原告违反合同约定对罚息计收复利，故对原告罚息计收复利部分的主张，本院不予支持。原告对宣布提前到期后的利息主张，违反合同约定，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：                  裁判主文              一、 被告李颖偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金27 013.15元及截至2019年11月13日的利息2682.61元、罚息968.02元、复利246.61元，合计      30 910.39元；      二、 被告李颖向原告平安银行股份有限公司大连分行银行支付罚息、复利，罚息以本金27 013.15元为基数，复利以利息2682.61元为基数，均按年利率27.54%，自2019年11月14日起计算至还清本息之日止。      上述一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费570元，减半收取285元，由李颖负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员    魏继禄                                      二〇二〇年四月二十八日                                         书  记  员    姜梦迪
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2497号原告成盛国，男，汉族，1960年2月生，住本市京口区。委托代理人周华，江苏朱方律师事务所律师。被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司，住所地本市官塘桥路汽车客运南站1幢第1至4层。法定代表人叶鸣，该公司总经理。委托代理人吴欣，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地本市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武，该公司总经理。委托代理人纪雅健、周勇，该公司员工。原告成盛国与被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司（以下简称江天汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成盛国委托代理人周华，被告江天汽运公司委托代理人吴欣，被告人寿保险镇江公司委托代理人周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成盛国诉称，2016年6月12日，张林兵驾驶车牌号为苏Ｌ×××××大型客车，行驶至常台高速苏杭线，车头撞上中央护栏及跨线桥立柱，造成车内包括原告在内的十四人受伤。经公安机关认定，张林兵承担事故全部责任。苏Ｌ×××××大型客车所有人为被告江天汽运公司，该车在被告人寿保险镇江公司投保了保险。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计62219.49元。被告江天汽运公司辩称，苏Ｌ×××××车在人寿保险镇江公司投保了承运人责任险，每座60万元，原告损失应由保险公司承担。我公司垫付了原告部分医疗费，本案不需一并处理。被告人寿保险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｌ×××××车在我公司投保了每座限额60万元的承运人责任险；原告医疗费用应扣除10%非医保用药，精神抚慰金不属于保险范围，其他赔偿标准过高。经审理查明，2016年6月12日11时30分左右，张林兵雨天驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车由北向南行驶至，在第二行车道行驶时，因避让车辆刹车时车辆向左跑偏，车头撞上中央护栏以及跨线桥立柱，造成车内包括成盛国在内十四人不同程度受伤，苏Ｌ×××××大型普通客车以及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，张林兵承担该起事故全部责任。事发后，原告被送往吴中区第二人民医院住院治疗至2016年6月28日，2017年5月22日原告至江苏大学附属医院住院治疗至2017年6月1日。原告支付医疗费4093.49元。2017年8月2日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人成盛国因车祸致左尺骨鹰嘴骨折、左肘关节创伤性关节炎等损伤，其误工期为180天，护理期为90天，营养期为105天。原告支付鉴定费1700元。原告事发前在宁波司普瑞茵通信技术有限公司工作，月平均工资5246元，事发后工资停发。另查明，苏Ｌ×××××大型普通客车登记所有人为江天汽运公司，在人寿保险镇江公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额60万元。保险期间自2016年3月31日始至2017年3月30日止。现原告至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费4093.49；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费5250元；4、交通费2000元；5、误工费31476元；6、护理费13500元；7、精神抚慰金2000元；8、衣物损失1000元；9、鉴定费1700元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告江天汽运公司作为肇事车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本案具体审核如下：1、原告支付的医疗费用，根据出院记录、医疗费票据，核实为4093.49元；2、住院伙食补助费，原告住院24天，按35元/天计算，计840元；3、营养费，营养期限采纳司法鉴定105天意见，按35元／天计算，计3675元；4、护理费，护理期限采纳鉴定意见为90天，住院24天按120元/天计算，出院后66天按100元/天计算，共计9480元；5、误工费，误工期限采纳司法鉴定180天意见，根据原告月均工资5246元标准计算，计31476元；6、交通费，考虑原告就医情况，酌情支持1000元；7、衣物损失，酌情支持500元。对于原告主张的精神抚慰金2000元，根据原告伤情，本院不予支持。上述损失共计51064.49元，因被告江天汽运公司与被告人寿保险镇江公司之间存在合法有效的道路客运承运人责任保险合同，该保险合同属于责任保险范畴，现被保险人即被告江天汽运公司对原告损失负有的赔偿责任，应由保险人即被告人寿保险镇江公司按保险合同约定直接向原告赔付。原告损失51064.49元在保险范围内，故全部应由被告人寿保险镇江公司予以赔付。对于被告人寿保险镇江公司抗辩非基本医疗部分用药应予扣除10%，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告成盛国损失51064.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元、鉴定费1700元，共计1900元，由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司承担（原告已预交案件受理费并支付鉴定费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇一七年八月二十五日书记员  唐文琳
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初470号                               开庭日期：2017年8月23日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       魏明跃                       出生日期                       1986年11月3日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       农民                               住 址                       重庆市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2017年3月20日被景洪市公安局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】472号                               指控事实                       2017年3月19日，景洪市公安局旅游度假区派出所民警在景洪市曼弄枫XXX酒店8309号被告人魏明跃居住的房间内，查获被告人魏明跃放置于茶几上的毒品可疑物110粒，经称量净重10.51克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物系甲基苯丙胺。                                           指控罪名                       非法持有毒品罪                               量刑建议                       建议在有期徒刑三年以内判处并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏明跃违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人魏明跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。             二、查获的甲基苯丙胺10.51克，由查封、扣押机关负责处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长  苏 云 伟             人民陪审员  王 远 峰             人民陪审员 付 桂 珍                         二○一七年 八 月 二十九 日                         书 记 员 四 大
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5001号 本院在执行谢黎桂诉湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷的一案【执行依据为（2017）粤06民终2767号民事判决书、（2016）粤0604民初10986号民事判决书】中，本院依法扣划被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款5523384.25元，其中57365元缴纳执行费，余款5466019.25元退申请执行人。案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2906号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄懿，男，1987年6月9日生，汉族，住福建省福清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黄懿信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计214977.9元(截至2017年1月25日止，其中本金148118.22元，利息53577.76元，滞纳金13281.92元)，并承担自2017年1月26日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告黄懿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：黄懿。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年5月21日。 五、透支本金：截止至2017年1月25日，尚欠本金148118.22元。 六、透支利息：截止至2017年1月25日，尚欠利息53577.76元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金13281.92元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告黄懿偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金148118.22元； 二、被告黄懿给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2017年1月25日止，利息53577.76元，此后至实际清偿之日止，以本金148118.22元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告黄懿给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金13281.92元。 本案受理费4525元，公告费260元，两项合计4785元，由被告黄懿负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年八月三十日 书 记 员  李 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0246民初245号原告：柏开寿，男，1957年12月26日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告：李桂芬，女，1959年9月15日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：张永青，男，1977年9月24日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：普艳萍，女，1982年7月1日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告柏开寿、李桂芬与被告张永青、普艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏开寿、李桂芬，被告张永青、普艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏开寿、李桂芬的具体诉讼请求为：1、依法判令被告张永青及普艳萍立即履行借款协议，赔付二原告借款10万元，利息6万元，共计16万元。2、本案诉讼费由二被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2012年5月26日，柏开寿、李桂芬夫妇借款给张永青、普艳萍夫妇100000元。约定借期5年，年利率15%。如未能在5年内还清，余额在15%年利率基础上递增15%。借款期间，借款人张永青、普艳萍曾支付过10000元利息。柏开寿、李桂芬夫妇同意在应还的利息75000元中抵扣已还利息，同时承诺放弃5000元的应收利息，仅主张收取60000元利息。双方争议的要素：在还款方式上，柏开寿、李桂芬要求一次性偿还本息，而张永青、普艳萍要求按还款能力分期偿还。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素认定为：借款合同双方未约定还款方式的依法认定为一次性还本付息的还款方式。本案中张永青、普艳萍应按借款合同约定及时、全面履行还本付息的借款偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告张永青、普艳萍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告柏开寿、李桂芬借款本金100000元及支付利息60000元，共计160000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张永青、普艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  施绍宏二〇一七年八月一日书记员  曹丽丽
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0685刑初233号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人李某某，男，1991年6月23日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月30日14时许，被告人李某某酒后驾驶鲁FH4XXX号轿车从招远市夏甸镇小丁家水库工地沿村道由南向北行驶至夏甸镇小丁家村口时，因与他人争道抢行发生口角，被民警当场查获。经血液检验，被告人李某某血液内乙醇浓度为130mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、前科查询、被告人李某某的身份信息，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李菲菲 人民陪审员  孙竹生 人民陪审员  丁洪云 二〇一七年八月十五日 书 记 员  孙晓云
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执151号申请执行人：吴加呈，男，1971年1月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：刘勇成，男，1976年7月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2017年2月14日立案执行申请执行人吴加呈与被执行人刘勇成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）贵民一初字第318号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款30000元，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人吴加呈也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月四日书记员  倪 星
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1587号之一 申请执行人：徐玲凤，女，1962年6月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：朱青根，男，1966年12月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人徐玲凤与被执行人朱青根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初950号民事判决已于2017年3月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行，并于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院缴纳执行款6150元及利息、申请执行费50元，案件受理费25元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房产登记信息；本院于2017年4月17日裁定查封了被执行人朱青根所有的坐落于玉环县××××弄的土地使用权（土地证号：玉国用1997字第01567号），该地面上建筑物所有权不明确，暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷案件未履行。本院于2017年7月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执1587号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年八月十八日 代理书记员  王 峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执224号之二 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人李小水。 被执行人佛山市南海区高瑞金属回收有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇颜峰人和工业区，统一社会信用代码9144060578202476XN。 法定代表人蒋启平。 被执行人四会市广盛源再生资源有限公司，住所地四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地D13，注册号441284000003152。 法定代表人吴傅发。 被执行人被告梧州市广盛源再生资源有限公司，住所地梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区华景大道6号，统一社会信用代码914504005859897819。 法定代表人刘丹妮。 被执行人林艳芳，女，汉族，1967年4月15日出生，住佛山市南海区。 被执行人吴傅发，男，汉族，1974年5月8日出生，住福建省永春县。 被执行人余琛，男，汉族，1987年6月29日出生，住福建省福清市。 被执行人胡蝶留，女，汉族，1979年4月25日出生，住佛山市南海区。 被执行人刘丹妮，女，汉族，1988年12月13日出生，住佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海区高瑞金属回收有限公司、四会市广盛源再生资源有限公司、梧州市广盛源再生资源有限公司、林艳芳、吴傅发、余琛、胡蝶留、刘丹妮金融借款合同纠纷一案,由本院作出的（2016）粤0604第1637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市南海区高瑞金属回收有限公司应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金17250000元及利息、罚息（至2016年2月13日的利息、罚息、复利合计为139824.85元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率9.4575%计算）；四会市广盛源再生资源有限公司、梧州市广盛源再生资源有限公司、林艳芳、吴傅发、余琛、胡蝶留、刘丹妮对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费126341元，保全费5000元，合计131341元，由八被告共同负担131141元。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。执行费86744元。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人四会市广盛源再生资源有限公司名下位于四会市龙甫镇亚洲金属资源再生工业基地国有土地使用权、四会市龙甫镇凤凰大道11号的办公楼及四会市龙甫镇凤凰大道11号（厂房），成交金额为17071900元，本院拟扣除执行费、评估费、拍卖服务费、及优先授偿权后，将余款退给申请执行人。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执224号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七十二月二十五日 书记员  毛晓欣
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初244号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人安七十一，男，1983年9月26日出生，蒙古族，小学文化，系农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人安七十一犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人安七十一到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月20日23时57分许，被告人安七十一酒后无证驾驶蒙X号别克牌小型轿车，沿康巴什区天骄路由北向南行驶至天骄路与伊克昭街交叉路口处时，被康巴什公安分局交通执勤民警查获。经检验，被告人安七十一血液中酒精含量为136.15mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人安七十一醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人安七十一在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告、常住人口基本信息、侦破报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安七十一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安七十一无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，本院依法从重处罚。被告人安七十一归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人安七十一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年八月三日 法官助理呼燕 书记员冯娜 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ...... （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ......
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪02民终6274号 上诉人(原审被告)：陈康勇，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省。 被上诉人(原审原告)：台州广益房地产有限公司，住所地浙江省临海市。 法定代表人：梁才，董事长。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 上诉人陈康勇因与被上诉人台州广益房地产有限公司(以下简称“广益公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈康勇上诉请求：撤销一审判决主文第一项、第二项、第六项，改判租赁合同继续履行，陈康勇支付合同约定租金的50%，并无需支付违约金。事实与理由：在陈康勇支付了第一期租金后不久，广益公司即通知陈康勇，租赁房屋将另有所用，不要再转租他人。为此，陈康勇仅使用了四套租赁房屋中的两套，其余两套房屋长期空置，故相应的租金不应由陈康勇承担。第二期租金支付日期前，陈康勇曾多次主动要求支付第二期租金，但广益公司表示相关租金暂时不需要支付，可在收回房屋时一并结算。综上，陈康勇在履约期间没有违约行为，广益公司单方面解除租赁合同的条件未成就，原租赁合同应当继续履行；如确需提前解除租赁合同，应由广益公司赔偿陈康勇相应损失。 广益公司辩称：不同意陈康勇的上诉请求。租赁合同履约期间，陈康勇存在擅自转租的事实，且以转租房屋牟取高额收益，明显违反了双方租赁合同的约定。此外，陈康勇擅自改变租赁房屋用途，长期拖欠租金，都是严重违反合同约定的行为。广益公司发现上述问题后，多次要求陈康勇纠正，但陈康勇未予理会，继续违约。在沟通未果的情况下，广益公司方才依据合同约定提起本案诉讼。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 广益公司向一审法院起诉请求：1、解除广益公司与陈康勇签订的《上海市房屋租赁合同》及《补充条款》；2、陈康勇支付广益公司自2016年1月1日至2017年6月30日的租金人民币(以下币种均为人民币)206,460元；3、陈康勇腾退上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；4、陈康勇支付违约金22,200元。 一审法院认定事实：系争房屋位于上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，权利人为广益公司。 2015年6月23日，广益公司(甲方)和陈康勇(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》(含《补充条款》)，约定甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积约610平方米，乙方承诺作为办公使用；租赁期限从2015年7月1日至2020年6月30日。关于租金约定：月租金11,000元，第二年起逐年递增5%，第一次以现金方式支付，以后乙方直接划入甲方指定账户，六个月支付一次，否则甲方有权收回房屋。关于保证金约定：乙方向甲方支付租赁租赁保证金11,000元，租赁关系终止时，保证金除用于乙方承担的费用外，剩余部分无息退还。关于转租约定：乙方在租赁期内需事先征得甲方书面同意，方可将该房屋部分或全部转租给他人，但同一间房屋，不得分割转租。关于解除合同和违约责任约定：乙方擅自转租房屋的；逾期不支付租金累计超过1个月的；甲方可书面通知乙方解除合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的2倍支付违约金。 上述合同签订后，广益公司将系争房屋交付陈康勇使用，陈康勇向广益公司支付租金至2015年12月31日。后陈康勇未经广益公司同意，将上述102室和203室房屋转租他人作员工宿舍。2017年2月，广益公司向一审法院提起本案诉讼，要求判如诉请。陈康勇于2017年3月24日收到起诉状副本。 一审法院认为，陈康勇与广益公司签订的《上海市房屋租赁合同》及《补充条款》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应为有效，当事人应当遵照执行。陈康勇未经广益公司同意擅自将房屋转租给他人，且累计不付租金超过一个月，符合合同约定的广益公司可单方面解除合同的条件，故广益公司要求解除合同，并按照合同约定的违约责任主张违约金，一审法院予以支持。该租赁合同解除之日应为起诉状副本送达陈康勇之日。合同解除后，陈康勇应当将房屋返还广益公司，并结清拖欠的租金及使用费。 一审法院判决：一、广益公司和陈康勇于2015年6月23日签订的《上海市房屋租赁合同》及《补充条款》于2017年3月24日解除；二、陈康勇应于判决生效之日起十日内腾空迁出上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋，并将上述房屋返还广益公司；三、陈康勇应于判决生效之日起十日内支付广益公司2016年1月1日至2016年6月30日的租金66,600元(按月租金11,100元的标准)；四、陈康勇应于判决生效之日起十日内支付广益公司2016年7月1日至2017年3月24日的租金计102,564元(按月租金11,100元+11,100元*5%=11,655元的标准)；五、陈康勇应于判决生效之日起十日内支付广益公司2017年3月25日至实际返还之日的房屋使用费(2017年7月1日之前按照月租金11,655元的标准；2017年7月1日之后在月租金11,655元的基础上每年递增5%)；六、陈康勇应于判决生效之日起十日内支付广益公司违约金22,200元；七、广益公司应于结清相关费用后三日内退还陈康勇租赁保证金11,100元。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。 二审中，陈康勇提供其与广益公司工作人员的短信记录一份。记录中，广益公司工作人员称：“我们公司松花江路的房子总公司在做后步规划，我提前告知你一下。”“你先不要让别人使用了，如果公司方案确定下来有变动的话，免得以后大家都麻烦”，等等。陈康勇称，上述证据可以证明广益公司明知陈康勇将系争房屋用于转租的事实，也可以证明广益公司要求陈康勇暂时不要支付后续租金。广益公司对上述短信记录的真实性没有异议，但认为上述证据只能证明广益公司曾明确要求陈康勇不要转租系争房屋，而不能证明陈康勇的主张。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务，否则应当根据合同约定承担相应的责任。本案中，陈康勇承租系争房屋后，擅自改变租赁房屋的用途，且长期拖欠合同约定的租金。根据租赁合同的约定，广益公司在上述情形下有权单方面解除租赁合同，收回系争房屋，并可要求陈康勇承担相应的违约责任。陈康勇称广益公司曾经同意其转租房屋和暂缓支付租金，但未能提供证据予以佐证，故对陈康勇的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陈康勇的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4,730元，由上诉人陈康勇负担。 本判决为终审判决。 法官助理徐晨 审判长  刘海邑 审判员  彭 浩 审判员  高 胤 二〇一七年八月十六日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第5788号原告：张永仁，男，1931年10月5日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。被告：姜国华，女，1962年3月15日出生，满族，住三河市。委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：张志良，男，1954年8月30日出生，汉族，住三河市。原告张永仁与被告姜国华、张志良物权保护纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。本案在审理过程中，原告张永仁对河北省高级人民法院作出的（2011）冀民一终字第120号民事判决中关于“三河市泃阳镇菜市场北侧17号楼房产一套姜国华与张志良各持50%的所有权”的内容向河北省高级人民法院提起第三人撤销之诉，并向本院申请中止审理。本院经审查认为，本案的审理必须以张永仁在河北省高级人民法院提起的第三人撤销之诉的审理结果为依据，而该案件尚未审结，本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一七年八月九日书记员  高海霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黑1102执819号 申请人李永春。 被执行人***、钟法兰、李月霞。 本院立案执行的申请执行人李永春与被执行人***、钟法兰、李月霞所有权确认纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人李永春申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一七年八月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初3115号 原告：陈光畴，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈建彪、胡金貌，福建宽冉律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：张德龙，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：吴彩霞（系被告张德龙之妻），女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告陈光畴诉被告张德龙、吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光畴的委托诉讼代理人沈建彪到庭参加诉讼；被告张德龙、吴彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光畴向本院提出诉讼请求：一、依法判令张德龙、吴彩霞偿还陈光畴借款人民币50000元及该款自2014年12月25日起至还清借款之日止按月利率1.25%计算的利息﹙暂计至起诉之日利息为22500元﹚；二、本案的案件受理费由张德龙、吴彩霞承担。 事实与理由：陈光畴与张德龙系朋友关系。2014年12月25日，张德龙以缺乏资金为由向陈光畴借款人民币50000元，双方口头约定借款月利率按1.25%计算；未约定还款期限，此有张德龙出具给陈光畴的《借条》一份为凭。之后，张德龙以种种理由推诿，拒不还款。因张德龙与吴彩霞系夫妻关系，且本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由张德龙与吴彩霞夫妻共同偿还。 张德龙与吴彩霞未作答辩。 陈光畴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；张德龙、吴彩霞未到庭质证亦未提交证据。本院对陈光畴提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2014年12月25日，张德龙向陈光畴借款人民币50000元，张德龙并出具给陈光畴《借条》一份，内容为：“兹向陈光筹借款伍万元正，小写﹙50000-﹚，此据。借款人：张德龙2014年12月25日”。另：在陈光畴与张德龙的微信聊天中，陈光畴在催讨借款时，谈到“不然两年利15000元加进去在写一张”，而张德龙则回答：“就两天能拿到钱的话我先还利息，不行的话我可以再打一张欠条”。之后，因张德龙未能还款，陈光畴即于2017年6月29日向本院提起诉讼。 另查明：张德龙、吴彩霞于1999年5月5日办理结婚登记手续。 本院经审查认为，张德龙向陈光畴借款人民币50000元并拖欠至今未还，有张德龙出具的现仍由陈光畴持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，权利、义务明确，债务应当清偿。陈光畴要求张德龙偿还合法有据，本院予以支持。在陈光畴与张德龙的对话中，张德龙承认借款曾约定利息，且利息约定为“两年利15000元”；以借款本金5万元为基数可推算出借款月利率为1.25%，至此，陈光畴的主张确实可信，本院予以认定。故陈光畴主张张德龙应同时支付借款自2014年12月25日起至还清之日止按月利率1.25%计算的利息，该主张符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。因本案债务系张德龙与吴彩霞的夫妻关系存续期间产生的，吴彩霞未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈光畴知道该约定，应以张德龙所有的财产清偿。故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，吴彩霞应与张德龙共同偿还上述债务。张德龙、吴彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第一款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 张德龙、吴彩霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈光畴借款人民币5万元及该款自2014年12月25日起至还清之日止按月利率1.25%计算的利息。 案件受理费人民币1613元，减半收取为806.5元，由张德龙、吴彩霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一七年八月十八日 书记员  王艳艳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -8-
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）甘0502行审18号 申请执行人天水市国土资源局。住所地:秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，局长。 委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。 2017年6月16日本院收到天水市国土资源局申请执行的土地管理违法占地建筑物拆除行政处罚决定强制执行申请书，申请执行天国土告字﹝2016﹞255号行政处罚决定第二项内容，限被执行人崔守孝在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。因申请执行提交的证据材料不全，本院通知申请执行人提交齐全材料后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院认为：土地管理机关做出行政处罚责令被处罚人限期拆除在非法占用土地上新建房屋的，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，在决定送达后15天内被处罚人没有起诉的处罚决定书即生效。需要申请人民法院强制执行的，按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请期限自处罚决定生效后3个月内向人民法院递交申请执行书，并需要经过行政催告督促履行程序。本案申请执行人对被执行人做出的处罚决定在2016年10月24日送达，2016年11月9日生效，申请执行处罚决定的期限至2017年2月8日届满。申请执行人超期于2017年6月16日向本院递交强制执行申请并提交的证据，未能证明超期申请有正当事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 对天水市国土资源局的强制执行天国土告字﹝2016﹞255号行政处罚决定申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  石亚敏 审判员  陈建生 审判员  陆丽莉 二〇一七年八月四日 书记员  邓 榕
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执保307号 申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华,董事长。 被执行人王菊春，男，汉族，1957年9月16日出生，住衡东县。 被执行人邹检妹，女，汉族，1960年8月7日出生，住衡东县。 本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1450号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王菊春、邹检妹银行存款40000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 蒋 倩 二〇一七年八月二十四日 书记员 陈小丽                            校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初626号原告王立强，男，1973年3月13日出生，汉族，城镇居民。被告赵德贵，男，年龄不详，汉族，农民。原告王立强诉被告赵德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立强到庭参加诉讼，被告赵德贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款16000元。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年8月20日被告向原告借款18000元，后被告偿还2000元，尾欠16000元经原告多次索要至今未给付，故诉至人民法院。原告为支持自己的主张向本院提交欠条一枚，证明2015年8月20日被告向原告借款18000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的欠条本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日被告向原告借款18000元，后被告偿还2000元，尾欠16000元经原告多次索要至今未给付上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款16000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德贵于本判决生效后十日内偿还原告王立强借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费580元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 阿木尔审 判 员 吕振峰人民陪审员 姜云瑞 二〇一七年八月十七日书 记 员 刘子新
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执279号之一 申请人:赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地：赣州经济技术开发区管理委员会办公大楼四楼。 被执行人:赣州希旺红家居有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金元路北侧金源小区ABC栋一层92-94号店铺。 法定表人：吕小敏，系该公司总经理。 申请人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791行审161号行政裁定书，于2017年3月7日向本院申请执行。本院于2017年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州希旺红家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行20000元，截至2017年12月29日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州希旺红家居有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月十五日 代理书记员  谢 赞
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初975号 原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 统一社会信用代码：911300005619733208。 法定代表人李晓茹，该公司总经理。 委托代理人李增亮，河北冀港律师事务所律师。 被告宦志香，男，汉族，1984年8月26日出生，住湖北省丹江口市。 被告宦玉杰，男，汉族，1971年10月19日出生，住湖北省丹江口市。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉二被告宦志香、宦玉杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人李增亮到庭参加诉讼，二被告宦志香、宦玉杰经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联公司诉称，2011年3月26日原告与被告宦志香签订车辆融资租赁服务合同，合同约定被告宦志香从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，约定了租金总额和支付方式。同日原被告签订担保协议，约定被告宦玉杰对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依合同约定履行了义务，被告宦志香没按期交纳租金。经催促被告拒不偿还。原告诉求，被告宦志香向原告偿还所欠租金10962.34元，及自欠款之日至还清之日的违约金，按日欠款额的万分之七计算，被告宦玉杰承担连带责任。诉讼费由二被告承担。 被告宦志香辩称，1、自2011年3月24日购车至今已有6年多，被告各种证据全部丢失，只有被告个人记账和邮政局汇款帐，被告无权调取汇款明细。2、2012年5至6月原告代理人随州开元公司以被告没有缴纳2012年车辆保险为由，将被告正在十堰施工的车辆扣押半个多月，强迫被告缴纳保险金23271元，罚款5000元，并提前上交最后一个月履约的10900元。2012年6月被告实际汇款5万元，其中6月5日汇款40900元，6月29日汇款9100元，该月被告上交了两次履约金。3、被告按期付款到最后一个月要转车辆户口时，原告代理人开元公司，要求被告再另外交一个月的款，经他们上报后再返还被告，被告认为是欺骗行为，双方没有达成协议，车辆户口没有转成了黑车，不到半年因经营不下去报废了。自此被告与开元公司没有任何联系。综上，2012年6月原告扣车时，被告已提前支付一个月的履约金10900元。请求驳回原告的诉求。 被告宦玉杰未进行答辩。 原告港联公司提交如下证据： 证据1、临西县人民法院补正材料告知书及立案统计表，证实原告起诉，未超过诉讼时效。 证据2、车辆融资租赁服务合同。证明原告与被告宦志香的融资租赁合同，及租赁期间、履行方式，违约责任等。 证据3、车辆交付清单。证实原告履行了车辆交付义务。 证据4.欠款明细表。证明至2013年5月1日第一被告欠租金10962.34元，自2013年6月1日至2016年5月13日，欠滞纳金12101.33元，滞纳金以诉状诉求为准。 证据5、担保协议。约定第二被告对第一被告承担连带责任保证，及担保范围、担保期限等。 经庭审举证，本院对原告港联公司证据认证如下：被告宦志香、被告宦玉杰应诉后，未提交证据，无正当理由，亦未到庭进行质证，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告证据1系本院出具诉讼材料，具有真实性，应予采信；证据2、5有双方当事人签名或印章，系原被告双方真实意思表示，应予确认；证据3、4可以证实原被告的合同履行情况，被告虽有异议，但未提供证据支持，应予确认。 被告宦志香、被告宦玉杰均未提交证据。 经审理查明，2011年3月26日，原告港联公司与被告宦志香签订了《车辆融资租赁服务合同》。合同约定被告宦志香以融资租赁的方式向原告港联公司租赁车辆1部,约定了车辆及租金的履行方式，双方的权利义务、及违约责任等。同日，原告与二被告签订了担保协议，约定被告宦玉杰对被告宦志香的合同义务承担连带保证责任，保证的债权包括租金、滞纳金、违约金等，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后24个月止。合同签订后原告履行了车辆交付义务，被告宦志香未按期履行交纳租金义务。至2013年5月，被告宦志香尚欠原告公司租金10962.34元，未予支付。自2013年6月1日至2016年5月13日，欠滞纳金12101.33元。另查明，原告港联公司2015年5月22日向本院邮寄诉讼材料，提起对二被告的融资租赁合同纠纷诉讼。因诉讼材料不齐备，本院向原告公司送达了补正材料告知书，后原告公司于2017年4月14日再次向本院提起诉讼。 以上事实，有起诉状、答辩状、及相关证据予以证实。 本院认为，2011年3月26日原告与被告宦志香签订《车辆融资租赁服务合同》，与二被告宦志香、宦玉杰签订担保协议，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告港联公司已按合同约定履行了车辆交付义务，被告宦志香亦应当按合同约定按期交纳租金及其他款项。被告宦志香未按合同约定支付租金，已经构成合同违约。原告要求被告宦志香偿还剩余租金10962.34元，被告虽不认可，但对其辩解理由无证据支持，故对原告诉求，应予支持。关于违约金，按原被告融资租赁合同约定，承租人未按期缴纳租金，应按照每日欠款数额的日万分之七向原告公司支付滞纳金。故原告要求被告宦志香从2013年6月1日至欠款还清之日，按日欠款金额万分之七计算支付滞纳金，不违反法律规定，应予支持。关于担保责任，根据担保协议的约定，被告宦玉杰应对被告宦志香就车辆融资租赁合同项下的全部应付款项承担连带偿还责任，故原告要求被告宦玉杰对被告宦志香所欠租金、违约金承担连带偿还责任，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宦志香自本判决生效之日起十日内支付原告港联公司所欠租金10962.34元，并自2013年6月1日至欠款还清之日，按日欠款金额万分之七计算支付滞纳金； 二、被告宦玉杰对被告宦志香偿还义务承担连带责任。 案件受理费70元，由被告宦志香、宦玉杰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任延锋 审 判 员  王贵花 人民陪审员  艾 心 二〇一七年八月××日 书 记 员  吕新南
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民抗35号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：彭传碧农村土地承包经营户。诉讼代表人彭传碧，女，1939年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区郭家沱街道石佛村第九农村经济合作社，住所地重庆市江北区郭家沱街道。代表人李文海，社长。第三人：廖成贵农村土地承包经营户。诉讼代表人廖成贵，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。申诉人彭传碧农村土地承包经营户与重庆市江北区郭家沱街道石佛村第九农村经济合作社、第三人廖成贵农村土地承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03356号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项及第二百零八条第二款规定的情形，以渝检民监［2017］50000000068号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 超审判员 彭四川审判员 刘战平二〇一七年八月十八日书记员 张 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5170号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）甘0502行审21号 申请执行人天水市国土资源局。住所地:天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。 被执行人张志虎，男。 申请执行人天水市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行天国土罚(2017)76号行政处罚决定第二项内容，因申请执行人提交的证据材料不全，本院通知其补交材料后，依法于2017年8月1日立案，向被执行人发出了审查通知，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字(2017)76号行政处罚决定认定：被执行人未经批准，违法占用秦州区太京镇银坑村2000平方米（合3亩）集体土地建设建材堆放点，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年3月15日对张志虎做出行政处罚决定：1.责令张志虎退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2000平方米土地处以每平方米5元的罚款，对张志虎罚款1万元。处罚决定当天送达张志虎，之后张志虎也未起诉，仅于2017年3月23日交纳了罚款1万元。2017年4月27日，经申请执行人催告，张志虎仍未履行处罚决定确定的其他内容。故申请执行人申请本院执行处罚决定第二项内容，限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请人提交的证据有：土地疑似违法图斑核查情况登记卡图、违法案件线索登记表、责令停止违法行为通知书，国土资源违法后果预先告知书、立案呈批表、被执行人询问笔录、现场勘测笔录草图、现场照片、调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行处罚决定催告书及送达回证、被执行人缴纳罚款收据等。 被执行人张志虎辩称：2013年被执行人在秦州区太京镇租了3亩地，修建了彩钢房、砖混结构的平房、搭了棚子，用于经营天水市秦州区花林果品购销农民专业合作社。因为用地手续不全被处罚。国土资源局行政处罚决定和催告书均已收到，被执行人也没有起诉，罚款被执行人已缴纳。被执行人建的彩钢房对当地没有影响，如果拆除会对合作社的经营造成影响，所以被执行人希望不要拆除。 本院认为：申请执行人做出的处罚决定，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定已经送达并生效，该决定认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，申请执行的第二项内容没有影响被执行人的合法权益。被执行人辩解理由没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字(2017)76号行政处罚决定中第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  石亚敏 审判员  陈建生 审判员  陆丽莉 二〇一七年八月四日 书记员  马文君 附：本案执法依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在5日内将不予执行裁定送达行政机关。
安徽省肥东县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖0122民初4162号 原告：王秀华，女，1969年9月283日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇军民巷2号。 被告：吴娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇撮镇路20号。 委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所。 原告王秀华与被告吴娟健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告王秀华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告吴娟赔偿原告王秀华医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、年终奖损失等计人民币32778元。 原告诉称的事实和理由：原、被告均系肥东县人民医院骨科护士。2017年6月23日上午，为询问工资一事，与被告毫不相干，被告完全不顾及原告比其年长十几岁，在原告毫不防备的情况下用拳头猛击原告头部数拳，致原告闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，头皮血肿，多处挫伤。原告在合肥市第二人民医院住院治疗7天，医药费用5068元。派出所调解，被告不予配合。又因原告被打，请假住院势必影响到年终奖金。参照《安徽省受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》4,3,1，规定，现要求被告赔偿如下：1、医疗费：5068元，2、误工费：150元×90天=13500元，3、护理费：120元×30天=3600元，4、住院伙食补助费30元×7天=210元，5、营养费30元×30天=900元，6、交通费500元，7、精神损害抚慰金5000元（因脸部青肿，淤血，疼痛，难看，精神打击大），8、年终奖损失4000元，以上计人民币32778元，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴娟辩称双方均有过错，系相互厮打。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告吴娟于调解协议签订当日赔偿原告王秀华7000元（已实际支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费150元，由原告王秀华承担。 本调解协议经双方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 凌 燕 二〇一七年八月二十五日 书记员 周玉强
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执120号申请执行人：江西省地质勘探开发局赣东北大队，法定代表人：兰元明，住所地：江西省上饶市信州区，组织机构代码：492193047。被执行人：李龙春，男，1967年4月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2017年1月20日立案执行申请执行人江西省地质勘探开发局赣东北大队与被执行人李龙春租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初335号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款5050元，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人江西省地质勘探开发局赣东北大队也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月四日书记员  倪 星
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0305执540号之一 申请执行人许玉坤，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人钱桂明，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈建新，男，1980年11月01日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许玉坤与被执行人钱桂明、陈建新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0305民初390号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许玉坤于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人钱桂明、陈建新归还欠款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初390号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  李 慜 执行员  邹福春 二〇一七年八月九日 书记员  黄丽华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执1119号 申请人李永林，男，汉族，1970年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区丰泽园A区5号楼3单元501室，农民。身份证号码：62220119700919331X。 被执行人王平，男，汉族，1955年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区南环路254号农牧局家属楼农2号楼1单元301室，职业，身份证号码不详。 申请人李永林与被执行人王平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初3222号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人王平偿还申请人李永林借款80000元，承担利息50000元，合计130000元，扣除被执行人已给付申请人借款本金30000元，下剩100000元，被执行人在本判决生效后十日内付清。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商、房管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下： 本院（2016）甘0702民初3222号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 国 成 审判员 佘 文 俊 审判员 尚 丽 蓉 二〇一七年八月四日 书记员 :张海龙
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1084民初870号 原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。 法定代表人：武佳忠，理事长。 委托诉讼代理人：张才锋，宁安市农村信用合作联社职工。 被告：刘德伟，男，1976年9月10日出生，住宁安市。 被告：孙永梅（系刘德伟妻子），女，1984年11月20日出生，住宁安市。 被告：赵利明，男，1974年1月26日出生，住宁安市。 被告：张彩杰（系赵利明的妻子），女，1977年4月19日出生，住宁安市。 原告宁安市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘德伟、孙永梅、赵利明、张彩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张才锋、被告赵利明到庭参加诉讼，被告刘德伟、孙永梅经公告送达开庭传票，被告张彩杰经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告刘德伟、孙永梅、赵利明、张彩杰偿还贷款本金100000元、利息14095.58元（截止2017年4月12日），本息合计114095.58元；2017年4月13日以后的利息按农村信用社贷款合同约定的利率计算至偿还之日止；2.判令四被告承担本案诉讼费。原告农村信用社变更诉讼请求，要求判决被告刘德伟、孙永梅偿还贷款本金50000元、利息6914.93元（截止2017年4月12日），本息合计56914.93元；2017年4月13日以后的利息按农村信用社贷款合同约定的利率计算至偿还之日止。事实和理由：2016年1月7日，被告刘德伟与被告赵利明在宁安市石岩镇信用社各借款50000元，被告刘德伟与孙永梅、被告赵利明与被告张彩杰是夫妻关系，有共同承担偿还债务的义务。同日，四被告与原告农村信用社签订了编号为X号的《农户互保借款合同》，合同约定四被告共同承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催缴，四被告均以各种理由不予偿还。截止2017年4月12日，被告刘德伟、孙永梅欠原告本金50000元、利息6914.93元，本息合计56914.93元； 被告刘德伟、孙永梅、张彩杰未作答辩。 被告赵利明辩称，2017年5月22日，被告赵利明已偿还原告贷款的本金50000元、利息7752.97元。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：1.原告与被告刘德伟之间的金融借款合同是否成立；2.被告赵利明、张彩杰是否承担连带保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 证据一、借据一份、还款凭证一份。本院认为，该证据能够证明2016年1月7日，被告刘德伟在原告处借款50000元、约定月利率为8.175‰，被告赵利明已还本金50000元、利息7752.97元，客观、真实，予以采信； 证据二、农户互保借款合同一份。本院认为，该证据能够证明四被告互负连带保证责任的事实，客观、真实、予以采信； 证据三、结婚证(复印件)二份。本院认为，该证据能够证明被告刘德伟与孙永梅，赵利明与张彩杰系夫妻关系，客观、真实、予以采信； 证据四、宁安市X村民委员会证明二份。本院认为，该证据能够证明2016年1月6日借款到期后，原告的经理无法联系到借款本人及其配偶的事实，客观、真实、予以采信； 被告刘德伟、孙永梅、赵利明、张彩杰未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告刘德伟、孙永梅、赵利明、张彩杰在原告农村信用社签订《农户互保借款合同》一份。被告刘德伟、赵利明各借款50000元，合同约定贷款利率8.175‰，逾期利率按照合同利率加收50%计算即12.2625‰。此款于2017年1月6日到期。借款到期后，被告刘德伟、孙永梅无法联系到。截止到2017年4月12日，刘德伟尚欠借款本金50000元、利息6914.93元（按月利率8.175‰，自2016年1月7日起计算至2017年1月6日止，利息为4973.13元；按月利率12.2625‰，自2017年1月7日起计算至2017年4月12日止，逾期利息为1941.18元）。被告赵利明于2017年5月22日偿还完其借款和利息。现刘德伟、孙永梅在借款到期后，无法联系到。 本院认为，2016年1月7日，被告刘德伟，孙永梅、赵利明、张彩杰与信用社签订的《农户互保借款合同》，合同第六条约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。确立了四被告互相承担连带保证责任，具有共同偿还欠款的义务。被告刘德伟、赵利明又分别在借款凭证上签字，借款合同合法有效，此笔借款发生在被告刘德伟与孙永梅婚姻存续期间应视为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间为主债务履行届满2017年1月6日以后的二年。互保成员赵利明、张彩杰对本案贷款保证期间的贷款本息应当承担连带责任。 综上所述，原告请求被告刘德伟、孙永梅偿还借款本金50000元、利息6914.93元，本息合计56914.93元；2017年4月13日以后的利息按农村信用社贷款合同约定的利率计算至偿还之日止，并由被告赵利明、张彩杰承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘德伟，孙永梅于本判决发生法律效力之日立即偿还原告宁安市农村信用合作联社贷款50000元、利息6914.93元，本息合计56914.93元；2017年4月13日以后的利息按合同约定利率计算至实际偿还之日止； 二、被告赵利明、张彩杰对上述贷款及利息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可依法向其他被告追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222.87元、公告费600元，由被告刘德伟，孙永梅、赵利明、张彩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市 中级人民法院。 审判长  乔巨国 审判员  金尚哲 审判员  刘 钰 二〇一七年八月二十九日 法官助理郑丽萍 书记员张龙喜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1877号 原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。 法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。 被告：黄泰英，女，住天水市秦州区。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告黄泰英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。 审判员  马雅洁 二〇一七年八月二十二日 书记员  何月娟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0421执1029号之一 申请执行人嘉兴富士电梯有限公司，住所地嘉兴市经济开发区洪兴路名人国际家园1号楼5楼。 被执行人嘉善华江置业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇汇源路192号。 本院在执行申请执行人嘉兴富士电梯有限公司与被执行人嘉善华江置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行调查发现，因被执行人嘉善华江置业有限公司名下查封资产暂不具备处置条件，申请执行人嘉兴富士电梯有限公司同意中止本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0421执1029号案件中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 斌 二〇一七年八月十六日 书记员 杨建成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初430号 原告：蔡剑文，男，1984年3月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：林剑，广西金狮律师事务所律师。 被告：冯金成，男，1989年3月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：郑梅玲，女，1991年9月12日出生，汉族，住北海市海城区。 原告蔡剑文诉被告冯金成、郑梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡剑文及其委托代理人林剑到庭参加诉讼，被告冯金成、郑梅玲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔡剑文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金人民币66400元及利息（按年利率6%从2017年6月1日起计算至还清之日止）；2、本案所有诉讼费用全部被告承担。事实与理由：被告冯金成系原告表哥的儿子，与被告郑梅玲系夫妻关系。被告冯金成以经营网络科技代理为由向原告借款66400元，并于2016年9月9日出具《保证书》一份，保证在2017年1月20日前先还33200元，在2017年5月前还清全部欠款。但之后被告处处躲避原告。原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据1、《保证书》，证明被告冯金成共借原告66400元至今未还的事实； 证据2、《借条》两张，证明被告冯金成存在借款的事实。 被告冯金成、郑梅玲未作答辩，也未提供证据。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯金成、郑梅玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告冯金成向原告借款人民币66400元属实，有《保证书》一份予以佐证，且被告未出庭答辩，故对借款事实本院予以确认。被告冯金成借款后未按照约定归还借款本金，已构成违约，双方虽未约定利息，但被告冯金成逾期不归还借款，故原告诉请被告冯金成归还本金及支付逾期利息，本院予以支持。被告冯金成、郑梅玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯金成、郑梅玲共同归还借款本金66400元及支付利息（以66400元为基数，按年利率6%自2017年6月1日起计至清偿之日止）给原告蔡剑文。 案件受理费1460元，公告费350元，合计1810元，由被告冯金成、郑梅玲共同负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1460元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  黄耀群 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  张圆庆
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2015赣开执字第00380号申请执行人:游云祥，男，汉族，1974年4月25日，住所：江西省赣州市赣县。被执行人：赣州天龙包装彩印有限公司，住所：赣州经济开发区香港工业园北区。法定代理人：林某，系该公司总经理。被执行人：林某，男，汉族，住所：赣州经济开发区。本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第316号民事调解书于2015年6月25日向本院申请执行。本院于2015年6月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州天龙包装彩印有限公司、林某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年八月四日代理书记员  王一清
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5130号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0632民初1056号 原告：李艳春，女，汉族，农民，住安新县。 被告：田学军，男，成年，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 被告：安孔西，男，成年，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 原告李艳春与被告田学军、安孔西买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李艳春于2017年8月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳春自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳春撤回起诉。 案件受理费人民币1065元，减半收取532.5元，由原告李艳春负担。 审判员 贾 熳 二〇一七年八月四日 书记员 刘雪纯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初2099号 原告：张建和，男，1963年3月2日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。 委托代理人：贾懿，河北三汇律师事务所实习律师。 被告：甘善华，男，1949年8月16日生，汉族，户籍地唐山市丰南区，住唐山市路北区（展鹏陶瓷）。 被告：甘会芬，女，1976年3月10日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。 原告张建和与被告甘善华、甘会芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建和及其委托代理人王海超、贾懿，被告甘善华，被告甘会芬及其委托代理人苏晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张建和向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元，并以此为基数自2015年9月27日起按照年利率15%支付利息至清偿之日止。事实和理由：自2007年始，被告基于亲属关系共同出资合伙经营陶瓷制品生意，并于2011年5月6日以被告甘延庆名义进行了个体工商户的注册登记，登记名称为唐山市路北区兰迪陶瓷制品经销处。为解决经营资金周转问题，被告甘善华、甘会芬于2010年9月26日向原告借款10万元，约定年利率15%。后被告以资金困难为由自2015年9月27日始拒绝向原告支付利息，虽经原告催促其偿还本金和利息，但被告始终未能偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。 甘善华辩称，没有意见，我是因为做买卖都赔了，没钱还给他们，现在店铺还在继续经营，有钱了我就还给他们。对诉状中借款本金数额都认可。 甘会芬辩称，一、答辩人并非借款人，仅是作为证明人身份在借款协议上签字，不应承担还款责任。二、被答辩人自借款当日至起诉时，从未联系答辩人偿还借款本金或利息。甘善华为被答辩人出具的欠款明细及汇总借款表中均无答辩人的签字，由此也证明答辩人是在受到陈贵良欺诈的情况下，在借款协议或借条上签字。三、被答辩人主张答辩人与甘善华共同经营、共同借款，甘善华其余十笔借款均无答辩人签字，如所借款项均为了经营，作为共同借款人的答辩人不可能仅在三笔借款中作为借款人签字，这与被答辩人的主张自相矛盾。综上，答辩人仅是借款的证明人，不应承担借款的还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张建和主张被告甘善华、甘会芬于2010年9月26日向其借款人民币10万元，对此提交借款协议及欠款明细各1份，借款协议甲方为张建合，乙方为甘善华、甘会芬，协议约定甲方将壹拾万元人民币（100000）借给乙方，按年息15%付息，如果甲方需要将钱收回，提前一个月告知乙方。落款处甲方签名为张建合，乙方签名为甘善华、甘会芬。被告甘善华对借款协议及欠款明细中记载的借款本金及欠付利息的数额、时间均无异议，但主张实际借款人均是其本人，与被告甘会芬无关。被告甘会芬主张其身份仅为借款的证明人而非借款人，对此提交了录音材料两份，并主张张建和并非实际借款人，不具备诉讼主体资格。二原告对录音材料的真实性及证明目的均不认可，其另提交借款明细一份，该明细记载了原告张敬利、陈贵良等多人的借款情况，同时写明“以上借款共计贰佰零壹万元整，年利率均为15%。上述全部借款均用于我家庭成员共同经营的兰迪陶瓷制品经销处，以及其他家庭成员生活支出。我家庭成员为：甘善华、赵俊英、甘延庆、甘会芬、甘延会、毕卫颖”，落款出注明毕卫颖已离婚，签名为甘善华，落款日期为2017.4.7。原告张建和主张被告甘善华、甘会芬应共同偿还借款本金10万元并按约支付利息。被告甘善华对借款明细真实性无异议，但主张借款明细系案外人陈贵良书写，其是在未看清内容的情况下签字，借款仅用于兰迪陶瓷制品经销处的经营，未用于家庭成员生活支出，且被告甘会芬未参与商店的经营。因原被告各执己见，故本案未能达成调解协议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。原告张建和提供的借条、欠款明细能够证明被告甘善华、甘会芬尚欠其借款本金10万元未还的事实存在，本院对此予以认定。被告甘会芬作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其实施的民事行为承担相应的民事责任，其主张仅是作为借款证明人而在借款人处签字不应承担还款责任的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告甘会芬应对上述借款10万元承担共同还款责任。原告张建和要求二被告按照借条约定的年利率15%自二被告拒绝支付利息之日起给付利息至借款付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告张建和要求被告甘善华、甘会芬共同偿还借款人民币100000元，并以此为基数自2015年9月27日起按照年利率15%支付利息至付清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告甘善华、甘会芬自本判决生效之日起五日内共同偿还原告张建和借款人民币100000元，并以此为基数自2015年9月27日起按照年利率15%支付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2840元，减半收取计1420元，保全费1020元，由被告甘善华、甘会芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一七年八月二十一日 书记员 梁晶晶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：王智涛，男，1988年11月9日出生，汉族，住天津市蓟县。原告中国中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告王智涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，2017年8月10日，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。审判员  秦润林二〇一七年八月十一日书记员  赵 惠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3084号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。 法定代表人：许广清，董事长。 委托代理人：***，广西嘉友律师事务所律师。 被告：王莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和公司）诉被告王莉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人***到庭参加诉讼。被告王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉和公司向法院提出诉讼请求判令：1、解除双方2015年9月6日订立的借款协议；2、被告归还原告借款本金人民币16.4万元；3、被告支付违约金人民币14760元（按借款总金额每日千分之一自2016年6月计至2016年9月，以后另计）；4、被告按合同约定支付逾期还款致使原告因此诉讼支付的律师费人民币1000元（依照广西律师收费办法计）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告因购买位于北海市“嘉和冠山海爱丁堡”小区房屋资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币164000元，作为专门用于购买上述房屋使用，借款不计利息；2、借款分三期偿还本金。第一期还款在2016年6月21日前，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额的千分之一违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可书面向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，被告出具《付款委托书》，委托原告将上述借款直接付给“北海嘉和房地产有限公司”的银行账户，作为与被告与该公司订立购房合同的首期购房款，原告已经完全履行合同义务，被告不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。 被告王莉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2015年9月6日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款164000元，用作被告购买“嘉和冠山海爱丁堡”8幢1307号房的首付款；被告应分三期即2016年6月21日、2017年6月21日、2018年6月21日前，分别归还借款55000元、55000元、54000元给原告；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。 同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述164000元借款付至指定的案外人“北海嘉和房地产有限公司”账户。原告于合同签订的当天即依约完成被告所托付款事项，案外人“北海嘉和房地产有限公司”则出具了相应《收款证明》，载明：已于2015年9月6日收到被告委托原告代付的首期房款164000元。 亦在同日，被告向原告出具《委托书》一份，载明：被告承诺按《借款协议》之约定履行还款义务，若其违约则委托原告全权代为办理“嘉和冠山海爱丁堡”8幢1307号房收房及其他手续，同时原告有权出租、拍卖该房屋以实现其对被告享有的债权。 被告借款后未能依约还款，原告催收无果，为此诉至本院，提出上述请求。 原告因本案诉讼向广西嘉友律师事务所支付律师代理费1000元。 庭审中，原告确认被告于2016年7月21日归还借款本金1万元，并将违约金调整为每月两分息。 本院认为，被告向原告借款164000元，有涉案的《借款协议》、《借款借据》予以证实，本院予以确认。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期归还涉案借款，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息。本案中，原告请求解除借款协议，要求被告归还借款本金并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。在庭审中，原告确认被告已归还借款本金1万元，故被告应当向原告归还借款本金为154000元；被告应当向原告支付违约金，可按以下时间及标准计付：以164000元为计算基数，按年利率24%，从2016年6月22日起计算至2016年7月21日时止；以154000元为计算基数，按年利率24%，从2016年7月22日起计算至还清借款之日止。 涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因本案诉讼行为向广西嘉友律师事务律师所支付代理费1000元，该代理费收费标准符合相关行业规定，故原告要求被告赔偿律师代理费1000元的请求，合法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告王莉2015年9月6日订立的借款协议； 二、被告王莉归还尚欠借款154000元及支付违约金（违约金计算：以164000元为计算基数，按年利率24%，从2016年6月22日起计算至2016年7月21日时止；以154000元为计算基数，按年利率24%，从2016年7月22日起计算至还清借款之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司； 三、被告王莉赔偿本案律师代理费1000元给原告南宁嘉和物业服务有限公司。 案件受理费3894元，公告费300元,合计4194元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3894元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  甘秋爽