安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初1566号原告：李广泽，男，1966年3月7日生，汉族，住四川省阆中市。被告：唐伟，男，1986年10月18日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区全州县，因涉嫌犯交通肇事罪，现羁押于六安市看守所。委托诉讼代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市安新北路10号。统一社会信用代码91450300735167741R。负责人：王显坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥博，该公司员工。原告李广泽与被告唐伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在本案审理过程中，依李广泽的申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋保险桂林支公司）为本案的共同被告参加诉讼，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李广泽，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人刘洋，太平洋保险桂林支公司委托诉讼代理人曾祥博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的财产损失72740.50元（车辆损失64535元、检查费299元、食宿费2000元、车费1493.50元、车上电脑损失3000元、诉讼费1413元），2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日23时，被告唐伟驾驶桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿G42沪蓉高速安徽段上行线行驶至642K+450M处，因前方发生交通事故，车辆缓慢通行，唐伟驾驶车辆在连续变更车道过程后，撞上前方慢车道内缓慢通行的李广泽驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车尾部，川Ｒ×××××号小型轿车撞上赖金友驾驶川Ｅ×××××号小型轿车尾部，川Ｅ×××××号小型轿车又与前方黄良华驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生刮碰。该事故造成川Ｒ×××××号小型轿车驾驶员李广泽及车内乘员文光琼、贺灶伟、陈正容四人受伤，陈正容后经抢救无效死亡，桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车、川Ｒ×××××号小型轿车、川Ｅ×××××号小型轿车、浙Ｆ×××××号小型轿车损坏及高速公路财产损失。经六安市公安局交通警察大队高速公路二大队道路事故认定书认定，此次事故唐伟负全部责任，乘坐人无责任。川Ｒ×××××号小型轿车在平安保险上海分公司投保了机动车损失险和第三者责任险，保险期限自2016年12月27日起至2017年11月26日止；桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车在太平洋保险桂林支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。川Ｒ×××××号小型轿车经安徽志弘价格评估有限公司评估，损失为64535元。唐伟辩称：车损评估是原告单方委托的，不能作为定案依据，保险公司已申请重新评估，车损评估价格过高；唐伟不是本案适格被告，应该由保险公司在车损保险限额内承担赔偿责任；本案是侵权与保险合同竞合，原告应该选择一种案由作为赔偿依据。事故认定书中没有提到物损，不应该认定。平安保险上海分公司辩称：1、对本案的基本事实和事故认定予以认可。2、事故发生时，在平安保险上海分公司投保有车损险。3、原告的诉请数额过高，没有事实和法律依据，其车损在事故发生后，自行评估，没有通知保险公司予以定损，故其评估报告，保险公司不予认可。4、根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费和评估费。我方申请对车损进行重新评估。太平洋保险桂林支公司辩称：1、肇事车辆桂Ｃ×××××号车在答辩人处投保有机动车强制险及第三者商业责任险100万元加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》处理。2、原告请求的经济损失部分不合理，车损评估是单方委托的，答辩人在权申请重新评估，车上电脑损失、住宿费、车费等间接损失答辩人不承担责任。3、唐伟尿检中检出甲基苯丙胺成分，是吸食毒品后驾驶被保机动车上路行驶，属于保险合同中规定的免赔情形；而对于保险合同中的免赔条款，答辩人在投保时已经对投保人尽到明确的告知义务，投保人也表示确认；且吸食毒品后驾驶机动车上路行驶是法律的禁止性规定，故答辩人主张的免责条款应当发生法律效力，答辩人不在商业第三者责任险内承担赔偿责任。4、对于原告的合理损失，答辩人仅在交强险财产损失限额2000元范围内承担垫付责任，有权向桂林旺隆汽车运输公司及唐伟追偿。5、答辩人不承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，李广泽向法庭举证如下：１、原告身份证明及驾驶证、行使证复印件，证明原告的身份情况及车辆的相关信息。2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故原告方无责任。３、交通事故车物损失价格评估报告，证明原告所受车损为64535元。4、保险单，证明车辆的保险事实。5、住宿费、车费、财产损失等票据，证明原告因交通事故所受的损失情况。平安保险上海分公司、太平洋保险桂林支公司未向法庭提供证据。对当事人提供的证据，双方当事人无异议的予以认定。对有异议的部分认定如下：原告提供的3号证据车损评估报告，被告虽提出异议，但未提出重新估价的申请，予以认定。5号证据检查费299元是原告因交通事故受伤检查身体的费用，有医疗部门的正式发票，予以认定，食宿费酌定1000元，交通费酌定500元，车上电脑损失因未提供相关证据，不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日23时30分许，被告唐伟驾驶桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿G42沪蓉高速安徽段上行线行驶至642K+450M处，因前方发生交通事故，车辆缓慢通行，唐伟驾驶车辆在连续变更车道过程后，撞上前方慢车道内缓慢通行的李广泽驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车尾部，川Ｒ×××××号小型轿车撞上赖金友驾驶川Ｅ×××××号小型轿车尾部，川Ｅ×××××号小型轿车又与前方黄良华驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生刮碰。该事故造成川Ｒ×××××号小型轿车驾驶员李广泽及车内乘员文光琼、贺灶伟、陈正容四人受伤，陈正容后经抢救无效死亡，桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车、川Ｒ×××××号小型轿车、川Ｅ×××××号小型轿车、浙Ｆ×××××号小型轿车损坏及高速公路财产损失。经六安市公安局交通警察大队高速公路二大队道路事故认定书认定，此次事故唐伟负全部责任，乘坐人无责任。川Ｒ×××××号小型轿车在平安保险上海分公司投保了机动车损失险和第三者责任险，事故发生在保险期限内；桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车在太平洋保险桂林支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。川Ｒ×××××号小型轿车经安徽志弘价格评估有限公司评估，损失为64535元。本院认为：公民的身体健康权和合法的财产受法律保护。唐伟驾驶机动车上路行驶，未确保行驶安全，导致交通事故的发生，交警部门认定其负事故的全部责任，故对因此次事故所造成的各项损失，唐伟应承担赔偿责任。由于唐伟驾驶的肇事车辆在太平洋保险桂林支公司购买了交强险和第三者责任险，故太平洋保险桂林支公司应在相应的保险限额内赔偿李广泽车辆损失2000元，其他损失1799元；其辩称唐伟系毒驾，因相关部门对唐伟是否涉嫌毒驾未作认定，亦无其他证据证明唐伟系吸毒后驾驶车辆上路行驶而发生交通事故，故对其辩称理由，不予支持。李广泽所驾驶的车辆投有交强险和第三者商业险及财产损失险，李广泽所遭受的车辆损失由承保公司平安保险上海分公司在保险限额内予以赔偿62535元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内赔偿原告李广泽因交通事故所造成的车辆损失62535元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告李广泽因交通事故所造成的车辆损失2000元，在第三者责任险内赔偿原告李广泽其他损失1799元，合计3799元；三、驳回原告李广泽的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，减半收取810元，由原告李广泽负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  詹政海二〇一七年八月八日书记员  张 如附一、相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据附二、本院案款帐户：开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行帐号：10090436889001000124013