山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2167号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地晋中），地址：晋中市榆太路晋中华润汽车贸易有限公司办公楼。负责人：许鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨素珍，女，1988年9月12日生，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审原告）:高某1，男，2006年9月23日生，汉族，晋中市榆次区人，现住本区。法定代理人：高某2，女，1971年10月30日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上，系高某1姑姑。委托诉讼代理人：安明生，山西鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谢婧荣，女，1990年9月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被上诉人（原审被告）:张丽萍，女，1966年11月2日生，汉族，晋中市榆次区人，住本村。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。上诉人大地晋中因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人大地晋中上诉请求：撤销原审第一项关于护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计76877.6元的判决内容，依法改判，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：护理费应将委托鉴定护理期限中的120日包括住院天数在内。高某1的残疾赔偿金应当按照农村户口标准计算赔偿。精神抚慰金应按照责任比例承担。鉴定费不是保险责任，不应由上诉人承担。被上诉人高某1辩称，驳回上诉请求，维持一审判决。被上诉人谢婧荣、张丽萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。原审高某1起诉请求：原审三被告赔偿各项损失共计87318.9元。一审法院认定事实：2016年7月24日8时，谢婧荣驾驶晋Ｋ×××××宝骏牌小型轿车，由西向东行驶至鸣谦村时，与由北向南的行人高某1发生碰撞，造成高某1受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，谢婧荣承担此次事故的主要责任，高某1承担此次事故的次要责任。晋Ｋ×××××宝骏牌小型轿车在大地晋中处投保了交强险，事故发生在保险期内。2016年9月18日、10月25日，高某1法定代理人高某2申请对高某1损伤进行伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费鉴定，山西省榆次司法鉴定中心对高某1损伤进行了司法鉴定，并出具了鉴定意见书：高某1损伤已构成10级伤残、护理期为120天、营养期为90天、后续治疗费为9073元，共花费鉴定费3500元。庭审中高某1主张：1、医疗费20887.35元，为此提供了高某1医疗费票据、病历（包括原审三被告支付的20461.55元）；2、住院伙食补助费3300元，100元/天，计算33天；3、营养费6150元，50元/天，计算123天，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；4、护理费15696.27元（不包括谢婧荣在高某1住院期间雇佣护工花费4620元），102.59元/天，计算153天，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；5、交通费45.7元，为此提供了交通费票据；6、残疾赔偿金51656元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、高某1户籍证明、监护证明；7、后续治疗费9073元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；8、鉴定费3500元，为此提供鉴定费票据；9、精神抚慰金5000元；以上共计115308.32元。按2：8比例划分，且扣除原审三被告已支付部分，原审三被告还应赔偿高某187318.9元。谢婧荣、张丽萍称，对医疗费、交通费无异议，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，其在高某1住院期间为其雇佣护工1名，花费护理费4620元，对其他费用均不认可，鉴定费、诉讼费不承担，另赔偿比例应按3：7划分。大地晋中称，对医疗费、交通费无异议，对其他费用均有异议，鉴定费、诉讼费不承担。上述事实，有事故认定书、相关票据、保单、鉴定意见书、事故车辆信息及各方当庭陈述在案为凭，经当庭质证和审查，可以采信。一审法院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。大地晋中作为事发晋Ｋ×××××宝骏牌小型轿车的保险人，应当先在交强险限额范围内对大地晋中进行足额赔付，超出部分再由谢婧荣按70%对高某1进行赔付。因高某1为未成年人，且身患智力残疾，因此，其在住院期间除有护工护理外，另有其家人陪护符合客观实际，故对高某1主张予以支持。本案高某1父母身患残疾（身体和智力），祖父母也已年迈，均无法对高某1进行正常监护，经高某1家人协商同意，鸣谦村民委员会指定由其姑母高某2担任高某1监护人，而高某2为非农户口，高某1随其居住生活在市城区，故伤残标准应当按城镇标准计算。关于医疗费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故予以支持。关于住院伙食补助费、营养费、护理费一节，因部分不符合相关法律规定，故不全部支持。关于张丽萍承担赔偿责任一节，因张丽萍在事故发生时不是车辆的使用人，且其在本次事故中亦无过错，故对该主张不予支持。关于大地晋中辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，不予支持。对高某1的合理损失，确认如下：1、医疗费20887.35元，（包括原审三被告支付的20461.55元），2、住院伙食补助费2300元，100元/天，计算23天，3、营养费4500元，50元/天，计算90天，4、护理费16761.6元（包括谢婧荣在高某1住院期间雇佣护工花费4620元），101.18元/天，计算120天，5、交通费45.7元，6、残疾赔偿金51656元，7、后续治疗费9073元，8、鉴定费3500元，9、精神抚慰金5000元；以上共计113723.65元。大地晋中在交强险限额范围内赔偿高某176963.3元（已扣除大地晋中支付高某1的医疗费10000元），鉴于谢婧荣垫付护工款项，大地晋中实际给付情况为：给付高某172343.3元，给付谢婧荣4620元；超出部分26760.35元，谢婧荣按70%赔偿高某118732.25元，扣除谢婧荣已支付的10461.55元，实际支付高某18270.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后5日内赔偿高某172343.3元，支付谢婧荣4620元。二、谢婧荣于判决生效后5日内赔偿高某18270.7元。三、驳回高某1对张丽萍的诉讼请求。四、驳回高某1的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，被上诉人提交证人梁某、榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会证明、榆次区西南街街道办事处思凤社区居民委员会、榆次区郭家堡乡中信幼儿园证明各一份，用以证明高某1的经常居住地是城镇。上诉人质证称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，我公司也提供过村委会证明，高某1在农村居住，我公司有前往去拍的照片，小孩一直在村里居住，并非在中信幼儿园上学，邻居梁某没有身份证复印件、本人未到庭，书面证明无法证明真实性，高某1是智障儿童，应该到智障学校学习，对幼儿园的证明内容和真实性不予认可。谢婧荣、张丽萍质证称，对证据及证明目的均无异议。其余事实与一审查明的一致。本院认为，二审争议的焦点一是护理费如何确定。原审中被上诉人谢婧荣提交了护工收费凭证、护工也出庭予以作证，可以证实在高某1住院期间谢婧荣为其雇佣护工的事实，该项费用系实际发生的损失，上诉人应在保险范围内予以理赔，原审对护理费认定无误。争议的焦点二是高某1伤残赔偿金标准如何确定，一审中被上诉人提交了居委会证明、村委会证明用以佐证高某1随监护人居住在城镇的事实，二审中高某1提交了证据对上述证据进行了补强，可以充分证明高某1残赔偿标准符合城镇标准要求，上诉人有异议，但未提交充分的反驳证据，故一审适用标准无误。争议的焦点三是精神抚慰金，原审认定由上诉人在交强险中先行赔付于法有据，应予维护。争议焦点四是鉴定费，鉴定费系被上诉人支出为查明案件事实的必要花费，上诉人应予理赔。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1721元，由大地晋中负担。本判决为终审判决。审判长 胡 睿审判员 张晓军审判员 韩丽娜二〇一七年八月十七日书记员 许艳玫