辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终682号上诉人（原审原告）：铁岭市银州区财美日用品商店，住所地铁岭市银州区铁西街道兴工街105-12号1-1阳光园三期12幢1-1。经营者：简妮，系该商店经营者。委托诉讼代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康美时代(广东)发展有限公司，住所地广东省普宁市流沙长春路中段南侧。(即康美物流配送中心二楼东侧自编201号)法定代表人：马汉耀，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，系广东强邦律师事务所律师。原审被告：康美时代(广东)发展有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区保工北街3甲4号(1门)、(2门)、(3门)、(4门)。负责人：王雪颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：王扬，系该公司员工。上诉人铁岭市银州区财美日用品商店因与被上诉人康美时代(广东)发展有限公司（以下简称康美时代）、原审被告康美时代(广东)发展有限公司辽宁分公司（以下简称康美时代辽宁公司）合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭经庭前评议并征询当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。铁岭财美商店上诉请求：1、请求撤销一审判决第2项，改判被上诉人立即办理退货事宜，并支付退货价款121400元、按摩椅差价38100元、对一审判决在退款中扣除赠品价值19583元予以纠正；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、康美时代与铁岭财美商店达成退货协议，应当履行退款义务，铁岭财美商店对一审法院认定的基本事实没有异议，即铁岭财美商店与康美时代达成退货协议，铁岭财美商店依据该协议将11名会员的退款全部垫付完毕，此时铁岭财美商店已经取得对康美时代的要求退回货款的债权。但是为了安全起见，铁岭财美商店决定将11名会员的货物分两批次发回到康美时代：第一批发回了价值132277元的产品，康美时代在诉讼期间退款79925.1元，另外一审判令退款32768.9元；第二批价值121400元(包括6名会员价值103400元的货物和2台九合一治疗仪18000元）的货物在沟通时因康美时代及康美时代辽宁分公司明确拒绝接收，因此暂未将货物退回。铁岭财美商店认为，其已经垫付退款，获得了追偿的债权；剩余103400元货物的退还行为与退款行为没有明确约定履行顺序，根据《合同法》第66条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行”之规定，铁岭财美商店可以主张同时履行。因此一审法院以未提交已经退货的证据为由驳回诉讼请求错误，请求二审法院改判铁岭财美商店与康美时代同时履行退货、退款义务。2、康美时代的赠品将与第二批货物一并退回，不应当在退款中扣除上诉人在退货的同时，可以将赠品一并退回，不应在退款中再扣除赠品的价值19583元。一审法院驳回该部分诉讼请求错误。请求二审法院改判铁岭财美商店与康美时代同时履行退货、退款义务。3、康美时代价格歧视的销售手段，导致铁岭财美商店无法继续销售，应当支付差价。铁岭财美商店有购买按摩椅的单价和康美时代直销按摩椅单价的截图等证据，能够证明康美时代实施价格歧视的销售策略。根据《合同法》第54条第1款（2)项“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的”之规定，铁岭财美商店主张补回差价的请求于法有据。因此，请求二审法院依法改判康美时代向铁岭财美商店支付按摩椅差价。康美时代辩称，上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。康美时代辽宁分公司述称，意见同康美时代。铁岭财美商店向一审法院起诉请求：1、请求法院判决康美时代、康美时代辽宁分公司给付退货款124360元，自2019年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直到全部给付之日止，并要求康美时代、康美时代辽宁分公司解决承诺其他六名会员的退货事宜以及三台按摩椅补差价、2台九合一检测仪退货事宜；2、康美时代、康美时代辽宁分公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：康美时代于2018年3月1日起授权简妮经营的铁岭财美商店为康美时代公司辽宁省地区经销商，负责康美时代公司产品的销售和售后服务。在经营过程中，铁岭财美商店与康美时代辽宁公司负责人王雪颖达成退还协议，同意退还部分会员产品，双方对退回产品的名称、价值进行了核定。之后，铁岭财美商店通过邮寄的方式将约定产品退回康美时代，康美时代于2019年4月20日收到铁岭财美商店退还的价值132277元的产品，其中包含赠品价值19583元。康美时代以退回产品中含有破损、临期产品及购货折扣收益为由，扣除破损、临期产品价值22415.7元、购货折扣收益10353.2元。2019年10月14日，康美时代通过交通银行向铁岭财美商店的经营者简妮账户内汇入退款79925.1元。一审法院认为，铁岭财美商店与康美时代在经营过程中达成退货协议，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。康美时代辽宁分公司是康美时代的分支机构，其代表康美时代负责辽宁地区的运营，其公司负责人与铁岭财美商店约定退货退款的行为，系代康美时代履行职务的行为，应当由康美时代承担相应的法律责任。故在铁岭财美商店依约履行退回货物的义务后，康美时代有义务支付退货价款。铁岭财美商店的退货品种及数量均经康美时代辽宁公司负责人确认，康美时代未提交证据证明铁岭财美商店退回的货物中包含破损、临期产品，亦未举证证明铁岭财美商店购货时获得购货折扣收益，故对其提出破损、临期货款及购货折扣收益不予退还的辩解意见，不予采信。康美时代辽宁公司系康美时代的分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由康美时代承担。对铁岭财美商店要求解决其他会员退货事宜及按摩椅补差价、退回九合一治疗仪的诉讼请求，因其未提交证据证明已经退货及存在差价等方面的证据，对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、康美时代(广东)发展有限公司于判决生效之日起10日内给付铁岭市银州区财美日用品商店退货款32768.9元；二、驳回铁岭市银州区财美日用品商店的其他诉讼请求。案件受理费2788元(铁岭市银州区财美日用品商店预交)，由康美时代(广东)发展有限公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人铁岭财美商店提交证据如下：1、债权转让协议六份、债权转让通知书六份，证明铁岭财美商店已经全额垫付六名会员的退货款，已经完全取得六名会员的债权。经质证，康美时代认为三性不能确认，签字的真实性无法确定。协议签订在一审开庭之后，协议与本案无关。协议内容是统一格式，不是债权转让，字面理解是授权转让，康美时代对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经质证，康美时代辽宁公司认为对该组证据的质证意见同康美时代一致。本院经审查认为，该证据并非全部剩余未返还货款会员，且债权转让协议的真实性无法确认，对该组证据的证明目的不予确认。2、康美时代官网公布按摩器价格网络截图，证明目的铁岭财美商店将按摩椅以39800元、41000元的价格出售给铁岭财美商店后，立即在官网已29999元两台价格出售，造成铁岭财美商店购买按摩椅无法再出售。经质证，康美时代对证据的三性不认可，证据均是复印件。产品买卖价格是双方自由约定，价格变动很正常，不存在补差价。经质证，康美时代辽宁公司认为对该组证据的质证意见同康美时代一致。本院经审查认为，铁岭财美商店与康美时代买卖按摩椅为双方自愿行为，价格波动为市场经济变化的正常现象，对该证据的证明目的不予确认。本院对一审查明事实予以认定。本院认为，铁岭财美商店的诉讼请求为要求退回五名会员退货款124360元，并以此为诉讼标的支付的诉讼费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案应当围绕着铁岭财美商店一审诉讼请求来审理，对其上诉请求要求的退还另外六名会员的货款及按摩椅补差价、九合一检测仪退货事宜一节，因其对该部分诉讼请求在一审中并未缴纳诉讼费，此为当事人在二审期间新增加的诉讼请求，依据上述规定，本院在二审期间不予审理。铁岭财美商店上诉主张的解决另外六名会员退货、按摩椅补差价、九合一检测仪退货事宜以及铁岭财美商店上诉主张的赠品不应在退款中扣除一节，因其并未将赠品退回，有关上述事宜可一并待证据充分后另行主张权利。另，铁岭财美商店诉讼请求要求康美时代给付五名会员的退货款124360元，其将该笔货款对应的产品全部邮寄退回给康美时代，康美时代已经退还部分款项，对康美时代抗辩主张的破损、临期产品价值22415.7元和购货折扣收益10353.2元不予退还，一审法院并未支持，一审法院的判决正确无误。综上所述，铁岭市银州区财美日用品商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2788元，由上诉人铁岭市银州区财美日用品商店负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二〇年七月八日书记员 王胜男