wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执262号 申请执行人：杨金星,男,1955年8月17日出生,住萧县黄口镇。 被执行人：侯梅,女,1969年1月8日出生,住萧县黄口镇。 本院在执行杨金星与侯梅债权一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 翔 审判员 王关强 审判员 周成成 二〇一七年八月二十二日 书记员 周 旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保222号申请人：王润臣被申请人：耿亚丽被申请人：张子举被申请人：李军凯被申请人：赵金平本院在受理申请人王润臣与被申请人耿亚丽、张子举、李军凯、赵金平借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保198号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿亚丽、张子举、李军凯、赵金平名下银行存款63000元或者查封扣押相应价值的财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执恢1757号申请执行人宋暘，男，1975年10月18日出生，汉族，无业，北京市西城区。被执行人邓清平，男，1974年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。关于宋暘诉邓清平租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2006）西民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。宋暘依法向本院申请强制执行，本院已受理。现被执行人邓清平已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：解除对邓清平名下位于北京市丰台区丰台西局北街X号院X号楼X层X单元X室房产的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李玉荣二〇一七年八月三十日书记员  李 萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18715号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王秀云。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王秀云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王秀云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,553.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,553.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1551号 原告：北海市银海区创阳吊顶经营部，经营场所北海市银海区贵州路**皇都花园B-701。 经营者：雷日金，男，汉族，1966年1月6日出生，住广西北海市银海区。 被告：朱阳，男，汉族，1985年12月13日出生，住广西北海市海城区。 原告北海市银海区创阳吊顶经营部诉被告朱阳合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告北海市银海区创阳吊顶经营部于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市银海区创阳吊顶经营部撤诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告北海市银海区创阳吊顶经营部负担。 审判员  廖慧翔 二〇一七年八月十八日 书记员  孟 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执148号 申请执行人：阜阳卷烟材料厂，住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路**。 被执行人：阜阳市巨源超市有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**幸福路/div> 本院执行申请执行人阜阳卷烟材料厂与被执行人阜阳市巨源超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一七年八月十五日 书记员  牛思农
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初3372号 原告：福州星嘉星纸品包装有限公司，住所地福州市仓山区金山工业集中区福湾片**地块（盖山镇齐安路756号财茂纺织服装城）?，统一社会信用代码9135010468089676XD。 法定代表人：林增财，总经理。 委托诉讼代理人：马红、杨明宇，福建众益律师事务所律师。 被告：万家乐家具装饰（福建）有限公司，住所地福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**），统一社会信用代码913501815831470890。 法定代表人：陶茂材，董事长。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 原告福州星嘉星纸品包装有限公司（以下简称星嘉星公司）与被告万家乐家具装饰（福建）有限公司（以下简称万家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告星嘉星纸公司的法定代表人林增财及委托诉讼代理人马红、被告万家乐公司的委托诉讼代理人杨锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星嘉星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1089729.97元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算至实际还款之日止)；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系纸品包装生产企业。2015年至2017年3月期间被告向原告购买包装产品，截至2017年4月30日被告应付原告款项1089729.97元，该事实有被告签订确认的对账单为凭。对账单还对被告如何还款进行了约定，但被告未按约还款，已构成预期违约，原告有权要求被告归还所有款项。 被告万家乐公司辩称，被告确有欠原告欠款，约欠100万元左右。根据对账单的备注内容，2017年4月、5月、6月被告分别要支付原告5万元合计15万元，剩余款项另行协商，原告未向被告发出协商的书面文件，故本案只有15万元的付款条件成就。被告已于2017年5月11日偿还原告5万元。原告未提供合同及送货凭证证明所欠货款的真实性。此外，因被告公司经营陷入瘫痪，对账当时原告公司携众多人员到被告公司，强迫被告盖章确认，当时被告公司法定代表人不在场，只有出纳予以签字确认。对账单是被胁迫的情况下所形成的，亦没有被告法定代表人的签字，故不生效。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告对原告提交的对账单的真实性无异议，但主张账单系受原告胁迫所签。对被告的主张原告予以否认，被告该主张仅有其本人陈述而无相关证据证明，不予采信；且被告庭审中亦认可被告确有欠原告款项约100万元左右，原告庭审中补充提交了2017年5月4日被告出具对账单之前结算过的三张对账单，经审查，被告万家乐公司均在三张对账单上盖章确认，被告的法定代表人陶茂材亦在2016年11月22日对账单上签字确认。综上，本院对被告于2017年5月4日出具的对账单予以确认。 综合上述证据分析及当事人陈述，经审理查明，原告系纸品包装生产企业。被告向原告购买包装产品。2017年5月4日原、被告经结算，由被告向原告出具一张载明欠款金额为1089729.97元的对帐单一份，对账单载明自2015年12月至2017年3月期间被告结欠原告多笔款项的明细，在对账单的“客户签章确认处”由被告公司人员何婷婷书写“未付货款部分已确认何婷婷”，被告万家乐公司在“客户签章确认处”盖章。对账单下方备注了被告还款计划，约定2017年4月、5月、6月被告应分别支付当月货款，同时每月应分别支付2017年3月前所欠货款总额中的5万元，2017年7月份之后的还款计划另行协商。2017年5月11日原告向本院起诉，同日被告通过银行转账向原告还款5万元。 本院认为，被告万家乐公司向原告星嘉星公司购买产品，双方形成了买卖合同法律关系。原告作为出卖人已履行交付买卖标的物的义务，被告作为买受人负有支付价款的义务。2017年5月4日被告向原告出具对账单确认被告欠原告1089729.97元，被告公司在对账单上盖章确认，事实清楚。被告虽主张对账单未经被告公司法定代表人签字不生效，该主张缺乏法律依据，不予采信。被告另主张根据对账单的备注内容，本案只有15万元的付款条件成就，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”虽然对账单中备注的还款计划中约定2017年4月、5月、6月被告应分别支付当月货款，同时应按月分别支付2017年3月前所欠货款总额中的5万元，2017年7月份之后还款计划另行协商，但2017年4月份之后被告仅于2017年5月11日向原告还款5万元，其他还款义务均未履行，已经违反了还款计划的约定，根据合同法上述规定，原告可要求被告支付剩余全部货款。原、被告均认可被告已偿还5万元，故原告诉请被告支付剩余货款1039729.97元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告另诉请被告支付自起诉之日起按中国人民同期贷款逾期罚息计算的利息，应认定其系主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，符合相应法律及司法解释的规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告万家乐家具装饰（福建）有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告福州星嘉星纸品包装有限公司货款1039729.97元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年5月11日起计至还清款目之日止）； 二、驳回原告福州星嘉星纸品包装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14608元，由原告福州星嘉星纸品包装有限公司负担670元（已交纳），被告万家乐家具装饰（福建）有限公司负担13938元，诉讼保全费5000元，由被告万家乐家具装饰（福建）有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 游 捷 审判员 王统勇 审判员 魏益钦 二〇一七年八月三日 书记员 林方圆 -5-
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初469号 原告韦长根，男，1985年9月20日出生，现住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人韦姿，广西天任律师事务所律师。 被告谭小混，男，1987年6月5日出生，住广西河池市金城江区。 原告韦长根与被告谭小混民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员蒙德优担任审判长，审判员覃善作和人民陪审员李昱瑶参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，书记员陆善宏担任记录。原告的特别授权委托代理人韦姿到庭参加诉讼，被告谭小混经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告韦长根诉称，2016年6月6日，被告因资金困难向原告借款现金57000元并向原告出具《借条》，约定还款期限为2016年7月6日。2016年7月3日，被告又向原告借款现金20000元并向原告出具《借条》，约定还款期限为2016年7月9日。借款期满后，经原告多次追偿未果，被告均以各种理由拒不还款，为此，原告诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款77000元及相应利息（自2016年6月6日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；2、《借条》、《借款合同》、《收据》，用以证明2016年6月6日被告谭小混向原告借款现金57000元，利息约定为每月1700元，还款期限为2016年7月6日；3、《借条》，用以证明2016年7月3日被告谭小混向原告借款现金20000元，还款期限为2016年7月9日。 被告谭小混既不到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 经过法庭举证质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月6日，被告因生意需要资金周转向原告借款现金57000元，原被告双方签订《借款合同》，约定借款金额为57000元，借款利息为每月1700元，借款期限为1个月，自2016年6月6日起至2016年7月6日止。被告并于当日向原告出具了《收据》与《借条》，该《借条》内容为：今借到韦长根人民币伍万柒仟元整，具体内容按双方于2016年6月6日签订的《借款合同》执行。2016年7月3日，被告谭小混又向原告借款现金20000元，并于当日向原告出具了《借条》，该《借条》内容为：今向韦长根借款人民币贰万元整，借期为2016年7月3日至2016年7月9日止，到期还清。借款期满后，原告多次向被告追索未果，为此原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。2016年6月6日，被告谭小混向原告借款57000元并约定了相应利息，现原告请求被告偿还该笔借款并按年利率24%支付该笔借款利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。2016年7月3日，被告谭小混向原告借款20000元，因原被告对该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息按年利率24%计付借款利息的请求过高，不符合法律规定，故本院支持原告按年利率6%计付该笔20000元借款逾期利息的诉讼请求。被告谭小混经法院合法传唤，未说明理由拒不到庭，视为对原告韦长根的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告谭小混于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦长根借款57000元及相应利息（自2016年6月6日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止）； 二、被告谭小混于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦长根借款20000元及相应利息（自2016年7月10日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）。 案件受理费2149元，由被告谭小混负担。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蒙德优 审 判 员  覃善作 人民陪审员  李昱瑶 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  陆善宏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1273号原告：运城市银光龙森房地产开发有限公司，地址：山西省闻喜县。法定代表人：任龙太，董事长。委托诉讼代理人：张武杰，该公司员工。委托诉讼代理人：姚璇，山西众志诚律师事务所律师。被告：山西中鑫建筑工程有限公司，地址：山西省万荣县。法定代表人：李恩荣，董事长。委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。原告运城市银光龙森房地产开发有限公司诉被告山西中鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院在审理过程中，运城市中级人民法院于2017年8月8日受理了山西中鑫建筑工程有限公司诉运城市银光龙森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西中鑫建筑工程有限公司以本案的审理需要该案所诉工程造价的数额为依据申请本案中止审理。本院经审查认为，本案需以山西中鑫建筑工程有限公司诉运城市银光龙森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  范全新二〇一七年八月十一日书记员  李 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10477号 申请执行人凌某聪，男，汉族，1979年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：胡某明，广东金圳律师事务所律师。 被告彭某明，男，汉族，1965年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人凌某聪与被执行人彭某明合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初字第5038号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、被执行人彭某明支付申请人凌某聪借款本金人民币879138.22元；2、被执行人彭某明支付申请人凌某聪借款利息（以879138.22元为基数，按年利率24%，从2017年2月1日起计至付清之日止）；3、被执行人彭某明支付执行费。4、被执行人承担（2017）粤0307民初字第5038号案件受理费10500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭某明发出执行通知书、报告财产令、民事裁定书后，责令被执行人收到上述文书后立即履行。执行期间，申请执行人以双方达成执行和解为由，对方已经履行完付款义务，向本院申请撤销本案。同时申请人确认被执行人彭某明已经向申请人支付（2017）粤0307民初字第5038号案件受理费10500元。 本院认为，本案被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤销申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初字第5038号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年八月八日 书记员  谢俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55346号原告：上海欣凝实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何合理，总经理。委托诉讼代理人：沈春彬，男。被告：环洋(上海)信息科技有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明县富民支路**C3-31)。法定代表人：郭光明。原告上海欣凝实业有限公司诉被告环洋(上海)信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海欣凝实业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣凝实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海欣凝实业有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一七年八月二十四日书记员  陈 喆
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终544号上诉人(一审原告）:马洪涛，男，1962年1月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人(一审原告）:张丽平，女，1986年6月15日出生，汉族，住毕节市。上诉人共同委托诉讼代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：陈春艳，贵州纵贯律师事务所律师。被上诉人(一审被告）：罗仁敏，女，1960年9月19日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被上诉人(一审被告）：谭强晶，男，1984年4月19日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被上诉人(一审被告）：黄满全，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧月，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人(一审被告）：杨胜利，男，1951年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧月，福建联合信实律师事务所律师。上诉人马洪涛、张丽平因与被上诉人罗仁敏、谭强晶、黄满全、杨胜利因股权转让纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初483号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决未对事实进行认定即作出判决，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初483号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人马洪涛、张丽平预交的二审案件受理费60377.40元，予以退回。审判长  段建桦审判员  范淑婷审判员  雷 苑二〇一七年八月十七日书记员  张栖瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李伟，男，1972年5月22日出生，汉族，住所地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币247,281.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币247,281.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1268号之四申请执行人:伍华全，男，1965年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市。被执行人:马拥军，男，1963年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人伍华全与被执行人马拥军借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伍华全向本院申请执行，要求被执行人马拥军向申请执行人伍华全支付案款759920元，本案应收执行费9999.2元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马拥军名下无房产、证券；其银行存款账户未发现可供执行财产线索，被执行人马拥军名下有抵押给申请人的车牌号为新AMC9**号路虎车。按照程序我院启动评估拍卖程序，2017年4月7日在乌鲁木齐市中级人法院的拍卖会上以52万元的价格拍卖成交，剩余款项被执行人马拥军写下承诺书每月还款1万元，现被执行人每月按时还款1万元，本院告知申请执行人伍华全，因本案执行期限已到，待还款总额至标的额时可恢复执行，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年八月三十一日书记员  朱正辉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003初第1141号原告张某1，男，汉族，1999年2月9日生，现住天津市西青区。被告一陈某，女，汉族，1954年10月2日生，现住天津市西青区。被告二张某2，男，汉族，1959年5月18日生，现住天津市西青区。原告张某1与被告陈某、张某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某1，被告陈某、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告张某1与被继承人张某是母子关系，张某于2016年10月5日因病去世，在治疗期间，张某丈夫贾某才放弃治疗起诉离婚，2016年9月6日在天津东丽区人民法院判决离婚。故诉请法院判令原告继承张某名下位于廊坊市广阳区产。被告陈某、张某2辩称，我二人系死者张某的父母，原告系张某独子，对于涉案房屋同意全部由原告继承。因为有关部门不认可通过法院调解书来办理过户，故不能同意调解，请求判决。经审理查明，被继承人张某与前夫刘某生育婚生子，原名刘学平。被继承人张某与刘某于2002年11月22日在衡水市桃城区民政机关办理离婚手续，双方协议约定婚生子刘学平由张某抚养，此后，刘学平改名为刘东平、再改名为张某1。2006年4月24日，被继承人张某自他人处购买位于廊坊市屋，并办理完成产权过户手续。××××年××月××日，被继承人与案外人贾某才结婚，婚后未生育子女，后于双方2016年9月6日经天津市东丽区人民法院调解离婚。另查明，原告张某1洗被继承人张某的唯一子女，被告张某2、陈某为被继承人张某的父母。以上事实死亡证明书、户口簿、离婚证、独生子女证、离婚调解书、望奎县公安局东胜派出所冀望奎县人民政府办公室证明、房产证等证据在案佐证。本院认为，原告张某1（曾用名刘某、刘某）系被继承人张某之子，涉案房产系张某与刘某离婚后且与贾某才结婚前购买，系被继承人张某的个人财产。被告陈某、张某2系张某的父母。原被告均为被继承人张某的第一顺位法定继承人。由于二被告同意放弃继承权，将该财产全部由原告继承，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第3条、第5条、第25条之规定，判决如下：被继承人张春英名下位于廊坊市产（产权证号：廊坊权证字第××号）由原告张某1继承。案件受理费减半4770元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代审判员  丁钉二〇一七年八月六日书 记 员  王晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2726号原告：蒙成飞，女，1962年4月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：李阜庭，贵阳云岩区头桥法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：李轩毓，贵阳云岩区头桥法律服务所法律工作者，特别代理。被告：罗元群，女，1973年2月11日出生，苗族，住贵州省岑巩县。被告：杨胜富，男，1966年3月16日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：李洪明，男，1961年3月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住所地贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：张小春，系公司总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201711726411，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年7月12日6时40分，罗元群驾驶贵Ａ×××**号小面包车，行驶至贵阳市××区石板物流园水果批发市场内转弯时，与直行的李洪明驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，无牌二轮摩托车驾驶员李洪明及摩托车上乘客蒙成飞受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，罗元群承担主要责任，李洪明承担次要责任，蒙成飞无责任。事发后原告在贵阳市第四人民医院住院治疗10天，期间预交住院费30000元，其中被告杨胜富垫付3000元，保险公司垫付22400元，原告垫付4600元，实际花费19350.23元，结算票退款10649.77元在原告处。原告另付门诊医疗费1704.38元，杨胜富另付原告所产生的门诊医疗费864.10元。至此，原告医疗费总计21918.71元，其中杨胜富支付3864.10元，保险公司支付18054.61元，保险公司所垫付的22400元的其余4345.39元由原告通过结算退款方式持有。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费8500-9500元，误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日，原告为此支付鉴定费1900元。另：1、蒙成飞系农村户籍，在贵阳地利农产品物流园经营餐饮行业，其母亲陶守贤（1947年4月17日出生）共生育三个子女，其父亲蒙兴武已于2010年去世；2、罗元群、杨胜富系夫妻关系，贵Ａ×××**号车登记车主为杨胜富，罗元群驾驶车辆发生事故，该车事发期间在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、李洪明系无牌二轮摩托车车主，该车未上牌也未投保。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告共计143441.26元[其中医疗费20843.87元、残疾赔偿金53485.24元、伙食补助费1000元、护理费9813.86元、营养费9000元、误工费19627.73元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、后续治疗费9500元、被扶养人（原告母亲陶守贤）生活费6400.56元、财产损失2770元：摩托车修理费1320元+豆腐1000元+酒50元+辣椒面400元）]，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分一、二被告承担80%的连带赔偿责任，第三被告承担20%的赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。关于原告主张的财产损失，其提交的三张收据（金额共计1320元）未加盖印章也未标注付款人、收款人，无法证实该1320元确系修理原告事故车辆的费用，鉴于被告杨胜富庭审中陈述原告的摩托车、豆腐、酒、辣椒面的确受损，并提交其向保险公司的索赔申请书复印件用于证明保险公司同意赔偿原告以上物品损失共计1500元，故本院酌情支持原告财产损失费1500元。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费21918.71元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.1=53485.24元；交通费100元；精神抚慰金5000元；住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；误工费37208元/年÷365天×105天=10703.67元；营养费50元/天×75天=3750元；护理费35528元/年÷365天×45天=4380.16元；后续治疗费9000元；财产损失1500元；被扶养人生活费19201.68元/年×11年÷3人×0.1=7040.62元，原告主张6400.56元，从其自愿；总计：119138.34元。本院认为：各方对交警部门的责任划分意见及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告提交的贵阳市××区石板卫生院的门诊发票4张，患者姓名为蒙成芬，原告并未提交证据证明系本案原告所产生，本院不予采信。综上，原告损失总计119138.34元，扣除被告杨胜富垫付的3864.10元及保险公司垫付的22400元，实际需赔偿92874.24元，应由保险公司在交强险范围内赔偿。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒙成飞经济损失人民币92874.24元；二、驳回原告蒙成飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元（已减半收取），原告蒙成飞承担558元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年八月八日书记员  蒋美瑞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1227号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。 法定代表人：朱克治，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡兴，该联社主任。 被告：高先波，男，1985年1月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告：申廷英，女，1986年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“务川信合”）与被告高先波、申廷英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川信合的委托诉讼代理人胡兴、被告高先波到庭参加了诉讼，被告申廷英经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告务川信合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还2012年10月24日在原告处所借贷款本金99338.74元及从2015年4月1日至贷款实际还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；2、请求人民法院判令二被告偿还2013年1月22日在原告处所借贷款本金100000元及从2015年4月1日至贷款实际还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；3、请求人民法院判令二被告偿还2015年3月24日在原告处所借贷款本金200000元及从2015年9月22日至贷款实际还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。事实及理由：2012年3月27日，被告高先波、申廷英与原告签订《农户小额信用可循环贷款合同》，2012年10月24日在原告处贷款100000元用于购车，贷款期限为36个月，执行月利率8.713‰，按季度结息，现该笔贷款本金已于2015年10月24日到期，利息结至2015年3月31日，贷款到期后原告从被告高先波的存款账户上扣回贷款本金661.26元，现贷款本金余额为99338.74元；被告高先波、申廷英于2013年1月22日在原告处贷款100000元，贷款期限36个月，执行月利率8.713‰，按季度结息，现该笔贷款本金已于2016年1月22日到期，利息结至2015年3月31日；被告高先波、申廷英于2015年3月24日在原告处贷款200000元，贷款期限24个月，执行月利率9.9‰，按季度结息，现该笔贷款本金已于2017年3月23日到期，利息结至2015年9月21日。该三笔贷款本金共计399338.74元，贷款期限届满，原告经多次催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所请。 被告高先波辩称：对原告所述的三笔贷款的本金余额及利息支付情况属实，但是现在经济困难，无力偿还，希望在今年年底工程款到位后支付原告的借款及相应的利息。 被告申廷英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年3月27日，被告高先波、申廷英与原告签订《农户小额信用可循环贷款合同》，合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。2012年10月24日，二被告在原告处贷款100000元用于购车，贷款期限为36个月，执行月利率8.713‰，按季度结息，一次性还本，现该笔贷款本金已于2015年10月23日到期，利息结至2015年3月31日，贷款到期后原告从被告高先波的存款账户上扣回贷款本金661.26元，现贷款本金余额为99338.74元；2013年1月22日，被告高先波、申廷英在原告处贷款100000元，贷款期限36个月，执行月利率8.713‰，按季度结息，一次性还清，现该笔贷款本金已于2016年1月21日到期，利息结至2015年3月31日；2015年3月24日；被告高先波、申廷英在原告处贷款200000元，贷款期限24个月，执行月利率9.9‰，按季度结息，按期还本，现该笔贷款本金已于2017年3月23日到期，利息结至2015年9月21日。该三笔贷款期限均已届满，经原告多次催收未果，特诉至本院。 上述事实，有原告务川信合提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、借款合同复印件各一份、借款借据三份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川信合与被告高先波、申廷英签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定、现被告高先波、申廷英未按合同约定按期结算利息并偿还借款本金，已构成违约，对原告按合同约定要求被告高先波、申廷英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定月利率执行，对逾期利息应按合同约定的加收50%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高先波、申廷英于本判决生效之日起十五日内偿还2012年10月24日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金余额99338.74元及利息（借款利息以99338.74元为基数，2015年4月1日至2015年10月2３日，执行月利率为8.713‰；2015年10月24日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率为13.069‰）。 二、被告高先波、申廷英于本判决生效之日起十五日内偿还2013年1月22日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金余额100000元及利息（借款利息以100000元为基数，2015年4月1日至2016年1月21日，执行月利率为8.713‰；2016年1月22日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率为13.069‰）。 三、被告高先波、申廷英于本判决生效之日起十五日内偿还2015年3月24日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金余额200000元及利息（借款利息以200000元为基数，2015年9月22日至2017年3月23日，执行月利率为9.9‰；2017年3月24日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率为14.85‰）。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3645元，由被告高先波、申廷英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审判员  江南 二〇一七年八月二十二日 书记员  蔡滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执2244号之二 申请执行人：卡丽不努尔·阿力甫，女，1965年8月23日出生，维吾尔住，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：木合买提江·阿不力孜，男，1975年7月24日出生，维吾尔住，无固定职业，住乌鲁木齐市。 卡丽不努尔·阿力甫与木合买提江·阿不力孜其他案由一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）新0103民初3331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卡丽不努尔·阿力甫于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人木合买提江·阿不力孜向申请执行人卡丽不努尔·阿力甫支付案款29811.25元，本案应收执行费347.17。经查，被执行人木合买提江·阿不力孜名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人卡丽不努尔·阿力甫亦无法提供被执行人木合买提江·阿不力孜可供执行财产线索。鉴于被执行人木合买提江·阿不力孜拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人卡丽不努尔·阿力甫，因本案被执行人木合买提江·阿不力孜暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  俊 审判员 西尔扎提 审判员 肖克热提 二〇一七年八月二十二日 书记员 热 西 提
浙江省临安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)浙0185执765号 原告临安市宇强汽车修理厂诉被告杜昌龙修理合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0185民初2686号民事判决书已经发生法律效力。权利人临安市宇强汽车修理厂于2017年2月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的人民币8220元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、股票、淘宝账户等情况。被执行人暂无财产可供执行。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒。本院已对被执行人采取上网布控。本院已经于2017年7月20日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017)浙0185执765号案的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  童梦蝶 二〇一七年八月五日 书 记 员  杨 瑞
浙江省临安市人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0185行初29号原告临安市西天目玉龙山庄，住所地临安市。经营者周荣全。委托代理人曾永成，浙江天目源律师事务所律师。被告临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街**。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。委托代理人方萍,浙江钱王律师事务所律师。原告临安市西天目玉龙山庄（以下简称玉龙山庄）诉被告临安市国土资源局撤销土地行政处罚一案，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告玉龙山庄经营者周荣全及委托代理人曾永成，被告临安市国土资源局委托代理人朱天一、方萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年7月10日作出临土资执罚字（2017）第021号土地行政处罚决定书，认为原告未经批准，擅自占用集体土地的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，属非法占地行为，责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的2574.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。原告玉龙山庄诉称，原告于2008年3月18日依法成立，在临安市××村西××号经营。2008年原告合法取得商业用地，2009年建造玉龙山庄（A、B、C、D四栋）。2017年7月10日，被告作出案涉行政处罚，要求原告退还土地并拆除房屋。原告认为，一是被告没有全面履行调查、听证告知义务，程序违法；二是原告通过拆迁安置取得案涉土地，相关用地手续的缺失是政府相关部门不履行拆迁安置协议所造成；三是案涉房屋并非属“三改一拆”应当拆除的情形，被告行政处罚属选择性执法。为此诉至法院，要求撤销临土资执罚字（2017）第021号土地行政处罚决定书。原告向本院提供《货币补偿协议》一份，欲证明2006年4月21日，周荣全因原临安市西天目饭店有限公司拆迁获得1764.2平方米土地，当地政府同意周荣全在原××××家村选址并由政府办理土地权属相关手续，原告并未擅自占地的事实。被告临安市国土资源局辩称，一、原告未经批准擅自违法占地的事实清楚，证据充分。从2009年起，原告未经批准，擅自占用西游村土地建造房屋，占地面积为2574.3平方米，其中建筑占地1169平方米，上述事实业经被告调查认定。二、被告作出的行政处罚程序合法，适用法律法规正确。根据《土地管理法》第四十三条、第七十六条规定，被告作出责令退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的处罚措施，适用法律正确。2017年6月29日被告立案调查，2017年7月4日告知原告听证权利，2017年7月10日作出行政处罚并送达，程序合法。三、原临安市西天目饭店有限公司土地使用权与本案无关，使用土地应依法取得相应手续。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交下列证据、依据：1、临土资执罚字（2017）第021号土地行政处罚决定书及送达回证，欲证明被诉具体行政行为已书面送达原告的事实。2、立案审批表，欲证明被告对原告涉嫌的违法行为进行审批立案的事实。3、现场照片、土地违法案件规划现场踏勘调查表、金明忠、吴爱国、应凌镔调查笔录、勘测图，欲证明原告未批先建、违法占地的事实。4、天目山镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图、天目山镇西游村范围图，欲证明原告未批先建占用土地不符合土地利用规划的事实。5、案件调查终结报告、土地违法案件结案报告、行政处罚决定审批表，欲证明经调查，原告违法事实存在，经审批决定进行行政处罚的事实。6、案涉行政处罚告知书、挂号信凭证，欲证明被告于2017年7月4日告知原告，可在三日内提出陈述、申辩和听证的事实。当事人提供的上述证据经庭审质证，结合双方质证意见，本院认证如下：原告对被告提供的证据1有异议，认为处罚决定程序违法，未全面调查取证，未听取当事人意见。对证据2认为系被告内部制作，真实性无法确认。对证据3认为调查时间与立案时间不合理。对证据4认为当地政府对原告的行为是认可的。对证据5认为程序违法。对证据6认为原告未收到，被告7月6日邮寄，7月10日作出处罚，时间上违反法律规定。本院对案涉行政处罚的合法性下节阐述。被告提供的证据2-6能够证明被告作出行政处罚决定前，履行了立案、调查询问、现场踏勘、告知和审批等程序，经调查认定原告未经批准，擅自占用集体土地的行为属非法占地行为的事实。被告对原告提供的证据认为与本案无关联，原临安市西天目饭店有限公司与原告系不同主体，《货币补偿协议》约定的安置土地与本案原告违法占地的行为无关，被告认为未经合法批准使用土地即属非法。本院认为，《货币补偿协议》约定的安置给原临安市西天目饭店有限公司的土地与原告占用的案涉土地缺乏必然联系，即使案涉土地系拆迁安置土地，原告未经批准占用亦属违法。经审理查明，2009年至2010年，周荣全未经批准占用临安市天目山镇西游村集体土地建造玉龙山庄4号楼（D栋）。2011年至2012年，周荣全未经批准占用西游村集体土地建造玉龙山庄3号楼（C栋）。玉龙山庄未经批准占地2574.3平方米，其中建筑占地1169平方米，该地块土地利用现状分类为建设用地2374平方米和未利用地200.3平方米，土地利用总体规划确定的管制区分类为禁止建设区，不符合天目山镇土地利用总体规划。2017年6月29日，被告对原告涉嫌非法占地行为进行立案调查，经调查询问、现场踏勘，认为原告未经批准，擅自占用集体土地的行为违反《土地管理法》第四十三条，属非法占地行为。2017年7月4日，被告作出听证告知书，告知原告作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有陈述、申辩和听证权利。2017年7月10日，被告依据《土地管理法》第七十六条，作出临土资执罚字（2017）第021号土地行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的2574.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法的行为有权进行查处。被告对原告涉嫌未经批准擅自占用集体土地建造房屋的行为进行立案调查，经调查询问、现场勘测，认定玉龙山庄建设占地不符合天目山镇土地利用总体规划。原告未经批准，擅自占用集体土地的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出临土资执罚字（2017）第021号土地行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的2574.3平方米土地上新建的建筑物与其他设施。被告在法定职权范围内作出该行政处罚认定事实清楚，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告临安市西天目玉龙山庄的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临安市西天目玉龙山庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  卢观机人民陪审员  俞金华二〇一七年八月十四日书 记 员  陈安琪附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初2482号原告：李德伟，男，1953年3月3日出生，汉族，无职业，现住苏家屯区。被告：吕游，女，1982年1月19日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：安云鸿，男，1967年4月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李德伟与被告吕游、安云鸿追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币37200元及利息。事实和理由：2013年5月3日，被告夫妻二人请原告为其担保人从林芳手中借走人民币叁万元，利息2分，借期一年，时间从2013年5月3日至2014年5月3日，本息共计叁万柒仟贰佰元，然而到还款日期后被告确迟迟不肯偿还欠款，打电话不接，人也找不到，是原告以担保人身份为其代替偿还借款本息共计叁万柒仟贰佰元。故原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，起诉要有明确的被告。本案中根据原告提供的被告的自然情况，无法确定被告及送达地址，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李德伟的起诉。原告已交纳的案件受理费730元，退还给原告李德伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李倩倩二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 冰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执2275号 姚立刚、姚立军： 你（或你单位）与马骥民间借贷一案，合肥市中级人民法院作出的(2017)皖01民终2510号判决，已发生法律效力。申请执行人马骥于二Ｏ一七年八月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、姚立刚、姚立军于本判决生效之日起十日内共同偿还马骥借款本金50万元及利息（自2016年1月21日按照月利率2%的标准计算至本判决确定的实际付清款项止）； 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二〇一七年八月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第404号 上诉人（原审被告）：南宁金龙实业有限公司，住所地：南宁市安吉路**。 法定代表人：陈远旭，董事长。 委托诉讼代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玉飞，男，1950年12月16日出生，壮族，南宁金龙实业有限公司董事，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：卢加就，男，1964年10月30日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 上诉人南宁金龙实业有限公司（以下简称金龙公司）与被上诉人卢加就劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘人民法院（2014）西民一初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人金龙公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人依法定程序解除与被上诉人的劳动关系，被上诉人未进行离岗前职业健康检查，不是上诉人不安排，而是被上诉人明知而拒绝参加，并拒收所有相关通知。上诉人在2012年7月18日召开了裁员实施方案讨论职工会议，会上通知了体检，7月20日将体检通知张贴在生产基地，7月29日第二批富余人员就合同解除提意见，并未对解除合同有异议而是对经济补偿金等事项提出不合理要求。被上诉人在此期间一直在生产基地内的职工宿舍，上诉人并未安排富余人员放假也未收到他们的请假报告，他们应当接受上诉人的工作安排和管理。被上诉人参加了7月18日的会议并于7月29日一并提出意见，由此可知，被上诉人应当、事实上也一直在生产基地与上诉人协商解除合同事宜，其称因没有工作安排就离开基地回家或找工作了没有知晓体检通知是不成立的，如因其离开生产基地未受到体检通知，是其擅离职守违反劳动纪律，后果由其自行承担。而且，公司共有96人参加了7月25日的体检，这是公司统一安排的工作任务，绝大多数员工都看到了张贴的通知并参加了体检，被上诉人称不知道此事不符常理。2012年8月2日，上诉人向被上诉人邮寄了解除劳动合同通知，被上诉人拒收。8月28日，上诉人在报纸上公告了解除劳动合同通知和体检通知。上诉人已经尽到了应有的通知义务。被上诉人应视为放弃离岗前职业健康检查权利，自行承担不利后果。一审法院认定上诉人解除劳动合同不符合法律规定，事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人卢加就答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 卢加就向一审法院起诉请求判令：1、撤销金龙公司2012年7月26日作出的《解除劳动合同通知书》，从2012年8月31日起恢复劳动关系；2、金龙公司补发卢加就2012年9月1日至2013年12月31日生活费13700元，诉讼费由金龙公司承担。 一审法院判决全部支持卢加就的诉讼请求。 本案的争议焦点是：金龙公司于2012年7月26日做出的《解除劳动合同通知书》是否应当予以撤销。 各方在二审均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：一、关于金龙公司于2012年7月26日做出的《解除劳动合同通知书》是否违反法律规定：1、《职业病防治法》第三十五条规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查；《劳动合同法》第四十二条规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。对于金龙公司生产场所存在的职业病危害因素，南宁市卫生局2003年11月17日的现场检查笔录中认定为粉尘、噪声和放射，广西职业病防治研究所2004年5月27日出具的《职业健康状况评价报告》也认定金龙公司存在的主要职业病危害因素为粉尘及噪声等，南宁市疾病预防控制中心2003年12月4日对金龙公司生产场所进行的卫生检测及评价报告也有粉尘和噪声两项，被上诉人在金龙公司烧成车间工作属于接触职业病危害作业岗位，因此，在其未参加离岗前职业健康检查的情况下，金龙公司2012年7月26日做出的《解除劳动合同通知书》违反《劳动合同法》的规定，属于违法解除劳动关系，应承担相应责任；二、本案《解除劳动合同通知书》是否应当予以撤销：《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条规定，用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。由上述法律规定可知，用人单位违法解除劳动关系的，其所作出的解除劳动关系决定、通知等，并不必然应当被撤销，而是视不同情况，或予以撤销，或者按《劳动合同法》第八十七条处理。本案中，金龙公司已提交放假人员生活费补发表、水泥生产基地租赁合同、租金补充协议、《国家产业结构调整指导目录》以及有关报告及通知、旧设备转让合同、2011和2012年度均为亏损的审计报告等证据，这些证据能形成较为完整的证据链，证实金龙公司自2008年以来生产经营确实发生了较为严重的困难，无法安置包括被上诉人在内的企业富余人员，因此才在2012年7月对包括被上诉人的部分职工进行裁员处理。裁员后金龙公司已不具备继续履行原劳动合同的能力，因此本院对被上诉人要求撤销《解除劳动合同通知书》、恢复劳动关系的诉讼请求不予支持。本院确认双方的劳动关系自2012年8月31日起解除。金龙公司违法解除劳动关系，应按照《劳动合同法》第八十七条的规定，向被上诉人支付相当于经济补偿金二倍的赔偿金。因被上诉人未在本案中提出支付赔偿金的请求，本院判决不予处理，被上诉人可另行申请仲裁。综上，一审判决查明事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘人民法院（2014）西民一初字第754号民事判决； 二、驳回被上诉人卢加就的一审诉讼请求。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人卢加就负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  李 帮 审判员  覃若鹏 二〇一七年八月二十八日 书记员  潘多多
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初3822号 原告蒋国佺男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人白奇龙、廖小芳，福建科衡律师事务所律师。 被告林景芳女，1974年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告蒋国佺与被告林景芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国佺委托代理人白奇龙、廖小芳到庭参加诉讼。被告林景芳经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国佺诉称，被告林景芳向原告蒋国佺借款354200元，并于2016年2月25日向原告出具一份借条，原告通过现金支付借款354200元。现诉请判令：1、被告偿还原告借款354200元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告林景芳未提交书面答辩与证据。 庭审中，原告提交如下证据：1、借条，证明被告向原告借款354200元；2、录音，证明蒋国英通过电话向被告催讨债务，要求返还借款，被告承认向蒋国佺借款354200元的事实。 本院认为，被告林景芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告陆续向原告借款354200元，原告通过现金向其支付借款。2016年2月25日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款354200元 本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在354200元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张被告返还借款本金354200元的诉请，本院予以支持。借条中并未约定利息及还款期限，故原告主张被告按年利率6%自起诉之日即2017年7月28日起向原告支付利息，并支付至实际还清欠款之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林景芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国佺354200元（按年利率6%自2017年7月28日起计算至还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6613元，适用简易程序减半收取3306.5元，由被告林景芳负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一七年八月三十日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1026民初1792号 原告：吴海敌，男，1983年4月17日出生，汉族，住文安县。 被告：李佳，男，1981年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告吴海敌诉被告李佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴海敌到庭参加诉讼,被告李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海敌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款610000元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月7经原、被告清算，被告累计欠原告小麦款610000元，后经原告催要未果。 被告李佳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 被告于2017年3月7日为原告出具欠条一张，内容为：今欠吴海敌小麦款610000元。被告李佳署名并按印。 被告李佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。 经审查，本院对原告提供的证据确认如下： 原告提供的证据属于被告为原告出具的欠条，是被告对欠原告小麦款610000元的确认，是被告真实意思表示。上述证据具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，故认定具有证据效力。 根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实： 2017年3月7日原、被告对被告购买原告的小麦进行清算，被告累计欠原告小麦款610000元，被告为原告出具了欠条并在欠小麦款金额和名字上按印。经原告催要未果。 本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。在合同履行期间，被告确认欠原告小麦款610000元，并在欠条上署名按印，对该欠条的真实性应予确认。被告未履行货款的给付义务，已经构成违约。原告请求被告给付货款的请求，符合法律规定。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜。 综上所述，对原告请求被告给付小麦款610000元的诉讼主张及逾期付款损失予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李佳给付原告吴海敌小麦款610000元； 二、被告李佳向原告吴海敌给付自2017年3月7日起至本判决确定的履行期限内实际给付日止的逾期付款损失（计算方法：以610000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。 三、上述一、二项于本判决生效后五日内履行。 被告李佳如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元由被告李佳负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王春平 代理审判员  翟增荣 代理审判员  周 震 二〇一七年八月一日 书 记 员  陈遵云 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适 用法律问题的解释》 第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更463号罪犯王华，男，生于1988年04月14日，汉族，大专文化，陕西省陇县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人王华犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零五个月，并处罚金人民币三万五千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2024年05月21日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金八千四百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2415号原告（并案被告）：宋亚民，男，1968年11月7日出生，汉族，辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，住址：吉林市铁东区。委托代理人：马桂芳，沈阳大东区爱心法律服务所法律工作者。被告（并案原告）：辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，住所地：沈阳市大东区望北街22-8号。法定代表人：李平，职务：董事长。委托代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告（并案被告）宋亚民与被告（并案原告）辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员邓宏涛、审判员雷凯、审判员程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）宋亚民、原告（并案被告）宋亚民的委托代理人马桂芳与被告（并案原告）辽宁联合日邮汽车分拨有限公司的委托代理人于劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（并案被告）宋亚民诉称既并案辩称：本人于2005年4月进入辽宁联合日邮汽车分拨有限公司任驾驶员职务，承担该公司运输工作，2015年1月原告的运输车辆被另行分配一辆改装车，并因此于2016年1月28日在运输途中被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队以“违法改变机动车外形”罚款并扣分，回单位后，宋亚民要求被告（并案原告）调换运输车辆，没有得到允许，因此从2016年3月1日起，单方停止了运输工作，辽宁联合日邮汽车分拨有限公司因此停发原告（并案被告）的工资至今。现原告（并案被告）起诉至法院，请求法院判令被告（并案原告）辽宁联合日邮汽车分拨有限公司给付2005年4月至2015年7月的住房公积金147600元：给付2015年10月至现在的双倍工资款141472元；给付2005年4月至2015年12月31日的医疗保险金。被告（并案原告）辽宁联合日邮汽车分拨有限公司辩称既并案诉称：原告（并案被告）关于给付住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，不应予以支持；关于给付医疗保险金的诉讼请求，没有经过劳动仲裁前置程序，不属于人民法院受案范围；2016年2月23日双方当事人对宋亚民的工资发放作过工资对账确认，该对账日期前不存在工资支付争议，2016年2月起，宋亚民一直以与公司存在侵权案件劳动争议为由，没有参与公司的任何运输任务，故宋亚民关于给付2015年10月至现在的双倍工资款141472元的诉讼请求，没有事实与法律依据，不应得到支持，请求法院判决不向原告（并案被告）宋亚民支付2016年3月1日至仲裁裁决作出之日期间工资20521.75元。经审理查明：原告（并案被告）宋亚民系被告（并案原告）辽宁联合日邮汽车分拨有限公司单位职工，并于2012年4月7日签订无固定期限劳动合同，约定宋亚民在沈阳市东陵区从事板车司机工作，每月工资1678元，于每月15日前足额支付，该合同履行至纠纷发生时段，劳动合同约定的宋亚民的工资标准变更为基本工资3655元，其余约定事项未发生变化。另查明，2016年1月28日宋亚民在履行运输工作过程中，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队以“违法改变机动车外形”的理由作出罚款并扣分的行政处罚，被告（并案原告）辽宁联合日邮汽车分拨有限公司对该处罚知情且未予调换宋亚民驾驶的该违法改装运输车辆，从2016年2月1日起，宋亚民每天出勤打卡，但拒绝其板车司机的的运输工作，被告（并案原告）辽宁联合日邮汽车分拨有限公司亦因宋亚民拒绝履行其工作义务，从2016年3月起，停发其工资至今，从上述停发工资的应发工资日2016年3月15日至本案立案所在月份的欠发工资日2017年3月15日，所停发工资的欠发工资起始日期为2016年2月15日至2017年3月15日（工资发放日所发工资为上月应发工资）。2017年3月7日，沈阳市劳动争议仲裁委员会作出沈劳人仲字【2016】1621号仲裁裁决书，裁决被申请人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司向申请人宋亚民一次性支付2016年3月1日至仲裁裁决书作出之日止期间工资20521.75元（1678元×12个月﹢1678元÷21.75天×5天）。案件审理过程中，原告（并案被告）宋亚民撤回了“住房公积金、医疗保险等诉讼请求，变更要求给付双倍工资的请求为给付2015年10月至今的未支付工资。上述事实，有沈阳市劳动争议仲裁委员会作出沈劳人仲字【2016】1621号仲裁裁决书、沈阳市公安局交通警察支队大东区大队道路交通安全违法行为处理通知书、劳动合同书、工资条、2015年7月至2016年1月工资情况确认表、宋来民工资卡开户银行交易记录、被告（并案原告）辽宁联合日邮汽车分拨有限公司规章制度、对员工宋亚民处分决定书及送达手续等证据、以及原被告庭审陈述、经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条规定，劳动者拒绝用人单位管理人员违章指挥、强令冒险作业的，不视为违反劳动合同。本案原告（并案被告）宋亚民以公安交警部门对其作出“违法改变机动车外形”罚款并扣分的行政处罚后，被告（并案原告）未为其提供其他符合车辆管理规定的运输车辆为由，主张其“无法进行岗位工作”的诉求理由，符合上述法律规定，拒绝驾驶经公安交警部门定性为擅自改变机动车外形的车辆的行为，不属于违反劳动合同，应享有双方约定的劳动者的权利。但虽原告（并案被告）于2016年2月之后正常出勤，因其停止履行运输工作义务，故丧失了加班费、绩效工资、补助、奖金等基本工资以外的工资构成部分的发放依据，被告（并案原告）应向原告（并案被告）发放停发工资其间的基本工资；因原告的“停运行为”不属于违反劳动合同，被告（并案原告）停发原告（并案被告）工资的行为，于法无据，对其“不向原告（并案被告）宋亚民支付2016年3月1日至仲裁裁决作出之日止期间全部工资”的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五条之规定，判决如下：一、被告（并案原告）辽宁联合日邮汽车分拨有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告（并案被告）宋亚民自2016年2月15日至2017年3月15日的工资51170元（基本工资3655元×14个月），该款项包括被告代扣代缴款项，执行程序中根据实际代扣代缴金额，予以扣除。）；二、驳回并案原、被告其他诉讼请求；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛审判员  雷 凯审判员  程 姣二〇一七年八月二十三日书记员  张姝萌
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执恢127号 申请执行人：徐剑，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，住安庆市宜秀区。 被执行人：叶斌，男，1969年8月16日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：沈焕琼，女，1972年3月2日出生，汉族，住安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00962号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶斌、沈焕琼银行存款206759.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年八月十五日 书记员 冯浩（实习）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                                                   （2017）内02执恢10号之四   申请执行人：曹翠珍，女。   被执行人：李俊林，女。   被执行人：内蒙古信安投资集团有限公司。   法定代表人：郑小平，董事长。   本院根据已经发生法律效力（2012）包民五初字第63号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，执行标的1000万元及利息。由于被执行人李俊林、内蒙古新安投资集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，我院在执行中，1、依法查封了被执行人李俊林所有的位于鄂尔多斯市××区坊，证号为20392的房屋，并进行了评估、拍卖。2016年6月15日申请执行人曹翠珍最终以流拍价396.1170万元接收该财产抵顶债务。2、依法查封并扣押了被执行人李俊林名下的车辆车牌号为×××蓝色保时捷凯宴车一台并对该车进行了评估、拍卖，拍卖价款40.4万元抵顶债务。3、2015年4月17日将被执行人李俊林纳入失信名单。经查被执行人李俊林目前无财产可供执行，现申请执行人曹翠珍同意将此案终结本次执行程序，建议法院不要对李俊林实施拘留，同时将李俊林从失信名单中删除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2017）内02执恢10号案件的本次执行程序。   二、若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 赵宇明     二〇一七年八月十日   书记员 刘福喜   附：相关法律条款   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》   第五百一十九条经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启商初字第01240号原告朱建辉，男，1972年12月22日生，汉族，住启东市。委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。法定代表人周思三，该公司董事长。委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。原告朱建辉与被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称二建三公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。审理中，因本案与其他相关刑事案件存在一定的关联性，本案裁定中止诉讼，后于2016年11月9日恢复审理，因本案案情复杂，裁定转普通程序，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告朱建辉的委托代理人周峰、被告二建三公司的委托代理人杨中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建辉诉称，2015年7月21日，被告因工程项目所需，向原告借款50万元，约定在2015年7月31日还清本息，同时约定逾期还款的违约责任。后被告出具借据一份。当日，原告将50万元汇入被告指定的个人银行账户。借款到期后，被告未按约归还。现请求：1、判令被告向原告归还借款50万元，并按每月2%支付自2015年7月21日起至起诉之日的利息及违约金26333元，自起诉之日至判决生效之日止的按月利率2%计算的利息及违约金。2、判令被告支付律师费20000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告二建三公司辩称，1、2015年5月13日，王卫星已撤离了浙江缙云工地，2015年9月23日，启东市公安局对王卫星涉嫌伪造公司印章等立案侦查，故王卫星在2015年7月21日以浙江缙云工程项目急需资金额为由，并以出具空头现金支票作为还款承诺的保证方式，骗取告巨额资金，涉嫌诈骗犯罪，本案应将王卫星犯罪的有关证据提交公安机关。2、原、被告间未发生过民间借贷关系，被告的安装工程处仅为被告内部的职能部门，未领取营业执照，不具有对外经营的资格，不能代表被告对外签订借款合同，且原告作为从事民间借贷业务的商人，出具大额借款时理应尽到合理的审查义务。3、原告出借的资金是交付给殷晓雄个人的，并非交付给被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月21日，被告二建三公司的安装工程处向原告出具借据一份，言明借到原告人民币50万元，月利息为2%，保证在2015年7月31日前一次性还清全部借款本息。违约责任：如到期不还，1、自借款之日起，借款人每天按总借款额的0.5%作为违约金赔偿给（划线处未填写内容），直到借款和利息全部还清为止。2、如到期不还，所产生的诉讼费用和律师费用全部由借款人承担支付。款项汇入殷晓雄建行：62×××62帐号上。借款人处由殷晓雄、王卫星的签名，盖有王卫星的私章及被告二建三公司的安装工程处的印章。同日，原告通过其妻朱红如的银行账户向约定的殷晓雄的银行账户中打入现金50万元。2015年8月30日，被告二建三公司的安装工程处向原告交付面额为50万元的现金支票一张，现金支票中注明用途为还款，但该现金支票因账上无款，原告无法取现。2015年9月18日，王卫星向原告出具情况说明一份，主要内容为：因本公司工程项目急需资金，向朱建辉借款50万元，由于公司存在债务，为防止诉讼被法院冻结，无法将该款用于工程，故要求将该款打入公司会计账户，户名：殷晓雄和本人王卫星私人账户。用于缙云工地（浙江）。该说明中王卫星作为说明人签名，并盖上了被告二建三公司安装工程处的财务专用章。事后，原告经多次催要未果。另查明，王卫星曾系被告二建三公司的副董事长、总经理，被告二建三公司的安装工程处系2006年2月由被告二建三公司成立的内设职能部门，由王卫星负责及承包。殷晓雄系被告二建三公司的安装工程处的会计。原告为本案诉讼，聘请代理人花去代理费2万元。以上事实，由被告二建三公司的安装工程处向原告出具的借据，王卫星出具的说明、原告妻子向殷晓雄汇款的银行交易记录、现金支票、原告与江苏江海明珠律师事务所签订的委托代理合同、代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告二建三公司的安装工程处，系被告二建三公司的职能部门，同时由于王卫星系被告二建三公司的总经理，副董事长，其对外进行的相关民事活动，可以代表其单位实施，所产生的民事责任由其单位即被告二建三公司承担。原告根据被告二建三公司的安装工程处的指定，将相关款项汇入被告二建三公司的安装工程处会计的银行账户上，完成了交付行为，被告二建三公司应按约归还借款本金并支付约定的利息。庭审中，原告表示其主张月利率2%包含量了利息及违约金，其只按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告二建三公司认为本案中王卫星涉嫌诈骗犯罪，根据目前的证据，尚不能证实本案中王卫星的行为构成犯罪。如被告二建三公司认为王卫星的行为有构成犯罪之嫌，则可向公安机关依法举报或控告。对于原告主张的律师费用，符合双方的约定，同时该费用也并未超出律师行业相关收费标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建辉归还借款本金50万元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按月利率2%计算）。二、被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建辉支付律师费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9404元，保全费3420元，合计12824元(原告已预交)，由被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9404元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  吴永飞代理审判员  彭福亮人民陪审员  徐沈蔚二〇一七年八月三十日书 记 员  施芊伊
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1702执743号之一 申请人：盛玉莲,女,1969年5月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王玉来,男,1967年9月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院2016年9月26日生效的(2016)皖1702民初2316号判决，于2017年5月3日向被执行人王玉来发出执行通知书，责令被执行人王玉来支付申请人盛玉莲货款65000元。因被执行人王玉来未履行法定义务，根据执行工作需要。 冻结被执行人王玉来在安徽省××浦西支行的账户13×××29存款65000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张明宏 二〇一七年八月二日 书记员    汪 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4851号原告张献华，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王晶晶，河南九灵律师事务所律师。被告张波，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈桂丽，女，1971年4月1日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师原告张献华与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加陈桂丽为本案被告，依法审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告张献华及其委托代理人王晶晶、被告张波及二被告委托代理人张富华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张献华诉称，2014年7月6日，被告向原告借款70万元，月息2%，70万元本金由被告指定给第三人张固光，被告支付了3个月利息后不再支付利息，因此请求判令：被告偿还原告借款70万元及利息（按照年利率24%，自2014年10月6日支付至借款付清之日止）。被告张波辩称，原告起诉民间借贷事实不能成立，系原告主观捏造，请求驳回原告诉请。1、原告提交的证据实际上借款人系张固光，而不是被告，诉称借款由张博、张伟、张献华三人的钱，被告只是代表万伟、张献华再与张固光的借款协议上签字，2、原告所写的情况说明中明确原告委托张波签订合同，并且明确是应张固光的要求将款转到其父张海东的账户，但原告诉状中称被告向原告借款70万元，与事实不符，3、张固光手写的指定账户原件可以说明是张固光指定的账户，原告打的款项，4、万伟的一份证明也说明原告所谓的70万元里面还有万伟的款项，是他们共同出借给张固光，原告起诉是不成立的，5、合同上的担保人程辉也可以证明三方将款项出借给给张固光，由张波代表二人在借款合同上签字，因此，原告提交的判决书中已经认定该笔款项，由于该案正在执行中，因此原告诉请没有事实和法律依据。被告陈桂丽辩称，其不是合同当事人，也没有借原告款项，也不是夫妻共同债务，请求驳回对其的诉讼请求。经审理查明，2014年7月6日，被告张波与张固光签订《个人借款合同》，主要内容为：张固光购房急需一笔资金向被告借款200万元，月利率3%，期限为2014年7月6日至2014年10月5日止，2014年7月7日被告张波委托张献华向张固光的父亲张海东的银行账户转款50万元，2014年7月8日，被告张波向张固光的父亲张海东的银行账户转款50万元，2014年7月9日，被告张波委托张献华向张固光的父亲张海东银行账户转款20万元。2014年7月8日张固光给张波出具收到条一份，载明：收到张波2014年7月6日签订的个人借款合同的钱款贰佰万元整。基于上述事实，被告张波将张固光诉至郑州市金水区人民法院，该院审理后认为，张固光借被告张波120万元，双方均认可，应当清偿。扣除已付本息后，张固光尚欠张波93.8万元。但另外80万元系以债权转让方式支付，未提供有效证据予以证明，张固光不予认可，张波该80万请求不予支持。于2016年2月23日作出（2016）豫0105民初74号民事判决书。判令张固光于判决生效后十日内偿还张波借款93.8万元及利息（自2014年10月6日按年利率24%支付至借款付清之日止）。张波不服判决提起上诉，2016年5月27日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终4502号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。诉讼中，原告提供被告张波于2015年7月20日出具的证明一份，内容为：针对2014年7月6日张固光与我签订的借款合同中，张固光共借款贰佰万，其中有张献华壹佰万，张波壹佰万，特此证明。并提供2014年7月7日通过其驿城区农联社账户向张海东账户转款50万元，及2014年7月9日通过其建设银行向张海东转款20万元。被告张波质证意见为：1、转款是原告向张固光的父亲张海东转的款，依据的是张固光提交的银行账户，不能证明是被告指定原告汇入的凭证，只能印证被告是另一案的共同债权人，2、被告出具的证明正好印证原告也是另案的出借人，只是被告替原告签订的借款合同。诉讼中，被告提交证据有：1、2014年7月6日个人借款合同一份，显示借款人张固光、出借人张波、担保人程辉。2、原告出具的证明一份，内容为：2014年7月6日张固光向张波借款贰佰万元（其中张波壹佰万元、张献华壹佰万元，我委托张波一起签订合同），应张固光要求，将款项转到其父张海东的银行账户，我分别于2014年7月7日、7月9日向张海东账户转款50万、20万元，2015年（2014）11月30日。3、转款凭证一份，显示2014年7月8日张波向张海东转款50万元，4、张固光书写的其父张海东账户，证明是张固光指定转款账户，5、申请程辉出庭作证，程辉到庭陈述：2014年6月，因张固光急需用款，我同学万伟引荐我认识张波、张献华、张固光，万伟、张波、张献华他们之间协商好共同借款给张固光，让我作为担保人，2014年7月6日在文化路我朋友的茶社里签订的借款协议。6、万伟证言及本院调查万伟询问笔录，证明主要内容为，因张固光借款，其介绍张献华、张波与张固光认识，其与张献华、张波共同借款给张固光，我们三人商议后由张波出面与张固光签订借款协议，此后，又以张波为原告，在郑州金水区法院起诉张固光，现在胜诉款项还没有执行过来。对于被告张波的以上证据，原告张献华质证意见是：1、借款协议证明张献华与张波不是共同借款，2、情况说明是其所写，但日期有改动，不是其涂改，3、转款凭证真实性无异议，4、对张固光写的其父亲账户真实性无异议，该证据原件在被告处恰恰证明张固光是向被告借款，5、程辉在被告与张固光借款合同上签字与原告无关，6、万伟与被告是同学，与本案有利害关系。上述事实，有当事人陈述、证明、情况说明、银行转账明细、生效判决书，经庭审质证据以认定。本院认为，本案原被告诉讼争议焦点为原告主张的双方借贷关系是否成立。首先，原被告之间的关系已在（2016）豫0105民初74号民事判决书事实部分已有认定，即“2014年7月7日被告张波委托张献华向张固光的父亲张海东的银行账户转款50万元”，“2014年7月9日，被告张波委托张献华向张固光的父亲张海东银行账户转款20万元”，根据该事实可以确定张献华向张固光的父亲张海东的银行账户转款是受被告张波的委托。其次，原告给被告出具的情况说明显示“2014年7月6日张固光向张波借款贰佰万元（其中张波壹佰万元、张献华壹佰万元，我委托张波一起签订合同），应张固光要求，将款项转到其父张海东的银行账户，我分别于2014年7月7日、7月9日向张海东账户转款50万、20万元”，据此可以确认原被告系共同出资人。原告虽然对该情况说明的落款时间有异议，但对情况说明的内容由其书写没有，因此应当对该情况说明的真实性予以认定。第三、作为借款合同的担保人程辉出庭作证，证明原被告及万伟作为出借人共同借款给张固光。第四、原告举证的2015年7月20日张波出具的证明，也显示原被告系为共同出借人。综上所述，可认定原被告把各自的款项共同出借给张固光使用，虽然借款合同的出借人只有被告张波，但张波通过诉讼的款项里面已包含原告的款项，因此，其款项可通过申请强制执行来实现，故原告主张被告向其借款70万元的事实不能成立，相应请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张献华的诉讼请求。案件受理费15070元，减半收取7535元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇一七年八月二十四日书记员 方子旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5770号上诉人（原审原告）：邢国连，女，汉族，1967年8月13日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****，统一社会信用代码为9144190058467397XB。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人邢国连因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邢国连起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理邢国连购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿邢国连逾期办证的违约金1415.06元（1415062元×10个月×0.0001=1415.06元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向邢国连支付逾期办证违约金566.02元。二、驳回邢国连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由邢国连负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25425号民事判决书。邢国连不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此邢国连主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致邢国连无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，邢国连所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括邢国连在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致邢国连2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，邢国连请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿邢国连逾期办证的违约金1415.06元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，邢国连在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对邢国连上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据邢国连与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。邢国连在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对邢国连此项上诉，本院不予支持。综上，邢国连的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邢国连承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                                 (2017)内0223财保30号     申请人庞成龙，男，1951年 出生，汉族，身份证号码xxx ，退休教师，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇 。    被申请人王彦军，男，1967年 出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇 。   申请人庞成龙根据已经生效的（2017）内0223民初588号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请保全，请求对被申请人王彦军在中国农业银行达茂联合旗支行的工资存款（帐号：×××）和其所有的长城牌哈弗H9轿车一辆（车牌号： xx）采取保全措施。   本院经审查认为，申请人庞成龙的申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：   一、对被申请人王彦军在中国农业银行xx支行的工资存款账户予以冻结（帐号：×××）。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   二、对被申请人王彦军所有的长城牌哈弗H9轿车一辆予以扣押（价值10万元,车牌号：xx，）。   扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。   三、上述第一、二项保全财产价值以借款本金31万元及其产生的利息为限（利息以31万元为基数，从2017年4月26日起按月利率2%计算至实际给付之日）。   案件申请费2070元，由被申请人王彦军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行，本院将依法解除保全。     审 判 员 王  雯   二〇一七年八月二日                                   书 记 员 刘 英 春     附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有   提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释   第一百六十三条 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初1641号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。 被告：周泽普，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地河北省定州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周泽普借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告周泽普经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金56853.40元、利息10682.87元、罚息及复利32148.29元，共计人民币99684.56元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月22日），并按合同约定支付自2017年2月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告对抵押物（车牌号：津Ｈ×××××，车架号：ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ350733奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，原、被告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款66000用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，贷款期限36个月，按月等额本息还款。原告依约发放贷款，被告还款6期后未再还款。截至2017年2月22日，尚欠借款本金56853.40元、利息10682.87元、罚息及复利32148.29元。 被告周泽普未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本。 本院根据采信的证据认定事实如下：2012年11月14日，周泽普与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：420121102845），约定：周泽普向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款66000元，用于购买汽车（车架号：LVVDB11B9CD350733）并以该车提供抵押担保，贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，按月等额本息还款，借款人未按合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除借款合同。2012年11月22日，周泽普以所购奇瑞牌小型轿车在天津市公安交通管理局办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年12月4日向周泽普发放贷款66000元。周泽普自2013年7月4日起即未还款，本案借款已于2015年12月4日到期。截至2017年2月22日，尚欠借款本金56853.40元、利息10682.87元、罚息及复利32148.29元。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与周泽普签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但周泽普未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，原告已承继奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，故对原告要求周泽普归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。周泽普以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周泽普于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金56853.40元、利息10682.87元、罚息及复利32148.29元，并支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告周泽普所有的奇瑞牌小型轿车（车架号：LVVDB11B9CD350733）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，公告费560元，由被告周泽普负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  余跃进 人民陪审员  王永柏 二〇一七年八月二十一日 法官助理徐行 书记员欧阳媛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。