wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初958号 原告：济南市天主教爱国会，住所地济南市，统一社会信用代码：51370100MJD682606J。 法定代表人：张宪旺，主任。 委托诉讼代理人：曹立营，山东安邦顺意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫国伟，山东安邦顺意律师事务所实习律师。 被告：赵宝和，男，1956年4月4日出生，回族，济南电镀标牌厂退休职工，住济南市， 委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。 原告济南市天主教爱国会与被告赵宝和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告济南市天主教爱国会于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市天主教爱国会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市天主教爱国会撤诉。 案件受理费50元，由原告济南市天主教爱国会负担。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  张英华 人民陪审员  王寿莲 二〇一七年八月二日 书 记 员  刘亚楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2607号之一 申请执行人范建华 被执行人朱宝裕。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2750号，依法向被执行人朱宝裕发出执行通知书，责令被执行人朱宝裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宝裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱宝裕(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年八月十日 书记员  叶 青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初7062号 原告：李孔桥，男，1982年2月23日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄晓波，男，1971年11月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告李孔桥与被告黄晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年8月18日，原告李孔桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李孔桥撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李孔桥负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年八月十八日 书 记 员  黄元琛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初3708号 原告夏烈昌，男，1969年4月21日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现住贵州省遵义市播州区。 被告播州区三合镇长青村村民委员会，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村东南大道还房小区内。 法定代表人王中文，该村主任。 第三人遵义长明食品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村石桥组，统一社会信用代码：91520321775337477C。 法定代表人林平，该公司执行董事。 委托代理人彭安康，男，1963年2月15日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 原告夏烈昌与被告播州区三合镇长青村村民委员会（以下简称长青村委会）、第三人遵义长明食品有限公司（以下简称长明公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏烈昌、被告长青村委会的法定代表人王中文、第三人长明公司的委托代理人彭安康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏烈昌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2003年4月19日签订的土地使用权转让协议；2.由被告长青村委会返还原告支付的土地出让金90,000.00元并按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，至付清本金为止。事实与理由：我个体经营遵义县三合仙喜源食品厂，经三合镇人民政府协调，我与被告于2003年4月19日签订了土地使用权转让协议，约定被告交付集体所有的土地8亩给我用于生产经营，我随即向被告支付了土地出让金9万元。我向被告交付土地出让金后经多次催促被告至今未向我交付土地，之后我得知被告将同宗土地转让与第三人用于生产经营。被告的行为已经对我构成严重违约，给我造成极大经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告长青村委会辩称：我村与原告夏烈昌签订土地转让土地使用权属实，但双方约定的土地出让金是88,000.00元，并非原告主张的90,000.00元，且原告至今只向我村交付出让金40,000.00元。我村与原告夏烈昌签订协议后便将土地交付夏烈昌用于兴办遵义县三合仙喜源食品厂，之后原告夏烈昌引进第三人长明公司扩大生产规模，原告成为第三人的合伙人之一，原告便将其生产经营的遵义县三合仙喜源食品厂厂房及生产设备转让与第三人，但原告下欠我村土地出让金48,000.00元至今未支付。综上所述，原告起诉并不属实，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人长明公司辩称：原告夏烈昌与被告长青村委会签订土地出让协议时我公司还未成立，我公司成立时原告夏烈昌将其取得的土地使用权和房屋及其他厂房附属设施变卖与我公司，现该宗土地已经转变为国有土地，我公司通过合法的手续取得土地使用权，原告起诉并无法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年4月19日，原告夏烈昌与被告长青村委会签订了协议，约定被告长青村委会为发展地方经济将村集体管理的8亩工业用地使用权转让与原告夏烈昌用于修建调味厂，转让期限为2003年4月20日至2053年4月19日，土地出让金为88,000.00元，分四年付清并约定了其他内容，协议未约定解除条件。协议签订后原告夏烈昌向被告长青村委会交纳了40,000.00元的土地出让金，向遵义县三合镇国土资源所交纳了办理土地手续费20,000.00元，向三合镇人民政府交纳了完善土地手续费30,000.00元。2003年5月21日，原告夏烈昌申请将原、被告签订的协议在遵义县公证处办理了公证。后原告在该土地上投资兴办了遵义县三合仙喜源食品厂，修建了厂房但未办理土地使用权证。2005年6月6日遵义县三合镇人民政府与重庆市涪陵区食品有限责任公司签订招商引资协议，该公司需要征地25亩办理食品加工企业，之后该公司成立了长明公司。之后原告夏烈昌将其生产经营的遵义县三合仙喜源食品厂厂房及生产设备等转让与第三人长明公司，第三人长明公司成立时原告夏烈昌系该公司股东，掌管有该该公司印章，后原告夏烈昌于2006年12月退股。 另查明，原告夏烈昌向遵义县三合镇人民政府及国土资源所共缴纳的土地手续费5万元系原告为将其从被告长青村委会转让的8亩工业用地登记为国有土地而缴纳的费用。在原告夏烈昌申请将前述土地登记为国有土地的过程中，依据遵义县三合镇人民政府于2004年5月29日出具的遵义县三合镇国有土地（原砖厂）土地权属来源说明（该说明加盖有被告及国土资源所的印章），遵义县人民政府于2004年10月22日，将该份土地被登记为遵县国用（2004）第0211号国有土地，土地使用权人遵义县三合镇人民政府。2006年10月25日，该份土地以出让的方式转让给第三人长明公司作为工业用地。本院在审理过程中依法向案外人三合镇人民政府进行询问，三合镇人民政府向本院出具了情况说明，本案原、被告争议的土地在登记为国有土地之前，其性质为集体工业用地。在本案审理过程中证人张应强向本院证实本案原、被告争议的土地在登记为国有土地之前系被告长青村委会的集体工业用地，该土地一直由被告在管理，证人在担任被告长青村委会主任期间已由村委会对涉案土地的农民进行了相应补偿，之所以在土地权属上加盖被告村委会的印章系为方便原告将涉案土地登记为国有工业用地，原告夏烈昌并未对证人证言表示反对。 本院认为，本案原、被告于2003年4月19日签订土地出让协议之前，涉案土地系被告长青村委会管理的集体工业用地，原、被告于2003年4月19日签订的协议系双方在平等协商的基础上自愿达成，不违反法律强制性规定，应依法确认有效。协议签订后被告长青村委会按照约定将土地全部交付与原告夏烈昌，之后原告在涉案土地上兴办了遵义县三合仙喜源食品厂并修建了厂房进行生产经营。之后涉案土地被登记为国有土地并出让与第三人长明公司，在涉案土地使用权被出让与第三人长明公司之时，原告仍是该公司股东并掌管公司印章，结合原告为将涉案土地登记为国有土地并缴纳5万元手续费的事实可以看出，将涉案土地登记为国有土地并出让与第三人长明公司系原告真实意思表示，且本案原告夏烈昌将涉案土地上兴办的遵义县三合仙喜源食品厂厂房及生产设备自愿转让与第三人长明公司，故原告主张被告长青村委会签订协议后又将涉案土地转让与第三人长明公司与庭审查明不符，对其该项主张本院依法不予支持。综上所述，被告长青村委会按照协议交付土地与原告夏烈昌的义务已经完成，原告所举证据不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，对其诉请本院判令解除原、被告于2003年4月19日签订协议的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告夏烈昌的诉讼请求。 案件受理费1,025.00元（已减半收取），由原告夏烈昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  肖祥中 二〇一七年八月十一日 法官助理廖冬霞 书记员张卓楠
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2043号 原告：张霞，女，1988年7月3日出生，汉族，销售员，住安徽省寿县。 委托代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。 委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：音邦照，男，汉族，1991年11月30日出生，农民工，住安徽省。 委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。 原告张霞与被告音邦照同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包正明独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董飞、被告音邦照及其委托代理人张雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞诉称：2010年底，原、被告相识并建立恋爱关系。2011年10月，双方在合肥市星火路星海北苑北区开始同居生活，并共同偿还该房贷款。2012年3月举办了婚礼，2012年9月10日儿子音奇龙出生，2013年12月份购买了车牌号为皖Ａ×××××比亚迪轿车。原、被告共同生活期间，被告对家庭及子女极度不负责任，且拒绝与原告办理结婚登记手续，双方于2016年12月开始分开居住至今。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：1、儿子音奇龙由原告抚养，被告承担相应的抚养费直至儿子满十八周岁止；2、判令被告向原告支付双方共同还贷及房屋增值部分的补偿款55800元；3、依法分割双方同居期间购置的车牌号为皖Ａ×××××比亚迪牌轿车（份值约15000元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告音邦照辩称：音奇龙应由我抚养，因为我有稳定的收入，有固定的住所，有合肥市的教育资源。由于双方是同居关系，而非法同居关系不受法律保护，之间的财产纠纷不适用婚姻法解决，应该按各方贡献大小分配。房屋是我与父亲在同居前购买的，与原告无关，同居期间原告支付过一期房贷，也是有我支付的。车辆也是被告同居期间独自购买，该财产归个人所有。因此，在同居期间，原告没有和我共同偿还房贷，原告基本上不工作，在家里居住时间极少。故请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：2011年，原、被告相识后就建立恋爱关系，并开始同居生活。2012年3月份，双方举办了婚礼，××××年××月××日，非婚生子音奇龙出生。2011年7月，被告音邦照父亲音良前购买了位于合肥市星火路星海北苑北区，其中，音良前、音邦照各占有50%份额。该房产于2011年8月份在中国银行股份有限公司安徽省分行设定了抵押，截止到现在，音邦照每月还银行贷款1700-2012元不等。另查明，车牌号为皖Ａ×××××比亚迪轿车于2013年1月22日登记在音帮照名下。庭审中，双方就子女抚养、财产分割问题意见差距较大，致本院调解不成。 以上事实有原被告身份证复印件、当事人陈述、出生医学证明、房屋所有权登记表复印件、房地产他项权登记审批书复印件、银行还款明细清单、机动车登记信息表及被告驾驶证复印件、庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为：原、被告相识恋爱后举行婚礼并同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行协商解除同居关系。非婚生子音奇龙一直随被告及其亲属生活，且年龄较小，由被告抚养对孩子的成长较为有利，但原告应当给付必要的子女抚养费，根据原、被告的经济状况及本地的生活水准，本院确认原告每月给付抚养费500元为宜；原告主张被告向其支付双方共同还贷及房屋增值部分的补偿款55800元，由于原告没有提供房屋增值的相关证据，根据该房产的面积、产权情况、还贷的数额等因素，本院酌定被告补偿原告5.5万元。同居期间购置的车牌号为皖Ａ×××××比亚迪牌轿车，该车归被告音邦照所有，由于在双方同居期间购买，但原告没有提供该车价值的证据，本院酌定被告补偿原告5000元。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理为办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下： 一、非婚生子音奇龙由被告音邦照抚养至独立生活时止，原告张霞每月给付被告音邦照子女抚养费500元（本判决生效之日的下个月开始给付，以后每年6月1日和12月1日各付一次,每次给付半年抚养费）； 二、被告音邦照补偿原告张霞人民币6万元，自本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1570元，减半收取785元，由被告音帮照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一七年八月一日 书记员  周俊君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4580号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：郭焱，女，1975年10月26日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告郭焱借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7394号之二申请人：李某某，男，住山东省临沂市兰山区。被申请人：和某某，男，住河南省焦作市山阳区。被申请人：博爱县太行汽车运输有限公司，住河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路小中里村段。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司，住河南省博爱县柏山镇海华路（新华书店楼下）。本院在审理申请人李某某与被申请人和某某、博爱县太行汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李某某于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押和某某驾驶的豫Ｘ×××××重型普通货车，保全金额100000元，并已提供担保。本院认为，李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人和某某驾驶的豫Ｘ×××××重型普通货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年八月二日书记员  李 颜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初2569号 原告：厦门市宏海台湾农产品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾特色商业街二街项目B区B11栋西侧A区。 法定代表人：李济民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李至强，男，该公司工作人员。 被告：杨建家，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖丽华，福建旭丰律师事务所执业律师。 原告厦门市宏海台湾农产品有限公司与被告杨建家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  左言雷 人民陪审员  周水成 二〇一七年八月十五日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初948号原告：张振东，男，1951年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇红山路**，组织机构代码15242062-9。法定代表人：朱雪峰，该公司经理。被告：朱雪峰，男，1959年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：朱俊民，男，1941年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：朱建领，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：朱刚建，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：范鸿鹏，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：朱庆秀，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李留生，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：黄伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：许培彩，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张凤彦，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告张振东诉被告安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建、范鸿鹏、朱庆秀、李留生、黄伟、许培彩、张凤彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案（重新）审理。本案审理过程中，许培彩、黄伟提起行政诉讼，要求撤销其股东登记，该案尚未审结。许培彩、黄伟于2017年8月1日提出中止审理的申请。本院经审查认为：本案须依许培彩、黄伟提起的行政诉讼案件的审理结果为依据，而前述行政诉讼案件尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘尚志审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘海丽二〇一七年八月二日书 记 员  宋晴晴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初612号 原告：桂林医学院附属医院，住所地桂林市乐群路15号，组织机构代码：49850254-1。 法定代表人：李清华，院长。 委托诉讼代理人：汤建华，广西古方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勤舟，广西古方律师事务所实习律师。 被告：谭会明，男，1969年2月4日出生，汉族，临桂凤凰砖厂员工，户籍住址四川省宣汉县。 原告桂林医学院附属医院与被告谭卉会明医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告桂林医学院附属医院的委托诉讼代理人汤建华、孙勤舟到庭参加诉讼，被告谭会明经本院公告送达传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林医学院附属医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我单位支付拖欠的医疗费5899.43元；2.被告支付上述费用的延付利息1303.38元。事实与理由：被告谭会明因消化道穿孔于2014年12月24日入住我医院胃肠外科，我医院于2014年12月25日为其行胃穿孔修补术+肠粘连松解术+腹腔脓肿引流术，术后被告病情好转，并于2015年1月7日出院。被告唐会明住院期间共产生医疗费用10999.43元，目前仍欠医疗费5899.43元。被告唐会明出院前写下欠条，承诺“于2015年3月10日和2015年4月20日分两次还清所欠医院医疗费用”。被告与医院存在医疗服务合同关系，积极交纳医疗费用是其应履行的义务。被告在承诺交纳欠费后，自2015年1月延期支付医疗费至今，经原告催促仍不交纳，对原告权益造成了损害，恳请法院查清事实后予以支持，维护原告合法权益。 被告谭会明未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭会明经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告因消化道穿孔于2014年12月24日入住原告医院，次日，原告医院为被告做手术，术后被告病情好转，并于2015年1月7日出院。被告在原告医院住院期间共产生医疗费用10999.43元，目前尚欠医疗费5899.43元。被告出院前向原告出具欠条，承诺“2015年3月10日和2015年4月20日分两次还清所欠医院医疗费用”。 本院认为，被告入住原告医院接受治疗，双方形成医疗服务合同关系，原告已向被告提供医疗救治，被告依法负有支付医疗费用的义务。结合本案证据可以认定被告尚欠原告医疗费5899.43元，原告要求被告支付医疗费的诉讼请求本院予以支持。关于利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭会明向原告桂林医学院附属医院支付医疗费人民币5899.43及利息（利息以人民币5899.43元为基数，自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。 本案案件受理费50元（原告已预交），公告费700元，由被告谭会明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 代理审判员  黄 斌 人民陪审员  唐邕林 二〇一七年八月二十日 书 记 员  韦 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第2941号之二 申请执行人佛山市丽日顺发融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人邝国昌，男，汉族，1971年5月23日生，住佛山市南海区。 被执行人曹秀霞，女，汉族，1974年5月9日生，住佛山市南海区。 被执行人邝国伦，男，汉族，1967年8月10日生，住佛山市南海区。 被执行人黄少霞，女，汉族，1969年11月21日生，住佛山市南海区。 被执行人梁杰文，男，汉族，1965年5月21日生，住佛山市三水区。 被执行人刘少波，男，汉族，1964年1月14日生，住佛山市南海区。 被执行人广东成昌铝厂有限公司，住所地广宁县。 被执行人藤县高旺铝型材厂，住所地藤县。 被执行人广西高清铝业有限公司，住所地藤县。 被执行人广西梧州高清铝型材厂，住所地广西藤县。 被执行人佛山市南海均胜金属材料有限公司，住所地佛山市南海狮山镇。 关于佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司诉广东成昌铝厂有限公司、藤县高旺铝型材厂、广西高清铝业有限公司、广西梧州高清铝型材厂、佛山市南海均胜金属材料有限公司、邝国昌、曹秀霞、邝国伦、黄少霞、梁杰文、刘少波民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东成昌铝厂有限公司、藤县高旺铝型材厂、广西高清铝业有限公司、广西梧州高清铝型材厂、佛山市南海均胜金属材料有限公司、邝国昌、曹秀霞、邝国伦、黄少霞、梁杰文、刘少波应向佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司支付担保费2233000元及利息等。判决生效后，佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司与陈才烽签订资产转让协议，将本案债权整体转让予陈才烽。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈才烽向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人广东成昌铝厂有限公司名下有位于肇庆市广宁县横山镇荔垌村委会29110.12平方米国有土地使用权及其上盖一号宿舍楼、挤压车间厂房、熔铸车间厂房、加工车间厂房、宿舍楼、氧化车间厂房；邝国昌、曹秀霞名下有佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸三街9座408房屋，以上财产已由本院另案查封拍卖，但因所得拍卖款不足以清偿相关抵押权债务，无余款可供本案分配受偿。执行中，本院还依法对被执行人曹秀霞名下的佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园127栋102房屋进行了拍卖变卖，但均未能成交，该房屋现已连同被执行人邝国昌名下位于佛山市南海区松岗工业城的土地使用权一并移交佛山市中级人民法院在抵押权债务案件中进行处置，本院已就本案发函佛山市中级法院参与财产分配。此外查明，被执行人邝国伦名下还有佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸三街1座102房屋，建筑面积182.87平方米，该房屋已设定抵押权，抵押债权数额2000万元，优先偿还抵押权债务后显然无余款可供本案受偿，故在本案中未予处置；被执行人邝国昌名下的佛山市南海区大沥奇槎占村新村北街五巷4号及邝国伦名下的佛山市南海区大沥奇槎占村新村北街十巷5号均系宅基地房屋，因当地村委拒绝将该宅基地流通使用，故在本案中亦未予处置。另经本院向银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制高消费令并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第2941号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年八月十六日 书记员  杨林川
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1207号原告：王绍平，男，1973年08月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：彭思远，男，1991年1月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：黄亚平，女，1992年8月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告王绍平与被告彭思远、黄亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告彭思远、黄亚平，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 丹人民陪审员 付 倩人民陪审员 初善本二〇一七年八月十八日书 记 员 隋永逸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）包民一初第03793号 原告：合肥佳路汽车维修有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路与铜陵南路交口东侧，组织机构代码55183520-7。 法定代表人：刘战友，总经理。 委托代理人：张礼彬，该公司员工。 被告：胡永宏，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。 委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：杭州百世网络技术有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路**，组织机构代码59868985-X。 法定代表人：班克，总经理。 委托代理人：朱玲，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，该公司员工。 委托代理人：苏龙林，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司网管经理。 被告：百世物流科技有限公司安徽分公司，住，住所地肥东县撮镇普洛斯工业园/div> 法定代表人：周韶宁，总经理。 原告合肥佳路汽车维修有限公司诉被告胡永宏、杭州百世网络技术有限公司安徽分公司、百世物流科技有限公司安徽分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告合肥佳路汽车维修有限公司法定代表人刘战友及其委托代理人张礼彬与被告胡永宏的委托代理人王大志、侯磊磊，被告杭州百世网络技术有限公司安徽分公司委托代理人朱玲、苏龙林到庭参加诉讼。被告百世物流科技有限公司安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥佳路汽车维修有限公司诉称：2014年8月21日，原告将自用的钢结构房屋租赁给被告杭州百世网络技术有限公司安徽分公司合肥包河部并签订合同，该合同经其经营的品牌形象名城“合肥汇通”的验视，并约定了双方的权利和义务，双方约定：如拖欠房租则按原租金的双倍计算租金，如任何一方违约赔偿对方三个月租金并承担相关律师费用等。合同签订后被告投入使用，但却以各种理由一拖再拖房租，并至今未按合同约定支付房租。现诉至法院，请求：1、判令解除原被告双方已定的合同，2、判令三被告支付原告房租每月按73000/12*2=12166元/月计算，自2014年9月1日起顺延计算至解除合同日止；3、判令三被告赔偿三个月违约金：18250元；4、本案的诉讼费、律师费用由三被告承担。 被告胡永宏辩称：一、胡永宏与合肥佳路汽车维修有限公司（下称佳路汽车公司）不存在房屋租赁关系，其不是适格的被告；二、案外人王龙培与胡永宏之间存在的是承包合同关系，王龙培承租的房屋租金应由其自行支付与胡永宏无任何法律关系。 被告杭州百世网络技术有限公司安徽分公司辩称：杭州百世网络技术有限公司安徽分公司没有使用并且租赁案涉房屋，与原告之间不存在租赁关系，不是适格主体。 被告百世物流科技有限公司安徽分公司未作答辩，亦未提供书面证据。 经审理查明：2012年11月28日，合肥佳路汽车维修有限公司与安徽兴盛物业管理有限公司签订场地使用服务合同一份。该合同约定安徽兴盛物业管理有限公司将其位于合肥市汽车维修有限公司。2014年8月21日，原告合肥佳路汽车维修有限公司与王龙培（加盖了合肥汇通已验视186××××9393）签订房屋租赁合同一份，该合同约定原告将其自用的钢结构房屋280平方米租赁给王龙培，租赁期限为二年，自2014年9月1日至2016年9月1日，租金为每年73000元，每半年支付一次，王龙培用于经营“合肥汇通”快递业务。双方还约定如拖欠房租则按原租金的双倍计算租金，如任何一方违约赔偿对方三个月租金并承担相关律师费用等。合同签订后原告将房屋交付，王龙培即安装了网络用于经营快递业务。至2015年9月21日原告起诉之日王龙培已不再使用案涉房屋，但未按合同约定支付房租。 另查明：胡永宏系杭州百世网络技术有限公司安徽分公司的加盟商，其代理合肥市包河新区的快递业务。2013年7月28日百世汇通合肥包河新区负责人胡永宏与王龙培签订网点承包服务合同一份，该合同约定王龙培负责绿地赢海附近地区的百世汇通快递派件收件业务，经营期限至少半年，自2013年8月1日至2014年7月31日止，不满半年保证金不退，期限届满可提出申请。 上述事实，有租赁合同、声明函、双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：关于双方签订合同的效力问题。本案中原告并未提供案涉房屋合法产权证明，根据有关法律规定，双方签订的合同应为无效合同，承租者应支付占有使用费，占有使用期间为2014年9月1日至2015年9月21日，占有使用费为77055元。因合同无效，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。关于胡永宏、杭州百世网络技术有限公司安徽分公司、百世物流科技有限公司安徽分公司是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条之规定，任何单位和个人未经许可不得经营快递业务，本案中王龙培租赁房屋时的身份是快递员，租赁的房屋用于经营快递业务，其行为应为职务行为，其行为即使属于无权代理，因原告在主观上善意且无过失地相信其有代理权，其行为的后果应由杭州百世网络技术有限公司安徽分公司承担，胡永宏、百世物流科技有限公司安徽分公司不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州百世网络技术有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥佳路汽车维修有限公司占有使用费77055元； 二、驳回原告合肥佳路汽车维修有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2666元，由被告杭州百世网络技术有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑波 人民陪审员  朱琦 人民陪审员  王翔 二〇一七年八月二十日 书 记 员  汪觅 附件1：本篇引用法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国物权法》 第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4621号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：王帅，男，1990年1月19日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告王帅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初1611号原告：蚌埠华丰粮油有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340321592655202Q（1-1）。法定代表人：吴建国，该公司总经理。委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：张怀敬，男，汉族，1981年12月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所实习律师。第三人：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所地滁州市凤阳县，组建机构代码72849134-0。法定代表人：孙宗梅，总经理。第三人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地滁州市凤阳县，组织机构代码73302788-4。法定代表人：王从兆，总经理。第三人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码59143606-7。法定代表人：徐杰，总经理。原告蚌埠华丰粮油有限公司与被告张怀敬、第三人凤阳县龙兴矿业有限公司、凤阳县龙兴玻璃有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月12日立案。原告蚌埠华丰粮油有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠华丰粮油有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠华丰粮油有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告蚌埠华丰粮油有限公司负担。审 判 长  邵卫东审 判 员  寇学年人民陪审员  张望成二〇一七年八月二十四日书 记 员  王睿洁
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1480号 申请执行人：张祥亚，男，汉族，1968年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄文强，男，汉族，1969年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张祥亚与黄文强借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中申请人与被执行人达成履行方案，申请执行人张祥亚自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年八月七日 书 记 员  胡露萍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2356号之一 申请执行人沃娅飞，女，1965年8月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人罗煜，男，1962年3月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人俞群，女，1968年5月9日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1886号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人罗煜、俞群发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人沃娅飞案款150000元及利息，并承担案件受理费1785元、执行费2150元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人俞群名下的位于桐庐县桐君街道康乐路394号房地产【房屋所有权证号：桐房权证城字第××号；国有土地使用权证号XXXXX号】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  丁正强 执行员  徐 康 执行员  赖小强 二〇一七年八月二十九日 书记员  郑燕华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执6815号 杭州夏鑫工程机械有限公司： 王俊: 申请执行人杭州夏鑫工程机械有限公司与被执行人王俊买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执1299号之一申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花雨路1号。统一社会信用代码：913405008505012232（1-1）。负责人：樊伶，该分行行长。被执行人：秦骏，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初3650号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人秦骏发出执行通知书，但被执行人秦骏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人秦骏名下皖Ｅ×××××小型汽车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一七年八月二十三日书记员  鲁海燕
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0202民初1281号 原告：郑宗波，男，1984年5月11日生，汉族，住唐山市路南区。 被告:李伟健，男，1982年1月13日生，汉族，无业，住唐山市路北区。 被告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路南区建工里新华联广场。 法定代表人：王永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵震虹。 原告郑宗波与被告李伟健、唐山悦豪物业有限公司（以下简称悦豪物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗波，被告李伟健，被告悦豪物业公司的委托诉讼代理人王建军、赵震虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宗波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计20000元；2.判令被告悦豪物业公司对原告当面道歉并出示书面道歉信；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系唐山市路南区新华联广场业主，二被告系新华联广场的物业管理公司及该公司经理。2017年1月2日，原告回家后发觉自己所购车位（车位号C026）被外部车辆所占，无法停车，故到物业办公室进行投诉。在投诉过程中原告与悦豪物业公司人员发生口角，悦豪物业公司经理李伟健酒后手持棍棒对原告进行漫骂，并殴打原告。原告报警后，李伟健不但不知悔改还出言恐吓，直到民警赶到。事发后，在派出所内，李伟健不但对打人的事情全盘否定，还诬告原告寻衅滋事。随后原告去医院进行检查，经诊断，原告伤情为：左侧睾丸、附睾挫伤，阴囊积液。随后原告进行了住院治疗。为此原告妻子及母亲请假进行照顾。至今原告仍时而感到下腹绞痛，给原告及家人带来了非常大的精神压力。经鉴定，原告为轻微伤。被告的行为严重侵害的原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求法院依法处理。 李伟健辩称，1月3日我下班回家接到电话，有业主车位被占，我对业主进行了合理的解释及安排，但是业主一直在电话中对我进行辱骂，我母亲在我身边能听见电话的内容。我对业主多次提示不要对我进行辱骂，但原告不听，导致我去找他当面理论，原告一直辱骂我才导致了肢体冲突的发生。对原告的法医鉴定书存在疑惑，法医鉴定是通过医院开具的诊断证明做出的结论，不是原告本人去安康医院直接做的鉴定，且不是冲突发生后就马上做的，期间原告发生什么我不清楚。原告住院后我公司派人去看他，他没有在医院。 悦豪物业公司辩称，首先，原告诉请的损失与我方无关。其与被告李伟健之间的纠纷系其二人之间的纠纷，李伟健与原告发生冲突的行为不属于职务行为，不在悦豪物业公司授予其的权限之内，李伟健与原告发生纠纷时李伟健不处于工作时间，不在工作岗位，系二人在电话中发生口角后来到新华联广场与原告发生冲突。通过时间、地点来看，李伟健的行为不属于职务行为。其次，我方认为原告诉请的数额及赔偿项目没有事实和法律依据。第三，对于原告要求赔礼道歉的诉请没有事实和法律依据。最后，原告在此次纠纷过程中自身存在较大过错，对事情的发生及结果具有一定的过错，根据相关法律规定，其自身应就其损失承担大部分责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经庭审调查，本院对相关事实认定如下：原告郑宗波系唐山市路南区新华联广场业主，李伟健时任被告悦豪物业公司经理。2017年1月2日21时40分许，因原告发现自己所购车位被外部车辆所占，故到物业办公室进行投诉。期间原告与李伟健发生口角，李伟健殴打了原告。受伤后，原告到开滦总医院住院治疗4天，共花费医药费2167.52元。经唐山市公安局路南分局委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，原告的伤情为轻微伤。 本院认为，公民的健康权受法律保护。殴打事件发生时，李伟健系悦豪物业公司的物业经理，虽然事件发生时间为21时40分许，系悦豪物业公司规定的下班时间，但事件的发生系李伟健处理工作事宜时与业主矛盾激化导致，结合物业公司工作特点，本院认定李伟健系执行工作职务中给原告造成的损害，故被告悦豪物业公司应当对原告郑宗波的损失承担赔偿责任并道歉。对于郑宗波的损失，本院认定如下：医疗费，以合法有效的票据为准，共计2167.52元。误工费，因郑宗波住院4天，误工系必然发生的损失，因原告未提交证据证明其工资标准，本院按照全省在岗职工年平均工资予以计算，共计624.52元（56987元÷365天×4天）。护理费，因原告未提交相应证据证明其护理的必要性，本院不予支持。住院伙食补助费，以40元/天计算，共计160元。营养费，原告未提交证据证明营养费支出的必要性，本院不予支持。交通费，属于必要支出，本院酌情支持100元。法医鉴定费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。精神损害抚慰金，因原告伤情未达到伤残标准，本院不予支持。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山悦豪物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑宗波各项损失共计3052.04元。 二、被告唐山悦豪物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑宗波书面赔礼道歉。 三、驳回原告郑宗波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李伟健、唐山悦豪物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 杰 人民陪审员  冯永章 人民陪审员  张 微 二〇一七年八月二十四日 法官 助理  郑晴月 书 记 员  孟 蕊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执836号 申请人：梁大勇，男，1970年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘利，男，1975年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：成荣萍，女，1975年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行梁大勇与刘利、成荣萍借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年八月二十七日 书记员  胡露萍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3875号原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：罗旱雷，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：孔祥成，男，1991年1月6日出生，汉族，住山东省惠姜楼镇。被告：周祥敏，女，1992年11月25日出生，汉族，住山东省惠姜楼镇。被告：段记康，男，1990年6月19日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：刘洁，女，1990年1月24日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，住新疆博湖县。被告：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张雨田，总经理。恒丰银行股份有限公司济南分行与孔祥成、周祥敏、段记康、刘洁、王纬琦、青岛慧优众川信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告恒丰银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇一七年八月一日书记员  董玉凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1337号 符惠玲、兰春 本院执行的符惠玲申请兰春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年八月十四日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5727号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：高宝侠，女，1988年2月20日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告高宝侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告高宝侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.高宝侠返还贷款本金2309.11元、利息67.77元，利随本清；2.高宝侠支付利息（利息以2309.11元为基数，自2020年3月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.高宝侠承担本案的全部诉讼费用。被告高宝侠未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS11609608111332063A）的具体约定和欠款事实1、借款人：高宝侠，陕西省汉中市洋县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月11日。4、贷款金额：6500元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%，由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年8月11日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2017-08-12              231.20                                 2017-09-20                             1160.41                  2017-10-17                             1160.41                  2017-11-15                             1160.41                  2018-04-18                             1115.49      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列双方的通讯地址、电话等送达，如借款人的通讯地址、电话等发生任何变更未及时告知贷款人的，应承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向高宝侠邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告高宝侠签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高宝侠。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点已经履行相应的合同义务，高宝侠应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2017年8月12日从高宝侠账户扣取的231.20元应视为高宝侠向小雨点公司的还款。因高宝侠未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，高宝侠应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及高宝侠的还款情况，截至2020年3月10日，高宝侠尚欠小雨点公司借款本金2327.65元、利息1059.11元。现小雨点公司主张高宝侠偿还借款本金2309.11元、利息67.77元，并主张以2309.11元为基数，自2020年3月11日起至还清时止，按照年利率24%计算利息，利随本清，系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宝侠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2309.11元；二、被告高宝侠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2020年3月10日的利息为67.77元；以未返还借款本金2309.11元为基数，自2020年3月11日起至付清时止，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高宝侠负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执813号绿地集团蚌埠金源置业有限公司：张旭与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山民一重初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月二日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执583号 申请执行人：周玉侠，女，1935年2月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：魏连军，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院依照已发生法律效力的（2017）皖1321民初2047号民事调解书，责令被执行人魏连军履行义务。但被执行人魏连军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明:被执行人魏连军现持有以魏洪彬之名的存款单中有存款壹万元（开户行：中国农业银行砀山县支行周寨营业所；账号为16×××58）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人魏连军持有的以魏洪彬之名的存款单中的存款壹万元（开户行：中国农业银行砀山县支行周寨营业所；账号为16×××58），划拨至砀山县人民法院执行款专户（帐号为18×××23，开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范成磊 二〇一七年八月四日 书记员  曹玉生
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11898号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托诉讼代理人：陈美玲，刘德志，均为广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：吴佰暖，男，汉族，1992年2月27日出生，住所地广东省雷州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吴佰暖金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴佰暖的财产在价值229325.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴佰暖的财产在价值229325.91元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月三十一日 书记员  曹新娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初3251号 原告：李炳焕，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：吴金海，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王亚贞，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李炳焕与被告吴金海、王亚贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李炳焕于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李炳焕以欲与吴金海、王亚贞庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李炳焕撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由李炳焕负担。 审判员  施金满 二〇一七年八月二十八日 书记员  尤芳冰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1717号申请执行人王某，男，1960年6月11日生，汉族，住所地江苏省灌南县。被执行人连云港鹰飞物业管理有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人陈干。申请执行人王某与被执行人连云港鹰飞物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2017年7月10日向灌南县人民法院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，于2018年1月30日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年八月二十五日书 记 员  朱倩倩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0303民初758号 原告：秦皇岛市山海关区北街招待所，住所地河北省秦皇岛市山海关区东大街**。 法定代表人：翟丹华，职务，所长。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：冯海龙，男，1976年8月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛市山海关区北街招待所与被告于丽艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告秦皇岛市山海关区北街招待所于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市山海关区北街招待所撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  刘景凯 二〇一七年八月二十二日 书记员  贠 飞
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0607民初1254号 原告：刘金峰，男，1979年11月22日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信求实法律服务所法律工作者。 被告：于军旗，男，1985年1月13日生，汉族，住保定市满城区。 被告：王亮，男，成人，住保定市清苑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，地址：湖北省黄石市黄石港区明珠花园6号。 负责人：郑武，该公司经理。 原告刘金峰与被告于军旗、王亮、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金峰的委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼，被告于军旗、王亮、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告刘金峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告各项经济损失共计26538.31元；2、被告保险公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日12时15分许，被告于军旗驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿西外环自南向北行驶至抱阳村路段躲车时驶入逆行与对向行驶的刘金峰驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故，两车受损，刘金峰受伤。刘金峰被送往保定市医院进行治疗，现治疗终结。该事故经保定市满城区交警大队勘验调查，认定于军旗负此事故的全部责任，刘金峰无责任。经查实事故车冀Ｆ×××××重型自卸货车实际所有人为王亮，且该车在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投有交强险及商业险。被告依法应承担原告的损失项目：医疗费8063.31元、误工费4640元、护理费4060元、伙食补助费2900元、营养费1450元、车损3985元、评估费240元、施救费200元、交通费1000元共计26538.31元。 被告保险公司、被告于军旗、被告王亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日12时15分许，被告于军旗驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿西外环自南向北行驶至抱阳村路段躲车时驶入逆行与对向行驶的刘金峰驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故，两车受损，刘金峰受伤。刘金峰被送往保定市医院进行治疗，现治疗终结。该事故经保定市满城区交警大队勘验调查，认定于军旗负此事故的全部责任，刘金峰无责任。经查实事故车冀Ｆ×××××重型自卸货车实际所有人为王亮，且该车在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投有交强险及商业险。原告主张医疗费8063.31元，出示事故认定书一份、于军旗驾驶本、王亮行驶本，保单、商业险、交强险，医疗费票据。诊断证明、病历、用药清单。原告主张误工费4640元，住院29天，每天160元。原告主张护理费4060，每天140元，计算29天。原告主张伙食补助2900元，每天100元，计算29天。原告主张营养费1450元，每天50元，计算29天。原告主张车损3985元，提供评估报告一份。评估费240元，提供票据一张。原告主张交通费1000元。原告主张施救费200元，共计26538.31元。 本院认为，被告于军旗驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车与对向行驶的刘金峰驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故，两车受损，刘金峰受伤。被告于军旗负此事故的全部责任，刘金峰无责任。原告刘金峰享有生命权、健康权不受侵害的权利，被告于军旗在交通运输活动中造成原告刘金峰受伤致残，因被告保险公司承保了被告冀Ｆ×××××重型自卸货车的交强险和商业第三者责任保险，原告刘金峰的损失应先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。确定原告医疗费8063.31元、误工费4640元、护理费4060元、伙食补助费2900元、营养费1450元、车损3985元、评估费240元、施救费200元、交通费1000元等共计26538.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告刘金峰医疗费、营养费、伙食补助费10000元，误工费4640元，护理费4046元，车辆损失费3985元，评估费240元，施救费200元，交通费1000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书生效后七日内在商业第三者责任保险项下赔付原告刘金峰医疗费、住院伙食补助费、营养费3863元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵  兰  水 二〇一七年八月二十五日 书记员     田 阔
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1699号申请执行人赵月琴，女，汉族，1972年7月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人唐克选，男，汉族，1972年11月24日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1614号民事判决书，受理执行赵月琴申请执行唐克选民间借贷纠纷一案，被执行人唐克选应支付申请执行人120000元及利息，承担案件受理费1410元、执行费1700元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐克选银行存款人民币130000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年八月十五日书记员  王恒轩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初283号 原告：北海世鑫房地产开发有限公司，住所地北海市北京路43号祥和大厦8楼。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。 被告：张志嵩，女，汉族，1983年6月2日出生，住山西省长治市城区。 原告北海世鑫房地产开发有限公司与被告张志嵩借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告北海世鑫房地产开发有限公司的委托人陈莉、被告张志嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海世鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张志嵩、兴业银行股份有限公司北海分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告偿还借本金273513.63元及利息19500.35元（利息自2015年10月15日起暂计至2016年10月20日，以后另计）给原告；3、原告对北海市北海大道交上海路西南角世鑫大厦1单元0706号房享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，兴业银行股份有限公司北海分行（以下简称“兴业银行”）与原、被告三方签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告向兴业银行贷款277000元用于购买北海市北海大道交上海路西南角世鑫大厦1单元xxxx号房，被告以上述房产设定抵押权，担保上述贷款债务，原告对上述债务承担连带保证责任。2014年5月16日兴业银行依约向被告发放上述贷款。被告获得兴业银行贷款后，未按时足额履行还款义务，多次逾期还款，截止2016年10月20日止，被告逾期金额293013.98元。2016年10月20日，兴业银行与原告签订了一份《债权转让协议》，合同约定，兴业银行将对被告享有主债权（贷款本金及利息、罚息共273513.63元）及抵押权一并转让给原告，转让价为293013.98元。《债权转让协议》签订后，原告已书面通知了被告，并多次向被告催收借款本息，但被告都拒绝偿还借款本息。 被告张志嵩辩称：欠款是事实，但是目前经济困难无法还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月15日，兴业银行北海分行作为债权人，被告张志嵩作为债务人，原告作为保证人，签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：张志嵩向兴业银行贷款277000元用于购买北海市北海大道交上海路西南世鑫大厦1单元xxxx号房，张志嵩以上述房产设定抵押并办理了预购商品房抵押，担保上述贷款债务，原告北海世鑫房地产开发有限公司对上述债务承担阶段性连带保证责任。2014年5月16日，兴业银行依约向被告发放贷款277000元。被告获得兴业银行贷款后，未按时足额履行还贷义务，截止2016年10月20日止，被告尚欠借款本金273513.63元，利息19500.35元。 2016年10月20日，兴业银行北海分行与原告签订了一份《债权转让协议》，主要约定，兴业银行北海分行将对被告张志嵩享有的主债权（贷款本金273513.63元及利息为18409.7元，罚息1090.65元，以上金额总计293013.98元）转让给原告北海世鑫房地产开发有限公司，转让价为293013.98元。2016年10月20日，原告与兴业银行出具《债权转让公告》，公告要求借款人张志嵩及其他相关的当事人立即向北海世鑫房地产开发有限公司履行相应合同约定的义务。因原告多次向被告催收借款本息，但被告均拒绝偿还，原告为此诉至本院。 本院认为：原、被告与兴业银行北海分行签订的《个人购房抵押（保证）借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。2016年10月10日，原告北海世鑫房地产开发有限公司与兴业银行北海分行签订《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，且已向债务人即本案被告履行了法定的通知义务，债权转让协议成立并生效，原告北海世鑫房地产开发有限公司作为受让人有权向债务人主张权利。被告张志嵩未按约偿还借款本息，其行为已构成违约且符合双方约定的合同解除条件，原告请求解除与被告张志嵩及兴业银行北海分行签订的《个人购房抵押（保证）借款抵押合同》并要求被告张志嵩按约偿还所欠的借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 本案中，诉争房屋办理了预购商品房抵押登记证明，但并未办理房屋抵押登记，兴业银行北海分行享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，且原告与兴业银行北海分行尚未办理房屋抵押权转移登记，上述涉案抵押物的抵押权至今尚未登记至原告名下，故原告请求对北海大道交上海路西南大道世鑫大厦1单元xxxx号房屋享有优先受偿权的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告北海世鑫房地产开发有限公司与被告张志嵩、兴业银行股份有限公司北海分行于2014年5月5日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》； 二、被告张志嵩偿还借本金273513.63元及利息19500.35元（利息计算至2016年10月20日，以后按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定另计至实际清偿之日止）给原告北海世鑫房地产开发有限公司； 三、驳回原告北海世鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5694元，由被告负担，该费用原告已向本院预交，被告支付上述欠款的同时一并付还给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理5694元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  侯艳阳 人民陪审员  曾广萍 二〇一七年八月二十三日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  包青青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初5384号 原告：王兴好，男，1965年11月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：余道海，男，1966年3月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告王兴好与被告余道海民间借贷纠纷一案中，原告王兴好于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告王兴好的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王兴好撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王兴好负担。 审判员  李中明 二〇一七年八月十六日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1611号 申请执行人成先政与被申请执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1611号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年八月十四日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0803民初2005号原告：朱晓秀，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。被告：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市凯旋商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市黄土坑路108号。法定代表人：韩宗福。被告:安徽鑫恒建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市黄土坑西路108号。法定代表人：李为华被告：汪敏，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市啸泉装饰材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡罗冲村洪水塘独秀山庄。法定代表人：汪敏被告：陈红英，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告朱晓秀诉被告李玮龙、安庆市凯旋商贸有限责任公司、安徽鑫恒建筑工程有限公司、汪敏、安庆市啸泉装饰材料有限公司、陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓秀及委托代理人宋祖春，被告李玮龙、安庆市凯旋商贸有限责任公司、安徽鑫恒建筑工程有限公司、汪敏、安庆市啸泉装饰材料有限公司、陈红英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告李玮龙、安庆市凯旋商贸有限责任公司、安徽鑫恒建筑工程有限公司立即偿还借款53.2万及利息（自2013年11月21日起按月息2分计算利息，至实际清偿之日止），被告汪敏、陈红英、安庆市啸泉装饰材料有限公司承担担保的连带清偿责任。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要而向原告借款70万元，借期2013年11月21日至2014年11月20日止，月利息2分，到期不还则按日加付千分之一违约金，且用李玮龙房产抵押。原告依约履行给付出借款的义务，将出借款汇至借款人账户。被告李玮龙、安庆市凯旋商贸有限责任公司、安徽鑫恒建筑工程有限公司作为借款人与原告签订了借款协议。被告汪敏、陈红英和安庆市啸泉装饰材料有限公司签名、盖章担保。借款期限满后被告未履行偿还借款义务，原告与2015年7月起诉要求被告偿还借款，因被告再次承诺还款而撤诉。时至今日被告均未偿还借款，故诉至本院望判如所请。原告朱晓秀针对其诉讼请求提交的证据材料为：一、原被告身份证、被告汪敏身份证、陈红英个人信息、李玮龙身份证，三公司被告登记信息。证明各当事人具有诉讼主体资格；二、借款协议，证明被告李玮龙、安徽鑫恒建筑工程有限公司、安庆市凯旋商贸有限责任公司向原告借款70万元，约定借款期限自2013年11月21日至2014年11月20日，借款月息两分，违约按日千分之一支付违约金，且用房产抵押。被告汪敏、陈红英、安庆市啸泉装饰材料有限公司为该借款提供连带担保等事实。三、汇款银行凭证，证明原告于2013年11月21日支付53.2万元出具款至借款人李玮龙账户的事实。四、被告李玮龙2015年4月1日出具的还款计划一份。证明被告在职业学院工程中，有工程款在胡志祥所在公司的事实。五、民事裁定书、受理通知书，证明原告曾起诉被告的事实。被告李玮龙、安庆市凯旋商贸有限责任公司、安徽鑫恒建筑工程有限公司、汪敏、安庆市啸泉装饰材料有限公司、陈红英均未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：被告李玮龙、安徽鑫恒建筑工程有限公司、安庆市凯旋商贸有限责任公司因经营需要而向原告借款53.2万元，借期2013年11月21日至2014年11月20日止，月利息2分，到期不还则按日加付千分之一违约金，且用李玮龙房产抵押，但未实际办理抵押登记手续。原告朱晓秀依约履行借款义务，将出借款汇至借款人李玮龙个人账户。被告李玮龙、安庆市凯旋商贸有限责任公司、安徽鑫恒建筑工程有限公司作为借款人与原告签订了借款协议，同时由被告汪敏、陈红英、安庆市啸泉装饰材料有限公司在协议上签名即加盖公司公章进行担保。然借款期限满后借款人及担保人均未履行偿还借款义务，原告朱晓秀曾于2015年7月起诉来院，后因双方进行协商后原告撤诉，后六被告仍未履行义务，故原告朱晓秀再于2017年11月2日诉至本院望判如所请。本院认为：债务应当清偿，被告李玮龙、安徽鑫恒建筑工程有限公司、安庆市凯旋商贸有限责任公司向原告朱晓秀借款53.2万元属实，理应归还。对利息双方约定利息2分，未超过相关法律规定应予支持，时间自2013年11月21日借款时起也应予支持。被告李玮龙、安庆市凯旋商贸有限责任公司、安徽鑫恒建筑工程有限公司、汪敏、安庆市啸泉装饰材料有限公司、陈红英应对被告李玮龙、安徽鑫恒建筑工程有限公司、安庆市凯旋商贸有限责任公司的借款行为应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玮龙、安徽鑫恒建筑工程有限公司、安庆市凯旋商贸有限责任公司于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金53.2万元及利息（自2013年11月21日起按月息2分计算利息，至实际清偿之日止）；二、被告被告汪敏、陈红英、安庆市啸泉装饰材料有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元由被告李玮龙、安徽鑫恒建筑工程有限公司、安庆市凯旋商贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李桂生审 判 员  陶世荣人民陪审员  王 裕二〇一七年八月三十日书 记 员  江 栋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初637号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡毓，男，1974年10月21日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，浙江丽泽投资管理有限公司董事长，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年1月21日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。辩护人刘华英，浙江泽大（金华）律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人胡毓犯伪造公司印章罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人胡毓及其辩护人刘华英到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：被告人胡毓为领取法院执行款，在未与中国工商银行金华铁岭头支行接洽的情况下，在收条及授权委托书上加盖伪造的“中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行”印章。领取转账支票后，又通过制假人员在该转帐支票背书栏加盖伪造的“中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行财务专用章”及行长章，后被银行工作人员识破。经鉴定，2张收条及授权委托书上的“中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行”的印文与工商银行金华铁岭头支行提供的“中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行”的印文不是由同一枚印章盖印。工商银行金华铁岭头支行证明该行无“中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行财务专用章”字样印章。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人胡毓的行为已构成伪造公司印章罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定对被告人胡毓依法判处。被告人胡毓对公诉机关的指控无异议。辩护人刘华英辩护提出：对公诉机关指控被告人胡毓犯伪造公司印章罪定性没有异议，但胡毓犯罪情节轻微，请求法庭对被告人胡毓免予刑事处罚。理由如下：1、在事件起因上，胡毓是为了及时拿到法院执行款，而法院与银行之间在相关规定上有一定冲突，胡毓伪造假证的行为系无奈之举；2、胡毓并无直接伪造公司印章的故意，主观恶性较小，且胡毓并未直接参与或明确指使他人伪造银行印章，客观犯罪情节轻微；3、胡毓的行为未对伪造单位和他人造成实际损失后果，社会危害性小；4、胡毓具有坦白情节。经审理查明：2014年12月24日，中国工商银行金华铁岭头支行要求本院执行局将借款人金华市飞雄进出口贸易有限公司抵押在该行的金华站前区3-2A地块1幢及银河综合楼强制执行。2015年6月，该行又将该债权作为不良贷款资产转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2015年12月，浙江省浙商资产管理有限公司与浙江丽泽投资管理有限公司签订委托处置合同，浙江丽泽投资管理有限公司出资受让上述借款人为“金华市飞雄进出口贸易有限公司”标的为人民币30848136.72元的债权。本院于2016年4月6日将上述债权抵押房产拍卖，执行款共计人民币2160万元。2016年8月，作为浙江丽泽投资管理有限公司董事长的被告人胡毓到本院要求领取上述执行款。本院决定先行支付人民币1800万元，并要求被告人胡毓出具该执行款申请人中国工商银行金华铁岭头支行的收款收条。被告人胡毓未与工商银行金华铁岭头支行接洽，将打印的人民币1800万元收款收条通过制假人员加盖伪造的“中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行”印章。2016年8月12日，被告人胡毓持上述收款收条到本院领款，本院开具了收款人为中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行人民币1800万元转帐支票1张。后被告人胡毓又通过制假人员在该转帐支票背书栏加盖伪造的“中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行财务专用章”及行长章，被告人胡毓将该支票交浙江丽泽投资管理有限公司员工金某1背书转帐。2017年1月17日，被告人胡毓未与工商银行金华铁岭头支行接洽，将打印的260万元收款收条以及铁岭头支行授权委托书通过制假人员加盖伪造的“中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行”印章。次日，浙江丽泽投资管理有限公司员工孙某持上述收款收条及授权委托书到本院领款。同年1月20日，本院开具了收款人为中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行260万元转帐支票1张。后被告人胡毓又通过制假人员在该转帐支票背书栏加盖伪造的“中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行财务专用章”及原行长章，被告人胡毓将该支票交浙江丽泽投资管理有限公司员工金某1去银行背书转帐时被银行工作人员识破。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，2张收条及授权委托书上的“中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行”红色印文与工商银行金华铁岭头支行提供的“中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行”红色印文不是由同一枚印章盖印。工商银行金华铁岭头支行证明该行无“中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行财务专用章”字样印章。2017年1月20日，被告人胡毓被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人胡毓在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、委托处置合同、拍卖成交确认书、（2015）金婺执字第35号执行裁定书、浙江丽泽投资管理有限公司证明及情况说明、公告、成交确认书、收条、授权委托书、转帐支票、银行证明、证人吴某、江某、孙某、金某1、黄某的证言、文件检验鉴定书、被告人胡毓的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡毓伪造公司印章，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人胡毓系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及法律规定，对被告人胡毓不适用免予刑事处罚，故不采纳辩护人就此提出的请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡毓犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 艳人民陪审员 龙 霞人民陪审员 田建平二〇一七年八月十四日书 记 员 项 援
包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初754号原告刘俊，男，现住包头市。委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告吕海军，男，现住包头市。本院在审理原告刘俊诉被告吕海军民间借贷纠纷一案中,根据原告刘俊提供的被告吕海军的联系方式及地址，无法向其送达相关法律文书，原告刘俊亦未能提供被告吕海军有效送达地址及据以调查其下落的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 刘孝聪 二0一七年八月十四日书 记 员 王悦桐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16166号原告黄泽安，男，1979年1月19日出生，户籍地址海南省文昌市。被告陈振钱，男，汉族，1976年11月22日出生，户籍地址广东省阳春市。本院于2017年8月23日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈振钱所有的位于深圳市龙岗区（蝶彩居）502的房产【不动产证号粤（2017）深圳市不动产权第××号】（以人民币80000元为限），或扣押、冻结其价值人民币80000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈振钱价值人民币80000元的财产，待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司黎黎二〇一七年八月二十八日书记员  凌含芳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第928-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被告：董晓妍，女，1977年9月17日出生，汉族，住莱阳市。本院作出的（2013）莱阳商初字第553号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人董晓妍银行账户存款150000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年八月二十二日书记员  迟永进
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3394号原告：济南市山政培训学校，住所地济南市。法定代表人：宁某，校长。被告：张某某，女，汉族，1987年8月24日出生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李某某，山东金仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某某，山东金仑律师事务所律师。原告济南市山政培训学校（以下简称山政培训学校）与被告张某某劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告山政培训学校的法定代表人宁某，被告张某某的委托诉讼代理人李某某、丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山政培训学校向本院提出诉讼请求:1、判令山政培训学校不需支付张某某2017年1月工资1434元；2、诉讼费用由张某某负担。事实与理由：张某某到我单位工作时间很短，我单位已足额发放了张某某的工资，不拖欠工资。张某某使用虚假个人信息到我单位应聘，签订劳动合同时使用假的姓名、假的填写假的入职时间，在合同未到期时，单方面恶意违约，不辞而别，并偷走我单位的重要机密文件，造成我单位巨额损失，工作严重脱节。山政培训学校多次联系张某某未果，消失几个月后，张某某恶意编造假的入职表、考勤表、加班表、工资表等告我单位偿其损失，其主观恶意十分明显，社会影响极其败坏，请法院查明事实判如所请。张某某辩称，山政培训学校的起诉无事实和法律依据，我方也就仲裁裁决向法院提起了诉讼，并请求支付2017年1月工资1569.2元、未签订劳动合同双倍工资5830.7元以及2016年12月至2017年1月期间加班工资2854.9元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对张某某提交人事登记卡、工资表、考勤记录、会议纪要及辞职申请，均系复印件，不符合证据的形式，且山政培训学校不予认可，本院不予确认。对山政培训学校提交的员工离职手续办理，张某某不予认可，且系案外人李林玉的离职手续，与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某2016年12月入职山政培训学校从事人事工作，双方于2016年12月18日签订有员工试用期协议，协议中约定试用期限自2016年12月1日至2017年3月1日，试用期工资为2000元/月，绩效工资为400元/月。张某某在该份协议首部和尾部签名均使用的是日常的习惯性称呼“张丽”工作期间，2016年12月23日，山政培训学校通过法定代表人宁某配偶的账户向张某某转账103元，2017年1月18日支付工资2692.3元。张某某在山政培训学校工作至2017年1月18日。2017年3月20日，张某某以山政培训学校为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山政培训学校支付2017年1月工资1569.2元、未签订劳动合同双倍工资5830.7元以及2016年12月至2017年1月期间加班工资2854.9元。该委经审理后作出济历下劳人仲案﹝2017﹞188号裁决书，裁决：一、山政培训学校支付张某某2017年1月工资1434元；二、驳回张某某的其他仲裁请求。张某某和山政培训学校均不服该裁决，于法定期限内诉来本院。本院认为，张某某自2016年12月进入山政培训学校、为其提供劳动并签有员工试用期协议，虽然员工试用期协议中署名为“张丽”且存在但庭审中山政培训学校认可张某某为其提供了劳动、与其签订协议的为张某某，且其支付工资的对象亦为张某某，故本院认定张某某与山政培训学校存在劳动关系。关于张某某的入职、离职时间以及工资支付问题。山政培训学校称张某某自2016年12月18日入职公司，本院认为，员工试用期协议虽签订于2016年12月18日但协议中约定的工作期限自2016年12月1日起，山政培训学校未能提供足够证据予以反驳，故本院认定张某某的入职时间为2016年12月1日。张某某主张其工作至2017年1月20日，其未能提供证据予以证实，山政培训学校认可张某某工作至2017年1月18日，故本院认定张某某工作至2017年1月18日。关于是否应支付2017年1月工资。山政培训学校称其2017年1月18日支付的系2016年12月18日至2017年1月18日期间的工资，工资均支付完毕，不应再支付。本院认为，山政培训学校主张其工资支付情况的应提交工资支付凭证等证据予以证实，其未能提供的应承担不利后果，结合上述认定的入职离职时间，本院认定2017年1月18日发放的工资系张某某2016年12月的工资，山政培训学校还应支付张某某2017年1月的工资。因张某某未能举证证实其当月是否存在基本工资之外的其他绩效，对以上月工资为基数的计算方式本院不予认定，应按照协议中约定的基本工资2000元/月为基数计算尚欠的2017年1月工资，即山政培训学校应支付张某某2017年1月工资为1161.29元，对山政培训学校不予支付的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条法律规定，判决如下：驳回原告济南市山政培训学校不需支付被告张某某2017年1月工资1434元的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南市山政培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  邓明明人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  郭小云二〇一七年八月二十四日书 记 员  王玉莺
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1390号申请执行人：康大江,男性,1973年1月2日出生,522122197301022879,汉族,住贵州省遵义市红花岗区；被执行人：杨仕平,男性,1963年8月18日出生,52210119630818281Ｘ,汉族,住遵义市汇川区。本院受理执行康大江与杨仕平劳务合同一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨仕平银行人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年八月二日书记员  唐 帆
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1494号原告:济南鼎隆典当有限公司，住所地:山东省济南市。法定代表人：潘建华，董事长。委托诉讼代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉平，山东环周律师事务所律师。被告:聂文永，男，汉族，1982年4月28日出生，住山东省临朐县。被告:魏红，男，汉族，1972年1月29日出生，住济南市。原告济南鼎隆典当有限公司与被告聂文永、魏红典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告济南鼎隆典当有限公司委托诉讼代理人张汉平到庭参加了诉讼，被告聂文永、魏红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南鼎隆典当有限公司诉称，诉讼请求：1、被告聂文永偿还典当借款本金100万元，综合费199736元，利息66579元（该综合费、利息计算到2017年2月20日，以后按照合同约定计算到实际履行完毕之日）；2、原告济南鼎隆典当有限公司就被告聂文永提供的抵押财产享有优先受偿权；3、被告魏红对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告聂文永分别于2015年4月8日和2015年4月26日签订2份《抵押典当合同》，约定原告向被告聂文永发放典当借款共计100万元，月利率为3‰，月综合服务费率为9‰。抵押物为聂文永所有的位于济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场115室和116室两套房产，并办理了抵押登记。双方还对其他合同权利义务进行了约定。后被告魏红向原告出具《担保函》，承诺自愿为2份《抵押典当合同》项下的债务（包括本金及相应综合费、利息等）提供连带责任保证，担保期限自前述《抵押典当合同》、当票项下债务到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告聂文永发放当金100万元并签署当票，原告已履行完毕合同义务。典当借款到期后，被告聂文永没有偿还所借款项，被告魏红亦未履行保证责任，均已构成严重违约。原告济南鼎隆典当有限公司提供如下证据：典字（个房）第150409A号、典字（个房）第150426A号《抵押典当合同》；《担保函》；编号：37110078536、37110078543《当票》；济房他证中字第090117号、济房他证中字第090728号他项权利证书；《委托代理合同》、发票、付款凭证。被告聂文永、魏红未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告济南鼎隆典当有限公司所述属实，予以确认。原告济南鼎隆典当有限公司（典当行）与被告聂文永（当户）签订典字（个房）第150409A号、《抵押典当合同》记载，典当金额60万元，典当期限自2015年4月9日至2015年5月8日；典字（个房）第150426A号《抵押典当合同》记载，典当金额40万元，典当期限自2015年4月26日至2015年5月25日。上述《抵押典当合同》均记载，典当期限或续当期限届满后，当户应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当的即形成绝当。如形成绝当，典当行有权按《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由典当行自行出售，所得款项用以偿还拍卖费用、贷款本金、综合服务费、正常利息、按照国家规定计算的逾期罚息及其他相关费用，剩余部分退还当户、不足部分向当户追索。当户承担与本合同及本合同项下有关法律服务、鉴定等费用。当户未按本合同约定期限归还当金，逾期5日即形成绝当，典当行有权处理绝当物品。原告济南鼎隆典当有限公司向被告聂文永发放典字（个房）第150409A号、典字（个房）第150426A号《抵押典当合同》项下典当款项，并签署《当票》，其中：编号37110078536《当票》记载，当金金额60万元，当物位于济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场116室；编号37110078543《当票》记载，当金金额40万元，当物位于济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场115室。合同签订后，被告聂文永仅向原告济南鼎隆典当有限公司支付典字（个房）第150409A号《抵押典当合同》项下自2015年4月9日至2015年5月8日期间综合费用5400元；典字（个房）第150426A号《抵押典当合同》项下自2015年4月26日至2015年5月25日期间综合费用3600元。位于济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场115室、116室，已办理了抵押登记，原告济南鼎隆典当有限公司为该诉讼支付律师代理费2万元。本院认为，原告济南鼎隆典当有限公司与被告聂文永签订的典字（个房）第150409A号、典字（个房）第150426A号《抵押典当合同》、编号37110078536、37110078543《当票》；系当事人自愿，具有约束力，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。原告济南鼎隆典当有限公司按约向被告聂文永发放典当款，典当期限届满后，被告聂文永未按期赎当或续当，应当承担违约责任。被告聂文永未按约在典当期限届满后5日内赎当，也未续当，应为绝当，双方典当关系终止。绝当后，原告济南鼎隆典当有限公司未按约处理当物，其再收取绝当后综合费，没有法律依据。位于济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场115室、116室，已办理了抵押登记，原告济南鼎隆典当有限公司对该抵押房产享有优先受偿权。被告魏红应当按《担保函》承诺，对该债务承担连带清偿责任。原告济南鼎隆典当有限公司为该诉讼支付律师代理费应当由被告聂文永承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂文永返还原告济南鼎隆典当有限公司典字（个房）第150409A号《抵押典当合同》项下典当本金60万元。二、被告聂文永向原告济南鼎隆典当有限公司支付自2015年4月9日至本判决生效之日的利息，以60万元作为基数，按月利率3‰计付。三、被告聂文永返还原告济南鼎隆典当有限公司典字（个房）第典字（个房）第150426A号《抵押典当合同》项下典当本金40万元。四、被告聂文永向原告济南鼎隆典当有限公司支付自2015年4月26日至本判决生效之日的利息，以40万元作为基数，按月利率3‰计付。五、被告聂文永向原告济南鼎隆典当有限公司支付综合费用（自2015年5月9日至2015年5月13日止，以60万元作为基数，按9‰计付；自2015年5月26日至2015年5月30日止，以40万元作为基数，按9‰计付）。六、原告济南鼎隆典当有限公司为该诉讼支付律师代理费20000元，由被告聂文永承担。七、原告济南鼎隆典当有限公司对位于济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场115室、116室房产，享有优先受偿权。八、被告魏红对上述一、二、三、四、五、六项承担连带清偿责任。九、被告魏红承担保证责任后，有权向被告聂文永追偿。上述一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内履行。十、驳回原告济南鼎隆典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16200元、保全费5000元、公告费260元，由被告聂文永、魏红负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一七年八月十六日书 记 员 孟 芸
双流县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0116民初8785号 原告：张某，女，1972年4月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。 被告：何某，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告张某与被告何某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后,依法由审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人郑华军、杜小东，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除张某、何某之间的同居关系；2、确认同居所生之女何美晴与何某为亲子关系，并配合办理孩子上户口事宜；3、判令何某向张某支付张某怀孕、生育女儿至4岁同居期间的生活费、产检费、医疗费、营养费、月嫂和育儿嫂费、同居期间的（房租、水电、物管费等）租房费用和小孩的教育费等何某应付未付给张某的费用共计259，300元；4、判令何某承担立案后每月支付小孩的生活费3500元，并一次性支付至18岁，医疗费、教育费由双方凭票据平摊，直至孩子独立生活时止；5、判令何某向张某支付精神损失费（包括抑郁症治疗费和名誉损害赔偿）200，000元；6、本案诉讼费、鉴定费和律师费由何某承担。在诉讼过程中，张某将第二项诉讼请求变更为：确认同居所生之女张嘉悦与何某为亲子关系，并配合办理孩子上户口事宜。事实及理由：张某和何某于1996年夏季相识后开始建立恋爱关系，因爱恋一年后何某未能和前女友处理好关系，双方中断恋爱关系。何某与前女友结婚后却一直保持对张某的追求。2012年2月23日，张某放弃了在广州公司的工作回到成都后，双方开始正式的同居生活，同居期间生育了孩子。何某一直承诺离婚后便和张某结婚。何某离婚后一直隐瞒离婚的事实，以各种理由不和张某结婚。何某的行为对张某身体、精神和心灵造成了伤害，导致张某情绪低落，患上了抑郁症。张某还帮何某垫付了同居期间的房租和生育、抚养小孩的各种费用，何某应当向张某进行偿还。 何某辩称，对于与张某建立恋爱关系的事实予以认可，但认为自己一直居住在成都市高新区紫荆南路23号9栋1单元12号，自己会不定期到张某居住地进行探望，与张某并不是同居关系。对于恋爱期间，张某生育的女儿与自己系亲子关系予以认可，但认为办理户口不属于法院受理范围。对于张某主张的其他费用，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：身份证、户口簿、照片、鉴定费发票等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与何某于1996年夏季相识后，建立恋爱关系一年多以后分手。终止与张某的恋爱关系后，何某与案外人刘素权结婚并生育婚生女何佩熹。何某与案外人刘素权离婚后，与张某恢复恋爱关系，张某在与何某恋爱期间生育非婚生女取名张嘉悦。2017年3月7日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，何某是张某之女的生物学父亲，花费鉴定费3000元。 另查明，何某的收入为每月5592元。 现本院就本案争议焦点评判如下： 一、关于何某与张某之间是否属于同居关系以及同居关系是否应当解除的问题。本院认为，同居关系是指无配偶的男女双方在未办理结婚登记，又不符合结婚实质条件时，以夫妻名义共同生活，或有配偶与他人同居形成的两性关系。本案中，根据张某提交的证据可以看出，何某经常出入张某的住所，并以亲属名义在手术单上签字等行为可以看出，双方是以夫妻名义公开生活，周围群众也认为二人系夫妻关系，二人属于非法同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除”的规定，本院对张某提出的解除其与何某同居关系的主张予以支持。 二、关于何某是否应当支付同居期间产生的各种费用的问题。本院认为，同居关系与婚姻关系不同，同居关系不受法律保护。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按共有财产处理。同居期间双方基于同居关系产生的各项费用，系双方基于共同生活产生的必要支出，该费用的承担法律并无相应的规定，故张某要求何某支付相应费用的主张于法无据，本院不予支持。 三、关于非婚生女的抚养权及费用的问题。本院认为，根据庭审查明的事实，现非婚生女跟随张某共同生活，由张某进行照顾，为了有利于子女成长，本院认定非婚生女跟随张某共同生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”以及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，本院根据何某的收入状况，酌情认定何某每月应给付的抚养费为1200元。关于张某提出要求何某一次性支付抚养费的主张，因张某并未提交证据证明需要一次性支付的事实以及何某具有一次性支付的能力，故本院对张某的该项主张不予支持。 四、关于张某主张的律师费及精神损失费的问题。本院认为，当事人在诉讼过程中有权委托诉讼代理人。是否委托诉讼代理人以及代理费的金额系当事人处分自身权利的行为，该行为并无不当。但律师费是否应当由对方当事人承担除法律明确规定的情形外，应当有当事人双方明确的约定。本案中，同居关系纠纷并不属于律师费由败诉方承担的法定情形且双方并无关于律师费承担的相关约定，故张某的该项主张于法无据，本院不予支持。关于张某提出要求何某支付精神损失费的主张，因法律并没有相应的规定，本院对该项请求不予支持。 综上，张某与何某的非法同居关系应当予以解除，非婚生女张嘉悦随张某共同生活，何某应当按月支付相应的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下： 一、解除原告张某与被告何某的非法同居关系； 二、非婚生女张嘉悦随原告张某共同生活，被告何某每月向原告张某支付抚养费1200元至非婚生女张嘉悦独立生活时止； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费778元、鉴定费3000元，共计3778元，由原告张某负担1889元，被告何某负担1889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇一七年八月二十九日 书记员  顾梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执20号 申请人:宋和万，男，汉族，1977年8月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:肖芳枫，男，汉族，1971年8月22日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人肖宗沛依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1606号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖芳枫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行81157元，截至2017年8月11日已执行0元，未执行81157元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人宋和万同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月十一日 代理书记员  谢若晨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢1697号 董红霞、董建平： 申请执行人董亚与你（公司）民间借贷纠纷纠纷一案，（2015）甬慈观商初字第00613号法律文书已经发生法律效力，申请执行人董亚在本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20150。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢1697号案件执行完毕。 二〇一七年八月十四日 承办人：陈再波电话：6391****