wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初9941号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号 负责人：张东，总经理。 委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 被告：罗洪生。 上列原告诉被告罗洪生信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。 二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力； 三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。 到庭的被告对欠款事实均予以确认。 除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  方媛媛 审判员  王碧蕾 审判员  苏 轶 二〇一七年八月三十一日 书记员  晏成林
杭锦旗人民法院民事裁定书（2017）内0625民初2020号原告：张鱼生，公民身份号码×××，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：李建功，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：杭锦旗兴林绿化有限责任公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔西街南林业局底商。法定代表人：李卫林。被告:鄂尔多斯市达拉特旗林业局。法定代表人:吴向东，局长。原告张鱼生诉被告杭锦旗兴林绿化有限责任公司、鄂尔多斯市达拉特旗林业局劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张鱼生向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告拉水款7800元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告达拉特旗林业局和达拉特旗树林召镇在耳字壕乔家渠社搞城防林工程栽种松树，将栽种树木工程承包给被告杭锦旗兴林绿化有限责任公司。被告杭锦旗兴林绿化有限责任公司雇佣原告为被告鄂尔多斯市达拉特旗林业局栽种的树木浇水。拖欠原告拉水款7800元。原告多次索要，不予给付。本院认为，原告张鱼生在起诉时，所提供被告杭锦旗兴林绿化有限责任公司的住所地有误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告张鱼生的起诉。案件受理费25元，退还原告张鱼生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白艳二〇一七年八月二十一日书记员 张小颖
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执102号之一申请执行人:容雪被执行人:罗旭东本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院(2015)内中民初字第1584号民事调解书，向被执行人罗旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗旭东在中国银行126652391319CNY0账户内存款人民币40445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德霖二〇一七年八月十八日书记员  李 一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初3752号原告:于长河，男，汉族，1952年7月18日出生，住郑州市。原告：张玉萍，女，汉族，1960年2月2日出生，住郑州市。被告：于红艳，女，汉族，1980年4月23日出生，住郑州市中原区。原告于长河、张玉萍与被告于红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长河、张玉萍到庭参加诉讼，被告于红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于长河、张玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告于红艳偿还原告借款本金67000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于红艳称其经营的服装店需扩大规模向原告张玉萍借款，原告张玉萍遂与原告于长河共同向被告于红艳出借67000元。被告于红艳向二原告出具了借条。借款到期后，二原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。被告于红艳未作答辩未提交证据材料。经审理查明：2014年起，被告于红艳多次向原告于长河、张玉萍借款，二原告以现金的形式累计向被告于红艳交付借款本金120000元，后被告于红艳归还了部分借款。2015年7月26日，被告于红艳在与原告于长河、张玉萍对双方之间的债权债务进行清算后，重新向原告于长河、张玉萍出具借条一张，内容为“于红艳今借于长河张玉萍现金陆万柒仟元正（67000元），六个月之内归还”。借条出具后，被告于红艳未归还原告于长河、张玉萍借款本金及利息。以上事实，有借条、和二原告的陈述等证据材料予以佐证。本院认为，被告于红艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告于长河、张玉萍主张被告于红艳向其借款67000元，提交了被告于红艳向其出具的借款凭证，并对借款作出合理说明，故对原告于长河、张玉萍主张的借款事实，本院予以认定。被告于红艳向原告于长河、张玉萍借款后，应当按照借条约定偿还本金并支付利息，现原告于长河、张玉萍主张被告于红艳偿还其借款本金67000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于红艳自本判决生效之日起十日内偿还原告于长河、张玉萍借款本金67000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费260元，共计1735元，由被告于红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  毛大帅人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一七年八月二十八日书 记 员  康丹丹
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0127执1839号之二 本院在执行童顺好与胡旋、郎佳佳借款合同纠纷一案 中，经查，被执行人郎佳佳违反财产报告制度。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民 法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 第(4)项规定，决定如下： 将郎佳佳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月十三日
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2527执301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。 住所地：泸西县中枢镇迎宾路。 负责人张鹤锐，系该支行行长。 委托代理人窦友兵，男，1986年5月4日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。 委托代理人杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，大专文化，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。 被执行人：沈德文，男，1967年5月7日生，汉族，农民，住泸西县。 被执行人：徐二鸭，女，1967年9月8日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：杨建文，男，1962年3月24日生，汉族，农民，住泸西县。 被执行人：红河千山生物工程有限公司。 住所地：泸西县工业园区公司院内。 法定代表人杨建文，系该公司总经理。 被执行人：红河惠通房地产开发有限公司。‘ 住所地：泸西县润庐苑小区。 法定代表人李林伟，系系该公司总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请执行沈德文、徐二鸭、杨建文、红河千山生物工程有限公司、红河惠通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人沈德文、徐二鸭无可供执行财产。被执行人杨建文、红河千山生物工程有限公司、红河惠通房地产开发有限公司涉及被执行案件较多，其财产已被多家法院查封，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 宏 审判员 周江伟 审判员 金永江 二〇一七年八月三十一日 书记员 李成林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2911号原告(反诉被告)：江门市蒙德电气股份有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：曾祎，女。委托诉讼代理人：张振刚，男。被告(反诉原告)：上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：樊利平，董事长。委托诉讼代理人：赵莹莹，女。委托诉讼代理人：李明军，男。原告江门市蒙德电气股份有限公司诉被告上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。审理中，被告上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司提出反诉，本院于2017年5月31日依法受理。原告江门市蒙德电气股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。反诉原告上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江门市蒙德电气股份有限公司向本院申请撤回起诉，反诉原告上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司向本院申请撤回反诉请求，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)江门市蒙德电气股份有限公司撤诉；二、准许被告(反诉原告)上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司撤回反诉请求。本诉案件受理费人民币24,667元，减半收取人民币12,333.50元，由原告(反诉被告)江门市蒙德电气股份有限公司负担(已付)，反诉案件受理费人民币25元，由被告(反诉原告)上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司(已付)。代理审判员  蔡承颖二〇一七年八月二十四日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1522刑初236号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人郭本龙，男，汉族，1963年6月5日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被霍邱县公安局取保候审，2017年3月31日被安徽省霍邱县人民检察院取保候审，本院于同年7月27日决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人郭本龙犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2016年9月5日15时许，郭本龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至霍邱县宋店乡北四村段时，摔倒在地被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：郭本龙血液中乙醇含量为210.3mg/100ml，系醉酒驾驶机。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人郭本龙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人郭本龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2016年9月5日下午，被告人郭本龙酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿霍邱县宋店乡长岗村水泥路行驶至宋店乡北四村朋友家，后驾驶摩托车返回岔路镇天堂村。途中因醉酒下车推行时摔倒在地受伤，被路过群众发现后报警，执勤民警现场将其查获。经安徽高诚司法鉴定所检验，案发时郭本龙血液中乙醇含量为210.3mg/100ml。 上述事实，被告人郭本龙在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、查获经过、无违法犯罪前科证明、强制措施凭证，霍邱县岔路镇天堂村民委员会出具的关于郭本龙家庭情况说明2份、残疾人证，《安徽高诚司法鉴定所关于郭本龙血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所【2016】毒检字第431号等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭本龙违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。郭本龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭本龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。 （罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员  伍军 二〇一七年八月四日 书记员（代）  马珂 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初2568号原告：三亚玛瑞纳酒店有限公司，住所地：三亚市南边海路半岛龙湾公寓**楼**。法定代表人：郑锡辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫中波，该公司员工。被告：孙瑞，男，汉族，1985年3月18日出生，住广东省广州市海珠区。原告三亚玛瑞纳酒店有限公司与被告孙瑞旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫中波到庭参加诉讼，被告孙瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的酒店消费款计22316元；2、判令被告支付自2015年12月10日起至法院判决其应当支付相关款项之日止的资金利息（按中国人民银行贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月4日入住原告三亚玛瑞纳酒店714房，于2015年10月9日退房，于2015年10月20日又入住716房，于2015年12月9日退房（其中2015年11月2日换房到717房），在住店期间共消费人民币28316元。扣除被告在住店期间已交押金5000元，以及以刷卡方式支付的1000元共计6000元外，现尚有22316元未支付。被告孙瑞未到庭，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：其一，原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格的事实。其二，被告临时身份证明复印件、机动车驾驶证复印件，证明被告主体资格的事实。其三，临时住宿登记表2张、被告境内旅客查询信息（截图）、客房预订单2份、被告消费账单、杂项收入单4张、洗衣记录单4份、《三亚市人民政府关于调整价格调节基金征收范围和标准的通知》，证明被告存在入住原告酒店的事实及被告住店期间的相关消费共计28316元的事实。其四，定金收据、通联支付POS机签购单及刷卡记录，证明被告已支付消费款6000元的事实。经本院审查，对上述证据及其所证明的事实本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告孙瑞入住原告三亚玛瑞纳酒店714房，于同年10月9日退房，10月20日又入住716房，12月9日退房，其间2015年11月2日换房到717房，被告在住店期间共消费28316元。另查，被告入住时已交付了5000元押金，入住期间又以刷卡方式支付了1000元，扣除已付款6000元，尚余欠22316元未支付给原告。本院认为，双方当事人之间的权利义务关系明确，涉案事实清楚。被告孙瑞入住原告所属的三亚玛瑞纳酒店后，其与原告之间已形成旅店服务合同关系，原、被告双方应按照合同的约定履行相应的义务。原告三亚玛瑞纳酒店已向被告孙瑞安排住宿服务，被告孙瑞应当及时支付酒店消费款。被告未按约定向原告支付酒店消费款，已构成违约，应当承担相应责任。原告请求被告支付所欠住宿费22316元，于法有据，本院予以支持；其请求支付利息就是该拖欠款被被告占用期间的损失，应予给付。利息计算应自2015年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止。被告孙瑞经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑞应于本判决生效之日起十日内给付原告三亚玛瑞纳酒店消费款22316元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2015年12月10日起计至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元（原告已预缴），由被告孙瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 孙 腾人民陪审员 李雪群人民陪审员 赵明敬 二〇一七年八月十六日书 记 员 乔 莎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂民终204号 上诉人（一审原告）：罗远旺，男，1976年4月16日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路**东安小区第****。 法定代表人：罗家辉，该公司董事长。 委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 一审第三人：北海尚源居房地产开发有限公司，住，住所地北海市公园路体育宾馆附楼**/div> 法定代表人：王合娟，该公司董事长。 委托代理人：邱光斌，该公司员工。 上诉人罗远旺因与被上诉人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）、一审第三人北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）案外人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年7月25日对本案进行了公开开庭审理。罗远旺的委托代理人邓维棠、邓泽涛，恒冠公司法定代表人罗家辉和委托代理人梁志鹏，尚源居公司的委托代理人邱光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗远旺上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持其一审诉讼请求，即不得执行涉案房屋、确认涉案房屋的买卖合同有效、恒冠公司对涉案房屋享有的工程价款优先受偿权不得对抗罗远旺、解除对涉案房屋的查封。事实和理由：罗远旺作为涉案房屋的买受人，依合同支付商品房全部价款，并交付装修入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，罗远旺对涉案房屋享有的权利优先于恒冠公司。一审法院曲解《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本案应适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，排除恒冠公司对涉案房屋的强制执行。 恒冠公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2、涉案房屋登记在开发商名下，罗远旺名下还有其他房屋，且收据不能作为付款凭证，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，罗远旺不能排除恒冠公司对涉案房屋的强制执行。请求驳回上诉，维持一审判决。 尚源居公司提交书面意见称：1、尚源居公司与罗远旺已经签订合法有效的《商品房预约合同》，并已交付涉案房屋，罗远旺对涉案房屋的权利应受法律保护；2、恒冠公司的工程款优先权不能对抗罗远旺，本案应适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条或《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，排除恒冠公司对涉案房屋的强制执行；3、恒冠公司和尚源居公司不存在恶意串通等情形。请求支持罗远旺的上诉请求。 一审法院认定的事实：2015年9月22日，罗远旺与尚源居公司签订一份《“尚源大厦”商品房预约合同》，约定罗远旺向尚源居公司认购尚源大厦1单元1206号商品房（简称涉案房屋），房屋总价款为265000元。合同签订当日，罗远旺向尚源居公司支付了购房款265000元。2015年9月22日，尚源居公司将涉案房屋交付罗远旺使用。 另查明：罗远旺名下登记有位于北海市房屋。 再查明：恒冠公司于2015年9月向北海仲裁委员会申请仲裁。北海仲裁委员会受理该案后，依恒冠公司申请于2015年9月21日委托北海市海城区人民法院对尚源居公司价值5511.12万元财产进行保全，北海市海城区人民法院于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书，查封了尚源居公司名下位于北海市商品房。2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书和北仲裁字（2015）第186号裁决书，裁决恒冠公司对尚源居公司应付的3443万元尚源大厦工程款享有优先受偿权。 一审法院认为：本案中，罗远旺在法院查封涉案房屋前已与尚源居公司签订房屋买卖合同，并已支付全部购房价款，但其名下已有其他用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的第二项情形，故对涉案房屋罗远旺不享有足以排除法院强制执行的民事权益。罗远旺购买涉案房屋的目的不符合有关消费者的规定，亦非《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条所称消费者，本案不适用上述批复该项规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回罗远旺的诉讼请求。案件受理费100元，由罗远旺负担。 二审中，恒冠公司对罗远旺付款的真实性提出异议，但恒冠公司对其反驳意见未提供相应证据证实，该异议不成立。各方当事人对一审判决查明的其他事实无异议。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是罗远旺对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为：依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案中，罗远旺提供了涉案房屋《商品房预约合同》、《收据》、《尚源大厦收楼确认书》、《房屋装修合同》等证据，证明涉案房屋合同合法有效、房款已付清并实际占有等事实。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定本案商品房买卖合同关系成立且合法有效。恒冠公司对该买卖合同关系及房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，罗远旺享有的权利足以排除恒冠公司对涉案房屋的强制执行。罗远旺的上诉请求和理由成立，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，本案不得执行涉案房屋。 综上，一审判决认定事实基本正确，但适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销北海市中级人民法院（2016）桂05民初144号民事判决； 二、本案不得执行尚源大厦1单元1206号商品房。 一审和二审案件受理费各100元（罗远旺均已预交），全部由恒冠公司负担，罗远旺预交的案件受理费由一审和二审法院分别退回罗远旺。 本判决为终审判决。 审判长  周家开 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一七年八月二十五日 书记员  李璐君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5620号 原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路**。 法定代表人：刘中，董事长。 委托诉讼代理人：钱卫，男，1969年1月16日生，汉族，系该公司员工，住南京市。 委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，系该公司员工，住南京市。 被告：崔宏，男，1967年6月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）与被告崔宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员郑鹏适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托诉讼代理人钱卫、胡海艳，被告崔宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔宏给付物业费2306.4元、公摊水电费1664元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告崔宏系浦口区XX城一期小区业主，拖欠2016年1月至2017年12月期间的物业费2306.4元、2013年1月至2016年12月期间的公摊水电费1664元。经原告催要无果，遂诉讼来院。 被告崔宏辩称，欠缴物业费是事实，但原告提供的物业服务不到位，质价不符，所以才未交纳；对公摊水电费用，自己不知道要交；另自己居住楼上的安全通道门被锁死，多次找原告协调解决，未能得到处理，所以不同意缴费。 经审理查明，2015年1月，原告弘阳物业公司与南京市弘阳上城一区业主委员会签订《XX城物业管理服务合同》，约定由原告对XX城一区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：小高层住宅为1.1元/平方米/月，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，业主也可按月、按季、按年度预缴物业管理公共服务费。合同到期后，原告继续为被告所在小区提供物业管理服务至今。被告崔宏系XX城一期XX幢X单元XX室业主，房屋建筑面积87.34平方米，其共拖欠原告2016年1月至2017年8月期间的物业费1921元（87.34平方米×20个月×1.1元/平方米）、2013年1月至2016年12月期间的公摊水电费1662元。另查明，2011年2月23日，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订涉案小区《前期物业服务合同》，合同履行期限自2011年2月23日起至2014年12月31日止。 上述事实，有原被告陈述、《XX城物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、房产登记簿、公摊水电费用明细公示等证据在卷证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，但原告主张费用计算至2017年12月，无合同依据，故对原告主张给付至2017年8月期间的物业费1921元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的公摊水电费用，因原告已实际垫付且符合合同约定，经核算应为1662元，本院亦予以支持。被告崔宏辩称其楼上安全通道门被锁死，因系与楼上业主的相邻权纠纷引起，被告可另行提起诉讼，在本案中不能构成其拒交物业费和公摊水电费的正当理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告崔宏于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业公司2016年1月至2017年8月期间的物业服务费1921元、2013年1月至2016年12月期间的公摊水电费1662元，合计人民币3583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔宏负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 鹏 二〇一七年八月二十四日 书记员 谢发波
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0302执626号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人夏顺华。 被申请执行人：赖庚华，女，1973年8月1日生，汉族，住江西省。经常居住地：萍乡市。 被申请执行人：欧阳家良，男，1955年5月4日生，汉族，住江西省。 被申请执行人：童汝奎，男，1957年12月22日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赖庚华、欧阳家良、童汝奎借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人赖庚华、欧阳家良、童汝奎名下1915298.1元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨启根 人民陪审员  唐榜良 人民陪审员  刘 吕 二〇一七年八月二十二日 代理书记员  颜 恋
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0111行初38号原告王洪亮，男，1971年7月21日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。委托代理人袁顺灼、杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所。住所云南省昆明市经济技术开发区经开路**。法定代表人杨国光，所长。原告王洪亮诉被告云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所交通管理行政登记一案，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告王洪亮于2017年8月9日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所的起诉。本院认为：原告王洪亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告王洪亮撤回对被告云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担25元，按规定退还原告25元。审 判 长  付宜禾人民陪审员  赵德昌人民陪审员  李 红二〇一七年八月十日书 记 员  杨玉池
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王进峰，男，1989年8月15日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王进峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,824.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王进峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,824.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初2183号原告董颖捷，男，1984年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告陈家伟，男，1994年2月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告董颖捷与被告万少杰民间借贷纠纷一案中，因原告董颖捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币24400元，减半收取，计人民币12200元，由原告董颖捷负担。审 判 长  陈晓伦人民陪审员  周婵娟人民陪审员  王 俭二〇一七年八月二十二日书 记 员  高 越附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初748号原告姚黎明，男，1955年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。委托代理人王洋，女。委托代理人施兆良，男。原告姚黎明诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)信息公开一案，本院于2017年7月12日立案后，于法定期限内向被告浦东规土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告姚黎明，被告浦东规土局的委托代理人王洋、施兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东规土局于2017年1月17日作出编号为沪浦规土告﹝2016﹞2247告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告浦东规土局于2016年12月20日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：浦东规土局委托浦东建交委集土上房屋征收的委托的文件。被告浦东规土局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复原告，经审查，原告要求获取的信息被告未制作，该信息不存在。并告知救济途径。原告姚黎明诉称，其向被告浦东规土局申请信息公开，要求公开浦东规土局委托浦东建交委集体土地上房屋征收的委托文件。被告告知原告信息未制作，故该信息不存在。原告认为，被诉告知违法。故诉至法院，要求撤销被诉告知并重新作出答复。被告浦东规土局辩称，其并未委托浦东建交委进行集土上房屋征收事务，故未制作委托文件，因此告知原告该信息不存在。被诉告知事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，被告浦东规土局于2016年12月20日收到原告提出的信息公开申请，申请内容为：“浦东规土局委托浦东建交委集土上房屋征收的委托的文件”。被告浦东规土局于2017年1月17日作出被诉告知，告知原告，其要求公开的信息未制作因此该信息不存在，并邮寄送达原告。原告不服，遂涉诉。以上事实，由原告的信息公开申请、延期告知、被诉告知、《关于完善新区房屋征收体制的通知》(沪浦编[2015]28号)、邮寄凭证及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案中，根据沪浦编[2015]28号《关于完善新区房屋征收体制的通知》，将浦东规土局承担的集体土地征地房屋补偿工作的有关事务，由上海市浦东新区房屋拆迁管理中心(上海市浦东新区危旧房改造办公室、上海市浦东新区拆迁工程施工安全管理中心、上海市浦东新区房屋征收事务中心)具体实施。浦东规土局并未制作委托文件，委托浦东建交委实施集体土地上房屋征收事务。原告要求公开的信息，被告并未制作，被告据实告知，实体处理并无不当。被告的执法程序也无违反法律规定的情形。综上，原告要求撤销被诉告知并重新作出答复之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告姚黎明的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告姚黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭寒娟二〇一七年八月二十二日书记员  常新宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执恢34号 中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行、惠州大亚湾中联房地产开发有限公司、梁宏胜： 中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与惠州大亚湾中联房地产开发有限公司、梁宏胜借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行向本院申请结案，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十四日
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0513执23号之一 申请执行人：陈玉业，男，汉族，1958年1月7日岀生，住河南省罗山县。 委托代理人：洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。 被执行人：李文龙，男，汉族，1982年6月22日岀生，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。 陈玉业与李文龙买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法贵民初字第48号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李文龙应付还申请执行人陈玉业尚欠煤炭款31100元，从2014年12月1日起，于每月15日前归还申请执行人煤炭款600元，至还清止，并承担案件受理费364元。根据申请执行人陈玉业的申请，本院于2017年4月25日立案主动执行。 本案在执行过程中，经依法向被执行人李文龙发出执行通知书，责令被执行人李文龙应付还申请执行人陈玉业尚欠煤炭款31100元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人李文龙纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经向金融、工商、车管及辖区内不动产登记等部门查询，查明被执行人李文龙名下有车牌号码为粤Ｄ×××××思迪牌汽车一辆，本院已依法裁定予以查封，但尚未实际扣押到案，余未发现被执行人李文龙有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李文龙名下车辆已被查封，经查尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人陈玉业也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意案件终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0513执23号案终结本次执行程序。 二、申请执行人陈玉业发现被执行人李文龙有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈新亮 审判员  朱子龙 审判员  张朝斌 二〇一七年八月十八日 书记员  卢林炜
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执457号之一申请执行人：江培炎，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市。。被执行人：林泽旭，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市。。本院在执行申请执行人江培炎与被执行人林泽旭民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人林泽旭名下在中国建设银行股份有限公司普宁支行账号为62×××42的银行账户。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，依法应解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林泽旭名下在中国建设银行股份有限公司普宁支行账号为62×××42内的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  庄少川审判员  马赐忠审判员  罗选标二〇一七年八月二十八日书记员  蔡家慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4223民初1981号原告：冯建新，男，汉族，地址：沙湾县。被告：闵俊清，男，1970年4月11日，地址：沙湾县。原告冯建新诉被告闵俊清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员刘衍新独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯建新到庭参加了诉讼，被告闵俊清未到庭。本案现已审理终结。原告冯建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30180元，利息3927.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告闵俊清就拖欠原告的现金给原告出具借条，约定2015年12月13日归还。经多次催要，被告不予归还，现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告闵俊清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告闵俊清向原告冯建新借款30180元，被告出具借条一份，约定还款时间为2015年12月13日，没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯建新按照约定为被告闵俊清提供了借款，已完全履行了自己的义务，被告闵俊清在取得借款后，未按照约定履行还款义务，理应承担偿还借款30180元及利息的民事责任。原告主张利息3927.93元，因双方没有约定利息，本院对借期内利息不予支持。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期之日按6％支付占有利息的，人民法院予以支持的规定，利息应为2867.1元（30180元×5‰×19＝2867.1元）。被告闵俊清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵俊清于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯建新借款本金30180元、利息2867.1元，合计33047.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654元，适用简易程序减半收取327元，由被告闵俊清负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  刘衍新二〇一七年八月二十九日书记员  闫 娟
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0883民初3166号 原告：马井翠，女，1960年12月4日出生，汉族，住邹城市香城镇邓通村**。 被告：赵方剑，男，1987年12月28日出生，汉族，务农，住邹城市。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 原告马井翠与被告赵方剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马井翠撤回起诉。 诉讼费75元由原告负担。 审判员  张亚瑟 二〇一七年八月二十一日 书记员  孟 飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执3402号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位执法员。 被执行人深圳市良友汽车服务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人黄志刚 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行深圳市良友汽车服务有限公司行政处罚一案，因被执行人没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0012988号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担申请执行费用。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，被执行人已经停业，没有发现其可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人深圳市良友汽车服务有限公司已经停业，目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0305执3402号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年八月二十四日 书记员  陈斯昕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1226号 申请人:温玉英，女，汉族，1971年7月16日，住赣州市石城县。 被执行人:钟元香，女，汉族，1975年11月24日，住赣州市章贡区。 申请人温玉英依据已发生法律效力的本院作出的（2015）赣开民二初字第386号民事调解书，于2016年12月22日向本院申请执行。本院于2016年12月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟元香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行111355.5元，截至2017年8月1日已执行0元，未执行111355.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人温玉英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月一日 代理书记员  肖祖赣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执3802号申请执行人李立鑫，女，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人潘海，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人徐莉，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于李立鑫与潘海、徐莉借款合同纠纷一案，李立鑫依据江北区人民法院（2017）渝0105民初1496号生效判决书向本院申请强制执行，要求：潘海、徐莉支付借款本金8万元及利息、受理费900元，财产保全费820元。本院于2017年5月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年八月二十八日书 记 员  廖 军
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粵0282执165号申请执行人：胡正亮，男，1964年1月26日出生，汉族，广东省南雄市人。被执行人：董卫红，男，1970年9月16日出生，汉族，广东省南雄市人。申请执行人胡正亮根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2016)粵0282民初1015号民事调解书申请执行，依上述调解书规定，被执行人董卫红应向申请执行人胡正亮偿还借款人民币202150元及其利息（其中诉讼费2150元）。另被执行人还应承担本案执行费2932元，以上共计205082元。在执行过程中，经本院到银行、房管所、车管所等部门进行查询，查明被执行人董卫红有汽车二辆，车牌号为粵FWH221、粵FWH118，本院巳到南雄市公安局交通警察大队对上述车辆进行了查封，查封期限至2019年8月18日止。除上述车辆外，未能发现被执行人有银行存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况，且其同意终结本次执行。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送迗后即为生效。审判员  周凤山二〇一七年八月二十二日书记员  温海滨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂0105行审290号 申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路**。 法定代表人：梁志高，该局局长。 被申请人南宁市顺发运输队，，地址：南宁市良庆区建业路 法定代表人：黄佳就。 申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人认为，被申请人南宁市顺发运输队的桂Ａ×××××货车，车货总重43.72吨，超限率9.30%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚，并于2015年3月18日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续447号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺发运输队履行《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。 经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月18日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年6月18日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 桂江南路罚（2015）续447号《行政处罚决定书》不准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘显杰 审判员  曹 克 审判员  王 瑛 二〇一七年八月十二日 书记员  陆抒俊 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、?《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。 …… 三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 …… 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； …… app
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1577号之一申请执行人:王建伟，男，1964年11月27日出生，汉族,襄阳市人,住襄阳樊城区。被执行人:罗俊奇,男,1979年3月29日出生,汉族,襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：石玲，女，1980年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行王建伟与罗俊奇、石玲民间借贷纠纷一案中,于2017年3月2日作出〔2017〕鄂06**民初1672号之一民事裁定书，查封了罗俊奇所有的位于襄阳市樊城区解放路414号城馨家园6幢2单元12层1室(预告登记号:50010315号)房屋,现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除对被执行人罗俊奇所有的位于襄阳市樊城区解放路414号城馨家园6幢2单元12层1室(预告登记号:50010315号)房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 靳 辉执行员 乾向东执行员 陈达顺二〇一七年八月九日书记员 孟瑞玲
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初137号原告：王盈娣，女，1974年5月9日出生，汉族，住文安县。被告：强国建，男，1974年12月16日出生，汉族，住大城县。被告：冯秀女，女，1973年2月20日出生，汉族，住大城县。原告王盈娣与被告强国建、冯秀女买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王盈娣到庭参加了诉讼。被告强国建、冯秀女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告货款136360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告为被告供货，2016年6月25日经对账，被告共欠原告货款136600元，2016年7月11日被告又买了64袋料，计5760元，以上被告共欠原告料款142360元，后被告在原告起诉后分两次给付原告货款6000元，被告现在还欠原告货款136360元。此款经在原告催要，被告未付，故诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告强国强、冯秀女既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、欠条一份，用以证实截止到2016年6月25日被告强国建共欠原告货款136600元，同时证实同年7月11日被告强国建从原告处又购买了64袋PVC颗粒料，价值5760元，两次共计欠款142360元；证据2、被告强国建与被告冯秀女的户籍证明信一份，用以证实二被告系夫妻关系，被告冯秀女对被告强国建所欠债务应当承担共同清偿责任。被告强国建、冯秀女未到庭质证，视为对质证权利的放弃。通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：原告王盈娣与被告强国建存在多年业务往来，被告购买原告PVC颗粒，经双方对账确认截止到2016年6月25日被告强国建尚欠原告货款136600元，同年7月11日被告强国建又从原告处购买了价值5760元的货物未付款，前后共计142360元。后被告偿还了原告6000元货款，余款136360元被告至今未还。又查明，被告强国建与被告冯秀女系夫妻关系。本院认为，原告王盈娣与被告强国建的买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠货款。被告冯秀女作为被告强国建的配偶，该买卖关系发生在其与强国建夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。综上所述，对原告要求被告强国建与被告冯秀女共同偿还货款136360元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强国建、被告冯秀女共同偿还原告王盈娣货款136360元，于本判决生效后五日内履行。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1574元，由被告强国建、冯秀女负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一七年八月十日书 记 员 于亭亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6267号 申请执行人刘德铭，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人谭千华，男，1972年11月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人邓国军，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 申请执行人邓水清，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人欧善亮，男，1985年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 关于申请执行人刘德铭、谭千华、邓国军、邓水清与被执行人欧善亮其他案由一案，本院作出的（2017）粤1971刑初80号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔人民币10070元，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未得到回复。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年八月三十一日 书记员  岑浩添
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0111民初1678号之一原告：黑龙江春秋房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市利民开发区贵府尚佳****商服。法定代表人：公伟力，职务经理。原告：黑龙江省大江建筑企业集团，住所地哈尔滨市呼兰区萧红大街。法定代表人：李志江，职务总经理被告：李秀云，女，户籍地哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市呼兰区萧红大街。原告黑龙江春秋房地产开发有限公司（以下简称春秋公司）、黑龙江省大江建筑企业集团（以下简称大江集团）与被告李秀云、哈尔滨市呼兰区人民政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。春秋公司、大江集团向本院提出诉讼请求：1、判令李秀云（代黄红梅）与房屋征收办于2013年7月15日所签订的《房屋征收产权调换补偿协议书》无效；2、判令李秀云退还与房屋征收办于2013年7月15日所签订的《房屋征收产权调换补偿协议书》中所涉及的动迁补偿费55,875.84元；3、判令李秀云与房屋征收办于2013年7月15日所签订的《房屋征收产权调换补偿协议书》中所涉及80㎡按无照房屋以每平方米800元补偿价款64,000元。事实和理由：春秋公司于2010年6月18日取得《建设用地批准书》，7月1日取得《建设用地规划许可证》、10月1日取得《房屋拆迁许可证》。因为公司实际操作能力所致拆迁工作中止，并与大江集团达成转让协议，拆迁建设由大江集团承继进行。拆迁期间李秀云持黄红梅JC200482房照与房屋征收办签订上述协议书。协议签订后，李秀云领取补偿费55,875.84元。经哈尔滨市公安局（哈）公（刑技）鉴（文）字【2012】53号《鉴定文书》确认，黄红梅JC200482《房屋所有权证》上“呼兰房产事业管理局”，引文与样本印文不是同一印章所盖印，即是假证。房屋征收办与李秀云所签协议侵害了原告的合法利益。以上事实，除补偿费执行之外，没形成房屋交接和入住。因此诉至贵院，请依法维护春秋公司、大江集团的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院依法应当受理（二）土地、房屋等征收、征用补偿协议。本案中，李秀云与房屋征收办签订的系《房屋征收产权调换补偿协议书》，该协议书依据《国有土地房屋征收与补偿条例》签订，按照上述法律规定，应当属于行政诉讼受理范围，而非民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江春秋房地产开发有限公司、黑龙江省大江建筑企业集团的起诉。案件受理费2,698元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春蚕审 判 员  由春荣人民陪审员  何建辉二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵弘扬
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执510号申请执行人聂贞男，男，1973年6月6日出生，汉族，住所地保定市南市区，证件号码130604197306062116。被执行人保定波司登贸易有限公司，地址保定市南市区长城大街**。法定代表人梅冬。聂贞男与保定波司登贸易有限公司劳动争议、人事争议一案,保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1962号已经发生法律效力。由于被执行人保定波司登贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂贞男向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无相关财产信息。本院认为，本案被执行人保定波司登贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂贞男在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定波司登贸易有限公司新的财产线索，申请执行人聂贞男可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一七年八月二十九日书记员 郑晓强
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执357-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**。负责人姚润喜，行长。被执行人陈友良，女，1968年1月30日出生，汉族，住太原市。被执行人黄劼，男，1963年3月7日出生，汉族，住太原市。被执行人李增福，男，1964年7月13日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院（2016）晋0106民初876号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二O一七年八月二十八日书记员 焦胤钦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0191执异75号 异议人（申请执行人）：李国强，男，汉族，1973年7月10日出生，住河南省南召县。 委托代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权代理人。 委托代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：四川叁陆陆汽车服务公司，住所地：成都高新区天府三街********。 法定代表人：彭长文。 第三人：彭长文，男，汉族，1978年12月18日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12940号《民事调解书》立案执行李国强申请执行四川叁陆陆汽车服务公司（以下简称叁陆陆公司）劳动争议纠纷一案。李国强申请追加彭长文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人李国强称，被执行人叁陆陆公司系自然人彭长文设立的自然人独资一人有限责任公司。强制执行中，被执行人叁陆陆公司拒不到庭履行报告财产情况的法律责任，导致案件无法执行。被执行人的注册资本为5000万，现该公司唯一股东及法定代表人彭长文也拒绝到法院报告公司财产状况。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。鉴于彭长文不能证明其财产独立于公司财产，应对案涉债务承担连带责任。综上，请求法院追加彭长文被本案被执行人。 经审查查明，被执行人叁陆陆公司系2016年5月20日成立的自然人独资有限责任公司，第三人彭长文为该公司唯一股东。2016年11月24日，本院对原告李国强诉被告叁陆陆公司劳动争议一案作出（2016）川0191民初12940号《民事调解书》，确认被告叁陆陆公司于2017年1月20日之前向原告李国强支付拖欠的2016年7、8、9三个月的工资6483元。2017年2月16日，本院受理李国强的强制执行申请，并依法对上述案款进行强制执行。执行中，被执行人叁陆陆公司无可供执行的财产。 本院认为，执行人叁陆陆公司系一人有限责任公司，鉴于执行中该公司无财产可供执行，且股东彭长文亦未向本院提交证据证明其公司财产独立于个人，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，异议人的主张符合法律规定。 据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加彭长文为本院（2017）川0191执659号的被执行人。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁晟翔 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  周京燕 二〇一七年八月十六日 书 记 员  周 静
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4620号原告：兰明富，男，1947年1月14日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：宋达容，女，1982年3月15日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴先波，仁怀市中枢街道办事处法律服务所法律工作者。原告兰明富与被告宋达容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰明富、被告宋达容及委托诉讼代理人吴先波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰明富向本院提出诉讼请求：1．请求确认（2017）黔0382民初1435号民事调解书中所欠债务253,500元系夫妻共同债务；2．被告支付原告之前诉讼费用2,551元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在两年前在原告处借款150,000元用于购车买房，向原告承诺于2016年年底前还款，双方约定还款利息同时由被告向原告出具借条一份。但约定期限到后，被告不履行还款义务，多次索要无果。原告在2017年3月9日向法院提请诉讼，共花费2,551元，该费用为原告主张权利所花费，应由被告承担。现为维护原告的合法权益不受侵害，特提请诉讼，望判如所请。被告宋达容辩称，本案之前已经法院调解并制作调解书，原告对本案被告已经放弃了诉讼权利，原告的行为属于重复诉讼。吴国刚在外借款都是用于赌博，不是用于家庭开支，本案被告未在借条上签字或者按印，对此借款毫不知情，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：吴国刚与宋达容2003年共同生活，2014年3月28日办理结婚登记，2016年6月7日协议离婚。2015年年初，吴国刚在兰明富处借款150,000元，约定月利息3%，吴国刚在支付一个月利息后未再支付利息和本金，此后，兰明富多次找到吴国刚通过转借条和书写承诺的方式对本金和利息予以确认，吴国刚在签字时将宋达容的名字一并签上。吴国刚最后一次向兰明富出具借条和承诺的落款时间为2017年2月23日，其中借条内容为：“借款人吴国刚、宋达容，因建房差点钱，经别人介绍向兰明富处借款150,000元，欠息103,500元，合计253,500元，短时间归还。借款人：吴国刚、宋达容”。2017年3月9日，兰明富向仁怀市人民法院提起诉讼，要求吴国刚、宋达容偿还本息合计253,500元。2017年3月23日，吴国刚经通知到法庭后，自述已经与宋达容离婚并自愿承担偿还借款的责任后，兰明富申请撤回对宋达容的起诉并与吴国刚达成调解协议，协议内容为“一、被告吴国刚认可差欠原告兰明富本金150,000元，利息50,000元，并自限于2017年12月31日前偿还原告兰明富欠款100,000元，2018年2月14日前偿还欠款30,000元，余款70,000元于2018年5月31日前一次性付清；二、如被告吴国刚未按时履行上述偿还义务，原告兰明富可一次性申请执行被告吴国刚未履行的全部债务并对未履行部分本金要求自2017年3月份起按年利率24%计算至偿清之日止的利息；三、原告兰明富自愿放弃其余诉讼请求”。当日，本院据此作出撤诉裁定书和民事调解书。此后，兰明富获悉吴国刚已于2017年4月7日向贵州茅台酒股份有限公司提出辞职双方并于2017年4月10日解除劳动关系，兰明富再次诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否属于重复诉讼；二、（2017）黔0382民初1435号民事调解书中载明的吴国刚应承担的债务是否属于夫妻共同债务；三、（2017）黔0382民初1435号诉讼费是否应由宋达容支付。焦点一，兰明富与吴国刚在2015年年初发生的民间借贷关系构成前后诉的基础事实，但（2017）黔0382民初1435号的诉讼请求和诉讼争点不具有同一性，前诉中兰明富系向吴国刚主张返还借款的给付之诉，本案系兰明富向宋达容主张确认为夫妻共同债务的确认之诉，故两案不具有同一性，不属于重复诉讼。焦点二，吴国刚向兰明富借款发生于宋达容、吴国刚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，宋达容虽提出该款项未用于夫妻共同生活及吴国刚用于赌博的主张，但未举出充分证据证实该主张，应由宋达容承担举证不能的法律责任。吴国刚2015年年初在兰明富处借款及因借款发生的利息，应属于夫妻共同债务。本案中，原告兰明富根据借条载明的金额主张确认夫妻共同债务为本金和利息共253,500元，但兰明富与吴国刚在（2017）黔0382民初1435号中已经达成的协议为本金150,000元，利息50,000元，放弃利息53,500元，这是兰明富的真实意思的表示，不违反最高人民法院对民间借贷利息的规定，故本案确认的夫妻共同债务仍应以200,000元为限。焦点三，原告兰明富在（2017）黔0382民初1435号案件中已经自愿撤回了对宋达容的起诉，而该案产生的诉讼费显然不属于夫妻共同债务，兰明富要求宋达容承担该案诉讼费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、仁怀市人民法院（2017）黔0382民初1435号民事调解书第一条中“被告吴国刚认可差欠原告兰明富本金150,000元，利息50,000元”为吴国刚与宋达容夫妻共同债务；二、驳回原告兰明富其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告宋达容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇一七年八月三十一日书记员  王龙巧
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初233号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人郭占峰，男，1979年3月6日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，5月24日被逮捕，6月7日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人郭占峰犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人郭占峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日晚，被害人郭某1酒后无故对被告人郭占峰之子郭某2进行殴打。21时许，被告人郭占峰闻知此事，电话质问郭某1，二人为此在电话中发生口角。后被害人郭某1找到被告人郭占峰家，二人发生厮打，厮打中被告人郭占峰用拳将郭某1打致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，伤情程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成和解，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭占峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有被害人郭某1的陈述、证人孙某、刘某、齐某、郭某2、王某、郭某3的证言、检查报告单、司法鉴定意见书及照片、调解协议书等证据证实，足以认定。被告人郭占峰所在村街出具证明认为：郭占峰判处缓刑后，不会对所在村街造成不良影响。本院认为，被告人郭占峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭占峰自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；且被害人就此事的发生存在一定过错，故依法可对被告人从轻处罚。据被告人郭占峰犯罪情节和悔罪表现以及所在村街意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭占峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王银泉二〇一七年八月二日书记员  卢增胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初1372号 原告：广西大业建设集团有限公司，住所地广西玉林北流市永安路**。 法定代表人：龙海盛，董事长。 委托诉讼代理人：吴江美，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：郭章才。 被告：钟明珠。 两被告的共同委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 第三人：梁大彬，男，1986年7月29日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：钦州华润勒沟混凝土有限公司，，住所地钦州市钦州港勒沟作业区 法定代表人：潘永红。 原告广西大业建设集团有限公司与被告郭章才、钟明珠、第三人梁大彬、钦州华润勒沟混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。 本案在审理过程中，原告广西大业建设集团有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大业建设集团有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西大业建设集团有限公司撤回起诉。 审判长 朱 晖 审判员 裴永林 审判员 王小佳 二〇一七年八月十四日 书记员 郭时连
广东揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执105号 本院刑事审判庭移送。 被执行人赵长兵，男，汉族，住揭阳市普宁市。 本院在执行赵长兵罚金一案中，经过财产调查，除发现被执行名下有小车一辆外，未发现有他可供执行的财产.本院已依法对该车辆予以查封，但未扣押处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤5222执105号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年八月十八日 书记员  曾 懿
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执恢28号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市阳明路。 负责人：李安平职务：该公司总经理。 被执行人：南昌二轻纺织实业限公司，住所地：江西省南昌市抚生路中段。 法定代表人：冯京望，职务：该公司经理。 被执行人：湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路。 法定代表人：李建平，职务：该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的2011年6月25日作出的（2011）洪民二初字第9号民事判决书，向被执行人南昌二轻纺织实业限公司、湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中国长城资产管理股份有限公司江西分公司于2017年7月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南昌二轻纺织实业限公司、湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司银行存款3358.6013万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 珂 二〇一七年八月四日 书记员 江卫华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执665号申请执行人：东港市吉安物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区振兴街**。法定代表人：矫金林，该公司经理。被执行人：杨华，女，1993年9月28日出生，汉族，无职业，住东港市。上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）辽0681民初4281号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人物业服务费452元，承担案件受理费30元。经本院强制执行，被执行人已履行上述给付义务。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初4281号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年八月二十五日书记员  潘晓伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初9857-1号原告：程祖辉，男，汉族，1964年9月17日出生，住四川省南充市。原告：张光明，男，汉族，1970年3月19日出生，住四川省南充市。原告：郑学利，男，汉族，1965年3月25日出生，住重庆市大足区。三原告共同委托代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：麻世容，女，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。第三人：王瑞华，男，汉族，1963年3月27日出生，住重庆市合川区。第三人：杨成容，女，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市合川区。第三人：重庆市鑫聚源建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路**6-4-2-2.法定代表人：杨成容。本院在审理程祖辉、张光明、郑学利与被告麻世容，第三人王瑞华、杨成容、重庆市鑫聚源建筑劳务有限责任公司案外人执行异议之诉一案中,原告程祖辉、张光明、郑学利于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祖辉、张光明、郑学利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程祖辉、张光明、郑学利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程祖辉、张光明、郑学利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祖辉、张光明、郑学利负担（已纳清）。审 判 员  吴 可代理审判员  蔡鹏飞人民陪审员  王 琼二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙瑞琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22829号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵红梅，女，1974年5月10日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,477.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,477.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0406执763-9号 中国交通银行淮南分行： 兹因申请执行人淮南市龙强机械制造有限公司与淮南市安润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市安润贸易有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年八月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初5337号原告：武王，男，1991年8月19日生，汉族，户籍在江苏省睢宁县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路**。法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。原告武王与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武王，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武王向本院提出诉讼请求：要求龙工公司支付2015年8月1日至2016年8月5日期间逾期交房违约金20975元（计算方式如下，从2015年8月1日至2015年12月30日期间按每日万分之0.8计算违约金5245元，从2016年1月1日至2016年7月30日期间按每日万分之2计算违约金18253元，从2016年8月1日至2016年8月5日期间按每日万分之2.5计算违约金536元，扣除龙工公司已支付的违约金3059元）。事实和理由：2013年11月21日，武王与龙工公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、武王购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××号房屋，房价为428488元；2、龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期，如①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见《合同补充协议》；3、龙工公司逾期交房时，且武王不退房的，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。同日，合同双方当事人还签订《合同补充协议》1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定如下：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。上述《商品房买卖合同》签订后，武王于2013年11月21日支付购房款129488元，于2014年1月22日支付购房款299000元。武王与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年5月30日前支付30%、在2016年6月30日前支付30%、在2016年7月29日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。龙工公司辩称：1、对于武王主张的按《商品房买卖合同》和《补充协议》约定计算的违约金数额无异议；2、《商品房买卖合同》和《补充协议》中关于违约金的计算标准约定过高，要求法院按照每日万分之0.5计算；3、双方签订《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年7月31日前，但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，龙工公司要求从延迟交房期间内剔除异常天气影响天数后，按约承担逾期交房违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。武王质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。本院审理认为，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。武王要求龙工公司支付截至2016年8月5日的未付逾期交房违约金20975元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付武王逾期交房违约金20975元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元（此款已由武王预交），由龙工公司承担（武王同意其预交的诉讼费154元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向武王支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  钱歆雯二〇一七年八月二十八日书 记 员  张新武本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申378号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海佳皓国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨旭光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海国信典当有限公司，住所地上海市。法定代表人：李想，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海琦锦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海豪海国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海中璞企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王青海，男，1954年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人上海佳皓国际贸易有限公司(以下简称佳皓公司)因与被申请人上海国信典当有限公司(以下简称国信典当)、上海琦锦国际贸易有限公司(以下简称琦锦公司)、上海豪海国际贸易有限公司(以下简称豪海贸易公司)、上海中璞企业发展有限公司(以下简称中璞公司)、王青海案外人执行异议之诉一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳皓公司申请再审称，根据生效的(2016)沪02民终1603号民事判决，该案中所争议的35卷钢卷卷号与济南钢铁股份有限公司出售给中璞公司88卷钢卷中的35卷一致，从而认定该35卷钢卷属异议申请人五矿浙江国际贸易有限公司所有，而根据五矿浙江国际贸易有限公司提供的证据证明，上述钢卷均自佳皓公司处购得，故由此可证明佳皓公司与中璞公司之间存在88卷钢卷的买卖合同法律关系。佳皓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系执行异议之诉，查明佳皓公司对系争钢卷是否具有物权，系原审判决之前提。原审法院根据佳皓公司与中璞公司之间买卖合同、发票、入库单等材料，结合钢卷在仓库中的堆放情况，以及佳皓公司与琦锦公司、中璞公司、豪海贸易公司、豪海企业公司之间存在人员混同、业务混同等情况，认定佳皓公司提供的相关证据无法证明其对系争钢卷享有物权，并无不当。佳皓公司以生效的(2016)沪02民终1603号民事判决作为依据，欲证明佳皓公司与中璞公司之间存在88卷钢卷的买卖合同法律关系，从而证明涉案的88卷钢卷中有48卷钢卷属其所有，但根据(2016)沪02民终1603号民事判决查明的事实，五矿浙江国际贸易有限公司与国信典当曾经于2014年9月共同前往储存仓库对钢卷上的捆包号进行拍照核实，后经双方确认和法院认定，大部分的钢卷捆包号可以辨认且与争议的钢卷号一致，故法院据此作出该35卷钢卷属异议申请人五矿浙江国际贸易有限公司所有，但本案中佳皓公司始终无法提供其对48卷钢卷拥有物权的相关证据。佳皓公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海佳皓国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  赵 禹代理审判员  夏雷君二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1603民初1306号 原告：赵显菊，女，汉族，生于1966年4月2日，住四川省广安市广安区。 被告：张鲜洪，男，汉族，生于1982年2月6日，住广安市邻水县。 原告赵显菊诉被告张鲜洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告赵显菊于2017年8月31日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告赵显菊的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告赵显菊撤诉。 案件受理费50元，由原告赵显菊负担。 审判长  王中军 二〇一七年八月三十一日 书记员  徐 恺 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1302民初2811号 原告：李之太,男,1947年1月25日生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：黄启武，男，1956年2月7日生,汉族，四川省南充市顺庆区。 被告：黄劲松，男，1985年5月20日生,汉族，四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告李之太与被告黄启武、黄劲松民间借贷纠纷一案中，原告李之太于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李之太撤回起诉。 原件核对无异本案案件受理费22800元，减半征收11400元，由原告李之太负担 审 判 长  杨发光 人民陪审员  赵 斌 人民陪审员  吕 静 二〇一七年八月四日 书 记 员  程 迈
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0313民初657号 申请人：赣州市南华科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣县储潭镇储潭村钟屋组**。统一社会信用代码：91360721672416105K。 法定代表人：徐杨，公司总经理。 委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师。 被申请人：萍乡鑫森新材料有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘**陶瓷工业园基地，统一社会信用代码：91360300593777826T。 法定代表人：张晖。 原告赣州市南华科技有限公司与被告萍乡鑫森新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州市南华科技有限公司于2017年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人萍乡鑫森新材料有限责任公司在萍乡农村商业银行股份有限公司瓷都支行账号为12×××77的银行账户存款2000000元予以查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司以责任限额600000元的诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人赣州市南华科技有限公司由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司以责任限额600000元的诉讼财产保全责任保险提供担保，请求冻结被申请人萍乡鑫森新材料有限责任公司的银行账户存款2000000元的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡鑫森新材料有限责任公司的银行账户存款2000000元。 案件申请费5000元，由申请人赣州市南华科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  邓李彬 人民陪审员  文叶萍 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  汪 莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执保815号申请人：王博，男，1985年6月6日生，汉族。被申请人：王建玲，女，1963年8月26日生，汉族。原告王博诉被告王建玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款801750元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建玲银行存款801750元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人王博垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年八月三十一日书记员  刘棕波
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0323民初1110号 原告聂云波，男，汉族，1977年12月13日生，工人，云南省师宗县人，住师宗县。 委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 被告朱建斌，男，汉族，1973年12月6日生，云南省师宗县人，住师宗县焦化厂生活区。 被告徐蓉，女，汉族，云南省师宗县人，住师宗县焦化厂生活区。 原告聂云波诉被告朱建斌、徐蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，本院依法进行了审查。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更，终止民事关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告据以主张其诉讼请求的依据是被告于2017年4月11日向原告出具的欠条，欠条上明确约定欠款“在三年内还清”，故在此期间，原告不能主张自己的权利。本案不应受理，已经受理的，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（六）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告聂云波的起诉。 案件受理费628元，退还原告聂云波。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  钱世平 审判员  张发林 审判员  李 想 二〇一七年八月十八日 书记员  柯永波
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1024号申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市新会区会城冈州大道**、中心南路**冈州大厦首层**和首层****商铺及**部分。负责人唐海军。被执行人汤润强，男，1967年1月25日，汉族，住江门市新会区。被执行人林金月，女，1968年11月5日出生，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行与被执行人汤润强、林金月实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民特118号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金507649.64元及相应利息（按判决确定的标准计算）、律师代理费1531.18元，并承担案件受理费用8919.23元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法处置了被执行人汤润强、林金月名下的房产及土地使用权，本案参与分配分得款项428482.54元。此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务本金89617.51元及相应利息，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1024号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年八月二十二日书记员  梁启明