wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢335号之六被执行人：王镇清，男，汉族，1963年06月06日生。居民身份证号码4101041963××××××××，住郑州市管城回族区惠工街11号院11号楼1单元12号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王镇清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王镇清在交通银行6222620620039172696账户内存款人民币31196.00元。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年七月八日书记员  李慧茹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保347号高峰法官团队：集贤县丰乐镇人民政府与王纪申民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初2288号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年七月八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1604号原告：胡中梅，女，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张连亮，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现住安徽省滁州市南谯区。原告胡中梅与被告张连亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告胡中梅于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡中梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡中梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡中梅负担。审判员 盛 军二〇二〇年七月二日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1509号申请执行人：于恒德，男性，1963年12月21出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：庄河市某乡人民政府，住所地庄河市。本院在执行于恒德与庄河市某乡人民政府合同纠纷一案中，经查，被执行人庄河市某乡人民政府未履行（2019）辽0203民初1806号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄河市某乡人民政府银行存款13770.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年七月八日书记员  吴 宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执675号 申请执行人：陈朝中，男，1959年8月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：潘贤仁，男，1975年7月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈朝中与被执行人潘贤仁加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初182号民事判决已于2020年2月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9843元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院（2020）浙1021执661号执行案件扣划了被执行人潘贤仁在财付通支付科技有限公司的存款609.29元，此款用于支付（2018）浙1021民初4209号案件受理费384.29元、（2020）浙1021民初181号案件受理费25元、（2020）浙1021民初182号案件受理费25元、（2020）浙1021民初176号案件受理费25元、（2020）浙1021执675号申请执行费50元、（2020）浙1021执661号申请执行费50元、（2020）浙1021执676号申请执行费50元。 2018年2月10日，本院（2018）浙1021执839号执行案件冻结了被执行人潘贤仁在玉环伟玲机械有限公司处享有的出资额37万占比77.08%的股权，因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年5月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执675号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月二日 代书记员 周 立
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1237号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市龙泉市中山东路101号。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：谢贤伟，男，1974年12月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周丽燕，女，1976年3月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：谢贤荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：**菊，女，1970年1月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐荣森，男，1967年8月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：谢林香，女，1966年9月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告谢贤伟、周丽燕、谢贤荣、**菊、徐荣森、谢林香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令第一、二被告共同返还原告借款本金569101.51元及利息、罚息和复息(按合同约定利率，自2019年8月31日计算至全部款项还清之日止)；2.判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告谢贤伟、周丽燕、谢贤荣、**菊、徐荣森、谢林香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人保证借款合同                               借款合同编号                       9351120180011459                               借款人姓名                       谢贤伟                               共同还款人姓名                       周丽燕                               借款数额                       700000元                               借款期限                       2018年8月24日起至2019年8月20日止                               借款用途                       用于偿还935112017002499合同项下借款人所欠债务                               借款利率                       月利率8.7‰                               还款方式                       利随本清，按季结息，每季末20日为结息日                               违约条款                       借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息等                               保证人姓名                       徐荣淼、谢林香、谢贤荣、**菊                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）                               保证期间                       自该笔借款期限届满之日起二年。                二、违约情况                            尚欠本金                       569101.51元                               尚欠利息、复息、罚息等                       利息支付到2019年8月30日，从2019年8月31日起逾期未支付利息。                               尚欠其他费用                       诉讼费9491元，保全费3634元                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢贤伟、周丽燕于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金569101.51元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2019年8月31日算至借款还清之日止）； 二、谢贤伟、周丽燕于判决生效之日起十日内共同支付浙江龙泉农村商业银行股份有限公司实现债权费用3634元； 三、谢贤荣、**菊、徐荣森、谢林香对上述对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9491元，减半收取计4745.5元，由谢贤伟、周丽燕、谢贤荣、**菊、徐荣森、谢林香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年七月二日 代书记员 杨静
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2044号 原告：顾定兵，男，1975年6月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：汪中国（汪忠国、汪忠明），男，1990年12月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告顾定兵与被告汪中国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告顾定兵以与被告汪中国达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告顾定兵以与被告汪中国达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾定兵撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1150元，由原告顾定兵负担。 审判员  聂俊 二〇二〇年七月二日 书记员  徐彬
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1151号 原告衡东华宇商砼搅拌有限公司。住所地：衡东县新塘潭泊村9组。 法定代表人陈文康，执行董事兼总经理。 被告湖南尚佳建筑工程有限公司。住所地：衡东县城关建筑工程有限责任公司。 法定代表人文建华，执行董事兼总经理。 本院于2020年7月2日立案受理原告衡东华宇商砼搅拌有限公司诉被告湖南尚佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告湖南尚佳建筑工程有限公司于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程，向本院申请撤回起诉，是其依法处分民事权利的行为，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖南尚佳建筑工程有限公司司撤诉。 审判员  向碧洋 二〇二〇年七月六日 书记员  向 颖                            校对责任人：向碧洋 打印责任人：向颖
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执919号 宣荣富： 申请执行人宣荣富与被执行人陈磊合同纠纷一案，（2020）浙0102民初197号民事判决已发生法律效力，申请执行人宣荣富向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈磊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执919号案件执行完毕。 二〇二〇年七月一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢168号纪德利、冯雪：纪德利申请执行冯雪借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1599号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，冯雪应当履行的义务已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执32号之一 申请执行人：郭光彩，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。 被执行人:薄德宇，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人陈家敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1607号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金435276.38元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人薄德宇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人薄德宇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人薄德宇的财产情况，并委托被执行人薄德宇的户籍地法院，调查被执行人的财产线索及去向，查明被执行人薄德宇的财产情况如下：东风日产牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：东风日产牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），由本院拍卖得执行款56064元，经分配本案未分得款项。 截止2020年7月3日，被执行人尚欠申请执行人本金435276.38元及利息，也未缴纳诉讼费3865元、执行费6429.15元。 因被执行人薄德宇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薄德宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月三日 书记员  涂一波
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2198号原告：胡芳，女，1990年1月21日生，汉族，住靖江市龙启城南大院西区。原告：王安富，男，1989年1月11日生，汉族，住。被告：范丽，女，1973年5月26日生，住靖江市龙启城南大院别墅区。原告胡芳、王安富与被告范丽为相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡芳、王安富撤诉。案件受理费50减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇二〇年七月一日书记员  何 婧
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执736号之二 被执行人：荔波力拓商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXJ，住所地贵州省XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：覃东锐。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荔波力拓商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波力拓商贸有限公司在中国建设银行5XXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月七日 书记员  何 玲
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1196号原告：陈伟光，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：何洪新，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告陈伟光与被告何洪新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈伟光于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟光的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈伟光撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈伟光承担。审判员  陈烈二〇二〇年七月八日书记员  华宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执24号申请执行人：张小刚，男，汉族，1977年8月12出生，住湖南省辰溪县。被执行人：怀化市通源物业服务有限公司，住所地：怀化市鹤城区人民路凯邦万象城2栋17楼1732-11734号。统一社会信用代码：914312023206576857。法定代表人：肖彤。申请执行人张小刚与被执行人怀化市通源物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初998号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年1月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执24号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年7月6日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的为41600元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年七月六日书记员 丁立丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38284号原告：曹金奎，男，1951年10月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：张林甫，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告曹金奎与被告张林甫合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员刘辉独任，公开开庭进行了审理。原告曹金奎到庭参加诉讼。张林甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金奎向本院提出诉讼请求：1.确认我和张林甫之间签订的《购车指标转让协议书》无效；2.判令张林甫返还我车牌号×××和身份证原件；3.要求张林甫承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2012年3月28日，在北京市丰台区长辛店北关外8号，王樑和张林甫将我的车牌号×××及身份证原件拿走。以车辆报废为由，至今未还。我多次要求返还，张林甫均拒绝。张林甫未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：曹金奎系车牌号为×××的车辆登记所有权人。2012年3月28日，曹金奎作为甲方，张林甫作为乙方，双方签订《购车指标转让协议书》，约定：甲乙双方经友好协商后甲方自愿将自己名下的购车指标以柒仟元一次性转让给乙方（购车指标包括：购车指标的永久使用权及甲方本人二代身份证原件）。在乙方使用其指标购车后如发生交通事故甲方不承担任何连带责任。备注：协议书一式两份，双方签字生效，双方不得以任何理由毁约。如那(哪)方单方面毁约将赔付对方协议金额的十倍金额作为赔偿并有权追究其法律责任。一切办车手续费，甲方一切不管，出现什么问题不负责。后双方按协议履行。现车牌号为×××的车辆登记的所有权人仍为曹金奎，该车品牌为北京现代。审理中，曹金奎称该车辆并非其购买。本院认为，当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。公民应当依法使用居民身份证，不得出租、出借、转让居民身份证。为实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》及实施细则，规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度。需要取得本市小客车配置指标的，应当通过摇号方式无偿取得。本案中，曹金奎与张林甫签订的《购车指标转让协议书》扰乱了国家对于居民身份证和北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项，关于当事人订立、履行合同不得扰乱社会经济秩序及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定。因此，双方签署的《购车指标转让协议书》无效。综上所述，对曹金奎要求确认其与张林甫于2012年3月28日签订的《购车指标转让协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。对曹金奎要求张林甫返还曹金奎的身份证的诉讼请求，本院亦应支持。因车牌号为×××的车辆仍登记在曹金奎名下，故对曹金奎要求返还该车指标的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认曹金奎与张林甫签订的《购车指标转让协议书》无效；二、张林甫于本判决生效之日起七日内将曹金奎的身份证返还给曹金奎；三、驳回曹金奎其他诉讼请求。案件受理费50元，由曹金奎负担25元（已交纳），由张林甫负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由张林甫负担（于本判决生效之日起七日内交付曹金奎）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘辉二〇二〇年七月三日法官助理 郝洁书 记 员 李琳王跃佳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2378号原告：聂士清，男，1963年5月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：山东凯泽建筑有限公司，住所地山东省广饶县花苑路132号。法定代表人：刘振生，该公司执行董事。第三人：东营巨新建材有限公司，住所地东营市经济开发区东凯工业园17号地。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。原告聂士清与被告山东凯泽建筑有限公司、第三人东营巨新建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告聂士清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂士清撤回起诉处理。审判员  封万明二〇二〇年七月九日法官助理史小峰书记员秦卫萍
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终639号上诉人（原审原告）：王丽英，女，1953年1月14日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：潘星曲，王丽英之女，1986年6月19日出生，汉族，会计，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市古塔区南门社区卫生服务站，住所地锦州市古塔区南京路二段21-144号。法定代表人：袁占山，系该服务站站长。委托诉讼代理人：刘贺雨，锦州市七星法律服务所法律工作者。上诉人王丽英因与被上诉人锦州市古塔区南门社区卫生服务站（以下简称南门卫生站）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王丽英及其委托诉讼代理人潘曲星、李伟，被上诉人南门卫生站的法定代表人袁占山及其委托诉讼代理人刘贺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽英上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人给付113421.26元赔偿款或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为被上诉人在上诉人疫苗接种中没有造成损害。而上诉人在接种疫苗后所造成的身体损害和精神损害是客观存在的。在此前的一系列事件中，被上诉人均不将其给上诉人注射的疫苗样本提交，致使无法对上诉人损害作为综合评定，其就应承担全部损害责任。南门卫生站辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。王丽英向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各种经济损失113421.26元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2016年9月26日在居住地附近被居民饲养的狗咬伤，2016年9月27日原告来到被告服务站说明情况，被告服务站的医务人员给原告打了防治狂犬疫苗和破伤风针。事后，原告多次找到被告理论，怀疑是假疫苗。后经双方协商，在原告王丽英在场的情况下，其弟王永全及被告法定代表人袁占山在协议上签字。协议第一条约定：院方同意补助患方5000元，已于2017年1月5日补助1000元，于2018年8月20日再补助4000元。第二条约定：乙方（王丽英）收到全部补助款5000元之后，所有争议及告终结。患方不得以任何理由和方式向我院方主张权利，否则患方无条件返还院方已经支付的全部款项。当场，被告将4000元款项通过微信转账给其女儿。第二天原告对此协议反悔，由此双方再次发生争议。在此期间，原告曾于2016年12月28日到辽宁医学院附属第三医院门诊就医，诊断为：疫苗原反应，主诉：双手部皮炎10余年加重1月。诊断为：皮炎、手足皴裂。2017年3月30日原告在锦州医科大学附属第一医院住院，主诉：反复胸痛5余年。主要诊断：心绞痛；其他诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、新功能Ⅳ级、低钾血症、双肺慢性炎症。2017年12月19日在205医院就诊，诊断：慢性肥厚性咽炎。2018年1月8日在辽宁医学院附属第三医院就医，诊断为：萎缩性咽炎。2018年10月2日原告在锦州医科大学附属第一医院住院，主诉：胸痛反复发作6年。既往史：外伤致右上肢肱骨骨折病史10年。主要诊断：不稳定性心绞痛；其他诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、低钾血症、肺动脉高压（轻度）。原告分别于2019年1月30日、1月17日、4月20日在辽宁医学院附属第三医院就医，分别诊断为：某型银屑；冠心病、心绞痛；肺内感染、胸痛待查。2019年4月26日在北京协和医院就医，诊断为：银屑病。原告分别于2019年3月12日、7月31日、5月8日、6月21日在辽宁医学院附属第一医院就医，分别诊断为：银屑病；冠心病、心律失常；右膝关节炎；骨质疏松症。2019年7月24日原告在北京协和医院门诊就医，诊断：全身骨痛。另查，被告南门卫生站于2019年5月30日被锦州市古塔区卫生健康局因未经卫生主管部门指定擅自为犬患者王丽英及其他人员接种狂犬病疫苗的行为，违反了《疫苗流通和预防接种管理条例》第八条的规定，给予被告单位警告、没收违法所得人民币柒佰元整（700.00元）的行政处罚。一审法院认为，医疗损害赔偿责任的构成需要符合以下四方面的要素：违法行为，损害后果，因果关系，主观过错。即产生医疗损害责任必须是医疗机构及其医护人员在诊疗活动中存在违法行为，患者在就医过程中出现了损害后果，医疗机构及其医护人员的违法行为与患者的损害后果之间存在因果关系，医疗机构及其医护人员主观上存在过错。只有在这四个要件同时具备的情况下，医疗损害赔偿责任才能成立，才需要由医疗机构承担赔偿责任。“无损害则无责任”只有在损害后果实际发生的情况下，才需要考虑医疗机构及其医护人员是否存在过错，是否要由医疗机构承担医疗损害责任。医疗机构违反行政法规，不一定造成患者损害，医疗机构要承担行政责任，但与民事赔偿无关。本案中，原告提供的病历，只能证明原告治疗的是5年前患的病，而没有因被告为原告接种狂犬病疫苗的医疗行为而造成损害的证据。即原告没有出现损害后果。再有，原、被告双方已就此次纠纷达成和解协议。虽然原告没有在该协议上签字，但是，其弟是在原告在调解现场的情况下代替原告签字，并且被告将款通过微信转账给其女儿原告也没有反对。故该协议应认定为合法有效。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王丽英的诉讼请求。经本院审理查明，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，上诉人王丽英虽主张因被上诉人法定代表人袁占山违反国家疫苗管理规定，在没有接种疫苗资质的情形下，非法行医，为其接种狂犬病疫苗后，给其造成严重身体伤害。但从本案查明的事实看，上诉人既不能提供证据证明被上诉人为其注射的狂犬病疫苗是假疫苗，亦无法提供证据证明其因患银屑病、冠心病、心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病等病多次住院治疗，是由于被上诉人为其注射疫苗所致，更无证据证明其所患上述病症与被上诉人为其注射的狂犬病疫苗之间存在因果关系。故上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，王丽英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由王丽英负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年七月二日法官助理文涛书记员高俊格
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1087号 变更保全申请人:亓文营 被申请人：临清市齐鲁物流有限公司、曹振 申请人亓文营与被申请人临清市齐鲁物流有限公司、曹振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保30号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月23日立案执行。 在执行中：停止支付临清市齐鲁物流有限公司向本院提供的担保金；解除对临清市齐鲁物流有限公司名下车辆的扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保30号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三日 书记员  栾绍卓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4591号上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨雪、李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。委托诉讼代理人：张峥飞、蔡惠静，系上海市华诚律师事务所律师。上诉人徐某与被上诉人刘某因抚养纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17612号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人徐某的上诉请求及理由：请求二审法院撤销原审判决，改判刘某2由上诉人抚养。被上诉人刘某辩称：刘某2出生后即由被上诉人带回国照顾至今，幼儿随母亲生活更有利于成长。一审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。一审法院经审理查明：原告提交的加利福尼亚州出生证明载明：刘某2，2018年出生，父亲为徐某（出生日期1965年），母亲为刘某（出生日期1982年）。该出生证明已经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证。上海尚法生物科技有限公司尚法[2019]物鉴字第92号司法鉴定意见书载明：刘某为刘某2的生物学母亲。庭审中，被告同意刘某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费3000元。一审法院认为:我国法律规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。本案中，原告提交的刘某2出生证明符合上述法律规定，该出生证明明确记载，原告刘某系刘某2母亲，被告徐某系刘某2父亲，对此法院予以确认。我国法律另规定，父母是未成年子女的监护人，故原告刘某、被告徐某均为刘某2的监护人。关于子女抚养权，原、被告均认可刘某2由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费3000元，对此法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十二条之规定，判决如下：刘某2（中华人民共和国旅行证号码T01273981）由原告刘某（母亲）抚养，被告徐某（父亲）于本判决生效之次月起每月10日前支付原告刘某子女抚养费3000元，至刘某2年满十八周岁止。案件受理费100元，由被告徐某负担。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定“两周岁以下的子女，一般随母亲生活”。本案中，刘某2于2018年9月20日出生，其出生证明已经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证。其父母系本案双方当事人，一审法院为保障子女合法权益认定由母亲抚养并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月二日法官助理冷焱书记员马晓玲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执162号之十三申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：田某，住上蔡县。被执行人：李某，住上蔡县。被执行人：陈某，住上蔡县。本院在执行张某与田某、李某、陈某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人田某、李某、陈某发出执行通知书，责令被执行人田某、李某、陈某支付申请人张国立借款284743.68元，案件受理费2786元，申请执行费4171元。但被执行人田某、李某、陈某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币7354.38元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年七月六日书记员  赵贝贝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2446号 原告：四川省强波电力工程有限公司，住所地南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号。统一社会信用代码：915113007358578308。 法定代表人：孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 被告：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390314329597Q。 法定代表人：廖宏宇，该公司经理。 本院在审理原告四川省强波电力工程有限公司与被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司的起诉。 本院认为：原告四川省强波电力工程有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省强波电力工程有限公司撤回对被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司的起诉。 案件受理费已减半收取5028.00元，由原告四川省强波电力工程有限公司承担。 审判员  王丽琴 二〇二〇年七月八日 法官助理简单 书记员张萍萍
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2413号 原告：刘恩余，男，1977年11月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：姜宝莲，女，1970年4月15日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 本院在审理原告刘恩余与被告姜宝莲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜宝莲的起诉。 本院认为，原告刘恩余的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘恩余撤回对被告姜宝莲的起诉。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。 审判员  远立华 二〇二〇年七月八日 书记员  孙凤琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5792号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系原告单位员工。被告：李忠良，住址：沈阳市大东区。沈阳黎明物业管理有限公司与被告李忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二〇年七月三日书记员  周 佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4892号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼,统一社会信用代码91331081743482653C。 负责人：颜峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：冯传军，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省睢县。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告冯传军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年七月七日 代书记员  吴佳燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9954号申请执行人:周宇明，男，汉族，1968年7月31日出生，住北京市西城区。被执行人：中购三六五商业连锁有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢11层11001号。法定代表人：刘杰，总经理。本院在执行周宇明与中购三六五商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中购三六五商业连锁有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月三日书记员  王颢然
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保799号 申请保全人：孙乐才。 被保全人：孙玉林。 被保全人：张金连。 申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初786号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产17449元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产17449元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二日 书记员  王斯璇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执恢12号之四申请执行人：骆科学，男，1973年7月25日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。被执行人：祝显明，男，1962年4月15日出生，住贵州省正安县。骆科学与祝显明合伙协议纠纷一案，本院作出的(2014）道民初字第259号民事调解书已发生法律效力，祝显明未履行调解书确认返还申请人工程投入款80000元。申请执行人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年7月9日裁定终结本次执行程序。申请人于2020年1月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人祝显明送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人祝显明无证券、工商、不动产信息，有二轮摩托车一辆，经询问，申请人不要求对车辆进行处理。现本院已对被执行人的银行账户予以冻结；三、通过向贵州省正安县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、已向被执行人祝显明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人祝显明有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执恢12号案件终结本次执行程序。被执行人祝显明负有继续向申请执行人骆科学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青松审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月二日书记员  李林茂
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5768号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系原告单位员工。被告：乔龙岗，住址：沈阳市大东区。沈阳黎明物业管理有限公司与被告乔龙岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二〇年七月三日书记员  周 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6143号申请执行人:陈长勇，男，1983年05月08日生，住河南省扶沟县。被执行人:郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司，住所地郑州东风路商鼎路升龙广场3号楼103号，统一社会信用代码91410100MA464R9E7X。关于陈长勇申请执行郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈长勇于2020年05月12日向本院提出执行申请，本院于2020年05月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月13日提起网络查询，未发现被执行人郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年05月27日向郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年05月27日向郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司发出传票传唤其2020年06月01日到本院接受询问，郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年06月01日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司名下的不动产登记信息，查找被执行人郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司的下落。经调查被执行人郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司的下落；五、本院于2020年07月01日再次对被执行人郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年07月06日对申请执行人陈长勇做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈长勇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月六日书记员  刘 杰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1564号原告：呼和浩特市城发物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区丁香路巨海城8区3号写字楼5楼。法定代表人：张永，呼和浩特市城发物业服务有限责任公司董事长。被告：杨文轩，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发物业服务有限责任公司与被告杨文轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告呼和浩特市城发物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市城发物业服务有限责任公司承担。审判员 张琢琳 二○二〇年七月三日书记员 王乃迪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢29号 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人马文学，男，1970年4月3日出生，回族，住邵阳市双清区。 被执行人海爱群，女，1971年11月6日出生，回族，住邵阳市双清区。 邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行马文学、海爱群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0511民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，首执案件办理过程中双方和解，本院依法终结了执行。后因被执行人方未按和解继续履行，申请人遂向本院申请恢复该案执行，恢复执行标的为剩余本金51.1万及相应利息。该案本院于2020年3月16日立案恢复执行。 该案恢复执行之后本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未依法履行义务，亦未报告财产，未按传唤到本院接受调查。被执行人仅表示会自行同申请方协商还款事宜。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制情况如下： 1、查明被执行人海爱群农行账户内有13979元已经扣划用于缴纳诉讼费、执行费，两被执行人无其他大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户等采取了冻结措施。 2、本院已经在首执案件（2017）湘0511执194号案件中对两被执行人名下房产R0071705、R0103368、R0013276进行了查封，查封期限为2017年12月19日至2020年12月18日。（申请人如需续封需在查封到期前30日向本院书面提出，已告知申请人此项权利）本院原已对上述标的采取了询价评估措施，但申请方以正在同被执行人协商还款要求暂不处置房产并终结本次执行程序，故此次执行未能处置该房产。 3、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已依法对被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并书面申请本院终结该案本次执行程序。 本院认为，经过本院执行，已经将能够扣划的款项扣划，被执行人名下抵押房产因双方正在协商还款申请人要求本院终本而未能处置，被执行人名下暂无其他适当财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年七月二日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2986号之五申请人：段秋成，男，汉族，1964年12月27日出生，住济源市。被执行人：张强，男，汉族，1987年11月12日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在光大银行79×××05账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月八日书记员  柴志强
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初472号原告：丁月勤，男，1962年11月9日出生，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。被告：王成，男，1982年7月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告丁月勤与被告王成租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁月勤到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁月勤向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告翻斗车租赁费5500元。事实和理由：2019年10月15日至同年10月29日，原告为被告提供翻斗车并提供司机，在绥芬河市××××村进行砌挡土墙的拉料工作。约定每天500元。2019年10月30日，被告为原告出具欠据一张。原告多次索要未果，诉至法院。王成未答辩。丁月勤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。王成未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年10月30日，被告为原告出具欠据一张。欠据记载内容为：“王成今欠丁哥翻斗车租赁款伍仟伍佰元整（5500.00）欠款人：王成2019.30/1018645200729230229198207292315”。原告称，王成承包绥芬河市红花岭砌挡土墙工程。2019年10月15日至同年10月29日期间，被告租赁原告的翻斗车从事拉料活动，原告为司机。约定每日500元。被告为原告出具欠据后，仅偿还了3000元，余款2500元一直未支付。本院认为，原、被告之间形成的事实租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告给原告出具翻斗车租赁款的欠据，系其真实的意思表示，王成应当依约履行给付丁月勤翻斗车租赁费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：王成于本判决生效之日起三日内给付丁月勤翻斗车租赁费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王成负担。本判决为终审判决。审判员  范欢欢二〇二〇年七月八日书记员  刘飞飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3146号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 负责人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，该公司员工。 被告:赵福国，男，1985年1月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告赵福国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  杨媛媛
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执123号之一申请执行人：郑凤兰，女，汉族，1965年5月17日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：柯登发，男，汉族，1997年4月15日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人郑凤兰与被执行人柯登发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告柯登发于判决生效十日内向原告郑凤兰支付车损、租车费等共计11310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，已减半收取，由被告柯登发负担。因被执行人柯登发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑凤兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柯登发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初4108号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人柯登发有少量银行存款，现已冻结无法进行扣划。2、查明被执行人柯登发无证券信息、无网络支付机构存款信息。3、查明被执行人柯登发在平顶山市无不动产登记信息。4、通过网络查控发现被执行人柯登发无车辆登记信息。5、查明被执行人柯登发在平顶山市住房公积金中心无可供执行财产。三、申请执行人通过实地走访被执行人住所地与周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年7月8日本院同申请执行人进行了终本约谈，被执行人冻结的银行账号暂无法进行扣划，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，所有财产详细情况已告知申请执行人，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柯登发负有继续向申请执行人郑凤兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长员  李红歌二〇二〇年七月八日书 记 员  张松涛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)辽0922民初1069号 原告：张建成，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 被告：屈红伟（又名屈二），男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告张建成与被告屈红伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张建成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饲料款4660元。事实和理由:我平时从事饲料销售，具体方式是我本人拉着饲料走街串巷去卖，被告系养殖户，被告自2019年7月14日开始屈红伟先后分别四次在我处购买羊饲料，赊购金额合计4660元，我多次向被告索要该笔欠款均未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告屈红伟于2020年12月30日前一次性给付原告张建成饲料款4660元。 二、案件受理费50元，由原告张建成负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 柳 莹 二〇二〇年七月六日 书记员 田文东
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民再23号 原审原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 原审被告：江再夏，男，1965年1月10日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：陈正保，男，1971年8月20日出生，汉族，住温岭市。 原审原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（以下简称温岭村镇银行）与原审被告江再夏、陈正保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）浙1081民初5535号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月11日作出（2020）浙1081民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原审原告温岭村镇银行的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，原审被告江再夏、陈正保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温岭村镇银行在原审中向本院起诉请求：1.判令被告江再夏偿还给原告借款本金300000元，正常利息13396.4元（截止2018年5月11日）并支付自2018年5月12日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金300000元为基数，复息以13396.4元为基数）；2.判令被告陈正保对上述款项承担连带保证责任。 本院原审认定：2017年5月11日，经原告温岭村镇银行审核同意与被告江再夏、陈正保签订了温联村银（2017）循保借字第301017051109114号个人循环保证借款合同，约定被告江再夏在2017年5月11日起至2019年5月10日止期限内可循环适用借款金额人民币300000元，借款利率为月利率12.9‰，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，对于未按期还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为壹拾贰个月。被告陈正保为循环借款提供连带保证责任。双方还约定了有关提前收回未到期货贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜。被告江再夏于2017年5月11日自助放款300000元，单笔对应的借款期限为2017年5月11日起至2018年5月11日。经原告多次催告均未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江再夏在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元及截至2018年5月11日的利息13396.4元，并支付自2018年5月12日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金300000元为基数，复息以13396.4为基数）；二、被告陈正保对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。案件受理费6001元，减半收取3000.5元，由被告江再夏、陈正保负担。 本院再审查明：2017年5月11日，原审原告温岭村镇银行的原工作人员陈军勇、郭海亮与王传德串通，利用银行工作人员职务上的便利，采取借名贷款的方式，分别以原审被告江再夏、陈正保为借款人和担保人，与温岭村镇银行签订了温联村银（2017）循保借字第301017051109114号个人循环保证借款合同，并将发放的贷款占为己用。郭海亮、王传德因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，并于2020年3月5日被检察机关提起公诉。 本院再审认为，原审原告温岭村镇银行的原工作人员陈军勇、郭海亮与王传德串通，借用原审被告的名义向银行贷款，郭海亮、王传德等人的行为因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，并被检察机关提起公诉。根据再审查明的事实，原判认定的事实错误，应予撤销。本案因涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙1081民初5535号民事判决； 二、驳回原审原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 滕秀英 审 判 员 叶卫平 审 判 员 陈勇华 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈雨露
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执313号之一 申请执行人：尤福坤，男，1969年3月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：甘成杰，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人尤福坤与被执行人甘成杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特432号民事裁定已于2019年4月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款145000元及利息，并负担申请执行费2075元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人甘成杰在浙江泰隆商业银行的存款713.96元，此款用于支付申请执行费713.96元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执313号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月二日 代书记员 周 立
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执976号申请执行人：窦邦邦，男性，1988年07月14出生，汉族，住许昌市。被执行人：李学庆，男性，1970年04月15出生，汉族，住许昌市。本院在执行窦邦邦与李学庆借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8073号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李学庆借款合同纠纷存款10800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月八日书记员  李嫚
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保371号 申请人：王顺忠，男，1992年3月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：苏承芳，女，1989年10月9日出生，汉族，住浦江县。 申请人王顺忠与苏承芳买卖合同纠纷一案，申请人王顺忠于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏承芳名下的财产进行保全。申请人王顺忠提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人王顺忠的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人苏承芳名下的财产在13000元限额内进行保全。 案件申请费150元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月一日 代书记员 周晓月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1848号上诉人（原审原告）：李保，男，1972年8月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，江苏千秋业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李靖，男，1986年6月6日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：李平，女，住睢宁县，余项不详。上诉人李保因与被上诉人李靖、李平买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李保及其委托诉讼代理人陈达歌、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、我与对方存在房屋买卖合同关系，我们于2016年6月15日签订《房屋买卖合同》，后房屋买卖无法继续履行，遂协商解除此合同，并共同达成了还款计划，李靖与李平向我出具了保证书一份，该保证书由案外人王某,4持有。在一审我要求案外人王某,4出庭，但王某,4由于客观原因未出庭证实上面所述，现案外人王某,4愿意二审出庭证实上述还款计算保证书的真实性，以此证明涉案双方当事人之间的买卖关系。二、我一审未提供相应的支付凭证，是由于我独自出庭，对于证据的提供主观意识欠缺，未充分准备相应的证据材料，致使一审审查不清。我在购买对方房屋时，分多次向其支付款项，分别如下：1.我于2016年通过银行转账方式向女儿借款8万元；2.我向银行贷款7万元；3.其余是自己及向其亲戚借款。共计向对方支付购房款21万元。李靖、李平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。李保向一审法院起诉请求：1.判令对方返还我购房款14万元；2.诉讼费由对方负担。一审法院经审理认为：李保主张2016年6月15日，其和李靖签订房屋买卖合同，将红光小区53号楼1单元102室房屋出售给李保，双方约定房屋价款为214000元。李保支付房款210000元后，李靖以其父母不同意为由要求解除合同。2017年5月20日，李靖与其妻子李平共同向李保出具还款计划保证书一份，同意分期退还购房款210000元，从2017年5月20日起每月还10000元，直至还清为止，如有一期不能按时履行给付义务，李保有权就剩余款项一并提起诉讼。李保所提供的上述还款计划书及房屋买卖合同均为复印件。李靖、李平一审未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及相关证据材料。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李保主张其向李靖购买涉案房产，应当提供房屋买卖合同、购房款交付凭证等证据予以证实，但其提供的证据均系复印件，无法提供证据原件予以核对，且不能做出合理解释，一审法院对其所举证据不予认定。庭审中，李保主张其将房屋买卖合同和还款计划保证书原件均交由案外人王某,4进行保管，又陈述案外人王某,4系李靖带去的人，其本人与案外人王某,4并不认识。一审法院认为，李保将重要证据原件交由一个素不相识且与案件无关的人进行保管，不合常理，一审法院不予采信。对于购房款的支付情况，李保也前后陈述不一，一会称是现金支付但是没有收条，一会又陈述系办理贷款支付，但也未在法庭规定的期限内提供贷款相关证据。一审法院认为，李保所举证据真实性无法核实，案件事实无法查清，根据现有证据不足以证明李保的主张，故对其诉讼请求不予支持。李靖、李平未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，遂判决：驳回李保的诉讼请求。二审中，李保向法庭提交：1.案外人朱少华名下的中国银行尾号为32525的交易流水明细单2张，拟证明当时购买房屋的资金来源。2.申请证人王某,4出庭作证证人证言及一份录音。王某,4出庭作证称，其与李靖是一个村的，连朋友也算不上，与李保是朋友，是下象棋认识的。其想证明李保与李靖之间那个复印件和原件是一致的，这个复印件是他们双方让其保管，因为搬家把该协议弄丢了。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：…（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品…。本案中，李保以其与李靖、李平之间存在房屋买卖合同法律关系，因房屋买卖未能履行双方予以解除，并由李靖、李平向其出具还款计划保证，从而诉请李靖、李平返还购房款140000元，李保应就其该项事实主张承担举证责任，而李保本案所举关键证据均系与原件无法核对的复印件，不足以作为认定案件事实的依据，一审法院据此判决驳回李保的诉讼请求，并无不当。李保的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，李保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人李保负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年七月六日书记员  李 雯
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2112号   原告：青海腾友房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：西宁市大通县桥头镇解放南路xx号。   法定代表人：吴兴明，系该公司总经理。   被告：林凤，公民身份号码×××,女，1979年11月7日出生，汉族。   第三人：青海大通农村商业银行股份有限公司花儿街支行。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省西宁市大通县桥头镇园林路天麒华庭付xx号-付xx室。   法定代表人：马翰骐，系该行行长。   本院在审理原告青海腾友房地产开发有限公司诉被告林凤、第三人青海大通农村商业银行股份有限公司花儿街支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海腾友房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海腾友房地产开发有限公司以“我公司与林凤在房屋买卖合同约定了仲裁条款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青海腾友房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理100元，减半收取计50元，由原告青海腾友房地产开发有限公司负担。   审判员 王吉祥     二〇二〇年七月一日   书记员 李文峰   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3047号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人马懂懂，男，1985年12月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与马懂懂信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币77096.55元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年七月六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2939号 中国农业银行股份有限公司青羊支行与郭君关于金融借款合同纠纷一案，被执行人郭君已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二〇年七月一日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1186号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊晓琼，女，1969年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，文化程度小学，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住广东省广州市增城区。因本案于2020年2月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人倪敏、林丽娜，分别为北京市炜衡（广州）律师事务所律师、实习律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人樊晓琼犯妨害传染病防治罪一案，于2020年5月21日作出（2020）粤0118刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人樊晓琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问被告人、听取辩护律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2020年1月20日，被告人樊晓琼在出现流鼻涕等症状的情况下，从湖北省武汉市乘坐K1079次列车来广东省广州市增城区新塘镇大敦村探亲，抵穗后未按照卫生防疫机构依照传染病防治法提出的要求报备、居家隔离等疫情防控措施，曾外出买菜、与亲友聚餐等。2020年1月23日晚上，广东省卫生健康委员会官方网站发布公告，广东省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。被告人樊晓琼因身体不适，分别于2020年1月21日、1月30日、1月31日、2月1日四次前往广州市增城区新塘镇大新医院就诊，前三次就诊期间均未如实告知医生其存在武汉旅居史。同年2月2日，被告人樊晓琼被确诊为新型冠状病毒肺炎，2月12日被治愈出院。经广州市增城区疾病预防控制中心调查，截止2月2日20时20分，共追踪到增城区密切接触者7名，均为家庭密切接触者，上述人员依规定被集中隔离医学观察。另据增城大新医院报告，因被告人樊晓琼多次就诊时隐瞒其武汉旅居史，导致与其密切接触的医护人员达10人，上述医护人员被集中隔离观察14天。2020年2月27日，被告人樊晓琼经公安机关传唤主动到案。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的受案登记表、关于一宗涉嫌以危险方法危害公共安全案的情况汇报、立案决定书，到案经过，被告人樊晓琼的户籍身份信息，《广州日报》（2020年1月24日A3版），广州市人民政府发布的广州市防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情工作指挥部通告（第1号）、广州市防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情工作指挥部通告（第2号），原审被告人樊晓琼提供的火车票，广州市增城区疾病预防控制中心出具的“关于2020年2月2日广州市增城区一例武汉市输入性新型冠状病毒肺炎疑似病例的调查报告”，增城大新医院出具的“关于新型冠状肺炎患者樊晓琼的情况报告”，南方医科大学南方医院病历、广州市第八人民医院疾病诊断证明书、出院小结、出院通知单，谅解书，证人钟某1、谢某、胡某1、李某1、黎某、卢某1、夏某平、夏某辉、夏某的证言及部分辨认照片以及被告人樊晓琼的供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人樊晓琼无视国家法律，违反传染病防治法的规定，在新型冠状病毒疫情防控期间，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，使新型冠状病毒传播存在严重危险，其行为已构成妨害传染病防治罪。被告人樊晓琼主动投案，归案后能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定判决：被告人樊晓琼犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人樊晓琼不服一审判决，上诉认为其身体有疾病，希望能改判缓刑。其辩护人认为：上诉人樊晓琼具有自首情节，且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚，请求依法对上诉人樊晓琼免除处罚或适用缓刑。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人樊晓琼的上诉理由及其辩护人的意见，经查，原审判决已认定樊晓琼有自首情节并对其从轻处罚，但由于本案是发生在全国上下共同抗击新冠肺炎的特殊时期，樊晓琼的行为严重影响了当地疫情防控工作，造成大批民众恐慌，原审判决对其不适用缓刑合情合理，于法有据，本院予以认同。本院认为，被告人樊晓琼无视国家法律，违反传染病防治法的规定，在新型冠状病毒疫情防控期间，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，使新型冠状病毒传播存在严重危险，其行为已构成妨害传染病防治罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊晓琼的上诉理由及其辩护人的意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  李晓刚审判员  文方遒审判员  周天越二〇二〇年七月二日书记员  钟影婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执120号之一申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振义街1号3层。法定代表人代岩，系该公司经理。被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街49栋2号。法定代表人张大明，系该公司董事长。申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司申请执行辽阳县凯亿明房地产开发有限公司合同纠纷一案，辽阳市中级人民法院作出的（2018）辽10民初45号民事判决书已发生法律效力并指定由辽阳市太子河区人民法院执行，申请执行标的额2.06亿元，暂未执行回款。执行过程中查明，被执行人名下所涉财产即位于小张郎孵化基地的122539㎡国有土地使用权、辽Ｋ×××××大型汽车、辽Ｋ×××××小型汽车、辽Ｋ×××××小型汽车系本院民庭保全的财产，该民事案件审结后方能对被执行人财产进行处置。合议庭审查核实认为，被执行人财产暂不宜强制执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 计审判员 季 杰审判员 张 浩二〇二〇年七月三日书记员 于美阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2296号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：倪霜霜，女，1991年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：刘美，女，1987年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告倪霜霜、刘美追偿权纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院起诉，诉请：1.要求被告倪霜霜归还原告代偿款113446.94元及支付自2020年3月24日起至实际履行之日止按月利率0.6%的利息损失；被告刘美对上述债务承担连带保证责任；2.要求对被告倪霜霜所有的浙Ｊ×××××号车辆享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告倪霜霜、刘美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院查明并认定事实如下：2017年10月18日，被告倪霜霜经原告浙江银隆融资担保有限公司担保与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告倪霜霜向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支金额为177380元，由被告倪霜霜所有的浙Ｊ×××××号车辆提供抵押担保及原告浙江银隆融资担保有限公司提供连带责任保证。后被告倪霜霜、刘美与原告浙江银隆融资担保有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告倪霜霜同意将中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告倪霜霜支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告刘美对上述债务向原告提供反担保，对被告倪霜霜应归还的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带担保责任；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，无论物的担保是由倪霜霜提供还是第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。同日，被告倪霜霜办理了抵押登记手续。后被告倪霜霜逾期，原告基于担保责任向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行代偿了113446.94元。原告代偿之后，被告倪霜霜未偿还上述款项，被告刘美未承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪霜霜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款113446.94元，并支付自2020年3月24日起至实际履行之日止按本金113446.94元、月利率0.6%计算的利息损失；被告刘美对上述款项承担连带清偿责任。二、被告倪霜霜如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江银隆融资担保有限公司可就被告倪霜霜所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告倪霜霜、刘美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月一日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1402民初567号之一申请人：侯海建，男，汉族，1984年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:白杨、王秋子（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被申请人：张洪涛，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省商丘市。申请人侯海建与被申请人张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020）豫1402民初567号财产保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定,裁定如下：一、解除对被申请人张洪涛的所有财产保全措施。二、解除对申请人侯海建名下豫Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二〇二〇年七月二日书记员 王瑞乾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5234号 原告：林利明，男，1974年12月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈华军，男，1975年2月1日出生，汉族，住温岭市。 原告林利明与被告陈华军民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款181000元及自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈华军因需分别于2016年9月20日、2016年12月31日向原告林利明借款25000元、211000元，并分别出具借条一份为据，均未约定借款利息和借款期限。上述借款共计235000元，被告仅归还了55000元，尚欠181000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈华军于本判决生效后十日内返还原告林利明借款本金181000元，并支付原告自2020年6月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1960元，由被告陈华军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年七月七日 代书记员 崔琳琳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执979号之一申请执行人林卫平，女，1976年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人王文标，男，1973年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人林卫平与被执行人王文标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10458号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林卫平于2020年03月06日向本院申请强制执行，要求被执行王文标履行生效法律文书确定的债务141500元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王文标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文标逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王文标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王文标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林卫平，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执979号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月二日代书记员 陈丹红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执271号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执271号申请执行人上海建都房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万石龙，董事长。被执行人洪永官，男，1961年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海建都房地产开发有限公司与被执行人洪永官借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18952号民事调解书已发生法律效力。权利人上海建都房地产开发有限公司于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币951200元。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费11912元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。查封了被执行人名下房产，暂不具备处置条件。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年七月一日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年七月一日书记员陆骏附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执94号 申请执行人浙江科力饲料有限公司 被执行人李伟秋 本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人李伟秋案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3687号 原告：杨茂，男，汉族，1991年6月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：田小陶，男，汉族，1985年10月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨茂与被告田小陶承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂到庭参加了诉讼。被告田小陶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判决被告田小陶支付欠款8000元。事实与理由：2017年至2018年期间，原告为被告修理、运输挖机费用共计13000元。经原告多次催收被告已支付5000元，尚欠8000元至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾于2018年前为被告修理、运输挖机，共计修理、运输费为13000元，2019年10月8日被告出具欠条一份给原告，双方未约定支付期限。被告已支付5000元，尚欠8000元至今未付。 本院认为，原告为被告修理、运输挖机，被告欠原告8000元未付，有原告提供的欠条一份佐证。双方未约定被告履行期限，原告可随时向人民法院提起诉讼，故对原告要求被告支付挖机欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告田小陶于2020年7月30日前支付原告杨茂欠款8000元。 案件受理费25元，由被告田小陶负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年七月二日 书记员  王静波
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3093号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：何理，男，1991年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：喻丹，女，1994年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告何理、被告喻丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤回对被告何理、被告喻丹的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告何理、被告喻丹的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1346号被执行人邓博，男，汉族，1997年4月1日出生。关于本院刑事审判庭移送执行邓博犯危险驾驶罪并处刑事罚金一案，本院做出（2019）豫0103刑初910号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月25日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行缴纳刑事罚金6000元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年3月30日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月28日将被执行人限制高消费。5、2020年5月28日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余刑事罚金6000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓博负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月四日书记员 赵海峰
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初45号原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市教育委员会，住所地天津市南开区水上公园北道50号。法定代表人荆洪阳，主任。委托代理人邢建涛，天津市教育委员会法制处处长。委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同37号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人邝璐，中华人民共和国教育部干部。委托代理人朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。本院在审理原告徐宾诉被告天津市教育委员会、中华人民共和国教育部信息公开一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告徐宾自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告徐宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宾负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年七月七日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执271号之一 申请执行人：罗建华，男，1964年5月26日出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人：何炜林，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：童健，男，1974年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2514号民事调解书，于2020年3月16日受理罗建华申请执行童健、何炜林民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款80000元及利息、负担案件执行费1100元。 执行中，本院依法裁定对被执行人何炜林所有的车牌号为川Ｌ×××××号小车予以扣押，经本院对该车进行评估后，申请执行人同意被执行人何炜林将该车通过以物抵债的执行方式抵偿其所欠的借款本金61000元，并申请撤回对被执行人何炜林的执行。此外，未查找到被执行人童健的其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人童健其他可供执行财产的线索。本案尚有借款19000元及利息、执行费1100元未执行到位。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年七月二日 书记员 胡 岚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1582号之一 申请执行人：潘康明，男，1949年6月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：冉兴平，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人潘康明与被执行人冉兴平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘康明向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。 执行标的为被执行人冉兴平向申请执行人潘康明支付执行款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费419元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年7月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人冉兴平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冉兴平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冉兴平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冉兴平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年七月二日 书记员  虞森杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2206号之四被执行人：郭国耀，男，1970年04月28日生，汉族，住。被执行人：田俊玲，女，汉族，1972年07月15日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人田俊玲借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人田俊玲在6230×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田俊玲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月八日书记员 赵志伟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2702号原告符丽，女，汉族，生于1972年10月5日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所律师。被告赵九强，男，汉族，生于1984年6月20日，住习水县。被告范美春，男，汉族，生于1966年4月26日，住习水县。被告张勇，男，汉族，生于1973年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。原告符丽与被告赵九强、范美春、张勇案外人执行异议之诉一案。本院于2020年6月23日立案，原告符丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告符丽撤回起诉处理。审 判 长  归淑梅人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年七月二日书 记 员  孙雪梅
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1031号 原告：长宁县翠芸居足浴店，经营场所，四川省宜宾市长宁县长宁镇万顺街95、97、99号。 经营者：陈贤军，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：**，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告长宁县翠芸居足浴店与被告**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告长宁县翠芸居足浴店于2020年7月6日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县翠芸居足浴店申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县翠芸居足浴店撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告长宁县翠芸居足浴店负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月六日 书记员 段思利
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2001号 原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路753号。 法定代表人：徐向东。 委托诉讼代理人：雷蕾，女，汉族，1990年1月15日出生，住上海市静安区，系职员。 被告：嘉善百俊房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道1号203室-025工位（仅限于办公使用）。 法定代表人：王朋朋。 原告上海德佑物业顾问有限公司与被告嘉善百俊房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告上海德佑物业顾问有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤诉。 案件受理费19840元，减半收取9920元，由原告上海德佑物业顾问有限公司负担。 审判员  杨闽军 二〇二〇年七月七日 法官助理汪盼 书记员姚雅婷