wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1270号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：李国强，男，1971年10月18日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告李国强经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李国强签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李国强向原告平安银行重庆分行支付贷款本金954000元以及截至2016年9月13日止的利息210331.8元、复利21466.03元；支付从2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金954000元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算的罚息；支付从2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年9月13日止的利息210331.8元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算的复利；2.被告李国强向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费15481元，由被告李国强负担。被告李国强未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李国强。贷款本金：954000元，共分10笔发放，第一笔贷款期限从2015年9月14日到2015年12月14日，贷款金额为32400元；第二笔贷款期限从2015年9月14日到2015年12月14日，贷款金额为41000元；第三笔贷款期限从2015年9月14日到2015年12月14日，贷款金额为176000元；第四笔贷款期限从2015年9月14日到2015年12月14日，贷款金额为97000元；第五笔贷款期限从2015年9月14日到2015年12月14日，贷款金额为113000元；第六笔贷款期限从2015年9月14日到2015年12月14日，贷款金额为97000元,第七笔贷款期限从2015年9月14日到2015年12月14日，贷款金额为97800元；第八笔贷款期限从2015年9月14日到2015年12月14日，贷款金额为97000元；第九笔贷款期限从2015年9月14日到2015年12月14日，贷款金额为105000元；第十笔贷款期限从2015年9月14日到2015年12月14日，贷款金额为97800元。贷款执行利率：固定利率，年利率为15.84%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率23.76%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率23.76%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2016年9月13日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金954000元、利息210331.8元、复利21466.03元。实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李国强签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李国强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告李国强偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。被告李国强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金954000元以及截止2016年9月13日的利息210331.8元、复利21466.03元；支付自2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金954000元为基数，按年利率23.76%计算的罚息；支付自2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息210331.8元为基数，按年利率23.76%计算的复利；二、被告李国强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15481元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年八月二十三日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初3163号原告三门峡兴元建筑劳务分包有限公司，住所地三门峡崤山西路北11街坊3号院2号楼东单元6层东户。法定代表人李凯，该公司执行董事。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区南昌路浅井头。法定代表人殷建，该公司经理。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。法定代表人吴志刚，该公司总经理。被告三门峡市金港置业有限公司，住所地三门峡市文明路市直综合楼538。法定代表人甄燕平，该公司经理。被告中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。法定代表人王登武，该公司经理。被告赵现启，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。本院受理原告三门峡兴元建筑劳务分包有限公司（以下简称兴元公司）诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司（以下简称六冶洛阳分公司）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）、三门峡市金港置业有限公司（以下简称金港置业公司）、中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）、赵现启建设工程施工合同纠纷一案后，被告中建七局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告中建七局的住所地即郑州市金水区人民法院管辖，应移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，因本案涉案合同“工程承包协议”没有协议管辖的约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案涉案工程为“三门峡市联通家苑工程”，该不动产的施工行为地为三门峡湖滨区，即合同履行地为三门峡市湖滨区，本院既是本案的合同履行地，也是本案的不动产所在地，且原告已经向本院起诉，故本院对于本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告中建七局安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一七年八月十日书记员  范 倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初3334号原告：濮阳市日升商贸有限公司，住所地：濮阳市胜利路西段路南。统一社会信用代码：914109007583860666。法定代表人：胡彦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石艳萍，系该公司员工。被告：刘艳锋，男，汉族，1974年10月20日出生，住濮阳市。（未到庭）原告濮阳市日升商贸有限公司诉被告刘艳锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市日升商贸有限公司的委托诉讼代理人石艳萍到庭参加了诉讼，被告刘艳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月9日，被告在原告处购买烟酒商品，价值共计97343元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要该货款，被告以各种理由拒不偿还，为维护自身的合法权益，故请求判令被告偿还原告烟酒款97343元，诉讼费由被告承担。被告刘艳锋未答辩。经审理查明，原告为证实其主张向本院提交欠条一张，内容为：“今欠到濮阳市日升商贸有限公司货款：烟酒款97343元，玖万柒仟叁佰肆拾叁元正，￥97343元，刘艳锋，2016年4月9日”。现原告要求被告支付烟酒款未果，形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告未到庭答辩，也未提交已支付原告烟酒款的证据，根据原告提交的欠据，足以确认被告尚欠原告烟酒款97343元，现原告要求被告支付烟酒款97343元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳锋支付原告烟酒款97343元，于判决生效后10日内付清。案件受理费2234元，由被告刘艳锋负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年八月十五日书 记 员  靳伟华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3553号原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。法定代表人高星，董事长。地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。委托代理人孙欣宇，男，汉族，1983年6月7日出生，公民身份号码×××，该公司法律顾问，住鄂尔多斯市康巴什区揽胜苑4号楼1单元1001室。委托代理人王伟，女，汉族，1978年4月5日出生，公民身份号码×××，该公司员工，住乌海市海勃湾区银海新都小区13号楼2单元602室。被告王斌，男，汉族，1965年5月4日出生，公民身份号码×××，住乌海市。原告诉称，2011年12月31日,被告在中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行处贷款，原告为其提供担保并在该银行存放了一定数额的保证金，贷款后因被告不履行还款义务，该银行扣取原告保证金共计225784.35元。故向法院起诉，请求判决被告偿还原告保证金及利息236528.77元。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，判决如下：驳回内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费2424元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员彭晓璇二Ο一七年八月二十一日书记员闫静
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执异63号案外人：杨晨。申请执行人：高仲兴。被执行人：榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司。法定代表人：杜芳在，该公司总经理。被执行人：李志胜。被执行人：高付明。被执行人：杜芳在。被执行人：徐广义。被执行人：曹兴旭。被执行人：童生。在本院执行高仲兴与榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、李志胜、高付明、杜芳在、徐广义、曹兴旭、童生民间借贷纠纷一案中，案外人杨晨对本院查封的被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下位于榆林市高新区通源路北、开源大道东侧西塘花园小区7号楼1004号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨晨称，2013年1月8日，其一次性向榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司缴纳购房款283037元，购买西塘花园小区7号楼1004号房产，鼎源公司向其出具了收据，并签订了《西塘花园小区商品房认购协议》，明确该款为购房首付款，故该房产为其所有，请求停止对该房产的执行。本院查明，高仲兴与榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、李志胜、高付明、杜芳在、徐广义、曹兴旭、童生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）榆中民三初字第00171号民事判决书，判决由榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、李志胜、高付明、杜芳在共同偿还高仲兴借款本金1940万元及利息，徐广义、曹兴旭、童生对上述借款承担连带清偿责任。高仲兴向本院申请强制执行后，本院于2016年11月16日作出（2016）陕08执278号执行裁定，查封了被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下位于榆林市高新区通源路北、开源大道东侧西塘花园小区6号楼31户、7号楼37户，共计68套房产，其中包括7号楼1004号房产。本院认为，《最高人民法院》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产登记在被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下，且案外人在本院查封房产之前并未签订合法有效的书面买卖合同，故案外人对被查封房产主张所有权的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十九条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨晨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺小宇审判员  王仲民审判员  曹小蕊二〇一七年八月十日书记员  白 辽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7486号申请执行人：白万红，女，1972年3月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住加拿大。被执行人：康佩民，男，1961年1月19日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行白万红与康佩民民间借贷纠纷一案中，向被执行人康佩民发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初28734号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康佩民钱款人民币81,751.43元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年八月七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5365号原告濮阳市中原物业服务有限公司，住所地濮阳市人民路西段卫河市场208号。统一社会信用代码914109005749595287。法定代表人董有江，系该公司经理。委托诉讼代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师，联系。被告濮阳市华龙区富康小区业主委员会，住所地濮阳市京开大道与中原路交叉口濮阳市体育广场路西。负责人李相泽，系该业委会主任。委托诉讼代理人王斌，男，汉族，1968年6月1日出生，该业委会执行主任，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告濮阳市中原物业服务有限公司诉被告濮阳市华龙区富康小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市中原物业服务有限公司的法定代理人董有江及其委托诉讼代理人朱景浩，被告濮阳市华龙区富康小区业主委员会的负责人李相泽委托诉讼代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月1日，原、被告签订《濮阳市富康小区物业服务合同》合同约定：被告富康小区委托原告中原物业实施物业管理服务，委托管理期限自2016年11月1日至2019年10月31日，原告向被告缴纳履约保证金2万元，待合同期满退还。合同签订后，原告依约履行合同义务并欲进驻被告处实施物业管理服务，但被告业委会执行主任等人故意阻拦，并由其他人实施物业管理服务，直接导致原告始终无法进驻富康小区实施管理。原告多次前往被告处讨要说法，但无人理会，故诉至法院，请求法院依法解除原、被告于2016年11月1日签订的《濮阳市富康小区物业服务合同》，并判令被告退还保证金2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，不同意解除合同。我们与濮阳市中原物业服务有限公司签订合同时间是2016年10月16日，约定濮阳市中原物业服务有限公司进驻富康小区物业服务管理，因为原告预收三个月的物业费，所以基于双方协商后，达成协议，原告向我们交保证金2万元。合同成立以后我们押着他的2万元。现原告要求解除合同，退还2万元现金，但合同未到期，原告中途要求解除合同，基于法律依据，原告必须有相关证据足以证明解除理由，并要求原告退还被告的物业费，车辆管理费。2万元保证金是在合理的范围内收取，原告必须基于双方签订的濮阳市富康小区物业服务合同为前提，提出合理理由，才可以退还2万元保证金。经审理查明，2016年11月1日，原、被告双方签订濮阳市富康小区物业服务合同，约定被告濮阳市富康小区业主委员会委托原告濮阳市中原物业服务有限公司为其提供物业管理服务，委托管理期限为3年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止。原告在履行合同期间向被告缴纳合同履行押金20000元。现原告以被告不让其实际进驻小区实施物业管理服务为由要求解除双方签订的物业服务合同并要求被告向其退还押金，被告不允，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、物业服务合同等证据在案证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。我国相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称被告与其签订物业服务合同委托其对富康小区进行物业服务管理后，由于不可抗力，被他人恶意阻拦，无法安排物业服务人员进入小区提供服务，并以此为由要求解除上述物业服务合同并要求被告退还押金，被告对此不予认可，且原告提交的相关证据无法证实其以上主张，故对于原告主张解除合同并要求被告退还押金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告濮阳市中原物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王炜审 判 员  张帆人民陪审员  岳燕二〇一七年八月十八日书 记 员  彭璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2023号申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。被执行人陈玲玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1019号民事判决书，于2017年07月17向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈玲玲银行存款、收入10915.64元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 杜周民审判员 戴 波二〇一七年八月十一日书记员 蒋 利
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：聂树沛，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省恩平市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与聂树沛信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人聂树沛应向申请执行人偿还透支本金1887.82元及利息935.62元、滞纳金297.74元、邮寄费50元；负担受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5156号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月二十一日书记员  许美凤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初5270号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人邓霞，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。被告谢嘉宁，男，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市渝北区。被告蔡敏，女，汉族，1968年10月15日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告谢嘉宁、被告蔡敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托代理人邓霞、杨璇到庭参加了诉讼，被告谢嘉宁、被告蔡敏经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行诉称，2012年4月16日，谢嘉宁向农业银行渝中支行申办信用卡。2012年5月14日，蔡敏向农业银行渝中支行出具了《共同还款责任确认书》，承诺对谢嘉宁所办信用卡所产生的债务承担共同还款责任。之后，经农业银行渝中支行审查批准，为谢嘉宁办理了信用卡一张。谢嘉宁以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2017年2月8日共透支本金59877.37元，产生利息9840.53元、滞纳金3661.82元、取现手续费20元。谢嘉宁、蔡敏至今未偿还该款。为维护农业银行渝中支行的合法权益，请求判令：1、谢嘉宁、蔡敏立即偿还信用卡透支本金59877.37元，及截至2017年2月8日的利息9840.53元、滞纳金3661.82元、取现手续费20元,并自2017年2月9日起至欠款付清时止，以本金59877.37元为基数，按日万分之五计付利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金，以应付未付的利息、滞纳金为基数，按日万分之五计付复利；2、本案受理费由谢嘉宁、蔡敏承担。被告谢嘉宁、被告蔡敏未答辩。经审理查明，2012年4月16日，谢嘉宁向农业银行渝中支行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等的计收标准。谢嘉宁在该申请表上签字确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。之后，农业银行渝中支行按约向谢嘉宁发放了信用卡一张。谢嘉宁于2012年6月5日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2017年2月8日，谢嘉宁尚欠农业银行渝中支行信用卡透支本金59877.37元、利息9840.53元、滞纳金3661.82元、取现手续费20元。此款，谢嘉宁至今没有清偿。另查明，谢嘉宁与蔡敏系夫妻关系。2012年5月14日，蔡敏向农业银行渝中支行出具《共同还款责任确认书》，同意谢嘉宁在农业银行渝中支行申请金穗贷记卡，额度为30万元，并承诺愿与谢嘉宁承担共同偿还责任。审理中，农业银行渝中支行表示，其要求谢嘉宁、蔡敏从2015年9月18日起，按每月最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金的诉讼请求中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。上述事实，有金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细查询、分行账户详细信息、欠款明细、结婚证、共同还款责任确认书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢嘉宁与农业银行渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农业银行渝中支行按约向谢嘉宁发放了信用卡，谢嘉宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农业银行渝中支行有权要求谢嘉宁偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用和滞纳金。蔡敏与谢嘉宁系夫妻关系，应对谢嘉宁的欠款承担共同还款责任。关于农业银行渝中支行要求谢嘉宁、蔡敏从2015年9月18日起，按每月最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金的问题，由于农业银行渝中支行对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对农业银行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。关于农业银行渝中支行要求谢嘉宁、蔡敏从2015年9月18日起，以应付未付的利息、滞纳金为基数，按日万分之五计付复利的问题，因农业银行渝中支行对应付未付利息的金额不能明确，且农业银行渝中支行要求以应付未付的利息、滞纳金之和为基数计算复利于法无据，对农业银行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告谢嘉宁、被告蔡敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢嘉宁、被告蔡敏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金59877.37元，截至2017年2月8日的利息9840.53元、滞纳金3661.82元、取现手续费20元；并支付从2017年2月9日起至欠款付清时止，以本金59877.37元为基数按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元，由被告谢嘉宁、被告蔡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈正前二〇一七年八月十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112财保31号申请人曹正伟，男，1965年5月19日出生，汉族，无固定职业，现住所哈尔滨市阿城区胜利街五委*组。被申请人刘明仁，男，1960年8月6日出生,满族，无固定职业，现住所内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街信抚小区*号楼*单元***室。申请人曹正伟因与刘明仁民间借贷纠纷一案，为防止被申请人刘明仁将其财产转移，申请人曹正伟于2017年8月29日向本院提出申请，请求对被申请人刘明仁所有的小型越野客车一辆。申请人曹正伟已向本院提供担保人王凤杰名下房屋，予以担保。经审查，申请人曹正伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘明仁所有的小型越野客车一辆，查封期间，该车辆由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁。查封期限二年；二、查封担保人王凤杰名下房屋，查封期间，该房屋由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁，查封期限二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卫东二〇一七年八月二十九日书记员  周庭深
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初3244号之一原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码。法定代表人：施能坑，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢静波，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴莉婷，女，该公司员工。被告：石狮市嘉和成制衣有限公司，住所地石狮市，统一社会信用代码。法定代表人：蔡金成。原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称“浔兴公司”）与被告石狮市嘉和成制衣有限公司（以下简称“嘉和成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浔兴公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，浔兴公司以当事人双方已和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建浔兴拉链科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建浔兴拉链科技股份有限公司负担。代理审判员  庄真真二〇一七年八月二十九日书 记 员  王清清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8973号原告:招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号三层C6号商铺，组织机构代码67523834-0。负责人：魏代国。委托代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。被告：黄景凤，女，1973年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何惠平，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告黄景凤、何惠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛宏志到庭参加诉讼，被告黄景凤、何惠平经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理服务费28121.88元及逾期付款违约金16361.6元（从2012年9月计算至2017年6月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道4号依云水岸小区53号铺，原告于2011年5月5日与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，根据协议约定，由原告对被告上述房产所在的小区提供物业管理服务，被告于每月10日前向原告缴交物业服务费，被告每月应缴物业服务费484.86元，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议签订后，被告已经收楼。原告按协议约定提供了物业管理服务，但被告从2012年9月起拖欠物业管理服务费，截至2017年6月共欠物业管理服务费28121.88元，原告现决定按日千分之一计收违约金16361.6元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明，被告购买了位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水53号铺。原、被告于2011年5月4日签订一份《顺德区前期物业服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月应向原告交纳物业服务费484.86元，在每月10日前交付，逾期按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。上述房产于2012年7月6日交付，但被告自2012年9月起未按约定向原告支付物业服务费。原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提供的顺德区（前期）物业服务协议书、商品房买卖合同复印件、商户入伙资料、物品移交清单，欠费明细佐证。本院认为，原、被告签订的《顺德区前期物业服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，应受法律保护。原告已对被告提供了物业管理服务，有权依约向被告收取相应物业服务费，被告从2012年9月起未按约定向原告缴纳物业服务费，已经构成违约，原告现起诉要求被告支付从2012年9月起至2017年6月止的物业服务费共计28121.88元，依法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，上述协议约定按每日千分之五计付，现原告自愿调低为按每日千分之一计算，计至2016年7月31日为16361.6元，系其民事权利的自由处分，本院综合考虑本案情况予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄景凤、何惠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付2012年9月起至2017年6月止的物业服务费28121.88元及计至2016年7月31日的逾期付款违约金16361.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为456.04元（原告已预交），由被告黄景凤、何惠平负担（被告承担部分，由被告直接向原告支付，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一七年八月十四日书记员  吴碧玮
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0603民初458号原告：柳仁霞，女，1954年1月26日出生，无业，土家族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州乾锦律师事务所实习律师。被告：杨光妹，男，1975年5月16日出生，侗族，建筑工人，住贵州省是铜仁市万山区。委托诉讼代理人：袁松，贵州永飞律师事务所律师。被告：罗小斌，男，1985年7月2日出生，侗族，铜仁市实验中学教师，住贵州省铜仁市万山区。原告柳仁霞与被告杨光妹,罗小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月26日立案受理。依法由审判员刘元美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳仁霞及其委托诉讼代理人杨旭、朱宁宁，被告杨光妹的委托诉讼代理人袁松到庭参加诉讼。被告罗小斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳仁霞向本院提出诉讼请求称：1、判决被告杨光妹、被告罗小斌共同偿还原告借款本金150000元，并从借款之日按月2分利率支付利息至款项还清为止。暂计至2017年7月13日共48000元。2、本案诉讼费用由被告杨光妹、罗小斌共同承担。事实与理由：2016年3月13日，被告杨光妹、罗小斌向原告借款人民币150000元，借款期限至2016年10月，以月利率5分计算利息，到期还本付息。当日，原告按约定向二被告支付借款150000元，二被告向原告出具了借据一张。然而，借款期限届满后，原告却未见二被告偿还借款本息，原告多次催讨，二被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉请。被告杨光妹辩称，1、对借款本金150000元没有意见，2、被告已按5分利息偿还至2017年1月份，超出法律规定部分应当在本金中扣除。被告罗小斌未答辩也未向本院提交证据。对原、被告均认可的被告杨光妹、罗小斌向原告柳仁霞借款人民币150000元的事实及双方约定月利率为5%的事实本院予以确认。对原、被告有争议的被告已经支付原告利息的具体金额问题。本院审查认为，原告认为被告仅支付了7500元利息，被告认为支付了75000元的利息，但被告仅提供了原告出具的收到15000元利息的收条一张，上面记载的是收到2017年1月份的利息15000元，原、被告均认可包括另一案150000元借款的利息，本案借款的利息为7500元。被告并未提交其他证据证明其支付了除了7500元利息外还支付了其他利息，故本院确认被告支付了原告的利息为7500元。本院认为，公民之间的合法债权受法律保护。本案中原、被告对双方产生借贷关系无异议，且有被告出具的借条为证，原告与被告之间借贷关系明确，本院予以认定。按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间约定了还款期限，现被告杨光妹、罗小斌在约定的期限内未偿还借款，应承担返还所欠借款的民事责任。至于被告向原告的借款金额，原告主张应当偿还150000元，被告主张扣除多付的利息外，只应当偿还120000元，但被告未提交证据佐证自己的主张，而原告提交了被告出具的借条，本院确认被告杨光妹、罗小斌应向原告柳仁霞偿还的借款本金金额为150000元。至于原告要求被告支付截止2017年7月13日的利息48000元并承担至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，按照《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息并未超出法律规定，但应当扣除被告已经支付利息7500元，故本院确认被告杨光妹、罗小斌应当支付原告柳仁霞截止2017年7月13日的利息40500元，并承担从2017年7月14起至履行完毕之日止的利息，利息以人民币150000元为计算基数，按照年利率24%计算。被告罗小斌经本院依法传唤未到庭，本院缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、由被告杨光妹、罗小斌本判决生效之日起10日内支付原告柳仁霞借款本金人民币150000元。二、由被告杨光妹、罗小斌本判决生效之日起10日内支付原告柳仁霞150000元借款截止2017年7月13日的利息40500元。三、被告杨光妹、罗小斌从2017年7月14日起至借款还清之日止向原告柳仁霞支付利息，利息以150000元为计算基数，按年利息24%计算。四、驳回原告柳仁霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2130元，由原告柳仁霞承担80元，由被告杨光妹、罗小斌承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  刘元美二〇一七年八月二十二日代理书记员  舒 金
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民再90号再审申请人（原审被告、互诉原告）：莫文吉，男，汉族，1987年3月22日出生，身份证住址：广西贵港市覃塘区，系原审被告深圳市南山区颐生堂养生馆（已注销）的经营者。委托诉讼代理人：欧阳莉娜，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韵蕾，广东深大地律师事务所实习律师。被申请人（原审原告、互诉被告）：向荣，男，汉族，1985年5月5日出生，身份证住址：湖北省南漳县。委托诉讼代理人：赵广浩，广东今见律师事务所律师。再审申请人莫文吉因与被申请人向荣劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第79号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）粤03民申27号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人莫文吉的委托诉讼代理人欧阳莉娜、何韵蕾，被申请人向荣的委托诉讼代理人赵广浩到庭参加诉讼。本院再审认为，向荣与深圳市南山区颐生堂养生馆（以下简称颐生堂养生馆）之间的劳动关系，合法有效。由于原审法院受理本案后，作出原审判决前，颐生堂养生馆已于2014年12月24日办理注销登记手续，依法不再具有民事诉讼主体资格，原审判决仍将颐生堂养生馆列为当事人不当，本院予以纠正。因颐生堂养生馆系个体工商户，故应当列其经营者为当事人。颐生堂养生馆与向荣建立劳动关系期间，经营者为刘智，虽然原审时，颐生堂养生馆的经营者已变更为莫文吉，但原审法院应依法追加刘智为共同被告参加诉讼。综上，原审判决违反法定程序，本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第79号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。本案再审受理费10元，再审申请人莫文吉可向本院申请退回。审 判 长  许绿叶审 判 员  李 力代理审判员  乐 丹二〇一七年八月二十一日书 记 员  任 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终3664号上诉人（原审原告）：黄国富，男，1958年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市成宏消防设施维修有限公司，住所地哈尔滨市道外区松电小区C2栋7单元2层3号。法定代表人：刘家仁，职务总经理。被上诉人（原审被告）：夏庆平，男，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。委托诉讼代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志国，男，1965年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。上诉人黄国富因与被上诉人哈尔滨市成宏消防设施维修有限公司（以下简称成宏公司）、夏庆平、李志国劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人黄国富、被上诉人李志国的委托诉讼代理人宋静超、被上诉人夏庆平的委托诉讼代理人阎兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国富上诉请求：撤销一审判决，改判成宏公司、夏庆平、李志国共同赔偿劳务费58000元、利息46400元。事实与理由：黄国富一审中提交了由夏庆平签名的承诺欠条，能够证明其拖欠劳务费的事实，而一审法院对该证据不予采信属于认定事实错误。夏庆平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李志国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。成宏公司未答辩。黄国富向一审法院起诉请求：李志国、夏庆平、成宏公司共同偿还黄国富劳务费58000元及利息46400元。一审法院认定事实：黄国富向法院陈述，其受夏庆平的雇佣，由李志国为其支付每日500元的工资从事国贸服装城的消防安装工程，并由其寻找工人施工，施工完成后，其只得到5000元工资，其他工资未得到。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄国富陈述其受夏庆平的雇佣，由李志国为其支付每日500元的工资从事国贸服装城的消防安装工程，但夏庆平、李志国均不认可黄国富的该陈述，故黄国富应当举证证明其与夏庆平、李志国之间存在雇佣关系，但其没有足够的证据对此加以证明，应当承担不利的诉讼后果。同理，黄国富所陈述的夏庆平、李志国挂靠成宏公司进行施工，也无证据加以证明，故对于黄国富对夏庆平、李志国、成宏公司所提出的诉讼请求，法院不予支持。据此判决：驳回黄国富的诉讼请求。在二审审理期间，双方当事人均未举示新证据。二审审理查明，黄国富主张的58000元劳务费已由黑龙江省八建建筑工程公司支付。二审认定的其他案件事实与原审认定事实一致。本院认为，黄国富未举示证据证明李志国、夏庆平、成宏公司拖欠其劳务费，且其在二审中自认起主张的劳务费已由黑龙江省八建建筑工程有限公司支付。因此，黄国富上诉再行向三被上诉人主张劳务费及利息不应予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费2388元，由黄国富承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨凤云审 判 员 辛吉雁审 判 员 侯守东二〇一七年八月二十七日法官助理 仇长科书 记 员 李 迪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执757号申请执行人：童天庭，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡金杯，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡春秋，女，1967年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：童红晓，女，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人童天庭与被执行人胡金杯、胡春秋、童红晓民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2789号民事判决书,被执行人胡金杯、胡春秋应归还申请执行人童天庭借款人民币174000元并支付利息，被执行人童红晓对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年02月07日立案执行，并于2017年02月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡金杯、胡春秋、童红晓的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡金杯、胡春秋、童红晓名下有房产；发现被执行人胡春秋有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人胡金杯、童红晓名下有汽车；发现被执行人胡金杯、胡春秋、童红晓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经法院强制执行，被执行人童红晓于2017年4月20日已履行了4万元，未能发现及传唤被执行人胡金杯、胡春秋。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执757号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月十日书记员  胡军敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1239号原告：王峰利，女，1981年1月12日出生，汉族。被告：师满仓，男，1960年4月4日出生，汉族，住所南贾镇古县。原告王峰利诉被告师满仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王峰利于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰利向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王峰利撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员李伟平二〇一七年八月二十九日书记员陈亚文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初4481号原告：惠州市顺发贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处乌石火车站货场C栋。法定代表人：张敏玲。委托代理人：刘雪平，系广东指针律师事务所律师。委托代理人：李金奎，系广东指针律师事务所实习律师。被告：叶惠银，女，汉族，1973年10月20日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人：杨培，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。原告惠州市顺发贸易有限公司诉被告叶惠银确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市顺发贸易有限公司诉称，原告与被告间不存在劳动关系，原告从未曾招聘过被告，被告仲裁所提及的招聘人钟金英也非原告员工。被告称其与原告存在劳动关系，却无证据予以证明。被告一没有劳动合同，二没有工牌，三亦没有任何盖有原告公章的证明材料。被告仲裁所提供的“工作证明”“进场证明”，真实性原告均不予认可，且原告认为惠州市惠阳区秋长新世界购物广场没有资格证明被告的工资是由谁发放，其最多只能证明被告在其处上班而已。而被告所提交的银行流水，是被告和张敏玲双方间的私人行为，不是原告方要说明、澄清的内容，也非法院需审查的范围，即流水和本案没有关联性，被告仲裁主张其和原告存在劳动关系，是需其自身承担举证责任。所以，本案缺乏确认原被告间存在劳动关系的实质依据，仲裁庭却用推断裁决原被告间存在劳动关系，显然有误。综上，被告仲裁主张原被告双方存在劳动关系证据不足，达不到应有的证明标准，其应承担举证不能的后果。仲裁裁决有误，请法庭判决原告与被告不存在劳动关系。请求判令原告与被告不存在劳动关系。被告叶惠银辩称，被告确认事实劳动关系已经仲裁程序，仲裁委庭审时根据原被告双方所依据的事实查明被告已于2015年6月5日入职并担任鲁花花生油促销工作，工资由原告法定代表人张敏玲通过银行转账的形式支付工资，被告下班时遭遇交通事故，原告在事发治疗期间已派员进行探望，其工资的发放与前述入职至事故发生时止的银行工资支付逻辑完全吻合，根据劳动关系成立的事实逻辑，该工作期间有劳动付出且有原告支付对应的劳动报酬，因此基于上述事实逻辑，原仲裁认定的事实清楚，适用法律恰当，恳请法院采信并支持原被告在该期间事实劳动关系成立，并依法驳回原告的无理诉求。查明的案件事实经审理查明，被告自2015年6月起在惠州市××区秋长街新世界购物广场（以下简称“新世界广场”）任鲁花花生油促销员，每月的工资由张敏玲通过其银行个人账户转账支付。庭审时，原告陈述其在新世界广场设点销售过鲁花花生油。2015年7月23日，被告与案外人惠州市惠城区顺发粮油商店（以下简称“顺发粮油商店”）签订了一份劳动合同，合同期限为2015年6月10日起至2018年6月4日止，试用期从2015年6月5日起至2015年9月5日止，工作部门为销售部，岗位、职位为促销、理货，工作地点为商场。顺发粮油商店的负责人是张敏玲。2016年3月9日，被告在下班途中发生交通事故，原告拒绝在被告的工伤认定申请表上签字，被告遂向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告之间从2015年6月5日起存在劳动关系。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出惠城劳人仲案字[2017]312号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告自2015年6月5日起存在劳动关系。现原告不服该裁决书，遂诉至本院，请求判如所请。另查，新世界广场于2016年10月29日出具了一份工作证明，其中载明：被告自2015年6月5日起在其超市务工，为鲁花花生油促销员，工资由原告支付。裁判理由和结果本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。首先，虽然被告是与顺发粮油商店签订的劳动合同，但是顺发粮油商店的负责人是张敏玲，而原告的法定代表人也是张敏玲，并且被告每月的工资是张敏玲通过其银行个人账户转账支付。其次，原告没有提供证据证明顺发粮油商店和原告之间的关系、顺发粮油商店的负责人是张敏玲和原告的法定代表人张敏玲是否为同一人以及向被告发放工资的张敏玲是否是原告的法定代表人张敏玲，应当承担不利的法律后果。最后，被告在新世界广场担任促销员时所销售的产品是鲁花花生油，而原告曾在新世界广场销售过同种产品，同时，新世界广场也出具了工作证明，这都说明被告是实际的用工主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告惠州市顺发贸易有限公司与被告叶惠银自2015年6月5日起存在劳动关系。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇一七年八月一日法官助理  蒋业倩书 记 员  黄静芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}=敖汉旗人民法院民事裁定书(2017）内0430民初5883号原告：邹继坤，男，1960年9月13日出生，身份号码150430196009133599，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇长胜甸子村五组。被告：李占新，男，47岁，汉族，农业局工作人员，住敖汉旗新惠镇锦绣二期小区。原告邹继坤与被告李占新产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告邹继坤向本院提出诉讼请求：要去判令被告因销售黑地膜给原告造成的损失暂计160000元，保留其他损失的诉权。事实与理由：原告在敖汉旗长胜镇长胜甸子村经营农资门市，2016年4月15日被告销售给原告1.2米青岛平度丰达双苗地膜10公斤，厚度008黑地膜250捆，每捆106元，被告将上述地膜送至原告门市，原告分两笔将贷款打款给付被告，后被告为原告提供了白条收据。原告将被告供应的地膜销售给当地村民，其中村民崔亚春120捆，赵国军4捆、王井玉18捆、耿振海10捆、宋占才18捆、赵刚4捆、刘宝龙20捆、刘宝东20捆、王振东27捆。购买薄膜的村民在使用薄膜过程中均全部炸裂，导致庄稼减产，炸裂后使用薄膜的村民均要求原告赔偿损失，崔玉春为代表到工商局投诉，经工商局委托朝阳市产品质量监督检验所检测地膜不符合质检标准要求，之后提起诉讼，经法院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所鉴定薄膜材质厚度及担伸负荷均不符合相关国家标准，原告赔偿崔玉春损失70840元，承担案件受理费1554元、鉴定费13000元和1200元（朝阳市检验所）。其他购买薄膜的农户也要求原告予以赔偿。被告销售给原告的薄膜不符合产品基本的质量要求，导致原告承担赔偿责任、造成损失，为此对被告提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：因原告邹继坤不能提供被告的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邹继坤的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙惠二0一七年八月二十九日书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1985号原告:迁安市迁安镇通达模板租赁站。经营者：吕国利，个体工商户。被告:杨彦民，农民。原告迁安市迁安镇通达模板租赁站与被告杨彦民租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇通达模板租赁站经营者吕国利到庭参加诉讼。被告杨彦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市迁安镇通达模板租赁站向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付租赁费和维修费合计19808.84；二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年承建了木厂口平改工程、狗场工地、大五里工地、滨河村宏滨小区工程，施工过程中需要租赁模板。2011年5月5日，被告与原告达成协议，约定由原告为被告提供模板，被告按租赁期限给付租赁费，期满返还租赁物，租赁物如有破损，被告需支付维修费，如有丢失被告需给付赔偿费。后原告依约为被告提供了模板，截至2012年10月3日，共发生租赁费33961.84元、维修费4847元，合计38808.84元。2013年8月24日，被告给付原告租赁费19000元，下欠19808.84元。被告杨彦民未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告杨彦民于2011年至2012年承建木厂口平改工程、狗场工地、大五里工地、滨河村宏滨小区工程过程中，向原告租用建筑设备。截止到2012年10月3日，产生租赁费33961.84元，模板缺筋588块。2013年8月24日，被告给付原告租赁费19000元。另，租赁产品提货单中载明”开焊掉筋板每处每块收1-3元赔偿费”。本院认为，被告拖欠原告租赁费应予给付。缺筋板应赔偿1176元（588×2元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告杨彦民于本判决生效后十日给付原告迁安市迁安镇通达模板租赁站租赁费、维修费16137.84元；二、驳回原告迁安市迁安镇通达模板租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告迁安市迁安镇通达模板租赁站负担55元，被告杨彦民负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国审判员崔晓利审判员郑芝保二〇一七年八月七日书记员李丽艳
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1824民初297号之二原告：张脉荣，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：汪龙华，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告张脉荣与被告汪龙华合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭审理。在审理过程中，绩溪公安局对被告汪龙华因涉嫌诈骗罪一案立案侦查，而本案必须以被告汪龙华因涉嫌诈骗罪一案的结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高 扬审 判 员  潘正盛人民陪审员  张 淼二〇一七年八月二十二日书 记 员  章 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1434号原告：郑序佳，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住福建省大田县。委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。被告：大田县建筑材料工业公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路93号。法定代表人：柳树明，该公司经理。原告郑序佳与被告大田县建筑材料工业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郑序佳于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑序佳以双方当事人自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑序佳撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由郑序佳负担。审判员  涂劲蛟二〇一七年八月十七日书记员  林晓峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0303刑初294号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人梁钧，男，1972年12月5日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人梁钧犯危险驾驶罪，于2017年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人梁钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日晚，被告人梁钧酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车行驶至洛阳市西工区道南路东道口时被执勤民警查获。经鉴定，梁钧血样中乙醇含量为173.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁钧的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人梁钧在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、查扣经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、被查获现场视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，梁钧供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁钧在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于梁钧归案后认罪态度较好，表示愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据梁钧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代审判员 张 硕二〇一七年八月七日代书记员 杨晓勉附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3209号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区庆丰路香榭兰庭一期物业综合办公室。主要负责人：赵亚新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，该分公司员工，住徐州市云龙区。被告：左金涛，男，1981年12月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：胡丽莎，女，1982年12月22日生，汉族，住址。廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与左金涛、胡丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费4362元，减半收取计2181元，由原告负担。审判员  王蓓蓓二〇一七年八月十五日书记员  王宇璇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1169号申请执行人：鲁开宏，女，1951年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：韩超，男，1963年6月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：周姣兰，女，1963年3月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理鲁开宏与韩超、周姣兰民间借贷纠纷一案中，鲁开宏申请诉讼保全，并以王汗吾所有的位于武汉市江汉区前三眼桥路155、163号穗丰花园四期房屋提供担保，随后本院依法对该担保房屋予以查封。现案件进入执行阶段，申请执行人鲁开宏申请解除对担保房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对诉讼保全担保人王汗吾名下位于武汉市江汉区前三眼桥路155、163号穗丰花园四期房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一七年八月七日书记员  杨福生
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执异52号案外人：刘东波，男，1970年5月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。申请执行人：王学武，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县柳城镇。申请执行人：周广艳，女，1980年8月4日出生，汉族，无职业，住朝阳县柳城镇。被执行人：车向峰，男，1970年3月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：隋亚华，女，1971年11月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。在本院执行王学武、周广艳与车向峰、隋亚华民间借贷纠纷一案中，案外人刘东波对本院执行朝阳市双塔区友谊大街四段1-2号154C号3单元371室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案在审查期间，刘东波向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘东波撤回执行异议申请，是其对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘东波撤回执行异议申请。审判长 梁 岩审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年八月十一日书记员 袁 鑫
阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0321民初286号原告：陈永昌，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告：陈初荣，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。原告陈永昌与被告陈初荣相邻权纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永昌、被告陈初荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告恢复因修建水泥坪而堵塞的排水沟以便原告排水，具体需要恢复的排水沟的长、宽等待人民法院到现场勘验时再确定。并由败诉方支付胜诉方200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为邻居。被告于2015年在原告房屋旁修建水泥坪，并将原告唯一的排水沟堵塞，导致原告房屋无法排水。由于原告年事已高，行动不便，大量积水更是阻碍原告正常通行。原告为此多次与被告交涉，但均无结果。原告于2017年2月向福利镇人民调解委员会申请调解，但双方未达成一致意见，无法达成调解协议。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向法院提起诉讼。被告陈初荣辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。被告硬化、修建围墙的地段属于被告所有，历史以来都没有排水沟。原告在该地段修建的猪栏、厕所的屋檐滴水已经滴落到被告的土地上，被告请求人法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对本院于2017年6月15日依职权向福利镇双桥村民委员会副主任陈土发了解本案相关情况并制作的《询问笔录》，原告对该份证据有异议，认为福利镇双桥村民委员会副主任陈土发陈述的内容没有事实依据。本院认为，福利镇双桥村民委员会为当地基层组织，其对当地的历史环境、生活环境以及人员分布情况等信息均有较为全面、客观的了解。原、被告因排水沟恢复问题引发纠纷，福利镇双桥村民委员会副主任陈土发亦参与调处，其与本案相关的事实有着较为全面、客观的判断，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同属福利镇上坪塘村村民。原告管理使用的土地与被告管理使用的土地呈东西方向相邻。1987年，原告在其管理使用的土地上修建房屋，该房屋于1990年竣工。1993年，原告在与被告管理使用的土地交界处靠北方向处修建猪栏。原告修建猪栏后，其猪栏的屋檐滴水滴在被告管理、使用的土地上。近年来，由于原告不再养猪，亦对该猪栏未进行修缮，造成猪栏瓦面全部毁损。原告建房后，房屋后地面在下雨时排水是往村道上自然排水。后由于村道硬化，路面提高，且未预留排水沟，导致原告房屋排水改向流入被告管理、使用的土地里。被告管理、使用的土地期初为水田，后被告在该水田上种植莲藕。1994年后，被告逐年用石沙将该水田填高，其高度与原告管理使用的土地基本持平。被告在填高水田过程中，原告未提出异议。2017年2月，被告为便于使用对该土地进行部分硬化，并在与原告管理使用的土地交界处搭建铁棚和修建长为12.2米、高为1.6米、宽为0.19米的围墙。原告为此提出异议，多次与被告交涉未果。2017年2月，原告申请福利镇人民调解委员会进行调处，但因原、被告意见分歧过大而未能达成调解协议，故原告向本院提出以上诉请。本院认为，本案系恢复排水沟纠纷。原告要求被告恢复排水沟，原告则应当提供充分证据予以证明排水沟存在的事实。但原告未能提供被告修建围墙从而侵占排水沟的相关证据，原告应当承担举证不能的不利法律后果。被告申请的证人陈某1、陈某2、陈某3的陈述证实被告修建的围墙处并不存在排水沟，原告对以上证人的陈述表示认可。加之本院依职权于2017年6月15日向福利镇双桥村民委员会副主任陈土发了解相关情况并制作《询问笔录》，该笔录内容表明：被告修建围墙处历史上并不存在排水沟，原、被告各自管理、使用的土地均属自然排水。故本院对原告要求被告恢复排水沟的诉请不予支持。关于被告是否应当赔偿原告200000元的问题。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告要求被告向其赔偿200000元，应当就其权益受到损害的事实承担证明责任。但原告未能就因被告修建围墙导致其权益受到损害的事实向本院提供证据加以证明，应当依法承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈永昌的诉讼请求。本案受理费4300元，原告陈永昌已预交，由原告陈永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 刘 世 平审 判 员 李 世 武人民陪审员 唐 雪 梅二〇一七年八月二十八日书 记 员 黄飞（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初2822号申请人：平罗县城恒信木材销售部。住所地：石嘴山市平罗县商贸建材城。经营者：赵建平，男，汉族，个体户，住平罗县。被申请人：石嘴山市远达建筑有限公司，住所地：石嘴山市大武口区文明南路545幢701号。法定代表人：张琦枫，系石嘴山市远达建筑有限公司经理。申请人平罗县城恒信木材销售部与被申请人石嘴山市远达建筑有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人石嘴山市远达建筑有限公司申请石嘴山市惠农区人民法院强制执行的惠农区红果子镇政府工程款390000元予以保全。申请人平罗县城恒信木材销售部的经营者赵建平自愿以其位于平罗县宝丰路XXX号商服房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人石嘴山市远达建筑有限公司申请石嘴山市惠农区人民法院强制执行的惠农区红果子镇政府工程款390000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人平罗县城恒信木材销售部经营者赵建平名下位于平罗县宝丰路XXX号商品房的产权产籍予以查封。查封期限为三年。冻结、查封期间内不得将保全财产隐藏、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王连福二〇一七年八月二十四日书记员苏庆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1467号原告：刘香香，女，1959年12月12日出生，汉族，住山西省大同市。委托代理人：张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区*号楼。负责人：刘枫，公司总经理。委托代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。原告刘香香与被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香香的委托代理人张旭峰和被告保险公司的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香香向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告意外伤害保险费120000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2016年5月27日，我所在的单位西峡县长城冶金耐材有限公司以被保险人及受益人的名义为我在被告保险公司投保了团体人身意外伤害保险及其附加意外伤害医疗费用保险，保险金额共计120000元。保险期限自2016年5月28日至2017年5月27日。2016年9月8日，我在旭峰公司院内干活过程中发生意外伤害事故。在察右前旗人民医院诊断为开放性髌骨骨折，入院治疗44天。经乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残和需要”三期”的情况。之后，我多次与被告协商处理赔偿事宜，被告置之不理。现诉至人民法院要求给予赔付。被告保险公司辩称，1、原告的主张超出保险合同约定的责任范围。原告投保的是团体人身意外伤害保险，保险金额为10万元。同时附加了意外伤害医疗费用保险，保险金额为2万元。根据保险条款第五条的约定，意外伤害负责赔偿身故保险金和伤残保险金，10万元是最高赔偿限额。赔偿限额并不等于赔偿金额，实际赔偿金额应由实际发生的费用确定，但不能超过保险限额。当地社会医疗保险主管部门规定，可报销的医疗费用应当扣除200元免赔额度，按80%给予赔偿，最高以2万元为限。2、保险合同第五条即保险责任明确约定，评残标准是依据中保协发（2013）88号《人身保险伤残评定标准》进行评定。本案中，原告的鉴定结论是依据两院��部《人体损伤致残程度分及评定标准》做出的，不是合同约定的《人身保险伤残评定标准》，因此对原告主张的残疾赔偿金不予认可。根据诚实信用原则，被告同意原告依据上述标准重新评定，我公司可依据该标准做出的结论给予赔偿残疾金。3、根据保险合同的约定，人身意外伤害保险只负责赔偿身故金、残疾金和附加医疗费用，因此原告主张的营养费、误工费等其他费用不属于保险责任范围，我公司不能给予赔偿。同时本案是保险合同法律关系，并不是侵权法律关系，因此原、被告双方应当依据保险合同约定履行义务。原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。2、乌兰察布市旭峰公司郭成伟出具的证明材料一份，拟证明2016年9月8日，原告在干活过程中发生了人身意外伤害后住院治疗的事实。3、察右前旗人民医院出具的出院诊断书、病历、门诊费用和住院费用票据、费用清单，拟证明原告发生意外伤害后共支出医疗费19014.36元。4、被告出具的意外伤害保险单及清单一份，拟证明原告作为被保险人及受益人在被告处投保了意外伤害保险，保险限额共计12万元。原告的意外伤害事故发生在保险期限内。5、乌兰察布市司法鉴定中心出具的司法鉴定书，拟证明原告被评定为10级伤残，并存在相关三期情况。被告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、中国人寿保险公司《团体意外人身伤害保险合同》一份，拟证明保险责任范围为身故保险金、残疾保险金。其中残疾保险金应当依据《人身保险伤残评定标准》进行评定。2、《人身保险伤残评定标准》一份，拟证明该标准是由中国保险行业协会及中国法医学会于2013年6月8日联合发布的，是保险条款约定的伤残评定标准的依据。本院经审理认定如下事实：原告发生意外伤害事故的事实与原告诉称的事实相一致。另外，原告投保的是团体人身意外伤害保险，同时附加了意外伤害医疗费用保险。意外伤害负责赔偿身故保险金和伤���保险金，保险金额为10万元。医疗费用应当扣除200元免赔额度，按80%给予赔偿，最高以2万元为限。原告的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定结论所依据的评定标准是两院三部《人体损伤致残程度分及评定标准》。上述事实，有原、被告的陈述和原、被告提供的证据在案佐证。本院认为，原告单位与被告签订的《团体人身意外伤害保险合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。在保险期限内，原告由于意外事故遭受了身体伤害，属于保险合同理赔的范围。因本案为保险合同纠纷案件，原、被告应严格依据保险合同的约定履行义务。在该保险合同中，保险条款明确约定了保险公司的保险责任范围是负责给付伤者身故金或者伤残金和医疗费，所以原告主张营养费、伙食补助费、误工费、护理费等不属于保险合同理赔的范围，该请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。原告受伤后共支出医疗费19014.36元，按照保险合同的约定，可报销的医疗费应当扣除200元免赔额度后按80%给予赔付。故医疗费计算后为15051.49元（19014.36元-200元Ｘ８0％＝15051.49元）。原告的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，该鉴定结论所依据的评定标准是两院三部的《人体损伤致残程度分及评定标准》，不是合同约定的《人身保险伤残评定标准》。经咨询，采用《人体损伤致残程度分及评定标准》鉴定出的结论比用《人身保险伤残评定标准》鉴定出的结论严格，故原告主张十级伤残赔偿金本院予以支持。十级伤残赔偿系数为10%，原告投保的团体人身意外伤害保险金额为10万元，按照保险合同约定赔偿金为10000元（100000元Ｘ10％＝10000元），两项合计25051.49元。综上所述，依照��中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，赔付原告刘香香意外伤害保险费25051.49元。案件受理费1350元，原告负担1068元，被告负担282元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员谷春华二0一七年八月三日书记员赵霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初758号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人曹刘伟、王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被告郭长师，男，1964年11月13日出生，汉族，陕西省府谷县人，住该县，居民，原告垫富宝投资有限公司与被告郭长师借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告于2017年7月16日向本院提出对被告郭长师的撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取，退还原告垫富宝投资有限公司1050元。审 判 长 胡   援代理审判员 刘 庆 勃人民陪审员 杨���怀二〇一七年八月一日书 记 员 张   浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1722号原告:何川，男，1993年5月9日，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被告：汪文锋，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告何川与被告汪文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告汪文锋现下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程巧云审 判 员  王 晶人民陪审员  徐志伟二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5628号原告：江苏三六五网络股份有限公司，注册地南京市六合区龙池街道新东路，现经营地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：章海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南通大趋势文化传媒有限公司，住所地江苏省南通市世纪大道369号1403室。法定代表人：陈如英。原告江苏三六五网络股份有限公司与被告南通大趋势文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告江苏三六五网络股份有限公司诉称，原被告在签订《合作协议书》后于2016年8月8日签订《协议》，确认终止合作，解除《合作协议书》。根据《协议》约定，被告应向原告分两次支付共51万元，于2017年6月25日前付清。被告仅支付了26.01万元，尚欠24.99万元至今未付。请求法院判令被告支付欠款及违约金。被告南通大趋势文化传媒有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。民事诉讼法司法解释第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，原被告在2015年7月10日签订的《合作协议书》中就诉讼管辖法院作出了约定，即如产生任何纠纷，经协商未果，向原告（甲方）所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼。因双方订立的《合作协议书》中载明原告的住所为南京市六合区××街道××东路，该地址同时为原告的工商注册地址，具有公示效力，故在纠纷发生后，双方可预见的有管辖权的法院为南京市六合区人民法院。虽然原告提交了《房屋租赁合同》用以证明其实际经营地址为南京市云龙山路99号，但不影响原被告双方对于诉讼管辖法院约定的效力。综上，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈潇二〇一七年八月二十八日书记员  李洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保636号申请保全人：惠义兰，女，1971年5月7日生。被申请保全人：唐敬潭，男，1979年3月16日生。申请保全人惠义兰与被申请保全人唐敬潭之间民间借贷纠纷一案，申请保全人惠义兰于2017年8月18日提出保全申请，要求保全被申请保全人唐敬潭在和龙市顺合鑫牧业有限公司的认缴出资额100万中的相当50万元的股份，2017年8月14日申请保全人惠义兰向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人惠义兰的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请保全人惠义兰撤回财产保全申请。审判员  车一二〇一七年八月十五日书记员  王路
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2322号原告：陈立元，男，汉族，1973年12月2日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。被告：陈传静，男，汉族，1966年8月5日出生，住邹城市。原告陈立元诉被告陈传静承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨润东到庭参加了诉讼，被告陈传静经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还吊装承揽费220800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月被告在龙口百年电力公司脱硫工程施工期间因施工需要将工地吊装工作交给原告承揽施工。截止至2014年11月1日共欠原告吊装费220800元，由工地负责人被告陈传静在工地向原告亲笔出具欠据。然而，被告未依约履行给付承揽费的义务，原告诉至法院。被告陈传静未到庭参加诉讼，在法定答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月，被告在承揽的龙口百年电力公司脱硫工程施工期间因施工需要将工地吊装工作交给原告承揽施工。截止至2014年11月1日共欠原告吊装费220800元，并由被告陈传静在工地向原告亲笔出具欠据，欠条载明：“今欠恒发起重工程服务处陈立元吊车费人民币贰拾贰万零捌佰元（220800元）。欠款人：山东省邹城市石墙镇南岳家村陈传静，2014年11月1日”。后经原告索款未果，原告诉至法院。审理中，原告申请撤回了对滕州市泰兴建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为：被告陈传静欠原告陈立元吊车费事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条可以证实。原告请求本院依法判令被告偿付欠款，理由正当，依法应予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传静于判决生效后十日内付给原告陈立元吊车费220800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，由被告陈传静承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  曲立光人民陪审员  杨衍福二〇一七年八月二十五日书 记 员  王毓臻
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初237号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人乌某，男，1986年12月11日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年7月17日13时10分许，被告人乌某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车载被害人散某某沿科左后旗朝鲁吐镇黑雅格吐嘎查至百兴吐嘎查水泥路由南向北行驶至恰克图嘎查南侧6km时驶入逆行，与相对方向驶来的被害人艳某驾驶的无牌照五征牌农用三轮车相撞，致使乌某、散某某受伤，双方车辆不同程度损坏。13时30分，艳某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案，科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于14时50分赶到事故现场展开侦查，并从事故现场将乌某抓获归案。乌某受伤后来到通辽市医院住院治疗，经诊断，乌某伤情为：1.右肱骨近端开放性骨折；2.右股骨髁及髁上开放性骨折；3.右中指中节指骨开放性骨折；4.右手示指指骨骨折；5.全身多处皮肤挫伤；6.多枚牙齿脱落。散某某受伤后来到库伦旗医院治疗。经诊断，散某某伤情为：1.头面部外伤；2.鼻骨骨折；3.右手外伤。7月18日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，乌某每100毫升血液中乙醇含量为97.14毫克，艳某每100毫升血液中乙醇含量为21.85毫克。7月20日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，乌某无有效机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒后驾驶无牌照机动车逆向行驶，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；艳某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，故负事故的次要责任。案发后，乌某赔偿散某某经济损失。上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，被害人散某某、艳某陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第47号、48号血液酒精含量检验报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第234号道路交通事故认定书，通辽市医院诊断证明书，库伦旗医院诊断书，科左后旗公安局交巡警大队情况说明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人乌某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人乌某具有造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车等情节，应当从重处罚。被告人乌某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人乌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人乌某赔偿被害人散某某经济损失，具有悔罪表现，在量刑时予以考虑。公诉机关所提对被告人乌某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人乌某的犯罪行为致使自己受伤，其身体和精神已经因其犯罪行为受到了一定程度的痛苦和折磨，如果再施以严厉的刑罚，有违刑罚人道和谦抑精神，故对被告人乌某可以酌情从宽处罚。鉴于本案的实际，对被告人乌某可以适用缓刑。本院根据被告人乌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴立柱二〇一七年八月二十一日书记员  包冠涛
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行审97号申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人黄亚红，该局局长。被执行人张家港市杨舍镇东城宝嘉丽美容美发店，住所地张家港市杨舍镇新市河南路***号。经营者疏唐果。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2017年7月18日向本院申请强制执行张人社察处罚字〔2016〕第22号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2016年10月31日依据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定作出张人社察罚字〔2016〕第22号劳动保障监察行政处罚决定书，决定：对张家港市杨舍镇东城宝嘉丽美容美发店罚款5000元。自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2016年11月3日催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书等。本院认为，被执行人张家港市杨舍镇东城宝嘉丽美容美发店招用未成年人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《禁止使用童工规定》第六条的规定对被执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察罚字〔2016〕第22号劳动保障监察行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 辉人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一七年八月一日书 记 员  严晓雯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初1366号原告杨兰芝，女，1941年11月6日生，汉族，文盲，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被告武庚学，男，1963年4月6日生，汉族，高中文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自县。委托诉讼代理人：王仕恩，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。原告杨兰芝与被告武庚学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰芝及委托诉讼代理人郭肇平、被告委托诉讼代理人王仕恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息22400元（利息利率为月利率2%）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村关系。2015年3月被告以扩建村卫生室和进药为由向原告借款40000元，承诺年利率25%。原告出借40000元现金后，被告出具借条给原告收执。2016年3月20日被告没有还款，重新书写借条给原告收执，借条载明借款62500元，月利率25%。借款期限2016年3月20日至2017年3月20日，到期本息一起付清。现被告没偿还借款，已构成违约。被告武庚学辩称，被告没有向原告借款，原告以其年龄来做文章，一般年龄那么大，子女是不会给老人那么多钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议的事实：武庚学是否向杨兰芝借款40000元。杨兰芝提交署名借款人武庚学并捺有手印的借条，欲证明武庚学向其借款本息62400元。本院认为借条有武庚学的签名和捺印，且已载明借到杨兰芝人民币62500元。武庚学没提交证据质证。因此本院对杨兰芝主张的案件事实予以采信。本院认为，我国法律明确规定债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，武庚学向杨兰芝借款40000元，债权债务关系明确，应对债务清偿。虽然约定应支付年利率25%借款利息，但超出了法律规定，因此应按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十八条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武庚学在判决生效后十日内偿还原告杨兰芝借款40000元，并支付自2015年6月20日起至还清本金之日止的利息（按年利率24%计算）。二、驳回原告杨兰芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600减半收取，由被告武庚学负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  汪雁冰二〇一七年八月二十一日书记员  保 岛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2507号申请执行人：李建功，男，1963年1月17日出生，汉族，住。被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。法定代表人：陈华，该公司总经理。李建功申请执行西安凯博尔置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,西安市中级人民法院（2016）陕01民终4893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月24日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取西安凯博尔置业投资有限公司案件款180126元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年八月十七日书记员 李 谊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执619号申请执行人：邱士冬，男，汉族，1965年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：程德辉，男，汉族，1968年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人邱士冬与被执行人程德辉间借贷纠纷一案中，本院2016年12月12日作出（2016）赣1102民初2356号民事判决书判决被执行人偿还申请执行人借款本金人民币10万元；被执行人承担申请执行人借款利息，利息从2016年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算，计算直至清偿借款本金为止并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3220元。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月八日书记员  付林源
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢842号之二被执行人周晓伟，男，1956年11月22日生，住郑州市。关于郭瑞菊与周晓伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢842号之二裁定书，被执行人周晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晓伟在中国银行258513096962CNY0账户内存款人民币198833.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月二十八日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4549号原告:王冬姑，女，1941年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：孟玲，湖北兼爱利世律师事务所。被告：武汉锅炉集团锅炉安装有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号。法定代表人：惠东亮。委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。被告：烟台华安集团有限公司，住所地山东省烟台开发区华山路7号。法定代表人：李国安。第三人：武汉锅炉集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号。法定代表人：湛维涛。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。本院在审理原告王冬姑诉被告武汉锅炉集团锅炉安装有限责任公司、烟台华安集团有限公司、第三人武汉锅炉集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王冬姑于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王冬姑提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王冬姑撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免收。审 判 员  徐 倩二〇一七年八月三十日法官助理  冉 珺书 记 员  王文兴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初11970号原告：张春永，男，1954年11月2日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张焱，男，1988年8月12日出生，回族，住北京市西城区。被告：北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。法定代表人：李如潮。原告张春永与被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司（以下简称聚亨祥瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春永委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼。被告聚亨祥瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春永向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺租赁委托合同》；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，双方签订《商铺租赁委托合同》，约定：原告将其所有的位于西城区平原里21号亚泰商业用房房屋二层22070、22069、22052、22051号共4个店铺（建筑面积共45.68平米）委托给被告经营管理，委托期限5年自2013年9月1日起至2018年8月31日，其中2013年9月1日起至2013年11月30日为免租金期。双方约定前三年的月租金（即税后收益）为5894.8元，第四年起每年增长8%；自2013年12月起，每月8日前支付当月租金，合同签订当日被告支付原告3个月的租金作为保证金，在被告未来被告违约导致合同解除的，保证金不退。被告逾期向原告支付租金，被告每逾期一天按照约定月租金的千分之五向原告支付违约金，逾期超过30天，原告有权与被告解除合同。2014年4月起，被告尚未能支付每月5894.8元的租金，拖欠租金超过12个月以上。原告多次催收无果，无奈诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。被告聚亨祥瑞公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：北京市西城区平原里21号楼2层22070号、22069号、22052号、22051号房屋（以下简称涉案房屋）的房屋所有权人为张春永，建筑面积合计45.68平方米，属商业用房。2013年10月9日，张春永与聚亨祥瑞公司就涉案房屋委托租赁经营事宜签订商铺租赁委托合同，该合同内容有：“委托方（甲方）张春永，受托方（乙方）聚亨祥瑞公司。一、物业状况，甲方的店铺位于北京市西城区平原里21号2层22070号、22069号、22052号、22051号，建筑面积45.68平方米。二、委托形式和期限，1.甲方全权委托乙方租赁经营上述店铺，乙方自受托之日起，全面负责本物业的对外宣传和签署相关的租赁协议，并付之实施具体的市场运作。2.委托期限，本合同签订之日起5年，即自2013年9月1日起至2018年8月31日止，其中2013年9月1日至2013年11月30日为免租金期。前款约定合同期限届满前的一个月内，若乙方愿意继续经营的，应当与甲方重新签订合同，在同等条件下，乙方享有优先的委托租赁经营权。4.委托经营期间，甲方不得以任何理由撤销对乙方的委托（但乙方违约造成合同无法履行的除外）。5.委托经营期满，甲方以该商铺的届时状态收回商铺，商铺内外固定附着的装饰物等无偿归甲方所有，但专属于前经营者的字号、专用商业内容的固定装饰物除外。三、委托收益费用的结算，1.双方约定前三年的月租金（即税后收益）为1339.91元、1339.91元、1607.49元、1607.49元，自本合同签订的第四年起，月租金在上一年的基础上，每年增长8%，逐步达到北京市相同地段的市场店铺租金标准。2.本合同签订的当日，乙方支付甲方三个月的租金作为保证金，如乙方未按本合同约定的期限支付租金及其他违约行为导致本合同解除的，保证金无须退还给乙方。但合同期届满，乙方按本合同约定的条件，归还甲方店铺的，在合同期满的次日，甲方退还保证金，但不计利息。3.乙方自2013年12月起，在每月8日前，支付甲方当月的租金。乙方逾期支付租金的，按每逾期一日，支付甲方月租金千分之五的逾期违约金。乙方逾期30日，未按本合同约定期限支付租金的，甲方有权选择与乙方解除本合同，乙方应当在甲方提出解除合同的次日，按本约定委托经营期限届满的条件，将店铺及相关设备完好归还甲方，若乙方未及时归还的，每日按合同约定的税后租金标准的三倍，按实际占用天数支付甲方占用费。四、违约责任及处理，（一）乙方的违约责任，1.合同期限内，乙方单（方）面解除委托经营合同的，应赔偿甲方的损失，赔偿金额为六个月的税后租金。五、乙方应协调与物业服务公司的关系，按照与甲方、物业公司达成的物业服务费标准，预交物业费，并将相应的交费票据提供给甲方，甲方按月相应承担的部分，直接从应当支付给甲方的租金中扣除。六、乙方与商户之间经营纠纷，应由乙方处理，乙方不得以招租、退租、商场业态调整、物业服务关系等原因为借口，推迟支付甲方的税后租金。”现张春永诉至本院，以聚亨祥瑞公司自2014年4月起未再支付房屋租金为由，要求解除双方签订的《商铺租赁委托合同》。聚亨祥瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，张春永主张其已自行清空收回房屋。本院认为：聚亨祥瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张春永与聚亨祥瑞公司签订的《商铺租赁委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。聚亨祥瑞公司未按照合同约定按时足额交纳租金的行为已构成根本违约，达到了合同约定的张春永单方解除合同的条件，张春永向本院立案起诉要求解除合同，聚亨祥瑞公司下落不明，公告期满日应视为聚亨祥瑞公司收到了张春永要求解除合同的起诉状副本，故双方的合同应于公告期满日即2017年7月6日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认张春永与北京聚亨祥瑞珠宝有限公司于二〇一三年十月九日就位于北京市西城区平原里21号楼2层22070号、22069号、22052号、22051号房屋签订的《商铺租赁委托合同》于二○一七年七月六日解除。案件受理费一千五百六十八元、公告费按实际发生数额计算，均由北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 俊人民陪审员  付希萍人民陪审员  余晓俊二〇一七年八月十五日法官 助理  王德林书 记 员  林 彤
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初539号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人古某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年8月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月19日被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）538号起诉书指控，2017年6月27日17时许，被告人古某某接到吸毒人员曾某某要求购买200元甲基苯丙胺（冰毒）的电话，双方约定在其租赁房内交易。18时许，曾某某来到被告人古某某的租赁房后，古某某以200元的价格将净重0.94克的2小袋甲基苯丙胺贩卖给曾某某。二人交易完后，即被公安民警抓获。公安民警从古某某处查获作案工具VIVO牌手机1部，从曾某某处查获所购毒品。被告人古某某到案后，如实供述了上述事实。被告人古某某的行为已构成贩卖毒品罪；其系累犯，具有坦白情节，建议在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金2000元。被告人古某某对此无异议。经本院审理，被告人古某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。被告人古某某系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年4月26日止。）二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、公安机关查获的作案工具VIVO牌手机1部，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇一七年八月四日书记员 梁亚娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：祝进兴，男，1974年1月1日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝进兴信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币192,340.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝进兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,340.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。