江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4394号原告：秦作强，男，1962年1月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：刘洪路，男，1973年1月7日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路**金色家园**楼****。法定代表人：曹鸿燕，该公司经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。原告秦作强诉被告刘洪路、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“人寿连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年7月20日第一次公开开庭进行了审理。原告秦作强及其委托诉讼代理人吕斌，被告刘洪路，被告人寿连云港公司的委托诉讼代理人徐丙军均到庭参加诉讼。后继续适用简易程序，于2017年8月25日第二次公开开庭进行了审理，原告秦作强到庭参加诉讼，被告刘洪路、人寿连云港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但被告人寿连云港公司向本院提交了书面质证意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告秦作强各项损失共计122716.4元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月11日，被告刘洪路驾驶登记所有人为连云港聚和国际货运代理有限公司的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**号重型集装箱半挂车，沿250省道由北向南行驶至250省道44KM+200M处时，违反交通信号灯通行，与由东向西正常行驶原告秦作强骑行的电动三轮车碰撞，致原告秦作强及乘坐秦作强车辆的秦丽秋、秦继鹏受伤，秦作强上衣损坏，两车不同程度损坏。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定，被告刘洪路负事故全部责任，原告秦作强及乘坐原告秦作强车辆的秦丽秋、秦继鹏均不负事故责任。被告刘洪路驾驶的车辆在被告人寿连云港公司投保了交强险和商业三责险。原告受伤后被送往医院救治，后经鉴定原告秦作强构成十级伤残，为维护原告合法权益，诉至贵院，判如所请。被告刘洪路辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，车辆是我个人所有的，挂靠在连云港聚和国际货运代理有限公司。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，我垫付49000元，应予以返还。被告人寿连云港公司辩称，对事故发生的基本事实及责任划分没有异议。我方需要审查涉案车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运营证及事故认定书，确认事故是否属于保险责任，如属于保险责任，依照保险合同约定应当扣除15%的非医保用药。对于原告的提供的鉴定意见，我公司保留重新申请鉴定的权利。原告主张的护理期、营养期、误工期过长，对于原告的车损、物损单据没有相应的印章，需要庭后核实。原告系教师，应当提供相应的工资单、银行流水以证明其事故发生后工资发放情况。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，刘洪路驾驶车牌号为苏Ｇ×××**重型货车牵引苏Ｇ×××**车，沿250省道由北向南行驶至250省道44KM+200M处路口时，违反交通信号灯通行，与由东向西正常行驶秦作强骑行的电动三轮车相撞，致秦作强及乘坐秦作强电动三轮车的秦丽秋、秦继鹏受伤，秦作强上衣损坏，两车不同程度损坏。该起事故经邳州市公安交通警察大队认定，刘洪路负事故的全部责任，秦作强、秦丽秋、秦继鹏不负事故责任。原告秦作强受伤后，被送往邳州市人民医院住院治疗至2016年11月15日，共计35天，产生医疗费17664.35元。出院诊断为：1.L1-4右侧横突及L1左侧横突骨折，2.颈部局部软组织损伤，3.腰部、骶尾部软组织损伤，4.双侧膝关节损伤，5.左枕部头皮挫伤伴头皮下血肿。出院医嘱建议：1.预防感染、血栓等治疗，适当肢体活动锻炼，积极肌肉收缩练习，2.卧床休息约10周，预防卧床并发症，定期复查X线片，3.每2周门诊复诊一次，有病情变化及时来我院诊治。后原告根据医嘱建议检查治疗，支出232元。经邳州市公安局交通警察大队委托，连云港市东方医院司法鉴定所于2017年4月25日作出连东方司鉴所〔2017〕临鉴字第197号鉴定意见：1.秦作强于2016年10月11日因交通事故受伤致腰1-4右侧、腰1左侧横突骨折，其腰椎4个横突五处骨折，影响腰部活动功能，构成道路交通事故人体损伤致残程度十级伤残。2.秦作强其损伤需补偿后续治疗费一千元。3.秦作强其误工期限为伤后150日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告秦作强为此支出鉴定费1900元。事故造成原告驾驶的电动三轮车损失1500元，原告的衣物损失500元，原告支出施救费600元。原告秦作强系邳州市赵敦镇更厅小学在职教师，因本起事故请假超60日，2016年度绩效奖工资9907元予以扣除。原告秦作强因事故请假期间，请代课老师临时代课8个月，每个月支付1200元，共计支付9600元。苏Ｇ×××**重型货车和苏Ｇ×××**车实际所有人为被告刘洪路。苏Ｇ×××**重型半挂牵引车在被告人寿连云港公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，苏Ｇ×××**车在被告人寿连云港公司投保了50000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告刘洪路已垫付13636.15元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、损失确认书、维修费票据、施救费发票、教师资格证、银行流水、证明、车辆挂靠合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘洪路违反道路交通安全法规发生交通事故致原告秦作强人身损害，其应承担相应的赔偿责任。因原告秦作强不负事故责任，被告刘洪路负事故的全部责任，故由被告刘洪路承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告人寿连云港公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人寿连云港公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿连云港公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘洪路予以赔偿。综上，参照2017年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，原告秦作强的各项损失应确定为：1、医疗费，有效医疗费票据为17896.35元，本院予以支持17896.35元;2、住院伙食补助费，按50元/天计算，予以支持住院期间的35天，为1750元;3、营养费，按34元/天计算，根据鉴定意见，予以支持60天，为2040元;4、护理费，按80天/天计算，根据鉴定意见，予以支持60天，为4800元；5、误工费，因原告系在职教师，事故发生后，原告住院治疗35天，后经鉴定其误工期为150天，故对于原告因事故请假超过两个月，而被扣除绩效工资9907元，本院予以支持；关于原告因事故请假而请代课老师每月支出1200元，根据鉴定意见予以支持150天，即予以支持5个月的代课费，为6000元，合计15907元；6、残疾赔偿金，根据原告伤残情况，原告的伤残系数为0.1，原告主张按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年，予以计算20年，为80304元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院予以支持5000元。8、鉴定费，票据金额为1900元，原告主张1900元，本院予以支持；9、交通费，本院酌定予以支持350元；10、财产损失，原告主张车辆损失1500元及衣物损失500元，合计2000元，本院予以支持。10、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以支持600元。关于后续治疗费，未实际发生，可待实际发生后再另行主张。以上各项合计132547.35元，由被告人寿连云港公司在保险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、施救费合计130647.35元，鉴定费1900元由被告刘洪路承担，扣除被告刘洪路应承担的鉴定费1900元，被告垫付的13636.15元扣除鉴定费1900元，剩余11736.15元从上述赔偿款中予以返还。被告人寿连云港公司辩称应扣除15%的非医保用药，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦作强各项损失共计130647.35元。二、被告刘洪路垫付的11736.15元从上述赔偿款中予以返还。三、驳回原告秦作强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告刘洪路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年八月二十五日书 记 员  卢 迪