北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初4124号原告：北京恒泰伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇内军庄村委会北50米。法定代表人：林燕钦，经理。被告：北京万亿达控股有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街26号11号楼3层320号。法定代表人：孙冬梅，总经理。被告：北京京北八旗农场有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村151号01室。法定代表人：孙冬梅，总经理。被告：北京京北八旗网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村151号02室。法定代表人：孙冬梅，总经理。被告：北京满乡八旗国际会展有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村151号04室。法定代表人：孙冬梅，总经理。以上四被告之委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。原告北京恒泰伟业工贸有限公司（以下简称恒泰伟业公司）与被告北京万亿达控股有限公司（以下简称万亿达公司）、北京京北八旗农场有限公司（以下简称八旗农场公司）、北京京北八旗网络科技有限公司（以下简称八旗网络公司）、北京满乡八旗国际会展有限公司（以下简称八旗会展公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰伟业公司的法定代表人林燕钦，被告万亿达公司、八旗农场公司、八旗网络公司、八旗会展公司的委托诉讼代理人李淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒泰伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付八旗餐厅厨房设备加工定作款人民币630000元并继续履行原、被告签订的《加工定作合同》；2.判令四被告自2016年9月17日起以630000元为基数，按每日1%的标准，支付迟延付款违约金，直至全部清偿之日止；3.判令诉讼费及相关费用由四被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原、被告签订《加工定作合同》，约定被告自原告处定作不锈钢排烟罩、油烟净化器、不锈钢燃气灶具等设备，用于其八旗餐厅。合同总价款人民币1260000元，并约定被告应于《加工定作合同》签订10日内支付合同总价款的50%，即人民币630000元，原告收到上述款项后安排进场施工安装至工程完工验收。同时，《加工定作合同》对后续价款的支付、违约责任及双方其他权利义务均进行了较为明确的约定。合同签订后，原告依约履行加工定作相关厨房设备的义务，但被告却未按合同约定日期支付加工定作款。原告多次找被告主张权利，被告总以资金紧张为由拒绝。万亿达公司答辩称：不同意恒泰伟业公司的诉讼请求。恒泰伟业公司未履行合同约定的提前通知义务即进行加工制作；对于恒泰伟业公司提供的图纸的真实性予以认可，但双方并未进行确认；万亿达公司未支付预付款代表合同不继续履行，而非违约。八旗农场公司答辩称：自己作为被告主体不适格，与本案无关。八旗网络公司答辩称：自己作为被告主体不适格，与本案无关。八旗会展公司答辩称：自己作为被告主体不适格，与本案无关。同时，万亿达公司向本院提出反诉请求：解除2016年9月7日恒泰伟业公司与万亿达公司签订的《加工定作合同》。事实与理由：2016年9月7日，恒泰伟业公司与万亿达公司签订了《加工定作合同》，约定了合同的价款及双方的权利义务。按照合同约定，恒泰伟业公司在收到万亿达公司的预付款后开始生产，且合同明确约定，工期为15天，但应由万亿达公司根据工程进度确定后，提前3天通知恒泰伟业公司，若因施工工地问题或工程量增加则工期顺延。但是恒泰伟业公司在履行合同中违背诚实信用原则，在未接到万亿达公司通知和确认方案的情况下，多次催要工程款。针对万亿达公司的反诉，恒泰伟业公司答辩称：不同意万亿达公司的反诉诉讼请求及事实理由。根据合同约定，万亿达公司负有向恒泰伟业公司及时支付预付款的义务，进场安装才需要提前3天通知。经审理查明，2016年9月7日，恒泰伟业公司和万亿达公司签订了《加工定作合同》，约定由恒泰伟业公司（乙方）为万亿达公司（甲方）的八旗餐厅加工并安装不锈钢排烟罩、油烟净化器、不锈钢燃气灶具、调理设备等厨房用具，乙方对其产品的产地、质量和品牌等本合同约定的全部内容负保证责任，乙方负责送货上门、施工、调试等，保证合同产品具备验收条件，乙方负责产品的运输费用。合同总金额1260000元，合同签订10日内甲方支付乙方合同总款50%，作为预付款，即人民币630000元，乙方收到款项后安排进场施工安装至工程完工验收。工程完工验收三个月后（即2017年1月1日）甲方支付乙方合同总款的45%，即人民币567000元，合同总额5%作为质保金，即人民币63000元，保修期满一年付清。甲方的违约责任：在合同履行中如甲方中途退货，调换产品的型号须提前10天和乙方协商并同意后方可。异型加工制作类产品不得退货。如发生退货给乙方造成损失的，按实际损失金额由甲方承担。甲方如不能向乙方按期、按数支付货款，每拖延一天，乙方将向甲方收取合同未支付金额1%的违约金，并有权拒绝进行合同规定的其他项工作，直至收到尾款。乙方的违约责任：乙方如不能按合同规定如期交货和安装调试，应向甲方偿付不能交货部分货款1%的违约金。产品的制作周期、安装调试、交货时间：安装时间为15天，由甲方根据工程进度确定，提前3天通知乙方。所有设备于2016年9月26日前安装完毕并交付甲方使用。若因施工工地问题或工程量增加则工期相应顺延。产品摆放布局及安装见甲方确定的图纸（餐厅厨房设备平面布置图）和要求施工。此布局图经甲方确认后做为施工安装的依据，是合同的组成部分，如有变更，双方协商解决。甲方的责任与义务：由于甲方工地的原因，甲方不具备安装必须（应为“需”）条件所造成的工程延误，属甲方责任，甲方应按合同约定的付款期限支付货款……万亿达公司和恒泰伟业公司的法定代表人在合同上签字并加盖了公章。合同签订后，万亿达公司并未在合同约定的时间向恒泰伟业公司支付预付款，且由于其场地目前不具备进场安装条件，其并未通知恒泰伟业公司进场安装。庭审中，万亿达公司称己方合同找不到了，但其认可恒泰伟业公司提举的合同及合同后所附厨房设备报价单、八旗餐厅厨房设备布置图的真实性，但认为该图未得到双方的一致同意。另，万亿达公司申请对恒泰伟业公司所提交合同侧面所加盖的万亿达公司的骑缝章进行鉴定。考虑到万亿达公司对合同及合同上加盖的两枚己方公章、合同后所附厨房设备报价单、八旗餐厅厨房设备布置图的真实性均予以认可，是否鉴定骑缝章不影响本案裁判，故法庭驳回了万亿达公司的鉴定申请。本院认为，恒泰伟业公司和万亿达公司之间的《加工定作合同》真实有效，是双方的真实意思表示，双方均应遵照执行。恒泰伟业公司提交的八旗餐厅厨房设备布置图应为该合同的重要组成部分，对万亿达公司辩称的该图未经双方一致同意的意见本院不予采信。根据约定，万亿达公司应于合同签订后十日内向恒泰伟业公司支付预付款630000元，该义务不因其场地不具备进场安装条件而改变或消灭。万亿达公司迟延支付预付款已构成违约，应向恒泰伟业公司支付违约金，并承担继续履行合同的义务。鉴于万亿达公司主张违约金过高，本院酌情调整违约金为自2016年9月18日起至实际付清之日止，以630000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。本院注意到，与恒泰伟业公司构成加工合同关系的系万亿达公司，本案与八旗农场公司、八旗网络公司、八旗会展公司无关。万亿达公司属违约方，不享有法定解除权，本案亦不存在约定解除的情形；对万亿达公司要求解除《加工定作合同》的反诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，对恒泰伟业公司的诉讼请求，本院支持万亿达公司应向恒泰伟业公司支付预付款630000元及违约金，并承担继续履行合同的义务；对恒泰伟业公司的其他诉讼请求，本院不予支持。对万亿达公司要求解除《加工定作合同》的反诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京万亿达控股有限公司于本判决生效之日起七日内向北京恒泰伟业工贸有限公司支付预付款630000元及违约金（以630000为基数，自2016年9月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），并继续履行双方于2016年9月7日签订的《加工定作合同》；二、驳回北京恒泰伟业工贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回北京万亿达控股有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费5050元，由北京万亿达控股有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）；反诉案件受理费35元，由北京万亿达控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙竞二〇一七年八月二十八日书记员  翟烁