wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初2590号原告：黄忠虎，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：郭建中，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：席小琼，女，1974年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告黄忠虎与被告郭建中、席小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠虎到庭参加诉讼，被告郭建中、席小琼经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黄忠虎向本院提出诉讼请求：1、被告郭建中偿还借款30万元及支付自2016年7月11日起至清偿之日止以30万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告；2、被告席小琼对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年7月10日，郭建中出具《借据》，载明：今借到黄忠虎30万元，于2016年7月10日归还。2016年5月，郭建中下落不明。席小琼作为郭建中的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。黄忠虎催讨未果，遂诉诸法院。郭建中未作答辩。席小琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄忠虎于2015年7月10日出借30万元给郭建中属实。理由是：（1）黄忠虎提供的《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、机动车行驶证、房地产权证足以证明黄忠虎具备出借能力；（2）有黄忠虎提供的由郭建中本人出具的《借据》佐证；（3）现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。2、黄忠虎主张郭建中与席小琼系夫妻关系，席小琼对涉案借款知情，但未提供证据佐证，本院不予采信。本院认为：郭建中向黄忠虎借款30万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借款期限内的利息，视为无须支付借款期限内的利息。现已届清偿期，郭建中未偿还借款，黄忠虎要求郭建中偿还借款30万元及支付自逾期之日（即2016年7月11日）起至清偿之日止以30万元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予保护。黄忠虎要求席小琼对郭建中的债务承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。郭建中、席小琼经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，黄忠虎要求郭建中偿还借款30万元及支付自2016年7月11日起至清偿之日止以30万元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持；驳回黄忠虎的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建中应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款30万元及支付自2016年7月11日起至清偿之日止以30万元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息给原告黄忠虎。二、驳回原告黄忠虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郭建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一七年八月十七日书 记 员 马家淇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17869号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：徐传银，男，1974年12月12日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告徐传银有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异114号案外人:牛某某，女，汉族，1982年9月11日出生，居住地山西省怀仁县郝家寨。申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，居住地大同市云岗镇。申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。上述三申请执行人委托诉讼代理人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。被执行人:山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。法定代表人:张某某，董事长。被执行人:张某某，男，汉族1959年10月26日出生，居住地大同市城区西花园。上述二被执行人委托诉讼代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人牛某某于2017年5月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人牛某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2013年5月1日，案外人牛某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并分二次于2013年5月1日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币70000元整（现金）、2014年6月18日支付房屋款人民币3000元整。2015年4月21日，案外人牛某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。案外人牛某某与中国工商银行股份有限公司怀仁支行就上述房屋签订的个人购房借款担保合同,贷款金额为160000元。案外人牛某某就上述异议提供以下证据：1、2013年5月1日，案外人牛某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、山西丰元房地产开发有限公司分别于2013年5月1日、2014年6月18日为案外人牛某某出具购房款70000元、3000元的收据各一份；3、2015年4月21日，案外人牛某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；4、2014年7月23日,案外人牛某某与中国工商银行股份有限公司怀仁支行签订的个人购房借款担保合同一份；5、银行还款明细7页;申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人牛艳萍购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9号，但异议人购买房屋是在2013年5月1日，其购买房屋合同无效。申请执行人提供以下证据：封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；3、房屋图纸两份；4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人牛某某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。经审理查明，2013年5月1日，案外人牛某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并分别于2013年5月1日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币70000元整（现金）、2014年6月18日支付房屋款人民币3000元整。2015年4月21日，案外人牛某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。案外人牛某某与中国工商银行股份有限公司怀仁支行就上述房屋签订的个人购房借款担保合同,贷款金额为160000元。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年5月16日，案外人牛某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。认定上述事实的证据有：1、2013年5月1日，案外人牛某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、山西丰元房地产开发有限公司分别于2013年5月1日、2014年6月18日为案外人牛某某出具购房款70000元、3000元的收据各一份；3、2015年4月21日，案外人牛某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；4、2014年7月23日,案外人牛某某与中国工商银行股份有限公司怀仁支行签订的个人购房借款担保合同一份；5、银行还款明细7页;6、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；本院认为，案外人牛某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人牛某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张富贵人民陪审员  于海花人民陪审员  唐丽敏二〇一七年八月一日书 记 员  袁瑞峰
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0804刑初176号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；于2016年11月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年12月8日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2017年8月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）165号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日7时许，被告人李某在营口市鲅鱼圈区港容洗浴中心三楼休息大厅内，将被害人刘某某放在椅子上的一部苹果6s手机盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：苹果6s手机一部价值人民币2841元。案发后，苹果6s手机已返还给被害人刘某某，被害人刘某某对被告人的犯罪行为亦表示谅解。上述事实被告人李某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、证据保全决定书、扣押及返还物品清单、取保候审担保人资格审查证明、行政处罚决定书及审批表、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、被害人刘某某的陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、现场检测报告书、手机照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭认罪，主动退赃，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年8月3日起至2017年12月5日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  罗义海审判员  韩素坤审判员  尚振武二〇一七年八月十八日书记员  张书婷
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审256号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人齐伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]鲁村第10号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月30日申请执行人作出源卫计征决字[2016]鲁村第10号社会抚养费征收决定，认定被执行人与姬传香于2016年9月24日在沂源县人民医院违法生育第三个子女（男孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依��等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月30日作出的源卫计征决字[2016]鲁村第10号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]鲁村第10号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘光翠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初4507号原告:李欢，女，1989年1月7日生，汉族，现住南京市浦口区。被告:晏彬，男，1982年9月1日生，南京彬邮智能有限公司销售，汉族，现住南京市浦口区。原告李欢与被告晏彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李欢于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李欢撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告李欢负担。审判员  王宠俊二〇一七年八月九日书记员  钱 颖
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初1368号原告：阴昌胜，男，1971年12月30日出生，汉族，住介休市。被告：任继成，男，1972年8月29日出生，汉族，住介休市。本院在审理原告阴昌胜与被告任继成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阴昌胜于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴昌胜的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阴昌胜撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告阴昌胜承担。审 判 长  王爱荣人民陪审员  宋守俊人民陪审员  孟繁盛二〇一七年八月二十二日书 记 员  孟繁欣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初2166号原告：解春侠，女，1985年3月16日出生，汉族，职业，现住涿州市。。被告：邸英军，男，1962年3月26日出生，汉族，现住山西省大同市城区。。解春侠与邸英军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告解春侠于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解春侠撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由解春侠负担。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  张文学二〇一七年八月十六日书 记 员  蔡佳节
南昌市青云谱区人民法院民 � � � 判 决 书（2017）赣0104民初710号原告：龚伟明，男，1969年11月20日生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住海南省海口市龙华区。被告：杨金顺，男，1963年11月26日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。原告龚伟明与被告杨金顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚伟明、被告杨金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚伟明向本院提出诉讼请求：判决被告归还本金500000元，至2017年4月29日利息230000元，共计730000元。事实���理由：被告杨金顺于2014年11月29日向原告借款500000元整，约定每月支付利息10000元，被告在2015年5月29日前按时支付利息给原告，从2015年5月29日后直到现在未支付利息。被告杨金顺当庭表示原告诉称属实，认可其和原告口头约定每月支付利息10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告杨金顺于2014年11月29日向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借龚伟明现金人民币伍拾万元正”。双方口头约定每月支付利息10000元，被告仅在2015年5月29日前按时支付了利息，此后再未支付利息。上述事实，有身份证、借条以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨金顺向原告龚伟明借款人民币500000元事实清楚，有被告向原告出具的借条予以证实。借贷双方虽未在借条上约定利息，但口头约定了利息（每月10000元），且此利息未超过年利率24％，原告请求被告按照约定利率支付利息，本院予以支持，扣减被告之前已经向原告支付的利息后，被告尚需向原告支付230000元利息（利息计算至2017年4月29日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨金顺自本判决生效之日起十日内偿还原告龚伟明借款本金人民币500000元并支付利息人民币230000元（利息计算至2017年4月29日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11100元，保全费4170元，由被告杨金顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 江 斯 涛人民陪审员 龚 小 平人民陪审员 ��杨华二〇一七年八月十一日书 记 员 游  娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1376号罪犯曾石生，男，汉族，1965年5月26日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年12月6日作出(2005)粤高法刑二终字第146号刑事裁定，认定罪犯曾石生犯抢劫罪，因犯绑架罪被判处有期徒刑十二年，尚有余刑未执行完毕数罪并罚，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯曾石生曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯曾石生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾石生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾石生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯曾石生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾石生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年1月10日起至2035年1月9日止）。减刑后的刑期至2027年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初6185号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：党留青，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告党留青信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告党留青经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币49942元、利息及费用22611.78元（利息、费用暂计至2016年5月7日，应计至本息、费用实际支付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年5月7日被告累计拖欠原告信用卡透支本金49942元，利息及费用22611.78元。被告党留青未作答辩。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了下列证据，信用卡申请表、被告身份证复印件、户籍信息、信用卡欠款基本信息、明细表。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下，2014年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金49942元，利息及费用22611.78元。本院认为，被告党留青申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党留青于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49942元，利息及费用22611.78元（利息和费用暂计算至2016年5月7日，从2016年5月8日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1613元由被告党留青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年八月十八日书 记 员  王振国
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初1521号之一解除保全申请人：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区东彭路18号。法定代表人：温业民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，湖北公度律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周玲，湖北公度律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：华发鼎诚建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道37号。法定代表人：王朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴嫣昊，该公司员工（特别授权代理）。申请人湖北楚凌建筑材料有限公司与被申请人华发鼎诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）鄂0107民初1521号财产保全的裁定，冻结被申请人华发鼎诚建设集团有限公司的银行资金人民币5,880,530元或者查封、扣押相应的财产。现因申请人湖北楚凌建筑材料有限公司于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北楚凌建筑材料有限公司的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人华发鼎诚建设集团有限公司银行存款5,880,530元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄莹二〇一七年八月��七日书记员  潘茁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2494号原告：王喜梅，女，1964年3月26日出生，汉族，住汝南县。被告：徐小锋，男，1976年3月7日出生，汉族，住平舆县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险）。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。原告王喜梅诉被告徐小锋、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王喜梅、被告阳光财险委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告徐小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费13606.05元、误工费6442.05元、护理费6442.05元、住院伙食补助费420元、营养费630元、交通费500元、拖车费200元、停车费100元、车损800元，合计29140.15元，被告阳光财险在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年5月27日，被告徐小锋驾驶豫Ａ×××××号小型客车将原告王喜梅撞伤，发生交通事故。豫Ａ×××××号小型客车在被告阳光财险投保有交强险、商业三者险。被告阳光财险辩称，肇事机动车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，若驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆检验合格，无免赔情形，本公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费。被告徐小锋未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告阳光财险有异议的证据，本院认为：1、对出院证、诊断证明载明的“卧床休养六个月”，本院认为依据不足，参考原告两处骨折的伤情，酌定原告出院后误工时间为三个月。2、对汝南县李垒摩托车修配门市部发票，原告未提供维修清单相印证，无法证实车辆的维修项目及维修金额是否合理，不予采信。3、对拖车费、停车费发票，本院认为客观真实，与本案具有关联系，予以采信。5、对交通费票据，参考原告住院时间及距离其住所里程，酌定为300元。6、对汝南县人民医院2017年6月22日门诊医疗费发票（金额36.8元），未显示患者姓名，未加盖医院印章，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月27日9时10分，被告徐小锋驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿汝南县环城路东南段由北向南行驶，当行驶至与张南线交叉口南500米时，与同向原告王喜梅驾驶的电动自行车相撞，致原告王喜梅受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告徐小锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负事故的全部责任。事故发生当日，原告入住汝南县第二人民医院治疗，主要诊断为肺挫伤、右眼眶骨折、右肱骨头外上缘撕脱骨折、高血压，住院20日，支出住院医疗费11030.85元、门诊医疗费2538.4元。被告徐小锋驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告阳光财险投保有交强险、第三者责任保险。交通事故发生时，被告徐小锋持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本院认为汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分并无不当，被告徐小锋负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告请求被告徐小锋赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方赔偿是其应有义务。豫Ａ×××××号小型客车在被告阳光财险投保有交强险、第三者责任保险，原告请求被告阳光财险在交强险和第三者责任保险限额内赔偿损失，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的阳光财险在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的阳光财险根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本院予以支持。被告阳光财险辩称不应赔偿诉讼费，理由充分，本院予以支持。关于原告王喜梅请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为13569.25元；2、误工费，误工期间为110日（住院期间及出院后90日），根据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准32.05元/日，为3525.5元；3、护理费，标准同误工费，住院20日，为641元；4、住院伙食补助费，住院20日，每日30元，为600元；5、营养费，住院20日，每日20元，为400元，6、交通费，根据原告王喜梅受伤住院的实际情况，酌定为300元；7、拖车费，根据发票为200元；8、停车费，根据发票为100元。原告请求赔偿的电动车损失，证据不足，本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14569.25元，由被告阳光财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余4569.25元在第三者责任保险限额内赔偿。以上误工费、护理费、交通费合计4466.5元，由被告阳光财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上拖车费200元，由被告阳光财险在交强险财产损失限额内赔偿。以上停车费100元，由被告徐小锋赔偿。被告阳光财险共应赔偿原告王喜梅以上各项损失19235.75元。原告王喜梅请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告王喜梅各项损失19235.75元；二、被告徐小锋赔偿原告王喜梅停车费100元；；三、驳回原告王喜梅的其他诉讼请求。以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取264元，由原告王喜梅负担122元，被告徐小锋负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一七年八月十日书记员 乔华丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20474号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：陈芳寅，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：陈宝吉，女，1984年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈芳寅、陈宝吉���融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢131号之五申请执行人：张家港市科华化工装备制造有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇张杨路北侧）。法定代表人：顾国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：陈俞兵（别名陈斌），男，1976年4月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙瑜，女，1977年12月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市科华化工装备制造有限公司与被执行人陈俞兵、孙瑜返还财产纠纷一案，本院于2015年6月1作出的（2014）张金民初字第1084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈俞兵应归还张家港市科华化工装备制造有限公司货款1209303元及利息损失100000元。孙瑜对陈俞兵上述债务负连带清偿责任。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费17984元，保全费4770，合计22754元，由陈俞兵、孙瑜负担。该款张家港市科华化工装备制造有限公司已预交，由陈俞兵、孙瑜在履行本判决的同时一并给付张家港市科华化工装备制造有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月2日立案受理。立案执行标的975000元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈俞兵、孙瑜的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，依法扣划了被执行人银行存款62764.48元。查封了陈俞兵、孙瑜名下所有的不动产，查封到期日2020年7月20日，申请执行人要求法院不要处置该不动产。本院已依法将被执行人陈俞兵、孙瑜纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到62764.48元，尚未执行到位912235.52元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月十七日书记员  黄彬彬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执961号申请执行人李贵喜，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县塔湖镇.被执行人王超，男，汉族，农民，现住乌拉特前旗苏独仑镇.本院在执行李贵喜申请执行王超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823执2170号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  苗 旺二〇一七年八月八日书记员  赵永其
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0238执685号巫溪县鸿运物业管理有限责任公司、李清权：申请执行人巫溪县鸿运物业管理有限责任公司与被执行人李清权物业服务合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2017）渝0238民初995号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李清权没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日依法受理。在执行过程中，本院通过扣划被执行人李清权的银行存款将生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院作出的（2017）渝0238民初995号民事判决书执行完毕，于2017年8月31日结案。二〇一七年八月三十一日
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0153刑初328号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人张贵权，男，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月2日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月10日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人张贵权犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人张贵权到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：2017年2月1日15时许，被告人张贵权在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车，由重庆市荣昌区安富街道长田坎方向往荣隆镇方向行驶，当行驶至荣隆镇沙坝子村学校路段时，被执勤民警查获。民警当场对张贵权进行酒精呼气测试，结果为98毫克/100毫升。随后，民警将张贵权带至荣昌区盘龙镇卫生院抽取静脉血并送检。2017年2月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张贵权的血液中乙醇含量为115.2毫克/100毫升。到案后，张贵权如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张贵权在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、酒精呼气单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、受理鉴定回执、检验报告、鉴定意见通知书、查询记录、证人李某、唐某、郭某的证言、被告人张贵权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵权在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人张贵权犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人张贵权无证驾驶机动车，应从重处罚。张贵权到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张贵权犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 平二〇一七年八月十日书记员 吴佩颖
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执174号申请执行人：沈阳市沈北新区力群机械设备租赁站。被申请执行人：栗明。本院在执行沈阳市沈北新区力群机械设备租赁站与栗明租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永强审判员  富荣波审判员  王作伟二〇一七年八月三十日书记员  刘 璐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6804号原告：杨金平,女,1994年9月1日出生,汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：朱国琬，乐清市法律援助中心律师被告:温州市番茄汽车服务有限公司,住所地（机构代码：91330382MA285NJ098）：乐清市城东街道滨海新区总部经济园5幢12楼。法定代表人：郑熔。原告杨金平与被告温州市番茄汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨金平的委托代理人朱国琬到庭参加诉讼。被告温州市番茄汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州市番茄汽车服务有限公司立即支付原告工资款3150元及利息损失（以3150元为基数按银行同期贷款利率年利率6%从起诉之日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨金平于2016年10月13日开始在被告温州市番茄汽车服务有限公司工作，约定月工资为2500元，每月15号支付上月工资。工作期间被告一直拖欠工资。2017年3月初原告辞职后，被告仍没有结算工资，原告多次催讨，被告均推脱不付。于是原告向乐清市劳动监察大队反映，鉴于此，被告于2017年6月6日在乐清市劳动监察大队签字确认其拖欠原告工资款为3150元的事实。之后，被告仍未支付原告任何工资。为此，原告提起诉讼。被告温州市番茄汽车服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨金平于2016年10月13日开始在被告温州市番茄汽车服务有限公司工作，双方约定月工资为2500元，每月15日支付上月的工资。工作期间，被告一直拖欠原告部分工资款。2017年3月份，原告辞职后，被告仍未结算工资。原告多次催讨，被告均借故推脱不付。于是原告向乐清市劳动保障监察大队投诉。2017年6月6日，被告到乐清市劳动保障监察大队签字确认其拖欠原告工资款为3150元的事实。嗣后，被告仍未支付原告结算后的工资款。本院认为，原、被告之间的劳动关系，有被告盖章确认的员工工资名册为证，本院予以认定。用人单位和劳动者建立劳动关系，应如期足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告工资3150元的事实，亦有被告盖章确认的员工工资名册为证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。劳动者工资应按约及时足额支付，而被告拖欠至今未付，故原告要求被告自起诉之日起支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。但对于原告的利息损失的计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市番茄汽车服务有限公司应支付原告杨金平工资款3150元及利息损失（以3150元为基数，从2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。如果被告温州市番茄汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州市番茄汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 周海敏二〇一七年八月二十八日代书记员 包晓青
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初3308号原告：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路268号。代表人：秦虎洲，总经理。委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系公司员工。被告：黎有胜，男，1982年9月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国电信股份有限公司大足分公司（以下简称电信大足公司）与被告黎有胜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），因被告黎有胜下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告电信大足公司的特别授权委托诉讼代理人苏道建到庭参加诉讼，被告黎有胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告电信大足公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付已拖欠的电信资费6042.4元，截止到2017年4月19日的违约金3580.32元合计9622.72元，并以6042.4元为基数按每日千分之三从2017年4月20日计算违约金至付清之日止；2、判令解除《大足电信中高端明星机业务办理协议书》协议并由被告一次性向原告支付该协议未到期的电信资费3192元。3、本案诉讼费用由被告黎有胜承担。庭审中，原告特别授权委托诉讼代理人自愿放弃2017年4月19日后违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年11月19日，原告电信大足公司与被告黎有胜签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》和《大足电信中高端明星业务办理协议书》等协议，被告以零首付承诺消费的方式，领取了一部手机（手机型号：苹果6S），承诺每月消费399元，承诺时间24个月。被告于2016年1月1日至2017年3月31日使用该号码期间，共拖欠电信资费6042.4元，截止到2017年4月19日应向原告支付违约金3580.32元。经原告公司多次催收，被告至今未清偿该债务。现提出前述诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告电信大足公司、被告黎有胜签订了《大足电信中高端明星机业务办理协议书》，双方当事人约定：被告以零首付承诺消费的方式，领取一部手机（手机型号：苹果6S），承诺每月消费399元，承诺时间24个月。约定次月生效。被告适用原告提供的网络手机号为：1531066****。协议书第四条违约责任中约定：乙方（即黎有胜）因欠费达2月以上（含2月），甲方有权解除该合同，并有权要求乙方一次性支付欠费、违约金和未到期的全部承诺费用。协议书第六条还约定：“乙方有下列情形之一的，本公司可以终止提供服务或终止本协议：1、乙方在交清承诺期内所有费用后可申请办理拆机，本服务协议相应终止；2、逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的；3、利用已享受的电信服务进行非法电信业务经营的；4、依照法律规定符合中止服务的其他情形。”《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》第四条约定，甲方即黎有胜应该按照约定的时间和方式及时足额向乙方即原告交纳电信费用，甲方未交纳电信费用的，乙方有权要求甲方补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。2015年11月19日被告黎有胜在中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单上签名，业务单载明套餐金额为399元，需承诺在网2年。因被告黎有胜欠费，现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，被告于2015年11月19日至2017年3月31日使用该号码期间，共拖欠电信资费6042.4元，截止到2017年4月19日应支付违约金3580.32元，被告黎有胜欠原告未到期电信资费3192元。上述事实，有当事人的陈述，中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单两份、中国电信吉祥号使用协议、大足电信中高端明星机业务办理协议书、欠费情况打印单等证据载卷为证，本院予以采信。本院认为，原告电信大足公司举示的上述证据足以证明原告与被告黎有胜存在电信服务合同关系。原、被告双方签订的服务合同真实、合法、有效，依法应当受到保护。被告黎有胜应当依约履行义务，承担应支付的电信资费及承担违约责任。因此，本院对原告电信大足公司要求被告支付电信资费及违约金诉讼请求，予以支持。双方合同中约定被告欠费2月以上，电信大足公司有权解除该合同，并有权要求被告一次性支付未到期的全部承诺费用，被告黎有胜欠费2月以上，故对原告电信大足公司要求解除原、被告签订的《大足电信中高端明星机业务办理协议书》并支付未到期电信资费3192元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎有胜于本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司从2016年1月1日至2017年3月31日期间的电信资费6042.4元及截止到2017年4月19日的违约金3580.32元，共计9622.72元。二、解除原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告黎有胜于2015年11月19日签订的《大足电信中高端明星机业务办理协议书》，被告黎有胜于本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司未到期电信资费3192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费600元，由被告黎有胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一七年八月二十五日书 记 员  廖晓新
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1072号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇柳溪西路35号，代理权限为特别授权。被执行人刘立方，男，1971年1月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。被执行人刘正方，男，1977年4月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘立方、刘正方非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘立方、刘正方外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审397号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈凌二〇一七年八月十八日代理书记员  黄超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3790号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所xx法定代表人：王杰。被告：岳阳楼区星宇文化用品商行，经营场所xx经营者：降慧兰。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告岳阳楼区星宇文化用品商行商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告岳阳楼区星宇文化用品商行达成庭外和解，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  任正亚人民陪审员  黄 花人民陪审员  黎继烈二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈亚娟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3136号申请执行人杨梓菲。被执行人韩晶。上列申请执行人杨梓菲与被执行人韩晶民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第496l号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币700000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年八月二十五日书记员  林宸栋
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初1330号原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王某，该行行长。被告：何某1，白银市人，自由职业。被告：何某2，白银市人。被告：刘某，白银市人。原告白银平川中银富登村镇银行有限公司（以下简称：富登银行）与被告何某1、何某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登银行的法定代表人王某，被告何某1到庭参加了诉讼，被告何某2、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某1偿还借款合同债权本金人民币50000元，利息及罚息按照合同约定标准计算至全部欠款还清之日，利息及罚息共计2386.03元，计算至2017年8月29日，2017年8月29日之后的利息随本付清；2.依法判令被告何某2、刘某对上述请求承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告何某1签订了《借款合同》，约定原告向被告何某1发放贷款50000元人民币，期限12个月，合同利率为年利率10.90%，借款起止日期为2016年6月8日至2017年6月8日，还款方式为：按月付息，一次性还本。原告与被告何某2、刘某签订了《最高额保证合同》，为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告何某1签订了《抵押合同》，约定被告何某1以位于甘肃省白银市××区九社10号无证房产提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。原告于2016年6月7日如约发放贷款，约定贷款由被告用于修建大棚。贷款发放后被告何某1在2017年5月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告多次催要，被告仍未偿还。何某1辩称，借款属实，担保属实，房子作为抵押也属实，房子没有房产证，是自建房，是我父母的，我和我父母在一起住着呢。2017年5月20日之前的利息已经清偿了，之后的利息一直未清偿。希望原告将时间放长一些，我按10月中旬偿还一半的本金25000元，剩余的按今年年底前还清。被告何某2未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。被告刘某未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明：以富登银行为贷款方，以何某1为借款方，以何某2、刘某为保证方，共同于2016年6月6日在中银富登住所地订立了《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2016年6月6日至2017年6月6日，利率为年利率10.9%，还款方式为按月付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；保证合同约定，保证范围为主债权、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项;保证方式为：连带责任保证；保证期限为：担保债务的履行期届满之日起两年；抵押合同约定，以位于甘肃省白银市××区九社10号200平方米的自建房为抵押物，抵押人为何某1，该抵押物未办理抵押登记。合同签订后，富登银行于2017年6月7日向何某1放出了贷款。贷款到期后，何某1、何某2、刘某未按约定偿还贷款本息。利息清偿至2017年5月20日。证明上述事实的证据有：1.借款合同；2.最高额保证合同；3.最高额抵押合同；4.借款借据；5.利息凭证；6.富登银行及何某1在法庭上的陈述等证据。本院认为：富登银行与何某1、何某2、刘某所签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。富登银行履行了贷款发放义务，何某1在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及罚息的责任。何某2、刘某在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的保证期间之内，故何某2、刘某应承担连带保证责任。因此对原告要求何某1偿还借款本金、利息及罚息的请求；要求何某2、刘某承担连带保证责任的请求本院均予以支持。何某2、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。富登银行与何某1签订的《最高额抵押合同》，将抵押物未办理抵押登记，该合同未生效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、何某1于本判决生效后十五日内返还白银平川中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元，支付2017年8月29日前的利息及罚息2386.03元，2017年8月29日之后产生的利息随本付清；二、何某2、刘某对上述债务承担连带清偿责任，何某2、刘某承担连带清偿责任后有权向何某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由何某1、何某2、刘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一七年八月二十九日书记员  马天丽
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0823民初1346号原告：万某某。被告：吕某某。原告万某某与被告��某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年5月18日，原、被告签订了《单元楼房转让协议》，协议约定：被告将自己的位于白界镇苏庄则紫陌园小区7号楼西单元西户4楼单元房1套，建筑面积145平方米，作价930000元转让给原告。协议签订后，原告按约定向被告支付了房屋转让款930000元，但被告一直未给原告交付房屋。后原告多次向被告交涉，被告以种种理由推诿拒绝交房。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的《单元楼房转让协议》；2、判令被告返还原告已交付的购房款人民币930000元及利息（从2014年5月18日起按月利率20‰计算利息至还款之日止）;3、被告按合同约定按房屋总价的两倍支付违约金；4、承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格；2、房屋转让协议及收条各1份。证明被告吕某某于2014年5月18日向原告万某某转让其位于苏庄则紫陌园小区7号楼西单元西户4楼单元房一套，转让价为930000元的事实；3、收据1支。证明原告万某某于2014年5月18日向被告吕某某交付该房屋转让款930000元的事实。被告吕某某经传唤未到庭但委托他人向本院提供答辩称：因王国虎借原告万某某的款，该款由被告担保。2014年5月18日，经双方调解，被告将购买刘源的位于苏庄则紫陌园小区7号楼401室作价930000元抵债给原告万某某，后原告应找补给王国虎人民币50000元，但原告未给王国虎找补该款。这样将王国虎借原告万某某的借款本息一次性抵清。现该房已具备装修条件，其他转户事宜正在协调中，故应驳回原告的诉讼请求。被告吕某某未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，是相关职能部门对原告身份信息的确认，该证据客观真实，可以认定。证据2，是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，本院对其真实性予以认定。证据3，被告在提供答辩状中称该款系被告以房抵债给原告，并没有支付现金，原告对此无异议，本院对此予以确认。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告之前存在债权债务关系。2014年5��18日，原、被告签订了《单元楼房转让协议》，协议约定：被告将自己的位于白界镇苏庄则紫陌园小区7号楼西单元西户401室单元房1套，建筑面积145平方米，作价930000元转让给原告。协议签订后，原告按约定向被告支付了房屋转让款930000元以折抵双方之前的债务，但被告一直未给原告交付房屋。后原告多次向被告交涉，被告以种种理由推诿拒绝交房。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的《单元楼房转让协议》；2、判令被告返还原告已交付的购房款人民币930000元及利息（从2014年5月18日起按月利率20‰计算利息至还款之日止）;3、被告按合同约定按房屋总价的两倍支付违约金；4、承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间于2014年5月18日鉴订的《单元楼房转让协议》是双方的真��意思表示，应认定为有效合同。该合同在履行过程中，原告按约定向被告支付了价款，被告应按合同约定向原告交付买卖标的物房屋。但被告以该房屋有纠纷为由，不能向原告交付买卖标的物，致使原告的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，该房屋转让协议应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉求与被告解除房屋转让协议并返还购房款930000元，本院予以支持。原告诉求被告承担从2014年5月18日起至房款付清之日止按已付房款月利率20‰支付利息，因原、被告在签订该房屋转让协议时没有约定，其利息损失应以中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉求被告应按合同约定承担已付房款二倍支付违约金的观点，该约定违反了法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2014年5月18日签订的《单元楼房转让协议》书；二、被告吕某某应当于本判决生效后15日内返还原告房屋转让款人民币930000元并支付利息（利率以中国人民银行同期贷款利率计算，利息起止时间为从2014年5月18日起至该款履行完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（预交1000元，余5550元缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  雷祥涛二〇一七年八月十八日书记员  王泳森
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1126刑初186号公诉机关蕲春县人民检察院被告人童某甲，男，1965年10月19日生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因涉嫌危害驾驶罪，于2016年5月13日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人童某甲涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员徐慧出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2016年2月22日，被告人童某甲无证驾驶一辆蓝色号牌为鄂Ｊ×××××两轮摩托车行驶至三渡老街黄咀路段时，与对向行人赵某发生刮擦，执勤交警勘察现场后发现被告人童某甲有酒后驾驶嫌疑，将其带至县妇幼抽取血液样本予以保存并送检，后经黄冈中泽法医司法鉴定，被告人童某甲的血液乙醇定量检测结果为241.42mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并提交如下证据：1、到案经过、信息查询等书证材料；2、被害人赵某的陈述；3、被告人童某甲的供述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人童某甲醉酒驾驶机动车辆，并与他人发生刮擦，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现对被告人童某甲提起公诉，请依法判处。被告人童某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年2月22日，被告人童某甲无证驾驶一辆蓝色号牌为鄂Ｊ×××××两轮摩托车行驶至三渡老街黄咀路段时，与对向行人赵某发生刮擦，执勤交警勘察现场后发现被告人童某甲有酒后驾驶嫌疑，将其带至县妇幼抽取血液样本予以保存并送检，后经黄冈中泽法医司法鉴定，被告人童某甲的血液乙醇定量检测结果为241.42mg/100ml。本院依法委托蕲春县综治委社区矫正办公室对被告人童某甲进行社会调查评估，社区矫正机构经调查认为：被告人童某甲不符合社区矫正相关条件，不宜适用社区矫正。上述事实被告人童某甲在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述、到案经过、信息查询等书证材料、被害人赵某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、社区评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某甲醉酒驾驶车辆，并与他人发生刮擦，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。蕲春县社区矫正机构调查建议被告人童某甲不符合社区矫正相关条件，不适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人童某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期自2017年8月8日起至2017年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长 王 升审判员 游国蔷审判员 甘建国二〇一七年八月十日书记员 李 燕
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2187号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：林伟林，男，1980年12月15日出生，住玉环市。被执行人林伟林犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第863号刑事判决已于2014年10月24日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月10日立案执行，并于2017年5月11日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2187号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十一日代理书记员  章国斌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执79号之四申请执行人江苏双云建材机械科技有限公司（以下简称双云公司），住所地宜兴市新建镇工业集中区（芳泉路），组织机构代码69258706-7。法定代表人黄云耕，该公司董事长。被执行人安吉力源新型建材有限公司（以下简称力源公司），住所地浙江省安吉县杭垓镇铜杭村，组织机构代码56699029-3。法定代表人唐静芳，该公司董事长。双云公司与力源公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）宜官商初字第476号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：力源公司结欠双云公司货款441230元，双方一致同意按照300000元结算，该款力源公司于2015年12月14日前支付双云公司50000元，于2016年1月31日前支付100000元，余款150000元于2016年6月30日前付清。若力源公司逾期付款，双云公司可就全款441230元向法院申请执行。本案诉讼费7826元，其中案件受理费4556元、财产保全费3270元，由双云公司负担5000元，力源公司负担2826元。因力源公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人双云公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月5日通过法院专递形式向被执行人力源公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人力源公司未实际履行。2、本院于2017年1月10日、2017年6月2日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人力源公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产，其所有的银行账户已被本案冻结。4、本院于2017年1月10日查询了被执行人力源公司名下的车辆登记信息，其所有的牌号为浙Ｅ×××××的汽车已被本案查封。5、本院于2017年4月10日将被执行人力源公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年6月6日至湖州市不动产登记中心查询了被执行人力源公司名下的房产登记信息，查明其名下无房产等财产。6、本院于2017年6月6日赴被执行人力源公司住所地湖州市安吉县杭垓镇桐杭村调查被执行人的财产及下落情况，查明该公司已倒闭，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜官商初字第476号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月十六日书 记 员  俞文中
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1024号罪犯买买提明·吐拉麦提，男，维吾尔族，1988年4月1日出生于新疆维吾尔自治区叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)喀中刑初字第68号刑事判决，认定罪犯买买提明·吐拉麦提犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;2013年12月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯买买提明·吐拉麦提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯买买提明·吐拉麦提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯买买提明·吐拉麦提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯买买提明·吐拉麦提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯买买提明·吐拉麦提减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2032年3月2日起至2041年3月1日止）。减刑后的刑期至2032年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4309号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。被执行人方月英，女，1980年1月8日出生，汉族，住义乌市。本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与方月英（2017）浙0782执4309号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月二十一日代书记员 龚英强
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2759号上诉人（原审起诉人）王振位，男，1951年12月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人王振位因不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2058号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人认为，国家修高速公路把老百姓的土地占了，上诉人没有能力得到自己的土地补偿款，请求中级人民法院依法保护上诉人的合法权益，4564.50元是上诉人家的私人财产，私人财产应受到法律保护，因此，上诉人请求焦作市中级人民法院撤销原审法院民事裁定，依法指令沁阳市人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人的起诉，不符合人民法院民事诉讼受理条件，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张建军审判员  胡永平二〇一七年八月十五日书记员  靳 燕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04行终93号上诉人王金华，男，汉族，1969年5月20日出生。上诉人王金华因与被上诉人鹤岗市南山区人力资源和社会保障局、鹤岗市南山区劳动保障监察局行政不作为一案已由鹤岗市南山区人民法院于2017年5月19日作出（2017）黑0404行初7号行政裁定书，上诉人王金华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。上诉人王金华上诉称：请求依法撤销一审裁定，要求一审法院依法受理案件。一、请求二被告依法受理原告的投诉，并予以书面答复；二、请求二被告依法履行劳动保障监察行政职责，责令用人单位为原告补缴应负担各项社会保险费，准许原告缴纳个人应负担的社会保险费。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益，支持诉讼请求并作出公正裁决。本院认为，上诉人王金华曾分别在哈尔滨市香访区法院、鹤岗市南山法院提起行政诉讼，均因（黑人社发【2014】53号）文件，（黑人社发【2016】49号）文件，证实将劳动保障监察管辖权下放至南山区人力资源和社会保障局且投递方式不当，而被依法驳回。王金华再次向具有劳动保障监察管辖权的南山区劳动保障监察局投诉，向南山区人民法院提起行政诉讼。诉讼主体适格，不存在重复诉讼，且有去南山区劳动保障监察局投诉的视频和相关证据予以佐证，不予立案显系不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南山区人民法院（2017）黑0404行初7号裁定。二、本案指令南山区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年八月二十八日书 记 员  周晓宇
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1028执51号申请执行人韦秀娥，女，1968年3月17日出生，汉族，居民，住乐业县。被执行人张兴雄，男，1966年11月20日出生，汉族，住乐业县。本院依据申请执行人韦秀娥的申请，在执行本院（2016）桂1028民初558号民事判决书确定的韦秀娥与张兴雄民间借贷一案中，已向张兴雄发出公告执行通知书，责令其按照乐业县人民法院（2016）桂1028民初558号民事判决书的判决主文内容偿还韦秀娥借款30000元及利息，承担案件受理费275元，被执行人张兴雄表示无法履行，由法院从县财政发放其月工资收入中每月扣留1000元，本院于2017年4月25日作出（2017）桂1028执51号执行裁定书和协助执行通知书，由乐业县财政局从发放张兴雄的月工资中每月扣留1000元用于偿还韦秀娥的债权至本案履行完毕。本院认为应当终结本案的本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六））项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2016）桂1028民初558号民事判决书的本次执行执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对（2016）桂1028民初558号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘序飞审判员  邹 勇审判员  田应泽二〇一七年八月二十五日书记员  黄文帆
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执606号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎,理事长。被执行人：董春元,男,1973年3月16日出生.被执行人：陶敏,女,1983年3月8日出生.被执行人：王建平,男,1965年7月20日出生.被执行人：赵青拽,男,1973年5月28日出生.被执行人：王花花,女,1979年4月24日出生.被执行人：候狗娃,女,1970年12月13日出生.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与董春元、陶敏、王建平、赵青拽、王花花、候狗娃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月一日书记员  王 平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆少丹，男，1974年5月13日出生，汉族，慈溪中联纸业有限公司法定代表人，住慈溪市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：励淑，女，1976年12月8日出生，汉族，慈溪中联纸业有限公司监事，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何奇辉，男，1959年10月13日出生，汉族，慈溪市震旦包装用品有限公司监事，住慈溪市。再审申请人陆少丹、励淑为与被申请人何奇辉民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆少丹、励淑申请再审称：原判认定事实错误。一审法院对证据未予质证。何奇辉对款项交付的陈述前后矛盾，其在一审中提供的证据不能作为定案依据。陆少丹在2016年3月11日汇给何奇辉款项是借款而非还款，何奇辉在提出诉请的时候也并未将该笔款项扣除，进一步印证该笔款项的性质。综上，一、二审判决以案涉借条上载明的“今借到”来认定本案款项已经交付并作出判决，是错误的。陆少丹、励淑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院认为，陆少丹、励淑提出的再审申请事由分属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，人民法院应当根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定进行审查。关于“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”这一再审事由。本案主要涉及原判认定案涉借条所载款项已经交付，依据是否充分。首先，借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，陆少丹对出具案涉借条的事实无异议，该借条中载明“今借到”何奇辉312700元，并承诺分期归还。该借条就陆少丹已收到何奇辉借款的意思表示明确。作为具有完全民事行为能力的陆少丹，应当知道出具借条的法律后果。如果没有收到款项情况下又不收回借条，与理不符。其次，何奇辉称借款是用于其代中联公司支付尚欠震旦公司的货款，并提供了震旦公司出具的与借条金额、日期一致的收款收据复印件一份。根据一审法院向震旦公司负责人所作调查，能够印证中联公司尚欠震旦公司货款及由何奇辉在2015年10月27日垫付货款、震旦公司向何奇辉出具了收据等事实的发生。陆少丹虽对委托何奇辉支付货款的事实予以否认，但其提供的证据不足以推翻上述借条、收据及一审法院调查笔录等证据所证明的事实。综上，原审依据本案证据，认定何奇辉与陆少丹之间借款关系成立且款项已经实际交付，具有相应的事实依据。何奇辉在庭审中先陈述是现金交付，后称是代陆少丹归还公司欠款，前后陈述有一定出入，这并不排除诉讼需要的安排，但均不足以否定本案借款发生的事实。（二）关于“原判决、裁定认定事实主要证据系伪造“这一再审事由。陆少丹、励淑未在再审申请书中阐明相应的事实和理由，本院不予审查。（三）“原判决、裁定适用法律确有错误”这一再审事由。一、二审判决根据现有证据认定本案事实并作出本案判决，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。综上，陆少丹、励淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆少丹、励淑的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈小青
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1002民初738号原告：辽阳市纸张加工厂，住所地辽阳市白塔区中华大街109号。投资人：刘洪雁委托代理人：刘欣，该单位职工。被告：潍坊永成机械有限公司，住所地潍坊市经济开发区泰祥街10689号。法定代表人：孙伟升，该公司总经理。第三人：沈阳远天印刷设备器材商行，住所地沈阳市铁西区建设中路57号。投资人：杨铁春。第三人：徐岁堂，男，1982年8月7日出生，汉族。本院在审理原告辽阳市纸张加工厂与被告潍坊永成机械有限公司、第三人沈阳远天印刷设备器材商行、第三人徐岁堂产品责任纠纷一案中，原告辽阳市纸张加工厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市纸张加工厂向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳市纸张加工厂的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市纸张加工厂撤回起诉。案件受理费2270.00元，减半收取1135.00元，由原告辽阳市纸张加工厂负担。审 判 长 鲁 波代理审判员 杨 蒙人民陪审员 张巨峰二〇一七年八月一日书 记 员 张 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初437号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：双城市海浪花歌厅，经营场所双城市北大街。经营者：汤佳鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双城市海浪花歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日以双城市海浪花歌厅工商信息已经注销，经营者下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 晶审 判 员  杨宝鑫人民陪审员  王 波二〇一七年八月三十日书 记 员  张思佳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1987号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。被执行人魏涛，女，1969年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社申请执行被执行人魏涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初236号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月19日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人魏涛达成和解协议，故申请执行人灌南县农村信用合作联社向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南县农村信用合作联社撤回对被执行人魏涛的执行申请，终结（2015）南商初236号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十日书 记 员  丁智宇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1081号移送执行人：本院行政庭。被执行人：永安市安砂镇苔茹村大坪下村民小组。负责人：陈增湘，该村民小组小组长。田加增与陈寿钦、永安市安砂镇苔茹村大坪下村民小组劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初4166号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费425元，由永安市安砂镇苔茹村大坪下村民小组承担。因永安市安砂镇苔茹村大坪下村民小组未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市安砂镇苔茹村大坪下村民小组名下的财产，未发现有可供执行的财产。因田加增依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4166号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执321号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执321号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十五日书记员  曾婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6220号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵，总经理。诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。被告石学钱，男，1957年4月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被告石青，男，1984年4月5日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京南京宁安物业管理有限公司与被告石学钱、石青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年八月八日书记员  孙虹
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1225执142号申请执行人郑春雨，女，汉族，生于1981年4月24日，住西和县，农民。被执行人张海文，男，汉族，生于1999年3月20日，住西和县，农民。法定代理人张连金，系张海文父亲。被执行人张连金，男，汉族，生于1974年1月5日，住西和县十里乡新山村，农民。身份证号：6226271974********。系张海文父亲。郑春雨诉张海文、张连金交通事故责任纠纷一案，我院于2017年2月9日作出的（2017）甘1225民初21号民事判决书已经发生法律效力。张海文、张连金未按该判决书确定的内容履行义务，郑春雨向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，自2017年8月至2017年12月张连金每月至少履行3000元，2018年1月张连金履行3144.2元，将案件执行完毕。在和解协议履行期间，张连金尽力多履行，但不得少于和解协议的数额，争取将案件更早执行完毕。由于和解协议履行期限较长，在征得申请人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（2）项之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225西142号执行案件终结本次执行程序。如逾期未按和解协议履行，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条之规定，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜建勋二〇一七年八月十二日书记员  杨 虎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2015号申请执行人周国华，住河南省驻马店市。申请执行人赵新建，住河南省驻马店市。申请执行人张国权，住河南省汝南县。申请执行人申如意，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人杨锋，住河南省驻马店市。申请执行人王付国，住河南省汝南县。被执行人党建新，住河南省驻马店市。申请执行人周国华等六人与被执行人党建新劳务合同纠纷六案，本院均于2017年5月8日立案执行。本院（2017）豫1702民初1584号、1585号、1586号、1589号、1587号、1588号民事调解书已经发生法律效力，六案标的总额40138元。但被执行人党建新至今未履行，执行中查明，被执行人党建新无银行存款、无房产、无土地，豫QDX7**号小型汽车已经查封，但下落不明，申请执行人周国华等申请终结本案的本次执行程序，应终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人周国华等在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初1584号、1585号、1586号、1589号、1587号、1588号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月二十八日书记员 张 宇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执468号申请执行人鹤壁金坡工贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡潘荒东岭。法定代表人：廉世清，该公司经理。被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。法定代表人：王爱平，该公司经理。本院受理申请执行人鹤壁金坡工贸有限公司与被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初3877号民事判决书，向申请执行人鹤壁金坡工贸有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁金坡工贸有限公司未能提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0611民初3877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁金坡工贸有限公司如发现被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一七年八月二十日书记员  张 震
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2971号原告季晓川，女，1986年7月7日生，汉族，住内黄县。委托代理人陈国营，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，职务：总经理。委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告季晓川诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告季晓川于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季晓川对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告季晓川负担。审判员  郭卫锋二〇一七年八月十日书记员  陈晓东
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5381号原告：叶冬琴，女，1969年4月11日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被告：建德市启富塑业有限公司（统一社会信用代码：91330182668013397H）,住所地：建德市莲花镇���花村。法定代表人：钟婷，董事长。委托诉讼代理人：丁雪英，系公司职工。原告叶冬琴与被告建德市启富塑业有限公司（以下简称启富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员骆怀群独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶冬琴、被告启富公司委托诉讼代理人丁雪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶冬琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款30250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月被告要求原告生产的塑料颗粒供应给其使用，现场看货，订价每吨5500元，货到付款。原告于2017年3月25日把货运至被告单位，被告收货后出具收条一份，注明吨数及单价并盖上被告单位公章。后经原告多次催讨，被告均认欠不付。原告为证明其主张的事实，提供以下证据：收条1份，证明原、被告间的买卖关系；企业信息1份，证明被告的主体资格。被告启富公司答辩称，2017年3月25日由原告运5.5吨塑料颗粒给被告，欠货款30250元均是事实。因之前是原告与另一人（何兴木）至被告处联系业务，收货后在付款时原告与何兴木均要求被告将该货款支付给本人，为此，至今未将该货款付清。被告启富公司向本院提交以下证据：1.微信聊天记录1份，以证明本案货物被告与何兴木之间的聊天记录；2.证明1份，以证明本案相关事实。原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告叶冬琴提交的证据，被告启富公司质证后无异议，本院核实后对该二份证据予以认定。被告启富公司提交的证据，原告叶冬琴质证后对证据的真��性无异议，但对证明目的有异议，认为何兴木是原告的业务员，何兴木与被告联系业务也是正常的。本院认为，被告提供的证据只能证明被告与何兴木曾联系过业务，并不能证明该业务是与何兴木发生的，且被告亦明确了收到原告货物的事实，故对该证据在本案中不予认定。本院经审理查明：2017年3月25日被告启富公司收到原告叶冬琴塑料颗粒5.5吨，并出具收条一份，载明：今收到叶冬琴回料5.5T/5500元/T。本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告出具的收条为凭，应予认定。原、被告间的买卖关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告收到原告货物未及时支付货款，显系违约，应承担支付货款的民事责任。对被告提出该货物系与何兴木联系，不清楚货款应支付给何人，因庭审中双方均认可该货物是由原告送至被告处，且被告在��货后出具给了原告收条。现原告以该收条向被告主张权利，并无不当。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：被告建德市启富塑业有限公司支付原告叶冬琴货款30250元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费556元，减半收取278元，由被告建德市启富塑业有限公司负担。原告叶冬琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建德市启富塑业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇一七年八月十六日书记员  吴翰佩
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初393号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人余倩倩，女，1995年10月28日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住浙江省开化县。因本案于2017年2月14日被衢州市公安局柯城分局取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人余倩倩犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议对被告人余倩倩判处六个月以下拘役并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人余倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2016年12月15日15时40分许，被告人余倩倩在衢州市柯城区供销大厦公交车站乘坐15路公交车。在该15路公交车上，被告人余倩倩见被害人方某所背的双肩包侧兜内有一白色手机，趁被害人方某不备之际将该手机偷走。经鉴定，被盗魅族MX5手机价值人民币400元。案发后，被告人余倩倩将被盗手机退还给被害人方某并取得谅解。上述事实，被告人余倩倩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，调取证据清单，价格认定结论书，被害人方某的陈述及出具的谅解书，被告人余倩倩的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余倩倩以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余倩倩归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，案发后将被盗手机退还给被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人余倩倩犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年八月三十一日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初816号原告：罗镇华，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：段守志，男，1977年2月1日出生，汉族，住址不详。被告：段训谱，男，1944年11月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告罗镇华与被告段守志、段训谱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法进行审理。原告罗镇华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元和12个月利息12000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告因生意需要资金，向原告借款50000元，约定借期6个月，月利率2%，利息共计12000元整，被告同意在2017年1月21日前逐步还清所欠本金利息。但至今被告未偿还，经多次催讨未果，故原告诉至法院。本院审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告罗镇华未能提供被告段守志的明确住所信息，经释明，原告罗镇华未能查找被告段守志详细、可送达的住址，亦未能提供被告段守志下落不明的证明或者去向线索，属于无法明确所有被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗镇华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  金晓猛二〇一七年八月十一日书记员  邓文廷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初2878号原告:温泽，男，1990年3月4日出生，汉族，住广西桂平市。原告:梁潇芳，女，1991年9月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正营律师事务所实习律师。被告：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。法定代表人：李铁林。委托诉讼代理人：李明，男，1986年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住广西贵港市港南区。原告温泽、梁潇芳与被告贵港市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温泽、梁潇芳自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温泽、梁潇芳撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取计130元，由原告温泽、梁潇芳负担。审判员  李锦义二〇一七年八月十七日书记员  蒙美君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17912号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：陆慧芬，女，1932年3月21日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告陆慧芬有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执564号申请执行人中国工商银行股份有限工商宜丰支行，住所地宜丰县新昌镇新昌西大道42号，统一社会信用代码：913609248612821779。负责人陈建波，该行副行长。被执行人胡向琨，男，1977年11月16日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜丰支行与胡向琨金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，查明被执行人胡向琨暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初794号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月一日书 记 员  金 鑫
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初907号原告：洪清满，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。被告：欧晶晶，女，1987年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告洪清满与被告欧晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告洪清满之委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼。被告欧晶晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪清满向本院提出诉讼请求：1.被告欧晶晶偿还原告借款人民币（币种，下同）10000元及利息（自起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告洪清满变更第一项诉讼请求：被告欧晶晶偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至实际还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月13日，被告欧晶晶以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元。借款当日，被告欧晶晶出具《借条》1张交由原告收执。但被告欧晶晶在借款后一直未还款。原告洪清满催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告欧晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告欧晶晶向原告洪清满出具一份《借条》。该《借条》载明：“借款人欧晶晶因生意需要向出借人：洪清满借款人民币￥：壹万元整（大写）。期限为12个月，从2015年4月13日至2016年4月13日内还清借款，逾期未偿还借款，出借方有权向人民法院申请诉讼请求以主张权利。借款人：欧晶晶身份证号：此据地址：联系电话：2015年4月13日”。庭审中，原告洪清满述称，借款以现金方式交付，欧晶晶未偿还借款。以上事实，有原告洪清满举示的《借条》1张以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告欧晶晶向原告洪清满借款10000元，有被告欧晶晶立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告欧晶晶至今未偿还案涉借款，故原告洪清满诉求被告欧晶晶偿还借款，本院予以支持。关于利息，原告洪清满主张利息按年利率6%自起诉之日即2017年2月27日起算不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告欧晶晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧晶晶应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪清满借款本金人民币10000元及利息（自2017年2月27日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告洪清满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告欧晶晶负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告欧晶晶负担，该款原告洪清满已先行垫付，由被告欧晶晶履行上述还款义务时一并支付给原告洪清满。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  甘艳君人民陪审员  陈剑锋人民陪审员  陈忠志二〇一七年八月二十八日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初2002号原告：黄石市江城物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨二巷104号，统一社会信用代码91420200793753393n。被告：刘子霞。原告黄石市江城物业管理有限公司与被告刘子霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄石市江城物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市江城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费43元（已减半收取），由黄石市江城物业管理有限公司负担。审判员 黄 镔二〇一七年八月三十日书记员 邝慧敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初856号原告:宋守义,男,1972年4月5日生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告:吕珍,女,1972年6月27日生,,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。被告:朱国华,男,1973年2月2日生,,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告宋守义与被告吕珍、朱国华民间借贷纠纷一案中，原告宋守义未在本院指定的期限内足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。受理费1050元减半收取525元，由宋守义负担（已交纳）。审 判 长  吴修贵代理审判员  柯菲菲代理审判员  王龑华二〇一七年八月七日书 记 员  陆海峰