wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6737号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张军，男，1977年8月15日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为安徽省寿县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张军犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1315号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因张军未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6737号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十五日书记员  何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6701号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人唐剑阳，男，1982年11月9日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区宾阳县，文化程度小学，住宾阳县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉唐剑阳犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初746号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：唐剑阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因唐剑阳未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6701号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月九日书记员  何天文
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初577号自诉人汪流坤，男，1966年1月8日出生，汉族，河南省商城县人，住商城县。被告人陈卫军，男，1978年10月4日出生，汉族，河南省信阳市人，山东舜王城中药科技园有限公司法定代表人，住河南省信阳市浉河区。2017年6月4日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日，同年7月14日被本院决定逮捕。辩护人：赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。自诉人汪流坤以被告人陈卫军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人汪流坤、被告人陈卫军及其辩护人赵鑫雨到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人控诉称，自诉人汪流坤与山东舜王城中药科技有限公司民间借贷纠纷一案，经法院判决后，山东舜王城中药科技有限公司及其法定代表人陈卫军拒不履行判决义务，遂向法院申请强制执行。在执行过程中，山东舜王城中药科技有限公司及其法定代表人陈卫军拒绝报告财产，通过抵押、虚假诉讼转移资产，拒不履行判决书确定的义务。故具状要求依法追究陈卫军拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人陈卫军对自诉人辩称，我确实是该公司法定代表人，但不是公司的实际控制人，从未参与过公司的实际经营与管理，同意与自诉人和解，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：一、本案的刑事诉讼程序的启动程序和其他程序及司法管辖存在程序违法。本案不属于固始县人民法院管辖。二、自诉人指控的犯罪事实证据不足，罪名不成立。山东舜王城中药科技有限公司及其法定代表人陈卫军无履行能力，不存在转移、隐匿财产的行为。陈卫军从未参与过公司的实际经营与管理。经审理查明，自诉人汪流坤与山东舜王城中药科技有限公司民间借贷纠纷一案，固始县人民法院于2016年4月12日作出（2016）豫1525民初255号民事判决书，判决山东舜王城中药科技有限公司于该判决生效后十日内赔偿原告汪流坤借款4500000元及利息。判决生效后，山东舜王城中药科技有限公司及其法定代表人陈卫军一直未履行该判决书确定的义务。汪流坤向本院申请强制执行。本院于2016年8月19日立案，后向山东舜王城中药科技有限公司及其法定代表人陈卫军送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但山东舜王城中药科技有限公司及其法定代表人陈卫军拒不履行。山东舜王城中药科技有限公司法定代表人陈卫军因拒不履行已生效的判决，被本院司法拘留，拘留后山东舜王城中药科技有限公司及其法定代表人陈卫军仍拒不履行已生效的判决。后汪流坤向本院具状要求追究陈卫军拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，本院立案审查对陈卫军决定逮捕。上述事实有自诉人汪流坤控诉，被告人陈卫军供述，且有经庭审质证的本院（2016）豫1525民初255号民事判决书、本院（2016）豫1525执679号立案审批表、拘留决定书、逮捕决定书等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈卫军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。自诉人指控陈卫军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈卫军是该公司法定代表人，理应履行好法定代表人职责，对外要承担法定义务。自诉人选择自诉，符合法律规定，其辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。陈卫军认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。庭审后被告方与自诉人双方达成调解协议，取得自诉人谅解，自诉人愿意撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人汪流坤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年八月二十五日书记员  张雨阳
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5166号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人万某某，男，1985年7月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省冠县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月8日被羁押，2017年8月9日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2445号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人万某某饮酒后于2017年8月8日22时33分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速南行新观澜收费站路段时，被执勤民警查获。经广东南天司法鉴定所检验：被告人万某某血液中检出乙醇，含量为143.19mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年八月二十八日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14391号之一 申请执行人深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区天诚路4号，组织机构代码：672997376。 法定代表人刘某。 被执行人深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联228工业区48号2B101、201、301、401、501，组织机构代码：597796661。 法定代表人方某。 委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。 委托代理人周珊珊，广东迎东律师事务所实习律师。 关于申请执行人深圳市某科技有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）及等共352067.6元，本院依法受理。 本案执行过程中，经查，深圳市索赛科技有限公司、深圳市某科技有限公司实际是同一个老板，同一套人马管理，财产共同使用，深圳市索赛科技有限公司、深圳市某科技有限公司亦提供书面证明对上述事实予以认可。故本院依法对被执行人深圳市索赛科技有限公司、深圳市某科技有限公司所有的位于深圳市龙岗区横岗街道四联228工业区48号2B101、201、301、401、501厂房内的机器设备进行评估拍卖，评估价值为3656817.5元。本院依法委托淘宝网进行公开拍卖活动，该厂机器设备由竞买人陈文生竞得，成交价人民币4436817.5元整。另于2017年6月23日，本院依法委托淘宝网公开拍卖被执行人深圳市索赛科技有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的路虎牌小型越野客车一辆，成交价为人民币648000元。 因本院受理的以深圳市索赛科技有限公司、深圳市某科技有限公司为被执行人的的14宗执行案件全部为普通债权，无工人工资案件，根据相关法律法规规定，在清偿本案普通债权前，应当优先支付所欠税款、执行费、诉讼费、司法辅助费、评估费、厂房占用费后，扣除上述优先支付的费用后（前述税款及相应费用共4844282.96元），剩余240534.54元用于清偿剩余14案普通债权执行款及税款滞纳金，分配比率约为5.1873%，本案现已按分配比例清偿。 同时，本经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除上述依法查封并拍卖的财产外，未发现被执行人深圳市某科技有限公司有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某科技有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市某科技有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某科技有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某科技有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有货款人民币等暂计330423.8元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市某科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市某科技有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市某科技有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市某科技有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年八月二十四日 书记员  刘 莹
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执389号申请执行人王会文与被执行人王军华身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2002号民事判决书已经发生法律效力。因王军华未主动履行生效法律文书确定的义务，王会文向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2002号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月二十四日
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0129刑初335号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       李涛                       曾用名                                             民 族                                                     性别                       男                       出生日期                                             文化程度                                                     公民身份号码                                                     户籍所在地                                                     住所地                                                     前科             情况                       无                               强制措施情况                       因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       四川省大邑县人民检察院                       公诉人                       罗曦                               起诉书文号                       大检公诉刑诉[2017] 318号                               指             控             事             实                                   被告人李涛在四川省大邑县晋原镇市南巷XX号X单元X楼             X号的家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。             一、2017年5月底的一天，被告人李涛在其家中容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。             二、2017年5月下旬一天下午，被告人李涛在其家中容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。             三、2017年5月底一天下午，被告人李涛在其家中容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。             四、2017年6月6日左右一天晚上，被告人李涛在其家中容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。             2017年6月13日，大邑县公安局民警在被告人李涛位于四川省大邑县晋原镇市南巷XX号X单元X楼X号的家中将其挡获。李涛如实供述了其罪行。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月以下                               辩解             意见                       被告人李涛对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               审理查明事实                       经审理查明事实与公诉机关的指控一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人李涛提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控李涛犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。                               判决             结果                       被告人李涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月13日起至2017年11月12日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判 组织                                     判决             日期                                   审 判 员 刘晓南                                                 二○一七年八月一日                         书 记 员 付锦添
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执7249号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈刚，男，1993年10月26日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度初中，户籍地为四川省仪陇县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1303号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因陈刚未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7249号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月十八日书记员 郭翼翔
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执2576号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、周新志： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人周新志缴纳罚金一案，申请执行标的为3000元，负担执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，支付罚金3000元，支付申请执行费50元。本院已将上述款项支付申请执行人。至此，惠东县人民法院刑事审判第一庭向本院申请执行的（2016）粤1323执2576号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月十二日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18099号原告：何双立，男，1979年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：朱璟璞，男，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周程鹏，男，1992年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：盛建虹，男，1983年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告何双立（以下简称原告）为与被告朱璟璞、周程鹏、盛建虹（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。因被告朱璟璞、周程鹏下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告朱璟璞、周程鹏公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与三被告于2014年11月20日签订借款合同一份，约定：被告朱璟璞因经营需要向原告借款60万元，借款期限自2014年11月20日起至2014年12月19日止，借款利息为月息2分，被告周程鹏、盛建虹为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约支付了借款，然而该借款到期后至今，被告朱璟璞未能归还原告借款及支付借款利息，被告周程鹏、盛建虹也未履行约定的担保义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告朱璟璞立即归还原告借款600000元，支付借款利息（自2014年11月21日至借款还清之日止，按月息2%计算，利随本清）；2、被告朱璟璞支付原告因本案诉讼支付的律师代理费2500元；2、被告周程鹏、盛建虹对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告朱璟璞承担，被告周程鹏、盛建虹承担连带清偿责任。原告为证明其自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、借款合同、收条各一份，证明被告朱璟璞向原告借款60万元，并约定由被告周程鹏、盛建虹提供连带责任担保的事实。２、委托代理合同、发票各一份，证明原告因本案诉讼支出的律师代理费2500元的事实。三被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，三被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定案件事实的依据。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告朱璟璞未按约归还借款，被告周程鹏、盛建虹也未履行相应的保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱璟璞归还原告何双立借款本金600000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朱璟璞支付原告何双立借款利息（以借款本金60000元为基数，按月利率2%自2014年11月21日起计算至借款实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告朱璟璞支付原告何双立因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清；四、被告周程鹏、盛建虹对上述一至三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9826元，由被告朱璟璞、周程鹏、盛建虹共同负担。原告何双立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱璟璞、周程鹏、盛建虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一七年八月一日书 记 员  高莲珠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执恢140号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人王树增，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人庞风刚，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人张延岭，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，商河县号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王树增、庞风刚、张延岭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2017年8月23日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0126执恢140号[原执行案号（2016）鲁0126执497号]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年八月二十五日书记员  周 燕
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初8379号 原告：荣鹏鹏，男，1990年6月5日生，汉族。 被告：张玉，男，1989年10月27日生，汉族。 原告荣鹏鹏诉被告张玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告荣鹏鹏，被告张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣鹏鹏诉称：2015年8月2日，被告张玉驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车，与其驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致其受伤及车辆损坏。此事故交警部门认定被告张玉负全部责任，其无责任。事故发生后，其与被告张玉就赔偿事宜达成协议，其损失医疗费、车辆维修费及货物损失费共76780元，由被告张玉将其医疗费发票和车损发票拿到保险公司理赔，并负责把理赔款支付给其。但是，被告张玉理赔后，只支付其50000元，尚欠26780元未支付。其多次催要未果，现诉至法院。请求判令：1、被告立即返还因交通事故给原告造成的各项损失费计人民币26780元，并按照银行同期贷款利率支付利息至款项支付完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张玉辩称：其只是代理原告将发票交给保险公司，保险公司已将原告理赔款打入案外人滁州拓威汽车运输服务有限公司的账户，其并不负责把钱拿来给原告。 本院经审理查明：2015年8月2日11时10分，被告张玉驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的重型自卸货车，行驶至将军大道银杏湖大道路口掉头时，因未确保安全与原告荣鹏鹏驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的重型仓栅式货车及案外人杨春风驾驶的苏0162771变型拖拉机发生相撞，造成被告张玉、原告荣鹏鹏受伤及三车损坏的交通事故。交警部门认定被告张玉负事故全部责任，原告荣鹏鹏及案外人杨春风无责任。皖Ｍ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业三者险。 事故发生后，被告张玉于2015年9月6日向原告荣鹏鹏出具收条一张，载明“收到荣鹏鹏皖Ｓ×××××车辆发票柒万陆柒捌拾圆整。十日内保险款赔下来以后打于荣鹏鹏。金额柒万陆柒捌拾圆整（76780元）”，并将原告荣鹏鹏的医疗费发票和车损发票拿到皖Ｍ×××××号重型自卸货车投保的保险公司进行理赔。后保险公司理赔76780元，并将该款打入案外人滁州拓威汽车运输服务有限公司的账户。之后，被告张玉的父亲从案外人滁州拓威汽车运输服务有限公司拿了50000元，于2015年9月24日支付给原告荣鹏鹏。剩余赔偿款26780元至今未付。 审理中，原告荣鹏鹏提交了其与被告张玉的通话录音，被告张玉在2015年9月24日8时39分的通话中向原告荣鹏鹏承诺会在两三个月内付清剩余赔偿款，在2015年10月11日和2016年2月25日的电话中仍然向原告承诺有钱就会给原告。被告张玉主张其之所以承诺两三个月内把钱给荣鹏鹏，只是传达滁州拓威汽车运输服务有限公司的意思，并不是其真实意思。 审理中，被告张玉陈述，其父亲是肇事车辆皖Ｍ×××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在案外人滁州拓威汽车运输服务有限公司名下，其与其父亲一起经营该车。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收条、电话录音以及当事人称述等证据证实。 本院认为：本案的争议焦点为被告张玉是否有义务负责将保险公司的理赔款支付给原告荣鹏鹏。交通事故发生后，当事人之间可以就赔偿事宜进行协商处理。2015年9月6日被告张玉出具的收条，表明原、被告之间已经就赔偿事宜达成协议，即原告荣鹏鹏因本起交通事故产生的损失为76780元，由被告张玉负责办理理赔手续并将理赔款交付给荣鹏鹏。被告张玉抗辩，其只是代理原告荣鹏鹏将发票交到保险公司，并不负责交付钱款给原告。但是，收条、电话录音等证据足以证明其有交付理赔款的义务。故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告荣鹏鹏要求被告张玉支付赔偿款26780元并按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告张玉自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告荣鹏鹏赔偿款26780元，并支付利息（以26780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年7月11日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费400元，由被告张玉负担（该款已由原告荣鹏鹏垫付，被告张玉于本判决生效之日起10日内一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张才冰 人民陪审员  李照智 人民陪审员  沈志平 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  田也异
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执536号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人邓子君罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年八月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4049号 原告：江苏云水谣环境科技有限公司，住所地在南京市浦口区浦滨路150号01栋302室。 法定代表人：马爽冉 委托代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。 被告：何乐乐，男，1989年11月10日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 原告江苏云水谣环境科技有限公司（以下简称江苏云水谣公司）与被告刘兴梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏云水谣环境科技有限公司委托代理人江舒扬、被告何乐乐委托代理人姜新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏云水谣公司诉称，2016年10月8日，原告与被告签订劳动合同，约定被告于原告处从事焊工岗位工作，后原告因经营困难，且面临厂房因拆迁被原房主收回的情形，于2017年12月27日安排给包括被告在内的全体生产工人放假一个月，该月工资已按南京市最低工资标准足额发放1770元。2017年3月15日原告收到被告的解除劳动关系通知书，后被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁委裁决，原告需支付被告2017年1月份工资差额3834.57元、经济补偿金18937.44元，合计22772.01元。原告认为，2016年10月8日前，与被告存在劳动关系的是广东云水谣环科技有限公司（以下简称广东云水谣公司），原告与被告的劳动关系时间应从2016年10月8日起算，仲裁裁决中计算经济补偿金认定的工作时间计算有误，且2017年1月份工资原告已按最低工资标准发放，不存在违法违规情况，原告对仲裁结果不予认可，现诉至法院，要求：1、判令原告无需向被告支付2017年1月工资差额3834.57元；2、判令原告无需向被告支付经济补偿18937.44元。 被告何乐乐辩称，1、原告于2016年12月27日发出的放假通知包括元旦三天假期和春节七天假期在内，并且告知如有请假调休等特殊考勤变动须经上级领导批准后至人事部备案，可证明放假并非因原告经营状况恶化没有订单，同时原告当时口头承诺工资参照上月标准发放，所以原告应在扣除实发1770元外，按上月工资标准补足被告工资数额。2、被告于2013年9月5日入职到广东云水谣公司工作，从入职之日至2016年10月8日，被告工作地点都是由广东云水谣公司安排，2016年10月8日与原告签订劳动合同前后，被告的工作地点、工作时间、工作岗位和工作报酬等均未发生任何变化，虽然原告和被告的劳动合同为2016年10月8日签订，但原告和广东云水谣公司两家公司设立股东为同一人，可认定两家为关联公司，且原告的劳动合同签订地点仍为广东云水谣公司办公室，故被告在原告处工作时间认定应从2013年9月5日起算，并以此计算经济补偿金。综上，被告申请法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。 经审理查明，被告于2013年9月5日到广东云水谣公司处位于南京市浦口区江浦街道万寿路6号的生产部工作，双方订立劳动合同，工资发放至2016年9月。2016年10月8日，原告与被告签订《劳动合同》，由原告向被告发放工资，约定月基本工资为2650元/月，此外，查明被告2016年12月份实发工资5604.57元，离职前十二个月实发平均工资为4734.36元/月。协议签订后，广东云水谣公司未安排被告办理工作交接手续，被告工作地点、工作内容及工资待遇等也均未发生变化。 又查明，原告和广东云水谣公司在注册时设立股东均为霍开颜，后原告股东发生变更。 再查明，2016年12月27日原告向包括被告在内的全体生产工人发出放假通知，自2016年12月31日起放假至2017年2月5日。2017年3月10日，原告实发被告2017年1月份工资1770元。2017年3月14日，被告以原告未足额支付2017年1月份工资及2016年加班工资为由，向原告邮寄解除劳动关系通知书，并以支付工资差额、加班工资以及经济补偿等诉求向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年4月28日作出宁浦劳人仲案{2017}225-239号仲裁裁决书，裁决内容如下：“一、自本裁决生效之日起五日内，江苏云水谣环境科技有限公司一次性给付何乐乐经济补偿金18937.44元；二、自本裁决生效之日起五日内，江苏云水谣环境科技有限公司一次性给付何乐乐工资差额3834.57元；三、驳回何乐乐其他诉请。” 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于被告被驳回的要求支付加班工资的诉求，被告予以认可，未向本院提起诉讼，本院对此予以确认。关于原告的诉请： 1、判令原告无需向被告支付2017年1月工资差额3834.57元。本院认为，原告给被告的2016年12月27日至2017年2月5日的假期，已包含元旦三天和春节七天法定假期在内，又根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，“用人单位非劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资”，原告此项诉求，于法有悖，本院不予支持，本院认为，原告应当支付被告2017年1月份工资差额3834.57元（5604.57元-1770元）； 2、判令原告无需向被告支付经济补偿18937.44元。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定,“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同。在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”。双方劳动关系自2017年3月14日起解除，本院对此予以确认。本院认为，原告支付被告经济补偿金的工作年限，应从2013年9月5日起算，截至2017年3月14日，共计三年六个半月，因此，被告应支付经济补偿金18937.44元（4734.36元/月×4月），对于被告此项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告江苏云水谣环境科技有限公司全部诉讼请求。 二、原告江苏云水谣环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告何乐乐2017年1月份工资差额3834.57元以及经济补偿金18937.44元，合计22772.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一七年八月二十三日 书记员  胡颖
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6493号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人肖小兵，男，1984年4月16日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，文化程度初中，户籍地为湖北省枣阳市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉肖小兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初891号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）肖小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；（二）追缴肖小兵犯盗窃罪违法所得人民币2541元，发还被害人章某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令肖小兵向被害人章某退赔；（三）追缴肖小兵犯盗窃罪违法所得人民币250元，发还被害人童某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令肖小兵向被害人童某退赔。因肖小兵未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6493号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二日书记员  何天文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执884号 申请人:黄国文，男，汉族，1978年7月27日生，住江西省赣州市定南县。 被执行人:钟慈锋，男，汉族，1988年5月13日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人黄国文依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第986号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟慈锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行100706元，截至2017年8月26日已执行0元，未执行100706元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人黄国文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十六日 代理书记员  谢若晨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2048号 关于申请人广州市增城区荔城街棠村村第九经济合作社申请执行被执行人广东从玉农业集团有限公司农业承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年八月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5151号原告：王永全，男，1980年8月19日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市络华制衣有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥村。法定代表人：李培枝。原告王永全诉被告中山市络华制衣有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，原告于2017年8月11日向本院提出撤回对被告中山市络华制衣有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永全撤回对被告中山市络华制衣有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担（该款原告已付）。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年八月十一日书记员  张艺达
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执461号 申请执行人：泰州市海陵区四维数控机床制造有限公司,住所地泰州市兴泰公路西侧。 法定代表人：孙为年，该公司总经理。 被执行人:刘广丙,男,1967年11月11日出生,汉族，农民，住安徽省六安市金安区。 被执行人:杨玲,女,1970年12月1日出生,汉族，农民，住安徽省六安市金安区。 本院在执行××××四维数控机床制造有限公司与刘广丙等其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年八月十日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初11586号 原告:张红兵,男,1979年9月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。 被告:葛高鹏,男,1972年2月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张红兵与被告葛高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张红兵于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红兵自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红兵负担。 代理审判员  沈洁 二〇一七年八月四日 书 记 员  张翔
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初3089号 原告：杨国正，男，1975年6月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨荫珍，女，1976年12月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨妙秋，女，1989年7月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨国正与被告杨荫珍、杨妙秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国正到庭参加诉讼；被告杨荫珍、杨妙秋经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨国正向本院提出诉讼请求：1.判令杨荫珍偿还杨国正本金10000元，并自借款之日起至还清款项之日止每月利息按0.5%支付；2.判令杨妙秋承担上述借款的连带偿还责任。事实和理由：杨荫珍因创业需要，于2016年5月25日向杨国正借款20000元并出具借条一张交杨国正收执，约定每月按期付息2600元。杨妙秋对该笔借款承担保证责任。事后，经杨国正催讨，杨荫珍还款10000，尚欠10000元。 杨荫珍、杨妙秋未提出答辩意见。 杨国正围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨荫珍出具的借条一份。杨荫珍、杨妙秋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议与质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：杨荫珍因需用资金，由杨妙秋作为担保人，于2016年5月25日向杨国正借款20000元，约定每月偿还2600元，还款期限为2017年2月25日，未载明借期内利率及逾期利息。经杨国正催讨，杨荫珍偿还借款10000元。余款10000元未偿还，杨妙秋亦未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨荫珍向杨国正借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，杨荫珍负有清偿的义务。现还款期限届至，杨荫珍未能依约还款，杨妙秋亦未履行保证责任，已构成违约的事实。现杨国正请求判令杨荫珍偿还尚欠借款10000元，依法应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持，但杨国正仍可要求杨荫珍自逾期之日起按年利率6%（即月利率0.5%）计付逾期利息，即自2017年2月26日起按月利率0.5%计付逾期利息。杨妙秋作为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任。杨荫珍、杨妙秋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法判决。 综上所述，杨国正请求判令杨荫珍偿还借款10000元及自借款之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付利息，本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2017年2月26日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。杨国正请求判令杨妙秋对上述借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨荫珍应在本判决生效起十日内偿还杨国正借款本金10000元，并自2017年2月26日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息； 二、杨妙秋对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担偿还责任后，可依法向杨荫珍追偿； 三、驳回杨国正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨荫珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一七年八月二十九日 法官助理林泽祥 书记员杨幼婷 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执1718号 申请执行人王秀芬，女，1975年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所实习人员。 被执行人广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道262号之一。 法定代表人：伍仁先。 王秀芬与广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4931号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司应向王秀芬支付案款92588元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，王秀芬于2017年2月21日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的92588元，执行费1289元。 本案在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司的财产情况，现已冻结被执行人的股权，除此之外，暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执1718号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年八月十五日 书 记 员  罗惠锶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5042号 原告：南京高佳路桥工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆营社区居委会卞云组。 法定代表人：刁志根，总经理。 委托代理人：刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：南京华明市政工程有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道金汤街189号。 法定代表人：王嘉伟，总经理。 委托代理人：王存宝，1963年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京高佳路桥工程有限公司（以下简称高佳公司）与被告南京华明市政工程有限公司（以下简称华明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佳公司委托代理人刘露露、被告华明公司委托代理人王存宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高佳公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款62000元；2、要求被告按同期银行贷款利率支付至实际付款之日的违约金（按2013年8月15日起计算至2017年6月14日的金额为11300元）。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订《工程施工合同协议条款》一份，约定由原告承接江北明珠小区道路工程6cmAC-13沥青砼工程及透油层施工（AH-70沥青油，石料为普通石灰岩），约定工程款支付方式为：机械进场支付9万元，余款于摊铺结束两个星期付清。合同同时约定，如被告过合同日期付款，应依照中国人民银行有关贷款利率向原告偿付违约金。合同签订后，原告按约完成了全部工程内容，后双方于2013年7月31日决算，确定工程总造价为332000元，按双方合同约定，被告应于工程决算后两星期付清全部余款，但经过原告多次催讨，截至2017年6月14日，被告仍拖欠工程款62000元未支付。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告华明公司辩称，1、对欠款数额认可无异议；2、原告主张的违约金没有依据。 经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订《工程施工合同协议条款》，约定由原告承接江北明珠小区道路工程6cmAC-13沥青砼工程及透油层施工（AH-70沥青油，石料为普通石灰岩），双方约定工程款支付方式为：机械进场支付9万元，余款于摊铺结束两个星期付清。合同同时约定，如被告过合同日期付款，应依照中国人民银行有关贷款利率向原告偿付违约金。后双方于2013年7月31日进行工程决算，确定工程总造价为332000元，截至2017年6月14日，经原告多次催讨，被告先后支付工程款270000元，仍拖欠62000元未支付。对该笔欠款金额，被告表示认可。 上述事实，有当事人提供的《工程施工合同协议条款》、《工程决算书》、收据、律师函、原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，原、被告签订的工程施工合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告的诉讼请求：1、要求被告支付工程款62000元。本院认为，原告已提交《工程决算书》证明其已于2013年7月31日按照合同约定完成工程内容，被告应当如约履行付款义务，又被告已当庭认可欠款金额，对于原告此项诉求，本院予以支持。2、要求被告按同期银行贷款利率支付至实际付款之日的违约金（按2013年8月15日起计算至2017年6月14日的金额为11300元）。本院认为，双方合同既已约定迟延支付违约金条款，对于原告要求被告就拖欠工程款62000元，按2013年8月15日至2017年6月14日计算支付违约金的诉求，本院予以支持。至于违约金的具体数额应当依照合同约定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百八十六条之规定,判决如下: 被告南京华明市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京高佳路桥工程有限公司工程款62000元并支付逾期付款利息（自2013年8月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2017年6月14日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取816元，由被告南京华明市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1632元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  谢明 二〇一七年八月十六日 书记员  胡颖
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1451号之一申请执行人徐玉玲，女，1965年2月23日出生，汉族,住浙江省杭州市。委托代理人：陈根。被执行人吴钢军，男，1958年7月4日出生，汉族,住杭州市西湖区。被执行人韩丹，女，1976年10月11日出生，汉族,住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初243号民事调解书，于2017年6月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人徐玉玲人民币676355.94元，承担申请执行费9163.56元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴钢军名下位于杭州市朝晖路97号中山花园2幢9层A座、世纪坊1幢1单元701室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一七年八月八日书记员  章伟民
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6497号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人周永麟，男，1974年9月27日出生，汉族，出生地四川省内江市，文化程度初中，户籍地为四川省内江市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉周永麟犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初402号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：周永麟犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。因周永麟未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6497号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十六日书记员  何天文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4106号 原告：南京金鸿塘物业管理有限公司（下称金鸿塘物业公司），住所地在南京市浦口区河滨路41号鼎业国际花园三期1104室。 法定代表人林玉成，总经理。 委托诉讼代理人孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。 被告：吴明秀，女，1936年7月3424，南京市浦口区601室。 原告金鸿塘物业公司诉被告吴明秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告金鸿塘物业公司的委托诉讼代理人孙亚飞到庭参加诉讼。被告吴明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鸿塘物业公司诉称，2015年11月18日，原告与盛景华庭北苑小区管委会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，合同约定，多层住宅的物业服务费为0.8元/月·平方米。原告已按合同约定全面履行了有关物业管理服务的义务，而被告入住小区后一直拖欠物业服务费用。现要求被告立即支付拖欠的物业费、公摊水电费共计1491元，并支付迟延缴纳费用的滞纳金179元（暂计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费用。 被告吴明秀未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年11月18日，南京金鸿塘物业管理有限公司与江浦街道同心社区盛景华庭北苑小区管理委员会签订《盛景华庭北苑物业管理服务合同》一份，约定，由南京金鸿塘物业管理有限公司为江浦街道新浦路126号盛景华庭小区提供物业管理服务，对区域内公共服务、装修管理服务、代收代缴服务、机动车停车管理服务、特约有偿服务等行使管理权。合同期限三年，自2015年11月18日至2018年11月17日时止。物业管理费收取：多层住宅按每月0.8元/平方米收取，共用水费、电费每月8元。上述合同签订后，原告金鸿塘物业公司为盛景华庭小区提供相应的物业服务至今。 另查明，被告吴明秀系浦口区新浦路126号盛景华庭北苑××室业主，居住面积83.65平方米，其自2015年12月1日至2017年4月30日期间的物业管理费1273元（17个月×每月0.8元/平方米×83.65平方米=1137元）、公摊水电费136元（17个月×8元/月）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述、《盛景华庭北苑物业管理服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告金鸿塘物业公司与江浦街道同心社区盛景华庭北苑小区管理委员会签订的《盛景华庭北苑物业管理服务合同》是当事人真实意思表示，没有违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对被告吴明秀作为盛景华庭小区内的全体业主具有约束力。根据合同约定，原告金鸿塘物业公司为该小区提供物业服务，被告吴明秀应按约定交纳相应物业服务费用，现被告吴明秀未能交纳，应承担相应的民事责任。经本院核实，被告吴明秀应缴纳的物业管理费应为1273元。原告金鸿塘物业公司主张了滞纳金179元，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。被告吴明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，其应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告吴明秀于本判决生效之日起十日内支付原告南京金鸿塘物业管理有限公司物业费共计1273元。 二、驳回原告南京金鸿塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告吴明秀负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年八月二日 书记员 傅小艺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初8010号原告：曹传正，男，1984年12月26日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住江阴市。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：冒春宇，江苏文本律师事务所实习律师。被告：蒋亚龙，男，1994年10月9日生，汉族，住江阴市。原告曹传正与被告蒋亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹传正到庭参加诉讼，被告蒋亚龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹传正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金20000元，以及支付以10000元本金为基数自2017年3月19日起、以10000元本金为基数自2017年5月9日起均至实际付清时止按月息2分支付利息；2、案件诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日被告因资金周转需要向原告借款，并于当天签订借款协议，借款协议载明借款金额为15000元，约定在2017年3月18日还清。此后，被告说要买车子，钱不够，于2017年4月9日又向原告借款10000元，定于2017年5月8日还清。两笔借款原告均以转账的形式转到被告指定的银行账户。两份借款协议均约定利息、违约金等相关事宜，借款协议载明违约金千分之五，因违约金过高所以原告按月息2分计算利息损失。现被告推脱不还，故原告在催要无果的情况下诉至法院，请求依法裁判。蒋亚龙未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，甲方蒋亚龙与乙方曹传正签订借款协议一份，由甲方向乙方借款15000元，借款期限自2017年2月19日至2017年3月18日，利率为江阴农商行最高利率的4倍，并约定如不能按期足额归还借款，甲方按借款金额的每日千分之五支付违约金，产生诉讼由甲方承担律师费、诉讼费等费用。签订该份借款协议后，曹传正实际向蒋亚龙交付了10000元。2017年4月9日，甲方蒋亚龙与乙方曹传正签订借款协议一份，由甲方向乙方借款10000元，借款期限自2017年4月9日至2017年5月8日，利率为江阴农商行最高利率的4倍，并约定如不能按期足额归还借款，甲方按借款金额的每日千分之五支付违约金，产生诉讼由甲方承担律师费、诉讼费等费用。签订该份借款协议后曹传正向蒋亚龙交付了10000元。另查明，曹传正为本次诉讼委托了江苏文本律师事务所，并支付了代理费3900元。审理中原告方明确按照借款本金20000元及相应的利息、律师费3900元主张权利。以上事实，有借款协议、网银转账凭证、委托代理合同、律师费发票，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中蒋亚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。曹传正诉称事实属实，本院予以确认。借款协议约定的逾期利率、违约金超过了法律法规关于民间借贷逾期利率的相关规定，现曹传正要求按年利率24%计算逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。借款协议约定借款人未能按期还款的应承担律师费等费用，故曹传正为本次诉讼支付的律师费3900元应由蒋亚龙承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋亚龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹传正借款本金20000元，并支付10000元自2017年3月19日起，10000元自2017年5月9日起均至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、蒋亚龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付曹传正律师代理费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取199元、财产保全费270元，合计469元（曹传正已预交483元，本院予以退还14元），由蒋亚龙负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给曹传正。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年八月十四日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6455号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人张艳琴，女，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住诏安县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张艳琴犯非法经营罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2836号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终50号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：张艳琴犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。因张艳琴未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6455号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月四日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6338号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘水平，男，1995年8月5日出生，汉族，出生地江西省赣县，文化程度小学，住赣县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘水平犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初424号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘水平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。因刘水平未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6338号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二日书记员  何天文
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初第1522号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码79832578-6。 负责人：邹宏亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：朱承勇，男，汉族，1970年3月14日生，住镇江市。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告朱承勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告朱承勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江分行诉称：2013年7月1日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告的信用额度最高为12000元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年3月28日，被告共欠原告借款本金11854.89元、利息1307.04元和滞纳金4268.56元。现原告要求被告归还上述欠款并承担律师费用2908.68元。 被告朱承勇未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2013年7月1日，被告朱承勇向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××60，持卡人为被告朱承勇，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年3月28日，共欠原告本金11854.89元、利息1307.04元和滞纳金4268.56元。原告为实现债权委托律师支出了律师费2908.68元。 上述事实，有被告朱承勇填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：被告朱承勇申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告朱承勇使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告朱承勇未能及时还款，截止2017年3月28日，累计欠原告本金11854.89元、利息1307.04元和滞纳金4268.56元。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此对于原告收取2017年1月1日以后产生的滞纳金的请求，不予支持。原告要求被告朱承勇支付所欠本金11854.89元、利息1307.04元和截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费2908.68元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱承勇于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金11854.89元、利息1307.04元（该利息计算至2017年3月28日，此后的利息以本金11854.89元为基数，按合同约定的标准自2017年3月29日起计算至实际付清之日止）；并承担截止2016年12月31日的滞纳金（按合同约定的计算方式和标准计算）。 二、被告朱承勇于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费2908.68元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，公告费606元，合计914元，由被告朱承勇负担。此款原告已全部预交本院，故被告朱承勇应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  沈红卫 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  乔 青 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  仲 凯 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1170号 本院立案的申请执行人广州礼和置业发展有限公司申请执行被执行人何沛琼商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年八月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1810号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人方某，出生地陕西省安康市，住陕西省安康市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月1日被羁押，同日被行政拘留，同年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1686号起诉书，指控被告人方某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人方某及辩护人邓雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月30日18时许，被告人方某在本市白云区太和镇××村××工厂内，因琐事与杨某发生争执，继而双方互相打斗，期间，方某用拳头殴打杨某的头面部。经鉴定，杨某左侧鼻骨粉碎性骨折、右鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人方某应以故意伤害罪追究其刑事责任，且认为，被告人方某犯罪后自首，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人方某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人方某具有自首情节，可从轻处罚；⒉被害人先动手，存在过错，被告人方某出于自我保护才还手打人，主观恶性小，犯罪情节较轻；⒊被告人方某已赔偿对方损失38000元并取得了谅解；⒋被告人方某是初犯，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；案发后已由家属代为赔偿了被害人损失共38000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月二十三日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4526号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：叶月新，男，1966年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被执行人：陈万连，女，1974年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，本院的（2014）穗云法少民初字第63号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，叶月新、陈万连共同赔偿谢东平、刘秀英损失合计248843.69元。案件受理费10424元，由谢东平、刘秀英负担369元，中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担5022元，叶月新、陈万连负担5033元（被告应负担的受理费均于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。由于被执行人未履行上述义务，本院移送我局强制执行。本院于2017年5月19日受理立案执行，申请执行标的金额为5033元，执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已扣划被执行人叶月新名下银行存款1164.60元外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4526号案终结本次执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年八月十九日书记员  陆森林
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初3819号 原告：刘军，男，汉族，1980年10月2日出生，住成都市金牛区。 被告：刘芳，女，汉族，1978年12月15日出生，住成都市金牛区。 原告刘军诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼。被告刘芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求，请求判令刘芳偿还刘军借款本金500000元，利息360000元（从2014年4月起按年利率24%计算至2017年3月止），并从2017年4月起按年利率24%支付利息至上述借款本金付清之日止，本案诉讼费用由刘芳承担。事实和理由：2014年3月31日，刘芳因做木板生意，开墙布厂急需资金，向刘军借款500000元，并在当日签订书面的《借款协议》，约定借款期限为2014年4月1日至2015年3月31日，并从2014年4月起每月支付刘军利息20000元。《借款协议》签订后，刘军依约交付了借款。借款期限过后，刘芳便以经销商欠款严重、资金紧张等为由一直拖欠借款，从2015年10月底便失去联系，至起诉之日仍未归还刘军借款与利息。 刘芳未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 刘军围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议、银行交易明细清单、银行卡取款业务回单，拟证明刘军向刘芳的借款事实及确认的还款时间。本院认为刘军提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：从2013年5月25日起，刘军陆续通过中国农业银行转款给刘芳，共计500000元。于2014年3月31日，刘军与刘芳签订了《借款协议》，上载明向刘军借款500000元人民币（伍拾万元整）。 上述事实有当事人身份信息、《借款协议》、银行交易明细清单以及取款业务回单、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方之间形成民间借贷法律关系，涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现刘军有权要求刘芳返还借款500000元，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对刘军主张利息自2014年4月1日起按年利率24%支付至付清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘军诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项，判决如下： 刘芳于本判决生效之日起十日内向刘军归还借款本金500000元及以500000元为基数，从2014年4月1日起按年利率24%计付至款项实际付清为止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，公告费260元，两项合计12660元由刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  伍海兵 人民陪审员  程 碧 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  王玲玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7257号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人殷志华，男，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市（以上情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉殷志华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初616号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终999号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：殷志华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因殷志华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执7257号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十七日 书记员 郭翼翔
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1688号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人纪某某，男，XXXX年XX月X日出生，X族，出生地XX省X县，文化程度初中，住XX省X县（以上身份情况均系被告人自报）。2011年3月9日因犯盗窃罪被XX省XX市XX区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月31日刑满释放。因本案于2017年4月13日被羁押并于次日被拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于XX市XX区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1592号起诉书指控被告人纪某某犯伪造身份证件罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员XX出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2017年4月初，被告人纪某某在本市XX区XXXX酒店后面出租屋附近，提供本人照片和人民币30元委托一同案人（另案处理）帮其伪造了姓名为“刘宇成”的居民身份证1张。同年4月13日20时许，公安人员在本市XX区XX街XX医院地铁C出口抓获形迹可疑的纪某某，并当场从其身上查获上述伪造的居民身份证。经鉴定，上述伪造的居民身份证制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了伪造的居民身份证照片；扣押清单、到案经过、前科材料、鉴定证明；证人证言；被告人供述；勘验检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人纪某某伪造居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪。纪某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。纪某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人纪某某对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明，2017年4月初，被告人纪某某在本市XX区XXXX酒店后面出租屋附近，提供本人照片和人民币30元委托一同案人（另案处理）帮其伪造了姓名为“刘宇成”的居民身份证1张。同年4月13日20时许，公安人员在本市XX区XX街XX医院地铁C出口巡查时将形迹可疑的纪某某抓获，当场从其身上查获上述伪造的居民身份证。经鉴定，上述伪造的居民身份证制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。 又查，被告人纪某某2011年3月9日因犯盗窃罪被XX省XX市XX区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月31日刑满释放。 上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的居民身份证照片；扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、搜查笔录、到案经过、前科材料、鉴定证明、犯罪嫌疑人到案经过、执勤证明、情况说明；证人陈某1的证言；被告人纪某某的供述；现场照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人纪某某伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人纪某某犯伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人纪某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人纪某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。） 二、扣押的伪造的居民身份证1张，依法予以没收、销毁（由XX市公安局XX区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄玉莲 二〇一七年八月十五日 书记员  何蔓茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0223刑初172号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人黄某，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被攸县公安局取保候审。 攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控，2017年5月18日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶湘Ｂ×××××小型汽车行至攸县谭桥街道谭桥社区路段，被攸县交警大队民警查获。经吹气式酒精浓度检测，黄某血液酒精浓度为193.4mg/100ml。经湖南龙人司法鉴定中心鉴定，黄某血液酒精浓度为130mg/100ml。 证明上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶证及行驶证复印件、报警案件登记表、查获笔录、关于认定犯罪嫌疑人黄某投案自首情节报告书、吹气式酒精检测结果、血样提取登记表、血液酒精浓度鉴定意见、证人范某的证言、被告人黄某的供述与辩解等证据材料。 经庭审质证，被告人黄某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘新文 二〇一七年八月四日 书记员  林 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人. 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6723号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人唐接邦，化名唐勇邦、唐小弟，男，瑶族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区钟山县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉唐接邦犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初956号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：唐接邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因唐接邦未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6723号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十日 书记员 何天文
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0482刑初193号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人廖某某，男，1982年2月17日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，常宁市水口山金属有限责任公司工人。因本案于2017年3月7日被常宁市公安局取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人廖某某涉嫌交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月11日19时许，被告人廖某某未取得机动车驾驶证驾驶灯光系安全技术性能不合格的小型货车，沿常宁市X098郭茭线公路由东往西行驶，在常宁市松柏镇新园路路段将同向行走的被害人龙某某、柴某某撞倒，造成被害人龙某某当场死亡，柴某某受伤的交通事故。经常宁市公安局交通警察大队对此次交通事故认定：被告人廖某某负此事故主要责任，被害人龙某某、柴某某负此事故次要责任。 案发后，被告人廖某某与被害人龙某某家属达成调解协议，赔偿30万元，取得谅解；赔偿被害人柴某某2.2万元。 上述事实，被告人廖某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.受理道路交通事故登记表、户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、证明、刑事和解协议等相关书证；2.证人朱某某的证言；3.被害人柴某某的陈述；4.被告人廖某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录。 本院认为：被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人廖某某及妻子朱某某主动打电话到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人廖某某主动赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。现鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人廖某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳少荣 审 判 员  张 华 人民陪审员  尹 璐 二〇一七年八月三日 书 记 员  夏林芳                            打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1728执1184号之十一 申请人，徐建桩，男，住遂平县。 被执行人秦红生，男，住遂平县。 徐建桩申请秦红生与公司有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1184号之一裁定书，于2017年08月30日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦红生在中国工商银行171502930110541****账户内存款人民币2532700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学军 审判员  李 蔚 审判员  袁 毅 二〇一七年八月三十日 书记员  王 哲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5484号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：孙满安，该公司员工。被告：魏新成，男，1985年8月9日出生，汉族，住宁夏西吉县，原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告魏新成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告魏新成经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计65002.17元（截至2017年5月31日，未偿本金49959.99元，逾期利息9207.69元，逾期罚息5834.49元），并支付自2017年6月1日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率28.88%计算）；2.原告有权拿在魏新成名下的车牌号为宁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月25日，被告魏新成为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月29日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年1月13日原告按照合同的约定发放贷款54600元。截至2017年5月31日，被告仅还了四期款，拖欠贷款本息累计逾期十二期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告魏新成未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告因购买保典汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为宁Ｄ×××××号的车辆抵押给原告。2016年1月12日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。2016年1月13日，原告按照合同约定将54600元发放至被告指定的宁夏德福汽车贸易有限公司账户。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年5月31日，被告仅还款四期，已拖欠贷款本息累计十二期未还，其中，未偿本金49959.99元，逾期利息9207.69元，逾期罚息5834.49元，共计65002.17元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息等合计65002.17元，并自2017年6月1日起按照年利率28.88%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购宁Ｄ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告魏新成于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司65002.17元及逾期利息（该逾期利息自2017年6月1日起以65002.17元为基数，按照年利率28.88%计算至本判决确定的实际付款日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告魏新成名下车牌号为宁Ｄ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告魏新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇一七年八月十日书记员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初2817号原告：胡雄飞，男，1969年12月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。被告：夏冬冬，男，1982年3月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告胡雄飞（下称原告）与被告夏冬冬（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶旭弘到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告在2015年1月10日、2016年3月14日、2016年4月20日向原告借款共计40000元，原告按照约定向被告交付了借款，被告未偿还，后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了借条原件3份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。本院经审理，查明以下事实：2015年1月10日，被告向原告借款10000元并出具借据一份予以确认；2016年3月14日，被告向原告借款10000元并出具借据一份予以确认；2016年4月20日，被告向原告借款20000元并出具借据一份予以确认。原告以交付现金方式履行出借义务。后被告未能及时还款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款40000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏冬冬在本判决生效之日起七日内归还原告胡雄飞借款40000元。如被告夏冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告夏冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 谢 芳二〇一七年八月二十四日代书 记员 陈思赟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2016赣0791执318号之一 申请执行人:王懋福，男，汉族，1947年5月11日生，住赣州市章贡区。 被执行人：肖芳枫，男，汉族，1971年8月22日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：杨孟旭，男，汉族，1966年3月4日生，现住赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初318号民事调解书于2016年6月6日向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖芳枫、杨孟旭未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月五日 代理书记员  王一清
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1795号之一解除保全申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所实习律师。被申请人：岳鹏，男，1986年8月14日生，汉族，住镇江市。被申请人：徐丹，女，1986年10月2日生，汉族，住镇江市。被申请人：岳建福，男，1962年3月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与岳鹏、徐丹、岳建福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出了（2017）苏1112民初1795号民事裁定书，并依法查封了申请人的财产及被申请人岳鹏、徐丹、岳建福的银行账户。镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2017年8月14日申请解除对岳鹏、徐丹、岳建福等人银行账户的查封。本院经审查认为，镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司名下苏Ｌ×××××小型轿车的查封；二、解除对被申请人岳鹏、徐丹、岳建福银行账户的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卉二〇一七年八月十五日书记员  谢丹