wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审149号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该大队大队长。 2020年7月2日,本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的湘公交高（常桃）公交决字（2019）435703-1600055260号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的湘公交高（常桃）公交决字（2019）435703-1600055260号《行政处罚决定书》已于2019年8月19日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2020年2月19日届满后，申请执行人应最迟于2020年5月19日前向法院申请强制执行，其于2020年7月2日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  田晓晖 审判员  田 丽 审判员  周元梅 二〇二〇年七月八日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审154号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。法定代表人周铁建，该大队大队长。2020年7月2日,本院收到申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的编号4357031600031710《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的编号4357031600031710《公安交通管理简易程序处罚决定书》于2019年6月5日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故被处罚人的起诉期限于2019年12月6日届满。被处罚人若未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人可于2020年3月6日前向法院申请强制执行。现申请执行人于2020年7月2日申请强制执行已经超过了法定期限，不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  周元梅审判员  田 丽二〇二〇年七月七日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执576号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼，组织机构代码:058327364。 法定代表人黄志斌。 被执行人袁琦，女，1961年1月6日出生，住舟山市定海区。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人袁琦名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人袁琦名下无房产、存款、车辆、股权，现暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人袁琦从2020年起每年支付两次，每次至少支付1000以上直至付清止，申请人每年参与分配二次。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执576号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁晶晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢198号之一申请执行人：郭巍,男,汉族，1981年7月2日生,住河南省林州市。被执行人：刘玉奇，男性,1972年3月17日生，住林州市。本院在执行郭巍与刘玉奇、张子红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘玉奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉奇在中国农业银行62×××17账户内存款人民币336880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十日书记员  李 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初622号原告：东软集团股份有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪鑫，系该公司员工。被告：新疆感知信息科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：任德旗，系该公司法定代表人。被告：乌鲁木齐经济技术开发区建设发展总公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：赵振国。被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）社会服务管理局，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李景。原告东软集团股份有限公司与被告新疆感知信息科技有限公司、乌鲁木齐经济技术开发区建设发展总公司、乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）社会服务管理局计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东软集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费12793元，减半收取6396.5元，由东软集团股份有限公司负担。保全费4970元，由东软集团股份有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 张维佳二〇二〇年七月六日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执194号范丽娜（申请执行人）、靳秋瑞、杨占伟（被执行人）：范丽娜与靳秋瑞、杨占伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10653.00元，其中，本金10600元，执行费53元。本院已于2020年7月14日将该款转付给范丽娜。至此，范丽娜向本院申请执行的（2019）豫0223民初4242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年七月十四日书记员 石天赐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3647号之一申请执行人陈富满，男，汉族，1980年9月11日出生。被执行人孟优，男，汉族，1988年4月17出生。被执行人杨森，男，汉族，1987年4月30日出生。申请执行人陈富满申请执行被执行人杨森、孟优民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民特83号民事裁定书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行陈富满与被执行人杨森、孟优达成私下达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3647号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月七日书记员 何银杰
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初903号 原告:黎世东，男，1996年8月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 被告:黎全胜，男，1967年11月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 第三人：尹小梅，女，1963年11月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告黎世东与被告黎全胜、第三人尹小梅物权保护纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 案件在审理过程中，原告黎世东于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体问题为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎世东撤回起诉。 案件受理费人民币100元，撤诉减半收取50元，由原告黎世东负担。 审判员  陶双军 二〇二〇年七月九日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初977号 原告：郭晓孟，女，汉族，1988年4月28日生，住石家庄市栾城区。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区新华路358号。 法定代表人:李建忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。 原告郭晓孟与被告河北智高房地产开发有限公司（以下简称智高公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭晓孟、被告智高公司的委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓孟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定原告与被告签订《房屋认购协议》无效，判令被告返还原告购房款211041元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年6月6日签订了《房屋认购协议》，并缴纳了首付款201401元，于2017年6月4日交纳定金10000元，后发现被告的手续不全，不能按期交房，故请求法院判令购房协议无效并退还购房款。 被告智高公司辩称，与原告签订的房屋认购协议系预约合同，未取得房屋预售许可证不影响合同效力。 经审理查明：原被告双方于2017年6月6日签订房屋认购协议，甲方为智高公司，乙方为原告郭晓孟，主要内容为：“一、乙方自愿认购甲方开发的智高•藏珑项目6号楼1单元1002室，暂定建筑面积87.81平方米，单价11855.61元/平方米，总价款1041041元。......二、付款方式，乙方选择银行按揭的付款方式，乙方于2017年6月6日交纳首付款211041元，剩余房款830000元办理银行贷款。三、乙方未按本协议约定时间支付房款，逾期超过30日的，甲方有权解除本协议并另行处置此房屋。四、甲方取得房屋预售许可证后，通过电话或信函等方式通知乙方，乙方应于接到通知后7日内，到甲方售楼处签定正式《商品房买卖合同》。逾期超过10日的，甲方有权解除本协议，对乙方所购房屋不予保留，甲方有权将该房屋另售。甲、乙双方签定正式《商品房买卖合同》后，本协议自动作废，双方的权利、义务按照正式《商品房买卖合同》约定的内容执行。......六、乙方选择按揭付款的，乙方应符合银行按揭贷款的相关要求，如因乙方原因不能办理按揭贷款的，由乙方在接到甲方通知后10日内将全部房款补齐，否则，甲方有权解除本协议，并有权对该房屋另售。七、双方约定交房时间为2019年9月30日前。八、甲方同意该房屋于2017年12月1日至取得预售许可证前免费更名一次。九、甲乙双方对本合同签订过程中知悉对方的商业秘密负有保密义务。乙方对签订本合同时，甲方项目建设现状和项目手续现状知晓”。原告按约定向被告交纳房屋首付款211041元，被告开具了收据。 以上有双方当事人陈述、房屋认购协议、收据等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是：原被告所签订的房屋认购协议的性质是预约合同还是商品房预售合同（商品房买卖合同）。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条明确规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原被告所签订的房屋认购协议已明确约定了当事人基本情况、所认购房屋的具体位置、面积、价款、付款方式及金额、交房日期、违约责任，已完全具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告也已经按协议约定向被告交纳了首付款，故该房屋认购协议应认定为商品房预售合同（商品房买卖合同）。虽然协议第四条约定了待取得房屋预售许可证后再签订正式的商品房买卖合同，但不能单纯依据该条款的约定认定该协议为预约合同，还应从签订房屋认购协议时双方当事人的本意，以及协议约定的实质性内容及履行情况来判断其是否预约合同，本案双方签订认购协议时已达成买卖房屋的合意，也就认购房屋的面积、价款等内容作了具体的约定，并非只是预订，所交纳的款项是首付款，也并非定金，所以原被告签订的房屋认购协议并非被告所称的预约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效。被告在本案起诉前尚未取得房屋预售许可证明，故原被告所签订的房屋认购协议应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，本案房屋认购协议被确认无效后，被告应返还原告所交纳的款项211041元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，判决如下： 一、原告郭晓孟与被告河北智高房地产开发有限责任公司于2017年6月6日签订的房屋认购协议无效； 二、被告河北智高房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告郭晓孟购房款211041元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，由被告河北智高房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4466元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 石金红 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢608号肖忠、宿迁市希望房地产开发有限公司:肖忠与宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司已按和解协议的内容履行完毕。至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1031号原告：焦景红，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住通榆县。被告：刘进标，男，1987年9月11日生，汉族，农民。原告焦景红与被告刘进标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦景红到庭参加诉讼，被告刘进标经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦景红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金3200元及利息。事实和理由：被告刘进标于2016年4月21日在原告焦景红处赊购种子、化肥，欠款3200元。朱海波为原告出具欠据一枚，约定于2016年10月30日前偿还。欠款到期后，经原告多次索要未果。刘进标未到庭答辩。焦景红围绕诉讼请求依法提交了刘进标为其出具的欠据一份、通榆县兴隆山镇东风河村村民委员介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘进标未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘进标在焦景红赊购种子、化肥，并出具借据一枚，双方买卖合同成立。应依照约定偿还货款。双方约定的按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，故本院对焦景红要求刘进标偿还欠款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘进标于本判决生效后十日内给付焦景红欠款本金3200元及利息（自2016年11月1日起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘进标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐 波
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢863号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。 主要负责人：黄远超，该支行行长。 被执行人：徐天龙，男，1974年11月10日出生，汉族，住天台县。 本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人徐天龙金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执845号 申请执行人：易元平，男，1971年1月29日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被执行人：刘世德，男，1964年8月13日生，汉族，重庆市桐梁区人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人易元平依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9856号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人刘世德支付借款本金38000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××汽车两辆，购买时间久远，且在先查封，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9856号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年七月十四日 书记员 熊言言
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执648号杭州合仲网络科技有限公司、曾江坤：本院依据生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第34819号裁决书，受理杭州合仲网络科技有限公司与被执行人曾江坤借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人曾江坤于2020年7月2日将案款2178.76元转至本案一案一账号内，本院根据申请执行人的书面申请，发还其案款2128.76元，剩余50元执行费已上交贵阳市财政局。申请执行人对此表示认可，并向本院提交了执行完毕结案申请书，放弃其余执行请求。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第34819号裁决书执行完毕。贵阳市中级人民法院二〇二〇年七月十日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4003号之一解除保全申请人：孙桂萍，女，1964年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李政，男，1989年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。原告孙桂萍与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0502民初4003号民事裁定，冻结被申请人李政名下的银行存款220000元。孙桂萍于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙桂萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李政名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀芹二〇二〇年七月九日法官助理刘倩霞书记员董宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202财保25号 申请人：湖南佳时代装饰工程有限责任公司，住所地在湖南省中方县中方生态城中方家居建材大市场1栋104，统一社会信用代码91431221MA4PJKBC3Y。 法定代表人符军。 被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所地在河南省郑州市新郑市中心城区新区建设管理委员会湖滨路与创业路交叉口华祥喜度大厦B座8楼，统一社会信用代码91410100113152318A 法定代表人周**。 申请人湖南佳时代装饰工程有限责任公司于2020年7 月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十五局集团有限公司以中铁十五局集团有限公司渝怀铁路增建二线III标项目经理部名义在中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行××××账户上存款5859831.71元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在5859831.71元限额内(保单号PZDM202043120000000138)为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南佳时代装饰工程有限责任公司持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十五局集团有限公司以中铁十五局集团有限公司渝怀铁路增建二线III标项目经理部名义在中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行××××账户上存款5859831.71元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南佳时代装饰工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  黄雄剑 审 判 员  向 静 二〇二〇年七月七日 代理书记员  冉 阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5035号 原告：赵芳芳，女，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王晶，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告赵芳芳与被告王晶民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金125920元；并支付利息(自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2018年3月18日，被告因需向原告借款人民币125920元，并由被告出具借条一份，借条未记载借款期限和利率。被告借款后至今未予偿还，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晶于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵芳芳借款本金125920元，并支付自2020年6月18日起按年利率6%计算诉至实际履行之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818，减半收取1409元，由被告王晶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月十三日 代书记员 毛律然
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执354号申请执行人：滕士富，男，1950年3月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港润曦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320706588485263W，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨福祥。滕士富与连云港润曦物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月八日书记员  张洪铭
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初752号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江区白塔中路2l号。法定代表人：黄小宇，职务行长。委托代理人：王成海，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：周仁生，男，1966年12月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行（以下简称农行余江支行）诉被告周仁生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成海、被告周仁生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周仁生归还原告信用卡透支本金45937.09元、利息3444.12元、违约金1405.78元，合计50786.99元（利息计算至2020年5月25日，之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告向原告申请办理农行贷记卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约、中国农业银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告领卡激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月25日，被告尚欠信用卡透支本金45937.09元、利息3444.12元，逾期还款违约金1405.78元未归还。被告信用卡早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、照片1张、被告财务信息1张、被告交易明细4张，证明被告信用卡透支未还本付息。被告周仁生辩称：欠钱是事实。被告周仁生在法定期间内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，经本院认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2017年12月6日，被告周仁生向原告申请金穗贷记卡，卡号62×××33。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低未偿还部分支付5%的滞纳金。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月25日，被告尚欠信用卡透支本金45937.09元、利息3444.12元，逾期还款违约金1405.78元未归还。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原告与被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息和违约金合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：被告周仁生在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行信用卡透支本金45937.09元、利息3444.12元，逾期还款违约金1405.78元，合计50786.99元（利息及违约金等算至2020年5月25日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.84元由被告周仁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年七月六日书记员 吴丽文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢253号申请执行人：吴盼盼，女，1983年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨亚威，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨少伟，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人吴盼盼与被执行人杨亚威、杨少伟机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）豫0181民初6279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书第二项、第三项的规定，杨亚威应赔偿吴盼盼各项损失199394元，杨少伟承担补充赔偿责任。因杨亚威、杨少伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴盼盼向本院申请执行，案件在执行中，双方达成执行和解协议，但被执行人未按协议履行，申请执行人于2020年4月2日向本院提出恢复执行申请，本院已于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并于2020年4月2日提起网络查控。查到被执行人杨少伟名下有少量互联网银行存款600元已扣划到账，查控到杨少伟名下有豫Ａ×××××号、豫Ｎ×××××号长安牌汽车两辆，申请人表示无需查封处置。未发现二被执行人名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险及不动产登记信息。二、本院于2020年4月21日向二被执行人杨亚威、杨少伟发出限制高消费令，对其二人采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月8日向二被执行人杨亚威、杨少伟发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问，被执行人杨少伟到庭接受了询问。四、本院于2020年4月14日前往巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人杨亚威、杨少伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨亚威、杨少伟在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本案在审理时，申请人申请保全了杨亚威名下位于巩义市××村镇××村××小区××单元××楼东××房产××套，后案外人提出执行异议之诉，被驳回后现正在郑州市中级人民法院再审，申请执行人明确表示对该房产暂缓执行。六、本院于2020年4月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索。七、本院于2020年6月19日对被执行人再次提起网络查询，未发现被执行人杨亚威、杨少伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。八、执行中，经对二被执行人电话沟通、批评教育，被执行人杨亚威于2020年4月30日、7月1日分别向本院账户转款112000元、60000元。截止2020年7月8日，本案已执行回172600元，但因申请执行人拒绝领取，上述款项我院已提存。本院于2020年7月8日对申请执行人委托代理人张安国进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张安国表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现二被执行人杨亚威、杨少伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供二被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亚威、杨少伟负有继续向申请执行人吴盼盼履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年七月八日书记员  刘英军
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执842号 申请执行人：杨元桂，女，生于1950年7月26日，住广安市广安区。 委托代理人：胡志佳，男，生于1982年1月20日，住址同上。 被执行人：房天禄，男，生于1955年3月7日，住广安市广安区。 杨元桂与房天禄民间借贷纠纷一案，执行标的90000元、案件受理费1025元，本院在执行中，依据（2020）川1602民初1号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2020年4月21日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满，提前三十日向本院提出续行冻结的书面申请），本院另案（梅建平与房天禄民间借贷纠纷）查封了被执行人房天禄所有的位于广安市广安区房屋，并已裁定拍卖，正在处置过程中，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不需要对被执行人进行现场调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年七月九日 书记员  杜畅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2549号罪犯徐永斌，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区，大学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年1月9日作出(2017)粤0305刑初935号刑事判决，以被告人徐永斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2018年4月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯徐永斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并于2020年6月22日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员**宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警叶天良、伍思任出庭履行职务。罪犯徐永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐永斌系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2018年4月18日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5次表扬，其中，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分146分。罚金人民币100000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐永斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐永斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8920号原告：华润新龙（北京）医药有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：吴雄波，董事长。被告：北京永正堂医药有限责任公司，住所地北京市房山区西潞街道月华南大街10号。法定代表人：焦长河。被告：焦长河，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：崔红华，女，1977年3月22日出生，朝鲜族，住河北省涿州市。原告华润新龙（北京）医药有限公司诉被告北京益康民健医药有限公司、焦长河、崔红华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告华润新龙（北京）医药有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润新龙（北京）医药有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华润新龙（北京）医药有限公司撤回起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年七月九日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2599号罪犯张仕志，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地广西浦北县，小学肄业，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年7月22日作出(2018)粤0305刑初596号刑事判决，以被告人张仕志犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月18日作出(2018)粤03刑终2185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年12月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯张仕志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张仕志在服刑考核期间（2018年12月6日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计表扬2次，其中，2019年8月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分239分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张仕志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张仕志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初590号 原告：林维可。 被告：陈玲。 原告林维可与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林维可于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林维可撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取212元，由原告林维可负担。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  谢美玲 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈景隆
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执9662号 本院于2020年06月23日立案受理的郑州市惠济区城市综合执法局申请执行宝鸡安顺通达工贸有限公司行政撤销纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191行初45号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢932号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行被执行人徐国庆、李湘英、李大明、陈金利本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行与被执行人徐国庆、李湘英、李大明、陈金利案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。（原执行案号（2016）浙0111执5313号）特此通知。二〇二〇年七月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4875号之一 申请执行人寿玉祥，男，1966年3月9日出生，住诸暨市。 被执行人郭成飞，男，1975年12月6日出生，住诸暨市。 被执行人傅志英，女，1959年10月24日出生，住诸暨市。 申请执行人寿玉祥与被执行人郭成飞、傅志英民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初15377号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭成飞、傅志英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人寿玉祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人郭成飞、傅志英返还申请执行人寿玉祥借款本金140000元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费2396元、执行费2536.94元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人郭成飞、傅志英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭成飞、傅志英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人寿玉祥与被执行人郭成飞、傅志英于2020年6月28日达成和解，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0681执4875号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1185号之一申请执行人:李莎，女，1985年2月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人:江苏精科智能电气股份有限公司，社会统一信用代码913200001347839796，住所地宿迁市。法定代表人：王金良。宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿区劳人仲案字[2019]第223号仲裁调解书已发生法律效力。申请人李莎于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏精科智能电气股份有限公司立即偿还10680.34元及相关利息。本院在执行李莎与江苏精科智能电气股份有限公司劳动纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月23日向被执行人江苏精科智能电气股份有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人江苏精科智能电气股份有限公司履行，但被执行人江苏精科智能电气股份有限公司未实际履行。2.本院于2020年3月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下财产信息，被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下无车辆登记信息；被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下的位于宿城区鹏润花园格林上郡303幢106室本案轮候查封后，被另案处置，无剩余款项，不符合参与分配条件，故不能执行；被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下的位于宿迁市东至××山××道、××至××、××用地、××便××侧××用地、××山大道西侧、古城路北侧、苏宿工业园区内不动产本案已依法轮候查封，首查封法院为泰州市姜堰区人民法院，故本案暂无法处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人法定代表人王金良适用限制高消费措施，并将被执行人江苏精科智能电气股份有限公司纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月八日书记员 刘家明
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2903号原告：楚雄富民金鹿食品有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇富民街，统一社会信用代码：91532301316390500B。法定代表人：黄加武，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：展明师，男，1979年7月11日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：曲靖市麒麟区旭龙食品有限公司，住所地：云南省曲靖市春蕾路下东光村86号，统一社会信用代码：91530302767060236L。法定代表人：展志萍，该公司执行董事。原告楚雄富民金鹿食品有限公司与被告展明师、曲靖市麒麟区旭龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告楚雄富民金鹿食品有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄富民金鹿食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄富民金鹿食品有限公司撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告楚雄富民金鹿食品有限公司负担（已交）。审判员  段莉萍二〇二〇年七月八日书记员  饶云雪
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执246号 被执行人：王金金，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍地河北省蔚县。 本院执行王金金罚金一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年5月9日向本院申请执行。 本院在执行王金金罚金一案中，向被执行人王金金送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年七月九日 书记员  史俊池
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1559号之三申请执行人：陈平安，男，1957年3月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尹平天，男，1961年7月4日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初7183号民事调解书，责令被执行人尹平天履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹平天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹平天在汝州农商银行62×××51账户内存款人民币10400.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月六日书记员  李小强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1383号之一申请人：中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司，住所地河北省保定市东风中路1285号。法定代表人：刘俊卿，董事长。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。被申请人：天津国投津能发电有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉南路266号。法定代表人：朱基伟，董事长。委托诉讼代理人：张大为，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省冠县工业园苏州路。原告中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司与被告天津国投津能发电有限公司、第三人山东三融环保工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）津0116民初1383号民事裁定，冻结第三人山东三融环保工程有限公司在被申请人天津国投津能发电有限公司的未结款项1229841.28元，被申请人天津国投津能发电有限公司在该债权1229841.28元范围内停止向第三人山东三融环保工程有限公司支付，冻结期限为1年。2020年7月8日，中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东三融环保工程有限公司在天津国投津能发电有限公司的未结款项1229841.28元，天津国投津能发电有限公司在该债权1229841.28元范围内停止向山东三融环保工程有限公司支付的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳辉二〇二〇年七月九日书记员  冯 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异42号案外人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：王中魁，该行行长。申请执行人：杨冬，男，1964年12月7日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。申请执行人：陈顺洪，男，1964年7月10日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。被执行人：胡双全，男，1972年3月21日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。被执行人：湖南积美房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路98号怀化大厦国际名品城2712室，统一社会信用代码：914312005870413376。法定代表人：杨海涛。本院在执行杨冬、陈顺洪与胡双全、湖南积美房地产开发有限公司（以下简称湖南积美公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化分行）对本院（2020）湘1202执1323号之二执行裁定划拨被执行人湖南积美公司在中国建设银行股份有限公司怀化天星路支行（以下简称建行天星路支行）账号4305027270XXXXXXXXXX上的存款1412355.10元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人建行怀化分行称，一、湖南积美公司账号为4305027270XXXXXXXXXX已为案外人贷款设定质押。2019年4月16日，湖南积美公司与案外人签订编号为建怀天20190XXXXXX《权利质押合同》，约定以湖南积美公司编号4301000XXXXX的定期存款单账号4305027270XXXXXXXXXX为以按揭贷款方式购买该公司开发楼盘的王健华等156名借款人提供质押担保，该存款单由案外人持有。二、案外人与湖南积美公司签订的《权利质押合同》符合法律规定，案外人对质押存款依法享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第171条、第223条、第224条、第170条，案外人为按揭贷款设立质押担保符合法律规定，案外人对湖南积美公司的质押存款享有优先受偿权，湖南积美公司账号4305027270XXXXXXXXXX的定期存款属于案外人贷款质押物，法院不能扣划用于偿还湖南积美公司所欠其他债权人的债务。请求中止对湖南积美公司4305027270XXXXXXXXXX账户存款1412355.10元的执行，并将该款项返还。本院查明，本院在执行杨冬、陈顺洪与胡双全、湖南积美公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人湖南积美公司在建行天星路支行账号4305027270XXXXXXXXXX上的存款1412355.10元，并于2020年6月17日划拨被执行人湖南积美公司在建行天星路支行账号4305027270XXXXXXXXXX上的存款1407485元至本院账户。另查明，2019年4月16日，出质人（甲方）湖南积美公司与质权人（乙方）案外人签订编号为建怀天20190XXXXXX《权利质押合同》，约定以湖南积美公司定期存款单编号4301000XXXXX（账号4305027270XXXXXXXXXX）存款250万元为以按揭贷款方式购买该公司开发“万通滨江广场”楼盘商品房的王健华等156名借款人提供质押担保，甲方以本合同“质押权利清单”所列之权利设定质押；未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分质押权利等。该定期存单存款金额250万元，由案外人持有并保管。本院在案件执行中冻结金额1412355.10元，扣划金额1407485元。本院认为，本案的法律关系为担保物权法律关系，争议的焦点为建行怀化分行对本案执行标的被执行人湖南积美公司的定期存单是否享有质权及优先受偿权。（一）关于建行怀化分行对本院划拔的被执行人湖南积美公司在建行天星路支行账号4305027270XXXXXXXXXX上的定期存款1407485元（定期存款单编号4301000XXXXX）是否享有质权。1、建行怀化分行与湖南积美公司之间是否存在质押合同关系。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产给付的时间。”本案中，湖南积美公司（甲方）与案外人（乙方）签订编号为建怀天20190XXXXXX《权利质押合同》。合同约定：甲方以本合同“质押权利清单”所列之权利设定质押；未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分质押权利。质押权利清单中明确定期存单号4301000XXXXX的质权，湖南积美公司与案外人之间存在质押合同关系。2、本案质权是否有效设立。《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定“质权自出质人交付质押财产时设立”，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定，以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。交付行为应被视为设立动产质权的生效条件。本案的质押物为银行定期存单，案外人向本院提交了单位定期存单，存单上注明了“贷款银行作为质押权利证明”，案外人建行怀化分行与湖南积美公司签订的书面权利质押合同约定以湖南积美公司所有的存于建行怀化天星路支行账号为4305027270XXXXXXXXXX上的250万元（单位定期存单号为4301000XXXXX）作为权利质押，为按揭户提供权利质押担保，并将存单交付案外人占有，该存单质押符合法律规定，湖南积美公司与案外人建行怀化分行的质押权成立，建行怀化分行取得了对定期存单的质权。（二）建行怀化分行对本院划拔的定期存款1407485元是否享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利；第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。因此，具体到本案，建行怀化分行对案涉定期存单享有担保物权，而杨冬、陈顺洪作为湖南积美公司的普通债权人对湖南积美公司存款享有的仅是一般债权，建行怀化分行享有的担保物权应当优先于杨冬、陈顺洪的普通债权得以实现，案外人建行怀化分行对湖南积美公司的质押存款享有优先受偿权。综上所述，案外人建行对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、第一百七十条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人湖南积美房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化天星路支行4305027270XXXXXXXXXX账户存款1407485元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年七月九日代理书记员  刘 云
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢910号申请执行人：胡友福,男性,1968年8月18日出生,住大连市金州新区。被执行人：杨治江，男性,1956年10月7日生，汉族，住普兰店市。申请执行人胡友福与杨治江为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初698号，判令被执行人向申请人支付欠款9450.00，现该已发生法律效力。因被执行人杨治江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡友福于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人杨治江主动履行完毕，执行费由被执行人缴纳。本院认为，（2016）辽0214民初698号民事判决书确定申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人胡友福基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人杨治江交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2016）辽0214民初698号民事判决书本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年七月十三日书记员  杨 铭
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1295号原告：万承兴，男，1967年11月23日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被告：卢松松，女，1983年6月24日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：秦华伟，男，1985年4月3日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告万承兴诉被告卢松松、秦华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月14日，原告万承兴以与被告卢松松、秦华伟达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万承兴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万承兴撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告万承兴负担。审判员  邹蜀奇二〇二〇年七月十四日书记员  严俊璨
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审283号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李运伟，男，1983年09月20日出生，住河南省。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年07月06日向本院申请执行编号410781-1905358103处罚决定书。本院于2020年07月06日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以处罚决定书被处罚人签名不符为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年七月十日书记员  秦学武
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执复74号复议申请人（异议人）：付和玉，男，1949年8月24日出生，汉族。申请执行人：岳瑞芬，女，1954年1月12日出生，汉族。被执行人：北京顺恒祥投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0347。法定代表人：齐少英。被执行人：赵子明，男，1983年11月18日出生，汉族。复议申请人付和玉不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2019）京0101执异563号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。东城法院在执行岳瑞芬与北京顺恒祥投资有限公司（以下简称顺恒祥公司）、赵子明民间借贷纠纷一案过程中，付和玉向东城法院提出执行异议，请求解除对赵子明名下位于北京市×××107号1至3层房屋（以下简称107号房屋）的查封。付和玉称，其在北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）起诉赵子明一案已进入执行阶段。在诉讼阶段其提供了一套住房及价值200万元的保单作为担保，申请保全了赵子明名下107号房屋，其系107号房屋唯一合法的优先债权人。东城法院查封107号房屋但迟迟没有处置，亦不向西城法院移送处置权的行为违反了最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，也影响了其债权受偿。另，赵子明在东城法院的判决中只是连带责任人，该判决没有明确赵子明的责任范围，且东城法院判决依据不足。据此，请求东城法院解除对107号房屋的查封。为支持其主张，付和玉向东城法院提交了（2018）京0102民初39318号民事裁定书、北京市西城区人民法院第201901730号生效裁判证明书、107号房屋的查封登记信息作为证据。东城法院查明，依据申请人刘涛、岳瑞芬的保全申请，该院于2018年7月9日以（2018）京0101民初9749、9752民事裁定书及协助执行通知书轮候查封了赵子明名下107号房屋。2018年10月30日，该院（2018）京0101民初9749号民事判决书确定顺恒祥公司于判决生效后10日内偿还岳瑞芬借款本金101万元及自2018年2月22日起至给付之日止，按年利率24％计算的利息，赵子明对顺恒祥公司的上述债务承担连带保证责任。因顺恒祥公司、赵子明未履行生效法律文书确定的债务，岳瑞芬于2019年2月22日向该院申请强制执行，该院以（2019）京0101执2254号立案执行。东城法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人异议请求的成立以法院执行行为违反法律规定为前提。（2018）京0101民初9749号民事判决书已经发生法律效力，付和玉主张该判决依据不足的问题不属于法律规定的执行行为异议审查范围，应当通过其他法律途径予以解决。关于付和玉主张其系107号房屋的优先债权人，要求该院将107号房屋处置权移送西城法院并解除对107号房屋查封的问题。付和玉并未举证证明其对107号房屋享有优先债权，西城法院亦未曾向该院发送要求移送处置107号房屋的法律文书。该院依据申请执行人岳瑞芬的保全申请查封107号房屋并在（2018）京0101民初9749号民事判决书进入执行程序后继续查封该房屋符合法律规定。付和玉要求该院解除对107号房屋查封的异议请求没有依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回付和玉的异议请求。付和玉向本院申请复议称，一、请求将本案被复议申请人改为东城法院执行三庭，将岳瑞芬、赵子明改为第三人。二、坚持原异议请求及理由，即东城法院对107号房屋的保全查封无据无效，且无正当理由超期不予处置，应当立即解除对107号房屋的查封，将107号房屋移交给西城法院进行处置。三、增加三项复议请求：1、岳瑞芬和直接责任人承担违规查封和长期懈怠执行致付和玉和被执行人赵子明两套房产（即107号房屋及付和玉用于保全担保提供的房屋）价值的大幅贬值和关联诉求、额外处置费用损失；立即查封岳瑞芬对追加违规查封房屋的等额担保。2、纠正西城法院拖延重复超额担保、轮候查封房屋商请函和处置等执行意见不一、懈怠问题。3、申请尽快批准依法依情由付和玉、赵子明及其他优先债权人四方同意的由法院监督、优先债权人和被执行人先自行处置后法拍处置的多快好省方案。经复议审查，本院对东城法院查明的事实予以确认。本院另查明，107号房屋上现设有两项抵押权，分别为：抵押人赵子明，抵押权人中国民生银行股份有限公司北京分行，被担保主债权数额595万元，抵押登记时间2017年6月6日；抵押人赵子明，抵押权人国投泰康信托有限公司，被担保主债权数额450万元，抵押登记时间2018年5月24日。再查明，2018年6月21日，东城法院以（2018）京0101民初6801、6802、6803号民事裁定书保全查封107号房屋。2019年5月30日，东城法院作出民事裁定，解除上述三案对107号房屋的查封措施。东城法院（2018）京0101民初9749、9752号民事裁定书对107号房屋的保全查封已由轮候查封变为首先查封。执行过程中，东城法院经询价，认为107号房屋拍卖所得价款在清偿上述优先债权和强制执行费用后无剩余可能，并将有关情况通知申请执行人岳瑞芬，岳瑞芬尚未就是否拍卖提出申请。本院认为，付和玉要求将本案被复议申请人改为东城法院执行三庭，将岳瑞芬、赵子明改为第三人的复议请求，于法无据，本院予以驳回。付和玉主张其系107号房屋优先债权人，未提交证据予以证实，本院对此不予采信。付和玉主张东城法院迟迟不处置107号房屋，妨碍其债权受偿，因东城法院在执行107号房屋过程中发现存在无益拍卖的情形，并通知申请执行人岳瑞芬，故付和玉的上述主张不能成立。因此，付和玉要求东城法院解除对107号房屋的查封并将该房屋移交给西城法院处置的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。付和玉对东城法院保全查封107号房屋的行为不具有法律上、直接的利害关系，对其关于东城法院在（2018）京0101民初9749、9752号案件中对107号房屋保全查封无据、无效的主张，本院不予审查。付和玉增加的三项复议请求并未向东城法院提出，且不属于本执行异议案件审查范围，本院对此亦不予审查。综上，东城法院所作裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人付和玉的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2019）京0101执异563号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 贾奕良审 判 员 侯成成二〇二〇年七月七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5249号 原告：孙傲，男，汉族，1993年3月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田文胜，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区中韵茶业经营部，住所地合肥市蜀山区山水名城9、10商业104、204，统一社会信用代码92340100MA2PBDMA0R。 经营者：严山。 委托诉讼代理人：刘金，安徽王良其律师事务所律师。 本院在审理原告孙傲诉被告合肥市蜀山区中韵茶业经营部买卖合同纠纷一案中，原告安徽左一通信科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙傲申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙傲撤回起诉。 案件受理费1922元，减半收取961元，由原告孙傲负担。 审判员  李志明 二〇二〇年七月三日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执261号 申请执行人:绍兴久芯电子科技有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇陶堰村465号。统一社会信用代码：91330602072878920L。 法定代表人：赵肖玲，该公司总经理。 被执行人：余姚市恒億照明电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北西路22号。统一社会信用代码：91330281091911490P。 法定代表人：冯学芳，该公司执行董事。 申请执行人绍兴久芯电子科技有限公司与被执行人余姚市恒億照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款140174.83元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年7月9日，本案执行标的140174.83元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人余姚市恒億照明电器有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈策
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1629号原告：武汉市畅世达贸易有限公司，住所地武汉市青山区27街坊81门10号。法定代表人：彭薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖南金驰磁材科技股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区新星北路泓和大厦2107室。法定代表人：谢金强。原告武汉市畅世达贸易有限公司与被告湖南金驰磁材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告武汉市畅世达贸易有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市畅世达贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市畅世达贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市畅世达贸易有限公司负担。审 判 长  施 义人民陪审员  刘竹清人民陪审员  杨菊初二〇二〇年七月十日书 记 员  张 强
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1207号申请执行人黄元花被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司本院在执行申请执行人黄元花与被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司案由劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5773号 原告：张婷婷，女，汉族，1980年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：祝瑞新，女，汉族，1992年6月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告张婷婷与被告祝瑞新租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告张婷婷于2020年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告祝瑞新的起诉。 本院认为，原告张婷婷申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张婷婷撤回对被告祝瑞新的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年七月三日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2141号 朱唯唯、杭州茁焕企业管理有限公司： 本院在执行申请执行人朱唯唯与被执行人杭州茁焕企业管理有限公司劳动争议一案，原审案号：（2019）浙0108民初477号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （） 二〇二〇年七月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1300号之一申请执行人河南天桥建设有限公司，住所地河南省漯河市召陵区解放路中段325号，统一社会信用代码91411100174568739J。法定代表人江河，该公司总经理。被执行人焦守谦，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人姚炳玉，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人驻马店市高新区兴业建筑劳务有限公司，住所地驻马店市开发区骏马路北段。法定代表人张向明，该公司经理。申请执行人河南天桥建设有限公司与被执行人焦守谦、姚炳玉、驻马店市高新区兴业建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终4068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限焦守谦于本判决生效后十日内赔偿河南天桥建设有限公司损失108051.25元；限姚炳玉于本判决生效后十日内赔偿河南天桥建设有限公司损失108051.25元；限驻马店市高新区兴业建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿河南天桥建设有限公司损失108051.25元。因被执行人焦守谦、姚炳玉、驻马店市高新区兴业建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南天桥建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李红亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人焦守谦有吉普美日牌轿车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆、长安牌（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述吉普美日牌轿车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆、长安牌（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦守谦、姚炳玉、驻马店市高新区兴业建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人河南天桥建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月十三日书记员 刘增辉
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初196号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李艳培，女，1990年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月5日被偃师市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2020年5月20日被本院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人李艳培犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李艳培到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年8月10日11时20分许，被告人李艳培驾驶自家豫Ｃ×××××“一汽”小型轿车沿偃师市府佛路由北向南行驶至12KM+300M处一驾校附近路段，与前方同向驾驶“绿源”两轮电动车的偃师市府店镇村民史某相撞，致史某重度颅脑损伤、全身多处外伤，于同月16日经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，李艳培拨打110、120，并在现场等候民警到来。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，史某的损伤具有道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤；豫Ｃ×××××车前部右侧与电动车后部发生碰撞成立。经洛阳价格事务有限公司鉴定，豫Ｃ×××××车、绿源牌两轮电动车车损分别为人民币3485元、650元(以下币种相同)。经调查勘查认定，被告人李艳培未安全文明驾驶，未保持安全车速，承担事故全部责任，史某无责任。2019年9月27日，李艳培与死亡被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿死亡被害人亲属各项损失329000元，并取得死亡被害人亲属的谅解。就上述事实，公诉机关提供有现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及现场提取撞击痕迹物证，证人牛某1、牛某2的证言，受案登记表、到案经过、车辆驾驶员信息查询单、住院病历、死亡证明、道路交通事故认定书等书证，相关鉴定意见，谅解书，被告人李艳培的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李艳培违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李艳培自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。因其构成自首，与死亡被害人亲属达成和解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑10个月，可适用缓刑。提请依法判处。被告人李艳培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李艳培已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李艳培案发后主动拨打110、120，并在现场等候民警到来，系自首，与死亡被害人亲属达成和解，认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李艳培犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二〇年七月二日法官助理申随波书记员张会丹
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执80号申请执行人王景富，男，1956年2月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人赵玉龙，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。王景富申请执行赵玉龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初1421号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年七月八日书 记 员  王东旭
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执468号申请人宁希普，男，1970年1月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人宁希凤，男，1956年6月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人宁文帅，男，1982年5月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。宁希普申请执行宁希凤、宁文帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1422民初314号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年七月十三日书 记 员  王东旭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3587号 申请执行人上海华伟汽车部件股份有限公司，住所地上海市宝山区金石路163号，组织机构代码:779759060。 法定代表人郑文涌。 被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号；2幢01号；3幢01号，组织机构代码:310524774。 法定代表人朴文英。 本院在执行上海华伟汽车部件股份有限公司与宁波东洸汽车内饰件有限公司（2019）浙0206执3587号买卖合同纠纷一案中，因当事人撤销对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3587号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年七月九日 代书记员 王 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初258号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人沈有平，绰号老潘，男，1969年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址贵州省黄平县。2019年9月28日，因故意损毁他人财物被行政拘留十五日。因本案于2020年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人沈有平犯放火罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派律师杨建军在开庭前为被告人沈有平提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员谢文剑、检察官助理倪泽中出庭支持公诉，被告人沈有平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人沈有平于2016年与余某2相识，并未婚育有一子。因不堪二人生活纠纷余某2携子离家出走。被告人沈有平于2019年9月26日凌晨赶到翠屏区余某2哥哥余某1家中寻余某2母子未果，以为余某2住在其前夫韩某1家中。遂又赶到韩某1家中，在破坏二楼沈有平和余某2曾居住过的卧室门未发现余某2母子后，心生恨意，遂返回厨房用菜刀将客厅沙发划烂，又将烟头丢在卧室席梦思床上，导致卧室内床、窗帘等物品被烧毁，墙体烧黑。后被告人沈有平被公安机关处以行政拘留十五日。 2019年12月31日晚，被告人沈有平为发泄不满，携带一桶柴油（可盛10公斤）再次到余某1家中未找到余某2，先在其以前与余某2居住的寝室抽烟休息数小时后，将一部分柴油（约2斤）倒在床上，将烟头丢在上面直至看见烧了一个大洞冒黑烟后才离开，导致室内床、木椅、窗帘等物品被烧毁，墙体熏黑。次日凌晨，被告人沈有平提着剩余柴油再次窜到韩某1家，准备把韩某1门撬开用柴油将其房子烧毁，因未撬开便从门缝里倒了2斤左右柴油进屋，并用烟头欲点燃柴油但没点燃；因快天亮了，被告人沈有平惧怕被人发现，就把剩余柴油一并放在韩某1地下室（猪圈旁）后逃离现场。后经鉴定，沈有平具有完全刑事责任能力。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为被告人沈有平不顾他人人身财产安全，随意放火危害公共安全的行为，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈有平认罪认罚，可以从宽处理。建议本案适用简易程序审理，判处被告人沈有平有期徒刑三年。诉请本院依法判处。 被告人沈有平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人沈有平与余某2于2016年在广东相识同居后未婚育有一子。2019年9月，二人因生活琐事产生纠纷，余某2携子离家出走。被告人沈有平为寻找余某2及其儿子，于2019年9月26日凌晨赶到宜宾市翠屏区余某2哥哥余某1家及余某2前夫韩某1家寻找余某2未果后，持刀将韩某1家沙发、卧室门砍坏，并故意将燃着的烟头扔在卧室席梦思床上后离开现场，此后造成该卧室起火燃烧，致卧室内席梦思床、被盖、床头柜、窗帘等物品被烧毁，客厅及卧室墙体被烧黑。后被告人沈有平因故意损毁他人财物被公安机关处以行政拘留十五日。 前述事件发生后，被告人沈有平与余某2二人又因生活琐事产生纠纷，余某2又携子出走。2019年12月31日晚21时许，被告人沈有平携带用塑料桶装购买的柴油再次来到牟坪镇绥庆村4组45号余某2哥哥余某1家中寻找余某2母子未果后，即进入此前与余某2居住的卧室，其为宣泄对余某2的不满，将携带的柴油约两斤倒在床上后用打火机引燃，并不顾余某2的母亲陈某在隔壁房间睡觉的情况下，径直离开现场，此后该卧室燃烧，致卧室内席梦思床、窗帘、棉被、毛毯、被套、沙发等物被烧毁，墙面、地面被烧黑。被告人沈有平离开余某1家后，又携带剩下的柴油来到余某2前夫韩某1家门口，准备用汽油烧毁韩某1房屋。因其未将韩某1家的防盗门撬开，被告人沈有平将柴油倒在韩某1家门口欲用打火机引燃柴油，但未成功。因天快亮，被告人沈有平怕被人发现，即将剩余的柴油连桶一并藏放于韩某1家地下室后逃离现场。2020年1月2日13时许，被告人沈有平在四川省长宁县上被公安民警抓获，经鉴定，被告人沈有平具有完全刑事责任能力。被告人沈有平到案后如实供述了上述放火事实。 上述事实，被告人沈有平在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被告人沈有平的供述和辩解，被害人韩某1、余某1的陈述，证人陈某、余某2、杨某、谭某、余某3、余某4、韩某2、李某、韩某3、周某的证言、现场勘验笔录，现场图及照片，提取笔录及照片，行政处罚决定书，鉴定意见书，现场指认笔录及照片，到案经过说明，被告人沈有平的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈有平为泄私愤，不顾他人人身和财产安全故意纵火，危害公共安全，其行为已触犯刑律构成放火罪，依法应定罪科刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈有平到案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈有平犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2023年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖红兵 人民陪审员  申云锋 人民陪审员  黄丽丽 二〇二〇年七月九日 法官 助理  甯 立 书 记 员  凌 娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险犯法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4577号 原告：岳阳市亚利混凝土有限公司，住所岳阳市岳阳楼区郭镇乡双塘村榨屋组，统一社会信用代码：914306005994243357。 法定代表人：彭福祥，职务：董事长。 委托代理人：杨拥军，湖南用平律师事务所律师。 被告：湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司，住所长沙市开福区蔡锷北路富雅茶园第二栋706室，统一社会信用代码：9143000071217982XU。 法定代表人：黄小兰，职务：执行董事。 原告岳阳市亚利混凝土有限公司与被告湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，本案在审理过程中，双方自行达成和解协议，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市亚利混凝土有限公司撤回对被告湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘 界 书 记 员  张艳霞
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执715号申请人孙凤岐，男，1955年1月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人胡雪，女，1977年4月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。孙凤岐与胡雪劳务合同纠纷一案，申请人依据生效的(2020)辽1422民初175号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人一次性给付执行款2070元（含诉讼费25元，执行费50元），现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：(2020)辽1422民初175号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王铁光二〇二〇年七月十四日书记员  王 野
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审45号申请执行人大同市平城区自然资源局。法定代表人于某。委托代理人杨某。委托代理人赵某，山西儒风律师事务所律师。被执行人王某，1963年3月7出生，现住大同市。委托代理人巩某（系王某丈夫），现住大同市。申请执行人大同市平城区自然资源局于2020年6月23日向本院申请强制执行同平城自然资罚决字【2019】-38《自然资源行政处罚决定书》。本院经审查立案后，申请执行人于2020年7月6日，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人大同市平城区自然资源局的撤回执行申请系真实意思表示，符合相关法律规定，现裁定如下：准许申请执行人大同市平城区自然资源局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 剧利军审判员 周 鑫审判员 王冬梅二〇二〇年七月六日书记员 黄可蒙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2576号罪犯黄兴中，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍地广东省平远县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省平远县人民法院于2019年1月30日作出(2019)粤1426刑初4号刑事判决，以被告人黄兴中犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2019年3月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄兴中在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兴中在服刑考核期间（2019年3月14日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2020年3月获得表扬，累计获得1次表扬，剩余考核分473分。2019年8月12日因欠产被扣26分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄兴中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄兴中予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执197号之二 申请执行人：徐少青，女，1954年3月22日出生，住龙泉市。 被执行人：叶荷姿，女，1956年11月23日出生，住龙泉市。 本院在执行申请执行人徐少青与被执行人叶荷姿请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人徐少青与被执行人叶荷姿已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年七月三日 代书记员 王瑜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李雨生，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）童云，女，1964年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区四季青镇人民政府。李雨生、童云因诉北京市海淀区四季青镇人民政府(以下简称四季青镇政府)强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终1201号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雨生、童云申请再审的主要理由为，四季青镇政府强制拆除行为有新的证据证实，事实清楚，证据充分，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0108行初568号行政裁定及二审裁定，依法改判支持李雨生、童云一审诉讼请求或发回重审。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李雨生、童云起诉要求确认四季青镇政府于2013年12月13日实施的强制拆除行为违法，但李雨生、童云就上述确认违法一事于2015年向一审法院提起过诉讼，一审法院已经作出(2015)海行初字第1437号行政裁定，驳回了李雨生、童云的起诉。李雨生、童云不服，向二审法院提起上诉，二审法院已经作出(2016)京0l行终626号行政裁定，维持了一审裁定。现上述裁定已生效。李雨生、童云针对上述确认违法一事再次提起诉讼，构成重复起诉，一审法院裁定驳回李雨生、童云的起诉、二审法院裁定驳回李雨生、童云的上诉并无不当，李雨生、童云申请再审的请求不能成立。综上，李雨生、童云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李雨生、童云的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月七日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执588号 申请执行人:吕立平，男，1968年5月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐财帮，男，1966年5月8日出生，汉族，住桐庐县。 吕立平与李小英、徐财帮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3552号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李小英、徐财帮未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人吕立平向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为借款381000元及利息、案件受理费3507.5元、执行费5615元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人李小英、徐财帮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李小英、徐财帮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小英、徐财帮的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李小英、徐财帮财产情况进行了实地调查。本院拍卖了被执行人李小英、徐财帮名下的位于桐庐县××××号的房地产，处置得款85万元，扣除费用后抵押债权已不足额受偿；本院评估了被执行人徐财帮名下的位于桐庐县××街道××新村的房地产，执行中发现被执行人李小英等人涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已将案件移交公安机关立案侦查，该财产不宜强制执行。此外暂未发现被执行人李小英、徐财帮有其他可供执行的财产。截至2020年7月13日，本案已执行到位案件受理费3507.5元。 鉴于被执行人李小英、徐财帮拒不履行，本院已对被执行人李小英罚款1次计1000元，对被执行人徐财帮罚款1次计1000元。同时已将被执行人李小英、徐财帮纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕立平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐财帮虽有可供执行的财产，但财产不宜强制执行，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执588号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  赖小强 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  李 涛
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2623号之二申请执行人：郭存业,男性,1951年10月5日出生,汉族,住滑县。被执行人：孟凡帅,男性,1969年12月27日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年2月21日生效的（2019）豫0526民初8935号判决，于2020年6月23日向被执行人孟凡帅发出执行通知书，责令被执行人孟凡帅被告偿还借款18万元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XXXXa4@wx.tenpay.com人民币1404.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟凡帅所有的财付通支付科技有限公司账号：08XXXXa4@wx.tenpay.com人民币1404.18元。二、被执行人孟凡帅负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人孟凡帅可以使用被冻结财产；但因被执行人孟凡帅的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勇二〇二〇年七月十四日书记员  王 萌
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1157号 原告:株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：邓华，女，1978年11月12日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告邓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  刘强 二〇二〇年七月七日 法官助理易珊 书记员王婕玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢272号 湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、谢某某： 本院在申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢某某已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月八日 书记员 陈闻君
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1565号之七被执行人：李鲲宇，男，汉族，1979年01月02日生，住河南省孟津县。关于申请执行人与被执行人李鲲宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人李鲲宇在79×××82账户内余额人民币221.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李鲲宇在光大银行79×××82账户内存款人民币50176.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年七月十四日书记员  李慧茹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢85号申请执行人：中国某行，统一社会信用代码91321023703906837H，住所地宝应县。主要负责人：袁永锋。委托执行代理人：刘某，系单位员工。被执行人：周某，男，1968年10月11日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，1970年9月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州某有限公司，组织机构代码66326953-7，住所地宝应县。法定代表人：周涛。申请执行人中国某行与被执行人周某、王某、扬州某有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初7292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中，现因双方自行达成还款协议，申请执行人中国某行于2020年7月6日自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2020)苏1023执恢85号案件的执行。二、申请人中国某行自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年七月六日书记员  周信雨
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执879号 张岳中、韩世达： 申请执行人张岳中与被执行人韩世达劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人韩世达支付申请执行人张岳中工资5200元。案经本院执行，被执行人韩世达已履行执行款5200元，并向本院交纳申请执行费50元；申请执行人张岳中受偿执行款5200元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢591号丁翠英、徐春岭、陆银凤:丁翠英与徐春岭、陆银凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人徐春领、陆银凤已向申请执行人履行完毕。至此，本案现已执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月九日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1210号申请执行人徐秀根被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司本院在执行申请执行人徐秀根与被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司案由劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2553号罪犯谭文景，男，1995年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年11月30日作出(2015)东二法刑初字第1870号刑事判决，以被告人谭文景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭文景在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）粤02刑更4609号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月27日作出（2019）粤02刑更828号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯谭文景在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭文景在本次考核期间（2018年12月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，其中，2019年5月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分400分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭文景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭文景予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣