浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异34号 案外人林自琴，女，1968年1月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人胡常兵，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行被执行人胡常兵组织、领导黑社会组织罪、组织卖淫罪、开设赌场罪、赌博罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案中，案外人林自琴提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 案外人林自琴称，对绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604执510号通知书通知事项：对上虞区××秋××城××室房产进行处置（评估、拍卖）提出异议，认为该房屋是林自琴及同住家人生活所必需的居住房屋，不应拍卖、变卖。事实和理由：案外人林自琴系被执行房屋的共有人，胡鑫蕊、孙雅倩是共同家庭成员，一直在该房屋内居住。一、林自琴不应是本执行案件的被执行人。涉案财产的执行必须依据法院的判决，本案的执行依据（2019）浙0604刑初87号刑事判决书中并未判处没收林自琴个人财产，林自琴不能成为本案被执行人。二、案外人认为，上虞区人民法院（2019）浙0604刑初87号刑事判决书不具有可执行性。1.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条明确规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。而上虞区人民法院（2019）浙0604刑初87号刑事判决书中只判决没收胡常兵名下位于上虞区××秋××城××室房产属于胡常兵的份额。该判决中并未明确胡常兵的份额是多少，执行庭不具有审判权，不具有对胡常兵与他人共有物份额进行裁判的权利，原判决没收胡常兵名下财产份额不明确，因此不具有可执行性。2.上虞区人民法院（2019）浙0604刑初87号刑事判决书将胡常兵名下的车牌号浙Ｄ×××××汽车及其名下农业银行、邮政储蓄银行、农商银行帐户内的资金全部没收，是错误的，侵犯了共有人林自琴的财产权。以上财产虽然登记在胡常兵个人名下，但是该部分财产是胡常兵与林自琴夫妻关系存续期间共同劳动所得，且该财产属于合法财产，属于胡常兵与林自琴的夫妻共同财产，国家无权没收应属于林自琴的那部分财产，应予以返还。三、本案通知执行房屋系案外人林自琴及孙女胡××、儿媳胡××生活所必需的居住房屋，不得进行拍卖。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分的执行案件，刑法、刑诉法及司法解释没有规定的，参照民事执行的相关规定。本案涉及未分割的夫妻共同财产中关于个人部分的执行问题，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》就该问题没有明确规定，所以应当参照民事执行的规定进行执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。依据该规定，本案要执行的房屋系林自琴及孙女胡××、儿媳孙××共同居住的唯一住所，林自琴及三岁孙女没有任何生活来源，仅靠儿媳每月二千元微薄的工资勉强维持生计，人民法院没收胡常兵的个人财产，依据法律规定，也应当给林自琴留下必要的生活费用。案外人认为不得对林自琴、胡常兵名下的房屋进行拍卖，被执行人及家属的生存权高于国家的没收执行，这是我国人道主义、文明司法的体现，也是促使犯罪人员安心改造、安定社会秩序的要求。四、案外人认为，应当在房屋评估、拍卖前确定确定刑事判决中没收的属于胡常兵的份额。如果国家不顾及案外人的生存保障权，执意对房屋进行拍卖，案外人认为应当在评估、拍卖前对刑事判决中没收胡常兵的具体份额进行确定，而后进行执行，否则将损害共有人林自琴的合法权益。按照司法实践的实际情况出发，法院对房屋评估后进行拍卖，大部分拍卖所得的价款远远低于房屋的实际市场价值，并且拍卖中要支付评估费、拍卖费等费用，这些费用一般也是在房屋拍卖取得的房款中扣除，如果在房屋进行评估前不进行析产，明确胡常兵的具体份额，无法保障林自琴的合法权益。将胡常兵的份额明确后，拍卖产生的费用就应当从属于胡常兵份额中扣除，并应保留林自琴必要的生活费用，还应当补偿刑事判决中没收的胡常兵名下的车辆和存款中属于林自琴的财产份额，剩余款项才属于胡常兵依法应予以没收的数额。五、妇女、儿童的基本生存权应当得到优先保障。被执行人胡常兵被判处有期徒刑二十四年，其两个儿子同时被判刑，家中只剩下案外人林自琴、儿媳孙××、孙女胡××，被执行的房屋是三人的唯一住处，系生活所必需的居住房屋，家庭取得经济来源的能力很弱。从妇女、儿童权利保障优先考虑，也应当最大限度地保障案外人三人的生存权和财产权。基于以上事实与理由，案外人根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，认为上虞区人民法院（2020）浙0604执510号执行违反法律相关规定，申请人民法院中止对上虞区××秋××城××室房产的执行。 被执行人胡常兵未发表意见。 经审查查明，关于被告人胡常兵等被控刑事犯罪一案，本院于2019年9月30日作出（2019）浙0604刑初87号刑事附带民事判决，判决“一、被告人胡常兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产（后附清单），剥夺政治权利二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原犯开设赌场罪、盗窃罪未执行的有期徒刑一年十个月，罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑二十四年，并处没收个人全部财产，罚金六十八万元，剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年一月十三日起至二Ｏ四二年一月十二日止；罚金限本判决生效之日起十日缴纳；剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算）；……十四、责令被告人胡常兵退赔被害人蒋冬某人民币八千五百元、邓本勇人民币一万元，……”。该判决书附件载明：现已查明的被告人胡常兵的个人财产有：1.被告人胡常兵名下的浙Ｄ×××××汽车一辆；2.被告人胡常兵名下的农业银行（卡号为62×××74、62×××13）、邮政储蓄银行（卡号为62×××81）、农商银行（卡号为62×××65）帐户里的资金；3.胡常兵、林自琴名下的位于盖北镇千秋锦绣新城×幢××室房产（不动产权证号0027×××0、002×××21）属于胡常兵的份额。被告人胡常兵不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院审理后，于2019年12月23日作出（2019）浙06刑终735号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院刑事审判庭移送执行。本院依法立案执行，执行案号为（2020）浙0604执510号。在执行过程中，本院依法向被执行人胡常兵及案外人林自琴发出（2020）浙0604执510号通知书，将对盖北镇千秋锦绣新城×幢×室房产进行处置（评估、拍卖或变卖等）。现案外人林自琴提出执行异议。 另查明，侦查机关在本案侦查期间查封、冻结了被告人胡常兵名下的房产、银行存款等财产，因查封、冻结期限届满，本院于2019年4月2日作出（2019）浙0604刑初85号刑事裁定书，裁定查封、冻结被告人胡常兵名下的全部银行存款或相应价值的财产。同月3日，冻结了被告人胡常兵名下的银行存款，同月4日，查封了被告人胡常兵名下的浙Ｄ×××××汽车一辆及胡常兵、林自琴名下的位于盖北镇千秋锦绣新城×幢×室（不动产权证号：0027××0、0027×××1号）的房产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。该司法解释第十五条规定，执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，本院（2019）浙0604刑初85号刑事附带民事判决判处没收被执行人胡常兵的个人全部财产及罚金并在判决书中明确了被告人胡常兵的个人财产。本院在执行过程中对判决书中已明确的胡常兵名下的财产予以执行，符合法律规定。案外人认为被执行人胡常兵名下的银行存款及车辆是夫妻共同财产，不应认定为胡常兵的个人财产，其实质上是对执行依据本身的异议，不属于执行异议审查范围。本案执行系对刑事财产刑的执行，执行标的是胡常兵名下的个人全部财产，包括胡常兵在盖北镇千秋锦绣新城×幢××室房屋中的份额，由于该房屋无法进行分割处置，只能整体处置，案外人关于该房屋不得进行拍卖等处置的主张，理由不足。至于案外人在该房屋中所享有的份额，其可在房屋处置后就处置款另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人林自琴的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年七月三日 书 记 员  章利云