上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初5633号原告：何恒朋，男，1955年1月4日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：黄新章。被告：金叶辉，男，1975年5月12日生，汉族，住江苏省启东市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：汪媛，总经理。委托诉讼代理人：袁杰。原告何恒朋与被告金叶辉、上海沪总企业发展有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何恒朋的委托诉讼代理人黄新章，被告金叶辉到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告上海沪总企业发展有限公司的起诉，经本院审查依法予以准许。本案现已审理终结。原告何恒朋向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费196054.04元、住院伙食补助费520元(20元/天×26天)、营养费4400元(40元/天×110天)、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金311536.80元(57692元/年×18年×30%)、误工费26250元(3500元/月×7.5个月)、护理费7640元【2600元(26天)+60元/天×84天】、交通费600元、车辆损失费400元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、代理费4000元；2.被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险以外的损失由被告金叶辉承担。事实和理由：2016年4月28日15时20分许，被告金叶辉驾驶牌号为沪MDXX**小型轿车在崇明区城桥镇育麟桥路、东引路路口处，与原告何恒朋骑驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告金叶辉与原告何恒朋各负事故同等责任。2017年4月28日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何恒朋因交通事故致右侧股骨颈骨折伴短缩畸形，左侧胫腓骨干多发骨折伴移位，现右髋部及左膝、踝关节活动受限，负重、下蹲等日常生活活动能力部分受限，远距离活动受限，综合评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180天、营养90天、护理90天；择期行左小腿内固定拆除术，酌情给予误工45天、营养20天、护理20天。被告金叶辉驾驶的沪MDXX**小型轿车向被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生于保险期限内。被告金叶辉承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的各项费用表示无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用：医疗费，根据实际票据认可190000元；对住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，共计3300元；护理费认可每天40元，共计4400元；误工费，原告已过法定退休年龄，且没有提供劳动合同、银行工资流水记录、财务签收凭证等，故不予认可；残疾赔偿金，原告系农村户籍，现有证据无法证明其长期居住、工作于城镇地区，故要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金，对伤残系数和年限无异议；精神损害抚慰金认可7000元；交通费，酌情认可300元；车辆修理费，根据本被告定损金额，认可400元，并要求提供修理费发票及清单；衣物损失费，不予认可；鉴定费、代理费、诉讼费不属于保险理赔范围。审理中，被告金叶辉表示，事故发生后已支付原告现金123500元，并为原告垫付了医疗费860元、护理费2600元(26天)；同时，本被告的车辆在本起事故中损坏，花去了车辆修理费2400元，要求一并处理。对此，原告表示无异议。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费196054.04元。本院根据原告及被告金叶辉提供的票据，核定原告的医疗费为196914.04元(含被告金叶辉垫付的医疗费860元)。2、原告主张住院伙食补助费520元、鉴定费2300元、车辆损失费400元、代理费4000元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。3、原告主张营养费4400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为3300元(30元/天×110天)。4、原告主张护理费7640元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及被告金叶辉垫付的护理费用，酌定原告的护理费为6800元【2600元(26天)+50元/天×84天】(含被告金叶辉垫付的护理费用)。5、原告主张误工费26250元。本院认为，原告系上海追忆装饰工程有限公司员工，事故发生后需要休息，确实产生一定的误工损失，但原告提供的证据不足以证明其主张的误工费，故本院根据事故发生时本市职工最低工资标准及司法鉴定意见，确认原告的误工费为16425元(2190元/月×7.5个月)。6、原告主张残疾赔偿金311536.80元。本院根据原告提供的证据，认为其事故前确实长期工作、居住于城镇地区已满一年以上，符合参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，并根据司法鉴定意见及原告的年龄，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金15000元。本院根据原告的伤残等级及被告金叶辉的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为9000元。8、原告主张交通费600元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。本起事故中，被告金叶辉负事故同等责任，被告金叶辉驾驶的机动车在被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险，故原告要求被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。保险以外的损失，由被告金叶辉按责承担。被告金叶辉的车辆修理费2400元，由原告承担40%即960元。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告何恒朋医疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元、车辆损失费400元、衣物损失费200元，共计120600元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告何恒朋医疗费186914.04元、住院伙食补助费520元、营养费3300元、残疾赔偿金210536.80元、误工费16425元、护理费6800元、交通费500元、鉴定费2300元计427295.84元中的60%即256377.50元；三、被告金叶辉赔偿原告何恒朋代理费4000元，与被告金叶辉已支付的123500元、垫付的医疗费860元、护理费2600元及原告应支付被告的车辆修理费2400元中的40%即960元相抵，原告何恒朋应于本判决生效之日起十日内返还被告金叶辉123920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，减半收取计2753元，由原告何恒朋负担205元，被告金叶辉负担2548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年八月十八日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。