福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0213民初3295号 原告：何样明，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人:邓享甲，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：王英阅，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 被告：朱乐青，男，1976年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。 被告：许蚶目，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 原告何样明与被告王英阅、朱乐青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加许蚶目作为本案的被告参加诉讼。原告何样明及其委托诉讼代理人邓享甲、饶萍，被告王英阅的委托诉讼代理人洪顺添、陈溪水，被告朱乐青的委托诉讼代理人林黎晖，被告许蚶目的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何样明向本院提出诉讼请求：1.判令王英阅、朱乐青支付医疗费141579.63元、住院伙食补助费3700元、营养费14157.96元、上述费用共计159437.59元，扣除王英阅垫付45000元及朱乐青垫付20000元，主张的费用94437.59元；2.后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害慰问金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等，待相关鉴定作出后再追加；3.本案诉讼费用由王英阅、朱乐青承担。诉讼过程中，何样明变更诉讼请求为：1.判令王英阅、朱乐青、许蚶目支付何样明①医疗费141579.63元；②住院伙食补助费3700元；③营养费14157.96元；④后续医疗费16000元；⑤护理费13090元；⑥误工费36830元；⑦残疾赔偿金203517.6元；⑧被扶养人生活费48411元；⑨精神损害抚慰金12000元；、交通费740元；?鉴定费2600元；合计492626.19元，扣除已支付65000元，应支付427626.19元。2.本案诉讼费用由王英阅、朱乐青、许蚶目承担。事实和理由：2016年6月18日15时30分许，何样明在厦门翔安区新店洪前村1151号房屋装修作业时，从房屋外搭建的脚手架摔落，造成何样明受伤的事实。（包工头朱乐青于2016年4月安排工人何样明，至王英阅所有的厦门市翔安区新店洪前村1151号房屋装修施工。在何样明摔伤的前一天，何样明曾和朱乐青找搭架子的工人说过脚手架有问题，不安全。搭架子的工人说没办法变动，就只能这样。）何样明因此次受伤，在中国人民解放军第174医院住院治疗37天，经诊断伤情为：1.左尺桡骨远端骨折；2.腰1椎体压缩性骨折；3.双耻骨下支骨折；4.左股骨上段粉碎性骨折；5.左侧髋臼骨折。何样明出院后至今仍不能参加工作。何样明认为，受伤的发生是由王英阅、朱乐青、许蚶目造成的，给其身体和精神带来了极大的痛苦，王英阅、朱乐青、许蚶目理应承担赔偿责任。为维护其合法权益，请依法判如所诉。 王英阅辩称：据何样明诉称其与朱乐青是在明知脚手架存在安全问题的情况下仍冒险到架子上施工导致受伤，何样明对于损害的发生，主观上具有重大过错，应承担其自身损失的50%以上。王英阅将房屋装修事务交由许蚶目承揽施工，具体许蚶目如何与朱乐青及何样明签订合同，王英阅并不清楚，其对于何样明的受伤主观上不具有任何过错，无需承担赔偿责任，依法应驳回其诉讼请求。另据了解，何样明受伤后，王英阅向何样明支付了45000元，许蚶目、朱乐青各向何样明支付40000元。 朱乐青辩称：何样明确实是在洪前村1151号房屋施工时受伤，但其与何样明是工友关系，并非雇佣关系；脚手架出现问题的责任在于房东，何样明明知脚手架有问题，其长期作为务工人员，应自行承担相应的责任。 许蚶目辩称：本案工程是其向房东王英阅承包的，之后再承揽给朱乐青施工，其也没有到现场参与管理，其与朱乐青是承揽关系，且已支付何样明40000元。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，王英阅将其址在厦门市翔安区新店镇洪前村1151号房屋的室内装修工程承包给许蚶目。2016年5月17日，许蚶目联系朱乐青洽谈房屋装修事宜。2016年6月8日许蚶目通过微信转账支付朱乐青100**元，后朱乐青即召集何样明等人对王英阅的房屋进行装修施工。2016年6月18日15时30分许，何样明在上述房屋装修作业时，从房屋搭建的脚手架滑落，导致受伤。何样明受伤后被送往中国人民解放军第174医院住院治疗37天，出院医嘱为：“1、出院带药钙胶囊0.6/次口服1/日；2、继续换药1/3，无需拆线，继续石膏托固定3周，近期避免激烈运动、负重及提重物，注意清淡饮食；3、复诊时间：定期复片（术后4周、6周、8周及12周），根据复片决定何时负重，待骨折愈合后入院取出内固定。”同时，中国人民解放军第174医院出具疾病诊断证明书载明处理意见：1.继续左上肢石膏托固定3周加强营养，2.不适随诊。何样明为此支付医疗费共计141579.63元。 2016年11月23日，何样明申请对其伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托后，福建义成司法鉴定所于2017年4月5日出具闽义成司鉴[2017]临鉴字第111号鉴定意见书认为：1.何样明伤残等级评定为九级伤残附加两处十级伤残；2.何样明于2016年6月18日受伤，伤后误工期至定残前一日，营养期评定为180日、院外护理期为150日；3.何样明后续需行左桡骨远端、左骨上段及腰椎内固定物取出术治疗，约需16000元整。何样明为此支付鉴定费2600元。 另查明，何样明的父亲何长城出生于1950年9月7日，母亲吴玖兰出生于1953年9月17日，何长城、吴玖兰共生育三名子女。何样明女儿何思燕出生于2002年6月29日，现就读于江西省余江县第三中学。 又查明，2016年9月26日，厦门市湖里区塘边社区居民委员会出具证明称，何样明自2004年10月至今长期居住在塘边村61号。 审理中，何样明确认其是从事装修房屋的木工师傅，装修房屋中在爬上已搭好的脚手架时发现脚手架有松动，第一次踩上去没事，第二次踩上去就发生事故了；并确认已收到王英阅支付45000元，收到许蚶目、朱乐青各支付40000元。朱乐青确认何样明的工资是由许蚶目支付给他后，他再支付给何样明；同时辩称其亦受雇于许蚶目，并提供微信聊天记录予以证明。许蚶目确认装修房屋工程是其向王英阅承包后承揽给朱乐青，朱乐青再组织工人进行施工，其未到现场参与管理，其与朱乐青是承揽关系。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及双方当事人的举证质证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对何样明因事故造成的经济损失认定如下： 一、为治疗和康复支出的合理费用。 1.医疗费。何样明在中国人民解放军第174医院住院期间医疗费为141579.63元，因有相应的医疗费票据，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。何样明主张该项费用为100元/天×37天=3700元，因其受伤后住院治疗37天，计算标准亦未超出法律规定，本院予以照准。 3.营养费。何样明主张营养费141579.63元×10%=14157.96元，因其出院医嘱中确有加强营养的内容，且福建义成司法鉴定所鉴定意见书亦载明“营养期评定为180日”其主张的数额合理，本院予以支持。 4.后续治疗费。何样明主张后续治疗费为16000元，因福建义成司法鉴定所鉴定意见书载明何样明“……后续需行左桡骨远端、左骨上段及腰椎内固定物取出术治疗，约需16000元”，故何样明的该项主张具有事实依据，应予支持。 5.护理费。何样明主张护理费包括住院期间护理费37天×70元=2590元和出院后护理费150天×70元=10500元，共计13090元。因何样明住院治疗37天，确需护理，其住院期间护理费37天×70元=2590元未超出法律规定，应予支持;但其主张出院后护理费150天×70元=10500元，虽福建义成司法鉴定所鉴定意见书载明何样明“……院外护理期为150日……”，但出院医嘱载明：“继续换药1/3，无需拆线，继续石膏托固定3周，近期避免激烈运动、负重及提重物，注意清淡饮食”；医嘱并无特别载明需院外护理，但考虑其仍处于康复期间，亦需要一定护理，本院酌定其出院后护理费75天×70元=5250元；两项合计为7840元。 6.交通费。何样明主张交通费37天×20元=740元，本院认为其虽未提供相应票据，但在住院治疗期间该项费用必然发生，且何样明主张的数额未明显过高，本院予以照准。 二、误工费。 何样明主张误工费为36830元，因其受伤于2016年6月18日，定残于2017年7月5日，且福建义成司法鉴定所鉴定意见书载明“……何样明于2016年6月18日受伤，伤后误工期至定残前一日”，故何样明主张的误工期290天具有事实依据。何样明虽未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但厦门市湖里区塘边社区居民委员会出具证明称，何样明自2004年10月至今长期居住在塘边村61号，故参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度厦门市城镇居民人均纯收入46254元/年，其主张符合法律规定，本院予以支持。 三、残疾赔偿金。 何样明主张其残疾赔偿金为46254元/年×20年×22%=203517.6元；被扶养人何长城生活费为：16300元／年×15年÷3×22%﹦17930元；被扶养人吴玖兰生活费为：16300元／年×18年÷3×22%﹦21516元；被抚养人何思燕生活费为：16300元／年×5年÷2×22%﹦8965元；故该项费用总计为：203517.6元﹢17930元﹢21516元﹢8965元﹦251928.6元。首先根据鉴定意见，何样明的损伤构成九级伤残附加两处十级伤残，且其提供的暂住信息、厦门市湖里区塘边社区居民委员会出具的证明足以证明其事故发生前在厦门市居住生活满一年以上，故何样明的残疾赔偿金应按厦门市城镇居民标准计算。本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度厦门市城镇居民人均纯收入为46254元，故何样明主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；其次被扶养人生活费，何样明因本案事故构成九级伤残附加两处十级伤残，其父何长城65岁、母吴玖兰62岁共生育三个子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人何长城生活费为：16300元／年×15年÷3×22%﹦17930元；被扶养人吴玖兰生活费为：16300元／年×18年÷3×22%﹦21516元；被抚养人何思燕生活费为：16300元／年×5年÷2×22%﹦8965元；故该项费用总计为：17930元﹢21516元﹢8965元﹦48411元。 综上，何样明的残疾赔偿金应为203517.6元+48411元=251928.6元。 四、鉴定费。 何样明主张鉴定费为2600元，因有相应票据，本院予以支持。 综上所述，何样明因事故造成的各项经济损失为475376.19元，本院予以认定。 上述事实，有何样明和各方的委托诉讼代理人陈述在案的法庭笔录及何样明提供的厦门市公安局新店派出所报警回执、中国人民解放军第174医院门诊病历、出院记录、疾诊断病证明书、医疗费发票及费用明细、司法鉴定费发票、闽义成司鉴[2017]临鉴字第111号鉴定意见书、户口本、居住证明、暂住人口信息查询表、抚养证明、亲属关系证明，朱乐青提供的微信聊天记录及人口信息等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。 根据双方的庭审意见和举证、质证情况，本院认为双方争议的焦点为：1.何样明与朱乐青、许蚶目之间的关系；2.各方当事人的责任承担。本院予以分析认定如下： 1.何样明与朱乐青、许蚶目之间的关系。何样明主张其与朱乐青之间形成雇佣关系，朱乐青则辩称其本身是受雇于许蚶目，与何样明是工友关系，不存在雇佣关系；而许蚶目则认为与朱乐青之间存在承揽关系。本院认为，首先何样明与朱乐青的关系。何样明劳动报酬系由朱乐青支付；同时，何样明到王英阅所有的址在厦门市翔安区新店镇洪前村1151号房屋进行室内装修作业亦是受朱乐青指派。因此，可以认定何样明与朱乐青之间存在劳务关系。因此，本院认为何样明与朱乐青存在劳务关系。作为提供劳务的一方，何样明长期从事房屋装修作业，应当对工作中的风险有充分的了解，但其在作过程中未尽到充分的注意义务，导致自己从高处跌落并受伤的后果，应当自行承担40%的责任。朱乐青作为接受劳务的一方，未采取相应的安全保障措施避免事故的发生，亦存在过错，应承担60%的责任。其次许蚶目与朱乐青的关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作；承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案中，朱乐青与许蚶目虽通过微信聊天洽谈装修房屋业务，但从聊天记录看并不具备符合承揽合同的构成要件，并不存在承揽关系。故本院认为许蚶目将房屋装修工程转包给无资质的朱乐青，依法应当与朱乐青承担连带赔偿责任。王英阅作为自建房屋的所有人，将其自建房屋的装修工程发包给不具备相应的资质的许蚶目，许蚶目再交由朱乐青进行施工，导致何样明受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，依法应当与朱乐青承担连带赔偿责任。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据前述分析认定，何样明的各项经济损失为475376.19元，朱乐青应承担其中60%即285225.71元的赔偿责任，扣除王英阅、朱乐青、许蚶目事故发生后已支付的125000元，朱乐青、许蚶目还应赔偿何样明经济损失160225.71元。同时，何样明在事故中受伤致九级伤残附加两处十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，其主张的12000元精神损害抚慰金数额未明显过高，本院予以支持。 综上所述，朱乐青应向何样明赔偿经济损失163375.71元和精神抚慰金12000元，共计172225.71元；许蚶目、王英阅对朱乐青的赔偿义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、朱乐青应于本判决生效之日起十日内向何样明支付赔偿款172225.71元； 二、许蚶目、王英阅对上述第一项确定的朱乐青的赔偿义务承担连带清偿责任； 三、驳回何样明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取计1119元，由何样明承担669元，朱乐青负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一七年八月十一日 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。