wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执991号 申请执行人：傅威特，男，1992年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：朱程宇，男，1998年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人傅威特与被执行人朱程宇股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金100000元并支付借期内利息11000元、逾期利息（以本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月13日起计算至实际付清之日止），并负担本案执行费1582元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款5000元（未缴纳）和司法拘留15日（因受疫情影响，暂无法布控）的决定。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年七月一日 书记员  徐炯烈
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3448号被执行人：任跃春，男，1978年04月17日出生，汉族，住山西省太原市。本院作出的（2019）晋0105刑初1169号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任跃春20万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月七日书记员 宋 宇
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢351号关于杨某平申请执行刘某、王某、高爱强民间借贷纠纷一案，高爱强已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1535号 原告：李振东，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐强,四川轩达律师事务所律师。 被告：向学东（曾用名向玉东），男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告李振东与被告向学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告李振东于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李振东申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李振东撤回起诉。 案件受理费443元(已减半)，由原告李振东负担。 审判员 侯 骏 二〇二〇年七月一日 书记员 石卜丹
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执602号申请执行人：胡泽政，男，汉族，生于1969年12月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：钟位，男，汉族，生于1986年12月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯超，男，汉族，生于1982年2月18日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人胡泽政申请执行被执行人钟位、冯超租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初3434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为17620元，本案执行费为164元。在执行过程中，被执行人钟位、冯超银行存款已被本院冻结，且本院查询到被执行人无其他银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人钟位、冯超采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人胡泽政本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月一日法官助理师晨超书记员唐烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4020号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京捷达假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼15层2单元1805号。 法定代表人：张向明，经理兼董事。 原告谭显强与被告北京捷达假期国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告谭显强于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审判员 曾 洁 二〇二〇年七月六日 书记员 周楠萱
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1294号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：乳山日胜农业投资有限公司，住所地乳山市午极镇午极村。被执行人：郝宝建，男，1973年5月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：车红，女，1973年4月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初1549民事判决书一案。该案于2020年5月14日立案执行，本院依法律规定向被执行人乳山日胜农业投资有限公司、郝宝建、车红送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年七月七日书记员  孙涛
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执124号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址江源区便民路2号。法定代表人王春雷，系该行行长。委托代理人战鹏，系该行职员。被执行人赵桂东，男，1993年1月15日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人刘建国，男，1965年4月19日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人赵桂东、刘建国借款合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初589号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日申请执行。要求被执行人给付借款221598元及利息、违约金25000元、案件受理费2312元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月5日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了刘建国、赵桂东的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在江源区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因刘建国、赵桂东拒不报告财产，本院决定对其各罚款10000元，同时决定对其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年七月十三日书记员 牛      志      博
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2095号 原告：孟宪强，男，汉族，1991年12月4日生，住河间市。 委托代理人：左立治、王雪，河北宁昌律师事务所律师。 被告：李燕茹，女，汉族，1948年5月26日生，住沧州市运河区。 被告：河北壹加贰房地产经纪有限公司。 统一社会信用代码：91130102556064288Q。 地址：石家庄市桥西区西里街59号市场园小区底商03号。 法定代表人：赵玉翰，经理。 本院在审理原告孟宪强诉被告李燕茹、河北壹加贰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 诉讼费5000元减半收取2500元，由原告承担。 审判员 高 洁 二〇二〇年七月七日 书记员 李梦莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10313号原告：商丘劳仕德箱包有限公司，住所地河南省商丘市梁园区白银路与团结路交叉口向南200米路西，统一社会信用代码91411421MA46M6X57R。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南华豫律师事务所律师。被告：河南福芝达商贸有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号1幢2单元13层1308号，统一社会信用代码91410105MA3X7B4N40。法定代表人：孟超前。原告商丘劳仕德箱包有限公司与被告河南福芝达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告商丘劳仕德箱包有限公司委托诉讼代理人刘亚楠到庭；被告河南福芝达商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原被告双方签订的《口罩购销协议》解除；二、判令被告立即向原告退还预付货款20万元，并承担违约金137500元，合计337500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，原被告签订书面口罩购销协议，协议约定原告向被告购买N95口罩25万个，每个5.5元，共计货款137.5万元，协议签订后原告依约向被告支付20万元预付款，但被告未能在合同约定期限内向原告提供符合约定标准的货物，致使上述协议目的不能实现，据此原告于2020年5月25日发函通知被告解除口罩购销协议，该解除通知已于2020年5月26日到达被告。被告拒不履行合同的行为违反约定及法律规定，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。本院认为，根据原告提交的《口罩购销协议》、转账凭证及庭审陈述，可确认原、被告双方成立买卖合同法律关系。原告按约向被告支付20万元预付款后，被告并未在约定时间向原告交付口罩，构成违约。原告于2020年5月25日向被告邮寄《律师函》，主要载明：通知被告解除案涉购销协议；要求被告立即退还20万元预付款及违约金等；后被告于2020年5月26日签收该《律师函》，本院确认双方签订的《口罩购销协议》于2020年5月26日解除。案涉购销协议中，双方约定被告若供货未达要求，需要承担总货款10%的违约金；该违约金约定过高，结合案涉协议的履行状况，被告应当按照原告已付货款额的10%支付违约金2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告商丘劳仕德箱包有限公司与被告河南福芝达商贸有限公司于2020年4月9日签订的《口罩购销协议》解除；二、被告河南福芝达商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告商丘劳仕德箱包有限公司退还货款20万元并支付违约金2万元；三、驳回原告商丘劳仕德箱包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3181元，由被告河南福芝达商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月七日代理书记员  陈黄辉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1592号原告：崔桂兰，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：徐恒洲，男，1966年9月21日出生，满族，农民，现住灯塔市。被告：夏艳，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住住址同上。被告：徐强，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，现住址同上。(缺席)原告崔桂兰诉被告徐恒洲、夏艳、徐强房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘永强适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告崔桂兰、被告徐恒洲、夏艳到庭参加诉讼，被告徐强经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔桂兰诉称：2020年4月28日，原告与三被告签订楼房买卖协议，约定：位于灯塔市住宅楼，面积104平方米，以25万元价格卖给原告，笔下付1万元，余款2020年5月12日前付清。协议签订后，原告如约交付尾款，被告将楼房及房照交付原告，但至今未办理过户手续。原告要求依法确认与三被告签订的楼房买卖协议有效，并要求三被告协助办理过户；诉讼费由被告承担。被告徐恒洲、夏艳辩称：原告所述属实，无异议。被告徐强未答辩。本院经审理查明：2020年4月28日，原告与三被告签订房屋买卖合同书，约定：位于灯塔市住宅楼(卷号：10140829，面积104平方米），以25万元价格卖给原告，笔下付1万元，余款交房时结清。协议签订后，2020年5月12日被告将楼房及房照交付原告，原告如约交付尾款24万元。三被告至今未协助原告办理过户手续。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同书、房产证复印件、收条、银行转账凭证等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与三被告之间达成的买卖合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，各方均应按约定履行义务。原告诉讼请求合理，应予支持，三被告应负依法协助原告办理过户手续的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告崔桂兰与被告徐恒洲、夏艳、徐强签订的楼房买卖合同书有效；二、被告徐恒洲、夏艳、徐强于本判决生效后十日内协助原告崔桂兰办理位于灯塔市房屋的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100.00元（原告预交50.00元），减半收取50.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年七月十四日书记员  郑申奇
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执451号妥贵祥、青海华初农牧科技有限公司、马有成：我院受理申请执行人妥贵祥与被执行人青海华初农牧科技有限公司、马有成股权转让纠纷一案，申请执行标的共计60707元。经本院立案执行，已执行到位63013元（含迟延履行期间的债务利息1495元、执行费811元），本院已转付给申请执行人妥贵祥62202元。至此，本院（2019）青0105民初5434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6967号 原告：周永山，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：冯阿华,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜娜,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区银杏大道1301号。 法定代表人：贾广鑫。 委托诉讼代理人：史立林，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢晓岚，系该公司员工。 原告周永山与被告马鞍山顾地塑胶有限公司（以下简称顾地公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告周永山的委托诉讼代理人冯阿华，被告顾地公司的委托诉讼代理人史立林、谢晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费1662400.74元【〔22613339.48―8760000）*12%】,并支付该款自2020年1月25日起至付清日止按每月1.5%计算的违约金。事实和理由：原告周永山与被告顾地公司合同纠纷一案，贵院认定，2015年《合作协议书》被告顾地公司向各乡镇发货金额为22613339.48元，贵院审理认为应按2016年2月7日回款金额为8760000元，按8760000元的12%支持原告诉请并作出判决，被告顾地公司不服诸暨市人民法院判决提起上诉后，绍兴市中级人民法院驳回被告顾地公司上诉〔2016浙06民终3594号〕。现原、被告2015年《合作协议书》所涉各乡镇货款己付清，依据双方约定，被告顾地公司应支付原告周永山货款12%计算的服务费。为此，为维护原告的合法权益，依法起诉被告，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告顾地公司答辩称：1.答辩人未支付服务费的原因是双方未完成对账结算，服务费的具体数额无法确定。2.原告未提供完税证明，公司无法预扣缴纳税收额;原告未提供合法票据,属违约在先。3.供应给店口镇的价值11万元的货物由原告经手处理，答辩人未收到货款，要求一并处理。4.由于公司的总部在湖北鄂州,由于新冠疫情对账晚属不可抗力。5.2015年的货款部分是答辩人员工自行催要回来的,原告未完全履行合同义务,答辩人只需支付部分服务费。 原告提供(2018)浙06民终3594号民事判决书,证明自己的主张。被告对证据的真实性无异议，但认为应扣除45443.40元数额,该部分系原告从被告处取走的货款。原告称45443.40元系2014年的服务费，双方已结清，本案系2015年的服务费。 被告提供告知函、微信聊天记录、企业复工复产申请表，证明双方一直就应付的服务费金额、个税缴纳在磋商，并证明总公司复工的时间。原告对证据真实性无异议，但认为无法达到被告的证明目的。 因原、被告对对方提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明：2015年10月30日，被告顾地公司（甲方）与原告周永山（作为乙方）签订了一份合作协议书，合同载明：一、顾地科技股份有限公司（以下简称“顾地科技”）为诸暨市农办2015年度农村生活污水治理工程主材定点采购供应商，诸暨市各乡镇采购合同上的供货方为顾地科技，甲方系顾地科技的关联方，并实际承担供货义务。乙方负责顾地科技在供货过程中货到诸暨后的卸货费并负责与诸暨市农办、各实施乡镇、监理单位及村的协调工作及乡镇收款工作，以确保甲方在诸暨五水共治项目中顺利供货及收款。二、甲方供应产品符合签订的诸暨市2015年度农村生活污水治理工程管材管件采购项目，诸暨市政府采购合同的质量等约定前提下，乙方在甲方配合下做到每次抽检都合格，否则因非原告原因造成的抽检不合格导致的扣款由乙方承担，因供货延误导致的违约由甲方负责，乙方需全力协助处理。三、甲方按实际总发生额的12%作为乙方服务费。诸暨各乡镇按合同约定付款，甲方于2016年春节前根据该项目实际回款额的12%作为乙方服务费支付给乙方，全部服务费在货款两清后于15个工作日内全部结清。乙方提供与服务费等额的户名为指定甲方的合法票据（油票、餐费、住宿、运输、材料、服务费发票）以供甲方作为支付凭证，如甲方未按约支付服务费的，则自逾期之日起，按欠款额的日千分之一向乙方支付违约金。如发生争议由原告所在地法院解决。2015年，顾地科技向诸暨市各乡镇共计供货22613339.48元。2017年11月15日，原告以顾地公司、顾地科技为被告要求支付2014年、2015年度的服务费。本院经审理判决支持了原告2014年度的服务费，因回款未全部到位，对2015年度的服务费支持了1051200元（8760000*12%）。被告不服本院判决提起上诉，绍兴市中级人民法院经审理后，作出了(2018)浙06民终3549号民事判决书，维持了本院的判决。现各乡镇已付清了被告的货款，原告就原判决未支持部分，再次向本院提起诉讼。 另查明，至今原告尚有2478570.60元发票未开具给被告。 本院认为：原告周永山与被告顾地公司签订的合作协议书，系双方当事人真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，应属有效。关于款项应否支付、支付标准，原生效的法律文书已作认定，不再赘述。在本市各乡镇已付清被告货款的情况下，原告要求被告按约支付1662400.74元服务费理由正当，本院予以支持。虽开具发票、缴纳税收系原告应尽的义务，但原、被告的合作协议中，只约定原告需提供合法票据作为支付凭证，并未约定支付服务费需以开具发票为前提，故本院对原告要求被告顾地公司支付按月利率1.5%计算的违约金的请求予以支持；因原告未能提供被告收齐货款确切时间的依据,加上疫情的影响,违约金起算时间调整为原告起诉之日,即2020年4月27日。在被告支付服务费的同时，原告也应开具符合要求的票据给被告。被告抗辩要求扣除店口镇工程中货款45443.40元。原告认为,该部分属2014年的服务费中,而2014年的费用双方已结清，不应扣除。被告认可大部分为2014年度的款项，同时述称有小部分为2015年的款项，但本案中未能提供证据证明，本院不予采信。如被告有确切的证据，证明该款项存在，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下: 一、被告马鞍山顾地塑胶有限公司应支付原告周永山服务费1662400.74元，并支付自2020年4月27日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周永山的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19762元，依法减半收取9881元，由原告周永山负担181元，被告马鞍山顾地塑胶有限公司负担9700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年七月七日 书记员  楼 榕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5309号申请执行人：郝爽，男，1973年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。郝爽申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38735号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于2020年2月15日前给付郝爽17003.56元；二、案件受理费112元由郝爽负担（已交纳）。权利人郝爽于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月29日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初38735号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月八日书记员  郝 翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4434号 原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地CBD一期三组团1栋3层6-10号。 法定代表人：杨焘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婧怡，女，该公司员工。 被告：彭奇迹，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县， 第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道108号。 法定代表人：付小勇，该公司执行董事。 原告交石新能源汽车科技有限责任公司诉被告彭奇迹、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告交石新能源汽车科技有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交石新能源汽车科技有限责任公司以原、被告双方通过自愿谈判，已达成协商目的为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交石新能源汽车科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计54元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年七月十四日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1249号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宜昌分行。住所地：宜昌市西陵区云集路22号。负责人：程进，行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周尤刚，男，1967年6月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：吕凤玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住宜昌市点军区。被上诉人（原审被告）：宜昌市森德电工设备制造有限公司。住所地：宜昌市高新区百灵路15号。法定代表人：周尤刚，经理。被上诉人（原审被告）：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，经理。上诉人中国民生银行股份有限公司宜昌分行因与被上诉人周尤刚、吕凤玲、宜昌市森德电工设备制造有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国民生银行股份有限公司宜昌分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司宜昌分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（中国民生银行股份有限公司宜昌分行已预交），减半收取25元，由中国民生银行股份有限公司宜昌分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年七月十日书记员  冀琦芳
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初501号原告：临江市某钢材销售有限公司，住所地吉林省临江市。经营者：刘某委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，男，住吉林省临江市。被告：吉林某新能源集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：文松涛，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告临江市某钢材销售有限公司与被告吉林某新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告临江市某钢材销售有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告临江市某钢材销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市某钢材销售有限公司撤诉。预交案件受理费2626元，由原告临江市某钢材销售有限公司负担972元，剩余预交案件受理费1654元，退还原告临江市某钢材销售有限公司。审判员  周聪二〇二〇年七月六日书记员  徐超
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢289号 申请执行人孙新华 被执行人熊维欢 本院在执行申请执行人孙新华与被执行人熊维欢民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1954-1号申请执行人：孔孟韩，男，汉族，1989年1月6日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市天鼎置业有限公司，住所地：漯河市郾城区祁山路北段路东。法定代表人：张富文。关于孔孟韩申请执行漯河市天鼎置业有限公司合同纠纷一案，2019年5月13日我院作出（2019）豫1103民初2222号民事判决书，判决：“一、被告漯河市天鼎置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告孔孟韩购房认购款5万元。二、驳回原告孔孟韩的其它诉讼请求。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，孔孟韩向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。三、2019年8月14日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2019年10月21日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年3月6日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年5月8日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年6月9日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产;2020年7月3日第六次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人漯河市天鼎置业有限公司查无房产登记信息。五、漯河市天鼎置业有限公司出资人侯全伟于2019年9月6日自动履行案件款20786元用于偿还该案债务。孔孟韩向本院申请追加漯河市天鼎置业有限公司出资人袁留克、王文伟为本案被执行人，根据本院查明的事实及申请执行人孔孟韩的申请，依照相关法律规定，参照已生效（2018）豫1103民初2597号民事判决书、（2018）豫1103民初2598号民事判决书，本院于2020年5月8日作出（2019）豫1103执1954号执行裁定书，裁定强制执行袁留克、王文伟的个人财产（在抽逃出资2200万元的范围内对公司债务不能清偿部分承担补充还款责任，并互负连带责任）。冻结、扣划王文伟中国银行账户存款1942.58元、河南省农村信用社联合社账户存款4000元、中国工商银行账户存款890.57元、财付通账户存款1621.58元。六、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年七月六日书记员 张怀军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4461号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330106322897463M），住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵剑慧,浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕冰倩,浙江太安律师事务所律师。 被告：刘小红，女，1995年11月11日出生汉族，住广东省南雄市。 被告：严盈盈，女，1988年10月30日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：张沈南,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍明女,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波来发汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302126747402834），住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道高塘桥村。 法定代表人：金龙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林珊静，该公司员工。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告刘小红、严盈盈、宁波来发汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，诉请判令（变更后诉请）：1.被告刘小红立即归还原告代偿款28614.22元及利息3446.03元（截止至2020年4月25日,其中9529.26元利息计算起始日为2019年8月24日,利息金额1556.45元；9547.08元利息计算起始日为2019年10月31日,利息金额1126.56元;9537.88元利息计算起始日为2019年12月27日,利息金额为763.03元;2020年4月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算相应利息）；2.被告刘小红立即支付原告律师费3000元；以上共计：35060.25元。3.被告严盈盈对上述款项承担共同还款责任；4.被告宁波来发汽车销售服务有限公司在保证份额内承担清偿责任。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵剑慧、滕冰倩，被告刘小红，被告严盈盈及其委托诉讼代理人张沈南，被告宁波来发汽车销售服务有限公司法定代表人金龙强及其委托诉讼代理人林珊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告刘小红答辩称，其与原告签订的《车贷服务合同》由原告提供合同文本，其在该合同上的签字是真实的，但签字时该合同上的空白栏目均未填写，系后来填写上去的。 被告严盈盈答辩称，其向被告宁波来发汽车销售服务有限公司租赁车辆，宁波来发汽车销售服务有限公司说服其找一个朋友贷款，原告以帮其垫资为由，收取手续费5万多元，构成套路贷。 被告宁波来发汽车销售服务有限公司答辩称，其向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司承诺承诺为刘小红的债务承担连带保证责任，但并未向原告作出过任何承诺。 本院经审理认定以下事实：被告刘小红、严盈盈与原告于2019年2月25日签订《车贷服务合同》，约定：经被告刘小红要求，原告同意为被告刘小红提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，被告严盈盈自愿作为共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；申请车贷总额152470元，刘小红向原告支付车贷服务费34479元；如被告刘小红逾期归还贷款，原告无需通知被告刘小红即可视情形予以垫付，被告刘小红应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用，包括律师费等。被告刘小红作为借款人、被告严盈盈作为共同还款人分别在该合同上签字。同日，被告刘小红向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：瑞丰银行）申请购车分期付款，并签订了《瑞丰银行个人贷款业务借款合同》，约定：被告刘小红为购车向瑞丰银行贷款资金152470元，贷款期限为2019年3月6日起至2022年2月19日止，贷款月利率为6.25‰，还款方式为等额本息。原告向瑞丰银行出具《保证函》，同意对被告刘小红的上述债务承担连带责任保证担保。被告宁波来发汽车销售服务有限公司作出《股东会同意保证决议书》，并向瑞丰银行出具《保证函》，承诺为刘小红从2019年2月27日起至2022年8月27日止在瑞丰银行最高融资额度152470元的债务承担最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。借款后，被告刘小红未按约还款，原告依约承担了担保责任，分别于2019年8月23日、10月30日、12月26日为被告刘小红向银行代偿了9529.26元、9547.08元、9537.88元。另，原告为本案诉讼支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《车贷服务合同》、《瑞丰银行个人贷款业务借款合同》、《保证函》、《股东会同意保证决议书》、《保证函》、代偿证明、律师费发票及当事人的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，没有证据证明涉案合同违反了相关法律法规的规定，涉案合同合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告刘小红向瑞丰银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向瑞丰银行垫付部分款项，原告有权向被告刘小红追偿，并依约要求其支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告严盈盈作为共同还款人，应承担共同还款责任。原告与被告宁波来发汽车销售服务有限公司为涉案债务的共同保证人，共同保证人与瑞丰银行之间没有约定各自应承担的保证责任的具体数额，各保证人都负有担保全部债权实现的义务，共同保证人之间互负连带责任，原告承担保证责任后，享有两个追偿权。第一个追偿权是对债务人刘小红、严盈盈的追偿权，第二个追偿权是对其他保证人宁波来发汽车销售服务有限公司的追偿权。因各保证人之间没有约定具体的比例，故原告应按平均分担的原则进行追偿。债务人刘小红、严盈盈不能清偿时，对不能清偿部分，原告与宁波来发汽车销售服务有限公司平均分担，每人承担二分之一的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘小红、严盈盈支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款28614.22元，并支付利息3446.03元（利息暂计算至2020年4月25日，之后的利息以28614.22元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘小红、严盈盈支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告宁波来发汽车销售服务有限公司对刘小红、严盈盈不能清偿部分向原告浙江晨廷资产管理有限公司承担二分之一的连带责任； 四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费676.51元，减半收取338.25元，由被告刘小红、严盈盈共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 许国君 二〇二〇年七月十日 代书记员 林 意
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9284号申请执行人上海诚献文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙俊，执行董事。被执行人上海瀚派品牌策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张惠，职务不详。被执行人张惠，女，1987年5月17日生，汉族，住安徽省霍山县上土市。申请执行人上海诚献文化传播有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初49192号民事判决书，于2020年5月3日向本院申请执行，要求被执行人上海瀚派品牌策划有限公司、张惠支付247,284.5(人民币，下同)。本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月8日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海瀚派品牌策划有限公司、张惠名下所有银行账户、房产、证券资金账户；此外，案件执行过程中，申请执行人上海诚献文化传播有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初49192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海诚献文化传播有限公司仍享有要求被执行人上海瀚派品牌策划有限公司、张惠继续履行债务的权利，被执行人上海瀚派品牌策划有限公司、张惠仍负有继续向申请执行人上海诚献文化传播有限公司履行的义务；若申请执行人上海诚献文化传播有限公司发现被执行人上海瀚派品牌策划有限公司、张惠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年七月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执673号申请执行人孙铭远被执行人孙艺楠本院（2019）辽0211民初10409号民事判决书已发生法律效力，本院已扣划被执行人公积金及银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙艺楠银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二〇年七月十五日书 记 员 孙瑜泽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2041号上诉人（原审被告）：温州市瓯海同舟皮业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路48号。法定代表人：刘秀林，总经理。上诉人（原审被告）：刘秀林，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审被告）：黄中玉，女，1963年4月23日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人（原审原告）：威海市山海皮业集团有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区南京路8号。法定代表人：张成，董事长。上诉人温州市瓯海同舟皮业有限公司、刘秀林、黄中玉因与被上诉人威海市山海皮业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市瓯海同舟皮业有限公司、刘秀林、黄中玉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市瓯海同舟皮业有限公司、刘秀林、黄中玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年七月六日法官助理王莉书记员宫聪聪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1506号 申请人:杨鹏，男，住荣成市。 被申请人：李金刚，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计202150.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘函林
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初776号原告：海城市博汇运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家居委会。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：李小龙，男，工作人员。委托诉讼代理人：宗先贺，辽宁海城中兴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，经理。委托诉讼代理人：李影，女，该公司工作人员。原告海城市博汇运输有限公司（以下简称博汇运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日、7月10日公开开庭进行了审理。原告博汇运输公司委托诉讼代理人李小龙、宗先贺，被告保险公司委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博汇运输公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决保险公司依保险合同及法律规定向原告理赔施救费13700元、挂车修理费5000元、牵引车损失费185500元、鉴定费12000元；二、诉讼费由保险公司承担。事实和理由，原告是辽Ｃ×××××重型半挂牵引车及辽CN重型仓栅式半挂车的所有权人。于2019年3月1日分别向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业保险包括牵引车车辆损失保险239040元，挂车保险66240元，车上人员责任保险司机与乘客分别都是10万元，不计免赔，保期一年。在保险合同有效期间的2019年11月17日零时18分许，司机李家友驾驶保险车辆行至北京市米处时，因未与前车保持安全距离，车辆前部与息朝刚驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××后部相撞，发生致双方车辆损坏、驾驶员李家友、乘员韩娟受伤的道路交通事故。交警认为李家友负此次事故的主要责任，息朝刚负次要责任。案发后，原告立即向被告报案，被告派人查勘了事故现场，交警安排对损坏车辆施救，原告产生施救费13700元，后原告数次找被告要求对损坏车辆确定损失，依“保险法”的规定向原告理赔，但被告对原告不理不睬，无动于衷，不履行赔偿义务。原告人认为：发生此次交通事故造成原告车辆损坏，虽是息朝刚与李家友的混合过错，但原告向被告投保了车辆损失保险，被告应依“保险法”第60条之规定向原告赔偿。因被告不履行向原告的赔偿义务，故提起诉讼，请求人民法院委托司法鉴定机构对原告因事故造成的车辆损失价值进行鉴定，确定损失价格，判决被告向原告赔偿。保险公司辩称，原告车辆修理费过高，肇事后被告积极配合协调赔付，原告不认可，本次诉讼不是被告不配合导致，诉讼费、鉴定费不同意承担。鉴定报告9项备注丢失，合计1500元，不同意承担。另外涉案车辆在事故中负主要责任，被告同意按照70%赔付，扣除交强险2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日00时18分，在北京市米处息朝刚驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车由东向西行驶时，适有李家友驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车同方向由其后驶来，李家友驾驶的车辆前部与息朝刚驾驶车辆后部接触，造成李家友、韩娟受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具道路交通事故认定书，认定李家友承担事故主要责任，息朝刚承担事故次要责任，韩娟无责任。事故发生后，博汇运输公司支付施救费13700元。博汇运输公司于2019年3月1日为其所有的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失险、不计免赔，赔偿限额为239040元,保险期间为2019年3月1日至2020年2月29日；于2019年3月10日为其所有的辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了机动车损失险、不计免赔，赔偿限额为66240元,保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日。博汇运输公司向被告保险公司足额缴纳了保险费。再查,本案审理过程中,博汇运输公司申请对辽Ｃ×××××重型半挂牵引车的损失价值进行鉴定,本院委托中衡保险公估股份有限公司进行司法鉴定。2020年6月30日,中衡保险公估股份有限公司作出鉴定意见书,确认辽Ｃ×××××重型半挂牵引车损失价值为185500元。博汇运输公司支付鉴定费12000元。博汇运输公司为维修辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车支付5000元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。博汇运输公司与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。博汇运输公司的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车投保车辆在保险期间内发生保险事故,经博汇运输公司委托,中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行鉴定,鉴定结论车损价值为185500元。博汇运输公司为维修辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车支付5000元。在保险限额内,被告保险公司应当予以赔偿。故对被告保险公司赔偿博汇运输公司辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车的维修费190500元（185500元+5000元）,本院予以支持。关于博汇运输公司主张的施救费13700元、鉴定费12000元，有相应的发票予以证明，本院予以支持。综上，车辆维修费190500元、施救费13700元、鉴定费12000元，合计216200元，由被告保险公司予以承担。关于被告保险公司提出鉴定费不同意赔偿之抗辩理由。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”本案博汇运输公司支付的鉴定费应属为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,被告保险公司应当予以赔偿,故对上述抗辩理由,本院不予支持。关于保险公司提出赔偿损失应按照责任比例且扣除交强险2000元一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,虽案外人息朝刚在本次事故中承担事故的次要责任，但被告保险公司在承担赔偿责任后,有权利在赔偿范围内向有责方进行追偿,故本院对保险公司主张应当扣除对方交强险并按照责任比例进行赔偿的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付海城市博汇运输有限公司216200元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担（原告海城市博汇运输有限公司在法庭辩论终结前变更诉讼请求，将诉讼请求由23万元降低为216200元，原告已按原诉讼请求缴纳诉讼费4750元，故应退还原告207元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦审 判 员  李 雯人民陪审员  葛巨清二〇二〇年七月十三日代理书记员  赵萃婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2111号原告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地句容市。法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：强琴娣，女，1973年3月21日生，汉族，住溧阳市。原告江苏宝华碧桂园置业有限公司与被告强琴娣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告江苏宝华碧桂园置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏宝华碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 静二〇二〇年七月九日书记员 李文娟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2720号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：张福生，男，1978年8月19日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：程志远，男，1978年12月2日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：杨宪朋，男，1988年10月10日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张福生、程志远、杨宪朋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建民二〇二〇年七月八日书记员  王希智
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执426号   申请执行人：王有根，男性，住内蒙古和林格尔县；马巧枝，女性,1956年2月29日生，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：辛文兵，男性，住和林格尔县。   本院在执行王有根、马巧枝与辛文兵借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年七月八日   书记员 武秀清
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执293号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：张旺军，男，1972年4月21日生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：袁巧侠，女，1971年8月26日生，汉族，住陕西省潼关县。江苏徐工工程机械租赁有限公司诉张旺军、袁巧侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0391民初639号民事判决书，根据判决书:一、张旺军、袁巧侠于判决生效后十日内向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付逾期租金3765元，同时支付逾期利息56025.26元（逾期利息暂计算至2018年12月29日）。自2018年12月30日起至实际还款之日止，以实际欠付租金额为基数，利息按合同约定利率计算；二、驳回江苏徐工工程机械租赁有限公司对孙育平的诉讼请求；三、案件受理费2265元，财产保全费1020元，公告费700元，合计3985元，由张旺军、袁巧侠负担。因张旺军、袁巧侠未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请本院于2020年3月23日立案执行，执行标的68715.96元。本院在执行过程中，依法向被执行人张旺军、袁巧侠邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张旺军、袁巧侠名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了张旺军名下银行存款1533.76元，其中930元用于缴纳执行费用。本院于2020年6月12日委托了潼关县人民法院对被执行人张旺军、袁巧侠所在户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为1533.76元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二日书记员  李秋呈
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2221号原告：河南建业电缆电线有限公司，统一社会信用代码:91410400171795055P，地址：河南省平顶山高新区开发一路氯碱厂东500米路北。法定代表人：王学强。被告：郑州市三维配电设备有限公司，统一社会信用代码：91410103725840787Y，地址：郑州市二七区郑密路张仙186号。法定代表人：陈继台。本院在审理河南建业电缆电线有限公司诉郑州市三维配电设备有限公司合同纠纷一案中，因原告河南建业电缆电线有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告河南建业电缆电线有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月七日书记员  宋云鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2280号罪犯洪冠豪，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年9月24日作出(2015)珠斗法刑初字第391号刑事判决，以被告人洪冠豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月29日作出(2015)珠中法刑一终字第423号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯洪冠豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2052号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯洪冠豪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪冠豪在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3291分（共获得表扬5次），2018年8月8日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，2019年6月19日获得表扬，2019年11月1日获得表扬，2020年3月2日获得表扬，剩余考核分291分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪冠豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪冠豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执598号之四申请执行人：李世民，男，1962年7月8日生，汉族，住林州市。申请执行人：李保仓，男，1970年4月11日生，汉族，住安阳县。申请执行人：梁会林，男，1968年1月5日生，汉族，住林州市。申请执行人：梁国栋，男，1986年1月8日生，汉族，住林州市。申请执行人：梁张里，男，1961年9月21日生，汉族，住林州市。申请执行人：梁付德，男，1963年6月16日生，汉族，住林州市。申请执行人：梁法林，男，1959年5月19日生，汉族，住林州市。申请执行人：梁付林，男，1963年7月26日生，汉族，住林州市。被执行人：杨志红，男，1982年5月1日生，汉族，住林州市。本院在执行李世民、李保仓、梁会林、梁国栋、梁张里、梁付德、梁法林、梁付林与杨志红、刘江海追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人杨志红送达了执行通知书后，责令被执行人杨志红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨志红在财付通支付科技有限公司085e9858e16c987dd1c4fb351@wx.tenpay.com账户内存款人民币4094.00元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年七月十五日书记员  王军丽
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初893号 原告：惠水县大众彩瓦厂，住所地：惠水县涟江街道七里冲（田野农机化技术培训学校内）。 统一社会信用代码：91522731MA6DJBHE6D。 投资人：高凤敏，系该厂投资人。 委托诉讼代理人：方芳，贵州严正律师事务所律师 代理权限：特别授权。 被告：贵州志辉建筑工程有限公司，住所地：惠水县涟江街道（西门加油站旁）。 统一社会信用代码：9152273132206498XA。 法定代表人：吴属屏系该公司总经理。 被告：卢志梅，女，1974年05月12日生，汉族，住惠水县。 本院在审理原告惠水县大众彩瓦厂诉被告贵州志辉建筑工程有限公司、卢志梅买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水县大众彩瓦厂自愿于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告惠水县大众彩瓦厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告惠水县大众彩瓦厂撤回起诉。 原告惠水县大众彩瓦厂已缴纳案件受理费人民币1008元，现退还原告。 审判员  肖明江 二〇二〇年七月十四日 法官助理吴绍春 书记员向小梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初928号原告：孙文锋，男，1999年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：赵皓阳，男，1999年9月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告孙文锋与被告赵皓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日适用简易程序立案后，因被告赵皓阳无法直接送达起诉状副本、开庭传票等应诉文书，公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文锋于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文锋撤诉。案件受理费50元，由原告孙文锋负担。审 判 长  赵 军审 判 员  王洪海人民陪审员  罗庆敏二〇二〇年七月六日法官助理杜妹菊书记员刘玉晓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4648号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，系行长。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王海龙，男，1976年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王海龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告王海龙归还原告剩余贷款本金101761.04元；二、判令被告王海龙支付拖欠利息人民币6608.39元，本金罚息人民币1692.26元、利息复利人民币365.86元（截至2020年5月24日止），并支付自2020年5月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币101761.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6608.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币110427.55元（截至2020年5月24日止）；三、判令被告王海龙支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告王海龙不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为171535806的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王海龙继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王海龙承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌、被告王海龙的委托诉讼代理人岳双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告王海龙对原告的起诉无异议。本院经审理查明：2018年1月22日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（现更名为上海瑞虹支行即本案原告）与被告王海龙签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告王海龙为乙方（借款人）；贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，自2018年1月22日起至2021年1月22日止；利率为固定利率年利率18%；采用按月等额还款方式还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能按约定偿还贷款本金的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括律师费等）；抵押物为被告王海龙所有的牌号为浙Ｄ×××××的凯迪拉克牌小型轿车一辆，发动机号为171535806。2018年1月22日，原告和被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，相应机动车登记证书编号为330021571509。2018年1月22日原告依约发放贷款后，被告王海龙只结清至2019年12月22日止的应还本息，此后至归还本金29.61元，支付利息（复利）3.6元，至今尚结欠本金101761.04元。本院认为，原告与被告王海龙之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告王海龙发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告王海龙提前归还剩余贷款本金并支付为实现债权而支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18%，利息和罚息利率之和为27%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。被告王海龙自愿以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王海龙归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金101761.04元，并按年利率24%支付自2019年12月23日起至款清之日止的利息、罚息、复利（应扣除已支付的3.6元）；二、被告王海龙赔偿原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现债权而支出的律师费损失2000元；上述一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行；三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就其享有的上述第一、二项债权，对330021571509号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1274元，由被告王海龙负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年七月十三日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执160号申请执行人：王军伟，1970年12月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌永达实业（集团）有限公司。住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：王章普，该公司董事长。本院在办理王军伟申请执行许昌永达实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人许昌永达实业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书许仲裁字（2018）第22号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌永达实业（集团）有限公司的银行存款636125元及利息（按原裁决书计付）。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年七月九日书记员  谢大帅
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执431号之一   申请执行人：靳萍，女，1972年4月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人：刘亚丁，女，1985年9月30日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月6日作出的（2016）晋0107民初2721号民事判决书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘亚丁在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币18836.15元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五计算，从2016年12月31日起计算至实际支付之日起）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人刘亚丁的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人刘亚丁承担。   执行员 宋 力     二〇二〇年七月二日   书记员 弓晓洁
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执167号之一申请执行人：陈佳棋，男，1993年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：朱敏捷，男，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。申请执行人陈佳棋与被执行人朱敏捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈佳棋向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人朱敏捷返还申请执行人陈佳棋借款150000元，支付自2019年4月27日起至实际履行日止以150000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，并负担案件受理费3300元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人朱敏捷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求朱敏捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱敏捷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱敏捷的存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人的住所地财产情况进行了委托调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下车辆浙Ａ×××××号车辆，已被本院登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人朱敏捷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱敏捷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱敏捷作出罚款1000元的决定，并已对被执行人朱敏捷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈佳棋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱敏捷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年七月十日代书记员 曹伟光
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2868号 原告：彭鹤，男，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告:重庆昌隆达农业开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号26-7，统一社会信用代码91500000MA5U32BF89。 法定代表人：陈静。 委托诉讼代理人：陈季渝，公司员工。 被告：重庆铭利达企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢10-1，统一社会信用代码91500000MA5XELHE24。 法定代表人：张丽。 原告彭鹤与被告重庆昌隆达农业开发有限公司、重庆铭利达企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告彭鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭鹤撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 迪
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执820号 申请执行人谢广杰，男，1987年5月21日出生，汉族，住所地，辽阳市白塔区。 被执行人刘志哲，男，1974年9月22日出生，汉族，捕前住所地辽阳市白塔区。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，2019年3月6日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 本院在执行申请执行人谢广杰与被执行人刘志哲。附带民事赔偿一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初293号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的：57057.73元,执行费0元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单; 2.本院于2020年4月21日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年6月28日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年7月7日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执820号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月七日 书记员  曹 博
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4689号原告：宁乡市玉潭法律服务所，住所宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民，系该服务所主任。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：余晖，女，1971年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：罗洪周，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所宁乡市白马桥乡水木清华小区。负责人：张志国，系该委员会主任。原告宁乡市玉潭法律服务所诉被告余晖、罗洪周、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宁乡市玉潭法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡市玉潭法律服务所撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年七月八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1514号原告：肖春桂，男，1965年4月2日生，汉族，住吉安县。被告：吉安德硕建筑工程有限公司，住所地：吉安县敦厚镇二七路南侧凤凰路东侧盘龙花苑。法定代表人：周润英，公司经理。被告：罗明亮，男，1982年5月19日生，汉族，住吉安县。原告肖春桂与被告吉安德硕建筑工程有限公司、罗明亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖春桂撤回对被告吉安德硕建筑工程有限公司、罗明亮的起诉。案件受理费减半收取计94元，由原告肖春桂承担。审判员  阮继文二〇二〇年七月十三日书记员  刘亚文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3840号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：马大勇，男，1969年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司）与被告马大勇追偿权纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计18490.42元，支付违约金6300元，律师费1200元，共计25990.42元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼。被告马大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告马大勇（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、维仕担保有限公司（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为2.1万元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为大宗消费品，贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币420元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币273元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币1087.33元，其中本息为814.33元，服务费和担保费为273元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方每月支付的还款额按偿还本金、支付利息、支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金的顺序分配。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金6300元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属的绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为2.1万元，借款期限36个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额时生效（放款前扣除手续费420元）。因被告马大勇未按约归还贷款本金、利息、扣款手续费及罚息，2016年4月28日，维仕担保有限公司为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款18490.42元（其中本金17500.02元、利息693元、扣款失败手续费150元、罚息147.4元）。同时认定，维仕担保有限公司于2019年10月9日变更登记为维仕融资担保有限公司。另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后有权向被告进行追偿。故本院对原告要求被告支付代偿本息合计18193.02元的诉请部分予以支持。对原告主张追偿的罚息和扣款失败手续费，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于上述款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金6300元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为5250.06元，超过部分本院不予支持。被告马大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马大勇应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币18193.02元，并支付违约金5250.06元、律师费1200元，合计24643.08元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由原告维仕融资担保有限公司负担12元，由被告马大勇负担213元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月六日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更303号 罪犯岩旺保。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2015）常刑二初字第11号刑事判决，认定被告人岩旺保犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年3月7日，本院作出（2016）苏刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对岩旺保的定罪量刑予以核准。2018年3月12日向其宣告刑事裁定。2018年3月23日交付执行。2020年4月15日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。江苏省监狱管理局审核后于2020年6月3日报送本院审理。2020年6月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯岩旺保在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯岩旺保在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯岩旺保悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩旺保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯岩旺保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 曹 霞 审 判 员 傅志成 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨 梅 书 记 员 张璠倩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保191号申请人：河南康晖置业有限公司，统一社会信用代码9141010072866298XE，住所郑州市沙口路139号。法定代表人：克丰岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人:阎智芳，女，1987年9月15日生，汉族，住郑州市。申请人河南康晖置业有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阎智芳价值80万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人阎智芳价值80万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月三日书记员  汪婉君
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执250号   申请执行人：刘用军，男，1985年10月28日生，汉族，住陕西省安康市宁陕县。   被执行人:张勇，男，1988年4月17日生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西涵秀建设工程有限公司，住所地：周至县。   本院在执行刘用军与张勇、陕西涵秀建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初3275号民事判决书，本案执行标的为案件款31800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费300元，执行费380元。执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执250号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。         审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                               二〇二〇年七月十三日                                    书记员 宋煜飞
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执772号 申请执行人：邓光文，男，1947年10月26日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。 被执行人：李述录，男，1968年11月18日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人邓光文与被执行人李述录民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）湘0528民初2569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李述录未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓光文向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人李述录送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年6月4日向申请执行人邓光文送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年6月4日、7月13日提起总对总网络财产查控，查询李述录银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现李述录有可供执行的财产。执行过程中，本院向金石镇观瀑桥社区调查李述录的财产情况，未发现李述录有可供执行的财产。 2020年7月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李述录还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年7月13日，本院应当执行的标的金额为100万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年七月十三日 书记员  阳芝芝
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1283号 申请执行人周冬芳，女，1964年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜国华，男，1955年12月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周冬芳与被执行人杜国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜国华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周冬芳向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年7月1日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1283号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年七月七日 书记员  陈庆凯
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢36号申请人：李春红，女，1980年3月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：严志坤，男，1964年5月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵贵荣，女1963年1月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李春红与严志坤、赵贵荣民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人严志坤、赵贵荣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人严志坤、赵贵荣自动履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人严志坤、赵贵荣名下的房屋、土地、车辆、银行存款进行查询，被执行人严志坤、赵贵荣在共和乡有一处房屋；羊76只；在中国邮政储蓄银行账号为1存款219.63元；账号为存款105.13元；被执行人严志坤、赵贵荣名下无车辆。被执行人严志坤、赵贵荣无其他可供执行财产。本案申请执行标的是80000元，已执行30000元。因申请人李春红拒绝对被执行人严志坤、赵贵荣名下房屋及羊进行评估拍卖；被执行人严志坤、赵贵荣暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。申请人李春红如发现被执行人严志坤、赵贵荣有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二〇年七月十四日书记员  李静伟
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保878号 申请人:于彩霞，女，1984年8月19日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：赵国清，男，1971年1月9日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：山东洛丽塔教育咨询有限公司，住所地淄博市张店区共青团路与西二路交叉口齐鲁医药商场四楼。 法定代表人：毛馨怡，执行董事。 申请人于彩霞与被申请人赵国清、山东洛丽塔教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵国清、山东洛丽塔教育咨询有限公司银行存款10000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国清、山东洛丽塔教育咨询有限公司银行存款10000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年七月三日 代理书记员  鲁嘉琪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执7号申请执行人邢士苹，女，1978年5月17日出生，汉族。被执行人张超,男,1978年10月13日出生,汉族。被执行人梁俊静,女,1981年1月1日出生,汉族。申请执行人邢士苹与被执行人张超、梁俊静民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2997号民事判决书已发生法律效力。判决：被告张超、梁俊静于本判决生效后十日内偿还原告邢士苹借款163000元。本案在执行过程中，申请执行人邢士苹与被执行人张超、梁俊静达成执行和解协议，被执行人先行给付申请执行人27928.14元，下欠部分的履行期限未届至。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月十日书记员  田雪峰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保280号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。被申请人：尤小辉，男，1992年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：许卫兵（曾用名：韩卫兵），男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请尤小辉、许卫兵（曾用名：韩卫兵）金融借款合同纠纷一案，本案保全标的80744.37元，已冻结被申请人许卫兵（曾用名：韩卫兵）在河南省太康县农村商业银行股份有限公司的工资账户62×××22存款56.02元、冻结许卫兵在周口市住房公积金中心太康县管理部公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3206号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月十四日书记员  谭 玲
青海省西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执924号   申请执行人：袁发文、   被执行人：肖有法：   本院执行的袁发文与肖有法劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人肖有法已履行义务，已给付申请执行人工资6000元，并承担本案的执行费50元，合计人民币6050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李占红     二〇二〇年七月七日   书记员 韩雨宸
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1709号 邓小毛、邓国胜： 你们与王吉财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王吉财向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人邓小毛偿还王吉财借款本金50000元、利息39800元，合计89800元及相应利息； （2）、被执行人邓国胜对上述借款承担连带清偿责任； （3）、承担执行费1247元，诉讼费1020元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013673 特此通知。 二〇二〇年七月三日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终71号之二原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑健，男，1990年10月20日出生于海南省安定县，汉族，高中文化，无职业，住海南省安定县。2019年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人吴蕾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1991年4月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，无职业，户籍地住仙桃市，现住宜昌市。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人郑健犯故意伤害罪一案，于2019年12月19日作出（2019）鄂9004刑初596号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑健提出上诉，附带民事诉讼原告人陈某未提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。因发生新冠肺炎疫情，本案于2020年4月3日裁定中止审理，于2020年6月18日裁定恢复审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月23日23时30分许，被告人郑健和陈某在仙桃市时光里巴拉客餐厅807包间吃饭时，郑健要求陈某退出与谢敏的交往，随后郑健用啤酒瓶砸向陈某的头部，陈某跑出包间后，郑健拿出事先准备的菜刀追出包间，用左手拉着陈某衣服不让其跑，用右手持菜刀将陈某背部、左胳膊、左手、右胳膊等多处砍骨折。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。2019年1月24日，民警在仙桃市时光里巴拉客餐厅门口将郑健抓获。另查明，附带民事诉讼原告人陈某于2019年1月24日至2月15日、3月13日至3月21日、5月4日至5月25日在华中科技大学同济医院附属协和医院共住院治疗51日，支付门诊费5058.19元，支付住院医疗费106988.18元。陈某于2019年1月24日至3月22日在仙桃市第一人民医院就诊，支付门诊费3565.13元。陈某于2019年7月24日在武汉市第四医院就诊支付340元。上述事实，有公安机关出具的抓获经过及办案说明，被害人陈某的陈述，证人李某、孙某的证言，伤情说明，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂某司某（2019）法鉴字第870号、第925号鉴定意见书，视频资料，被告人郑健的供述与辩解，户籍信息，医疗费票据，交通费票据，鉴定费票据等证据证实。原判认为，被告人郑健故意伤害被害人陈某的身体，致被害人陈某轻伤一级，已构成故意伤害罪。郑健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。郑健的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某遭受经济损失，应当承担民事赔偿责任。陈某的经济损失为医疗费116303.50元、后续治疗费25000元、误工费31800元、住院伙食补助费2550元、护理费15900元、营养费1800元、交通费659元、鉴定费5040元，共计199052.50元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：1、被告人郑健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；2、被告人郑健赔偿附带民事诉讼原告人陈某199052.50元，于判决生效之日起十日内履行；3、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。上诉人郑健上诉提出，1、案发当时是陈某先持刀砍郑健，郑健才用啤酒瓶砸陈某的头部及持刀砍伤陈某。2、公诉机关的量刑建议是一年，原审量刑过重。3、原审认定陈某的误工费、护理费及后期治疗费过高。请求二审从轻处理，依法改判。辩护人提出如下辩护意见，1、原审认定郑健事先准备菜刀并先用啤酒瓶砸陈某头部的证据不足。2、公诉机关的量刑建议为一年，该量刑建议并无明显不当，原审未采纳该量刑建议不当。二审期间，上诉人郑健及其辩护人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，相关证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，本院予以确认。关于上诉人郑健提出的案发当时是陈某先持刀砍郑健，郑健才持啤酒瓶砸陈某的头部及持刀砍伤陈某的上诉理由，及辩护人提出的原审认定郑健事先准备菜刀并先用啤酒瓶砸陈某头部的证据不足的辩护意见。经查，郑健和陈某因与他人感情问题发生言语不和后，郑健先用啤酒瓶砸向陈某的头部，并持事先准备的菜刀砍伤陈某的事实，不仅有郑健在侦查阶段、审查起诉阶段、一审阶段的稳定供述证实，还有被害人陈某的陈述、证人李某、孙某的证言、视频资料等证据证实，足以认定。故对郑健及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人郑健及其辩护人提出的公诉机关的量刑建议是一年，原审未采纳量刑建议不当，量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，本案中陈某持刀将陈某背部、左胳膊、左手、右胳膊等多处砍骨折，损伤程度为轻伤一级，给陈某造成的经济损失为199052.50元。虽郑健认罪认罚，但其具有持刀酌情从重情节，同时未作出任何赔偿，从宽幅度要从严掌握。公诉机关量刑建议一年明显不当。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年六个月，符合罪责刑相适应原则，量刑并无不当。故对郑健及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人郑健提出的原审认定陈某的后期治疗费过高及误工时间、护理时间过长的上诉理由。经查，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂某司某（2019）法鉴字第925号鉴定意见书鉴定意见证实，陈某后期治疗费用25000元。误工时间为伤后300日，护理时间为伤后150日。该鉴定机构及鉴定人具备法定资质，鉴定程序合法，送检材料客观真实，鉴定方法符合法律法规规定，且原审时郑健对鉴定意见亦未提出异议，故该鉴定意见可以作为定案依据。原审根据该鉴定意见确定陈某的后期治疗费、误工时间及护理时间，符合法律规定，并无不当。故对郑健的该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人郑健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。郑健到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。因郑健的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成了199052.50元的经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 印 坤审判员 张 伟审判员 陈国梁二〇二〇年七月九日书记员 高 杭
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3101号原告:马进，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。被告:龙口市蒂苑装饰有限公司。法定代表人：迟登波，任经理。被告：赵志帅，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告马进与被告龙口市蒂苑装饰有限公司、赵志帅承揽合同纠纷一案中，原告马进于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马进撤诉。案件受理费215元，由原告马进负担。审判员  赵卫东二〇二〇年七月一日书记员  王 颖