文书内容山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）晋0106民初3373号                  案由              金融借款合同纠纷              审理程序              简易程序                  立案日期              2020年7月9日              开庭日期              2020年9月2日                  是否公开      审理              是              是否缺席      审理              否                  原告              晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码91140100578450710J。      负责人：李宁川，行长。      委托诉讼代理人:张特，山西君合君律师事务所律师。                  被告              庞红艳，女，汉族，住太原市晋源区。      委托诉讼代理人: 王俊红（系庞红艳丈夫），住太原市晋源区                  王俊红，男，汉族，住太原市晋源区。                  柳青，男，汉族，住太原市小店区。                  到庭情况              原告委托诉讼代理人张特，被告王俊红（也是被告庞红艳委托诉讼代理人）和柳青到庭参加了诉讼。                  原告      诉讼请求              1、判决被告庞红艳、被告王俊红向原告偿还截止2020年3月11日的贷款本金86117.6元，利息10537.38元，罚息36563.5元，复利15433.38元，共计148651.86元,以及到全部欠款还清之日的新增利息、罚息及复利。      2、判决被告柳青对被告庞红艳欠付原告的上述款项承担连带担保责任，连带清偿上述款项。      3、判决各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费5000元及本案的诉讼费、保全费、公告费等。                  被告      答辩意见              被告庞红艳和王俊红对借款事实认可。被告柳青称是银行工作人员将保证合同拿到工地让他签的字，没有仔细看合同，对担保事实认可，但原告主张的罚息复利过高。                  原告证据              一、各被告身份证复印件及被告庞红艳、王俊红的结婚证复印      证明内容：各被告主体适格，且被告庞红艳、王俊红系夫妻关系。      二、《个人经营性借款合同》（编号：2017年个经字第0621000070号）、《晋城银行借款凭证》（编号：00201700034332）、《晋城银行账户交易明细》      证明内容：      1、合同主体：庞红艳（被告一）、王俊红（被告二）、晋城银行股份有限公司太原分行（原告）      2、合同订立时间：2017年6月21日       3、借款金额：金额8.8万元   （合同第三条3.1）      4、借款期限：2017.6.21至2018.6.21（合同第三条3.2）      5、贷款利率：月利率12.7‰，月罚息利率为19.05‰（合同第四条）      6、还款方式：按月固定额还款，每月归还贷款本息3000元，剩余贷款本息到期结清，指定还款日为20日。 （合同第六条6.2、6.3）      7、放款及还款账户：庞红艳 6231970935101818340（合同第5.4、6.4）      8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼  （合同第十一条）      9、2017年6月21日，原告按照合同约定，向被告庞红艳足额发放了8.8万元的贷款。      三、被告柳青与原告签订的《保证合同》（编号：2017年个保字第0621000176号）      证明内容：      1、担保主债权：被告庞红艳在编号2017年个经字第0621000070号的《个人经营性借款合同》项下的债务。      2、保证方式：连带责任保证。 （合同第三条）      3、担保范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及原告实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。 （合同第二条）      4、保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自2018年6月21日至2020年6月21日。（合同第四条）      5、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。（合同第九条）      四、《晋城银行还款计划表》、《贷款本金、利息、罚息、复利计算表》      证明内容：截止2020年3月11日，被告偿还原告贷款本金1882.4元、利息1217.91元、罚息32.27元、复利17.95元，共计3150.53元；被告尚欠原告贷款本金86117.6元、利息10537.38元、罚息36563.5元、复利15433.38元，共计148651.86元。罚息是以逾期未还本金为基数，复利是以未还利息为基数。      五、《委托代理合同》及《补充协议》、律师费增值税专用发票、律师费支付明细、律师费付款回单      证明内容：原告为实现其合法享有的对各被告的债权及担保权利与山西君合君律师事务所签订了《委托代理合同》，现原告已经按照合同约定支付本案律师代理费5000元，按照合同约定（借款合同第九条9.2、保证合同第二条），该费用应由各被告承担。      六、太原市迎泽区人民法院开具的《交纳诉讼费用通知书》、原告支付诉讼费的付款回单、太原市迎泽区人民法院开具的诉讼费收费票据      证明内容：2020年6月12日，原告就本案向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，并于2020年6月17日支付了本案的诉讼费1637元。原告的起诉未超过合同约定的保证期间。      七、截止到8月31日的系统截屏，原告在起诉之后被告并无还款，数字和起诉状一致。                  被告证据及对原告证据质证意见              被告王俊红（也是被告庞红艳委托诉讼代理人）表示对证据和借款事实认可，希望可以减免利息罚息。被告柳青则认为担保合同是原告工作人员到工地找到他签的字，是在没有看合同内容的情况下签字的，原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%。                  认定事实              依据              原告陈述及原告提供的证据                  贷款金额              88000元              贷款用途              进汽车用品                  贷款期限              12个月，2017年6月21日起至2018年6月21日止                  贷款实际发放日及数额              2017年6月21日发放88000元贷款                  贷款利率              月利率12.7‰                    利率调整方式              固定利率                  罚息利率              月利率19.05‰                    复利利率              月利率19.05‰                        逾期起算日              2017年8月20日              起诉后      是否      还款              否                  欠款金额      及明细              截止2020年      3月11日              本金              86117.6元                  利息              10537.38元                  罚息              36563.5元                  复利              15433.38元                  自2020年3月12日起至本息全部清偿之日止本金86117.6元按照月利率19.05‰计算的罚息和利息10537.38元按照月利率19.05‰计算的复利。                  律师费              5000元              保全费              无                  判      决      理      由                    1. 原告与被告庞红艳、王俊红签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告庞红艳、王俊红未依约还款，已属违约，原告依据合同约定要求被告偿还剩余本金，应予支持。原告主张的截止2020年3月11日的利息、罚息、复利之和与剩余本金的比例按年平均计算已经超过24%，本院对超过24%的部分不予支持。复利按照合同约定只支付利息的复利，不支付罚息和复利的复利。      2. 保证人柳青作为完全民事行为能力人，应当对其在担保合同上签字的行为负责，其辩称银行工作人员未让其看合同内容的情况下就让其签字的抗辩理由本院不予采纳。      3.律师费合同有约定且已实际产生，本院予以支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  判      决      主      文              一、 被告庞红艳、王俊红于本判决生效之日起十日内返还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金86117.6元，截止2020年3月11日的利息、罚息和复利52876.21元（86117.6×24%÷360×逾期天数921），本息共计138993.81元，以及自2020年3月12日起至本息全部清偿之日止本金86117.6元按照月利率19.05‰计算的罚息和利息10537.38元按照月利率19.05‰计算的复利。但每年偿还的罚息和复利总数，上限为欠款本金的24%。      二、 被告庞红艳、王俊红于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费5000元。      三、 被告柳青对被告庞红艳和王俊红的上述一、二项付款义务承担连带保证责任。被告柳青承担保证责任后，有权向被告庞红艳、王俊红追偿。      四、驳回原告其他诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取计1637元，由被告庞红艳、王俊红、柳青共同负担。                  上诉权利              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员  乔守忠      二〇二〇年九月二十三日      书 记 员  王国荣