广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12659号原告：臧广义，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。被告：高利，女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：张参军，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，该公司员工。原告臧广义与被告高利、张参军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告臧广义的委托诉讼代理人江浩良到庭参加了诉讼，被告高利、张参军到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）的委托诉讼代理人刘武胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿医疗费25455.35元、后续治疗费用30000元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、护理费2700元、残疾赔偿金145980.24元、精神损害抚慰金10500元、交通费2000元、误工费30000元、处理事故人员误工费3000元、鉴定费2640元、被扶养人生活费6739.19元；二、以上金额由被告太平洋财险东莞公司优先支付原告，不足部分由其余被告支付；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日10时33分，被告张参军驾驶粤Ｓ×××××号丰田牌小型轿车沿白鹭大道从白鹭大桥方向往白鹭市场方向行驶至上述路段临时停车时，后座乘客被告高利打开右侧后车门，恰遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿白鹭大道从白鹭大桥方向往白鹭市场方向驶来，在此过程中，右侧后车门与二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队道滘大队出具道路交通事故认定书，认定被告高利应负此事故的主要责任，原告、被告张参军共负此事故的次要责任。本事故车辆粤Ｓ×××××号丰田牌小型轿车在事故发生时已向被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告高利辩称，其不应该负主要责任。原告主张的后续治疗费具有不确定性，应该在实际产生后再主张。无医嘱证明原告需加强营养，主张营养费没有依据。护理费应根据东莞地区50元/天计算。残疾赔偿金、被扶养人生活费应该按农村标准计算。误工费不应支持，因为原告提供了虚假的材料。处理事故人员误工费并非法定的赔偿项目。交通费没有票据，主张缺乏依据。被告张参军辩称，其为原告垫付了3000元医疗费。被告太平洋财险东莞公司辩称，一、事故车辆购买了交强险及商业险，被告太平洋财险东莞公司已经在交强险范围内为原告垫付了10000元，在死亡伤残限额内赔付了30000元，共支付了40000元；二、被告高利承担事故的主要责任，根据保险合同第22条，被告太平洋财险东莞公司不承担被告高利的赔偿责任；三、原告主张的后续治疗费具有不确定性，应该在实际产生后再主张。无医嘱证明原告需加强营养，主张营养费没有依据。护理费应根据东莞地区50元/天计算。残疾赔偿金、被扶养人生活费应该按农村标准计算。误工费不应支持，因为原告提供了虚假的材料。处理事故人员误工费并非法定的赔偿项目。交通费没有票据，主张缺乏依据。经审理查明，2016年11月24日10时33分，被告张参军驾驶粤Ｓ×××××号丰田牌小型轿车沿白鹭大道从白鹭大桥方向往白鹭市场方向行驶至镇白鹭村白鹭大道××号对出路段临时停车时，右后座乘客被告高利打开右侧后车门，恰遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿白鹭大道从白鹭大桥方向往白鹭市场方向驶来，在此过程中，右侧后车门与二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出道路交通事故认定书，认定被告高利应负此事故的主要责任，原告、被告张参军共负此事故的次要责任。粤Ｓ×××××号丰田牌小型轿车的登记车主为被告张参军，该车在被告太平洋财险东莞公司处购买了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），500000元商业第三者责任险及不计免赔。保险期限均为2016年5月8日0时起至2017年5月7日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往东莞康华医院住院治疗，住院期间为2016年11月24日至2016年12月21日，共计27天，共花费医疗费68455.35元。原、被告确认被告张参军垫付医疗费3000元，被告太平洋财险东莞公司垫付医疗费40000元。2016年12月21日，东莞康华医院出具出院记录载明：“1、注意休息，避免头部外伤；2、出院一月后返院复诊，三个月后返院行颅骨修补术；3、住院期间留陪护一人；4、不适随诊”。2017年4月10日，原告经广东至信法医临床司法鉴定所评为一个九级伤残，一个十级伤残；另，原告“脑血肿清除术+硬脑膜补片修补术+颅骨切除减压术”后，现颅骨缺损9×10cm2，后需行“颅骨修补术”。参照广东省司法鉴定协会（粤鉴协）[2014]12号附件3（附表：必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准）：单侧颅骨修补费用15000元至30000元。根据东莞地区的收费情况应取上限，颅骨修补费用为30000元。原告为此花费伤残鉴定费、后续费用评估费共计2640元。原告于1971年3月10日出生，定残时其46周岁，主张其在事发前已在东莞居住满一年以上，且其工资为6000元/月，残疾赔偿金应按城镇标准计算。为此向本院提交误工证明、营业执照、劳动合同、居住证明等予以佐证。其中1、居住证明由东莞市道滘镇蔡白村村民委员会出具，载明：“原告于2013年7月8日起至今在居住在广东××白鹭村××巷”，落款日期2016年12月12日。2、劳动合同载明：用人单位为东莞市富音塑胶有限公司，劳动者为原告；合同期限为2012年2月10日至2018年2月10日。3、误工证明载明：原告是东莞市富音塑胶有限公司的员工，在运输部门任职搬运职务，工作已有5年，月工资6000元，于2016年11月24日至2017年3月30日期间请假，没有计发工资。原告主张被扶养人生活费，并提供亲属关系证明予以证明，被扶养人为原告的父亲臧传进，1938年10月2日出生，原告定残时其父亲78周岁，仍需被扶养5年，由包括原告在内的四兄弟姐妹共同扶养。被告太平洋财险东莞公司认为根据保险示范条款第二章机动车第三者责任保险保险责任的第二十二条：“保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”的约定，被告太平洋财险东莞公司不应承担被告高利的赔偿责任。被告张参军、高利主张被告张参军、高利是夫妻关系，若法院判决被告高利需要承担赔偿责任，被告张参军垫付的医疗费3000元直接在被告高利应承担的赔偿款项内予以扣除，被告张参军不再就该款项向被告太平洋财险东莞公司办理理赔。另，本院于2017年8月15日到东莞市富音塑胶有限公司（以下简称“富音公司”）调查，富音公司的法定代表人孟凡阔陈述原告并非是富音公司的员工，原告偶尔在富音公司做搬运的零散工。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、住院病人每日清单、基本信息更正申请单、医药费发票、误工证明、营业执照、劳动合同、居住证明、亲属关系证明及本院的庭审笔录、调查笔录、质证笔录等予以佐证。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。虽被告高利对事故的定责有异议，但被告高利在法定的期限内未提出复核，也未提供证据予以反驳，故本院认为交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。结合事故责任的划分，本院酌定被告高利承担70%的民事赔偿责任，被告张参军承担15%的民事赔偿责任，原告自行承担15%的民事赔偿责任。关于本案的民事责任，原告相对于粤Ｓ×××××号丰田牌小型轿车而言属于“第三者”，粤Ｓ×××××号丰田牌小型轿车在被告太平洋财险东莞公司处购买了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告太平洋财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。对于超出交强险部分的赔偿责任，粤Ｓ×××××号丰田牌小型轿车在被告太平洋财险东莞公司处购买了500000元商业第三者责任险及不计免赔。被告张参军与被告太平洋财险东莞公司签订的商业险保险合同合法有效。根据保险单，被告太平洋财险东莞公司已经就保险条款向被告张参军履行了说明义务，双方应当按照保险单及保险条款的约定行使权利、履行义务。根据保险示范条款第二章机动车第三者责任保险保险责任的第二十二条：“保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”的约定，在事故发生时被告张参军是车辆的驾驶人，被告高利属于车辆上的乘客并非被保险人或者其允许的驾驶人，故被告太平洋财险东莞公司只需在商业第三者责任险中对被告张参军造成原告的损失承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准计算如下：1、医疗费：原告共花费医疗费68455.35元。原、被告确认被告张参军垫付医疗费3000元，被告太平洋财险东莞公司垫付医疗费40000元，有医疗费用发票、住院病人每日清单等予以佐证，本院予以确认。2、后续治疗费：原告主张后续治疗费即颅骨修补术手术费用30000元，提供出院记录及司法鉴定意见书予以佐证，此费用是确定必然发生的，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告住院27天，住院伙食补助费计算为100元/天×27天=2700元。4、营养费：原告主张营养费2000元，虽原告未能提供医院医嘱予以佐证，但根据原告的伤情，本院酌情支持800元。5、护理费：医嘱原告住院期间留陪护一人，但原告并未提供证据证明陪护人员的误工情况，本院认为护理费应按东莞市护工标准50元/天计算为50元/天×27天=1350元。6、误工费：原告主张其月工资为6000元，但根据本院的调查可见，原告并非富音公司的员工，且原告也并未提供社保记录、银行流水、完税证明等证明其实际的误工损失，故本院认为误工费应按东莞市最低工资标准1510元/月计至定残前一日共计136天，误工费计算为：1510元/月÷30天×136天=6845.33元。7、残疾赔偿金：原告是农业户口，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，虽原告提供了居住证明，但未提交工资签收单、纳税证明、社保记录等予以佐证，故原告提供的证据不足以证明原告事发前在东莞市××一年以上且具有固定收入。对原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算的主张，本院不予支持。故残疾赔偿金按照农村居民标准予以计算。原告定残时46周岁，伤情为一个九级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿金计算为13360.4元/年×20年×21%=56113.68元。原告主张被扶养人生活费，并提供亲属关系证明予以证明，原告的父亲臧传进，1938年10月2日出生，原告定残时其父亲78周岁，仍需被扶养5年，由包括原告在内的四兄弟姐妹共同扶养。被扶养人生活费应当按照全省农村居民人均年消费性支出计算，年被扶养人生活费总额不超过全省农村居民人均年消费性支出标准。被扶养人生活费计算为：11103元/年×5年÷4（四名子女共同抚养）×21%=2914.54元。故残疾赔偿金为56113.68元+2914.54元=59028.22元。8、鉴定费：伤残鉴定费及后续费用评估费共计2640元，提交了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。9、交通费：原告主张交通费2000元，虽原告未向本院提供交通费发票予以佐证，但考虑原告的伤残情况及实际需要发生的交通费用，本院酌情支持600元。10、处理事故人员误工费：原告诉请处理事故人员误工费，没有提供相关证据，因处理事故的实际情况，本院酌情按2人处理事故，每人误工5天的标准，以东莞市职工最低工资标准1510元/月计算，1510元/月÷30天×5天×2人=503.33元。11、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个九级伤残、一个十级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、各被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院支持10500元。以上费用，第1-4项共计101955.35，属于医疗费用赔偿限额的范围，先由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付10000元，剩余91955.35元，由被告高利承担70%责任即64368.75元，被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险范围内承担15%责任即13793.3元。第5-11项共计81466.88元，属于死亡伤残赔偿限额的费用，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担。原告确认被告张参军垫付医疗费3000元，被告太平洋财险东莞公司垫付医疗费40000元。根据损害补偿的原则，该款项应当予以扣除。综上，被告高利需赔偿原告64368.75元-3000元=61368.75元，被告太平洋财险东莞公司需赔偿原告10000元+13793.3元+81466.88元-40000元=65260.18元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿65260.18元给原告臧广义；二、被告高利应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿61368.75元给原告臧广义；三、驳回原告臧广义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2417.81元（原告臧广义已预交），由原告臧广义负担1118.89元，被告高利负担629.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担669.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一七年八月十七日书记员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。