河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0523民初603号原告：崔斌子，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县，委托诉讼代理人：魏连爱，女，(与原告崔斌子系夫妻关系)，住址同上。委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。被告：王存峰，男，1979年2月20日出生，汉族，司机，初中文化，住河北省张家口市尚义县。被告：牛建平，男，1980年3月18日出生，汉族，司机，住山西省夏县。被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖工业园区南风大道三号。统一信用代码：911408006898833081。法定代表人：支瑞群，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。原告崔斌子与被告王存峰、牛建平、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔斌子委托代理人魏连爱、文延军，被告运城汽运公司委托代理人宋培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔斌子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告崔斌子从事车辆运输，原告妻子在邢台市内丘县铁顶墓村东107国道旁边开一门市，从事补胎、大车加水等工作。2017年5月18日原告跑运输回到妻子门市，将自己的大车清洗完毕，正在清洗地面时，被告王存峰与牛建平驾驶被告运城汽运公司车牌号为晋Ｍ×××××的运输轻苯的罐车到原告妻子所开门市处，要求为其清洗下车辆外观，后又让原告对其罐内进行清洗。原告问及被告王存峰与牛建平罐装物品是否有毒时，其说没有毒，并说以前都是直接进入罐体内清洗。后原告便听从被告王存峰与牛建平的指挥进入罐体为被告清洗，在清洗的过程中原告中毒晕倒在罐内，经原告妻子多次哀求下被告王存峰才戴其车载自有防毒面罩下去救人，拖延时间较长，耽误了原告的最佳治疗期，原告被救出后便送往医院抢救，经医院诊断为“急性吸入性苯中毒”，现一直处于重度昏迷状态。被告王存峰与牛建平明知罐内储存有严重毒害性物质，却隐瞒事实真相，欺骗原告说无毒，致使原告“苯中毒”，身体健康严重受到侵害，现原告因抢救治疗已花费医疗费300000余元，且至今未治愈。被告王存峰与牛建平受雇于被告运城汽运公司从事运输，故被告运城汽运公司应承担连带赔偿责任。望法院支持原告诉求。庭审中原告增加诉讼请求：因原告现仍在治疗之中，生命体征属于植物状态，故对前期的误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金等在伤情稳定后保留再次诉讼的权利。运城汽运公司未有书面答辩，庭审时口头辩称，1、原告所述并非事实。原告从事洗车工作，清楚清洗危化车辆应如何采取防护措施；二、被告与原告之间形成了合同承揽关系，对于承揽人在完成工作过程中，对于自身造成的损害，不应承担责任。原告要求被告承担连带赔偿责任没有法律依据。三、被告诺维兰公司出于人道主义精神已经垫付了20万元，用于原告的治疗。该20万元按照双方协议约定，在生效判决做出后，20万元按照多退少补的原则履行。王存峰未答辩。亦未向法庭提交证据。牛建平未答辩。亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告王存峰、牛建平系被告运城汽运公司员工，二人均有道路危险货物运输资格及道路危险货物运输押运人员从业资格，运城汽运公司亦具有危险货物运输营业执照及危险货物运输经营许可证。原告崔斌子为农民，在内丘县107国道铁顶墓村旁同其妻子魏连爱开设一洗车点，但并未办理工商登记。2017年5月18日，被告王存峰、牛建平二人驾驶被告运城汽运公司名下的车牌号为晋Ｍ×××××的运输轻苯的罐车在卸完货后，到原告洗车点冲洗车辆。原告崔斌子在进入罐体内部冲洗过程中晕倒，经救出后当即送入内丘县人民医院诊疗，当日转入邢台市人民医院住院治疗，次日转入河北医科大学第二医院住院治疗至6月29日（41天），6月29日转入中国人民解放军陆军总医院住院治疗至今（至8月19日住院天数为51天）。崔斌子病情经河北医科大学第二医院诊断证明为“1、急性吸入性化学气体中毒；2、化学性肺损伤；3、肺部感染；4、缺血缺氧性脑病”，经中国人民解放军陆军总医院诊断证明为“1、持续性植物状态；2、缺血缺氧性脑病；3、阵发性交感神经过度兴奋综合征；4、肺部感染”。原告崔斌子现仍在中国人民解放军陆军总医院住院治疗。另查明，原告崔斌子为农村户口，其女崔素娟（身份证号），户籍所在地为北京市××区天宫苑，已成年，其子崔昊天（身份证号），户籍所在地为内丘县金店镇××村，尚未成年，需抚养。再查明，事故发生当日，被告牛建平、王存峰因非法处置危险物质被内丘县公安局分别处以行政拘留15日的处罚。至庭审之日，二被告未向邢台市公安局或内丘县人民政府申请行政复议，也未向内邱县人民法院提起行政诉讼。事故发生后，被告运城汽运公司向原告崔斌子给付了20万元的现金。上述事实，有河北医科大学第二医院、中国人民解放军陆军总医院诊断证明，医疗费发票，被告运城汽运公司营业执照及道路运输经营许可证，被告牛建平道路货物运输驾驶员资格证及道路危险货物运输押运人员证书，被告王存峰道路货物运输驾驶员资格证及道路危险货物运输押运人员证书，原告崔斌子结婚证及户籍登记证，内丘县公安局食品药品安全保卫大队询问笔录，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点有三：一、是否发生损害行为；二、原告崔斌子的损失认定；三、责任承担。一、损害行为。苯是易挥发、易燃、易爆、高毒的危险化学品，其可以经呼吸道和消化道吸收，吸入后对人体中枢神经有麻醉作用，引起急性中毒。涉及此类危化品的工作流程，包括罐车的清理环节都一定要做到安全第一，这是从事危化品行业员工的基本守则之一，《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第十九条规定，用人单位应当对劳动者进行上岗前的职业卫生培训和在岗期间的定期职业卫生培训，普及有关职业卫生知识，督促劳动者遵守有关法律、法规和操作规程，指导劳动者正确使用职业中毒危害防护设备和个人使用的职业中毒危害防护用品，劳动者经培训考核合格，方可上岗作业。第二十五条规定，需要进入存在高毒物品的设备、容器或狭窄封闭场所作业时，用人单位应当事先采取下列措施：（一）保持作业场所良好的通风状态，确保作业场所职业中毒危害因素浓度符合国家职业卫生标准；（二）为劳动者配备符合国家职业卫生标准的防护用品；（三）设置现场监护人员和现场救援设备。未采取前款规定措施或者采取的措施不符合要求的，用人单位不得安排劳动者进入存在高毒物品的设备、容器或狭窄封闭场所作业。由此可见，国家对从事危化品行业有明确的要求和标准，二被告王存峰、牛建平作为具有从事危化品行业资格的人员将储存危化品的罐车交给原告清洗，应当清楚上述规程，原告在为被告洗车的过程中，吸入了过量的有毒化学气体，据此可以认定，原告崔斌子中毒受伤系在被告运城汽运公司罐车内劳动过程中吸入了过量轻苯气体所致。因被告所从事的属于特殊行业，是高危行业，在清洗罐车时，应当将可预料的危险告知为其提供清洗的劳动者，且应当做到罐内达到安全作业的状态才能让劳动者到罐体内部进行清洗，被告在此方面均未有证据能证明已向原告提供了安全状态的工作场所，亦无证据证明损害后果是原告的故意行为，故对原告的生命权、健康权、身体权已构成侵权。内丘县公安局对二被告王存峰、牛建平以非法处置危险物质分别处以行政拘留15日的处罚，也从侧面证明了二被告未按照危化品规定的流程处置、作业。对于被告辩称的原告与被告之间属于合同承揽关系，对于承揽人在完成工作过程中，对于自身造成的损害，不应承担责任一说，本院不予认定。二、原告崔斌子各项损失的认定。核定原告崔斌子所受损失为：1、医疗费。内丘县人民医院住院单据为4477.05元，邢台市人民医院医疗单据为7546.58元，河北医科大学第二医院住院单据为183672.77元，中国人民解放军陆军总医院住院单据为218858.29元，中国人民解放军第307医院门诊单据4550元。另有原告在石家庄市药店外购的药品单据3427.75元，该单据与原告的医院病历中的医嘱相对应，应认定为原告治疗的必然花费。原告在河北医科大学第二医院的病历取证花费49.60元，亦是原告维权的必然花费，本院予以支持，以上花费共计422582.04元。被告辩称的医疗花费与本案无关联性，本院不予认定。原告购买“轮椅、足矫正器、褥疮垫、血氧仪”等医疗器械花费2742元以及生活用品费2228元，因无相应医嘱等证据证实，本院不予支持；2、住院伙食补助费4650元（50元×93天）。原告诉求截至2017年8月19日，实际住院天数93天，本院予以确认；3、护理费：护理费根据护理人数和护理天数确定，原告主张按照票面金额10800元，因该花费是原告亲属与北京首卫康勤医院管理有限公司签订的委托护理协议产生，是否属于必然花费，本院难以认定；且原告的护理人数及天数并无相关的医嘱或鉴定意见，故对此花费原告可待病情稳定后一并主张，本案不予处理；4、营养费，原告主张4707.9元，营养期限按住院天数计算，标准以每天30元，计2790元，加上原告8月18日的两张伙食费和匀浆款的单据计1917.9元，共计4707.9元。本院认为，原告8月18日的两张伙食费和匀浆款属于住院期间必要的营养花费，其余的主张因无医疗机构的意见确定，原告可待病情稳定后一并主张。故本院支持的营养费数额为1917.9元；5、误工费，原告在此次诉讼中未有实际主张，系其对自己权益的处分，本院予以认可；6、交通费，原告主张9517.5元交通费：其中火车票票面金额为3922.5元、出租车票面金额为795元、救护车票面金额为2800元，三项共计7517.5元，原告还主张因陪护人员也曾乘坐公共汽车和私家车往返，因此增加2000元，共计请求9517.5元；原告提供的火车票中，除原告妻子魏连爱和女儿崔素娟的花费1865元，其余为其亲属的花费，原告2017年6月29日的“救护车费、院前急救费”单据2800元，该单据上虽然盖有河北医科大学第二医院门诊专用章，但并非正式发票，故本院对原告该组证据不予支持。原告崔斌子主张的9517.5元偏高，本院不予支持。但事故发生后，原告崔斌子为治疗交通费用必定发生，综合原告崔斌子的治疗经过以及住院时间，本院综合考虑以5000元为宜；7、住宿费。原告提供了妻子魏连爱在石家庄××北京市住宿发票三张，金额为6520元，该项花费的时间与原告住院的时间相对吻合，属于合理花费，本院予以认可。以上七项损失总额为438752.04元。本案在诉讼中，原告崔斌子称对前期的误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金等在伤情稳定后保留再次诉讼的权利;因原告崔斌子现在为持续性植物状态，尚在医疗机构持续治疗，且该请求并不违背法律规定，本院予以支持。三、责任承担。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告崔斌子受伤的直接原因系在清洗过程中吸入了被告王存峰、牛建平驾驶的被告运城汽运公司的罐车内未挥发的苯气体，而承揽关系的成立与否并非导致其受伤中毒的直接原因，被告运城汽运公司经营的轻苯为高度危险物，二被告王存峰、牛建平作为危险货物运输押运人员以及危险货物运输驾驶人员，其已经取得了危险货物运输押运人员以及危险货物运输驾驶人员的道路运输从业人员资格证，作为拥有上述资质的专业人员，理应有较强的安全及劳动保护意识，严格执行有关轻苯危化品运输及罐体处理的相关规定，但二被告在各项安全防护措施未到位、安全隐患尚未消除的情况下，仍然根据自己的以往工作经验将罐体交付给不具备危化品防护安全知识的原告进行清洗，是导致本起事故的直接原因，故对原告崔斌子因此受到的损失，被告依法应当承担相应赔偿责任。因被告王存峰、牛建平系被告运城汽运公司员工，清洗运输轻苯的罐车属于职务行为，被告运城汽运公司作为法人，应当对该损失负担赔偿责任。被告运城汽运公司所称自己对该事故不承担任何赔偿责任的意见，本院不予支持。原告崔斌子作为清洗车辆的运营者，未办理相应的工商登记和营业执照，在不具备相应清洗危化品运输容器资质的情况下，贸然下到罐体内部进行清洗作业，其本人对中毒的后果亦应承担相应责任，对于本起事故的发生，原、被告双方均存在过错，本院根据双方的责任状况，由被告运城汽运公司承担损失总额的70%，即307126.43元。由原告崔斌子承担损失总额的30%，即131625.61元。因原告已收到被告方20万元的现金，故应从被告赔偿额数中予以扣除，即由被告运城汽运公司赔偿原告崔斌子107126.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第十三条、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告崔斌子对前期的误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金等在伤情稳定后有再次诉讼的权利;二、被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔斌子医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计107126.43元；三、驳回原告崔斌子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告崔斌子负担800元，被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  马月霞人民陪审员  李靖轩二〇一七年八月三十日书 记 员  袁 勇