安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初1550号 原告：周少林，男，1938年4月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。 被告：郭小林，男，1982年6月17日出生，汉族。 被告：济宁宝通运输有限公司，住所地山东省济宁市汶上县西二环兖梁公路十字路口东100米路南。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市市中区光河路**。 主要负责人：任玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。 原告周少林与被告郭小林、济宁宝通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少林的委托诉讼代理人潘民强、被告郭小林、被告人保济宁分公司的委托诉讼代理人赵路到庭参加诉讼，被告济宁宝通运输有限公司经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周少林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计305023.34元（医疗费89579.41元、住院伙食补助费960元、营养费5940元、误工费18586.26元、护理费24060.96元、鉴定后护理依赖费221774元、残疾赔偿金53326元、精神损害抚慰金70000元、交通费320元、鉴定费2750元）；2、本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日10时40分许，郭小林驾驶济宁宝通运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁H**号挂车，沿迎宾大道由北向南超过规定时速行驶至仁和集市场附近路段时与原告骑行的由西向东横过道路的电动三轮车发生碰撞，造成原告严重受伤、车辆受损。原告被送往市一院救治，诊断：1.创伤性硬膜下出血；2.脑挫伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折；5颅腔积气；6.头皮血肿；7.头皮挫伤；8.颅底骨折；9.肺挫伤；10.腰椎骨折；11.手挫伤（左手小指裂伤）；12.多处挫伤等。住院32天仅好转出院。出院医嘱：1.出院后加强护理及肢体功能锻炼；2.根据病情变化，及时拔去尿管等。该交通事故经蚌埠市交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，郭小林及原告负此起事故的同等责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投了机动车“交强险”和第三者责任“商业险”保险。2017年3月10日，原告伤经安徽民正司法鉴定所鉴定：1.二级伤残1个、十级伤残1个；2.误工期、护理期、营养期为至伤残评定前一日；3、后续治疗费4万元；4、原告需要完全护理依赖。综上，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了严重的人身损害和重大的经济损失。事故发生后，被告未支付任何费用。依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》等有关法律、法规的规定，保险公司在责任、保险限额范围内直接赔给原告，保险不足部分由郭小林、济宁宝通运输有限公司承担连带赔偿责任。恳请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 郭小林辩称：对事故事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和主车150万元和挂车5万元的商业三者险且不计免赔，我为原告垫付了6000元的住院费用及1723元的门诊费用及50元的急救费用，同意承担3000元的非医保用药及鉴定费，原告的各项损失应由保险公司赔偿。 人保济宁分公司辩称：愿意在合理合法的范围内进行赔偿，商业三者险承担50%，扣除非医保3000元，不承担鉴定费及诉讼费。从事故发生至今，原告一直没有去做颅脑修补术，原告可以保留后续治疗权。 济宁宝通运输有限公司未发表答辩意见。 经审理查明：2016年11月19日10时40分许，郭小林驾驶济宁宝通运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号挂车，沿蚌埠市迎宾大道由北向南超过规定时速行驶至仁和集市场附近路段时与周少林骑行的由西向东横过道路的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、周少林及在三轮车后方助力推行的行人周从英、周维秀均不同程度受伤。经蚌埠市交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，郭小林和周少林应分别承担此起交通事故的同等责任，周从英与周维秀均无责任。事发后，周少林入住蚌埠市第一人民医院住院治疗32天，经诊断伤情为1.创伤性脑出血；2.脑挫伤；3.创伤性硬膜下出血；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅骨骨折；6肺挫伤；7.腰椎骨折；8.手指挫伤；9.手指挛缩。经安徽民正司法鉴定所鉴定，（一）被鉴定人周少林因道路交通事故致创伤性脑出血；脑挫伤；颅骨骨折等，现遗有左侧肢体偏瘫（肌力2级以下），构成二级伤残。（二）被鉴定人周少林因道路交通事故致创伤性脑出血；脑挫伤；颅骨骨折等，其颅脑损伤，已行右侧去骨瓣减压+血肿清除术，现遗有右侧颞顶部颅骨约10cmx10cm骨质缺损，构成十级伤残。（三）被鉴定人周少林误工期、护理期、营养期为至伤残评定前一日。（四）被鉴定人周少林因道路交通事故致创伤性脑出血；脑挫伤；颅骨骨折等，现遗有右侧颞顶部颅骨缺损，后期需手术予以单侧颅骨修补，建议其右侧颅骨修补的后期医疗费约为4.0万元左右（不包括治疗过程中手术意外等所产生的费用）。（四）被鉴定人周少林需要完全护理依赖。 另查明，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号挂车在人保济宁分公司投保了交强险以及主车150万元和挂车5万元的商业三者险且不计免赔。事发后，郭小林为周少林垫付了6000元的住院费用，另垫付的1723.96元的门诊费用和50元的急救费用未包含在诉请当中。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，此次事故中，郭小林与周少林承担事故的同等责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号挂车在人保济宁分公司投保了交强险以及主车150万元和挂车5万元的商业三者险且不计免赔，应先由人保济宁分公司在较强险责任范围内予以赔偿，超出部分由人保济宁分公司在商业三者险责任范围内承担50%的赔偿责任。 关于人保济宁分公司辩称后续治疗费40000元可待实际发生后主张，本院认为原告提交的鉴定意见不明确，不能排除后续治疗过程中出现意外情况产生的费用，为维护原告的合法权益，原告可以等后续治疗发生后再主张相关费用。 关于护理依赖费，根据原告的年龄的伤情，本院确认三年的护理依赖费。关于误工期、护理期、营养期，人保济宁公司辩称过长，本院认为，原告的相关主张有鉴定意见且符合原告的伤情，本院对原告主张的相关期限198天予以确认。 周少林主张医疗费89579.41元，其中住院费49579.47元有住院病案、医药费发票予以佐证，本院支持其住院期间的医疗费49579.47元；主张住院伙食补助费960元，营养费5940元、护理费24060.96元，周少林住院32天，鉴定意见周少林的误工期、护理期、营养期为至伤残评定前一日即各计198天，符合法律规定及不超过相关标准，本院予以支持；原告主张的误工费18586.26元，原告提交证据证明其从事农业生产，其主张符合相关标准，本院予以支持；主张鉴定后护理依赖费221774元，本院根据原告的伤情、年龄支持三年的护理依赖费133064.4元，期满后原告可另行主张；主张残疾赔偿金53326元，符合法律规定及不超过相关标准，本院予以支持；主张精神抚慰金70000元，本院酌定35000元，主张交通费320元，本院予以支持；主张鉴定费2750元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持；以上合计323587.09元。以上费用中的非医保用药及鉴定费由郭小林赔偿4375元(2750元×50%+3000元)，该款及郭小林应负担的本案诉讼费中的1625元与前期垫付的6000元相抵扣，郭小林另垫付的1723.96元的门诊费用和50元的急救费用可自行向保险公司理赔。保险公司在交强险范围内赔偿120000元；超出交强险部分的203587.09元由被告按照责任比例赔偿其中的50%即101793.55元，因郭小林驾驶车辆在人保济宁分公司投保有商业三者险，故该款扣除郭小林应赔偿的4375元后，人保济宁分公司应在商业三者险内赔偿97418.55元，人保济宁分公司合计应赔偿原告217418.55元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告周少林各项损失合计217418.55元，于判决生效之日起20日内付清； 二、被告郭小林赔偿原告周少林4375元（已抵扣）； 三、驳回原告周少林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取计2938元，由原告周少林负担843元，被告郭小林负担2095元（其中的1625元与先期垫付款相抵扣)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一七年八月二日 法官助理赵丹 书记员刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。