wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初13566号原告：杨晓宁，男，1982年12月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。被告：周博，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告杨晓宁与被告周博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓宁的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告周博经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓宁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金4万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年9月11日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计付；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为4万元，借款期限为2014年7月10日起至2015年7月9日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告周博经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年7月10日，原告杨晓宁（乙方）与被告周博（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为E冀0100Y1400312《循环借款协议》一份，协议载明："......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台"达飞移动支付"，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥40000.00元（大写人民币肆万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通"达飞移动支付"的账户，甲方借款需下载并安装"达飞移动支付"客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称"额度有效期"），自2014年7月10日起至2015年7月9日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：周博，开户行：中国工商银行河北省秦皇岛文化支行营业室，开户账号：×××第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......"。原告杨晓宁、被告周博均在合同上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。2014年7月10日，被告周博与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，被告周博自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告周博开户行中国工商银行河北省秦皇岛文化支行营业账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告周博在协议上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告提交易智付科技（北京）有限公司代付流水，证明2015年9月11被告周博指定账号收到易智付科技（北京）有限公司代替原告汇款共计4万元。上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《循环借款协议》、等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告周博理应按约定的还款期限偿还借款，被告周博逾期还款已构成违约，故原告要求被告周博偿还借款本金人民币4万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金自2015年9月11日起至借款本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周博于本判决生效后七日内偿还原告杨晓宁借款人民币4万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年9月11日起至借款本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周博负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 张丽艳 二〇一八年八月六日书 记 员 高 淞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2925民初485号原告：李勇，男，汉族，1964年6月1日出生，新和县国电公司退休职工，现住阿克苏市。被告：涂安平，男，汉族，1958年7月23日出生，新和县星河实业公司职工，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。原告李勇与被告涂安平返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告涂安平的委托代理人贾焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告在2014年4月10日拿走的户外用品和工具、照相机等物品，价值19458元；2、判决被告返还玉石41公斤，价值328000元；3、判决被告返还住宿费458元。以上合计347917元；4、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月6日，被告在库车县听说我要去和田买玉石，并说他没有去过和田想跟我一起去和田买玉石，我说想去今晚赶到阿克苏住下，明早我们的团队就处罚，当晚被告赶到了阿克苏。第二天早（4月7日）被告把小车开到我门口说，你坐我的越野车，你的车别开了，于是我把我的大小包包和户外用品、照像机、工具等物品都放到被告车的后备箱里。开始走和田，第三天（4月8日）我们在和田各买个玉石，我买了两袋子，合计41公斤，每公斤8000元。当时卖玉石的人打了收条，当时被告没有买上，说还要在和田呆两三天继续买玉，被告说三天后把我的所有东西送到阿克苏还给我。我只好在和田买了大客车的票回阿克苏，我在阿克苏等了三天后，打电话给被告，被告说他已回到库车，没时间给我送我的东西。当时我非常生气，等我到了库车问被告要我的东西时，他又说他回乌鲁木齐了。直到一年后，2015年4月10日我在库车友谊路看见被告，他还躲着跑进了经贸宾馆。我到经贸宾馆6楼抓住被告，并报了库车公安局110.被告在库车公安局新城派出所承诺3日内把全部物品送还给我。至今，已两年多了未还，连个电话也没有。我又找过库车公安局新城派出所的吴乔警官，吴警官说你可以到新和人民法院起诉，依法裁决。原告认为，被告涂安平已欺骗原告欺骗公安部门两年多，基于上述事实和理由，诉至法院请求依法判决。被告涂安平委托其代理人针对原告提出的诉讼请求答辩称：第1项诉讼请求，原告确实在被告车上放了有户外用品，有铁锹、十字镐、铁锅、勺子、铲子的两件棉衣，没有照相机。现因时间过去太久，物品已丢失，同意折价赔偿；第2项诉讼请求，认为事实根本不存在；第3项诉讼请求，认为原告所称住宿费不清楚是何费用；第4项诉讼请求，同意根据法院确定的赔偿数额所占比例与原告分担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月，原、被告双方相约一起去和田游玩，经商议后决定4月10日一同前往，由被告涂安平驾车从库车至阿克苏，原告李勇带自家小孩与公司于会计一起搭乘涂安平车辆，同时原告李勇的其他几个朋友驾驶另一辆车，两车一同从阿克苏出发至和田，到和田后住在同一家酒店。在和田游玩一天后，李勇朋友驾驶的另一辆车要回阿克苏，因涂安平还要待一两天，故李勇让其孩子和于会计搭乘朋友车辆回阿克苏，自己则购买了班车票乘大巴回阿克苏。返回后，李勇找涂安平索要其出发时放在涂安平所驾车辆后备箱内的户外物品等，因涂安平返程驾车自和田至沙雅的沙漠公路回库车，未途经阿克苏，故未能将物品交予李勇。2015年4月20日，原告李勇在库车县友谊路经贸宾馆与涂安平见面并索要户外工具等物品时，双方发生口角引发纠纷，争执过程中致使涂安平嘴部轻微受伤，库车县公安局城镇派出所出警后调解，双方自愿达成协议，1、涂安平不要求追究李勇行为责任；2、双方当事人保证以后不再为此事发生任何纠纷；3、双方当事人互不追究对方一切法律责任；4、双方当事人约定由涂安平自协议签署之日起3日内将李勇的户外工具等物品送至李勇现住所处。原、被告作为协议甲乙双方在协议中签名并捺印，并由库车公安局城镇派出所印章。但协议签订至今，涂安平仍未将李勇的户外工具等物品交由李勇。故李勇诉至本院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方经商议后原告李勇搭乘被告涂安平车辆一同前往和田，在乘车时李勇将其个人部分物品放在涂安平车辆后备箱内，涂安平对此予以认可。因原告返回阿克苏时未乘坐被告车辆，故其个人物品落在被告车上，被告理应返还。但经原告多次催要甚至库车公安局城镇派出所调解后仍未返还，故原告诉讼请求第一项要求被告返还原告在2014年4月10日放在被告车辆后备箱内的价值19458元的户外用品和工具、照相机等物品，现被告当庭表示因时间久物品已丢失，其应按原告所诉价值予以赔偿。被告当庭辩解认为原告所诉物品不足19458元，但仅有其口头陈述无其他相关证据予以佐证，故该辩解意见本院不予采纳。原告要求被告返还价值328000元玉石41公斤，但在庭审时仅有原告口头陈述及原告提供的维吾尔文收条一份，收条书写人未到庭质证原告亦无其他证据证实购买的两块价值328000元的玉石放在被告车辆后备箱内，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告返还住宿费458元，但其提供的住宿费票据中载明付款人为涂安平付款金额为258元，故该项诉讼请求本院亦不予支持。被告辩解认为原告放在其后备箱内的物品仅有锅、铲、铁锹、十字镐及小孩棉衣等物品，价值没有原告所诉的19458元，但其认可确实曾有原告物品在其车上，故该辩解意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（八）项的规定，判决如下：一、由被告涂安平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李勇损失19458元。二、驳回原告李勇的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告李勇负担25元，由涂安平负担25元。（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  贾新晖二〇一八年八月四日书记员  粱祖剑
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执919号 申请执行人孙万礼，男，汉族，住荣成市。 被执行人梁健军，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人孙万礼与被执行人梁健军农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人按照判决需将未征同意建设的建筑物拆除后恢复到耕种状态，现被执行人同意拆除，但称无法恢复到耕种状态，需委托第三人代为履行。经对被执行人的银行存款、不动产、车辆及投资情况进行了查询，其银行存款数额较少无益执行，此外无其他不动产、车辆及投资方面可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，也提供不出其他财产线索，并许可法院的调查，同意终结本次执行程序。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3960号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3960号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  于浩志 审判员  于海明 二〇一七年八月十七日 书记员  刘 静
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2875号原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地为淳安县汾口镇武强路**综合楼**。法定代表人：邵树兵，董事长。委托诉讼代理人：叶爱进，员工。被告：王骥，男，1979年1月25日出生，汉族，住淳安县。被告：陈婷婷，女，1986年9月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：胡小明，男，1956年12月9日出生，汉族，住淳安县。被告：方晔，男，1970年11月13日出生，汉族，住淳安县。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告王骥、陈婷婷、胡小明、方晔小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王骥、陈婷婷归还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款400000元，并按合同约定支付利息和逾期利息至还清之日止（自2016年2月5日起至2017年7月5日止欠利息和逾期利息49400元，此后利息按月利率2%计算）；二、被告胡小明、方晔对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年8月5日，原告与被告王骥、胡小明、方晔签订一份保证借款合同，合同约定原告向被告王骥发放贷款400000元，借款期限为2015年8月5日至2016年2月4日，借款月利率为15‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告胡小明、方晔对上述款项承担连带责任保证，保证范围被告借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。同日，原告发放贷款400000元。借款逾期后，被告仅支付部分利息，截止2017年7月5日，尚欠本金400000元、利息49400元。另查明，被告王骥、陈婷婷于2009年5月12日登记结婚，该借款发生两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王骥、陈婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款400000元及逾期利息49400元，自2017年7月6日起至还清之日止的逾期利息以未还本金为基数按月利率2%计付。二、被告胡小明、方晔对上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8042元，减半收取4021元，保全申请费3020元，合计7041元，由被告王骥、陈婷婷负担，被告胡小明、方晔连带负担。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王骥、陈婷婷、胡小明、方晔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 林二〇一七年八月九日代书 记员 王静茹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执1588号 申请执行人史海罗、被执行人黄瑜瑜： 申请执行人史海罗诉被执行人黄瑜瑜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初5876号民事判决已发生法律效力，申请执行人史海罗向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄瑜瑜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执1588号案件执行完毕。 二〇一七年八月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16893号之一原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杭州约克图文设计制作有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：仇玲丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄万灵，男，该公司工作人员。原告富士施乐租赁(中国)有限公司诉被告杭州约克图文设计制作有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告富士施乐租赁(中国)有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士施乐租赁(中国)有限公司撤诉。案件受理费1608元，减半收取804元，财产保全费5000元，二项共计5804元，由原告富士施乐租赁(中国)有限公司负担。审判员 王 辉二〇一七年八月二十八日书记员 赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扬州市江都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1012执2110号赵永康、扬州市江都新华船业有限公司：申请执行人赵永康与被执行人扬州市江都新华船业有限公司工伤待遇、经济补偿金争议纠纷一案，该案已执行结束，现已结案。特此通知二〇一七年八月三十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初699号原告：刘善全，男，汉族，1974年3月9日出生，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：徐同诚，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：上海创新资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路****A。法定代表人：翟金水，董事长。原告刘善全与被告上海创新资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初681号原告杜某诉被告上海创新资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初681号案件审理。审 判 长  张 聪人民陪审员  陈幸学审 判 员  贾沁鸥二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0322民初3548号 原告:王磊,男,1971年6月17日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。 被告:刘明猛,男,1978年10月20日出生，汉族,居民，住沛县。 被告:韩雪梅,女,1980年11月20日出生，汉族,居民，住沛县。 原告王磊与被告刘明猛、韩雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告刘明猛、韩雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100000元及2017年5月21日前借款利息41000元、保全费1230元，合计142230元，原告自愿主张142000元，其余放弃，2017年5月22日之后利息以100000元为本金按年利率24%计算至付清之日；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2015年4月22日被告刘明猛以家庭急需为由，向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%；该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催要，两被告拒不偿还借款本息。 被告刘明猛、韩雪梅未答辩亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘明猛、韩雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供协议书、汇款收据、保全费发票、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：被告刘明猛于2015年4月22日向原告王磊借款100000元，双方签订协议书一份，内容为：协议书甲方：刘明猛乙方：王磊一、甲方有新中心小学校对门三楼，从东数一二户抵押给乙方，共计壹拾万元整，月息叁分。二、备案手续在敬安镇规划办来办理。三、允许甲方这两户房子可以卖，卖房款还给乙方。四、每月利息由乙方提供银行卡号交给甲方，每月按借款日期付息。五、如甲方两个月未付利息，房屋归乙方所有。协议一式两份，甲乙双方各一份。甲方：刘明猛乙方：王磊2015年4月22日。当日原告王磊通过银行转账向被告刘明猛交付97000元。后被告刘明猛支付借款利息9000元。被告刘明猛与韩雪梅2002年1月10日登记结婚，后于2016年11月11日离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼期间原告王磊支付保全费1230元。 本院认为，被告刘明猛、韩雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证、抗辩的权利。原告王磊与被告刘明猛借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告刘明猛在原告催要后应及时偿还借款本息。 一、借款本金为97000元。原告主张借款本金为100000元，其中97000元为银行转账，另3000元系现金交付。对现金交付3000元原告未提供相应证据予以证实，因此本院不予采信，本院认定借款本金为97000元。 二、2015年4月22日至2017年5月21日尚未支付利息为39500元。庭审中对被告刘明猛已经支付的9000元利息原告自愿按月利率2%计算，本院予以确认。97000元借款本金自2015年4月22日至2017年5月21日按原告主张月利率2%计算，实际产生借款利息48500元，扣除被告已经支付的9000元，尚剩余39500元。 三、被告韩雪梅对涉案债务承担共同还款责任。涉案债务发生在被告刘明猛与韩雪梅夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此对原告要求被告韩雪梅对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明猛于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款本金97000元、2017年5月21日前利息39500元，合计136500元（2017年5月22日及之后利息以97000元为本金，按月利率2%计算至付清之日）； 二、被告韩雪梅对上述债务承当共同还款责任； 三、驳回原告王磊其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元减半收取为1570元，保全费1230元，合计2800元，由被告刘明猛、韩雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 高 艳 二〇一七年八月二十一日 书记员 陈加争
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16922号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周海彪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周海彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周海彪系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,215.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月三十日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初8498号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，组织机构代码证75357989-7。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：严石文，男，汉族，1974年7月15日生，住云南省曲靖市陆良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告严石文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建航到庭参加了诉讼，被告严石文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金共计人民币100000元并支付截止2016年10月10日的利息31394.89元及复利4636.42元；2.请求法院判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元。3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，被告严石文与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、贷款申请资料，证明被告自愿向原告提出贷款申请。二、个人信用额度贷款合同，证明原、被告双方约定在合同签订后的10年内为被告提可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款日利率最高不超过0.06%、支付方式、还款方式等均在原告审查后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准，银行已将个人开户的银行卡发放给被告；合同约定被告应按时足额归还贷款本金及利息，如被告违约，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同约定实现债权的律师费、公告费、诉讼费等由被告承担；原告已按照合同履行了发放贷款的义务；三、个人贷款出账凭证。证明被告在授信额度下向原告贷款，执行年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款；四、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠款情况；五、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费1000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2014年4月27日，被告严石文签署了编号为KJ0014051388819《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日被告严石文与原告签订了编号为平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20140504001541）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告名下平安银行账户（卡号为62×××07）发放了贷款。被告在额度内共向原告申请贷款5笔，其中4笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计1笔，借据号为SW20150501001846，贷款本金为100000元，贷款期限自2015年5月1日起至2015年8月1日止。截止2017年7月24日，被告尚欠原告本金100000元，利息46073.89元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，贷款本金100000元的贷款期限自2015年5月1日起至2015年8月1日止，并于2015年8月2日起开始逾期还款。贷款逾期之后，被告应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，应按照双方合同约定的逾期利息利率即年利率15.12%上浮50%计算标准（即逾期利息年利率22.68%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。另外，原告为实现债权而支出的律师代理费和邮寄费，因该笔费用系原告为实现债权而必须支出的费用，也是由于被告严石文的违约行为引起的，故原告请求被告承担律师费1000元、邮寄费34元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严石文在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金100000元，并支付以100000元本金为基数自2015年5月1日起至2015年8月1日止，按合同约定的年利率15.12%计算的利息及欠付利息的复利，以及上述本金自2015年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率22.68%计算，执行时扣减被告已支付的利息0.11元）；二、被告严石文在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元、邮寄费34元由被告严石文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅审 判 员  李维佳人民陪审员  张 莉二〇一七年八月二十日书 记 员  武 杰
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初289号公诉机关庐江县人民检察院。被告人吴聪明，男，汉族，1968年12月5日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月8日被庐江县公安局刑事拘留，2017年4月20日被该局取保候审。2017年7月31日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）272号起诉书，指控被告人吴聪明犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人吴聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2015年2月27日13时许，吴某1、吴某3、施某三人分别驾驶车辆沿环湖大道由盛某往合肥方向行驶，行驶至环湖大道齐咀段时，吴某1驾驶的车辆与丁某驾驶的车辆发生碰擦，后双方商议解决时发生口角纠纷。丁某一方吴某2等人与吴某1发生揪打，附近齐咀村村民赶到现场，双方人员打斗中，被告人吴聪明持手中的玻璃茶杯由上向下砸向吴某1的头部，致使吴某1头部和鼻子受伤，经鉴定：吴某1的伤情程度达到轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴聪明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴聪明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年2月27日13时许，吴某1等三人分别驾驶车辆沿环湖大道由盛某往合肥方向行驶，行驶至环湖大道齐咀段时，吴某1驾驶的车辆与丁某驾驶的车辆发生碰擦，双方在协商解决的过程中发生口角。丁某一方的吴某2等人与吴某1发生揪打，被告人吴聪明从附近的家中赶到现场，持手中的玻璃茶杯由上向下砸向吴某1的头部，致使吴某1头部和鼻子受伤，经鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤二级。被告人吴聪明归案后如实供述了自己的罪行；且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失11万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、抓获经过、协议书、收条及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某1的陈述，证人丁某、吴某2、吴某3、吴某4、施某、王某、马某、吴某5、杜某的证言，被告人吴聪明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴聪明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴聪明案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实和具体情节以及被告人的悔罪表现，决定对被告人吴聪明予以从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴聪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一七年八月二十一日书记员  沈丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9395号申请执行人魏桂枝，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人方亚萍，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行(2017)沪0115民初9493号原告魏桂枝与被告方亚萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方亚萍名下暂无财产可供执行，申请执行人魏桂枝也未能向本院提供被执行人方亚萍名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初9493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年八月十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执842号之一 申请执行人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司。 法定代表人何伟，董事长。 委托代理人龚明航，该公司员工。 被执行人池祥伟，男，1964年5月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人遵义市城投融资担保有限责任公司。 法定代表人何小琴，董事长。 被执行人宋时权，男，1969年4月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司。 法定代表人胡雪峰。 申请执行人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2578号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人池祥伟、遵义鑫湘生物科技有限公司偿还借款1860000元及利息给申请执行人，支付律师费60000元，被执行人遵义市城投融资担保有限责任公司、宋时权对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费11300元、执行费21780元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院将被执行人对其适用限制高消费措施。2017年8月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2578号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一七年八月二十一日 书记员  王世英
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4992号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人茹某，男，河南省南阳市人，住南阳市新店乡。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月29日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2364号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人茹某饮酒后于2017年6月29日23时20分许，驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明街道楼岗路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人茹某进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东中一司法鉴定所检验：被告人茹某血液中检出乙醇，含量为164.96mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人茹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年八月十七日                                     书记员 庄 采 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20405号之一原告：上海云峰(集团)有限公司商业分公司，注册地上海市闵行区。负责人：江有学，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。被告：上海东孚石油化工销售有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******-01。法定代表人：孙宇飞，该公司经理。原告上海云峰(集团)有限公司商业分公司与被告上海东孚石油化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本案在审理过程中，本院认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未生效。本院经审查认为，应以该案审理结果作为本案的处理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 琼人民陪审员  石定伟人民陪审员  高桂庆二〇一七年八月十六日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结；（六）……。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1844号之一被执行人：付广明，男，1973年10月30日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人付广明犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人付广明至今未履行本院（2017）豫0581刑初167号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人付广明在中国农业银行林州合涧支行账号62×××17内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人付广明在中国农业银行林州合涧支行账号62×××17内存款人民币8000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一七年八月九日书记员  刘禹良
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8545号 申请执行人叶君武，男，壮族，1981年8月14日出生，住广西扶绥县渠黎镇。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 被执行人深圳市图强精密工业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园****。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]888号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项36929.8元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。另，债权人谢芙蓉向广东省深圳市中级人民法院提出对被执行人深圳市图强精密工业有限公司的破产清算申请。2017年7月24日，该院作出（2017）粤03破申131民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执661号 惠州大亚湾花万里实业有限公司、邢国华： 关于惠州大亚湾花万里实业有限公司与邢国华房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邢国华已履行（2016）粤1391民初892号民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月三日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5264号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张由借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8372号 申请执行人梁君，男，汉族，1975年4月30日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]914号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付13072.65元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执461号申请执行人：连荣洲，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被执行人：杨焕明，男，汉族，1972年6月16日出生，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人连荣洲与被执行人杨焕明买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：被执行人杨焕明付还申请执行人连荣洲人民币（下同）205000元。经向被执行人杨焕明户籍所在地的市监、房管、国土、车管部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产；经查询金融机构，发现被执行人杨焕明在阿里巴巴有余额28.08元，在中国农业银行有余额192.47元，在交通银行揭阳普宁城东支行有余额64.88元。本院已将被执行人杨焕明纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示，对被执行人杨焕明在银行的少量存款不要求冻结、扣划，并同意本案终结本次执行。本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈国龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林幼幼，女，1947年12月15日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭嘉昊，重庆扬华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖国秦，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人林幼幼因与被申请人赖国秦房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初3708号民事判决及本院作出的（2016）渝01民终6621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林幼幼申请再审称：申请人与被申请人之间根本不存在房屋买卖合同关系，申请人的财产权利应得到合法保护。一审和二审法院均无充分证据证明申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，其认定的基本事实无证据予以证明。即便申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，因涉案房屋的属性该合同也是无效的。且有新证据《红岩机器厂自有房屋优惠售购合同书》、《重庆市公有住房出售（购买）合同书》能证明涉案房屋当时是不能出售的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销一审和二审判决，依法对本案再审。赖国秦提交意见称：原一审、二审判决认定事实楚。2003年12月，申请人授权陈某与被申请人签订了房屋买卖合同，并将涉案房屋以9000元的价格卖给了被申请人，申请人也收到其转账支付的9000元房款，后申请人于2004年8月将该房屋的产权证交给了被申请人。2003年，当地租房80元一个月、新房价300元一个平方，被申请人不可能拿9000元去租一个30多平方米的旧房子。申请人申请再审的理由不成立。本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，现根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，针对林幼幼的再审申请事由，本院对本案作如下评述:第一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，林幼幼虽然在一审、二审均称其未授权陈某与赖国秦签订《卖买房协议》，也未在该协议上签字，但从赖国秦在一审举示的相关证据来看，证人陈某出庭作证证明其受林幼幼委托将涉案房屋出售给了赖国秦，赖国秦举示的录音证据亦证实林幼幼认可其委托陈某将案涉房屋出卖给赖国秦，并收取了房款9000元，且林幼幼对该录音证据的真实性予以认可。一、二审法院因上述证据能够相互印证，因此，确信林幼幼委托陈某与赖国秦签订卖房协议具有高度可能性，符合法律相关规定。第二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，林幼幼委托陈某与赖国秦签订卖房协议时，林幼幼享有涉案房屋产权的40%，但林幼幼是否对涉案房屋享有完整的所有权或处分权，并不影响其与赖国秦签订的卖房协议的效力。因双方签订的卖房协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。第三、林幼幼虽然在申请再审期间举示了2011年《重庆市公有住房出售（购买）合同书》及1994年的《红岩机器厂自有房屋优惠售购合同书》，但《重庆市公有住房出售（购买）合同书》已由其在一审庭审中举示并质证，而《红岩机器厂自有房屋优惠售购合同书》是在原审庭审结束前已经存在，不属于林幼幼因客观原因于庭审结束后才发现或因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，故不属于新证据，且合同中买房方（乙方）、乙方的签名处更改明显，该证据亦不能达到林幼幼否定其与赖国秦签订卖房协议的效力。第四、根据双方签订的《卖买房协议》约定：“卖房后厂里以后买房由乙方（即赖国秦）自己负责买。房屋产权证、使用权证乙方所有。”虽然后来买房是由林幼幼负责，并为此支付重庆红岩内燃机有限责任公司清算组2510元，登记附图费190元，但林幼幼在本案中并未对此提出反诉。因林幼幼现已取得涉案房屋的房地产权证，故赖国秦有权依据协议约定，要求林幼幼将涉案房屋过户至其名下。据此，原一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。林幼幼申请再审理由不能成立。综上，林幼幼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林幼幼的再审申请。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年八月四日书 记 员  胡谭梅
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1492号原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。法定代表人刘国辉，系该社理事长。地址阜蒙县。委托代理人王冬，系该社职员。委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告解墨山，男，1971年10月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告祝桂春，女，1972年8月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人解墨山，系祝桂春丈夫。被告阜新蒙古贞经贸有限公司。法定代表人周维廷，系该公司总经理。地址阜蒙县。委托代理人王兴磊，男，1986年3月21日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区，系该公司职员。本院审理原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告解墨山、祝桂春、阜新蒙古贞经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托代理人白光、宋兵、被告及委托代理人解墨山、王兴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告解墨山、祝桂春于2016年7月9日在原告下属单位务欢池信用社借贷款1笔，本金18.9万元，贷款用途购化肥、种子，年利率8.352%，到期日为2017年2月28日。由阜新蒙古贞经贸有限公司为该笔贷款担保。2017年5月23日被告解墨山、祝桂春共偿还贷款利息11292.27元。现要求法院依法确认原告与被告解墨山、祝桂春2016年7月9日所签订的借款合同有效，并判令被告解墨山、祝桂春共同偿还贷款本金18.9万元元，截止2017年5月23日欠息4360.98元，本息合计193360.98元及延付利息；请求判令原告与被告阜新蒙古贞经贸有限公司2016年7月9日所签的保证合同有效，并判令被告阜新蒙古贞经贸有限公司与解墨山、祝桂春负连带责任；本案诉讼费由三被告承担。被告解墨山、祝桂春辩称，原告所述欠款事实属实，本金利息无异议，希望在这月底还原告一部分，剩余欠款在年底结清。被告阜新蒙古贞经贸有限公司辩称，上述欠款及担保情况属实，同意解墨山、祝桂春积极还款。经审理查明，被告解墨山、祝桂春于2016年7月9日在原告下属单位务欢池信用社借贷款1笔，本金18.9万元，贷款用途购化肥、种子，年利率8.352%，到期日为2017年2月28日。由阜新蒙古贞经贸有限公司为该笔贷款担保。2017年5月23日被告解墨山、祝桂春共偿还贷款利息11292.27元。另查明，解墨山与祝桂春系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证、已还贷款本金利息明细、尚欠贷款本金利息明细及当事人陈述，并经开庭质证、认证，可以作为证据采信。本院认为，原告农信联社与被告解墨山、祝桂春之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。被告解墨山、祝桂春未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告解墨山、祝桂春偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告阜新蒙古贞经贸有限公司与原告签订了保证合同有效，应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条之规定，判决如下：一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告解墨山、祝桂春于2016年7月9日所签的借款合同有效，被告解墨山、祝桂春于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金18.9万元及利息4360.98元，本息合计193360.98元（截止至2017年5月23日），自2017年5月24日开始利息按合同约定的利率计算直至欠款全部给付之日止。二、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告阜新蒙古贞经贸有限公司于2016年7月9日所签的保证合同有效，被告阜新蒙古贞经贸有限公司对上述款项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167元，保全费1520元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  谢云飞审判员  陈 垠审判员  戴智勇二〇一七年八月二十一日书记员  兰 天
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初1574号原告:颜隆，男，汉族，1988年8月10日出生，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：杨小平，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。被告：何志华，男，汉族，1970年11月19日出生，住江西省抚州市，被告：张华英，女，汉族，1972年8月24日出生，住江西省抚州市，二被告共同委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。原告颜隆诉被告何志华、张华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告颜隆及委托诉讼代理人杨小平、被告何志华、张华英委托诉讼代理人崔日晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜隆向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即共同返还借款本金70万元及利息56000元；2、判决二被告以本金70万元承担自借款日即2016年12月1日起到还清借款之日止，按月利率2%计算利息款；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告协商向被告何志华购买一套房屋，房屋价款为31.2万元，双方并签订了一份《买卖合同》。后原告支付了全部购房款，但被告所出卖的房屋却无法办理房屋所有权证。如此，双方协商解除房屋买卖合同，原告要求被告退回购房款。然被告何志华却提出资金周转困难，要求原告出借100万元给他。如此，双方协商后，原告同意将被告何志华应退购房款中的30万元出借给他，并另行增加40万元共计出借款70万元给被告，借期3个月。同时，口头约定月利率按4分计算。为此，被告在2016年8月1日出具了一张70万元的借条给原告，原告便将增加的40万元转账支付给被告。然借款到期后，被告却以各种理由拒不返还借款，也未支付利息，后面拒不接听原告电话。同时，经了解被告张华英与被告何志华之间是为夫妻关系。被告何志华、张华英委托诉讼代理人辨称，向原告借款是事实，但没有足额给付，只给付了40万元，30万元没有给付；原、被告并未约定利息；被告张华英对何志华借款一事不知情，不应承担连带偿还的责任。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2016年8月1日借条一份，拟证明被告何志华借款的事实及利息，利息是口头约定，借款期限3个月；2、买卖合同打印件一份，拟证明被告何志华将一套房屋出卖给原告，约定房屋价款是312000元，因房屋未办理房产证，现在房屋已被被告出卖给他人，合同约定是全额付款；3、银行明细一份，拟证明原告于2016年8月1日、2016年8月3日向被告何志华转账共计40万元，结合买卖合同，可以证明原告共向被告何志华出借70万元。被告质证意见如下：1、借条是被告方书写的，被告何志华也收到了40万元借款，从原告的银行流水也可以看出，剩余30万元原告并未给付；2、对买卖合同三性均有异议，这不是合同原件，当时签买卖合同的价款中可以看出房屋总价是312000元，如按原告所说，把购房款写入借条，借条实际的金额应该是712000元，故该证据与本案无关，并不能达到原告的证明目的。被告何志华、张华英未向本院提交证据。本院经庭审审核当事人所举证据，认定事实如下：2016年8月1日，被告何志华向原告颜隆出具借条一份，约定借款金额为70万元，借款期限为三个月，并注明被告何志华的身份证号。原告颜隆于2016年8月1日向被告何志华转账20万元，于2016年8月3日向被告何志华转账20万元。另查明，被告何志华与被告张华英系夫妻关系。原告方主张与被告何志华约定了月利率4%，但未提供证据予以佐证，本院不予认定。原告方主张其将与何志华签订的房屋买卖合同中约定的房款交付给了何志强，但未提供证据证明房款交付行为实际发生，亦未提供证据证明系何志华指示其向何志强付款，同时未有证据证明房屋买卖合同与借款70万元之间的关联性，故本院对原告主张的将房款30万元转为借款的事实不予认定。本院认为，原告颜隆与被告何志华之间的民间借贷关系是当事人之间真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告何志华在借款期限届满后应当向原告履行还款义务。本案原告方有证据佐证的实际提供的借款本金为40万元，故本院认定被告何志华需归还的借款本金为40万元。关于原告主张的被告向其支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院认为被告何志华应自2016年11月1日起以40万元本金为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息。被告何志华与被告张华英系夫妻关系，借款系发生于夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张华英应对何志华向原告所负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告何志华、张华英于本判决生效之日起十日内归还原告颜隆借款本金40万元并支付逾期利息（以40万元本金为基数，按年利率6%自2016年11月1日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告颜隆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，由原告颜隆负担5320元，由被告何志华、张华英负担6040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  刘奇根人民陪审员  汤满堂二〇一七年八月一十七日书 记 员  袁 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书（2017）辽0202执2178号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场负责人韩旻，系该分行行长。被执行人刘海涛，男，汉族，1986年9月1日生，住大连市沙河口区锦霞南园被执行人马宁，女，汉族，1981年12月2日生，住址同上。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘海涛、马宁金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执2178号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 滕 今 桥审 判员杨 运 涛代理审判员何 晓 鲁                         2018年8月29日 书 记员刘 雨 婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2565号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆永高，男，1982年8月22日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，无固定职业，住广南县，因本案于2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2573号起诉书指控被告人陆永高犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，陆永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日13时许，被告人陆永高随身携带一把黑色电缆剪到佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲广场停车场，发现被害人陈某1停放在该处的一辆黑黄色山地自行车比较值钱且容易下手，就使用随身携带的电缆剪将该车车锁剪断，然后骑上盗得的自行车向嘉洲装饰市场方向逃跑，当逃到嘉洲装饰市场门口处时被民警人赃并获。经价格鉴定，被盗自行车价值6088元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈某1的陈述，抓获被告人经过的说明，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录，被盗财物价格认定结论书，被告人陆永高的供述等证据，并认为陆永高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陆永高如实供述罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处陆永高八个月以下有期徒刑并处罚金。被告人陆永高对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆永高盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警扣押作案工具电缆剪1把。本院认为，被告人陆永高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陆永高如实供述自己的罪行，且已缴回被盗物品发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆永高犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具电缆剪1把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一七年八月二十二日书记员  杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执637号申请执行人梁桂荣，男，1977年10月18日生，汉族，大学文化，楚雄市人，公务员，住楚雄市。被执行人金发，男，1969年10月9日生，哈尼族，中专文化，楚雄市人，事业单位的工作人员，住楚雄市。被执行人思敏敏，女，1971年6月5日生，汉族，大专文化，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行梁桂荣申请金发、思敏敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的为4600.00元（含申请执行费50.00元），现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初4382号民事调解书的履行义务已经执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年八月二十六日书记员  祝军
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0626民初593号之一 原告：孙煌章，男，1957年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙保员（别名孙保圆），男，1949年3月27日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：孙继东，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙超荣，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙爱珍，女，1970年1月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙金朱，女，1946年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告孙煌章与被告孙保员、孙继东、孙超荣、孙爱珍、孙金朱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）闽0626民初1465号民事判决。原告孙煌章不服该判决，向漳州市中级人民法院提出上诉。漳州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）闽06民终130号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。 孙煌章向本院提出诉讼请求：判令孙保员、孙继东、孙超荣、孙爱珍、孙金朱立即搬走堆放在孙煌章耕作地面上的石头。事实和理由：孙煌章分到址在外辽前自留地一块，虽未登记在册，但40多年来都是由孙煌章在耕作种植蔬菜及果树（枇杷树）。期间，因东山县经济开发区道路改造造成在自留地边留下约80㎡大坑，孙煌章多次运土填平该坑并进行耕作。2007年11月30日，孙保员以向委会申请建房并获得批准，拟在孙煌章自留地上建房为由，于2013年10月22日，非法纠集其女儿等亲属共六人，采取违法暴力，把该土地上的11颗果树（年限10年）、两间管理房（内有电机一台、工具等）进行拆除，造成双方冲突。后孙保员在孙煌章自留地的四至围石头。孙煌章曾于2014年提起民事诉讼，后撤回起诉。2015年7月，孙保员的土地建房申请被樟塘镇人民政府撤销。孙煌章认为孙保员、孙继东、孙超荣、孙爱珍、孙金朱实施违法行为，依法应承担赔偿责任，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，虽然孙保员确认2013年10月后，其在址在福建省东山县的四周围石头，但现孙煌章并没有提交证据证明其对该地块享有使用权，故孙煌章不具有诉求孙保员、孙继东、孙超荣、孙爱珍、孙金朱搬走堆放在该地块上的石头的主体资格，不是适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙煌章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林景川 审 判 员  洪艺芯 人民陪审员  崔国喜 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  吴丹宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初11860号申请人：叶元璋，男，1959年10月26日生，住昆山市。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人：沈健，男，汉族，1961年5月4日生，住昆山市。被申请人：高小兵，女，汉族，1960年8月20日生，住昆山市。委托诉讼代理人：尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。（代理上述两被申请人）被申请人：刘立长，男，汉族，1970年3月12日生，住昆山市。叶元璋诉沈健、高小兵、刘立长民间借贷纠纷一案，申请人叶元璋于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人沈健、高小兵、刘立长价值500万元的财产。二、查封冻结期间不得转让赠与、抵押或以其他方式进行处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志高二〇一七年八月二十一日书记员  李志斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执1799号 申请执行人张伟霞8人8案（信息详见附表）。 被执行人深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司，住所地广东省××××号深圳音乐厅东北面铺麦通网络传媒有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路泰然科技园**303，组织机构代码32663621-X。 法定代表人刘晓明。 委托代理人刘应德，湖南揽胜律师事务所律师。 上列申请执行人与被执行人深圳麦通网络传媒有限公司合同纠纷八案，本院（2016）粤0304民初16950—16956号民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人深圳麦通网络传媒有限公司应自判决生效之日起十日内向申请执行人李国斌、牟伟、莫福忍、李仁珍、何其江、龙函佳、熊玲婕、余惠芳退还购卡款并支付案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年八月三十日 书记员  车 慧 附表： 执行案号原审案号申请执行人性别民族判决被执行人应承担的款项 17981595张伟霞女汉7300 17991598黎瑞恒男汉4797.7 43251594黄晓娜女汉500 43261601刘庆宁男汉3418.39 43521599刘远池男汉4337.93 43701600符宗燕男汉3418.39 90172016胡成燕女汉3800 90182017黎瑞朝男汉6000
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1258号 申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人林波，董事长。 被执行人广州市番禺番龙石油化工有限公司，住所，住所：广州市番禺区石楼镇清流村机构代码61872056-0。 法定代表人梁达华，董事长。 被执行人广州市番禺区海昌运输有限公司，住所，住所：广州市番禺区石楼镇清流村下天六办公楼**机构代码72504832-7。 法定代表人危莲，董事长。 被执行人梁达华，男，1943年6月21日出生，汉族，住广，住广州市番禺区div> 被执行人危莲，女，1943年5月21日出生，汉族，住广，住广州市番禺区div> 申请执行人广东粤财资产管理有限公司诉被执行人广州市番禺番龙石油化工有限公司、广州市番禺区海昌运输有限公司、梁达华、危莲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）穗番法民二初字第563、564号、（2014）穗番法民二初字第922-925号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 在执行过程中，因被执行人涉案较多，本院以(2014)穗番法执字第3344号案集中处置了被执行人名下财产，广东粤财资产管理有限公司作为申请执行人共十宗案件参与执行分配，共计分配得款140407827元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行措施暂未发现被执行人有财产可供继续执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，申请执行人广东粤财资产管理有限公司同意本系列案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈逸旋 审判员  陈奕广 二〇一七年八月二十五日 书记员  韩韵诗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12420号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内********901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：孙立波，男，1975年06月17日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：徐惠，女，1973年07月24日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：孙汉忠，男，1951年9月27日出生，汉族，住江苏省常州市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与孙汉忠,徐惠,孙立波债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第35658号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙汉忠,徐惠,孙立波依照生效法律文书内容给付三十五万九千一百九十六元五角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙汉忠,徐惠,孙立波名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙汉忠,徐惠,孙立波仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省儋州市人民法院   刑事判决书   （2017）琼9003刑初263号   公诉机关儋州市人民检察院。   被告人李尚朝，男，1978年4月26日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，案发前系儋州市光村镇新龙村委会油行村村长，住儋州市，因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2016年2月4日被儋州市公安局取保候审，2017年2月27日被儋州市人民检察院取保候审。   辩护人刘国玉，海南大兴天泰律师事务所律师。   儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人李尚朝犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人李尚朝及其辩护人刘国玉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，儋州市光村镇屯积村委会（以下简称屯积村）与新龙村委会油行村存在土地纠纷，时任屯积村委会主任的王某441（另案处理）认为油行村村民在儋州市××镇纠纷地上建房子，侵犯了屯积村的集体利益，便于2015年10月17日9时许，与羊某（另案处理）组织村民持长矛、钩刀、木棍等工具到纠纷地处划分两村的地界，并联系陈某驾驶一辆挖掘机到该处划分地界。时任油行村村长的被告人李尚朝得知此情况后，召集油行村村民到纠纷地处阻止。李尚朝与油行村约100名村民持钩刀、木棍等工具赶到纠纷地，看到屯积村村民持棍、石头等工具砸油行村村民李某1的房子，便持石头扔砸屯积村村民，屯积村村民见状，与油行村村民互扔石头、进而发生互相殴斗，后被在场的公安民警使用催泪弹制止。在互相殴打过程中，屯积村村民简某、王某442与油行村村民李某2被打伤。   经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，简某头部的损伤已构成重伤二级，开颅术后属于九级伤残；王某442左肘部的损伤已构成轻伤一级，李某2左手的损伤已构成轻伤二级。   2015年11月3日，被告人李尚朝到儋州市公安局刑警支队投案。2016年2月2日，屯积村与油行村达成调解协议，同年12月1日，李尚朝、李某2与王某441、羊某达成调解协议，取得被害人简某、王某442的谅解。   上述事实，被告人李尚朝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、到案经过、人民调解协议书、谅解书、说明，证人周某、李某3、李某1、李某2、李某4、李某5、李某6、李某7、王某441、羊某、王某443、苏某、王某43、傅某、陈某、刘某、谢某、吴某、徐某、胡某、郭某证言，被害人简某、王某442陈述，儋公（司）鉴（医）字[2016]64、65、50号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录、聚众斗殴的视频等证据证实，足以认定。   另查，被告人李尚朝担任儋州市光村镇新龙村委会油行村村长期间，积极支持村委会、光村镇工作。   2017年6月15日，被告人李尚朝与被害人简某、王某442达成赔偿调解协议，主要内容：李尚朝愿意赔偿给简某、王某442各人民币5000元。协议签订后，李尚朝与李某2赔偿人民币共计20000元给简某、王某442。简某、王某442出具书面谅解书，对李尚朝表示谅解，并请求法院对李尚朝从宽处罚。   上述事实，有经庭审举证质证的儋州市光村镇人民政府出具的个人表现、儋州市光村镇新龙村民委员会出具的证明予以证实，并有人民调解协议书、谅解书及收据予以佐证，足以认定。   本院认为，被告人李尚朝纠集他人持械聚众斗殴，致一人一处重伤二级（术后九级伤残），一人一处轻伤一级，其行为构成了故意伤害罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内追究刑事责任。公诉机关指控被告人李尚朝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李尚朝等人的聚众斗殴行为，致被害人头部受伤，可酌情从重处罚。被告人李尚朝主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李尚朝与被害人达成调解协议，并与李某2按协议支付赔偿款共计人民币20000元，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因相邻两村的土地纠纷引发，对被告人李尚朝可酌情从轻处罚。被告人李尚朝在担任村长期间，工作表现良好，量刑时可予以适当考虑。鉴于被告人李尚朝认罪悔罪，没有再犯罪危险，与被害人达成调解协议并按协议支付赔偿款，取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人李尚朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长周国芝   人民陪审员 陈华英   人民陪审员 林永全     法官助理阮良   法官 助理 阮 良   书 记 员 余婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执15124号 申请执行人与被执行人广东真本照明有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，支付受理费人民币1413元，本院移送执行。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付受理费人民币1413元。 本院认为，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11709号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 执行员  娄靓 二〇一七年八月六日 书记员  周楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢554号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人何应龙,男,汉族，1983年12月01日出生，住四川省。被执行人赵小秀,女,汉族，1983年08月13日出生，住四川省。被执行人何康,男,汉族，1983年07月29日出生，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告何应龙、赵小秀等金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2015)静民四商初字第970号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2015)静民四商初字第970号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陈丽萍二〇一七年八月二十一日书记员  郭 倩审判长  王招林审判员  陈丽萍审判员  刘晓立二〇一七年八月二十一日书记员  郭 倩附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执1768号申请执行人：嘉祥县人民法院少审庭被执行人：孙逢全本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且经法院调查并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 冯景福二〇一七年八月二十四日书记员 刘 贺
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执314号之一申请执行人：开平市岘冈镇广亨海绵厂，住所地：开平市岘冈镇。投资人：黄韶亨。被执行人：屠小锋，男，住河南省商丘市。关于开平市岘冈镇广亨海绵厂与屠小锋一案，依据已经发生法律效力的（2013）江开法民监民再字第1号民事裁定书、（2008）开法执第1196号执行裁定书，被执行人发出执行通知书，被执行人应返还16970.43元及利息374.34元（暂从2009年11月18日计至2017年2月16日）给申请执行人，并缴纳申请执行费124元；但其逾期未能履行。本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执314号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年八月一日书 记 员  伍锦燕
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初19776号原告刘美春，女，1961年2月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。委托代理人孙悦，上海沪灿律师事务所律师。被告胡圣华，男，1984年7月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告胡圣华于2017年8月30日前给付原告刘美春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、物损费、鉴定费，合计人民币48000元。本案受理费予以免收。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年八月十日书记员  唐 琲附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初518号原告：曹海军，男，1977年6月23日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被告：汪贵斌，男，1973年10月29日生，，汉族，住江苏省盐城市大丰县。原告曹海军与被告汪贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海军的委托诉讼代理人金洪良到庭参加诉讼，被告汪贵斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海军向本院提出诉讼请求，要求汪贵斌：1、立即归还借款35000元；2、本案诉讼费用由汪贵斌承担。事实和理由：其与汪贵斌是朋友关系，2015年8月27日汪贵斌以资金周转为由向其借款35000元，其将35000元现金交付给汪贵斌，汪贵斌出具借条一份。后其屡次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告汪贵斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，汪贵斌向曹海军出具借条一份，载明：“今借到曹海军人民币叁万伍仟元整（￥35000.00）”。汪贵斌至今未还款，曹海军于2017年1月16日诉讼来院。上述事实，有当事人陈述及曹海军提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹海军提供了借条证明其向汪贵斌出借35000元的事实，本院对此予以认定，汪贵斌应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪贵斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹海军借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元，合计1235元（此款已由曹海军预交），由汪贵斌负担。（曹海军同意其预交的诉讼费用1235元由汪贵斌向其直接支付，本院不再退还，由汪贵斌在本判决生效之日起十日内向曹海军支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  严海涛代理审判员  曹 欣人民陪审员  李浩荣二〇一七年八月二十四日书 记 员  顾 月本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初9144号原告张强强，男，汉族，1982年7月26日出生，住址黑龙江省牡丹江市爱民区，委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人洪莎娜，广东瀚宇律师事务所律师。被告郑殿民，男，汉族，1957年8月15日出生，住址黑龙江省牡丹江市西安区，委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马振杰、被告郑殿民及其委托代理人钱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日原告与被告签订一份《车辆转让协议书》，约定被告将一辆蓝色别克车辆（车型GL8，车辆号码G4J01，发动机号111420569，车架号LSGUD84X9BE038221，初次登记时间为2011年7月20日）转让给原告，转让价款为135000元，交付时间为2015年9月13日，原告已将车款全部付清。但经原告多次催促，被告未向原告履行将车辆过户到原告名下的义务。原告认为，被告拒不履行车辆过户义务，严重违反协议约定，原告有权要求被告返还购车款。据此，请求法院判令：1、被告返还原告购车款135000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告诉称被告经多次催促未将车辆过户至其名下并以此为由要求被告返还购车款没有事实及法律依据，依据双方签订的车辆转让协议，被告已经将涉案车辆交付原告使用长达两年之久，双方并未约定涉案车辆过户的具体时间，协议备注第一条约定原告需要在车辆交付后三年内自行申请车牌，原有车牌原告最长可使用不超过三年，依据上述约定，被告不可能在约定期限内催促原告办理过户手续，即直至2018年9月12日只有在原告具备小汽车指标并在合理期限内通知原告的情况下，被告才有义务协助其办理过户手续，但至今原告未告知被告其具备过户条件，因此依据车辆转让协议，被告已经将涉案车辆交付原告使用，已实际履行该份车辆转让协议，在条件具备的情况下被告愿意积极配合原告办理过户手续，被告不存在违约行为，请求法庭驳回原告诉求。经审理查明，2015年9月13日，原告与被告签订一份《车辆转让协议书》，约定被告将一辆蓝色别克车辆（车型GL82.4，车牌号码G4J01，发动机号111420569）转让给原告，转让价款为135000元，交车时间为2015年9月13日7时30分。《车辆转让协议书》备注，原告接车后尽快自己去申请车牌，原告使用车牌期限由买车日起到2018年末，三年到期被告收回车牌。双方均确认原告已付清全部车款135000元、被告已将车辆交付给原告使用。庭审中，原、被告一致确认涉案车辆的登记车主为案外人李欣儒。李欣儒出具一份《车辆转让、过户委托书》，委托被告全权处理涉案车辆转让及相关事宜，权限包括代为签订车辆转让协议、办理过户登记等等。法庭经向李欣儒询问，李欣儒表示其委托被告转让车辆，对被告将车辆出售给原告一事知情，并已收到车款，原告买车后又想把车退回。庭审中，原告称其未能申请到车牌，买车时被告承诺请原告跑运输，但实际被告没履行该约定，故原告不想要涉案车辆了。庭审后，原告又称其已从他人处获得车牌，要求被告过户，被被告拒绝，故要求退还车款。本院认为，被告受涉案车辆所有人李欣儒的委托转让车辆，与原告签署《车辆转让协议书》，该协议不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告拒绝办理过户，构成违约，但原告并未举证其已符合过户条件并已向被告提出了过户请求，庭审中原告亦自认自己未能申请到车牌，是自己不想要涉案车辆了。原告在庭审后虽称已从他人处取得车牌号码，要求被告过户被拒，但原告的该陈述与其庭审陈述相矛盾，本院不予采信。综上，原告关于被告违约的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对原告的相关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告张强强的诉讼请求。本案案件受理费1500元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 井    梅二〇一七年八月二日书 记 员 李心宜(代)
江苏省盐城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）苏09民监4号 射阳县海河镇人民政府： 你单位因与江苏亚亨建设工程有限公司（以下简称亚亨公司）合作开发房地产纠纷一案，不服本院（2011）盐民初字第0024号民事判决，向本院申请再审（申诉）。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你单位申请再审（申诉）称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应当进入再审。1.本案适用法律错误。对违章建筑的认定以及处理是行政法调整的范围，本案对案涉土地、建筑所产生的纠纷作为民事案件处理是错误的，更不能简单地以协议无效判决返还；2.以亚亨公司名义缴款给海河镇政府的350万元的实际所有人是陶华，该事实在（2015）盐民终字第00151号民事判决中得到查实，亚亨公司要求返还系主体不适格。 经查，亚亨公司与你单位合作开发房地产纠纷一案，本院于2011年12月16日作出（2011）盐民初字第0024号民事判决，你单位不服上诉，后又撤回上诉，江苏省高级人民法院于2012年5月31日作出（2012）苏民终字第0085号民事裁定，准许你单位撤回上诉。2017年3月31日，你单位又向本院申请再审，认为（2011）盐民初字第0024号判决认定事实不清、适用法律错误。 本院复查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 你单位于2017年3月31日依据民诉法第二百条第（六）项向本院申请再审，已远超过六个月的时效规定，不符合申请再审条件，且申请再审（申诉）的理由亦不能成立，予以驳回。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0120行初6号本院2017年5月27日对上海亨勒基础工程有限公司诉被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局、第三人陈荷花、潘龙、潘丽丽、潘望冬、杨俊兴劳动和社会保障一案作出的(2017)沪0120行初6号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第九页倒数第二行、第十页第一行“上海迎松基础工程有限公司”现更正为“上海松迎基础工程有限公司”。审 判 长  卫志成审 判 员  徐成文人民陪审员  顾春锋二〇一七年八月十八日书 记 员  周 欣
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终527号上诉人(原审起诉人)顾毓才，男，1936年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人顾毓才因不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初552号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，顾毓才向原审法院提交行政起诉状，请求法院确认上海市商务委员会(以下简称“市商委”)作出的沪外资委协［2007］1461号《关于同意上海海峡思泉房地产有限公司“天安豪园二期项目”可行性研究报告及“天安豪园三期项目”立项的批复》(以下简称“被诉批复”)的具体行政行为违法。原审法院经审查认为，顾毓才的起诉不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，裁定对顾毓才的起诉，不予立案。顾毓才收到后不服，上诉至本院。上诉人顾毓才上诉称：上诉人在上海市闵行区七宝镇红明村顾家塘18号拥有房产一套，被诉批复涉及的事项包含上诉人房产所在，亦可引起上诉人不动产权利变动的结果，故上诉人属于利害关系人。原审法院以上诉人诉讼主体不适格，不符合行政诉讼起诉条件为由裁定不予立案，认定事实有误，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人顾毓才诉请指向的被诉批复系原上海市外国投资工作委员会对上海海峡思泉房地产有限公司的请示给予的回复，该行政行为作出时，上诉人并非该行政行为的相对人，且该行政行为未直接设定上诉人的权利、义务。因此，原审认定上诉人不符合行政诉讼起诉条件，对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚佐莲代理审判员  高 凌代理审判员  程 黎二〇一七年八月十日书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉2401民初3788号 原告：芦某，女，1960年3月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市建工街。 被告1：赵某1，男，1969年3月29日出生，满族，住所延吉市河南街。 被告2：赵某2，女，1970年1月25日出生，满族，住所河北省邢台市。 委托诉讼代理人方某，女，1992年5月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市光明市场。 原告芦某诉被告赵某1、赵某2之间被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某、被告赵某2委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦某向本院提交诉讼请求：1.请求法院依法判令赵某1、赵某2每人依法偿还借款1.5万元，共计3万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。2015年6月15日，案外人赵某3（已故被继承人）突发重病到延边大学附属医院治疗。7月9日，转到北京协和医院，治疗期间，为筹集医疗费原告开始四处求助，其中包括自己的亲属、朋友、曾经的同事求助。先后共筹集30余万元现金，其中就包括向案外人肖红军借的5万元钱，直接交到北京协和医院。赵某3去世后，肖红军向芦某索要5万元借款。芦某认为，2015年7月15日，芦某向肖红军借款5万元，用于抢救赵某3，赵某3的遗产房屋由法定继承人芦某、赵某1、赵某2三人按照4:3:3原则继承，故该笔债务应由赵某3的法定继承人芦某、赵某1、赵某2三人按照4:3:3原则承担。即原告承担5万元欠款的2万元，赵某1承担1.5万元，赵某2承担1.5万元，故诉至法院要求二被告偿还欠款3万元及利息。 被告赵某2辩称，同意按照遗产继承比例承担这笔债务。 被告赵某1未提交答辩意见。 经审理查明：被继承人赵某3于2015年7月28日因病死亡，其法定继承人为妻子即原告芦某、女儿即被告赵某2、儿子即被告赵某1。2015年7月15日，被继承人赵某3因病在北京协和医院住院治疗。期间，芦某向肖红军借款5万元用于支付医疗费。并经本院判决：芦某于本判决发生法律效力后立即返还肖红军借款本金5万元及利息（自2015年7月15日起至借款本金全部还清之日为止，按月利率1%计算） 另查明，被继承人赵某3死亡后，其遗产为位于延吉市丛柳街XX-X-X、产籍号为XX-X-XXX、面积为112.15平方米，价值为370095元。经本院（2016）吉2401民初1025号民事判决书判决：位于延吉市丛柳街XX-X-X、产籍号为XX-X-XXX、面积为112.15平方米由赵某1继承；赵某1支付王秀君、王子忠、王子利房屋补偿款15420.625元；赵某1支付赵某2房屋补偿款115654.686元；赵某1支付芦某房屋补偿款92523.75元，法定继承人芦某、赵某1、赵某2三人继承遗产是按照4:3:3的比例继承。 认定上述事实的证据有：（2016）吉2401民初7932号民事判决书、（2016）吉2401民初1025号民事判决书、（2017）吉24民终586号民事判决书、死亡注销证明复印件、银行卡客户交易查询复印件、身份证复印件。 本院认为，被继承人赵某3生前患病住院治疗期间，原告芦某借款肖红军为其支付医疗费5万事实清楚、证据充分，本院予以认定。因此款系被继承人赵某3与原告芦某在婚姻关系存续期间发生的债务，应认定为二人的夫妻共同债务，即被继承人赵某3与原告芦某应各自承担50%的份额，被继承人赵某3死亡后，其应承担的50%份额应由原告芦某、被告赵某1、赵某2在继承被继承人赵某3的遗产范围内各自按照4:3:3的比例承担。故原告芦某主张被告赵某1、赵某2各承担1.5万元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某1、赵某2于本判决生效之日后在继承被继承人赵某3的遗产范围内各自偿还原告芦某欠款0.75万元，并支付利息（2015年7月15日至全部清偿之日止，按月利率1%计算）。 如果被告赵某1、赵某2未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、减半收取275元（原告已预交），由原告芦某承担110元，由被告赵某1、赵某2各自承担82.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡宗峰 二〇一七年八月二十二日 书记员  周田南