wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44651号原告天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。法定代表人韩长江，职务总经理。委托诉讼代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。被告马全，男，1974年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市砼新物业管理有限公司诉被告马全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员陈志强于2017年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于静、莫琴到庭参加了诉讼，被告马全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016年5月1日至2017年4月30日期间物业费共计1396元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽馨月庭苑小区的物业管理服务公司，被告系该小区1号楼1403室的业主，房屋建筑面积为89.49平方米。2010年3月24日原告与馨月庭苑小区开发商天津井田置业有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同，约定物业服务期限为自2010年3月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。约定高层住宅物业费按建筑面积每平方米1.6元计算收取。2016年1月25日原告与馨月庭苑业主委员会签订了天津市物业服务合同，约定物业管理服务期限为自2016年1月31日始至2018年1月30日止。约定高层住宅物业费按建筑面积每平方米1.3元计算收取。上述合同签订后，原告依合同约定履行了物业管理的义务，但是被告一直拖欠原告自2016年5月1日至2017年4月30日期间物业费共计1396元。经原告催收仍拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。被告未向法庭提交答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马全为天津市滨海新区汉沽馨月庭苑1号楼1403室业主。房屋建筑面积89.49平方米。2010年3月24日原告与馨月庭苑小区开发商天津井田置业有限公司签订了JF-2009-018号天津市住宅前期物业服务合同，约定由原告为馨月庭苑小区提供物业服务，物业服务期限为自2010年3月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每平方米1.60元（含电梯、消防、二次供水费用）。2016年1月25日原告与馨月庭苑业主委员会签订了天津市物业服务合同，约定物业管理服务期限为自2016年1月31日始至2018年1月30日止。约定高层住宅物业费按建筑面积每平方米1.3元（含电梯、消防、二次供水）计算收取。原告依约提供了物业服务，被告拖欠原告2016年5月1日至2017年4月30日期间物业费共计1396元。原告多次进行了书面催收。本院认为，2010年3月24日原告与馨月庭苑小区开发商天津井田置业有限公司签订了JF-2009-018号天津市住宅前期物业服务合同，2016年1月25日原告与馨月庭苑业主委员会签订的天津市物业服务合同均合法有效，且其效力自然及于各业主，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马全于本判决生效之日起十日内给付原告天津市砼新物业管理有限公司2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费共计1396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈志强二〇一七年八月七日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执781号之一申请执行人张瑞军，男，汉族。被执行人韩兴增，男，汉族，居民。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，临沂市中级人民法院院于2017年1月16日作出（2016）鲁13民终5738号民事判决书。依据申请人的申请，2017年4月20日本院立案执行，执行内容标的为：赔款5496.91元。执行过程中查明：本案已经向被执行人韩兴增发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年八月七日书记员  刘松涛
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执520号申请执行人：王志英，女，汉族，生于1970年5月5日，四川省大英县人。被执行人：大英县士博汽车客运有限公司，住所地：大英县蓬莱镇盛马大道。法定代表人：马小军，公司董事长。本院执行在王志英与大英县士博汽车客运有限公司劳动人事争议一案中，被执行人大英县士博客运有限公司应给申请人补缴2013年1月至2015年12月的养老保险费，负担案件执行费100元。经查，被执行人的资产已全部作了抵押，无其他财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0923执520号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年八月九日书记员  任乙丰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初709号原告：兰金周，男，1969年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。被告：黄业东，男，1980年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告兰金周与被告黄业东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰金周的委托诉讼代理人唐艳文到庭参加诉讼。被告黄业东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰金周向本院提出诉讼请求：1.黄业东偿还兰金周借款本金50000元及利息6000元（按月息2%从2016年9月1日暂计至2017年2月28日，之后另计至本息付清时止）；2.黄业东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，黄业东以资金紧张为由向兰金周借款35000元；同年9月30日，黄业东又以其钢琴培训班需要购买钢琴为由向兰金周借款50000元。黄业东收到借款后，向兰金周出具了借条，双方约定借款期限至2015年3月2日止。借款期满后，黄业东没有返还本金。经兰金周多次催告，至2016年8月，黄业东只归还了35000元及部分利息，至今尚欠本金50000元，且从2016年9月1日起没有支付利息。为维护自身利益，特向法院提起诉讼。黄业东未作答辩。兰金周围绕诉讼请求依法提交了两张《收条》、中国农业银行银行卡转账单、中国农业银行个人结算业务申请书作为证据。黄业东经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，兰金周提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，黄业东向兰金周借款50000元，并指定转入案外人张祖英的账户内。当日，兰金周依约向指定收款人张祖英账户内转入50000元，黄业东出具《收条》一张给兰金周，该《收条》载明了借款金额为50000元，月息3%，借期从2014年9月3日至2015年1月3日止，资金转入张祖英账户。2014年9月30日，黄业东又向兰金周借款35000元，兰金周于当日汇款35000元到黄业东账户内，黄业东出具一张《收条》给兰金周，该《收条》将前次50000元借款与本次35000元借款合并在一起，约定借款金额为85000元，月息3%，借期至2015年3月2日止。借款后，黄业东陆续给过部分利息，并于2016年8月份左右归还了35000元借款本金。之后未再付息，也未归还本金。兰金周多次追索无果，故诉至本院如上所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，黄业东向兰金周借款共计85000元，有其亲笔书写的两张《收条》、银行转账凭证为证，借款事实清楚、证据充分。经兰金周催收，黄业东已归还35000元，尚有50000元未归还，现兰金周要求黄业东归还尚欠的借款本金50000元，合法合理，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利息为月利率3%，已超过法律规定的利率上限，但兰金周要求按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。故本案利息应以50000元为基数，从2016年9月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付。综上，兰金周的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄业东于本案判决生效之日起十日内归还原告兰金周借款本金50000元及支付利息（利息的计算方法：以50000元为基数，从2016年9月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费700元，共计1900元（原告兰金周已预交），由被告黄业东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  林文姣人民陪审员  林雪玉二〇一七年八月十四日书 记 员  陈卫姮
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初229号公诉机关广汉市人民检察院。被告人冯某某，男，1956年2月14日生。被告人冯某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年8月23日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日17时许，被告人冯某某驾驶核定准载8人的小型客车，搭载17名放学回家的小学生，途中，被民警挡获。经查，被告人冯某某自今年3月以来，一直驾驶该车接送本村20余名小学生上学和放学，并收取费用。公诉机关认为，被告人冯某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，常住人口登记表，挡获经过，被告人冯某某的供述，证人肖某甲、房某某、张某甲、陈某某、肖某乙、刘某某、张某乙的证言，现场检查笔录，现场挡获照片，电话查询记录，公安交通管理简易程序处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件。被告人冯某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月14日17时许，被告人冯某某驾驶核定准载8人的小型客车，在广汉市连山镇中心小学搭载杨某某等17名放学回家的小学生，途中，被民警挡获。经查，被告人冯某某自今年3月以来，一直驾驶该车接送本村20余名小学生上学和放学，并收取每名学生100元至120元不等的费用。本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人冯某某严重超过额定乘员搭载小学生的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。被告人冯某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人冯某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人冯某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人冯某某系初犯，且认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月23日起至2017年9月22日止。）罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一七年八月二十八日书记员  李旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异63号案外人：于行河，男，汉族，住址：吉林省敦化市。委托代理人：蒋秀艳，女，汉族，住址：吉林省敦化市。申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，该公司总经理。委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，该公司董事长。委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称为通州公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称为立通公司）建筑工程合同纠纷一案中，于行河不服查封执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人于行河异议要求解除对怡品兰庭9号楼5单元202室商品房的查封。理由是现有怡品兰庭9号楼5单元202室商品房，是案外人于行河以回迁方式取得，案外人于行河是该房屋的的实际权利人。经审查查明，通州建总集团有限公司（以下简称为通州公司）与立通公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年8月12日，吉林省高人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定书，查封立通公司名下价值人民币4000万元的房产，查封的财产中有上述房屋。2016年8月18日，最高人民法院作出（2016）最高法民终352号民事判决，维持吉林省高人民法院（2015）吉民一初字第2号民事判决。2016年10月20日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉执14号执行裁定，将通州公司与立通公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是最高人民法院作出（2016）最高法民终352号民事判决，指定延边州中级人民法院执行。2011年，原开发公司漳州市恒丰房地产开发公司无力支付拆迁补偿款，由政府协调，原开发商将一部分房屋按照回迁户的标准卖给社会公众，所得的房款用于支付拆迁费用。2011年11月6日，买房人于行河与原开发公司漳州市恒丰房地产开发公司签订回迁协议。2013年6月25日，于行河向原开发公司（建材城办公室）交纳240000元房款。2015年9月28日，回迁房屋买受人与立通公司签订商品房买卖合同。2017年7月25日，敦化市房屋产权管理中心出具证明，于行河在敦化市房产管理局图文网络管理系统中有房屋登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述规定已经明确，消费者购买开发公司的房屋应当签订合法有效的书面买卖合同，买卖的房屋是开发商有权处分的财产，另外商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案中，2013年6月25日，于行河向原开发公司（建材城办公室）交纳240000元房款，意作为回迁款购买房屋，但却没有提供证据证明具体哪个房屋。在人民法院查封涉案房屋后，当事人（开发商）将法院查封的财产予以处理是不受法律保护的。2015年9月26日，双方签订了购买商品房合同，立通公司将法院查封的房屋销售给于行河，属于无权处分。案外人于行河称要求解除案涉房的查封的理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人于行河的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人应在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐恭树审判员  崔永燮审判员  蔡银实二〇一七年八月十日书记员  林秋英
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1825号之一原告：侯永昂，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：林炳坚，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黄红娟，女，1979年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告侯永昂与被告林炳坚、黄红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日裁定转为普通程序，并于2017年7月18日向原告送达补交案件受理费通知，侯永昂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按侯永昂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费288.99元，减半收取计144.5元。审判长  冯兆京审判员  林峻永审判员  熊永尧二〇一七年八月二十三日书记员  李秀平
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保147号之一申请人：龙玉华，女，1966年2月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：叶同国，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人龙玉华与被申请人叶同国诉前财产保全一案，本院于2017年8月1日作出(2017)粤0114财保147号民事裁定，依法查封被申请人叶同国名下车牌号码为×××××号的重型自卸货车。被申请人叶同国于2017年8月16日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产（已存入本院代管款账户），请求变更保全标的物。本院经审查认为，被申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人叶同国名下车牌号码为×××××号的重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一七年八月十六日书记员  胡卫华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2947号申请执行人：崔向蓬，男，1986年2月20日出生，住西安市长安区兴隆乡张牛村65号。被执行人：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，该公司董事长。申请执行人崔向蓬与被执行人陕西建工安装集团有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第142号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人陕西建工安装集团有限公司已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执2947号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年八月十五日书记员  蔡珊珊
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执222号申请执行人凌浩，男。被执行人覃世吉，男。被执行人万金英，女。被执行人黄方，男。申请执行人凌浩与被执行人覃世吉、万金英、黄方民间借贷纠纷一案。2017年3月27日，申请执行人凌浩依据已生效的（2015）阳民一初字第1202号民事判决书、（2016）桂10民终752号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向凌浩偿还借款300000元及利息、一审案件受理费及保全费4248元、二审案件受理费5760元，负担申请执行费4550元。经调查，被执行人黄方与黄雰共有的位于百色市××单元××号房屋已查封，该房产为被执行人黄方与黄雰共有，未经共有人同意，本院暂无权限进行评估拍卖；被执行人黄方所有的车牌号为桂Ｌ×××××号牌北京现代小型汽车已查封，现未发现该车辆，无法进行扣押、评估拍卖。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，将该案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执222号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1202号民事判决书、（2016）桂10民终752号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十日书记员  潘立思
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初4763号原告:黄某，女，2007年8月11日生，住沛县沛城镇。法定代理人:黄某1（系原告黄某之父），男，1975年2月3日生，住址同上。被告黄某2，男，1984年3月7日生，住沛县沛城镇。原告黄某诉被告黄某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费400元，减交收取为200元，由原告黄某负担。审判员  吴然二〇一七年八月七日书记员  马闯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3451号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：梁海建，男，1988年11月1日出生，汉族，住象山县。被告：林丽娜，女，1993年4月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：张瑜，男，1988年6月24日出生，汉族，住象山县。被告：蒋开金，男，1978年6月9日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）为与被告梁海建、林丽娜、张瑜、蒋开金金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告梁海建立即归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利9151元（从2016年7月21日起计算至2017年3月10日止，以后利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告林丽娜、张瑜、蒋开金对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。因被告蒋开金下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人蒋斌裕、被告林丽娜到庭参加诉讼，被告梁海建、张瑜、蒋开金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年9月28日；二、借款金额：分别为100元、99900元三、约定利息：贷款利率分别为8.333334‰／月、7.666666‰／月，罚息利率为贷款利率的1.5倍，复利利率与罚息利率一致；四、款项交付：借款当日银行转账至借款人梁海建账户；五、借款用途：装修；六、担保情况：由被告张瑜提供连带责任保证担保；被告林丽娜、蒋开金提供最高额100000元的连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，担保期限为借款届满之日起两年；七、还款期限：分别为2017年7月20日、2016年9月25日；八、还款情况：本金未归还，利息付至2016年7月20日；九、尚欠本息：本金100000元，截止2017年3月10日利息、罚息、复利共计9151元。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款申请书、利息清单各一份，借款借据、保证函各两份及到庭原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告梁海建、张瑜订立的《个人循环保证借款合同》及被告林丽娜、蒋开金出具的《保证函》均合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告按约向被告梁海建发放贷款100000元后，被告梁海建未能按约归还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告林丽娜、张瑜、蒋开金作为连带责任保证人，应在合同约定的范围内承担连带保证责任（其中被告林丽娜、蒋开金的保证限额为100000元）。被告梁海建、张瑜、蒋开金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海建于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利9151元（暂从2016年7月21日计算至2017年3月10日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；被告林丽娜、张瑜、蒋开金对上述款项承担连带保证责任（其中被告林丽娜、蒋开金的保证限额为100000元）；三、驳回原告象山县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2483元，由被告梁海建、林丽娜、张瑜、蒋开金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 伟人民陪审员  叶来宝二〇一七年八月二十一日代书 记员  苏诗雨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9857号上诉人（原审原告）：钟东平，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：胡景强，四川法鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都铁骑力士饲料有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港开发区5平方公里新区。法定代表人：李全，执行董事。委托诉讼代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勇，男，1962年2月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。系成都铁骑力士饲料有限公司员工。上诉人钟东平与被上诉人成都铁骑力士饲料有限公司（以下简称铁骑力士公司）追偿权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初2742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。钟东平上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人系履行职务期间与案外人发生交通事故，上诉人因此支付的费用应当由被上诉人承担，一审法院认定事实不清，适用法律错误。铁骑力士公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钟东平向一审法院起诉请求：1、判令铁骑力士公司立即支付钟东平120468.11元；2、判令钟东平因对夏位兵迟延履行给付金钱义务（以本金100468.11元为限）所产生的利息约1200元由铁骑力士公司承担；3、判令铁骑力士公司以20000元为计算基础，从2015年5月1日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率向钟东平支付利息至付清时止。一审法院认为，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初201号《民事判决书》，判决钟东平赔偿夏位兵92641.11元，现该判决已经生效并进入执行程序。本案中，钟东平诉求事项的依据为该生效判决，但履行生效判决为钟东平的义务，与本案铁骑力士公司无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定:驳回钟东平的起诉。本院认为，本案上诉人钟东平起诉铁骑力士公司，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案予以审理；而四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初201号《民事判决书》与本案铁骑力士公司是否具有利害关系等系本案实体审理的内容，一审法院据此驳回上诉人钟东平的起诉明显不当。上诉人钟东平的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初2742号民事裁定；二、指令成都市双流区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年八月三日书记员 李 莉
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2078号上诉人（一审被告）王娜娜，女，1985年12月9日生，汉族，住杞县。上诉人（一审被告）王金岭，男，1989年12月27日生，汉族，住址同上。上诉人（一审被告）王艳玲，女，1963年4月4日生，汉族，住址同上。三上诉人委托代理人吴炎博，杞县法律援助中心援助律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）蔡余芝，女，1912年3月6日生，汉族，住杞县。委托代理人石井魁，男，1971年2月19日生，住址同上，系蔡余芝之子。代理权限为特别授权。上诉人王娜娜、王金岭、王艳玲因与被上诉人蔡余芝健康权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。王娜娜、王金岭、王艳玲上诉请求，撤销原判，改判驳回蔡余芝的诉讼请求；诉讼费其不应负担。事实与理由：11月2日上午，王娜娜、王金岭、王艳玲与蔡余芝发生争吵，只进行了对骂，并未撕扯，蔡余芝年逾百岁，王娜娜、王金岭、王艳玲不可能和蔡余芝动手，王娜娜、王金岭、王艳玲和蔡余芝根本未发生身体接触，蔡余芝一审所称的事实不实，无任何根据，一审认定双方在互相撕扯过程中蔡余芝倒地受伤不是事实。蔡余芝答辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡余芝向一审法院起诉请求：判令赔偿其医疗费2966元、护理费507.35元、营养费180元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计4753.35元。一审法院认定事实，蔡余芝、王娜娜、王金岭、王艳玲系同村邻居关系，王艳玲系王娜娜、王金岭母亲。2016年10月31日下午16时许，王娜娜与蔡余芝儿媳张梅荣、蔡余芝孙女石俊杰因琐事发生打架，双方均有受伤，2016年11月2日上午10时许，蔡余芝与王娜娜、王金岭、王艳玲因此事又发生争吵，在互相撕扯的过程中，蔡余芝倒地受伤。蔡余芝受伤后于2016年11月2日至11月7日在杞县人民医院住院治疗5天，诊断为头胸腹部及肢体外伤，蔡余芝支付住院费2966元。蔡余芝的身体损伤经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2016年河南省农村居民纯收入为11696.74元（32.05元/天）。按照人身损害赔偿标准，蔡余芝蔡余芝的医疗费为2966元，护理费为160.25元（5天，32.05元/天），营养费为180元（5天，30元/天），住院伙食补助费为250元（5天，50元/天），交通费酌定为300元。一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。蔡余芝、王娜娜、王金岭、王艳玲因生活琐事而发生纠纷后，双方应冷静协商或到有关部门进行解决，而不应采取辱骂、争吵、厮打的方式解决问题。发生纠纷后，在互相撕扯的过程中，蔡余芝倒地受伤，因此蔡余芝、王娜娜、王金岭、王艳玲均有一定的责任，根据本案案情，蔡余芝应承担次要责任以30%为宜；王娜娜、王金岭、王艳玲应承担主要责任以70%为宜，王娜娜、王金岭、王艳玲应在其责任范围内对蔡余芝的合理损失承担共同赔偿责任。蔡余芝请求的交通费，未提供票据，根据本案案情，酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，一审法院判决：一、王娜娜、王金岭、王艳玲于判决书生效之日起五日内赔偿蔡余芝医疗费2966元、护理费160.25元、营养费180元、住院伙食补助费250元、交通费300元，共计3856.25元的70%即2699.38元；二、驳回蔡余芝的其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，蔡余芝负担50元，王娜娜、王金岭、王艳玲负担100元。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案一审诉讼中，双方当事人陈述、杞县公安局物证鉴定室鉴定书、杞县人民医院住院病历、住院收费票据、杞县公安局高阳派出所对张梅荣、石俊杰的询问笔录、调解协议书等证据相互印证，能证实双方当事人对本案损害的发生均有过错，王娜娜、王金岭、王艳玲的行为起主要作用，蔡余芝的行为起次要作用。故一审法院根据本案当事人的行为对发生损害事实所起的作用以及过错的严重程度，确定的双方当事人的责任承担比例及认定的各项损失并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，王娜娜、王金岭、王艳玲应提供证据证明其事实主张；诉讼中，王娜娜、王金岭、王艳玲未提供证据证明其事实主张，故应承担举证不能之不利后果。综上所述，王娜娜、王金岭、王艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王娜娜、王金岭、王艳玲共同负担。本判决为终审判决。审判长  张保林审判员  张 震审判员  胡朝勇二〇一七年八月十四日书记员  杨浩雨
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2845号原告：余国红，女，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。被告：杨小贺，男，住安徽省宣城市宣州区。原告余国红与被告杨小贺合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国红的委托诉讼代理人周二黑到庭参加诉讼，被告杨小贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余国红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告缴纳的工程投标保证金32000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，被告挂靠安徽省恒安建筑工程有限公司欲投标建设宣州区南圩路路政建设工程。被告向原告承诺若中标后将该项目部分工程分包给原告，并要求原告预先缴纳该工程保证金32000元，原告按被告要求支付了该款。后被告未能中标，被告于2016年8月23日向原告出具收条承诺在当年年底退还该款，然期限届满后，被告未能及时给付原告，为维护原告合法之权益，故诉至贵院，请判如所请。杨小贺未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，余国红向本院提交证据：余国红身份证复印件、收条复印件各1份；杨小贺未向本院提交证据。本院在向杨小贺送达诉状副本及诉讼材料时，一并将上述证据材料复印件送达给杨小贺，诉讼中，余国红向本院提交了上述证据材料的原件，本院经审查认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨小贺收到余国红工程投标保证金32000元，后因工程未中标，杨小贺于2016年8月23日出具收条一份给原告，内容为“今收到余国红狸桥镇南圩路，东升路改建工程投标保证金叁万贰仟圆整（32000.00）杨小贺2016.8.23由于公司帐户已封，至今未退本人承诺在年底退还”。届期，杨小贺未退还，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。被告收到原告工程投标保证金32000元未按约定期限退还的事实，有其出具的收条佐证，足以确认。现原告要求被告立即返还缴纳的工程投标保证金32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小贺于本判决生效之日起五日内返还原告余国红工程投标保证金32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取300元，由被告杨小贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴安清二〇一七年八月四日书记员  汪 欢《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1759号之一原告：德阳市元友房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市宝山街219号。法定代表人：范元友，该公司经理。委托诉讼代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。被告：林虎，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：冉燕，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省安县。原告德阳市元友房地产开发有限公司与被告林虎、冉燕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告德阳市元友房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市元友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市元友房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半征收计1681元，诉讼保全费1620元，合计3301元，由原告德阳市元友房地产开发有限公司负担。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  易秀兰二〇一七年八月二十五日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执648号申请执行人伍双平，男。被执行人李尚，男。申请执行人伍双平与被执行人李尚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初6189号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款20689.5元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人李尚未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年八月十七日书记员  罗正龙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3040号原告曹小建，男，生于1971年3月22日，汉族。委托诉讼代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告赵永胜（曾用名赵永刚），男，生于1975年3月4日，汉族。原告曹小建与被告赵永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小建及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告赵永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小建向本院提出诉讼请求：判令被告赵永胜偿还原告曹小建借款21万元，并自2015年11月30日起至实际清偿之日按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年10月30日，被告赵永胜向原告曹小建借款21万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为1个月。借款期限届满后，经原告催要，被告拒不偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。被告赵永胜未到庭答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，用以证明被告向其借款21万元的事实。对于原告曹小建提供的证据，本院经综合分析认为：该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2015年10月30日，被告赵永胜向原告曹小建借款21万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为:“借条今借曹小建现金贰拾壹万元整（￥210000.00）期限一个月赵永刚2015.10.30”。该借款期限届满后，被告未按约清偿借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。另查明，中牟县公安局雁鸣湖派出所于2017年5月31日出具注销证明一份，证明被告赵永胜曾用名赵永刚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告赵永胜于2015年10月30日向原告曹小建借款21万元，双方约定借款期限为1个月，且被告赵永胜为原告曹小建出具借条一张。因原告曹小建已按约定向被告赵永胜提供借款21万元，被告应依约向原告偿还借款，现被告赵永胜未按照约定的借款期限偿还原告借款，属违约行为。现原告诉请判令被告偿还借款本金21万元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请判令被告自2015年11月30日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵永胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹小建借款本金二十一万元及利息（以借款本金二十一万元为基数，自2015年11月30日起至借款清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，减半收取2366.5元，由被告赵永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  赵天才二〇一七年八月四日书记员  刘真真
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2766号原告南阳光彩大市场业主委员会。住所地南阳光彩大市场。负责人魏建新，任该业委会主任。委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师所，代理权限为特别授权。被告王北慧，男，汉族，1990年8月20日出生，住南阳。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告王北慧物业服务合同纠纷一案中，南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，南阳光彩大市场业主委员会以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，出于自愿、理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。诉讼费61元减半收取30.5元，由原告南阳光彩大市场业主委员会承担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月二十日书 记 员  王 峥
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更410号罪犯曾寅，男，1985年9月21日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年9月15日作出(2009)普中刑初字第429号刑事判决，以被告人曾寅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对罪犯共减刑4年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯曾寅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯曾寅符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯曾寅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯曾寅已实际履行了判决确定的附加刑没收个人财产人民币30000元。本院认为，罪犯曾寅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾寅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢606号申请执行人东营银行股份有限公司。住所：东营市东营区井冈山路808号。组织机构代码73259524-9。法定代表人高传星，董事长。被执行人朱振华，男，1964年10月12日出生，汉族，其他情况不详。被执行人尚波，男，1978年4月16日出生，汉族，利华益集团山东凤凰制药有限公司。被执行人王冬，男，1977年2月17日出生，汉族，东营市利津县联通公司职工本院在执行东营银行股份有限公司与朱振华、尚波、王冬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2374号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳路****号豫龙商贸城*号楼*层。负责人高方伟，总经理。委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）云长有，男，汉族，1953年12月19日出生，住武陟县。被上诉人（原审原告）康绍青，女，汉族，1953年3月15日出生，住址同上。以上二被上诉人委托代理人刘小建，武陟县正剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）常志鹏，男，汉族，1989年9月24日出生，住武陟县。上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人云长有、被上诉人康绍青、被上诉人常志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，云长有、康绍青于2017年4月13日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2017年3月26日作出（2017）豫0823民初1008号民事判决。天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，于2017年6月13日提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人刘正宇、被上诉人云长有和康绍青的委托代理人刘小建到庭参加了诉讼。被上诉人常志鹏经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年5月2日1时24分，刘定康醉酒后驾驶被告常志鹏所有的豫Ｈ×××××号小型轿车，沿大封镇东岩村至黄河控导工程联坝道路由北向南0行至25号大坝处时，闯入冯振富（已死亡）驾驶二轮摩托车发生事故的现场，并撞上二原告之子云新淇等人后事故车辆起火，造成云新淇、云武林、刘定康、周国成等五人死亡的交通事故。经武陟县公安交警大队处理，作出非道路交通事故认定书，认定刘定康负事故全部责任，云武林等四人无责任。被告常志鹏所有的肇事车辆在天安保险公司投有交强险（保险期间2015年9月24日零时起至2016年9月23日二十四时止）及第三者责任保险（保险期间2015年9月24日零时起至2016年9月23日二十四时止，保险金额50000元）。另查明，本次交通事故造成刘定康、赵国辉、周国成、云新淇（1995年10月28日出生）、云武林五人当场死亡，其中刘定康为豫Ｈ×××××号小型轿车驾驶人，赵国辉为豫Ｈ×××××号轿车上乘坐人。被告常志鹏为豫Ｈ×××××号小型轿车所有人。原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案中被告刘定康醉酒后驾驶被告常志鹏所有的豫Ｈ×××××号小型轿车致原告云长有、康绍青亲属云新淇死亡，现原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。因被告常志鹏所有的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告天安财险焦作公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，原告要求被告天安财险焦作公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告天安财险焦作公司作为保险人未向投保人作提示或明确说明义务，关于保险合同中免除保险人责任的条款对被保险人不产生法律效力，其应在商业险范围内承担赔偿责任。故被告天安财险焦作公司在交强险死亡伤残赔偿限额内及商业第三者保险限额内赔偿原告各项损失53333.2元（在交强险死亡伤残赔偿限额内及商业第三者保险限额内一并平均赔偿同一事故另二位受害人周国成、云武林）。关于超出保险限额部分损失，原告庭审中自愿放弃，本院予以准许。原审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告云长有、康绍青死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计53333.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1133元，由被告常志鹏承担。天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉称：一审法院认定事实错误。本案是因驾驶员刘定康醉酒驾驶车辆所致。根据《机动车第三者责任保险》第24条第一款第2项第2目的约定:“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。保险人不负责赔偿。上述商业三责险条款均属于《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定。驾驶员醉酒后驾驶车辆的行为系违法行为,商业三责险条款中的该项约定,有加大违法者的违法成本从而促使其遵章守法的导向作用。另根据《保险法》解释二第十条的规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。根据该条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,仅需提示投保人即可,而无需履行说明义务。本案中,上诉人的保单中重要提示一项中,即提示投保人和被保险人详细阅读保险条款特别是责任免除和投保人、被保险人义务的条款。因此,—审法院认定上诉人未向投保人履行提示或明确的说明义务,与事实不符。请求：撤销原判第一项，改判减少赔偿13333.3元。云长有、康绍青答辩称：一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确判决，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。常志鹏未答辩。根据上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人云长有、康绍青的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求有无事实和法律依据。二审中，各方当事人均未提交新证据。针对争议焦点，上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为：1、应明确根据本案证据肇事车辆的驾驶员刘定康系酒后驾驶，违反交通安全法第22条的规定，是违法行为，2、我公司制定的免责条款均是依据交通安全法的禁止性规定制定，并在保单中提出，对于法律行政法规中规定的禁止性规定，是每个公民都应当遵守的规定，在我公司已向投保人提示了免责条款的情况下，根据保险法解释2第10条的规定，我公司对商业三者险应当免责。保险人将法律、法规的禁止规定作为免责条款的免责事由，保险人提示后即生效。被上诉人云长有、康绍青认为：上诉人一审二审均没有证据证明将保险合同中免除保险人责任的格式条款向投保人作了明确的告知义务，该免责条款不发生法律效力。案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：本案中，刘定康醉酒后驾驶常志鹏所有的豫Ｈ×××××号小型轿车致云长有、康绍青亲属云新淇死亡，云长有、康绍青应当得到赔偿。因常志鹏所有的豫Ｈ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。本案中，天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为保险人未向投保人作提示或明确说明义务，关于保险合同中免除保险人责任的条款对被保险人不产生法律效力，其应在商业险范围内承担赔偿责任。上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司无证据支持自己的上诉请求的成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费134元，由上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘成功审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月七日书 记 员 于俊杰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初556号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人许绍华，男，1988年9月10日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年12月8日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞603号起诉书指控被告人许绍华犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人许绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月12日12时许，被告人许绍华伙同他人在昆明市盘龙区沣源路龙头街公交车站，趁被害人不注意之机，盗窃得被害人张某某价值人民币3200元的苹果6S手机一部。2016年10月31日，被告人许绍华被公安人员抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知，现场监控视频及被告人许绍华的供述等证据。公诉机关认为，被告人许绍华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉人建议结合被告人许绍华犯罪的事实及归案后的表现对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。庭审中，被告人许绍华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，承认其伙同他人盗窃的犯罪事实。经审理查明：2016年10月12日12时许，被告人许绍华伙同他人在昆明市盘龙区沣源路龙头街公交车站，趁被害人不注意之机，盗窃得被害人张某某价值人民币3200元的苹果6S手机一部。2016年10月31日，被告人许绍华被公安人员抓获。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知，现场监控视频及被告人许绍华的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人许绍华无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许绍华当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人许绍华犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杜 冰人民陪审员  周叶平人民陪审员  杨 洁二〇一七年八月十四日书 记 员  朱 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3704号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人赵六栋，总经理。被执行人王永军，男，1985年2月17日出生，蒙古族。被执行人刘海欣，男，1954年12月8日出生，汉族。被执行人刘冰，女，1981年8月20日出生，汉族。被执行人刘博，男，1984年9月11日出生，汉族。被执行人田长青，男，1959年12月27日出生，汉族。被执行人田静，女，1988年5月6日出生，汉族。本院在执行吉运集团股份有限公司与刘冰、刘博、田静、刘海欣、王永军、田长青融资租赁合同纠纷的(2017)京0106执3704号一案中，本院依法向被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、王永军、田长青发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、王永军、田长青名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、王永军、田长青无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、王永军、田长青可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、王永军、田长青纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年八月二十四日书 记 员  史 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17324号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：魏文林，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告魏文林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告魏文林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币190,671.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执异15号申请执行人：陕西金控财富资产管理有限公司，住所地西安市高新区高新四路高科广场17层1702室。法定代表人：程刚，董事长。被执行人：铜川市耀州区诚信惠宾纺织有限公司，住所地铜川市耀州区铁牛街16号。法定代表人：上官军营，总经理。被执行人：咸阳宏胜工贸有限责任公司，住所地陕西乾县临平镇南环路。法定代表人：田荣利，总经理。被执行人：史立会，男，汉族，住陕西省乾县城关镇。被执行人：田荣利，女，汉族，住址同上。本院在执行陕西金控财富资产管理有限公司与铜川市耀州区诚信惠宾纺织有限公司、咸阳宏胜工贸有限责任公司、史立会、田荣利借款合同纠纷一案中，查明被执行人田荣利于2014年9月4日以自然人独资形式注册成立咸阳泓锐实业有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加咸阳泓锐实业有限公司为本案被执行人；二、咸阳泓锐实业有限公司应在本裁定生效之日起即向陕西金控财富资产管理有限公司承担借款本息及诉讼费等合计11927544.31元的连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 华审 判 员  黄卫宁代理审判员  于光昭二〇一七年八月十一日书 记 员  任海霞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5261号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：吴彬，男，1993年12月8日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴彬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告吴彬经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴彬归还招行信用卡中心欠款本息共计81913.33元（截至2017年5月19日，欠款本金52897.26元、利息9798.74元、滞纳金12836.13元、账单分期手续费6381.2元）及自2017年5月20日起按领用合约约定的标准计算至清偿之日止的利息；2.诉讼费用全部由吴彬承担。事实和理由：吴彬于2014年4月25日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××39。截至2017年5月19日，吴彬累计欠招行信用卡中心透支本息共计81913.33元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告吴彬未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了吴彬的身份证复印件、《开立“一卡通”账户申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴彬于2014年4月4日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《开立“一卡通”账户申请表》中，吴彬声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约和须知的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》所附《招商银行信用卡收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经核准，招行信用卡中心于2014年4月25日向吴彬发放卡号为62×××39的信用卡一张。吴彬在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并办理分期付款消费。截至2017年5月19日，吴彬尚欠招行信用卡中心透支本金52897.26元、利息9798.74元、滞纳金12836.13元（滞纳金计收至2016年9月19日）、账单分期手续费6381.2元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向吴彬主张2016年9月19日之后的滞纳金。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。吴彬在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。吴彬使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年5月19日，尚欠招行信用卡中心透支本金52897.26元、利息9798.74元、滞纳金12836.13元（滞纳金计收至2016年9月19日）、账单分期手续费6381.2元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张吴彬归还信用卡欠款本金52897.26元及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金52897.26元及利息、滞纳金、账单分期手续费[截至2017年5月19日的利息为9798.74元、滞纳金为12836.13元（滞纳金计收至2016年9月19日）、账单分期手续费为6381.2元；自2017年5月20日起至实际清偿之日止的透支利息按日万分之五计算，按月计收复利]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取为924元，由被告吴彬负担（被告吴彬应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告吴彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分924元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  王 芃二〇一七年八月八日见习书记员  董媛媛
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初395号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王纪平，男，汉族，1967年11月26日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日到涡阳县公安局投案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人范德全，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人王纪平犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王纪平及其辩护人范德全，证人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2015年8月16日9时许，在涡阳县临湖镇刘沟行政村王庄自然村村中，王纪平和王某1因邻里纠纷引起打架，王纪平将王某1右手拇指咬伤，经鉴定王某1的伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人王纪平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王纪平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，王纪平具有自首情节，且与王某1达成调解协议，请法庭对其从轻处罚，并当庭提供调解协议。经审理查明：2015年8月16日9时许，在涡阳县临湖镇刘沟行政村王庄自然村村中，被告人王纪平和王某1因邻里纠纷引起打架，王纪平将王某1右手拇指咬伤，经鉴定王某1的伤情为轻伤二级。后王纪平于2017年5月31日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2015年10月9日被告人王纪平与王某1达成调解协议：双方自负药费、误工费等一切费用，互不追究对方的责任。上述事实，有下列证据证实：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明公安机关对案发现场勘查的情况。2、鉴定意见证明:伤者王某1所受外伤其损伤程度为轻伤二级。3、到案经过证明:被告人王纪平于2017年5月31日主动到公安机关投案。4、调解协议书及证人肖某当庭证言证明:2015年10月9日经村干部肖某等人调解，被告人王纪平与王某1达成调解协议，双方自负药费、误工费等一切费用，互不追究对方的责任。5、户籍信息载明被告人王纪平的身份情况。6、证人王某2、王某3、王某4的证言:其和王某1、王纪平都是堂兄弟，案发当天，其到现场时，看见王纪平右小腿上有伤口都是血，王某1的右手上有伤口都是血，后帮忙把二人送到医院，其没有看到打架的过程。7、证人潘某的证言:案发当天发生打架的过程及其丈夫王某1右手拇指受伤。8、证人王某5的证言:其是王纪平父亲，其看见王纪平与王某1发生打架，其看见王纪平被王某1等人打倒在地，王某1手里淌血了。9、证人王某6的证言:其是王某1的父亲，其看见王某1与王纪平打架，王某1一个手的大拇指流血，王纪平被王某1打了一棍。10、被害人王某1的陈述:案发当天，其与王纪平发生打架，王纪平将其右手咬伤，其用棍将王纪平打伤。11、被告人王纪平的供述:案发当天，其与王某1发生打架，其将王某1右手大拇指咬伤，王某1用棍把其右腿打伤。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王纪平故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王纪平具有自首情节，且被害人王某1在打架过程中也将王纪平打伤，构成轻伤二级，具有过错责任；案发后双方已达成调解协议，依法可对王纪平从轻处罚；故对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。根据王纪平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十四条的规定，判决如下：被告人王纪平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  蒋召朗人民陪审员  魏 东二〇一七年八月二十三日书 记 员  李晨宇附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4916号原告：吕某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。被告：庞某甲，男，汉族，住徐州市贾汪区。被告：庞某乙，男，汉族，住徐州市贾汪区。被告：庞某丙，男，汉族，住徐州市贾汪区。被告：庞某丁，女，汉族，住徐州市贾汪区。被告：庞某戊，女，汉族，住徐州市贾汪区。原告吕某诉被告庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊赡养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告吕某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕某负担。审判员  赵妍爽二〇一七年八月七日书记员  彭露露
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初1553号之一原告：青海安青投资发展有限公司。委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高红英，青海诚嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。被告：中国水利水电第四工程局有限公司。原告青海安青投资发展有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、中国水利水电第四工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告青海安青投资发展有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海安青投资发展有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海安青投资发展有限公司撤诉。案件受理费14906元，减半收取7453元，由原告青海安青投资发展有限公司负担。审判员  刘俊兰二〇一七年八月十七日书记员  黄雅洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5222号原告：南阳市中恒房地产有限责任公司，住所地南阳市卧龙区中州西路139号。法定代表人：师恒建，任该公司总经理职务。被告：汪荣芝，女，汉族，1936年10月2日出生。原告南阳市中恒房地产有限责任公司与被告汪荣芝劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2017年3月17日作出（2016）豫民初4102号民事判决书,原告不服,提起上诉,南阳市中级人民法院于2017年5月16日裁定发回重新审理。原告于2017年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告以本案不属于劳动争议受案范围为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南阳市中恒房地产有限责任公司撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。审 判 长  李靖玥审 判 员  卢成玺人民陪审员  刘 锐二〇一七年八月十日书 记 员  张一佳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执196号申请执行人覃崇生，男，1951年8月26日出生，壮族，住所地南丹县。被执行人潘彩虹，女，1969年5月5日出生，壮族，住所地都安瑶族自治县。关于申请执行人覃崇生诉被执行人潘彩虹民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月1日作出的（2016）桂1228民初323号民事判决书已发生法律效力。该判决确定被告潘彩虹偿还原告覃崇生借款人民币4万元及负担案件受理费800元。因义务人潘彩虹未自动履行义务，权利人覃崇生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人潘彩虹下落不明。本院依法对被执行人潘彩虹的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人潘彩虹有可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人潘彩虹有可供执行的财产或线索，同意本案按无财产案件专项管理，并终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘彩虹目前下落不明，且暂无现金、存款、收入或其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或其它执行条件成就时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1228执196号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张定山审判员  卢宝尚审判员  潘宝国二〇一七年八月二十五日书记员  唐炳武
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执1102号申请执行人张静，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张贵胜，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。张静申请执行张贵胜财产损害赔偿纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，权利人张贵胜于2016年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张贵胜在龙江县工商银行的存款扣划给申请执行人张静，并同时扣划了执行费，本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第623号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年八月二十四日书记员 齐春旺
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初707号原告：彭**，男，1980年04月26日出生，汉族，住广水市。被告：常**，男，1974年08月16日出生，汉族，住广水市。原告彭**诉被告常**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭**，被告常**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭海强诉称：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计147064.27元。事实与理由：2015年9月16日12时许，被告常**驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车沿七里塘驶往麻竹高速路口至事故地点时，因措施不当，导致该车与对向驶来由原告彭**驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年10月25日，原告收到广水市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，被告常**负此次事故主要责任，原告彭**负次要责任。原告委托了人民法院对其人身损害程度等事项进行了鉴定，鉴定机构出具了《司法鉴定意见书》，对原告的实际损失予以了明确。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，特依法诉至人民法院。被告常**辩称：此次事故不是我操作不当造成的，不是我一个人的责任，不应承担70%的责任。经本院审理查明：一、交通事故发生时间：2015年9月16日12时许。二、交通事故发生地点：麻竹高速路口。三、事故车辆及事故当事人：被告常**驾驶的鄂Ｓ×××××号小型汽车及原告彭**驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车。四、交警事故认定内容：被告常**负此次事故主要责任，原告彭**负次要责任。五、交通事故各方当事人应承担过错责任：常**负此次事故主要责任即70%的过错责任，原告彭**负次要责任即30%的过错责任。六、住院起止时间：2015年9月29日至2015年10月8日。七、住院支出医疗费金额：69205.18元。八、支付交通费数额：根据原告的治疗情况，且前期交通费用6200元被告已支付，原告支付的交通费用本院酌情认定为400元。九、司法鉴定时间：2017年6月14日；鉴定结论：1、彭**人体损失构成十级伤残；2、伤后恢复治疗期270天，一人护理90天，营养90天；3、治疗费用以实际发生数计算。十、护理费金额：湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入32677元/年÷365天×90天=8057.34元。十一、住院伙食补助费：50元/天×41天=2050元。十二、鉴定费金额：1500元。十三、原告户籍性质：农业户口。十四、原告经常居住地：城镇居住。十五、原告收入情况：城镇务工。十六、原告伤残赔偿金的金额：上一年度城镇居民人均可支配收入29386元/年×赔偿年限20年（年满60周岁每增加一年减少一年）×伤残等级赔偿系数10%＝58772元。十七、原告的误工费：湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入32677元/年÷365天×270天=24172.03元。十八、原告被扶养人情况：长子彭*，现年11岁；次子彭**，现年3岁。十九、原告被扶养人生活费：长子彭颖，湖北省城镇居民人均生活消费性支出20040元×7年×10%÷2=7014元；次子彭**，20040元×15年×10%÷2=15030元。二十、被告支付的金额：医疗费39891元、交通费6200元。二十一、投保交强险及第三者责任险的承保公司及保险期限：事故车辆鄂Ｓ×××××号小型汽车未购买交强险及第三者责任险。二十二、精神损害抚慰金：3000元。二十三、原告各项经济损失合计195400.55元。二十四、被告应当承担的赔偿金额：1、由于被告常**未购买交强险，其应当在交强险120000元理赔范围内赔偿原告的相关经济损失，医疗费10000元限额内赔偿10000元＋交通费6600元＋护理费8057.34元+住院伙食补助费2050元＋误工费24172.03元+残疾赔偿金58772元+精神损害抚慰金3000元+被扶养人生活费22044元（长子彭颖为7014元；次子彭文康为15030元）=134695.37元，由被告常**在交强险120000元理赔范围内赔偿120000元；2、交强险超出部分及原告的其他经济损失195400.55元-120000元=75400.55元由被告常**及原告彭**按事故过错比例分别承担，被告常**应赔偿75400.55元×70%=52780.39元。二项合计被告常**应赔偿172780.39元。本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告常**由于过错侵害原告彭**的人身权，依法应当承担民事赔偿责任。因被告常**未购买交强险，其应当在交强险120000元理赔范围内赔偿原告的相关经济损失120000元，并再按事故过错70%比例赔偿原告彭**交强险理赔范围外的其他经济损失52780.39元。合计172780.39元，被告前期垫付的费用46091元从中予以扣减，被告常**还应赔偿126689.39元。综上所述，本院对原告彭**要求被告常**赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求予以支持，但其超出部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告常**赔偿原告彭**医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计126689.39元。二、驳回原告彭**的其他诉讼请求。上述第一项给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告彭**负担50元，被告常**负担850元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判长  乐金军审判员  毛庆根审判员  易红梅二〇一七年八月十一日书记员  方东升
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执81737号申请执行人天津至大律师事务所，住所地天津经济技术开发区宏达街19号投资服务中心B区一层。主要负责人马玉海，主任。被执行人天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。法定代表人卢震，执行董事。本院在执行申请执行人天津至大律师事务所与被执行人天津长远嘉和置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请执行人天津至大律师事务所于2017年8月18日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）津0116民初84309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月十八日书 记 员  燕乔楚
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执459号申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码：70899251-9。被执行人：刘汉军，男，1970年8月10号出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与刘汉军借款合同纠纷一案中，被执行人刘汉军向申请人偿还人民币2万元及利息，负担案件受理费300元，执行费250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成代龙二〇一七年八月二十一日书记员  余 洲
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行审126号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼。法定代表人：邹爱华，系该局局长。委托代理人：李伟卓，男，1981年3月14日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连宇丰船舶重工有限公司，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店街道金顶村。法定代表人：王晓霞。申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年8月16日以被申请人拖欠劳动者赵海威、王小宇工资26500元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大保人社监理决字【2016】015号行政处理决定，限被申请人大连宇丰船舶重工有限公司十日内补发劳动者赵海威、王小宇工资26500元。申请人于2016年8月18日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连保税区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大保人社监催字【2017】010号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者赵海威、王小宇工资26500元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字【2016】015号行政处理决定中，要求被申请人大连宇丰船舶重工有限公司补发劳动者赵海威、王小宇工资26500元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  丛中笑二〇一七年八月七日书 记 员  孙志萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2004号申请执行人：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市时集镇政府路北侧。法定代表人：徐召峰，该公司经理。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：新沂市沙沟兴隆食品有限公司，住所地新沂市双塘镇沙沟村。法定代表人：张万忠，该单位总经理。被执行人：新沂市窑湾万盛绿豆烧酒业有限公司，住所地新沂市窑湾镇劳武西路。法定代表人：吴建淑，该单位经理。本院在执行申请执行人新沂市金邦农村小额贷款有限公司与被执行人新沂市沙沟兴隆食品有限公司、新沂市窑湾万盛绿豆烧酒业有限公司民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市金邦农村小额贷款有限公司于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初5148号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年八月三十一日书记员  邵青峰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执481号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州市海利安生物科技股份有限公司。法定代表人：潘学理本院依据发生法律效力的德劳人仲{2017}第012号仲裁裁决书，已向被执行人德州市海利安生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人德州市海利安生物科技股份有限公司名下的银行存款19000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年八月三十日书记员  王 琰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执236号申请执行人刘某某，男，汉族，1976年2月21日生，住金山镇。被执行人：龚某某，男，汉族，1976年12月15日生，住楚雄市鹿城镇。本院在执行刘某某与龚某某运输合同纠纷一案，依照本院作出的（2015）禄民初字第1907号民事判决书，被执行人龚某某应偿还刘某某运费50648元，承担案件受理费596元，共计：51244元。执行中本院查封扣押龚某某“晨光930装载机”一台，经评估该装载机价值为33000元，网拍流拍后，双方当事人达成协议：该装载机以33000元抵给申请人。现被执行人再无其他可供执行财产，经约谈申请人，申请人表示同意本院作出的终结本次执行程序。现本院已依照法律规定将龚某某限制高消费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年八月十八日书记员  孙晋楠
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0381刑初字322号自诉人杨某某，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住偃师市。被告人武某某，女，1973年2月9日生，汉族，农民，住偃师市。自诉人杨某某以被告人武某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某与武某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：郭卫东二〇一七年八月四日书记员 ：吕梦龙
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初3141号原告：陈少勇，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告：徐美雪，女，1985年8月11日出生，汉族，住广东省陆丰市，上述两原告共同委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码91350681581147536B。法定代表人杨海水，总经理。委托诉讼代理人：闫术净，女，该公司的员工。原告陈少勇、徐美雪与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈少勇、徐美雪于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少勇、徐美雪以其已与被告漳州万益投资有限公司达成和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈少勇、徐美雪撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告陈少勇、徐美雪负担。审判员  陈淑瑜二〇一七年八月九日书记员  林逸萍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2210号原告：石书华，女，1966年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：赵培东，男，1987年9年29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：司晓阳，该公司工作人员。原告石书华诉被告赵培东、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石书华的委托诉讼代理人郭振端、被告诚泰保险公司委托诉讼代理人司晓阳到庭参加诉讼，被告赵培东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告鉴定费1300元、护理费5010元、误工费6978元、外购药费454元共计13700元。事实和理由：2016年6月13日16时左右，被告赵培东驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶到新密市西大街与平安路交叉口路段时与原告石书华驾驶的豫Ａ×××××号小轿车停车等待红绿灯时，同向尾部相撞，造成原告石书华受伤的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告赵培东负事故全部责任。赵培东驾驶的豫Ａ×××××号轿车在诚泰保险公司投保交强险。原告住院治理期间费用已经本院（2016）豫0183民初4703号民事判决进行了处理。但原告因事故造成的鉴定费、护理费、误工费等，因未到评残日期而无法主张与支持。原、被告因上诉费用协商未果，原告诉至本院请求依法解决。被告赵培东在法定期间未答辩。经审理查明本院确认如下事实：2016年6月13日16时左右，被告赵培东驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶到新密市西大街与平安路交叉口路段时与原告石书华驾驶的豫Ａ×××××号小轿车停车等待红绿灯时，同向尾部相撞，造成原告石书华受伤的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告赵培东负事故全部责任。事故发生后，原告因伤在新密市第一人民医院住院治疗30天。原告的前期各项损失已经本院（2016）豫0183民初4703号民事判决处理。原告石书华在新密市第一人民医院于2016年10月23日支出治疗费为280元、2016年11月9日支出治疗费为44.65元、2017年5月23日支出治疗费为120元，共计444.65元。2017年5月31日经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定为：原告的伤情经鉴定不构成伤残等级，评估意见为：原告本次受伤住院后护理期限为2个月，原告另支出鉴定费为1300元。另查明，原告石书华月平均工资为3489元。被告赵培东驾驶的豫Ａ×××××号轿车在诚泰保险公司投保交强险。原、被告因事故责任赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法判决。上述事实有下列证据予以证明：原告提交的证据：道路交通事故认定书、新密市人民法院（2016）豫0183民初4703号民事判决书一份、鉴定费用票据、司法鉴定意见书、出院后遵医嘱外购药品454元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告支出的医疗费444.65元有证据证明，本院予以支持；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的平均工资33857元/年（全年按365天）标准支持出院后两个月，原告主张护理费为5010元，不超出上述标准本院予以支持；原告主张的误工费支持住院后2个月，误工费为6978元。以上共计12432元（取整）。由诚泰保险公司在交强险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告石书华医疗费、护理费、误工费共计12432元，限于本判决生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元、鉴定费1300元，共计1442元，由被告赵培东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  张双博人民陪审员  张岱康二〇一七年八月十日书 记 员  樊苏杭
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3786号申请执行人丽水市三鼎轴承制造有限公司，住所地莲都区天宁工业区第6幢第一、二层，组织机构代码:55615406-4。法定代表人黄建伟。被执行人朱欣，女，1970年3月21日出生，住缙云县。申请执行人丽水市三鼎轴承制造有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3892号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#一、被执行人朱欣在（2017）浙1102执3786号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱欣银行存款人民币511352元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 玮二〇一七年八月九日书记员 姜慧丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6640号原告:杨立建，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:魏春梅，女，1992年3月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨立建与被告魏春梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨立建于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨立建撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（已交纳）。代理审判员  齐良伟二〇一七年八月十五日书 记 员  李金晓
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执639号申请执行人：张瑞增，男，1950年5月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。负责人：王军学，公司经理。本院执行上列被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：冀州区人民法院（2017）冀1181民初33号民事判决书执行完毕。审判长  李来成审判员  刘长岗审判员  郝全来二〇一七年八月二日书记员  丁 伟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221民初778号原告：望奎县时代桥劳务服务有限公司。法定代表人：李春波，职务经理。委托代理人于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：陈国顺，男，汉族，住望奎县。本院在审理原告望奎县时代桥劳务服务有限公司与被告陈国顺物业服务合同纠纷一案，原告望奎县时代桥劳务服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望奎县时代桥劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎县时代桥劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元、减半收取25.00元由原告望奎县时代桥劳务服务有限公司负担。审判员  姜卫东二〇一七年八月三十日书记员  张 实
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初187号公诉机关恩平市人民检察院被告人郑先胜,男,1973年7月19日出生,汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年11月16日因本案被恩平市公安局取保候审，2017年8月9日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人郑先胜犯滥伐林木罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人郑先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月份，被告人郑先胜以人民币16000元的价格向X某2购买了位于恩平市君堂镇东北雁村委会“猪头山”（土名）的桉树，在未办理林木采伐审批手续的情况下，郑先胜雇请X某4、X某1等人员用大刀、油锯进行砍伐，后雇请X某3将砍伐的林木装运到恩平市君堂镇其父亲开设的“郑X刚木厂”进行加工成包装板出售。经广州市泓泰林业规划服务有限公司鉴定，郑先胜所砍伐的桉树蓄积为45.7156立方米，材积为34.5176立方米。公诉机关提请以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人郑先胜在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人X某4、X某1、X某2、X某3的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑先胜无视国家法律，违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人犯罪后能自首，并主动交纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑先胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一七年八月十八日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9296号之一申请人：彭飞跃，男，1981年3月17日生，汉族，住山东省郯城县。申请人：赵胜南，女，1982年9月15日生，回族，住临沂市兰山区。被申请人：赵冠南，女，1984年10月4日生，回族，住临沂市兰山区。被申请人：盛强，男，1984年9月25日生，汉族，住山东省日照市莒县。申请人彭飞跃、赵胜南与被申请人赵冠南、盛强民间借贷纠纷一案，彭飞跃、赵胜南于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵冠南所有的位于临沂市兰山区天元威特广场11号楼××室房产一套，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9296号民事裁定书，已查封了被申请人赵冠南的上述房产。2017年8月3日，申请人彭飞跃、赵胜南以本院查封的被申请人赵冠南的房产面积仅为42.86平方，且属轮候查封，不能实现其诉讼请求为由，向本院提出补充查封财产申请书，请求查封（冻结）被申请人赵冠南、盛强价值53000元的财产。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵冠南、盛强价值53000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月三日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执854号被执行人钟秋雄，男，1988年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人钟秋雄因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）桂0221刑初187号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟秋雄没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月24日依法立案强制执行，责令被执行人钟秋雄履行没收其财产3000元的缴纳义务。在执行过程中，查明被执行人钟秋雄无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初187号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年八月二十二日书记员 覃晓霜
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执78号申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社。负责人：杨炳寿，职务：主任。住所地：茂县凤仪镇西羌大道西干道。被执行人：吴正友，男，羌族，1984年07月12日出生，住四川省茂县。被执行人：王志清，男，羌族，1949年09月26日出生。住四川省茂县。被执行人：茂县晋福融资担保有限公司法定代表人：赵先术。住所地：茂县凤仪镇（财政局）。本院在执行吴正友，茂县晋福融资担保有限公司与阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社借款合同纠纷一案中，因申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘 波审 判 员  秦金涛人民陪审员  谷才梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱小丽
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初2327号原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。法定代表人：王国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律服务工作者。被告：邓先勇，男，生于1986年，现住巴中市巴州区汇升中央公馆。原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告邓先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告巴中市江南社区物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。审判员 庞 军二〇一七年八月十八日书记员 杨俊杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6084号原告：李洪强，男，1978年1月24日生，汉族，住平度市南区。被告：刘治伟，男，汉族，住平度市。被告：刘贤花，女，汉族，住址同上。原告李洪强与被告刘治伟、被告刘贤花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李洪强于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪强负担。审判员  张奎堂二〇一七年八月四日书记员  苗振霞