安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初511号原告：汪金秀，女，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省休宁县，原告：王泽君，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省休宁县，原告：王泽瑜，女，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省休宁县，原告：戴桂枝，女，1930年9月20日出生，汉族，住安徽省休宁县，以上四原告共同委托诉讼代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。被告：史树林，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省滁州市定远县，被告：杨立军，男，汉族，1976年11月16日出生，住安徽省凤阳县，以上二被告共同委托诉讼代理人：卢道洪，安徽省凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市第二汽车运输有限公司凤台金山货运分��司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区，统一社会信用代码91340421670910097T。负责人：苏佳。被告：天安财产保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司，住所地淮南市凤台县胶州路海创福海园32号楼AJ室，统一社会信用代码9134040075095943X9（1-1）。负责人：张冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王奎元，男，汉族，住安徽省淮南市，系公司员工。被告：孙俊义，男，汉族，1965年12月21日出生，住安徽省黟县，被告：胡善平，男，汉族，1964年8月24日出生，住安徽省黟县，原告汪金秀、王泽君、王泽瑜、戴桂枝诉被告史树林、杨立军、淮南市第二汽车运输有限公司凤台金山货运分公司、天安财产保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司、孙俊义、胡善平机动车交通事故责任纠纷一案,��院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪金秀、王泽君、王泽瑜、戴桂枝及委托诉讼代理人彭正茂、被告杨立军及被告史树林、杨立军的委托诉讼代理人卢道洪、被告天安财产保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司的委托诉讼代理人王奎元、被告孙俊义、被告胡善平到庭参加诉讼，被告淮南市第二汽车运输有限公司凤台金山货运分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪金秀、王泽君、王泽瑜、戴桂枝向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成各项费用829235.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月11日17时15分，史树林驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车，沿X021县道由休宁县蓝田镇往齐云山镇方向行驶，行驶至县××休宁县××东亭村××��路段时，刮撞到逆向停在路边装载毛竹的小四轮拖拉机，碾压到装载毛竹的工人王细林等人，造成王细林当场死亡。2017年1月11日，本起事故经休宁县交警大队认定，史树林负事故主要责任，小四轮拖拉机车主孙俊义负次要责任，在事故中当场死亡的王细林不承担本起事故责任。汪金秀系王细林妻子，王泽君、王泽瑜系王细林子女，戴桂枝系王细林母亲，依法为本案利害关系人。杨立军系事故责任车辆皖Ｄ×××××号重型自卸货车实际车主，应承担赔偿责任；淮南市第二汽车运输有限公司凤台金山货运分公司系皖Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主，与被告杨立军属于挂靠法律关系，应承担连带责任。天安财产保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司系事故责任车辆皖Ｄ×××××号重型自卸货车的承保保险公司，依据保险法有关规定，该保险公���对于本案中投保交强险和商业险的皖Ｄ×××××号车在承担的主要责任范围内承担保险赔偿责任。孙俊义在本起事故中承担次要赔偿责任，对于原告的诉求损失标的应在次要责任范围内承担赔偿责任。胡善平雇佣孙俊义拖拉机运输毛竹，应当承担赔偿责任。为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，汪金秀、王泽君、王泽瑜、戴桂枝提交了下列证据材料：1、原告身份证及村委会的证明，证明原告身份信息以及与死者的关系；2、劳动合同书，工资表，企业营业执照、企业公示信息，证明死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，受害人王细林在事故发生前已经连续在黄山市华意塑料印刷有限公司劳动满一年，在城镇居住满一年以上，生活来源主要在城镇，法院可以按照城镇标准计算受害人王细林的死亡赔偿金；3、交通事故认定书，证明交通事故发生的情况及各方的事故责任；4、差旅费，住宿费支出票据，证明受害人死亡后，亲属参加葬礼的花费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，法院应当支持原告对这一部分费用的诉请；5、保单，证明被告保险公司对事故车辆承保了交强险和商业险，应当承担保险赔偿责任；6、休宁县齐云山镇岩脚村证明，证明被扶养人戴桂枝的身份及生活费计算依据；7、杨立军的询问笔录，来自交警大队，证明史树林和杨立军之间是合伙关系，同时事故车辆挂靠在凤台金山货运分公司；8、梅继权的证明和交警部门的询问笔录，证明了梅继权和王细林是受雇于胡善平，从法律上来说胡善平和王细林之间形成了雇佣关系，从法律责任角度来说，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。史树林、杨立军在法定期间内未提出书面答辩。庭审中，其委托诉讼代理人辩称：1、对本案事故事实和责任划分无异议；2、原告的诉讼请求和赔偿数额要求过高，部分事项主张依法无据，对不符合法律规定的部分不予认可；3、本案肇事机动车已参加有关责任保险，基于保险合同对原告符合法律规定的要求由两被告负责的部分，应当由保险公司在相应的保险责任范围内依法予以赔偿，无需其两人再次赔偿；4、杨立军已先行垫付40000元，要求法院在本案中合并处理，在保险理赔款中予以返还。为支持其答辩观点，史树林、杨立军提交了下列证据材料：1、史树林的身份证，行驶证（驾驶证现在休宁县交警大队），道路运输证，从业资格证复印件，证明史树林在本案中的主体资格，史树林是合法的驾驶员，并且有从事道路运输和从业的资格；2、机动车保险证、保单复印件两份（交强险和商业险保单各一份），证明肇事车辆已参保，保额为100万元，且该事故发生在保险期内；3、收条一份，证明杨立军在本起事故中垫付了4万元给原告王泽君，要求合并处理，返还垫付款。淮南市第二汽车运输有限公司凤台金山货运分公司在法定期间内未提出书面答辩，亦未提供证据材料。天安财产保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司在法定期间内未提出书面答辩。庭审中，其委托诉讼代理人辩称：1、其公司并非侵权人，只能在保险合同责任范围内承担赔偿责任；2、本案为两辆机动车共同造成的王细林死亡，史树林承担主要责任，孙俊义驾驶的拖拉机承担次要责任，根据交强险条例及商业险保险合同规定，其公司商业险项下只能承担两份交强险限额以上合理损失的70%；3、该事故中还造成另一行人梅继权双下肢截肢，其公司根据��安部门的要求已预付医疗费10000元，请法院审理时应考虑交强险和商业险赔偿限额及比例分摊的问题；4、受害人王细林户籍及常年居住地为休宁县齐云山镇岩脚村青春组村民，应属农业户籍，虽原告提交了其生前在黄山市华意塑料印刷有限公司工作的证明，但真实性无法确认，故其公司认为其死亡赔偿金应按照农民人均纯收入计算，应为216420元；丧葬费无异议；被抚养人生活费标准有误，应以农村居民人均消费性支出计算，应为11218.75元；精神抚慰金，其公司认为不应该超过30000元；事故中受害人家人均生活在本地，客观上不存在住宿问题；误工费、伙食补助费的诉求没有法律依据；交通费应以实际发生的、必要的、正式的票据为准，酌情按2000元计算；火化费、招待费应包含在丧葬费中；根据交强险条款第四条和商业险第二十六条七款规定，其公司不承担诉讼费用���其他相关费用。为支持其答辩观点，天安财产保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司提交了下列证据材料：1、赔偿凭证，证明其公司已对本起事故另一伤者梅继权赔偿1万元，；2、投保单及免责告知书，证明保险合同签订时其公司已尽到如实告知义务；3、保险条款，证明其公司不承担的相关赔偿项目及费用。孙俊义辩称：其受雇于胡善平用拖拉机运输毛竹，拖拉机的停放地点也是受胡善平指挥的；事故发生的原因是史树林车速过快；受害人王细林系农村居民，平常是以务农兼打零工为主，发生交通事故前其不在屯溪打工，其死亡赔偿金不能按城镇标准计算；处理该事故善后的费用应按标准计算，超出标准的部分应当剔除；其本人经济困难，没有赔偿能力。为支持其答辩观点，孙俊义提供了黟县渔亭镇楠玛村村民委员会出具的���明一份。证明其从2013年发生交通事故，腿摔断后一直不能从事重体力劳动。胡善平辩称：其对该起交通事故不承担责任；其雇佣孙俊义用拖拉机运输毛竹，但其没有审查孙俊义开拖拉机手续是否齐全、停放车辆是否违规的义务；装毛竹的人不是其直接雇佣的；要求赔偿其毛竹被盗的经济损失26000元。为支持其答辩观点，胡善平提交了收条一份，证明其垫付了2850元收购毛竹的费用。对汪金秀、王泽君、王泽瑜、戴桂枝提供的证据材料，史树林、杨立军的质证意见为：对证据1、3、5、6、7、8均无异议，但对证据2、4均有异议，该两组证据不能作为本案的定案依据。天安财产保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司的质证意见为：证据2达不到证明受害人王细林死亡的死亡赔偿金按城镇标准计算的目的；对证据4的真实性有异议，且该费用应包含在丧葬费之内。对史树林、杨立军提供的证据材料，汪金秀、王泽君、王泽瑜、戴桂枝的质证意见为：对于证据1、2的“三性”无异议；对于证据3收条的真实性、合法性无异议，但是该收条与被告方的证明目的无关联，收条的内容显示收到杨立军4万元属于补偿费，杨立军要求在本案中一并处理没有事实依据。天安财产保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，但赔偿问题应根据事故的客观情况及保险合同确定。孙俊义、胡善平的质证意见为：没有异议。对天安财产保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司提供的证据材料，汪金秀、王泽君、王泽瑜、戴桂枝及孙俊义、胡善平的质证意见为：没有异议。史树林、杨立军的质证意见为：证据1真实性无异议，该证据与本案没有关联性；证据2中的投保单真实性及证明目的均无异议，但对责任免责告知书有异议。保险合同是双方签订的，还约定了不计免赔险，该证据不能达到保险公司单方面的免责的证明目的。对孙俊义提供的证据材料，汪金秀、王泽君、王泽瑜、戴桂枝、史树林、杨立军、天安财产保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司、胡善平的质证意见为：与本案无关联性。对胡善平提供的证据材料，汪金秀、王泽君、王泽瑜、戴桂枝的质证意见为：对该证据的“三性”均有异议；史树林、杨立军、天安财产保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司、孙俊义的质证意见为：与本案无关联性。经庭审举证、质证及本院审查，本院认证如下：1、汪金秀、王泽君、王泽瑜、戴桂枝所举证据1、3、5、6、7、8分别证明受害人王细林与汪金秀、王泽君、王泽瑜、戴桂枝的身份关系；交通事故发生的情况及各方的事故责任；事故车辆的保险情况；被扶养人戴桂枝的身份及生活费计算依据；史树林和杨立军是合伙经营事故车辆及事故车辆挂靠在凤台金山货运分公司名下；受害人王细林受雇于胡善平的事实，对上述证据的“三性”予以确认；证据2证明受害人王细林在事故发生前已经连续在黄山市华意塑料印刷有限公司公司劳动满一年，在城镇居住满一年以上，生活来源主要在城镇，能够达到按照城镇标准计算受害人王细林的死亡赔偿金的目的；证据4不能作为受害人亲属处理丧葬事宜的支出的合理费用。2、对史树林、杨立军所举证据1、2的“三性”予以确认；证据3的真实性予以确认，证明原告收到杨立军补偿受害人家属的40000元。该款不能认定为赔偿预付款。3、对天安财产保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司所举证据1、2、3的“���性”予以确认。4、孙俊义、胡善平所举证据与本案无关联性。经审理查明，2016年12月11日17时15分，史树林驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车（载有破碎石子），沿X021县道由休宁县蓝田镇往齐云山镇方向行驶，行驶至县××休宁县××东亭村××组路段时，刮撞到逆向停在路边装载毛竹的小四轮拖拉机后，碾压到装载毛竹的工人王细林、梅继权，后皖Ｄ×××××号重型自卸货车翻入道路西侧农田，导致车上载有的石子全部倾洒入农田，造成王细林当场死亡，梅继权、史树林受伤，两车受损，构成死亡道路交通事故。该事故经休宁县交警大队认定，史树林负本起事故主要责任，孙俊义负本起事故次要责任。王细林、梅继权不承担本起事故责任。2016年12月13日，杨立军支付王细林交通事故死亡补偿家属款40000元给王泽君。王细林死亡后于2016年12月17日出殡。2017年1月11日，天安财产保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司预付梅继权医疗费10000元。另查，受害人王细林在事故发生前已经连续在黄山市华意塑料印刷有限公司务工一年以上，工作期间，其居住在该公司宿舍。原告汪金秀系王细林妻子，原告王泽君、王泽瑜系王细林子女，戴桂枝系王细林母亲。肇事车辆皖Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为淮南市第二汽车运输有限公司凤台金山货运分公司，实际车主为杨立军，史树林和杨立军系合伙共同经营皖Ｄ×××××号重型自卸车。皖Ｄ×××××号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司投保了交强险、1000000元的第三者责任保险及不计免赔险等，本起事故发生在保险期间内。还查明，孙俊义系肇事小四轮拖拉机所有人，该小四轮拖拉机无保险。事故发生时，孙俊义受雇于胡善平在县××休宁县××东亭村××组逆向停放小四轮拖拉机在路边装载毛竹。本院认为，公民的生命健康受法律保护。在本案中，受害人王细林因道路交通事故死亡而造成的经济损失应依法得到赔偿。原告汪金秀、王泽君、王泽瑜、戴桂枝作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人履行赔偿义务，符合法律规定。本起道路交通事故，史树林负主要责任，其与肇事车辆皖Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主淮南市第二汽车运输有限公司凤台金山货运分公司、实际车主杨立军，应承担70%的赔偿责任，而且承担连带责任；天安财产保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；孙俊义负次要责任，应承担30%的赔偿责任。鉴于孙俊义在事故发生时，受雇于胡善平在县××休宁县××东亭村××组逆向停放小四轮拖拉机在路边装载毛竹，其与胡善平之间形成劳务关系，孙俊义在提供劳务时造成他人损害的，应由接受劳务的胡善平承担赔偿责任。本起道路交通事故造成第三者王细林死亡，梅继权受伤，梅继权尚未进行诉讼，本院在机动车交强险赔偿限额内预留赔偿款6万元（含医疗费1万元在内）。受害人王细林在事故发生前已经连续在黄山市华意塑料印刷有限公司务工一年以上，工作期间，其居住在该公司宿舍，故其因道路交通事故死亡的死亡赔偿金按安徽省城镇居民标准计算；丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算；被扶养人戴桂枝系农村居民，且年龄在75周岁以上，其被扶养人生活费按上一年度农村居民生活消费支出标准计算5年，计入死亡赔偿金；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理费用，根据本案的实际情况，本院酌定为3000元。对原告��金秀、王泽君、王泽瑜、戴桂枝诉请的合理部分，本院予以支持。因王泽君收到杨立军40000元系补偿款，而非预付或垫付的赔偿款，故对杨立军要求在保险理赔款中返还该40000元的观点，本院不予采纳。综上，对原告汪金秀、王泽君、王泽瑜、戴桂枝因王细林死亡而造成的经济损失，本院认定如下：死亡赔偿金595978.75元（29156元/年×20年＋10287元/年×5年÷4）、丧葬费27569.5元（55139元/年×1/2年）、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出3000元，合计676548.25元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第1款（六）项、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下:一、在本判决发生法律效力后三十日内，被告天安财产保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司一次性赔偿原告汪金秀、王泽君、王泽瑜、戴桂枝因王细林死亡而造成的经济损失449583.77元【（676548.25元-120000元）×70%＋60000元】；二、在本判决发生法律效力后三十日内，被告胡善平一次性赔偿原告汪金秀、王泽君、王泽瑜、戴桂枝因王细林死亡而造成的经济损失226964.47元【（676548.25元-120000元）×30%＋60000元】；三、驳回原告汪金秀、王泽君、王泽瑜、戴桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12092元减半收取6046元，由被告史树林、杨立军、淮南市第二汽车运输有限公司凤台金山货运分公司负担3500元、被告孙俊义、胡善平负担1500元、原告汪金秀、王���君、王泽瑜、戴桂枝负担1046元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。审判员  倪金胜二〇一七年八月十一日书记员  王 惠