wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2961号 上诉人（原审被告）：陈江池，男，1985年12月10日出生，住福建省厦门市同安区。 被上诉人(原审原告)：泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街361号原财政大楼12楼。 法定代表人：周永伟。 原审被告：陈金大，男，1963年10月15日出生，住福建省厦门市同安区。 原审被告：刘小燕、女，1985年10月16日出生，住福建省厦门市同安区。 原审被告：童石羡，，女，1966年12月4日出生，住福建省厦门市同安区。 原审被告：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同宏南路699号。 法定代表人：陈金大。 原审被告：德尔曼（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界3号馆2层。 法定代表人：徐跃聪。 上诉人陈江池因与被上诉人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司、原审被告陈金大、刘小燕、童石羡，、厦门市同安金宝艺实业有限公司、德尔曼（厦门）工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年2月6日向上诉人陈江池送达了《受理上诉案件通知》，上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈江池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年八月七日 书 记 员  杨 扬 【附注】适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保249号申请人：李和平，男，汉族，1963年2月14日生，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：邓霞，女，汉族，1975年5月4日生，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。申请人李和平诉被申请人邓霞民间借贷纠纷一案，申请人李和平于2017年8月24日向本院申请财产保全并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓霞开户于中国工商银行账户为62×××76的账户，冻结金额为70万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  吴成坤人民陪审员  黄天志二〇一七年八月三十日书 记 员  赖曙红
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0881民初3320号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 代表人潘海良，行长。 委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。 委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。 被告：钟里，男，1982年4月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴品珍，女，1952年6月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：王树松，男，1970年8月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：熊艺，男，1970年10月19日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟里、吴品珍、王树松、熊艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年8月17日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费535元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费535元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一七年八月二十五日 书记员  胡文华
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘执监234号甘卫平：你不服岳阳市中级人民法院（以下简称岳阳中院）（2015）岳中执复字第7号执行裁定，向本院申诉，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，你与湖南银华投资担保有限公司（以下简称银华公司）返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，岳阳中院于2011年6月3日作出（2011）岳中民二终字第16号民事判决。该案后经岳阳中院再审并作出（2012）岳中民再终字第7号民事判决，维持了上述判决。之后又经本院再审，于2013年8月5日作出（2013）湘高法民再终字第132号民事判决，维持（2012）岳中民再终字第7号民事判决。湘阴县人民法院于2011年6月14日受理你的执行申请并立案执行。执行内容为：由银华公司恢复玉柴YC85—3型挖掘机原状并返还以及银华公司承担经济损失419142.5元等。关于涉案挖掘机返还问题，你与银华公司于2012年7月5日同意对涉案挖掘机折价赔偿，并进行了价值鉴定。后因银华公司申请再审，案件中止执行。案件恢复执行后，湘阴县人民法院根据你与银华公司2012年7月5日的协议及实际情况，兼顾双方的利益，作出（2011）湘执字第39-6号执行裁定。你与银华公司均不服，提出执行异议均被驳回后，你又向岳阳中院申请复议。岳阳中院作出（2015）岳中执复字第7号执行裁定，驳回你的复议申请的处理，并无不当。故你申诉要求由银华公司恢复原状、返还挖掘机，并赔偿至挖掘机返还之日止的损失的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二○二○一七年八月十五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初1517号 原告:戴文生，男，1968年9月22日出生，汉族，无业，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨强廷，钦州市钦南区法律援助中心律师。 被告：广西闽中木业有限公司。住所地：广西钦州市钦南区大番坡镇沙坡村委会沙坡村警察支队农场南面。 法定代表人：黄飞鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 原告戴文生诉被告广西闽中木业有限公司（下称闽中木业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文生的委托诉讼代理人杨强廷，被告闽中木业公司的委托诉讼代理人曾学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴文生向本院提出诉讼请求：（1）确认原告与被告之间存在劳动关系；（2）本案受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：判决被告支付误工费23200元、护理费12064元、伙食补助费16100元、后续治疗费8000元、交通费2090元、门诊费359.6元，合计57313元。事实和理由：2017年2月12日，被告闽中木业公司聘用原告为木工开机工作，月平均工资为6000元，但没有签订劳动合同。原告于2017年2月28日在工作中发生工伤事故。随后，原告到钦南区大番坡镇卫生院治疗。2017年3月2日原告到钦州市人民医院住院治疗至3月28日，共计花费医疗费19000多元。2017年4月18日，原告向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方的劳动关系，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出钦南劳人仲案字〔2017〕72号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，故请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。 闽中木业公司辩称，一、被告的主体不适格。被告2017年3月2日才成立，之前的主体资格还不存在；原告于2017年2月28日受伤，被告不存在雇请原告的事实。二、原告没有提供有关证据证明其与被告存在劳动关系。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 戴文生围绕诉讼请求提交了1、原告身份证、电脑咨询单；2、钦南劳人仲案字〔2017〕72号仲裁裁决书；3、计工单据、医院交费票据；4、派出所证明作为证据；5、车票；6、工伤认定书。 闽中木业公司未向本院提交证据。1、《营业执照》（副本）; 2、《保险合同》。 对原告戴文生提交的证据，本院认证如下： 对证据1、2、6的“三性”予以确认；对证据3计工单据、医院交费票据的真实性和合法性予以确认；对证据4派出所证明由钦州市公安局大番坡边防派出所出具并加盖印章，故本院对该证据的真实性、部分内容的合法性和关联性予以确认；对证据5车票的真实性和合法性予以确认； 对被告闽中木业公司提交的证据，本院认证如下： 对证据1、2的“三性”予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告闽中木业公司于2017年3月2日成立，住所地钦州市钦南区警察支队农场场南面，法定代表人为黄飞鹏，经营范围：木材装饰材料、建筑材料、苗木的销售；原木制品、半成品、木材旋切单板的加工、销售；货物进出口贸易。（国家法律及法规禁止或限制的除的除外）。原告戴文生于2017年2月12日到现广西闽中木业有限公司的工地工作，按量计酬，工作量由黄明福签字确认。截至原告申请劳动仲裁当日，原告还未得到应得的报酬。2017年2月28日，原告在该工地受伤，当日到钦南区大番坡镇卫生院检查治疗，该医院诊断意见为：右足未见骨、关节病变。2017年3月2日，原告到钦州市人民医院治疗，医院诊断为右足多发骨折；右足挫擦伤。原告在该医院住院治疗至2017年3月28日出院，所需医疗费用由李燕花支付。 另查明，原告与被告双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险和其他保险。 再查明，原告出院后，由于与黄明福在广西闽中木业有限公司协商报酬等问题时发生纠纷而报警，后由钦州市公安局大番坡边防派出所到现场处理。2017年4月11日，该派出所出具《证明》，证实“申请人于2017年2月12日至今在广西闽中木业有限公司务工生活。” 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在劳动者和用人单位未订立书面劳动合同的情况下，劳动者主张与用人单位存在事实劳动关系，需提供初步证据证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位向其提供基本劳动条件，并向其支付报酬等，以便结合具体情况对双方是否存在劳动关系作出综合认定。本案中，被告闽中木业公司于2017年3月2日成立，而原告主张其于2017年2月12日到现闽中木业公司的工地工作，2017年2月28日在工作中受伤，期间被告还未成立，不具备法律、法规规定的主体资格，被告2017年3月2日依法成立后，原告未在被告处工作，不受被告的劳动管理，故原告请求确认其与被告存在劳动关系，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，本院不予支持。 钦州市公安局大番坡边防派出所证明原告于2017年2月12日至今在闽中木业公司务工生活，缺乏其他有效证据佐证，本院不予采纳； 综上所述，原告主张其与被告存在劳动关系，证据不足，不予采信。同样，对原告要求被告支付误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、门诊费合计57313元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告戴文生与被告广西闽中木业有限公司不存在事实劳动关系； 二、驳回原告戴文生要求被告广西闽中木业有限公司支付误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、门诊费合计57313元的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告戴文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇一七年八月四日 书记员  黄荣豪 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1111号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人:董俭，董事长。委托诉讼代理人：张志良，男，金碧物业有限公司济南分公司职工。被告：叶伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告叶伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人张志良到庭参加诉讼。被告叶伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶伟向金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款65331元；2.判令叶伟向金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至叶伟实际付款之日止）；3.判令叶伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，金碧物业有限公司济南分公司、叶伟签订《借款协议》（编号：1062），叶伟认购济南恒大金碧新城2-2-3102房屋，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款195995元。按照协议约定，叶伟应于2015年12月30日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款21777元，于2016年6月30日前归还借款21777元，于2016年12月30日前归还借款21777元，截止现在应归还借款合计65331元，叶伟至今未能归还该款项。同时，根据协议约定，叶伟每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，故形成诉讼。叶伟未予答辩。本案原告金碧物业有限公司济南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月30日，叶伟向金碧物业有限公司济南分公司借款195995元，并签订《借款协议》，协议约定，叶伟应于2015年12月30日前向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款21777元、于2016年6月30日前向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款21777元、于2016年12月30日前向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款21777元，同时约定叶伟若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付195995元，叶伟出具借款借据六份，内容载明叶伟已收到金碧物业有限公司济南分公司借款195995元。现叶伟第一笔借款、第二笔借款、第三笔借款均到期未还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求叶伟偿还已到期借款，由此形成诉讼。本院认为，叶伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。2015年6月30日，金碧物业有限公司济南分公司与叶伟签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向叶伟支付借款195995元，2015年12月30日第一期借款21777元、2016年6月30日第二期借款21777元、2016年12月30日第三期借款21777元均到期后，叶伟未按时偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款65331元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整，具体计算方式为，按照年利率24％，以21777元为本金，自2015年12月31日起计算至叶伟实际支付之日止；按照年利率24％，以21777元为本金，自2016年7月1日起计算至叶伟实际支付之日止；按照年利率24％，以21777元为本金，自2016年12月31日起计算至叶伟实际支付之日止，本院予以支持。综上所述，对于金碧物业有限公司济南分公司要求叶伟向金碧物业有限公司济南分公司归还借款65331元、向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，本院认为理由正当，予以支持。对于其他的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款65331元;二、被告叶伟于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（按照年利率24％，以21777元为本金，自2015年12月31日起计算至叶伟实际支付之日止；按照年利率24％，以21777元为本金，自2016年7月1日起计算至叶伟实际支付之日止；按照年利率24％，以21777元为本金，自2016年12月31日起计算至叶伟实际支付之日止）;三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由叶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  李永盛二〇一七年八月十七日书 记 员  韦 华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3193号上诉人（原审被告）：河南（洛阳）豫康源建设工程有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8栋102。统一社会信用代码：91410300740731044T（1-6）。法定代表人：郭小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志忠，该公司法律顾问。特别授权。被上诉人（原审原告）：李国庆，男，汉族，1962年1月15日生，农民，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。一般代理被上诉人（原审被告）：李牛旦，男，汉族，1967年11月24日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李烙烙，女，汉族，1998年6月1日生，住址，系李牛旦之女。特别授权。原审被告：汝阳县住房保障和房产服务中心。住所地：河南省汝阳县杜康大道西段82号。组织机构代码：00542220-2。法定代表人：马宇杰，该中心主任。委托诉讼代理人：赵书敏，该中心法律顾问。特别授权。委托诉讼代理人：李阿强，该单位职工。特别授权。上诉人河南（洛阳）豫康源建设工程有限公司（以下简称豫康源公司）因与被上诉人李国庆、李牛旦以及原审被告汝阳县住房保障和房产服务中心（以下简称住房保障服务中心）买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人豫康源公司委托诉讼代理人张志忠、被上诉人李国庆及其委托诉讼代理人王站伟、被上诉人李牛旦委托诉讼代理人李烙烙以及原审被告住房保障服务中心委托诉讼代理人赵书敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫康源公司上诉请求：依法撤销河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第998号民事判决，判令李牛旦向李国庆支付钢筋款41.5万元及利息，本案一、二审一切费用由被上诉方承担。事实与理由：一、李牛旦是涉案工程的实际施工人。在施工中，是李牛旦和李国庆签定了购销钢材合同，也是李牛旦欠付李国庆钢筋款，因此依法应当由李牛旦向李国庆支付41.5万元及利息。二、关于本案所涉及的《授权委托书》是2014年10月28日上诉人出具的，《授权委托书》委托范围系竣工验收事宜，委托范围不包括对外购买钢筋。李牛旦向李国庆购买钢筋是自身为完成工作的需要而购买，而不是上诉人委托行为，上诉人依法也不应当承担为李牛旦支付钢筋款责任。三、上诉人己经向李牛旦支付了全部工程款，工程款中包括钢筋款，原审法院让上诉人再支付给李国庆钢筋款是重复支付。李国庆辩称一审判决正确，应予维持。李牛旦辩称一审判决正确，应予维持。住房保障服务中心陈述：一审判决认定本案债务承担的事实不清，证据不足，适用法律错误，同意上诉人意见李国庆向一审法院起诉请求：判令三被告给付购买钢材款44.6万元及拖欠利息。一审法院经审理查明：2012年6月25日被告住房保障服务中心作为发包方，被告豫康源公司作为中标承建方，双方签订《建设工程施工合同文本》，将位于汝阳县纺织工业园区的“兴荣华府廉租房”发包给豫康源公司承建。2014年10月28日被告豫康源公司给被告李牛旦出具《授权委托书》，委托李牛旦作为负责人并施工该工程项目。2014年8月28日李牛旦出具《欠条》1份，载明：今欠到李国庆小店乡兴荣华府工地12#、13#楼钢筋款肆拾肆万陆仟元整，李牛旦，2014年8月28日。李牛旦2015年11月10日出具《保证书》1份，以证明李牛旦同意将房管局荣华府工地12#、13#楼六标段下余工程10万元及押金24.5万元支付给原告。原告所出示《欠条》已明确载明购货人为李牛旦，所购钢材系李牛旦用于“小店乡兴荣华府工地12#、13#楼钢”，而前述确认的李牛旦承建该工程系受中标承包方豫康源公司委托，因此应确认李牛旦购买原告钢材的行为应系履行豫康源公司委托行为。被告辩称的与豫康源公司无关，其未举证。原告主张的欠款数额，该欠条有清楚记载，应予采信。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，原告与被告豫康源公司及李牛旦的钢材买卖合同不违背法律禁止性规定，约定有效。原、被告的买卖合同虽没有明确付款日期，但原告出示的《欠条》系工程完工后李牛旦于原告讨要中经清算而出具，该欠款应为被告豫康源公司及李牛旦的到期债务。原告主张被告豫康源公司与李牛旦共同承担付款义务，因该被告李牛旦履行的是被告豫康源公司的委托代理行为，确定该付款义务由被告豫康源公司承担。合同之债务具有相对性，原告主张被告住房保障服务中心承担付款义务缺乏依据。因涉案《欠条》上没有明确的付款日期，原告主张的逾期付款利息，实质为逾期付款损失，依法按国家商业银行同期借款利率，酌定从原告起诉之日计算。原告的其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决：一、被告河南（洛阳）豫康源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国庆拖欠的钢筋款人民币44.5万元。二、被告河南（洛阳）豫康源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国庆逾期付款损失。该损失计算以44.5万元为本金，以中国人民银行规定的国家商业银行同期同类人民币借款利率，从2015年9月17日算至本判决还款日期确定之日。三、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。诉讼费9330元，保全费2200元，由原告李国庆承担2000元,被告河南(洛阳）豫康源建设工程有限公司承担9530元。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，从上诉人豫康源公司为被上诉人李牛旦出具的委托书内容来看：“兹委托我公司的李牛旦同志，身份证号，为我公司汝阳县小店乡兴荣华府项目的工程负责人，负责本项目的竣工验收事宜。”，被上诉人李牛旦系上诉人公司涉案工程负责人，故其在履行公司工程项目过程中所发生的债务，即本案钢筋款，应为履行职务行为所产生之债务，依法应由公司即上诉人承担清偿义务。上诉人豫康源公司所称该涉案债务为李牛旦个人债务应由李牛旦个人承担的理由不成立，本院不予采信。至于上诉人称己经向李牛旦支付了包括钢筋款在内的全部工程款，原审法院让上诉人再支付给李国庆钢筋款是重复支付的理由，因上诉人并无提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人豫康源公司的上诉理由均不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7975元，由上诉人河南（洛阳）豫康源建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年八月十五日书记员  吕国卿
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1831-3号申请执行人：张忠义，男，1956年4月30日出生，汉族，住莱阳市芦山路33号。被执行人：杜文波，男，1960年5月28日出生，汉族，住莱阳市五龙北路39号被执行人：刘琴，女，1965年2月2日出生，汉族，住址同上，系杜文波之妻。被执行人：尉福杰，男，1965年11月16日出生，汉族，住莱阳市文化路65号院18-510室。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第52号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。审理中，本院于2015年1月5日以（2015）莱阳城民初字第52-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人杜文波名下位于莱阳市五龙北路53号1号楼102号、103号两栋楼房，位于莱阳市昌山路180号大华商城0003-3-101号楼房一处。现另案中有以处置抵押财产对莱阳市昌山路180号大华商城0003-3-101号楼房一处进行评估，以物抵债，现有余款15152元可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取杜文波在（2016）鲁0682执1198号案中房屋抵债余款15152元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年八月二日书记员  林振国
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执恢54号 周杏兰、陈子灯、麦宗六： 本院在执行（2017）粤1704执恢54号[原案号：（2003）阳东法执字第145号]，申请执行人周杏兰与被执行人陈子灯、麦宗六机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院对本案作执结结案。 特此通知 二〇一七年八月三日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初1101号 原告：宋明利，男，1974年12月16日出生，汉族，济南永盛兴建筑劳务有限公司经理，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。 被告：周**，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住址不详。 被告：谭利梅，女，1985年1月12日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住址不详。 原告宋明利与被告周**民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋明利申请追加谭利梅为本案被告，本院依法予以准许。后因向被告周**、被告谭利梅邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书未果，本院依法进行了公告送达。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋明利的委托诉讼代理人侯健伟到庭参加诉讼。被告周**、被告谭利梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 宋明利向本院提出诉讼请求：1.判令周**、谭利梅偿还借款本金5万元；2.判令周**、谭利梅支付借款利息（以5万元为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由周**、谭利梅承担。事实和理由：宋明利诉称，2008年12月12日，周**以急用钱为由向宋明利借款4万元并出具借条，后又于2009年4月8日再次借款1万元，但上述借款周**均未偿还。周**与谭利梅系夫妻关系，该笔借款系二人婚姻关系存续期间所借。为此宋明利提起本案诉讼，请求判如所请。 周**、谭利梅均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年12月12日，周**向宋明利出具借条一份，载明其借到宋明利现金4万元；2009年4月8日，周**又向宋明利出具借条一份，载明其借到宋明利现金1万元。就上述借款，宋明利主张均系周**以需向工人发放工资为由向其所借，4万元借款系宋明利在自己家中以现金方式出借，1万元借款系宋明利在自己当时任职的公司内以现金方式出借。 另查明，根据宋明利提交的资中县公民镇人民政府出具的结婚登记申请书记载，周**与谭利梅于2006年2月13日登记结婚 上述事实，有宋明利提交的借条、结婚登记申请书等证据以及宋明利委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，周**、谭利梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。 合法的债权债务关系应受法律保护。宋明利举证了周**出具的借条，结合其诉讼中陈述的借贷过程，能够证实双方之间的借贷事实。因双方未约定借款期限，依据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故宋明利现提起诉讼主张周**偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，宋明利主张周**偿付自起诉之日起至还清借款本息之日止的利息，合法有据，本院予以支持，但其主张的计息标准，应在年利率6%的限度内。 根据在案结婚登记申请书的记载，能够认定周**与谭利梅系夫妻关系，案涉借贷债务发生在二人婚姻关系存续期间，周**、谭利梅亦未就此提出反驳意见，故该债务应视为二人的夫妻共同债务，宋明利主张谭利梅对借款本息承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周**、被告谭利梅偿还原告宋明利借款本金5万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告周**、被告谭利梅偿付原告宋明利利息损失（以借款本金5万元为基数，自2016年3月22日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算，最高不超过年利率6%的标准），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周**、被告谭利梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 张清国 审判员 曹新建 二〇一七年八月十七日 书记员 李 杰
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民终719号 上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。 执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。 原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人卓主健因与被上诉人陈锋、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人卓主健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆兴 审判员  黄澄祥 审判员  韦晓菁 二〇一七年八月八日 书记员  林美娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。  3
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3260号原告徐焕，女，1990年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人张国，山东泰蒙律师事务所律师。被告李媛，女，1988年3月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。被告徐宁，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本院受理原告徐焕与被告李媛、徐宁、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告徐焕于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐焕要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告徐焕撤回起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告负担。审判员  公茂省二〇一七年八月二十九日书记员  刘慧群
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民终4487号 上诉人（原审被告）：潍坊舜邦置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街与浞河路交叉口东南角。 法定代表人：周金海，董事长。 委托诉讼代理人：刘学明，男，1989年12月18日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗长伟，男，1964年1月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王金飞，山东日中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴瑞和，男，1962年9月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人潍坊舜邦置业有限公司因与被上诉人罗长伟、吴瑞和民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，罗长伟在本案中提交的2011年11月11日、2011年12月23日、2012年8月20日三份借条，均载明出具人为吴瑞合，并未加盖有潍坊舜邦置业有限公司的公章，而吴瑞合一审并未到庭参加诉讼，一审判决认定吴瑞合已经收到借条上载明的借款且收取借款系履行职务行为，并据此认定罗长伟与潍坊舜邦置业有限公司形成民间借贷合同关系，依据并不充分。另外，一审卷宗中罗长伟提交的潍坊舜邦置业有限公司的会计凭证，一审法院并未依法组织双方当事人进行质证认证。综上，一审法院认定基本事实不清，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2279号民事判决。 二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重新审理。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇一七年八月一日 书记员  李昱萱
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初5267号原告孔令敏，女，1977年3月23日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告龚纯富，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告孔令敏与被告龚纯富民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告孔令敏到庭参加了诉讼，被告龚纯富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孔令敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告偿还原告借款30000元人民币，支付月利息3%，自2014年10月10日起至借款本金清偿完毕之日止，到起诉时已有利息27900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因在兴仁县经营养殖场资金紧缺，于2014年10月10日向我借款本金30000元，约定月息3%，双方订立借款合同，借款期限至2014年12月10日届满，被告未按时偿还本金及利息，经多次催要，被告于2015年5月22日出具还款保证书一份，明确表示在2015年5月30日前全部归还，直至届满之日被告以经济紧张为借口一拖再拖，故请求人民法院依法判决。被告龚纯富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，龚纯富于2014年10月10日向孔令敏出具借条一张，该借条载明的借款金额为30000元，借款期限为两个月，从2014年10月10日起至2014年12月10日止，借条未约定利息，龚纯富在该借条上签字并捺印，借款后龚纯富未按约履行还款义务。2015年5月22日，龚纯富向孔令敏之夫易立建出具保证书一张，保证书载明：“，保证该30000元现本人于保证5月30日前全部归还”。但，龚纯富在出具保证书后依然未按照保证书约定的期限偿还借款，并经孔令敏多次催要未果，故孔令敏起诉到我院要求判如所诉。另查明，孔令敏与易俊良系夫妻关系，易俊良曾用名系易立建。上述法律事实，有原告陈述及借条原件一份、保证书原件一份等在卷为据，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，孔令敏主张龚纯富向其借款30000元，并提供龚纯富出具的借条1张、保证书1张以证明其主张，本院对借款事实予以确认，龚纯富应偿还孔令敏借款。至于关于孔令敏请求支付利息的问题。双方在借条上对是否支付利息没有作出约定，孔令敏也未向本院提供相应证据证实的双方口头约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但由于龚纯富向孔令敏借款后未按约定履行偿还借款的义务，借条约定的履行期限届满后，孔令敏依法有权要求龚纯富支付逾期利息，但由于双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案应按照年利率6%计算逾期利息，双方在借条中约定的借款期限从2014年10月10日起至2014年12月10日止，故2014年12月10日系履行期限届满之日，故此，本院予以支持以借款本金30000元基数，按照年利率6%，从2014年12月1011日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五第二百零六条、第二百零六第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、龚纯富于本判决生效之日起十日内偿还孔令敏借款本金30000元及利息，利息从2014年12月1011日起以30000元为基数按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限止；二、驳回龚纯富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由龚纯富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 玥二〇一七年八月二十三九日书记员 王蓉蓉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0802民初2004号 原告：任某1。 原告：任某2。 原告：任某3。 原告：任某4。 四原告共同委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。 被告:曾某。 原告任某1、任某2、任某3、任某4与被告曾某健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、任某2、任某3、任某4及其共同委托诉讼代理人曹某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某1、任某2、任某3、任某4向本院提出诉讼请求：1、判决曾某赔偿任某1、任某2、任某3、任某4为高惠芹支出的丧葬费10000元、医疗费6900.59元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费500元、护理费917.6元，共计18958.19元；2、本案诉讼费用由曾某承担。事实与理由：2017年2月9日上午11时，曾某因琐事前往任某1家门口叫骂，随后与任某4发生冲突，进而发生厮打。高惠芹听到声音后出门拉架时被曾某推到在地。高惠芹被送往医院治疗，经诊断为T12椎体骨折。同年2月17日，高惠芹在住院期间突发脑溢血死亡。任某4报警后，高惠芹伤情经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定为T12压缩骨折，属轻伤二级。同时，经公安机关调解，曾某愿支付丧葬费10000元。曾某至今未赔偿相关费用，任某1等诉至法院，请依法公正判决。 曾某辩称，曾某与高惠芹没有直接接触，不承担赔偿责任。对于10000元丧葬费曾某不予认可。 经审理，本院查明的本案事实如下：2017年2月9日上午11时许，任某1与曾喜红两家因邻里琐事发生纠纷，进而发生肢解接触，高惠芹受伤。当日，高惠芹在平凉中医骨伤医院治疗，诊断为"胸12椎体压缩性骨折"等，住院治疗期间，突发脑溢血，于2017年2月17日凌晨3时许，在家中死亡，共住院8天。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，高惠芹属轻伤二级，并且，符合高血压病导致脑出血死亡。因赔偿问题任某1等提起诉讼。 本院认为，任某1与曾某两家因邻里琐事发生纠纷，引发肢体冲突，高惠芹倒地受伤。本院在严格审查了本案的证据材料，没有证据证明高惠芹的伤情系曾某所为。公安机关的调解协议书中没有曾某的签字或按印，且高惠芹经公安司法鉴定机构检验为高血压病导致脑出血死亡。考虑到高惠芹受伤是在与曾某的邻里冲突中造成，故，曾某应承担补偿责任，酌情定为5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾某向原告任某1、任某2、任某3、任某4支付补偿款5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某1、任某2、任某3、任某4承担12.50元，被告曾某承担12.50元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇一七年八月二日 法官助理 高志龙 书 记 员 李 乐
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0102民初9154号 原告：高某，女，1988年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：杨某，男，1986年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。 本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对杨某的起诉。 审判员  王国锋 二〇一七年八月二十二日 书记员  张 怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初7182号 申请人：许波，男，1992年12月04日出生，汉族，安徽省宿州市人，原住址安徽省宿州市埇桥区南关街道办事处葛园二巷葛园村三栋一单元101室，现住址安徽省宿州市埇桥区。 被审请人：祁开强，男，1973年09月11日出生，公民身份号码3422011973××××××××，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被审请人：王西侠，女，1972年07月14日出生，公民身份号码3422011972××××××××，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。（系被告祁开强之妻） 申请人许波与被申请人祁开强、王西侠确认抵付合同效力纠纷一案，本院于2017年08月07日立案受理后，申请人许波向本院提出财产保全申请，请求对被申请人祁开强、王西侠共同所有的登记在被申请人祁开强名下车牌号码为皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。担保人许飞以其所有的房地产权证号码为：房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城Ｃ区一号楼〇二〇二室房屋一套作为担保。 本院认为：本案在审理过程中，申请人许波向本院提出请求对被申请人祁开强、王西侠所有的登记在被申请人祁开强名下车牌号码为皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆查封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人祁开强、王西侠共同所有的登记在被申请人祁开强名下车牌号码为皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封； 二、对担保人许飞所有的房地产权证号码为：房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城Ｃ区一号楼〇二〇二室房屋一套予以查封； 三、第一、二项查封期限分别为两年和三年，查封期限届满，需要继续查封的，申请人许波应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期提出继续查封申请，视为自愿放弃继续的权利；在查封期间，有权利人保管和使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权行为，不得在查封物上设定抵押、质押等设定其他物权负担行为，否则为无效行为；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法追究行为人的刑事责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  杨 浩 审 判 员  张西勇 人民陪审员  王艳侠 二〇一七年八月八日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1150号 申请执行人：杨森，男，汉族，1970年8月19出生，甘肃，汉族，住高台县。 被执行人：张继聪，男，汉族，1973年10月4日出生，甘肃，住高台县。 被执行人：王**，女，汉族，1971年2月25日出生，住高台县。 申请执行人杨森与被执行人张继聪、王**民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初3273号民事调解书结案，调解书确定被执行人张继聪、王**于2017年5月30日前给付申请执行人杨森借款30000元，并按月利率2%承担借款之日至借款还清之日的利息。案件受理费275元由被执行人承担。但被执行人未按调解书确定的内容履行义务。2017年7月5日申请执行人杨森向本院申请强制执行，执行费696元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人杨森同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院并于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月二日 书记员  孙维童
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民催13号申请人：新乡市恒达建筑安装工程有限公司，住所地新乡市凤泉区五陵村。法定代表人：常运锋，总经理。委托代理人：焦丹慧，女，汉族，1990年9月16日生，住河南省延津县，该单位员工。申请人新乡市恒达建筑安装工程有限公司不慎将票号为1020004220788716的银行汇票丢失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公告期间，申请人新乡市恒达建筑安装工程有限公司向本院申请撤回公示催告，声明已将丢失票号为1020004220788716的银行汇票找到，特向法院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人新乡市恒达建筑安装工程有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一七年八月二十二日书记员  王 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初1764号 原告:叶岛，男，汉族，1985年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。 被告：林辉，男，汉族，1983年11月5日出生，住福建省长乐市。 被告:戴薇微，女，汉族，1971年3月30日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 被告：江苏荣园酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市稻香新村14-15号，组织机构代码30218197-8。 法定代表人：戴薇微。 原告叶岛与被告林辉、戴薇微、江苏荣园酒店管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。2017年8月24日原告叶岛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶岛撤诉处理。 案件受理费减半收取计25353元，由叶岛负担。 审 判 长  方 敏 代理审判员  任建坤 代理审判员  魏文太 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  林 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0325民初1065号 原告：兴安县天喜小额贷款股份有限公司。住所地：兴安县兴安镇城区秦皇路湘水帝苑。 法定代表人：汤军林，总经理。 委托代理人：蒋升，该公司员工。 被告：蒋文革，男，1966年9月10日出生，汉族，住兴安县。 被告：唐玉艳，女，1966年11月14日出生，汉族，住兴安县。 被告：蒋伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住址同上。系蒋文革儿子。 原告兴安县天喜小额贷款股份有限公司与被告蒋文革、唐玉艳、蒋伟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋升到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金100万元及利息32万元（利息按月利率2%从2016年2月10日计算至2017年6月10日，此后的利息支付至全部本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 三被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款申请书、个人借款合同，证明被告蒋文革、蒋伟与原告签订借款合同，约定了借款金额、期限、利息、违约责任等；2.借款借据，转账凭证，证明原告按合同约定将100万元借款转入被告指定的账户；3.抵押担保合同、抵押物清单、建设用地批准书，证明被告蒋伟用土地使用权为该借款提供抵押担保；4.蒋文革、唐玉艳身份证复印件、结婚证复印件，蒋文革、蒋伟常住人口登记卡，证明三被告的主体资格及蒋文革与唐玉艳系夫妻关系。 本院对原告提交的证据认定如下：因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据所证明的事实予以确认。 针对原告的诉讼请求，本院分析评判如下：关于原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求是否支持的问题。原告与被告蒋文革、蒋伟自愿签订借款合同，系双方自由意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合同真实有效。该合同对双方均具有约束力。合同约定借款期限为3个月，从2015年6月9日至2015年9月8日，利息执行年利率12%，按月计息，即月利率1%，逾期还款在原执行利率基础上上浮100%加收罚息，则逾期还款月利率为2%。被告取得原告的100万元借款后，只支付了2016年2月10日前的利息。截止到2017年6月10日，所欠利息为32万元（100万×月利率2%×18个月）。唐玉艳与蒋文革系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，虽蒋文革是以个人名义借款，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定为夫妻共同债务。故原告要求三被告偿还借款本金1000000元及利息320000元（已按月利率2%从2016年2月10日计算至2017年6月10日，此后的利息支付至全部本金还清时止）的诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告蒋文革、唐玉艳、蒋伟在本案判决生效后十五日内偿还原告兴安县天喜小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息320000元（利息已按月利率2%从2016年2月10日计算至2017年6月10日，之后的利息按此标准计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8340元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐称豪 二〇一七年八月三日 书记员  蒋利娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3024号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：周世朝，男，1978年1月28日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：邓爱香，女，1981年12月12日出生，壮族，住横县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人周世朝、邓爱香、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1224元，减半收取612元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费612元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1644号原告：青岛青重机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。法定代表人：李明瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人石雯君，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。被告：原平市神岩矿业有限公司，住所地山西省原平市迎宾街。法定代表人：孟子禄。原告青岛青重机械制造有限公司与被告原平市神岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛青重机械制造有限公司的起诉。案件受理费2940元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  解国良二〇一七年八月二十日书 记 员  林 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4347号原告招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。主要负责人鹿桂涛，行长。委托诉讼代理人付腾，男，该行员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人郭学明，执行董事。被告郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，系被告山东华通塑胶有限公司法定代表人，住冠县。被告聊城德晟木业有限公司，住所地东阿县工业园区内长江路南。法定代表人赵国旗，总经理。委托诉讼代理人刘洪生，男，该公司副经理，住。委托诉讼代理人王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。原告招商银行股份有限公司聊城分行（以下简称招商银行）与被告山东华通塑胶有限公司（以下简称华通公司）、郭学明、聊城德晟木业有限公司（以下简称德晟公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人付腾与刘刚、被告德晟公司委托诉讼代理人刘洪生、王庆森到庭参加诉讼，被告华通公司、郭学明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告华通公司偿还借款本金9999982.86元及自2017年2月21日起按合同约定计算至还清之日的利息；2.被告郭学明、德晟公司承担连带责任。事实和理由：2016年4月12日原告与华通公司签订一份授信协议，约定招商银行向华通公司提供10000000元的授信额度，授信期间为12个月。同日郭学明、德晟公司向原告出具了最高额不可撤销担保书，对授信协议项下所欠招商银行的所有债务承担连带保证责任。2016年10月12日华通公司向原告提出授信额度使用申请书、流动资金借款申请书，申请借款10000000元，借款期限6个月，原告按约定履行了发放贷款义务。借款到期后，华通公司未按约定履行还款义务，保证人也未履行担保责任。被告华通公司、郭学明未作答辩。被告德晟公司辩称：德晟公司向原告提供担保属实，在本案授信协议发放贷款过程中，原告未尽到贷款审查义务，存在完全过错，本案授信协议属无效合同；华通公司编制虚假报表，骗取了德晟公司担保，德晟公司担保无效；从其报表看，华通公司经营正常并盈利，足以归还借款本息，其不按期归还借款的行为属恶意欺诈德晟公司承担担保责任，故德晟公司不应承担民事责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：授信协议、最高额不可撤销担保书、流动资金借款申请书、授信额度使用申请书、借据、委托代理协议、增殖税发票等。德晟公司对其出具的最高额不可撤销担保书的真实性没有异议，对其他证据不清楚。被告德晟公司提交了如下证据：审计报告、资产负债表、利润分配表、现金流量表。原告对其真实性、关联性均有异议。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。被告提交的上述证据与待证事实不具有关联性，不能起到证明案件事实的作用，其证据不具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日原告与被告华通公司签订一份授信协议，主要约定招商银行向华通公司提供10000000元的授信额度，授信期间为12个月，自2016年4月12日至2017年4月11日，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；华通公司申请授信额度内流动资金贷款的，双方无须另行逐笔签订借款合同，但华通公司每次申请用款时，须逐笔提交提款申请书，每笔款项的实际发放金额、起止期限、用途、利率等事项以借款借据为准；贷款利息从贷款入华通公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月20日计息；如未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；招商银行为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。同日被告郭学明、德晟公司向原告出具了最高额不可撤销担保书，自愿为授信申请人华通公司在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证期间2年，担保的范围为原告根据授信协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币10000000元）、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用等。2016年10月12日原告根据被告华通公司的申请书向其发放贷款10000000元，借款期限自2016年10月12日至2017年4月11日，借款利率以LPR为基准利率加135.5基本点，借款用途为补充流动资金。贷款发放后，被告华通公司未按约定履行还款义务，截至2017年8月15日尚欠原告借款本金9999982.86元、利息379273.63元。2017年7月3日原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所签订一份委托代理协议，向该律师事务所支付律师代理费25000元。本院认为：原告与被告华通公司签订的授信协议、被告出具的最高额不可撤销担保书、原告与山东舜翔（聊城）律师事务所签订的委托代理协议均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，华通公司未按约定履行还款义务，截至2017年8月15日尚欠原告借款本金9999982.86元、利息379273.63元，故被告华通公司应当偿还原告借款本金9999982.86元、利息379273.63元及自2017年8月16日起按合同约定计算至还清之日的利息。原被告双方明确约定律师费等费用由借款人承担，借款人应当赔偿原告因本案诉讼产生的律师费损失25000元。被告郭学明、德晟公司向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告德晟公司以原告未尽到审查义务及华通公司存在欺诈情形等为由抗辩合同无效、拒绝承担民事责任的主张，本院不予支持。被告华通公司、郭学明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东华通塑胶有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金9999982.86元、利息379273.63元及自2017年8月16日起按合同约定计算至还清之日的利息；二、限被告山东华通塑胶有限公司于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失25000元；三、被告郭学明、聊城德晟木业有限公司对上述款项承担连带责任；四、被告郭学明、聊城德晟木业有限公司承担保证责任后，有权向被告山东华通塑胶有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年八月十七日书记员  田秀芬
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2320号 原告：湖北安鼎电气制造有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区名城路以东。 法定代表人：王朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李清兵，湖北长久律师事务所律师。 被告：唐山百达实业有限公司，住所地唐山市滦县茨榆坨工业园区。 法定代表人：曹明利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海超，该公司法律顾问。 原告湖北安鼎电气制造有限公司与被告唐山百达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告湖北安鼎电气制造有限公司的委托诉讼代理人李清兵、被告唐山百达实业有限公司的委托诉讼代理人王海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北安鼎电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款340000元及利息（自2015年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款为止，截止2017年5月22日利息为33600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2014年1月20日和2014年2月10日，签订2笔工业产品购销合同，货款总计69万元。合同第三条约定：质保期为合同标的物全部运抵买受人使用现场18个月或合同标的物全部载荷运转之日起12个月，两者先到期为质保期结束。第九条约定：发货前买受人付本合同总价的50%为提货款，余下50%质保期满无息一次性付清。原告按合同约定于2014年3月28日交付全部货物并安装调试。被告仅于2014年3月17日支付35万元，尚欠货款34万元。原告多次催款，被告以各种理由推脱不付。合同约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法裁判。 被告唐山百达实业有限公司辩称，对原告在本案中所主张的事实及对货款数额无异议，但认为，1、由于被告已经支付了35万元，原告未开具相应的发票，在原告没有开具相应的发票的情况下，被告有权依据合同约定拒绝支付剩余货款。2、原告诉请要求支付利息没有法律依据，对原告诉请要求支付利息的时间及支付利息的请求均不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2014年1月20日和2014年2月10日，签订2笔《工业产品购销合同》，货款分别为28万元和41万元，总计69万元。两份合同中，第三条约定：质保期为合同标的物全部运抵买受人使用现场18个月或合同标的物全部载荷运转之日起12个月，两者先到期为质保期结束…。第九条约定：1、发货前买受人付本合同总价的50%为提货款，余下50%质保期满无息一次性付清。2、…。3、买受人办理提货时出卖人将本合同总标的的增值税发票开具给买受人。原告按合同约定分别于2014年3月19日及2014年3月28日交付货物。被告于2014年3月17日支付货款15万元，于2014年3月22日支付货款20万元，合计35万，尚欠货款34万元未付。原告至今未给被告开具增值税发票。 对于上述事实，被告无异议，本院予以确认。 本院认为，唐山百达实业有限公司承认湖北安鼎电气制造有限公司在本案中主张的事实，故对湖北安鼎电气制造有限公司主张的事实予以确认。被告应依据合同约定和法律规定，向原告支付剩余货款。被告主张，依据合同第九条第三项约定，原告开具发票的义务先于被告支付质保金，在原告未开具增值税发票的情况下，被告有权先履行抗辩权。本院认为，依据合同的本质，合同抗辩的范围限于对价义务，一方不履行对价义务，相对方才享有抗辩权。原告的主义务是交付货物，被告的主义务是给付货款。支付货款与开具发票是两种不同性质的义务，支付货款是合同的主要义务，而开具发票并非合同的主义务，二者不具有对价关系，被告以原告未开具发票作为拒绝支付货款的抗辩理由不能成立。原告于2014年3月28日将合同标的物交付被告，依据合同约定，质保期于2014年9月28日届满，被告应按照合同约定支付剩余34万元货款。但在被告支付货款时，原告应当为被告出具发票。 关于原告诉请的利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应支付利息。本院认定被告应自2014年9月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至判决确定给付之日为止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告唐山百达实业有限公司于判决生效后十日内给付原告湖北安鼎电气制造有限公司货款34万元及利息（利息自2014年9月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定给付之日为止），原告湖北安鼎电气制造有限公司于接收货款之日为被告出具增值税发票； 二、驳回原告湖北安鼎电气制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告唐山百达实业有限公司负担。此款于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一七年八月十八日 书记员  郑立媛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1752号罪犯凌建军，男，1977年10月15日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第376号刑事判决，以被告人凌建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。二〇一二年十一月二十一日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第116号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯凌建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯凌建军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯凌建军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯凌建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌建军减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初5843号之一原告：杨某某，男，1969年8月13日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：张忠和、余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：王某某，男，成年，住海口市龙华区。原告杨某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，是对其民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费6032元，减半收取3016元，由原告杨某某负担。wmnbvunbzmcvjwnevt审 判 长  李家炎人民陪审员  李 芳人民陪审员  黄循洪二〇一七年八月九日书 记 员  陈燕飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0881民初3216号 原告：李品燎，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西桂平市 被告：陈继超，男，1983年7月11日生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告李品燎与被告陈继超民间借贷纠纷一案中，因被告外出去向不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐胜伟 审 判 员  薛荣生 人民陪审员  陈军全 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  胡文华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1325民初3165号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘元勇，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：梁凤花，女，1975年2月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邱庆启，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王文田，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘元生，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘元勇、梁凤花、邱庆启、王文田、刘元生借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。 审判员  陈乃军 二〇一七年八月三日 书记员  刘 洁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终3054号 上诉人（原审原告）：三河市高顺发门窗加工有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇南杨庄，组织机构代码39889834-X。 法定代表人：李家兰，该公司经理。 委托代理人：扈月高，1971年12月22日出生，汉族，现住三河市，系李家兰之夫。 被上诉人（原审被告）：李昌友，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市开县。 上诉人三河市高顺发门窗加工有限公司因与被上诉人李昌友追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2017）冀1082民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人三河市高顺发门窗加工有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由:一审仅因上诉人相关证据原件不慎丢失，被上诉人对复印件不认可，就对上诉人提交的证据不予采信，从而作出了错误判决，请二审改判。 被上诉人李昌友辩称，上诉人曾向我支付过劳动报酬，如果 不存在劳动关系，就不会支付劳动报酬。三月份四月份领工资有我本人签字，手机银行转过两次账。我五月份工资13700元，六月份工资13912元，其中还包括七月份十几天的工资。造型门是70元一套，垭口是25元，平板门是50元一套，这个价钱是他们的财务算出来的，给我结算过，之后五月份现金支付1700元，手机银行支付5000元，四月份支付工资时多支付了2000块钱，可以扣除，故还剩18912元未支付。 三河市高顺发门窗加工有限公司向一审法院起诉请求：请求判令不予支付被告2016年5月1日至2016年7月13日工资18912元。事实与理由：被告2016年3月份到原告处工作，从事门窗加工制作工作，工资为计件工资。2016年7月13日被告辞职不干。2016年10月份，被告提出劳动仲裁，因被告未收到仲裁出庭通知，未及时出庭。2016年12月28日，被告收到三河市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书（特快专递）。裁决原告给付被告2016年5月1日至2016年7月13日工资18912元。然而事实并非如此，原告通过手机银行于2016年6月9日、7月13日分两次共向被告支付工资计27676元。此被告应得工资还多14元钱。为维护原告合法权益，特请法院依法裁决。 一审法院认定事实：2016年8月30日被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请，请求被申请人支付2016年5月份工资13700元，2016年6月份工资13912元合计27612元。三河市劳动争议仲裁委员会于2016年11月28日作出三劳仲案[2016]327号仲裁裁决书，裁决被申请人于本裁决书生效后五日内支付申请人2016年5月1日至2016年7月13日工资18912元。该裁决书于2016年12月14日送达申请人，2016年12月28日送达被申请人。原告不服，诉至法院。另查明，被告在2016年3月1日至2016年7月13日期间在原告处工作，从事实木门贴皮工作，工资是计件发放，其中做造型门是70元，牙口是25元，平板门是50元，2016年5月-7月工资为27676元，双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。原被告双方均未能提供被告工作期间的工作量的原始记录。 原告主张被告2016年3月工资是15231元，4月工资为19760元，5-7月工资为27676元，其中3月工资已经于4月30日支付，4月工资于5月30日支付，5月-7月工资通过银行转账支付，并提供2016年3月、4月工资支取记录复印件，被告对该陈述不予认可，要求提供支取记录原件，同时主张2016年3月工资16400元是4月30日支付，4月工资22676元是6月9日通过手机银行支付，5月工资13700元，6月-7月工资13912元，原告通过手机银行支付5000元，后支付尾款1700元，在6月8日预支2000元。 一审法院认为，用人单位应当对工资表保存两年备案，原告就其已经向被告支付足额劳动报酬应承担举证责任，原告未能向本院提供具有充分证明力的工资表，故本院对于原告主张不予采信。根据被告陈述原告已经向被告支付2016年3月、4月工资，其5月-7月工资已经支付8700元，尚欠18912元，故原告应当向被告支付拖欠工资18912元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告三河市高顺发门窗加工有限公司于本判决生效后三日内向原告李昌友支付工资18912元；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告三河市高顺发门窗加工有限公司负担（已预交）。 二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,用人单位应当对工资表保存两年备案，上诉人就其已经向被上诉人支付足额劳动报酬应承担举证责任，上诉人未能提供具有充分证明力的工资表，故对上诉人主张不予支持。 综上所述，三河市高顺发门窗加工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人三河市高顺发门窗加工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年八月二十八日 书记员  于盟佳
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审375号 申请人晋江市环境保护局（下称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人谢永建，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第424号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人谢永建建设于××街道××区的注塑加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产。申请人认为谢永建的行为违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或临时排污许可证，并按照排污许可证或临时排污许可证规定的内容排污”的规定。申请人依据该条例第四十六条之规定，对谢永建作出晋环罚字［2016］第424号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1、罚款壹万元；2、责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字[2016]第424号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人谢永建不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人谢永建罚款壹万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第424号《行政处罚决定书》中决定对被执行人谢永建罚款壹万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋 －2－ －2－
枣庄市市中区人民法院执 行 决 定 书（2015）市中执字第246号本院在执行李月彬与戴玉秀民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将戴玉秀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保242号原告（反诉被告）：杨永生，男，汉族，1981年6月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蒋蕴智，男，汉族，1944年8月18日出生，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。被告（反诉原告）：遵义市红城出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路。统一社会信用代码：91520303587265488C。法定代表人：殷丙波，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告（反诉被告）杨永生诉被告（反诉原告）遵义市红城出租汽车有限责任公司（以下简称红城公司）汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本院经审查认为：为了确保判决后便于执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告（反诉原告）遵义市红城出租汽车有限责任公司银行存款2900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正宇二〇一七年八月二十八日书记员  李晓姝
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保59号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：李春梅，女，汉族，1970年3月4日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：刘世玲，女，汉族，1964年5月14日出生，中国空空导弹研究院职工，住河南省洛阳市西工区。被申请人：党彤彬，男，汉族，1963年1月16日出生，洛阳市老城区人民法院职工，住河南省洛阳市老城区。被申请人：洛阳万目药业有限公司，住所洛阳市瀍河区春都路龙泉西沟2号，注册号：410300120079236。法定代表人：周志儒，总经理。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春梅、刘世玲、党彤彬和段爱红的银行存款325500元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人李春梅的银行贷款提供连带责任担保，被申请人刘世玲、党彤彬和洛阳万目药业有限公司自愿为被申请人李春梅的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人李春梅未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人李春梅代偿贷款后，依法向四个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春梅、刘世玲、党彤彬和洛阳万目药业有限公司的银行存款325500元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费2148元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月六日书记员  苏 婷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5500号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]622号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位彭保召补缴2011年9月至2015年4月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7216元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]622号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执347号 申请执行人劳木桂，男，1980年12月27日出生，汉族，化州市人，户籍地址：广东省化州市。 被执行人陆德霖，男，1991年7月26日出生，汉族，茂名市茂南区人，户籍地址：广东省茂名市茂南区。 申请执行人劳木桂与被执行人陆德霖民间借贷纠纷一案，化州市人民法院(2016)粤0982民初2503号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，被执行人去向不明，申请执行人在收到本院执行案件告知书七日内无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案在短期内无法执结，本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘洪辉 代理审判员  邹大明 代理审判员  陈志锋 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  黄杰华
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初2410号 原告：王尔锋，男，1977年7月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所实习律师。 被告：余章宏，男，1982年11月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告王尔锋与被告余章宏民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月24日立案。原告王尔锋于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王尔锋申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王尔锋撤诉。 案件受理费4333元，减半收取计2166.5元，由原告王尔锋负担。 审判员  李卓 二〇一七年八月十日 书记员  郑琳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初11190号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，行长。      委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：黄新华，重庆百君律师事务所实习律师。      被告：江春，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告江春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人李洪涛、黄新华到庭参加诉讼，被告江春经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.江春偿还本金7892.17元，支付截至2020年3月13日的利息932.67元、违约金1191.49元，并支付自2020年3月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；2.判令被告江春向原告支付实现债权的律师代理费2000元。      被告江春未作答辩。                  被告江春申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年8月21日                                              截至日期              2020年3月13日                  欠款金额              本金              7892.17元              利息              932.67元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。江春申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求江春偿还欠款并支付相应利息、复利和律师服务费等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明江春应当支付相应的违约金，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告江春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金7892.17元，支付截至2020年3月13日的利息932.67元，并支付自2020年3月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、被告江春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江春负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                                      二○二〇年七月十日              法  官  助 理      颜瑶莎                        书    记    员      刘  丹
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002财保34号 申请人：黄某，男，2010年12月8日出生，汉族，住琼海市。 法定代理人人：梁朗，女，1982年6月2日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律法务工作者。 被申请人：琼海市。 负责人：梁启清，该村民小组组长。 申请人黄某与被申请人琼海市侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人黄某于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人琼海市名下的存款103000元进行冻结。担保人梁朗提供其名下开设于琼海市农村信用合作联社营业部账号为×××内的存款103000元进行担保。经查，被申请人琼海市名下开设于中国邮政储蓄银行琼海市爱华路支行账号为×××内有存款。 本院认为，申请人黄某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人琼海市名下开设于中国邮政储蓄银行琼海市爱华路支行账号为×××内的存款103000元，冻结期限一年。 二、冻结担保人梁朗名下开设于琼海市农村信用合作联社营业部账号为×××内的存款103000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 史朝晖 二〇一七年八月二十二日 法官助理 杨 亮 书 记 员 符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条:当事人对保全或者先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条:人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封其他财产的期限不得超过三年。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2567号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。诉讼代理人：谢海鹏，男，汉族，1991年2月10日生，住河南省延津县，该单位员工，特别授权。诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：任海功，男，汉族，1963年8月8日生，住新乡市。被告：苗会岩，女，汉族，1964年7月15日生，住新乡市。被告：任岩磊，男，汉族，1985年4月26日生，住新乡市。被告：郭艳，女，汉族，1969年7月7日生，住新乡市。被告：马永超，男，汉族，1984年5月18日生，住新乡市。被告：马兴礼，男，汉族，1965年5月15日生，住新乡市。原告平顶山银行股份有限公司新乡分行（以下简称平顶山新乡分行）诉被告任海功、苗会岩、任岩磊、郭艳、马永超、马兴礼借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山新乡分行的诉讼代理人谢海鹏，被告郭艳、马永超、马兴礼到庭参加了诉讼，被告任海功、苗会岩、任岩磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告平顶山新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任海功立即偿还原告借款本金100659.15元，利息罚息19286.05元（截止到2017年6月8日）及至还清之日止的利息罚息。判令被告苗会岩、任岩磊、郭艳、马永超、马兴礼对借款本息承担连带偿还责任。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月27日，原被告签订借款保证合同，约定被告任海功向原告借款16万元，期限12个月，年利率15%，及其它事项。被告苗会岩、任岩磊、郭艳、马永超、马兴礼为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，被告未按约定期限还款。特向法院起诉，请求判如所请。被告郭艳、马永超、马兴礼辩称：对原告诉请的本金及利息无异议。被告任海功、苗会岩、任岩磊未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告平顶山新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，任海功与平顶山新乡分行签订借款合同1份，约定任海功向平顶山新乡分行借款16万元，期限自2016年1月27日至2017年1月26日止，年利率为15%，并约定了利息罚息的计算方法等其它事项。苗会岩、任岩磊、郭艳、马永超、马兴礼作为保证人与平顶山新乡分行签订了保证合同对任海功的借款本息承担连带保证责任。以上合同签订后，平顶山新乡分行向任海功发放了16万元的借款，之后任海功未按合同约定还款付息。截止2017年6月8日任海功尚欠平顶山新乡分行借款本金100659.15元，利息罚息19286.05元。本院认为，平顶山新乡分行与任海功、苗会岩、任岩磊、郭艳、马永超、马兴礼签订的借款及保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自已的义务。平顶山新乡分行依约发放了贷款，任海功未按约定还本付息，截止2017年6月8日，尚欠平顶山新乡分行贷款本金100659.15元，利息罚息19286.05元未偿还，事实清楚。苗会岩、任岩磊、郭艳、马永超、马兴礼作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、任海功自本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司新乡分行借款本金100659.15元及利息罚息19286.05元（2017年6月8日后的利息，以100659.15元为基数，按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。二、苗会岩、任岩磊、郭艳、马永超、马兴礼对判决第一项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，适用简易程序减半收取1349.5元，由任海功、苗会岩、任岩磊、郭艳、马永超、马兴礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇一七年八月十七日书记员  王 琦附：证据目录原告平顶山新乡分行向本院递交的证据材料有：借款合同、保证合同、借款借据、还款明细各一份，证明被告借款的事实。被告任海功、苗会岩、任岩磊、郭艳、马永超、马兴礼未在举证期内向本院递交证据材料。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执890号申请执行人：何定香,女,1981年5月22日出生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：韩福远,男,1976年6月20日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人何定香与被执行人韩福远借款合同纠纷一案中，被执行人韩福远已支付申请人10万元，余款6万元双方达成还款协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0303执890号案件的执行。申请人如需再次申请执行，请于本裁定书送达之日起二年内向本院或者财产所在地的同级法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年八月二十四日书记员  唐 帆
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0325民初103号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：兴安县兴安镇双灵路146号。 负责人：乔波，该行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。 被告：秦辉，男，1987年3月14日出生，汉族，住兴安县。 被告：唐丽，女，1992年10月4日出生，汉族，住兴安县。 被告：李荣建，男，1983年2月10日出生，汉族，住兴安县。 被告：文继英，女，1986年10月4日出生，汉族，住兴安县。 被告：侯杰，男，1991年9月12日出生，汉族，住兴安县。 被告：张洁萍，女，1991年11月30日出生，汉族，住兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告秦辉、唐丽、李荣建、文继英、侯杰、张洁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行委托诉讼代理人黄鹏及被告秦辉、唐丽、李荣建、侯杰到庭参加了诉讼，被告文继英、张洁萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦辉、唐丽偿还原告借款本金30000元及利息（含罚息）2099.78元，共计32099.78元（利息算至2016年9月29日，此后的利息算至被告还清借款之日止）；2、判令被告秦辉、唐丽赔偿原告因本次诉讼而支出的律师服务费1604元；3、判令被告李荣建、文继英、侯杰、张洁萍对上述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月7日被告秦辉、唐丽与被告李荣建、文继英、侯杰、张洁萍自愿组成联保小组，与原告签订了一份编号为：45004326215074316493的《小额贷款联保协议书》，双方约定：被告秦辉、唐丽、李荣建、文继英、侯杰、张洁萍六人自愿成立联保小组；从2015年7月7日至2018年7月7日期间，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款；任一联保成员对原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；根据本协议发放的每一笔贷款的保证期间为借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约原告为实现债权的费用，包括律师费、差旅费、诉讼或者仲裁、执行等费用。签订《小额贷款联保协议书》当天，被告秦辉因购买农资、化肥的需要，向原告申请借款，双方经协商签订了一份编号为45004326115070057506的《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，自2015年7月8日至2016年7月8日，贷款年利率为14.58%，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率的基础上加收30%的罚息，不按期归还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后次日，原告依约将30000元的贷款本金全额发放至被告秦辉的指定账户。但被告秦辉、唐丽取得原告发放的贷款资金后，却并未依约履行还款义务，借款期限届满后，被告秦辉、唐丽亦未依约偿还借款本金及利息。截止2016年9月29日，被告秦辉、唐丽尚欠借款本金30000元及利息(含罚息)2099.78元，被告李荣建、文继英、侯杰、张洁萍作为担保人亦拒绝履行相应的担保义务，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告秦辉、唐丽辩称：对原告起诉所陈述的事实没有异议，只是我们现在情况比较特殊，暂时无力偿还该笔贷款，并不是不还这笔钱，律师费不应当由我们承担。 被告李荣建辩称：贷款是事实，担保也是事实，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，该我偿还的那部分我愿意偿还。 被告侯杰辩称：对原告起诉所陈述的事实没有异议，贷款和担保都是事实，我自己的借款已经还清楚了，对秦辉、唐丽的这笔借款我只愿意承担一点点的责任。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文继英、张洁萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。被告秦辉、唐丽、李荣建、侯杰对原告所提交的证据及陈述的案件事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律的规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。2015年7月8日原告依约将30000元的借款打入被告秦辉的指定账户，但被告却未依约履行还款义务，已构成违约。被告唐丽与秦辉系夫妻关系，该笔借款是用于购买农资、化肥等，且唐丽亦在《小额贷款借款合同》的借款人配偶上签字确认，对该笔债务是认可的，故对原告要求被告秦辉、唐丽共同偿还原告借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另原、被告双方在合同中约定的利率未超过中国人民银行确定的利率的上下限，亦未违反法律的规定，故对原告要求被告支付截止到2016年9月29日的利息（含罚息）2099.78元的诉讼请求本院予以支持。被告李荣建、文继英、侯杰、张洁萍自愿与被告秦辉、唐丽组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为相互之间的借贷承担连带责任担保，故原告要求被告李荣建、文继英、侯杰、张洁萍对被告秦辉、唐丽的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。另原、被告双方在借款合同中约定债权人为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理的费用由债务人承担，原告方虽然提交了委托代理合同来证明原告方为此支出律师费1604元，但并未提交正式的收费收据予以证实，故对原告请求被告秦辉赔偿原告因本次诉讼支付的律师费1604元的诉讼请求本院不予支持。 被告文继英、张洁萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交相关证据，视为其自动放弃了诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦辉、唐丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行借款本金30000元及利息（含罚息）2099.78元（利息暂算至2016年9月29日，2016年9月29日至还清借款之日止的利息按合同约定的逾期利息计算）； 二、被告李荣建、文继英、侯杰、张洁萍对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费602元，由被告秦辉、唐丽、李荣建、文继英、侯杰、张洁萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费602元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 代理审判员  饶 芳 代理审判员  唐玉香 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  孙李平
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1928号原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。法定代表人：管正民，该公司董事长。委托诉讼代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小玲，江苏融畅律师事务所实习律师。被告：郑平，男，汉族，1967年7月13日出生，住常州市武进区。被告：常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区人民东路158号。法定代表人：徐小敏，该公司董事长。被告：徐小敏，男，汉族，1955年6月30日出生，常州市武进建设工程有限公司董事长，住常州市钟楼区。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被告郑平、常州市武进建设工程有限公司、徐小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  杨玖霖代理审判员  高妍彦人民陪审员  朱菊英二〇一七年八月二十四日书 记 员  邵 鋆
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0224民初2694号 申请人：苗翠玲，女，1959年3月2日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：张莲凤，女，1980年10月8日出生，现住滦南县。 被申请人：宋继者，男，1959年1月24日出生，现住滦南县。 被申请人：姚翠英，女，1958年5月24日出生，现住滦南县。 本院在审理原告苗翠玲与被告张莲凤、宋继者、姚翠英民间借贷纠纷一案中，申请人苗翠玲于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚翠英名下位于滦南县的商业房产予以查封或扣押、冻结三被申请人价值1400000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苗翠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张莲凤、宋继者、姚翠英1400000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 壮 二〇一七年八月二十八日 书记员 张国强