大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3159号原告：昆山清润晖环保科技有限公司。住所地：昆山市巴城镇金澄路218号。统一社会信用代码：91320583MA1X0QPC77。法定代表人：庄建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨净净，系山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：王东旭，男，1996年1月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告昆山清润晖环保科技有限公司（以下简称昆山公司）与被告王东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山公司的委托诉讼代理人杨净净、被告王东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的购销合同；2.请求依法判令被告返还未交付货物的货款30000元；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求确认原、被告双方签订的购销合同于2020年4月23日解除。事实与理由：2020年4月，原告经人介绍欲从被告处购买一次性防护口罩，经前期沟通，原告于2020年4月8日向被告支付了2000元意向金，双方于2020年4月9日签订了《购销合同》。合同约定原告向被告购买一次性防护口罩，数量为50万只，每只的价格为0.7元，合同总金额为人民币35万元（以上价格为含运费价格）。合同生效后原告应支付定金35000元，被告开始发货，原告在收到货后每次按发货数量补齐尾款。原告于2020年4月9日即合同签订当日向被告支付了定金35000元。被告于2020年4月10日向原告发货一次性防护口罩1万只，按照合同约定单价计算货款为7000元。原告共向被告支付了货款37000元，被告尚有价值30000元的货物未向原告交付，原告多次催促被告按照合同约定继续发货，被告均予以拒绝。原告于2020年4月21日通过邮政特快专递向被告发送律师函，函告解除合同并要求退还尚未交货的货款30000元，被告本人于2020年4月23日签收，且至今拒绝退还货款，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，望判如所请。王东旭辩称，不同意原告的诉讼请求。原告向被告支付货款后被告才能发货，但原告只支付了35000元定金。被告向原告交付1.5万只口罩，但原告未支付相应的货款，合同约定购买50万只口罩时口罩单价为0.7元，不足50万只每只单价1.1元，履行合同时，原告告知被告不需要50万只口罩，给被告造成经济损失。如果可以，被告现在仍可以向被告交付口罩，但原告要求被告先将50万只口罩全部发货后再付款，被告不同意。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录59张、购销合同、微信转账记录1份、支付宝转账记录1份、运单详情2份、律师函、律师函快递单及物流信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对微信聊天记录59张、购销合同、微信转账记录1份、支付宝转账记录1份均无异议。经审查，虽然原告提交的购销合同中乙方代理人为“王东序”，乙方（供方）处有“王东序”签字并按印，但庭审中，被告认可“王东序”为其本人，并认可是其本人与原告签订案涉购销合同，故本院对当事人无异议的上述证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.原告提交的运单详情，原告提交该证据拟证明被告于2020年4月10日向原告发送1万口罩。被告对该证据真实性无异议，但辩称其向原告发送了1.5万只口罩。本院认为，原告提交的与被告的微信聊天记录中显示，在原告说被告仅交付了价值7000元的货物时，被告未提出反驳，且在庭审中未提供证据证明其向原告交付1.5万只口罩的事实存在，结合原告提交的购销合同中约定口罩单价为0.7元，1万只口罩的总价款为7000元，与微信聊天记录中的价款一致，故本院对该证据拟证明的事项予以采信。2.原告提交的律师函、律师函快递单及物流信息，拟证明被告于2020年4月23日签收原告向其发出的要求解除合同并退款的律师函。被告对该证据真实性无异议，但认为律师函内容与实际不符，被告不存在违约行为。本院认为，该份证据能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，来源和形式符合法律规定，故本院对该证据予以采纳，对其拟证明的事项予以采信。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2020年4月7日，原告的委托代理人庄强通过微信与被告沟通购买口罩事宜，双方约定购买口罩的诚意金为2000元，庄强于次日通过微信向被告转账支付2000元诚意金。2020年4月9日，庄强与被告通过发送购销合同扫描件的方式签署案涉购销合同，购销合同约定：原告向被告购买单价为0.7元的一次性防护口罩50万只；原告在合同生效后向被告支付35000元定金，被告可发货，原告在收到货后每次按发货数量补齐尾款，共计315000元加上定金35000元共计350000元；原告收到第一批货，确认后次日起计算时间，备货周期为4个工作日。第六条约定，双方同意，新型冠状病毒疫情期间，被告发货存在诸多不确定因素，生产与交货时间为预估时间。因此，当发生不可抗拒情况时，被告应及时通知原告，由双方协商以重新约定交货时间。如原告不同意重新约定交货时间，被告需向原告退还相应未收到货款数量的款项，对此原告不承担任何违约责任。同日，庄强通过支付宝向被告尾号为1874的中国农业银行转账支付35000元定金。被告收到定金后，于2020年4月10日通过顺丰速运向原告发送1万只口罩，原告未向被告支付该笔货物的货款，被告亦再未向原告发送过口罩。2020年4月21日，原告通过邮政快递向被告发送律师函，函告解除案涉购销合同、退还货款，被告本人于2020年4月23日签收该律师函。本院认为，根据案涉争议内容，本院总结归纳本案争议焦点为：原告是否有权主张并以通知的方式告知被告解除案涉购销合同，案涉购销合同于何时解除，被告应否返还原告支付的货款及具体金额。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。依据上述规定，只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同，不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期限内提起诉讼，也不发生合同解除的效果，人民法院在审理案件时，应当审查发出解除通知的一方是否享有约定或者法定的解除权来决定合同应否解除。本案中，原告持微信聊天记录、购销合同等证据，证明其已向被告支付35000元定金，在双方签订的案涉购销合同生效后，该笔定金应抵作货款，被告应向原告发送价值35000元的口罩，被告在发送价值7000元口罩后，经原告催告，未按时发货的行为构成违约，原、被告双方签订的案涉购销合同既符合双方约定一致解除合同的条件，又符合法定解除合同的条件，原告有权主张并以通知的方式告知被告解除案涉购销合同。本院认为，如何认定案涉购销合同生效后，原告支付的35000元定金性质，是判断原告是否有权主张并以通知的方式告知被告解除案涉购销合同的关键。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。该条的立法本意为定金是担保合同债务履行的方式，主要功能为担保作用，督促双方当事人自觉履行合同，其担保作用的核心是对违约者的惩罚，惩罚性是定金最突出的性质，因此双方当事人约定的原告在收到货后每次按发货数量补齐尾款的尾款应指尚未支付的315000元货款，而案涉35000元定金是为被告履行发货义务提供的保证，应在双方交易价值达到315000元后才可抵作货款，故原告应在收到被告发送的口罩后另行向被告支付货款，被告在原告未支付货款的情况下拒绝再次发货的行为未违反案涉购销合同约定，亦未违反法律规定，不构成违约。原告作为未履行付款义务的一方不享有合同解除权，即便原告要求解除与被告签订的案涉购销合同的通知到达被告，亦不能发生合同解除的效果。故原告主张确认双方签订的购销合同于2020年4月23日解除，无事实和法律依据，本院不予支持，原告基于解除案涉购销合同主张被告返还货款，亦无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告昆山清润晖环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告昆山清润晖环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇二〇年七月六日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。