wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初813号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道128号,统一社会信用代码:913609001611280726。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万瑞，该公司员工。 被告：余三芽，男，汉族，樟树市人，1972年11月25日，住樟树市。 被告：杨田妹，女，汉族，樟树市人，1965年6月25日出生，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告余三芽、杨田妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告撤回对被告杨田妹的起诉，本院经合议庭合议后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万瑞到庭参加诉讼，被告余三芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余三芽偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付立平于2015年9月29日在原告处办理农户小额信用贷款5万元，到期日期为2016年9月28日。贷款到期后，被告付立平未按期归还借款本息，截止2017年5月3日，尚欠借款本金5万元、利息4955.94元，本息共计54955.94元。原告多次要求被告还本付息，被告均未支付，为此，原告诉至法院。 被告余三芽未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：户口本、借款申请书、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、本息明细表各1份，因被告余三芽未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年9月28日，被告余三芽向原告申请借款5万元。2015年9月29日，原告与被告付立平签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告余三芽向原告最高借款金额为5万元，借款额度有效期自2015年9月29日起至2016年9月28日止，借款用途为烧窑，约定利息按年利率8.97％计算，逾期利息在正常利率的基础上加收40％即年利率12.558％。原告于同日将5万元汇入被告余三芽的银行账户。借款期限届满，被告余三芽未按约定足额归还借款本息，截止2017年5月3日，被告余三芽尚欠原告借款本金5万元及利息4955.94元。原告经催收未果后诉至法院。 本院认为，本案所涉《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告余三芽平履行了支付借款的义务，被告余三芽亦应按期归还借款本息,但被告余三芽却拖延未还，原告有权要求被告余三芽归还借款本息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余三芽在本判决生效后三日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万及以本金5万元为基数，按年利率12.558％自2017年7月14日计算至借款还清之日止的利息，同时应偿还之前尚欠的利息4955.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由被告余三芽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨国钦 审 判 员  廖晓华 代理审判员  陈霜娜 二〇一七年八月一日 书 记 员  付婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特35号 申请人：广西三祥园林有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道********。 法定代表人：施勇敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆雪娇，广西谦行律师事务所实习律师。 被申请人：陶春光，男，1971年7月9日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 第三人：广西五洲交通股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际27层。 法定代表人：梁君，董事长。 申请人广西三祥园林有限公司（以下简称三祥公司）与被申请人陶春光、第三人广西五洲交通股份有限公司（以下简称五洲公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月7日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 三祥公司请求法院依法撤销宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2017）第33号仲裁裁决。事实和理由：一、申请人与被申请人自愿达成解除劳动关系的协议，申请人已依法补偿被申请人。二、宾阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人额外支付被申请人解除劳动合同经济补偿金7700元，没有事实和法律依据。（一）双方签订了《解除劳动合同协议》，该协议是双方的真实意思表示，仲裁裁决直接排除该约定，没有事实和法律依据。（二）申请人与被申请人签订劳动合同之前不存在劳动关系，不可能获悉被申请人之前的工作性质、工作时间，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，要求申请人承担举证不能的不利后果，适用法律错误。（三）被申请人主张其2008年1月8日入职宾阳高速路管理所的事实缺乏证据证实，其应承担举证不能的不利后果。（四）仲裁裁决错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，对申请人极为不公平。综上，请求法院依法撤销宾劳人仲字（2017）第33号仲裁裁决。 陶春光答辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 第三人五洲公司未陈述意见。 经审查查明：2017年5月3日，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字（2017）第33号仲裁裁决：本裁决生效之日起十日内，三祥公司支付陶春光解除劳动合同经济补偿金7700元。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的情形。现申请人三祥公司以宾劳人仲字（2017）第33号仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销该仲裁裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，由于本案中申请人作为用人单位对被申请人所主张的入职时间和连续工作年限未能提交证据加以反驳，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会根据上述规定采信被申请人的主张并无不当，不存在适用法律、法规错误的情形。申请人主张仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，由申请人承担举证不能的不利后果，存在适用法律错误的问题，但是本案中，仲裁裁决适用的是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，而不是适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，不存在申请人所主张的适用法律错误的情形。 对于申请人主张仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条是否属于适用法律错误的问题。本案中，被申请人原与广西南宁百丰劳务派遣服务有限公司存在劳动合同关系，后与本案申请人建立劳动合同关系，从申请人与第三人于2015年1月16日的会议纪要可知，被申请人属于非其本人原因被安排至新用人单位工作。变更用人单位后，被申请人的工作场所、工作岗位工作均没有变更，申请人亦没有证据证明原用人单位已经向被申请人支付经济补偿金，本案的情形符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，仲裁裁决并不存在适用法律错误。 综上，申请人申请撤销宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字（2017）第33号仲裁裁决的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人广西三祥园林有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西三祥园林有限公司负担。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年八月九日 书 记 员  陈 昊
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初2241号 原告：高飞，男，1962年9月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：严丽梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住石家庄市桥**，系原告之妻。 委托代理人：高景悦，男，1987年8月2日出生，汉族，住石家庄市桥**，系原告之子。 被告：杨金荣，女，1952年11月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：顾玉科，河北天捷律师事务所律师。 原告高飞诉被告杨金荣财产损害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人严丽梅、高景悦，被告杨金荣及其委托代理人顾玉科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告汽车损失费等人民币共计10万元，后庭审时变更为32936元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日上午11时许，家住长安区棉**生活小区**楼**603的被告杨金荣因燃气操作不当，发生爆炸阳台跌落，导致原告在其楼下停放的路虎车辆严重受损，使该车全景天窗毁损，天窗顶架扭曲，左后视镜受损，4个车门，引擎盖、保险杠全部需要钣金，路虎车标识需要更换等。原告高飞与被告杨金荣，就路虎车上述损失部分达成一致赔偿意见。但针对该车前风挡膜更换、全车重新镀晶、车衣重贴等损失，以及由于被告房屋爆炸造成该车贬值的间接损失，双方就赔偿数额并未达成一致。为维护原告方合法权益，现依据《侵权责任法》、《民事责任法》等相关法律法规提起诉讼，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨金荣辩称：事故发生后，被告支付原告58800元维修费，原告再向被告主张维修费没有事实依据，车辆贬值损失没有法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：被告杨金荣居住在石家庄市长安区。 2017年1月29日上午11时许，被告杨金荣因燃气操作不当发生爆炸事故，导致在楼下停放的原告高飞所有的冀Ａ×××××号路虎牌车辆严重受损。后双方就车辆维修事宜进行协商并在4Ｓ店对车辆验损报价后，杨金荣向原告之妻严丽梅支付车辆维修费58800元。 诉讼过程中，原告申请涉案车辆因维修造成的车辆价格贬值损失进行评估，河北斯格欧保险公估有限公司接受本院委托于2017年5月11日作出《车辆贬值损失鉴定公估报告》（编号：ＳＧ02017-ＣＡＦＹ0502），公估结论：经鉴定核算，车牌号为冀Ａ×××××号车发生于2017年1月29日的车辆损失事故，该车辆贬值损失为15196元。 庭审中，原告主张被告另行赔偿已支付的58800元以外的费用即前风挡膜更换、全车重新镀晶、车衣重贴等损失17740元和车辆贬值损失15196元，被告不予认可并称已支付的58800元系双方在4S店就车辆损失进行评估后支付的全部的车辆维修费，并未针对那个项目，原告仅向其主张过车辆折旧费。原告称其向被告主张过上述费用，但未提交证据证实。 另查明，截止目前，原告车辆尚未进行维修。 上述事实，有原、被告陈述、收条、购车发票、车辆行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人依据法律规定，经协商一致，取得合意，订立的协议即发生法律效力。本案事故发生后，原、被告就车辆维修事宜进行协商，在车辆未进行维修的情况下，依照4S店对车辆验损报价情况，杨金荣向原告之妻严丽梅支付车辆维修费58800元，系当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，是双方对车辆全部维修费用达成的合意，合法有效。 原告在双方已就车辆维修费用达成合意的情况下，另行主张被告赔偿车辆前风挡膜更换、全车重新镀晶、车衣重贴等损失17740元，被告不予认可，本院不予支持。原告主张被告赔偿车辆贬值损失，于法无据，本院亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 驳回原告高飞的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  樊立成 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  张 冉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民特176号申请人:东莞市正大建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莞穗大道75号二楼。法定代表人：郑启杨，该公司董事长。申请人：郑启杨，男，1958年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人：林柳，女，1964年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，上述三申请人共同委托诉讼代理人：余海玉，女，系东莞市正大建筑工程有限公司工作人员。上述三申请人共同委托诉讼代理人：黄志平，广东星啸律师事务所律师。被申请人：卢建新，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人东莞市正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）、郑启杨、林柳与被申请人卢建新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月15日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人正大公司、郑启杨、林柳提起申请称：1.依法撤销广州仲裁委员会东莞分会（2015）穗仲莞案字第3854号仲裁裁决；2.本案案件受理费由卢建新承担。事实与理由：卢建新隐瞒了足以影响公正裁决的证据。卢建新故意隐瞒与东莞市浩森信贷咨询有限公司的账务账目和资金往来的证据，已达到变相通过财务顾问费的方式收取高额利息的目的。通过卢建新提交的《还款计划书》可以反映出正大公司是一并偿还本金、利息、财务顾问费，其具体偿还的项目并未进行分开。而作为财务顾问费是要有服务事宜，且是不能按月进行支取的，卢建新用文字混同了上述三项费用，以达到收取高额利息的目的。通过正大公司所提交的企业机读档案资料及仲裁庭向万江公安分局所调取的相关证据可以反映东莞市浩森信贷咨询有限公司实际上就是卢建新所掌控的公司。被申请人卢建新称，不同意撤销仲裁裁决申请。正大公司、郑启杨、林柳向本院提供了如下证据：1.仲裁裁决书；2.借款合同、股东会决议、借款借据、收款收据、还款计划书，拟证明卢建新与东莞市浩森信贷咨询有限公司的关联关系。根据借款合同第7条第2款，保证人的担保范围包括借款费用，而借款费用就是东莞市浩森信贷咨询有限公司的顾问费。另外，根据股东会决议、借款借据和还款计划书，都是把卢建新的借款与东莞市浩森信贷咨询有限公司的顾问费一并处理。3.转账凭证、进账单、企业机读档案登记资料、证明、手机短信记录、万江公安分局刑侦大队出具的说明材料（包含卢伟勋、卢润伦、周伟祥三人的询问笔录、《财务顾问合同》[编号：20121101（本财）字第001号]），拟证明正大公司、郑启杨、林柳已还款489万元，需要说明的是，汇款总额为539万，但是2013年6月24日东莞市欧陆装饰工程有限公司（付款账号尾号为8490）向东莞市东城建盈建材贸易行汇款的50万元没有实际到账，故实际还款金额为489万元。根据公安机关的询问笔录，可以证明东莞市浩森信贷咨询有限公司是委托他人代收还款。根据企业机读档案登记资料，卢建新与东莞市浩森信贷咨询有限公司之间是关联关系。卢建新对东莞市正大建筑工程有限公司、郑启杨、林柳提交的证据发表如下质证意见：对证据1仲裁裁决书没有异议，卢建新不是浩森公司的员工，也与浩森公司无关联。对证据2的真实性确认，关联性不确认。对证据3的真实性、关联性均不予确认。卢建新未向法庭提交任何证据。经审理查明：2016年11月11日，广州仲裁委员会东莞分会作出（2015）穗仲莞案字第3854号裁决：（一）正大公司向卢建新偿还借款本金400万元并支付2013年11月至2014年3月的利息30万元；（二）正大公司向卢建新支付本金违约金（本金违约金以400万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准，从2014年4月1日起计至实际清偿之日止）；（三）仲裁费53123由正大公司承担；（四）郑启杨、林柳对正大公司的上述债务承担连带责任保证。本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，并围绕申请人申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。正大公司、郑启杨、林柳主张卢建新故意隐瞒与东莞市浩森信贷咨询有限公司的账务账目和资金往来的证据。但双方在仲裁庭仲裁时，应根据各自的举证能力进行举证来证明己方主张的事实，正大公司、郑启杨、林柳并没有证据证实前述证据属于足以影响公正裁决并被卢建新所隐瞒的证据，故正大公司、郑启杨、林柳的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人正大公司、郑启杨、林柳申请撤销案涉仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列之情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市正大建筑工程有限公司、郑启杨、林柳关于撤销广州仲裁委员会东莞分会（2015）穗仲莞案字第3854号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市正大建筑工程有限公司、郑启杨、林柳负担（已预交）。（此页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年八月三十日书记员  崔成民附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终6202号上诉人（原审被告）：姚善伯，男，汉族，1977年4月30日出生，住广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审原告）：袁小琴，女，汉族，1984年4月21日出生，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：东莞市滇菜餐饮投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市东城区岗贝星河传说新天地12号楼，合伙企业营业执照：91441900MA4UJ513XD。执行合伙企业事务的合伙人：姚善伯。上诉人姚善伯因与被上诉人袁小琴、原审第三人东莞市滇菜餐饮投资管理合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查证，原审法院于2017年5月5日收到上诉人上诉状，并于2017年5月19日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七天内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚善伯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  伍小冰审判员  王惠嫦二〇一七年八月十七日书记员  钟展朋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1077号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**。 被执行人：吴品金，男，1988年5月2日出生，汉族，，住所地福建省福安市 被执行人：吴斌云，男，1988年8月22日出生，汉族，，住所地福建省福安市 被执行人吴品金、吴斌云罚金一案，依据已经发生法律效力的(2012)安刑初字第261号刑事判决书，被执行人吴品金应缴纳罚金20000元、被执行人吴斌云应缴纳罚金15000元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人吴品金已自动缴纳罚金20000元，履行完毕，屏蔽其失信被执行人名单。被执行人吴斌云已自动缴纳罚金8000元，未缴纳罚金7000元。经我院网络查询和调查，未发现被执行人可供执行财产。 被执行人吴品金暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2012)安刑初字第261号刑事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈姗姗
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀01刑终673号 原公诉机关井陉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王磊（曾用名王建国），男，1979年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省唐山市路**，住。曾因犯诈骗罪于2014年7月23日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。现因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日以虚开用于抵扣税款发票罪、合同诈骗罪被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。 辩护人龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。 辩护人刘二勇，河北原朔律师事务所律师。 河北省井陉县人民法院审理河北省井陉县人民检察院指控原审被告人王磊犯合同诈骗罪一案，于2017年4月28日作出（2016）冀0121刑初字74号刑事判决，认定撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）井刑初字第55号刑事判决书对王磊犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，缓刑五年；被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年；责令被告人王磊在本判决书生效后十日内退赔违法所得人民币1420000元。被告人王磊以此案属经济纠纷，不构成犯罪为由，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人王磊犯罪部分事实尚不清 楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三） 项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121刑初46 号刑事判决。 二、发回河北省井陉县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 邵彩然 审判员 戚风祥 二〇一七年八月二十四日 书记员 李胜博
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1589号山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县腾翔木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄村。法定代表人：王自春，经理。被执行人郓城县宏森木业有限公司，住所地郓城县吕公堂村。法定代表人：赵海峰，经理。被执行人郓城县江山木业有限公司，住所地郓城县黄安镇邵垓村。法定代表人：朱传宝，经理。被执行人郓城隆阳木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡前赵村。法定代表人：赵海涛，经理。被执行人郓城县绿森木业有限公司，住所地郓城县武安镇周庄村。法定代表人：李春学，经理。被执行人王自春，男，1986年12月8日生，汉族，私营业主，住郓城县。被执行人刘涛，女，1970年7月6日，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县腾翔木业有限公司、郓城县宏森木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、王自春、刘涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1725民初5302号判决书，于法定期限内向被执行人郓城县腾翔木业有限公司、郓城县宏森木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、王自春、刘涛发出执行通知书，责令被执行人郓城县腾翔木业有限公司、郓城县宏森木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、王自春、刘涛限期履行自动义务。但被执行人郓城县腾翔木业有限公司、郓城县宏森木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、王自春、刘涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郓城县腾翔木业有限公司有机械设备及钢构厂房设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郓城县腾翔木业有限公司的机械设备及钢构厂房。二、被执行人郓城县腾翔木业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人郓城县腾翔木业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人郓城县腾翔木业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一七年八月三十日书记员  袁东生
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初1591号原告：杨俊旭，男，1967年3月17日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：高岩，男，1975年8月6日出生，汉族，住。本院在审理原告杨俊旭与被告高岩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨俊旭撤诉。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告杨俊旭负担。代理审判员 宫 洁二〇一七年八月十八日书 记 员 赵英强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5791号上诉人（原审原告）：李建伟，男，1952年1月3日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人李建伟因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李建伟起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理李建伟购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿李建伟逾期办证的违约金1577.31元（1577309元×10个月×0.0001=1577.31元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向李建伟支付逾期办证违约金630.92元。二、驳回李建伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由李建伟负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25415号民事判决书。李建伟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此李建伟主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致李建伟无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，李建伟所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括李建伟在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致李建伟2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，李建伟请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿李建伟逾期办证的违约金1577.31元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，李建伟在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，李建伟为香港特别行政区居民，本案为涉港商品房预售合同纠纷，原审法院对本案行使管辖权及适用中华人民共和国内陆法律作为准据法，处理正确，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对李建伟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据李建伟与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。李建伟在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对李建伟此项上诉，本院不予支持。综上，李建伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李建伟承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执142号 申请执行人：安庆恒远置业有限公司，住所地安庆市迎江区。 法定代表人：开锋，总经理。 被执行人：李荣茂，男，1990年12月26日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 安庆恒远置业有限公司与李荣茂商品房销售合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0802执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  曹 志 二〇一七年八月十八日 书记员  白兆静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初3702号原告李淑平与被告徐鹏飞探望权纠纷一案，原告李淑平向本院提出撤诉申请。本院裁定准许原告李淑平撤回起诉。 审 判 员连 倩  二〇一七年八月一日  书 记 员代弟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3683号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫国际12层全层，办公地址厢竹大道4号竹溪嘉园6栋601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳北区，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘祖生，男，1963年6月27日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人刘祖生借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉人不应向被上诉人支付利息和逾期利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》对借款期限内的利息没有约定，约定的固定收益没有相关的法律规定和事实能够当然转化为利息。而且双方对逾期利息没有约定，也没有相关法律规定要求支付，再次，最高人民法院关于民间借贷的司法解释2015年9月1日才实施，关于借贷利率24%才开始计算，即使要支付利息，也应从2015年9月1日起开始计算。请求依法改判。 被上诉人刘祖生答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 刘祖生向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金4万元；2、支付从2012年11月1日至2016年3月10日期间的借款利息32245.48元（以本金5万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付从2016年3月11日起至还清上述款项之日止的利息（以本金4万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；4、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向刘祖生偿还借款本金4万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向刘祖生支付利息（以4万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 本案争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付利息，如需支付利息该如何计算。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计算借期内利息和逾期利息，低于协议约定的利率，视为自行处分自己的权利，且亦未超过2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率保护的限制，也符合第二十九条关于逾期利息的规定，故应当予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费606元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  莫雨虹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更350号罪犯伍瑞华，男，生于1985年11月12日，藏族，小学文化，四川省炉霍县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第181号刑事判决，以被告人伍瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（刑满日期：2022年01月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金五千三百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯伍瑞华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍瑞华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1420号仇上泰、江苏畅想金属制品有限公司：关于仇上泰申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1420号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽02民终2032号 上诉人（原审被告）：林安庆，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：林招治，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江满玉，男，1983年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。 上诉人林安庆、林招治与被上诉人江满玉民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17599号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林招治、林安庆上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回江满玉的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由江满玉承担。事实理由：林安庆从未向江满玉借款，实际上是向高晓明的借款，对收到108000元没有异议，原审认定事实错误，林安庆从未收到江满玉在麦当劳交付的现金，事实上，林安庆曾向案外人高晓明借过钱，江满玉是高晓明的小弟。2015年12月5日，高晓明把其叫到高晓明住处，让其给江满玉打条子，其不同意，高晓明就殴打，其被迫签下了本案的借条。 江满玉辩称，一、本案借款有充分证据证明，林安庆签字的借条、转账凭证足以证明本案借款事实的存在。二、本案借款有口头约定的利息，林安庆通过微信向江满玉支付过部分利息。尽管原审将8500用于抵扣本金，但也可以证明本案借款事实客观存在。三、林安庆在上诉状中陈述的事实是错误的。林安庆是做工程的，需要资金周转，也向其他人包括高晓明借款。后林安庆资金出现问题，所欠款项未能偿还。 江满玉向一审法院起诉请求：1.判令林安庆、林招治共同偿还江满玉借款本金20万元及利息（自2016年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 一审法院认定事实：2015年7月15日，江满玉通过其尾号为9318的账户向林安庆尾号为7335的账户转入108000元。2015年12月15日，林安庆向江满玉出具一张《借条》，内容为“本人林安庆向江满玉借人民币贰拾万元整（200000.00元）”。庭审中，江满玉陈述，其以前在工厂上班，目前没有工作，出借给林安庆的钱是找其老乡借的。本案讼争的20万元借款，其中108000元转账，另外92000元是以现金方式在蔡塘麦当劳处交付给林安庆。此外，江满玉当庭提供显示其与安庆的聊天微信截图，以证明林安庆按照月息5%支付了8500元的利息。林安庆、林招治的代理人质证时表示对微信截图的内容不了解，待庭后核实，同时质证认为，即使存在该事实，也是履行同高晓明的债务。法庭责令林安庆、林招治代理人于庭后三日内提交书面核实情况，但至今未收到。庭审后，林安庆向法庭提供了其和林招治的银行卡交易明细，证明本案讼争借款是向高晓明借的，其已经全部偿还。江满玉质证认为，林安庆提供的是其与案外人高晓明的账户往来，与本案无关。原审另查明，林安庆与林招治于2001年11月26日登记结婚。 一审法院认为，江满玉持有林安庆签署的《借条》原件，并附有部分转账记录，可以认定林安庆向江满玉借款的事实。林安庆关于《借条》系被迫签字，实际出借人为高晓明的答辩意见，没有提供相应证据佐证，不予采信。林安庆提供的其与高晓明的账户往来明细，与本案不具有关联性，其关于已经偿还本案借款的答辩意见，不予采纳。《借条》没有约定利息，江满玉认为林安庆支付的8500元系偿还利息的主张，没有事实依据，不予支持，该8500元应当抵扣本金。相应的，江满玉主张按照月利率2%计算利息，没有事实依据，不予支持。上述借款发生于林安庆与林招治夫妻关系存续期间，当属共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、林安庆和林招治应于本判决生效之日起十日内共同偿还江满玉借款本金191500元，并支付利息（以本金191500元为基数，自2016年11月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回江满玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 二审中，双方未提交新的证据。双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，江满玉提供林安庆亲笔书写的20万元借条，以及108000元的付款凭证，证明双方的借贷关系。林安庆对借条的真实性无异议，只是抗辩未收到92000元现金。江满玉提供的借款凭证载明借款人，借款金额及借款时间，林安庆在借条上签字捺印交由江满玉持有，且借条中的108000元已转账支付，应当认定为林安庆对借款意思表示的确认。江满玉持有借条原件的书证具有较高的证明力，林安庆抗辩未收到92000元现金，但未提供相反证据反驳，其该上诉主张不予采信。林安庆主张该借条是在被胁迫的情况下签订，亦无法提供相关证据证明，本院不予认定。林安庆、林招治的上诉请求，没有依据，不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2100元，由上诉人林安庆、林招治负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （许 莹） 代理审判员 （徐 英） 二〇一七年八月十一日 书记 员（ 王国 伟） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5805号上诉人（原审原告）：杨黎明，女，汉族，1977年2月17日出生，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人杨黎明因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨黎明起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理杨黎明购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿杨黎明逾期办证的违约金2080元（2080000元×10个月×0.0001=2080元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨黎明支付逾期办证违约金832元。二、驳回杨黎明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由杨黎明负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25357号民事判决书。杨黎明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此杨黎明主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致杨黎明无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，杨黎明所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括杨黎明在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致杨黎明2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，杨黎明请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿杨黎明逾期办证的违约金2080元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，杨黎明在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对杨黎明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据杨黎明与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。杨黎明在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对杨黎明此项上诉，本院不予支持。综上，杨黎明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨黎明承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初281号?原告：丁雅琴，女，1983年12月28日出生，汉族，舞蹈教师，住包头市昆都仑区。被告：陈爱，女，1968年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市东河区。被告：程风刚（曾用名程风光），男，1967年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市东河区。原告丁雅琴诉被告陈爱、程风刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁雅琴到庭参加了诉讼。被告陈爱、程风刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁雅琴向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还借款20万元；2、判令被告支付从借款日到实际给付日的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）。事实与理由：2014年12月11日，被告陈爱向原告借款20万元，双方未约定借款期限，后被告以各种理由拒付借款，故原告诉至本院。被告陈爱、程风刚未作答辩。原告丁雅琴围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份及银行交易凭证，证明被告向原告借款20万元的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月11日，被告陈爱向原告丁雅琴借款20万元，并于出具借条一张。原告丁雅琴于当日向被告陈爱交付该款。后被告陈爱未能偿还借款。另查明，被告陈爱与被告程风刚系夫妻关系。本案在审理过程中，应原告丁雅琴的申请，本院依法查封了被告陈爱所有的价值20万元的财产。本院认为，原告丁雅琴与被告陈爱之间的借贷关系，有被告陈爱出具的借条足以证实。被告陈爱向原告丁雅琴借款，有义务及时清偿，故原告丁雅琴要求被告陈爱支付借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于利息，因原被告双方在借条中并未明确约定利息及还款期限，原告丁雅琴亦未提供证据证明双方存在此项约定，故被告陈爱应自原告丁雅琴起诉之日起，按年息6%负担逾期还款的利息。被告程风刚与被告陈爱系夫妻关系，借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告丁雅琴的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈爱、程风刚支付原告丁雅琴借款本金20万元；二、由被告陈爱、程风刚支付原告丁雅琴借款利息（自2017年1月16日起，按年息6%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元（原告丁雅琴已预交），由被告陈爱、程风刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。?审?判?长???刘?城人民陪审员  张清功人民陪审员  燕中华二〇一七年八月二十一日附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂13刑终133号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃某，男，1998年6月9日出生，壮族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年六月二十日作出（2017）桂1302刑初225号刑事判决。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经全面审查案卷材料，讯问了上诉人覃某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2017年2月16日13时至18时左右，被告人覃某在其租住的来宾市兴宾区振林路84号702室容留肖某、谭某、卓某等人吸食冰毒，其本人亦参与吸毒。次日1时许，公安民警在该房屋内将上述吸毒人员当场查获，并缴获自制吸毒工具“冰壶”一个。经现场对覃某、肖某、谭某、卓某的尿液抽样进行胶体金法检测，结果均呈阳性。 原判认定上述事实的有物证有物证吸毒工具“冰壶”、书证受案登记表、查获经过、户籍证明、收缴物品清单、指认照片、房屋租赁合同、房屋租金微信转账截图，证人肖某、谭某、卓某、陈某的证言，鉴定意见现场检测报告书以及辨认笔录、现场笔录、刑事案件现场指认笔录及照片等证据。 原判认为，被告人覃某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 上诉人覃某上诉提出，原判量刑过重；谭某、肖某、卓某三人是他们自己来到其房屋吸毒的。 经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的一致，原判认定事实的证据均经庭审举证质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人覃某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。上诉人提出谭某、肖某、卓某三人是他们自己到其房间吸食毒品的意见。经查，上诉人为上述三人提供房间吸食毒品是事实，上诉人还参与了吸食毒品，符合容留他人吸毒罪的构成要件。上诉人提出原判量刑过重的意见，原判已对上诉人的犯罪性质、情节、认罪态度、对社会危害程度作出了评判，二审不再重复评价。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦文雷 审判员  韦启统 审判员  洪玉婷 二〇一七年八月三十日 书记员  兰朝晖
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0481民初1973号 原告：何密如，女，1957年5月19日生，汉族，武安市人。 被告：裴志英，女，1984年10月24日生，邯郸市复兴区云驾岭煤矿工人村**院**。 原告何密如诉被告裴志英保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭进行了审理。原告何密如到庭参加了诉讼，被告裴志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告承担保证责任替借款人徐灵霞偿还原告借款本金59000元及2016年12月1日至2017年5月30日利息10620元和直至还清借款之日的利息及违约金。事实与理由，在2016年10月8日借款人徐灵霞徐立瑞夫妇在武安市开门市，因流动资金不足，由被告担保借我现金59000元，期限为6个月，月利率为30‰、月利息1770元。借款人按约定付我利息到2016年11月30日。借款到期后，借款人不知去向。为此，原告请求法院支持原告的诉讼请求，依法确保原告的合法权益。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源形式符合法律规定，并以构成完整的链条，故依法予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：借款人徐灵霞徐立瑞夫妇在武安市万嘉机电市场开门市，因流动资金不足，于2016年10月8日向原告何密如借款59000元，借期6个月，月利率为30‰，月利息1770元。被告裴志英为其担保，约定借款人逾期不还的，担保人应履行连带保证责任。有义务为借款人偿还约定的借款本息及相关费用，直至还清为止。 本院认为，被告裴志英为借款人徐灵霞徐立瑞夫妇借原告款59000元及利息担保的事实清楚，权利义务关系明确，现借款人逾期未还原告借款本金及利息，被告裴志英应依法承担担保责任替借款人偿付原告何密如借款本金59000元及利息。但原告要求被告偿付2016年12月1日至2017年5月30日利息10620元和直至还清借款之日的利息及违约金的诉请，因其约定利率超过法律规定，本院不予支持。被告应按年利率24%支付原告利息。2016年12月1日至2017年5月30日利息应为7080元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴志英于本判决生效后二十日内偿还原告何密如59000元及2016年12月1日至2017年5月30日利息7080元；自2017年6月1日起至执行完毕时止的利息按年24%的利率计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元由被告裴志英承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王入昌 二〇一七年八月十七日 书记员  王海东 附相关法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务发行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其俣证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0705执1232号之二 申请执行人：聂武生,男,1973年9月27日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：缪振亚,男,1977年9月14日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。 关于聂武生与缪振亚民间借贷纠纷一案，本院（因行政区划调整，原铜陵市狮子山区人民法院现已更名为铜陵市铜官区人民法院）依法评估并拍卖缪振亚所有的铜陵市铜官区园林新村××室不动产，该不动产经拍卖公司第三次公开拍卖，王世军（公民身份证号：3407211974××××××××）以389900元价格竞拍得该不动产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将铜陵市铜官区园林新村××室不动产过户登记至王世军（公民身份证号：3407211974××××××××）所有，王世军可凭本执行裁定书办理相关过户登记手续。 二、解除本院对铜陵市铜官区园林新村××室的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 执行员  伍新生 执行员  许 超 二〇一七年八月三日 书记员  沈啸华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初162号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人毛洪泽（绰号：阿强），男，1972年9月21日出生于钦州市钦**，汉族，小学文化，无业，住广东省化州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月22日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人毛洪泽犯抢劫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人毛洪泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2014年10月25日9时许，被告人毛洪泽伙同黄某1（已判刑）等人来到钦州市钦南区金海湾东大街铁路桥底附近，见到黄某2驾车经过，于是就合伙诈骗黄某2，在诈骗的过程中，被告人毛洪泽趁机盗取了黄某2的钱包（内有现金人民币5314元），毛洪泽欲开车逃离时被黄某2发现，黄某2即上前拖拉被告人毛洪泽所驾乘的摩托车，但被毛洪泽加速拖倒。之后黄某1被黄某2殴打，被告人毛洪泽将抢来的钱包还给被害人，事后双方继续发生搏斗，之后二人逃离现场。案发后被告人毛洪泽自动到公安机关投案。 被告人毛洪泽在庭审过程中的法庭调查阶段对起诉书指控的罪名无异议，对指控的部分犯罪事实有异议，认为其没有窃取被害人的钱包，钱包是黄某1偷来给其的；其没有驾驶摩托车拖倒被害人；也没有与被害人进行搏斗，是被害人对其和黄某1进行殴打并打伤其，后来其与黄某1逃走。后被告人在法庭辩论阶段对起诉书指控的罪名和全部犯罪事实均予以承认，请求本院从轻判处。 经审理查明，2014年10月25日9时许，被告人毛洪泽伙同黄某1（已判刑）等人来到钦州市钦南区金海湾东大街铁路桥底附近，见到黄某2驾车经过，于是就合伙诈骗黄某2，在行骗过程中，被告人毛洪泽趁黄某2不备盗取了黄某2的钱包（内有现金人民币5314元），并欲开车逃离时被黄某2发现，黄某2即上前拉被告人毛洪泽所驾乘的摩托车，但被毛洪泽加速拖倒。之后黄某1被黄某2殴打，被告人毛洪泽将抢来的钱包还给被害人，事后双方继续发生搏斗，之后二人逃离现场。案发后被告人毛洪泽自动到公安机关投案。 上述事实，被告人毛洪泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、自首经过、办案说明；扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单；被害人黄某2的陈述；证人黄某1的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片；（2015）钦南刑初字第79号刑事判决书；被告人毛洪泽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛洪泽伙同他人在行骗过程中窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人毛洪泽犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。 被告人毛洪泽与非同案共犯黄某1构成共同犯罪，被告人毛洪泽在事前参与商量，在进行行骗时积极配合，在窃取被害人钱包被发现后，与黄某1一起抗拒被害人的抓捕，被告人在本案中所起的作用较大，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。 本案中，被告人毛洪泽及非同案共犯黄某1未实际劫得财物，也未造成被害人轻伤以上后果，属犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人在案发后主动向公安机关投案，如实供述其主要的犯罪行为，虽在庭审中有所翻供，但被告人在庭审的法庭辩论过程中，对起诉书指控的全部犯罪事实予以承认，属自首，可以依法从轻、减轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人毛洪泽减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下： 被告人毛洪泽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2019年4月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1403号陈秧翠、江苏畅想金属制品有限公司：关于陈秧翠申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1403号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执恢21号   申请执行人北奔重型汽车集团有限公司。   法定代表人王世宏，该公司总经理。   被执行人安阳市金黎阳汽车贸易服务有限责任公司。   法定代表人周保锋，该公司总经理。   被执行人周保锋，男，汉族，现住河南省安阳市，公民身份号码×××。   本院受理的北奔重型汽车集团有限公司申请执行安阳市金黎阳汽车贸易服务有限责任公司、周保锋买卖合同纠纷一案，诉讼中本院作出的（2013）包立一保字第128号民事裁定书，查封了被执行人周保锋所有的产权证号为1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号房产，并责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月11日依法委托评估机构对查封被执行人周保锋所有的产权证号为1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号房产进行了评估。现申请执行人北奔重型汽车集团有限公司申请对上述评估的房产进行拍卖、变卖。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：   拍卖、变卖被执行人周保锋所有的位于河南省郑州市××区产权证号为1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号房产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 涛   审判员 张敬平   审判员 刘莉娜     二〇一七年八月十四日   书记员 闫文成   附：相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5894号上诉人（原审原告）：杨世峥，女，汉族，1987年11月27日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****。法定代表人：郭映光。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人杨世峥因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称为城市绿洲花园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨世峥起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理杨世峥购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿杨世峥逾期办证的违约金1529.89元（1529891元×10个月×0.0001=1529.89元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨世峥支付逾期办证违约金611.96元。二、驳回杨世峥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由杨世峥负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25341号民事判决书。杨世峥不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需的全部资料，因此，杨世峥主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据，原审法院如此认定是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充资料，但按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为办理不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的政策要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权”。显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产统一登记时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致杨世峥无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供原来产权登记所需的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，杨世峥所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括杨世峥在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定:“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。本案中，城市绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故城市绿洲花园公司应当对导致杨世峥2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院错误认定事实，作出错误判决，理应改判。综上，杨世峥请求本院撤销原审判决，改判为城市绿洲花园公司赔偿杨世峥逾期办证的违约金1529.891元（1529891元×10个月×0.0001=1529.891元。自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）。城市绿洲花园公司没有在法定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，杨世峥在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对杨世峥上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据杨世峥与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。杨世峥在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对杨世峥此项上诉，本院不予支持。综上，杨世峥的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨世峥承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1112号原告：张成军，男，1974年3月25日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：任山营，男，1991年5月25日出生，汉族，住山东省垦利县。被告：韩云丽，女，1994年10月14日出生，汉族，住山东省垦利县。原告张成军与被告任山营、韩云丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成军委托诉讼代理人高树丛，被告任山营、韩云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、车辆维修费、施救费等共计27861.14元;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月14日7时许，任山营驾驶鲁Ｅ×××**号车沿永馆路由西向东行驶至沾化区利国乡孙户村超车时驶入逆行车道，与由东向西行驶张成军驾驶的鲁Ｍ×××**号车碰撞后，又与由西向东行驶孙红军驾驶的半挂车相撞，致使张成军受伤，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定任山营承担事故的全部责任。被告拒绝赔偿原告的损失，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告任山营辩称，事故发生时我驾驶的鲁Ｅ×××**号车实际车主系韩云丽，我是借用韩云丽的车辆。被告韩云丽辩称，我是鲁Ｅ×××**号车实际车主，事故发生时被告任山营借用的我的车。发生事故后我给原告垫付过检查费300元。我的车投过保险，但我与保险公司达成过协议，原告的损失由我自己承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日7时许，任山营驾驶鲁Ｅ×××**号车沿永馆路由西向东行驶至沾化区利国乡孙户村超车时驶入逆行车道，与由东向西行驶张成军驾驶的鲁Ｍ×××**号车碰撞后，又与由西向东行驶孙红军驾驶的半挂车相撞，致使张成军受伤，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定任山营承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院进行检查，支付门诊诊疗费541.14元。庭前，原告对自己所有的鲁Ｍ×××**号车在滨州市正浩汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费26720元。原告另支付车辆施救费600元。诉讼中，被告韩云丽对原告所有的鲁Ｍ×××**号车维修费用提出异议，申请重新鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司作为上述事项的鉴定机构，该公司作出了车损价值鉴定意见书，认定鲁Ｍ×××**号车车损价值为22562元。另查明，被告韩云丽系任山营驾驶的鲁Ｅ×××**号车车主。被告韩云丽与任山营均主张由其个人承担赔偿责任，不主张由其投保的保险公司进行赔付，对此原告认可。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、原告维修车辆明细及发票、施救费发票、原告车辆行驶证，被告韩云丽提交的车损鉴定报告及其车辆行驶证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告任山营作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定任山营承担事故的全部责任,原告不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告损失首先由被告任山营与韩云丽在相当于交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，交强险赔偿后不足部分由被告任山营按照100%的事故责任比例承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费541.14元。2.车损22562元。被告提交了鉴定报告，证实了其损失情况，本院予以认定；3.施救费600元，本院予以认定。对于被告韩云丽主张的为原告垫付300元费用的问题，因被告未提交证据证实，原告不予认可，本院不予支持。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告任山营与韩云丽在相当于交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费541.14元；在相当于交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。交强险赔付后不足部分21162元，由被告任山营按照100%的责任比例赔偿原告21162元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告任山营与韩云丽在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔付原告张成军2541.14元；二、被告任山营赔偿原告张成军21162元；三、驳回原告张成军的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告任山营负担211元，由原告张成军负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇一七年八月三十日书记员 吴芳芳附:上述赔偿款项付至原告提供的如下账户内:户名：张成军开户行：中国农业银行沾化支行账号：62×××70账号、姓名如有错误，后果由原告张成军自行承担。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1325执270号之一 被申请执行人高佩贞，男，1968年12月出生，汉族，居民，住临沂市河**汤头街道办事处官庄村。 本院已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费刑初字第313号刑事判决书确认被执行人高佩贞交付罚金15000元及利息。 本院在执行执行人高佩贞罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2017年2月22日，本院向被执行人高佩贞邮寄送达执行通知书及报告财产令，因被执行人下落不明，本院于2017年3月1日依法向被执行人高佩贞公告送达上述法律文书，被执行人高佩贞未履行相应义务。 2017年2月20日、6月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人高佩贞名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款登记在被执行人王宇名下外，无其他登记信息。 本院依法对被执行人高佩贞房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人高佩贞有房产、不动产登记信息。 2017年3月3日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 通过网络查询未发现被执行人可供执行财产，罚金一直未追缴。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。再次恢复不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一七年八月九日 书记员  张晨雪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更334号罪犯资天文，男，生于1993年08月24日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第91号刑事判决，以被告人资天文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金四千元（刑满日期：2018年09月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金四千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯资天文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯资天文减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更379号罪犯罗富贤，男，生于1970年10月10日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院(2014)涪少刑初字第38号刑事判决，以被告人罗富贤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑满时间：2018年06月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗富贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗富贤减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初3913号 原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地六安市经济技术开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500610600054M。 法定代表人：许正芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权):王心武,该公司员工。 被告:李永田,男,1962年10月23日出生,汉族，安徽省铜陵市人，个体运输户，住安徽省铜陵市。 原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李永田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司特别授权委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告李永田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告间皖Ｎ×××××/NH417挂车辆的挂靠经营合同关系；2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实和理由：2014年11月26日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给原告市昆仑公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此特向贵院起诉，请求依法所请。 被告李永田未作答辩。 本院认为，原、被告间签订《委托服务合同》后，原告已按合同约定为被告提供服务，被告李永田未按合同约定履行按期续保、支付相关费用、服从管理等义务，给原告经营造成风险，现原告起诉解除双方的挂靠经营关系有据佐证，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李永田之间关于号牌为皖Ｎ×××××/NH417挂车辆的挂靠经营合同关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁卫东 二〇一七年八月二日 书记员  沈雯君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0125民初13号 原告黄俊福，男，1966年1月18日出生，壮族，住南宁市。 原告蒋海娟，女，1980年1月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。 两原告共同委托代理人关怀，广西广为律师事务所律师实习律师。 被告李德璋，男，1969年7月15日出生，壮族，住南宁市上林县。 被告委托代理人李秋明，男，1966年2月3日出生，壮族，住上林县。 被告李冬艳，女，1982年2月5日出生，壮族，住上林县。 被告成兰金，女，1957年6月22日出生，壮族，住上林县。 原告黄俊福、蒋海娟诉被告成兰金、李冬艳、李德璋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，经审查，本院认为，本案的法律关系应为委托合同纠纷，且本案应为涉外民商事案件，应属南宁市中级人民法院管辖，本院无管辖权。理由为：1、产生委托合同法律民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，原、被告是通过微信确立委托合同关系，原告委托被告代为购买挖掘机和货柜等挖金设备，此时作为受委托人的被告身处加纳国；2、合同履行地在加纳国和喀麦隆，作为被委托人的被告李德璋从事购买挖金设备等委托事务均发生在加纳国，约定挖金设备的交付地也在国外；3、合同标的物在加纳国和喀麦隆。原告委托被告购买的货柜和挖掘机均在加纳国，其中货柜已经通过海运从加纳国运至喀麦隆交付给原告，但挖掘机未能交付；4、本案诉讼标的额较大。综上，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院审理。 审判员  邹文乾 Appoint 二〇一七年八月三十日 书记员  覃柳莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第三条本规定适用于下列案件： （一）涉外合同和侵权纠纷案件； （二）信用证纠纷案件； （三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件； （四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件； （五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1151号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：聂春，1964年9月18日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告聂春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年八月七日书记员  冯贵荣
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终250号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人(原审被告人)邱国胜，男，1977年9月20日出生于南陵县，汉族，小学文化程度，无业，住所地安徽省南陵县。被告人邱国胜曾因犯盗窃罪于2008年9月28日被南陵县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2014年12月12日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被南陵县公安局刑事拘留，2017年5月11日经安徽省南陵县人民检察院批准逮捕，由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人邱国胜犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）皖0223刑初211号刑事判决，原审被告人邱国胜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱国胜，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年3月22日上午9时许，被告人邱国胜在南陵县籍山镇新世纪花园小区兴隆A栋1单元旁边的车库内盗窃了胡爱华的一辆紫红色的上海利浦牌电动车，后卖得450元。2.2017年3月28日晚上9时许，被告人邱国胜在南陵县籍山镇沿河西路23号3单元楼梯口处盗窃了丁某的一辆红色健摩牌雄鹰系列电动车，经南陵县价格认证中心鉴定，该电瓶车的市场价为2400元。3.2017年4月2日左右的一天早上4、5点钟，被告人邱国胜在南陵县籍山镇丽光楼１号楼B单元楼梯口处盗窃了李佳佳一辆白蓝色相间的雅迪牌电动车，后卖得200多元。4.2017年4月5日早上5时许，被告人邱国胜在南陵县籍山镇严家巷65号拆迁房内盗窃了周某的一辆白色欧派勇士系列电动车，经南陵县价格认证中心鉴定，该电瓶车的市场价为2250元。原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的书证到案经过、刑事判决书等；被害人周某、丁某等人的陈述；证人王某的证言；被告人邱国胜的供述和辩解；公安机关现场辨认笔录；鉴定意见价格认定结论等证据认定上述事实。原判认为：被告人邱国胜以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。被告人邱国胜刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，能如实供述所犯罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人因犯盗窃罪屡次被刑事处罚，前次犯罪刑满即又实施本次盗窃犯罪，足以说明其主观恶性深，无明显认罪态度及悔罪表现，酌情从重处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决：被告人邱国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人邱国胜上诉提出：原判量刑过重，请求二审改判对上诉人从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人邱国胜犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人邱国胜对一审判决认定的事实亦无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。本院认为：上诉人邱国胜多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人邱国胜的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人邱国胜上诉提出原判量刑过重，依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴金华审判员 张 元二〇一七年八月三十日书记员 江 群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢252号朱碧云、扬州登天服饰有限公司：申请执行人朱碧云申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2424号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此朱碧云向本院申请执行的（2016）苏1012民初2424号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更465号罪犯张明，男，生于1966年08月21日，汉族，初中文化，四川省三台县人。1989年03月21日因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪被判刑十五年，2000年02月04日刑满释放；2001年04月06日因犯诈骗罪被判刑一年六个月，2002年06月06日刑满释放；2008年08月29日因犯诈骗罪被判刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第394号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年06月29日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金二万八千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年01月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢218号张家珍、扬州登天服饰有限公司：申请执行人张家珍申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初7054号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此张家珍向本院申请执行的（2016）苏1012民初7054号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执456号申请执行人：李淑茹，女，1960年12月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人兼申请执行人李淑茹委托诉讼代理人：郭胜，男，1959年6月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：武罗民，男，1973年1月4日出生，汉族，河南省南阳市内乡县人，公民身份号码×××。被执行人：张红令，女，1971年9月8日出生，汉族，河南省南阳市邓州市十林镇罗岗村罗岗人，公民身份号码×××。被执行人：王振华，女，1969年9月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李淑茹、郭胜与被执行人武罗民、张红令、王振华追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月18日作出的（2016）京0113民初17480号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币1264141元及利息，（2016）京0113民初17480号判决所确定王振华所负义务，王振华已全部履行完毕，故本案中王振华不再承担任何责任。其余被执行人武罗民、张红令未履行义务。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初17480号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年五月九日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1195号 申请执行人：赵红星，男，1973年3月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王玉才，该公司董事长。 被执行人：王玉才，男，1972年2月3日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 赵红星与临泉县中泰置业有限公司、王玉才民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）皖12民终1012号民事判决确认，临泉县中泰置业有限公司偿还赵红星借款本息1252000元，负担案件受理费20000元，该判决已发生法律效力。因临泉县中泰置业有限公司未按期履行义务，赵红星于2017年7月27日申请执行，本院于2017年7月31日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人临泉县中泰置业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人临泉县中泰置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临泉县支行的银行存款1450000元（含执行费14900元及延迟履行期间的利息）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年八月十日 书记员  李晓涛 、
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5764号上诉人（原审原告）：李晓玲，女，汉族，1979年5月3日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室，统一社会信用代码为9144190058467397XB。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人李晓玲因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李晓玲起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理李晓玲购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿李晓玲逾期办证的违约金1633.23元（1633239元×10个月×0.0001=1633.23元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向李晓玲支付逾期办证违约金653.3元。二、驳回李晓玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由李晓玲负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25866号民事判决书。李晓玲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此李晓玲主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致李晓玲无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，李晓玲所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括李晓玲在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致李晓玲2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，李晓玲请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿李晓玲逾期办证的违约金1633.23元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，李晓玲在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对李晓玲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据李晓玲与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。李晓玲在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对李晓玲此项上诉，本院不予支持。综上，李晓玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李晓玲承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤06执724号 李文飞： 关于被执行人李文飞罚金执行一案,本院（2016）粤06刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，判决对李文飞处罚金人民币100000元。本院刑事审判第二庭于2017年7月17日移送强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制执行措施，扣划被执行人李文飞银行账户存款人民币100000元（上缴国库）。 因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年八月二十八日