wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初3318号原告：潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西北角。法定代表人：刘忠强，职务：董事长。委托诉讼代理人：李卫民，男，1976年5月9日出生，汉族，潍坊市贝特工程机械有限公司法律顾问，住安丘市。委托诉讼代理人：张帅，男，1992年2月21日出生，汉族，潍坊市贝特工程机械有限公司职工，住安丘市。被告：甘肃涅煌工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区彩虹城B区47号楼3单元401室。法定代表人：陈海洋，职务：总经理。被告：陈海洋，男，1990年7月13日出生，汉族，甘肃涅煌工程建设有限公司法定代表人，住甘肃省静宁县。原告潍坊市贝特工程机械有限公司诉被告甘肃涅煌工程建设有限公司、陈海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托诉讼代理人李卫民、张帅到庭参加诉讼，被告甘肃涅煌工程建设有限公司、陈海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊市贝特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款110000元及违约金19272元（110000元按合同约定自2015年12月1日起每日按万分之三计算至2017年7月9日），其余违约金被告继续按相同标准承担至法院判决货款付清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，原告与被告签订了工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告WCZ600型稳定土拌和站设备一套，价款340000元；交货地点：山东省安丘市；结算方式及时间：首付定金五万，货到卸车前付款十五万元整，2015年11月31日前付清余款十四万元整，违约责任：逾期供货或逾期付款的，按预期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款110000元，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告甘肃涅煌工程建设有限公司未答辩。被告陈海洋未答辩。经审理查明，2015年8月19日，原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告甘肃涅煌工程建设有限公司签订了工业品买卖合同一份，在该合同中双方约定，被告甘肃涅煌工程建设有限公司购买原告潍坊市贝特工程机械有限公司WCZ600型稳定土拌和站设备一套，价款340000元，结算方式及时间为首付订金五万元，货到卸车前付款十五万元，2015年11月31日前付清余款十四万元，违约责任为逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告潍坊市贝特工程机械有限公司按照约定于2015年8月21日向被告甘肃涅煌工程建设有限公司交付了设备，但被告甘肃涅煌工程建设有限公司未按合同约定的期限履行付款义务，经原告潍坊市贝特工程机械有限公司催要，至今仍欠货款110000元。截止到2017年7月9日，按合同约定的违约金标准计算，被告甘肃涅煌工程建设有限公司应支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司违约金19272元。另查明，被告甘肃涅煌工程建设有限公司成立于2015年5月12日，营业期限自2015年5月12日至2025年5月11日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和公司股东均为被告陈海洋。被告陈海洋未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产。以上事实，有原告潍坊市贝特工程机械有限公司提交法庭的买卖合同一份，发货清单两份，催款函一份、律师函一份，特快专递邮件详情单和全程跟踪查询结果各一份，被告甘肃涅煌工程建设有限公司营业执照复印件一份、企业信用信息公示系统查询资料一份、被告陈海洋身份证复印件一份及原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托诉讼代理人法庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告甘肃涅煌工程建设有限公司签订的买卖合同，主体适格，意思表示真实，其内容不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告潍坊市贝特工程机械有限公司按约将设备交付被告甘肃涅煌工程建设有限公司，已经履行了自己的合同义务，被告甘肃涅煌工程建设有限公司应按合同约定的时间向原告潍坊市贝特工程机械有限公司支付货款，但被告甘肃涅煌工程建设有限公司虽经原告催要，至起诉时仍欠原告货款110000元，已构成违约，原告要求被告甘肃涅煌工程建设有限公司支付拖欠的货款110000元及自2015年12月1日计算至2017年7月9日的违约金19272元，并要求支付违约金至全部货款付清日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告甘肃涅煌工程建设有限公司的股东为被告陈海洋一人，根据公司法的相关规定，该公司为一人有限责任公司，因被告陈海洋没有向法庭提供证据证明被告甘肃涅煌工程建设有限公司的财产独立于被告陈海洋自己的财产，原告要求被告陈海洋对被告甘肃涅煌工程建设有限公司拖欠原告上述货款及违约金承担连带责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告甘肃涅煌工程建设有限公司、陈海洋经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院对本案的审理和对案件事实及证据的分析认定。综上，本院为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃涅煌工程建设有限公司支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款110000元及违约金19272元，并自2017年7月10日起按照日万分之三的标准计付违约金至110000元的货款付清日，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈海洋对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1443元，由被告甘肃涅煌工程建设有限公司、被告陈海洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  栾玉成二〇一七年八月十五日书记员  王丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2716号原告：李某，男，1963年12月10日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：郭某，女，1962年12月5日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，与李某系夫妻关系。被告：赤峰市红山区黑沟门村四组，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区黑沟门村*组。组长：李金财。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古红城律师事务所律师。原告李某、郭某与被告赤峰市红山区黑沟门村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告李某、郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告耕地11.92亩。2、判令被告赔偿因原告13年（2005年至2017年）未能耕种上述耕地而造成的经济损失24793元（按退耕还林补偿标准每亩160元计算）。3、由被告承担本案一切诉讼费用。返还地的的具体位××沟沿杏树地，没有具体的四至，只要求在上述机动地的范围内返还原告相关亩数即可。事实和理由：原告因超生二胎，被当时归赤峰市松山区三眼井乡人民政府管辖的计划生育办公室处以1500元罚款，但因当时原告经济困难，无力缴纳该罚款，便被处以扣原告夫妻二人口粮及承包田14年的处罚，原告被扣罚了11.92亩耕地，并被赤峰市松山区三眼井乡（现赤峰市红山区文钟镇）黑沟门村四组全体村民平均分割。该被扣罚的耕地自1991年被执行，期限14年，至2005年处罚期限届满，理应将该耕地返还给原告，但经原告数次请求，被告均以各种借口至今拒不返还。本院经审理认为，原告因违反计划生育政策，在第二轮土地承包时被扣罚耕地，其未实际取得土地承包经营权，现扣罚期限届满，原告要求被告返还耕地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，对于该争议，原告应向有关部门主张权利，此案不属民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某、郭某的起诉。预收案件受理费210元予以退还；财产保全费4250元，邮寄送达费60元，合计4310元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马建华二〇一七年八月八日书记员张瀚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5255号申请人：李士德，男，1971年1月25日出生，汉族，住茌平县。被申请人：魏全林，男，1968年10月30日出生，汉族，住茌平县。被申请人：聊城市全林建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市开发区现代农机国际商城A区A1-北21号。法定代表人：魏全林，总经理。被申请人：李洪成，男，1961年4月4日出生，汉族，住茌平县。申请人李士德与被申请人魏全林、聊城市全林建筑安装工程有限公司、李洪成买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏全林、聊城市全林建筑安装工程有限公司、李洪成银行存款45万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏全林、聊城市全林建筑安装工程有限公司、李洪成银行存款45万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人李士德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年八月三日书记员 肖云欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初3353号原告管凤松，男，1940年11月29日出生汉族，农民，住所地哈尔滨市松北区糖厂社区**栋*单元***室（户籍所在地哈尔滨市松北区）。被告何永旺，男，1946年7月13日出生汉族，黑龙江省滑模建筑公司退休干部，住所地哈尔滨市道外区长兴街25号4单元302室（户籍所在地哈尔滨市道外区）。委托诉讼代理人何胜利（与被告系父子关系），男，1969年6月26日出生汉族，黑龙江省塑料公司科员，住所地哈尔滨市道外区。原告管凤松与被告何永旺民间借贷纠纷一案，原告管凤松于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告管凤松、被告何永旺及其委托代理人何胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何永旺偿还借款20000元及利息30000元。2、案件受理费1050元由被告承担。事实和理由：被告何永旺因其涂料厂生产需要，于1989年7月和8月向原告借款人民币2万元，双方约定月利率2%，因被告搬迁一直联系不上，后经多次查找和催要至今尚未给付。被告答辩：借款已经在1992年至1993年全部还清了，但是由于厂子没有了，时间很长票据已经没有了；根据民法通则第135条、第137条的规定，原告已经超过诉讼时效。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1.1989年7月25日收据一份，意在证明被告向原告借1万元钱的事实。证据A2.1989年8月17日收据一份，意在证明被告向原告借1万元钱的事实。证据A3.编号117155号、117156号、117157收据存根各一份，意在证明被告在借款期限给付利息5800元。被告质证意见：对证据A1、A2的真实性无异议，承认向原告借款2万；对证据A3真实性有异议，主张原告在89年或者是87年给其开过一次收据，其它时间没有开过。被告未举示证据。通过庭审质证，本院对各方当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据A3被告虽否认原告在1999年和2001年为其开具过收据，但双方当事人对约定月息2分的事实均予以承认，且该证据原告仅用以证明被告在借款期限内给付利息5800元，该证据待证事实于原告不利，同时被告亦不否认向原告支付过利息，因此本院予以采信。经审理查明：被告何永旺为购买生产原料，先后于1989年7月25日和1989年8月17日，分别向原告管凤松借款10000元，并为原告出具收据两份。双方口头约定月息2分，未约定还款期限。借款期间，被告给付原告利息5800元。原告多次向被告主张还款。2001年后，因原告未能找到被告，被告拖欠借款至今未予偿还。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，原告与被告借款合同关系依法成立，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告与被告未约定借款的还款期限，系履行期限约定不明，原告可随时要求被告履行偿还借款的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。原告庭审中自诉自1991年既向被告主张还款，其诉讼时效应当自1991年起适用2年的一般时效规定。原告提供的被告于1999年和2001年支付借款利息的收据存根，能够证明原告向被告主张权利且被告履行支付借款利息的义务，其诉讼时效因原告主张权利和被告部分履行而中断。但原告未提供自2001年至提起诉讼前向被告主张权利的证据，故已超过两年的诉讼时效。综上所述，被告主张原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，其抗辩理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告管凤松的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告管凤松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵永辉审 判 员  温 宏人民陪审员  王丽君二〇一七年八月二十九日书 记 员  李茹娇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3246号上诉人（原审被告）：张蔓华，女，1971年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被上诉人（原审原告）：杨德源，男，1978年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被上诉人（原审被告）：张永茂，男，1969年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。上诉人张蔓华因与被上诉人杨德源、张永茂民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张蔓华在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张蔓华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林海峰审判员  戴 强审判员  黄有志二〇一七年八月三十一日书记员  王佳森速录员  苏水福
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终280号上诉人（原审被告）：李大芬，男，1948年3月5日出生，汉族，住河北省容城县。被上诉人（原审原告）:陈群，女，1964年4月9日出生，汉族，住保定市徐水区。被上诉人（原审被告）:赵海东，男，1970年6月15日出生，汉族，住保定市徐水区。上诉人李大芬因与被上诉人陈群、赵海东民间借贷纠纷一案，不服保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初1043号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案上诉人住所地为河北省××××北张村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求撤销保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初1043号民事裁定书，将本案移送至河北省容城县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原审被告赵海东的住所地为保定市徐水区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年八月八日书记员  张 瑾
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执995号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:吴秀奎,男,1966年02月16日出生,汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。被执行人:冉体全,男,1974年08月18日出生,汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴秀奎、冉体全退赔一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初35号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.0365万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；并前往被执行人住所地四川省遂宁市安居区桃家湾、四川省遂宁市船山区进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执995号执行案的本次执行程序。本案执行标的365元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额365元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 徐崚森
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执恢33号之三申请执行人：东营市财鑫商贸有限公司。被执行人：牟春书，男。被执行人：宋守杰，男。被执行人：王德强，男。被执行人：牟春杰，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牟春杰名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牟春杰名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年八月六日书记员  赵汝彬
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢69-1号申请执行人:董尚元，男，1977年8月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：李金平，男，1972年1月1日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第493号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨李金平的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  杨晓华二〇一七年八月十八日执行员  王文佼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民催2号申请人：辽阳新丰机械加工厂，住所地辽宁省辽阳县首山镇辽鞍路88号，统一社会性用代码×××。法定代表人：吕玉辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾永峰，甘肃衡轩律师事务所律师。申请人辽阳新丰机械加工厂申请公示催告一案，本院于2017年3月7日立案后，依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人辽阳新丰机械加工厂持有的号码×××号、票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人辽阳新丰机械加工厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人辽阳新丰机械加工厂负担。审 判 长  朱继发人民陪审员  张 雪人民陪审员  胡 欣二〇一七年八月十五日书 记 员  李 雪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执171号申请执行人：雅安市名山区蒙顶山互助式融资担保有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇。法定代表人：李国勇。被执行人：雅安市名山区金龙茶厂，住所地雅安市名山区红岩乡。投资人：张启华。被执行人：张启华，男，1969年8月25日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：王永莉，女，1969年10月1日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行雅安市名山区蒙顶山互助式融资担保有限公司与雅安市名山区金龙茶厂、张启华、王永莉追偿权纠纷一案，因被执行人张启华被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年八月二日书记员  袁敬洪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执异9号案外人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社。委托代理人：双宁，河北锦厦律师事务所律师。委托代理人：谢志宇，男，1976年8月23日生，汉族，住峰峰矿区，系邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社职员。申请执行人：邯郸市配件商城东英建设机械中心。负责人：张建英，职务经理。被执行人：峰峰矿区燃料总公司物资经销分公司。本院在执行申请执行人邯郸市配件商城东英建设机械中心与被执行人峰峰矿区燃料总公司物资经销分公司为拖欠货款纠纷一案中，案外人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社于2017年7月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社（以下简称临水信用社）称邯郸市峰峰矿区燃料总公司位于峰峰矿区鼓山中路的房产和土地是2006年经峰峰矿区人民法院主持调解归属异议的合法资产，2017年7月9日峰峰矿区人民法院将该土地房产进行查封，故请求解除保全措施。本院经审查查明，在申请执行人邯郸市配件商城东英建设机械中心与被执行人峰峰矿区燃料总公司物资经销分公司为拖欠货款纠纷一案中，本院于2017年8月2日以（1999）峰执字第29号之一执行裁定书和（1999）峰执字第29号协助执行通知书在峰峰矿区不动产登记中心查封了被执行人峰峰矿区燃料总公司物资经销分公司位于峰峰矿区太行××号国有土地使用权[邯市国用（98）字第F050002]，而案外人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社提出执行异议的标的土地位于峰峰××××山中街的，属于邯郸市峰峰矿区燃料总公司，与本案查封土地并不一致。本院认为，案外人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社提出的执行异议涉案标的与本院实际查封的涉案标的不一致，不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社的申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院提起复议。审 判 长  邱岳成审 判 员  连艳梅代理审判员  张 波二〇一七年八月十六日书 记 员  程沛鑫
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初1980号原告：某物业公司，住址黑山县。法定代表人：高某，职务:系该公司经理。被告：李某，男，45岁，住黑山县兴海花园。本院在审理原告某物业公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某物业公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张晓影二〇一七年八月十八日书记员  杨 轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1932号原告：杨付聪，男，苗族，1981年12月5日生，住四川省筠连县，被告：冷够平，男，1975年3月3日生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋。负责人邓杜勇。原告杨付聪（下称原告）与被告冷够平、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（下称两被告）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨付聪撤回对被告冷够平、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。案件受理5468元，减半收取2734元，由原告杨付聪承担。审 判 长  刘小勇人民陪审员  熊志勇人民陪审员  刘根芽二〇一七年八月七日书 记 员  王 迁
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执61号申请执行人:兴凯湖信鑫综合商店，住黑龙江省密山市兴凯湖农场修造厂**幢*号。经营者:祝玉红，女，1971年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场。被执行人:裴志成，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场湖滨小区**号楼*单元***室。申请人兴凯湖信鑫综合商店与被执行人裴志成民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初277号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人裴志成确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执61号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年八月三日书记员  朱其国
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执490号申请执行人：段懿被执行人：段黎明本院在执行段懿与段黎明婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年八月十六日书记员 李 一
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1992号原告：王迪，女，1974年2月3日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。被告：张成，男，1970年2月13日出生，汉族，住青铜峡市。本院在审理原告王迪与被告张成民间借贷纠纷一案中,原告王迪以被告张成下落不明为由，于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王迪撤回起诉。案件受理费175元，原告王迪负担87元，退还原告王迪88元。审判员  张婷婷二〇一七年八月二日书记员  赵娟林
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4887号原告：薄某，男，1972年2月14日出生，汉族，农民。委托代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：龚某，男，1966年2月18日出生，身份证号，汉族，农民。被告：彭某，女，1967年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告薄某与被告龚某、彭某健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托代理人黄某、被告龚某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费6835.15元、误工费3461.15元、陪护费2382.24元、住院伙食补助费2100元，合计14778.54元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月29日上午，二被告不知道是什么原因骂着进入原告院内，见到原告就动手对原告施以殴打，当即把原告头面部及胸部致伤，原告当时报警，派出所当时出警，并调查了相关情况。原告当时被送到敖汉旗中蒙医院治疗，原告住院治疗21天，支付医疗费6835.15元。为此起诉。龚某辩称，我与薄某母亲家的地是地邻，今年是薄某种他母亲家的地。2017年5月29日，薄某用打茬机把我的青苗给毁了，我去找他问，他说那是他的地，然后他就拿起驴笼头打我妻子，打到我妻子彭某的头部，当时我就报警了，警察来了之后，第一时间看的监控，照了照片，还把监控录像拿到了派出所，派出所等我侄子用车把我妻子拉到了医院，警察才走的，我们和原告没有肢体冲突，我听从法律判决。我妻子住院期间，派出所也去了医院做了笔录。彭某辩称，2017年5月29日上午，我和我丈夫龚某去地里看地，看见地里的青苗被原告给毁了，我们就去原告家大门口找他，到了原告家中问原告：为什么青苗那么高，你给我毁了，我种你地了是咋了？原告就骂着往外走说谁种你地了，拿着驴笼头打我，打到了我的头部，我就晕倒在地，后面的事情我就不知道了。我没有打原告，没有与原告有肢体接触，原告就是拿驴笼头打的我，我听从法律的判决。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告同村居住。原、被告两家因为土地曾有矛盾。2017年5月29日上午，原告与二被告发生纠纷，原告与被告彭某均受伤住院治疗。原告受伤后于当日到敖汉旗蒙医中医医院住院治疗21天，诊断为：头外伤、左头面部软组织损伤，前胸部软组织损伤。支付医疗费6835.15元。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费6835.15元、误工费3461.15元、陪护费2382.24元、住院伙食补助费2100元，合计14778.54元。本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷，应正确处理，双方为此发生厮打给对方造成的损失根据过错程度均应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费6835.15元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；原告住院治疗21天，误工费2076.69元、陪护费2382.24元、住院伙食补助费2100元符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张出院后休息两周的误工费因未有事实依据本院不予支持。原告要求被告龚某承担赔偿责任，未提供相应的证据予以证明，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第九十条规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效后立即赔偿原告薄某医疗费6835.15元、误工费2076.69元、陪护费2382.24元、住院伙食补助费2100元，合计13394.08元的60%为8036.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担60元，被告彭某负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一七年八月十八日书记员  湛 超
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5904号原告：河北三楷展创建材有限公司，住所地石家庄市新华区岳村村北工业区，统一社会信用代码：91130100694674789R。法定代表人：谢亚红，该公司董事长。被告：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦1201号，统一社会信用代码：91130100745410688P。法定代表人：李考中。原告河北三楷展创建材有限公司与被告石家庄中诚建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告河北三楷展创建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北三楷展创建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵占军二〇一七年八月二十五日代书记员 徐 乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20409号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：花意秀，男，1988年1月18日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告花意秀信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,121.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告花意秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,121.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0603民初388号起诉人戎某，男，1958年出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住本村。2017年8月9日，本院收到戎某的起诉状。起诉人戎占明向本院提出诉讼请求：1、判决山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司、山西华瑞煤业有限公司共同支付起诉人房屋、建（构）筑物补偿费469467元，并从2012年4月起按农村信用社同期贷款利率支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司、山西华瑞煤业有限公司承担。本院经审查认为，起诉人戎某的诉求反映的是山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司因开办煤矿征占朔州市平鲁区白堂乡施庄村的土地（包括村庄、耕地、房屋占地、非耕地等）引发的纠纷。山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司与朔州市平鲁区白堂乡施庄村委会于2011年9月18日签订征占白堂乡施庄村的补偿协议，现起诉人戎占明以未得到补偿为由提起诉讼，违反了合同相对性原则。起诉人戎某作为自然人并不是合同（协议）相对一方，不具有原告的主体资格，故戎某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对戎占明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  巩文军二〇一七年八月十四日书记员  王 林
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4716号原告:杨佃传。被告:陈明。原告杨佃传与被告陈明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨佃传到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佃传向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款5426元及利息（以5426元为本金，从2014年7月15日起按中国人民银行同期存款利息计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告陈明在灌云县图河中学承包工程，招用原告为其干活，经结算共欠原告工资款人民币5426元，并出具欠条一张，约定2017年农忙结清还款。欠款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。被告陈明未作答辩。原告杨佃传围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经核查审理后认定事实如下：2014年下半年，被告陈明在灌云县图河中学承包工程，雇佣原告为其提供劳务，后经结算共欠原告劳务报酬人民币5426元，并出具欠条一张，载明欠杨佃传、郑林文、姚素红、邵士刚、邵仲祥、老陶工资共计人民币14156元，其中欠原告工资5426元，约定2017年农忙结清还款。欠款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护，劳动者提供合法有效的劳务后，依法应享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告杨佃传向被告陈明提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳务报酬。对于本案原告应取得的劳务报酬，被告在工人工资结算后对所欠的5426元出具了欠条，并载明了还款期限，其应当按约及时履行给付义务，所以对原告要求被告给付工资人民币5426的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方利息诉求，因原、被告双方未约定利息，所以对原告的利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告杨佃传劳务报酬人民币5426元。二、驳回原告杨佃传的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告陈明负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨晓东二〇一七年八月二十九日书记员  张 雨法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6531号原告：骆云晓，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：骆烊，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。原告骆云晓与被告骆烊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆云晓撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告骆云晓负担。代理审判员  陈占杰二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 燏
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执异字4号异议人：长春东煤矿业有限责任公司昌裕煤矿项目部。住所地：山西省太原市古交市梭峪乡梭峪村。负责人：邹永平。异议人：邹永平，男，1973年4月28日出生，汉族，汉族，陕西省白河县人，现住山西省太原市古交市药材公司宿舍。申请执行人：邢台中昊矿业技术服务有限公司。住所地：河北省邢台县会宁镇会宁村。法定代表人：郝淑彩，该公司董事长兼总经理。委托代理人：张金才，北京盈科（太原）律师事务所律师。被申请人：长春东煤矿业有限责任公司。住所地：长春市朝阳区新宇富贵苑3-3-605。法定代表人：伍亿，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈斌，男，1978年3月9日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼东大街***号*****号。本院在执行邢台中昊矿业技术服务有限公司与长春东煤矿业有限责任公司、陈斌借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日收到异议人长春东煤矿业有限责任公司昌裕煤矿项目部以及异议人邹永平提出的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人长春东煤矿业有限责任公司昌裕煤矿项目部称：关于冻结长春东煤矿业有限责任公司昌裕煤矿项目部银行是错误的，长春东煤矿业有限责任公司昌裕煤矿项目部与长春东煤矿业有限责任公司为资质挂靠关系，且异议人邹永平与长春东煤矿业有限责任公司于2011年8月30日签订的协议书第二十一条约定：“工程款由乙方结算，归乙方所有，与甲方无关，”即异议人邹永平承揽工程收取的工程款项归邹永平个人所有，与长春东煤矿业有限责任公司无关，并且在其出具的证明中也明确写明，其与被申请人财务独立核算，账户独立使用，被申请人银行账户存款，系山西华润昌裕矿业有限公司支付的相关工程款项，与长春东煤矿业有限责任公司无关，现长春东煤矿业有限责任公司涉及诉讼，贵院却错误冻结了所有权归异议人昌裕煤矿项目部、异议人邹永平所有的财产，致使异议人无法使用资金，造成损失。本院查明：异议人长春东煤矿业有限责任公司昌裕煤矿项目部系被申请人的分支机构，且申请执行人邢台中昊矿业技术服务有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人账户内50万元进行冻结，并且提供担保。本院冻结的该笔款项系被申请人长春东煤矿业有限责任公司账户内的存款。被申请人长春东煤矿业有限责任公司符合开户条件，准予开临时存款账户，账户名称为长春东煤矿业有限责任公司昌裕煤矿项目部。被申请人长春东煤矿业有限责任公司与邹永平于2011年8月30日签订的内部协议书，该协议书邹永平于2017年8月2日向本院提交。本院认为：异议人长春东煤矿业有限责任公司昌裕煤矿项目部系长春东煤矿业有限责任公司分支机构，且异议人邹永平与被执行人长春东煤矿业有限责任公司签订的协议书属于内部的一种双方约定，对外不具有约束力。所冻结的账户是以被申请人长春东煤矿业有限责任公司名义申请开设的临时账户，虽然账户名称为长春东煤矿业有限责任公司昌裕煤矿项目部，但其账户内的存款应视为该公司财产。而长春东煤矿业有限责任公司作为被申请人可以直接执行该法人分支机构，故异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第57条的规定，裁定如下：驳回异议人长春东煤矿业有限责任公司昌裕煤矿项目部、邹永平的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨阿霞审判员  李锦文审判员  郭新荣二〇一七年八月八日书记员  葛才才
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3349号上诉人（原审被告）：曾秦忠，男，汉族，1963年8月15日出生，住南安市。上诉人（原审被告）：吕乌丽，女，汉族，1962年2月12日出生，住南安市。被上诉人（原审原告）：王佳晓，男，汉族，1990年7月6日出生，住南安市。上诉人曾秦忠、吕乌丽因被上诉人王佳晓民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2601号民事判决��向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾秦忠、吕乌丽在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾秦忠、吕乌丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林海峰审判员  戴 强审判员  黄有志二〇一七年八月三十一日书记员  王佳森速录员  苏水福
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1840号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人:林爱花，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林祥国，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。福建海峡银行股份有限公司福州平安支行与林爱花、林祥国金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初3323号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费22624元，本院民二庭于2017年4月24日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3323号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十三日书记员 林朝富
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初347号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人赵华，男，1970年11月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被威海市公安局直属分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人赵华犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬支持公诉。被告人赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人赵华于2017年4月25日15时30分，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号宝马牌越野车，沿威海市环翠区海滨路由南向北行驶，至海滨北路与昆明路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵华的静脉血液中检出乙醇成分，含量为156.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵华的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、鉴定意见、血样提取登记表、呼气检测单、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚。被告人赵华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人赵华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵华自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 晓 阳二〇一七年八月十六日书记员 王迪（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1154号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：李佩歧，职务：行长。委托代理人：齐微微，齐玉杰被告:拱兴宇，男被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：马军，职务：总裁。委托代理人：刘永强，男原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告拱兴宇、沈阳奥园新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员张品、郭福强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费5610元，减半收取2805元，公告费800元，均由原告承担。审判长 张            鑫审判员 张            品审判员 郭福强二0一七年八月二十一日书记员 白            璐
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。负责人：王辉，该行行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该行清收主任。被告：谭国全，男，1971年12月31日生，汉族，农民。被告：王霞，女，1978年9月10日生，汉族，农民。被告：林宝喜，男，1973年3月18日生，汉族，农民。被告：赵令芝，女，1974年3月14日生，汉族，农民。被告：孔祥龙，男，1987年9月4日生，汉族，农民。被告：王璐璐，女，1991年3月16日生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告谭国全、王霞、林宝喜、赵令芝、孔祥龙、王璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪，被告谭国全、林宝喜、孔祥龙到庭参加诉讼，被告王霞、赵令芝、王璐璐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告连带偿还借款本金60000.00元，正常利息6492.50元，逾期罚息57.75元，本息合计66550.25元，利息及罚息延续计算至实际给付之日；2.要求六被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，被告谭国全及其配偶王霞向原告借款60000.00元，谭国全、王霞与原告签订了借款合同，被告林宝喜、赵令芝、孔祥龙、王璐璐承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%。现借款已逾期，原告多次向借款人及担保人索要未果，故诉至法院。被告谭国全、林宝喜、孔祥龙对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的起诉无异议。被告王霞、赵令芝、王璐璐未到庭、未答辩。本院经审查认定事实如下：2016年5月9日谭国全与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款额度借款合同，并于当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款60000.00元，合同约定贷款期限11个月，年利率10.5%,逾期罚息为年利率的基础上加收30%；同日，谭国全、林宝喜、孔祥龙又与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员对借款相互承担连带保证责任，其配偶对小组成员的借款及保证行为所产生的义务承担共同还款责任。借款到期后，谭国全一直未履行偿还借款本金及利息的义务，截止2017年5月20日谭国全尚欠借款本金60000.00元，正常利息6492.50元，逾期罚息57.75元，本息合计66550.25元。另查明,谭国全与王霞于2014年2月28日登记结婚，林宝喜与赵令芝于1995年4月24日登记结婚，孔祥龙与王璐璐于2016年4月5日登记结婚。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、被告谭国全、林宝喜、孔祥龙的当庭陈述、有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、交易明细、收条、结婚证复印件三份等证据在卷证实。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与谭国全之间的借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行了借款义务，谭国全应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期利息；其配偶王霞应依合同约定对谭国全的借款承担共同偿还责任。林宝喜、孔祥龙自愿与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订小额贷款联保协议书，为谭国全的借款承担连带责任保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，应对借款承担连带偿还责任；保证人林宝喜、孔祥龙的配偶赵令芝、王璐璐应依合同约定与保证人共同承担连带保证责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭国全、王霞于判决生效之日立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金60000.00元，正常利息6492.50元，逾期罚息57.75元，本息合计66550.25元（上述利息的计算截止2017年5月20日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）；二、林宝喜、赵令芝、孔祥龙、王璐璐对上述债务承担连带清偿责任；三、林宝喜、赵令芝、孔祥龙、王璐璐承担上述责任后，有权向谭国全、王霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464.00元（原告已预交），由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤人民陪审员  张君梅人民陪审员  张 娟二〇一七年八月二十四日法官 助理  申 鹏书 记 员  刘 学
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初809号原告：陈金伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。被告：曾日辉，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，现住吴川市，联系。原告陈金伟诉被告曾日辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告陈金伟到庭参加诉讼，被告曾日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因需资金周转，经朋友介绍于2016年4月7日和2016年8月8日分两次向我借款共50000元，无约定还款日期。后经我多次催还，被告以种种借口拖欠至今。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款50000元及从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案件诉讼费由被告负担。在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体适格；2.借据2张，证明被告分别于2016年4月7日向原告借款30000元，2016年8月8日借款20000元，两次借款均按月0.20%计息。被告曾日辉不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：被告以因生意上资金周转不足为由，分别于2016年4月7日向原告借款30000元，2016年8月8日又向原告借款20000元，两次借款共50000元，借款均按月0.2%计息。当天被告签名按指模立借据交给原告收执，借据上没有约定还款日期。后经原告多次追讨，被告无款归还。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名按指模给原告的借据及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。双方所约定的借款均按月0.2%计息无违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告曾日辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金伟偿还借款本金50000元及利息（其中借款本金30000元从2016年4月7日起，借款本金20000元从2016年8月8日起，均按月利率0.2%计息至借款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费525元，由被告曾日辉负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  赵汝浩二〇一七年八月十日书记员  赖金妮附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4150号原告：刘记委，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑炎森，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：焦丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘记委与被告郑炎森、焦丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年8月23日撤回了对新密市三木拉链厂的起诉。原告刘记委到庭参加诉讼，被告郑炎森、焦丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金238000元，并支付自2017年8月2日起至借款本金还清止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郑炎森于2017年5月5日经核算，确认截止2017年5月5日，被告郑炎森通过借用原告多张信用卡消费及原告转账给被告的方式共向原告借款238000元未予偿还。被告焦丹丹与被告郑炎森系夫妻关系，应对借款承担还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，原告提起诉讼。被告郑炎森、焦丹丹在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告郑炎森通过借用原告多张信用卡消费及原告转账给被告的方式共向原告借款238000元。2017年5月5日，原告与被告郑炎森经过核算，被告郑炎森向原告出具证明条一张，载明被告郑炎森共向原告借款238000元。后被告未还款，原告提起诉讼。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告欠原告借款238000元，有被告出具的证明条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款，并要求支付自2017年8月2日起至借款本金还清止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，被告焦丹丹应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑炎森、焦丹丹于本判决生效后十日内偿还原告刘记委借款238000元；二、被告郑炎森、焦丹丹应以本金238000元，从2017年8月2日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取为2435元，由被告郑炎森、焦丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇一七年八月二十八日书记员  赵尧
延边朝鲜族自治州中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉24民终1007号	上诉人（原审原告）：李国红，男，汉族，1960年2月4日出生，住吉林省延吉市朝阳街丹阳委1组。	被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1987年5月13日出生，住吉林省图们市石岘镇。	被上诉人（原审第三人）：蔡贵淑（金锡奇的妻子），女，朝鲜族，1953年10月13日出生，住江苏省常州市。	被上诉人（原审第三人）：金哲国（金锡奇的儿子），男，朝鲜族，1980年9月23日出生，住江苏省常州市。	上诉人李国红因与被上诉人（原审被告）ＸＸ、（原审第三人）蔡贵淑、（原审第三人）金哲国案外人执行异议一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案因无新事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。	李国红上诉请求：1.请求撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初339号民事裁定，查明事实真相，重新判决；2.请求确权争议房产为原告所有。事实与理由，1.2015年5月28日延吉市人民法院对原告部分房屋提出执行，没有法律依据，原告对原审法院的执行提出案外人异议，一审法院在没有查明事实的情况下，于2015年7月17日作出（2015）延执字第36号执行裁定书，一审法院说我们只认房照，你认为房照有问题你可以提起行政诉讼，裁定驳回原告的异议申请，随后原告找当时原审法院蔡院长说明情况，他带领原告到行政庭，指导原告走行政诉讼并保留诉讼之权利，故原告向一审法院提起行政诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。经过一审，一审法院以（2012）延执字第634-1号法院裁定相羁束为由裁定驳回原告的诉讼请求。原告上诉至延边州法院，州法院撤销一审裁定发回重审，再审法院全部采纳原告证据，以诉讼时效过期为由再次裁定驳回原告的请求，原告再上诉，中院（2016）吉24行终108号裁定认为原告诉讼不应走行政诉讼，原告诉求应通过其他诉讼解决，通过州法院和延吉市法院协调，让原告走异议之诉，原告到延吉市法院，由一审法院副院长胡晓倩到立案庭指导立案，一审时以诉讼时效过期为由驳回我的请求违反法律，是延吉市法院剥夺了我的权益；2.2012年ＸＸ竞买第三人拍卖房屋标的物指的不是原告的房屋，延吉市法院拍卖公告可以佐证，拍卖时原告不知情，没有任何单位和个人到过原告家里来说过拍卖房屋的事情，从而证明拍卖房屋非原告之房屋。原告于2011年8月2日签订的房屋买卖合同依法成立且生效。合同中指房屋北侧的封闭部分未办理物权登记，不影响合同的效力。原告依合同支付全部价款并从2001年7月1日起至今都由原告所有并使用、占有标的物至今，没有人主张过争议部分，原告取得标的物，未登记只是物权未设立。原告对诉争房屋支付了全部价款，并实际占有诉争房屋，人民法院不得查封、扣押、冻结；3.被告ＸＸ明知法院拍卖标的物不是原告所拥有的房屋，仍去竞买属恶意竞买。延吉市法院于2012年对第三人金锡奇的房屋拍卖的标的物不是原告的房屋，有原审法院拍卖公告可以证明，故证明原告房屋不是争议之房屋。还有第三人金锡奇取得房屋是通过延吉市人民法院1997年裁定，从金允太处所得，金允太1994年所的房屋时是1060.46平方米，1997年金允太转移给金锡奇是面积没有增加仍为1060.46平方米。原告争议房屋部分是1995年建造，金允太是1994年取得房照，所以争议房屋与他们没有关系，房屋施工合同、房屋买卖合同可以佐证争议房屋是原告所有。	综上，原告依买卖、占有取得诉争房屋的所有权，未登记只是物权未设立，被告申请对诉争房屋执行没有事实和法律依据，原告要求立即停止执行，确定房屋属于原告所有。	ＸＸ辩称：我的房屋是通过法院拍卖取得，我的合法权益应受法律保护。	原审第三人蔡贵淑、金哲国未陈述意见。	李国红向一审法院起诉称：2001年8月2日，原告通过房屋买卖合法取得该房屋，该房屋与金锡奇没有任何关系。金锡奇的房屋是1997年10月10日从金允太与金锡奇因欠款纠纷，通过本院执行所得，所得部分不包括原告争议房屋部分。金允太在1994年4月23日办理整体房屋的初始登记证，面积为1060.46平方米的房屋转移给金锡奇时面积没有增加，所以该房屋与金锡奇没有任何关系。原告在2015年5月28日收到延吉市法院执行通知书，然后2015年4月28日提出执行异议。2015年7月17日，延吉市法院作出（2015）延执异字第36号裁定书，裁定事项与事实及法律不符，被告的执行的房屋为原告所有，与金锡奇没有关系。原告房屋是1995年建造的，被告取得的房屋是1994年建造的，所以没有关系。2012年，延吉市法院拍卖金锡奇的房屋标的物不是原告的房屋，由延吉市法院拍卖公告可以查。现原告诉至法院，要求确认位于延吉市友谊路33-7号、房产证号为103188、产籍号为1-9-114-1—9的一部分，约16平方米的房屋归原告所有，并要求停止对该部分的执行。另外，诉讼费由被告负担。	一审法院认定的事实：在一审法院受理的（2012）延执字第634号执行案件中，本案的原审原告李国红作为案外人对执行标的提出执行异议后，一审法院以（2015）延执异字第36号裁定驳回了案外人李国红的异议，案外人李国红于2015年7月29日收到该份裁定，但案外人李国红超过裁定书明示的十五日的除斥期间，于2017年1月10日向一审法院提起诉讼。	一审法院认为，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。“十五日内”是除斥期间，不可中断、中止等。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定：驳回原告李国红的起诉，案件受理费50元，退还给原告李国红。	本院对一审审理查明的事实予以确认。	本院认为，上诉人李国红于2015年7月29日收到的延吉市人民法院（2015）延执异字第36号执行裁定书中，延吉市人民法院向上诉人李国红明示了可以提起诉讼的十五日内期限是属于除斥期限，上诉人李国红在（2015）延执异字第36号执行裁定书明示的十五日内的除斥期间内，应当向有管辖权的相关法院提起诉讼，主张其合法权益受到法律保护，但上诉人李国红在除斥期限过后，于2017年1月10日才向相关法院提起诉讼，显然超过了（2015）延执异字第36号执行裁定书明示的十五日内的除斥期间。故上诉人的上诉观点，于法无据，不予支持。	综上，上诉人李国红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  全智光	审 判 员  池哲龙	代理审判员  黄 伟	二〇一七年八月三日	书 记 员  徐 妍
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执518号申请执行人：晏明英被执行人：北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1053号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一七年八月十八日书记员  杨萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初21207号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：杨春燕，女，1972年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告杨春燕金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月二十五日书记员  黄应华
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2618号原告何方馗，男，��族，1961年7月28日出生，住成都市金牛区。委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师，特别授权代理。被告李夏炎，女，汉族，1973年5月25日出生，住内蒙古包头市青山区。委托代理人刘茂川，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张巧，四川炬民律师事务所律师，一般代理。被告范瑞，男，汉族，1971年1月31日出生，住内蒙古包头市青山区。委托代理人刘茂川，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张巧，四川炬民律师事务所律师，一般代理。原告何方馗诉被告李夏炎、范瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，���法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告何方馗及其委托代理人沈萍、被告范瑞、被告李夏炎和范瑞的委托代理人刘茂川、张巧第一次开庭到庭参加了诉讼。原告何方馗、被告范瑞、被告李夏炎和范瑞的委托代理人张巧第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何方馗诉称，2017年2月27日，二被告与原告在居间方成都润洪房地产经纪有限公司签署《房屋买卖合同》，合同约定，房屋总价1000000元，签订合同时原告支付定金50000元，待房屋办理完毕过户手续后转作购房款。余款950000元在过户递件成功当时一次性支付给被告。2017年4月27日前二被告须办理完毕房屋其他项权证的注销手续。4月27日五个工作日内二被告须办理房屋过户手续。办理完毕过户手续之日起五日内二被告办理房屋物业交割手续。任何���方未按合同约定期限办理过户或交付，每逾期一日，违约方向守约方支付房产成交价3‰违约金。任何一方违约，均应向守约方支付总房款20%违约金。合同签订后，原告依约支付应付款项。但2017年4月27日二被告未办理房屋其他项权证的注销手续，截止6月26日二被告仍未办理房屋过户手续等上述手续。被告的行为已构成严重违约，原告依据双方签订的房屋买卖合同及合同法规定要求被告履行房屋买卖合同并承担违约责任。原告何方馗向法院起诉要求：1.二被告依《房产买卖合同》约定时间办理涉案房屋其他项权证的注销手续。2.二被告依《房产买卖合同》约定时间办理涉案房屋过户手续。3.二被告依《房产买卖合同》约定时间办理涉案房屋物业交割手续。4.二被告依法支付原告违约金162000元。5.二被告依法支付原告违约金200000元。6.本案诉讼费由二被告承担。本案在庭审中，原告增加逾期交房违约金的诉讼请求，主张从2017年5月9日起以购房款100万元为基数，按照每天3‰的标准，计算至实际交房之日止。被告李夏炎、范瑞辩称，本案房屋系被告李夏炎、范瑞在婚姻关系存续期间所取得的财产，系夫妻共同财产，属于被告李夏炎、范瑞共同共有财产。被告范瑞不同意出售本案房屋，也没有在《房产买卖合同》中签字。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告李夏炎、范瑞系夫妻关系。2017年2月27日，原告何方馗与被告李夏炎和成都润洪房地产经纪有限公司签订了《房产买卖合同》。原告何方馗购买登记为被告李夏炎单独所有的位于成都市××永宁镇芙蓉古城唐X栋1-3层X号商品房，约定购房总价款为1000000元。2017年2月27日，原告何方馗从赵敏的账户向被告李夏炎支付50000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息、《房产买卖合同》、房屋所有权证、转账单等证据予以证明。本院认为，被告李夏炎、范瑞系夫妻关系。本案房屋虽登记在被告李夏炎名下，但系被告李夏炎、范瑞在婚姻关系存续期间购买，属被告李夏炎、范瑞共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中，被告范瑞在被告李夏炎与原告何方馗和成都润洪房地产经纪有限公司签订《房产买卖合同》时在场，但被告范瑞没有在《房产买卖合同》中签字，被告范瑞当庭陈述其一直不同意出售本案房屋，本案中���无其他证据证明处分本案房屋经共有人被告范瑞同意，故被告李夏炎与原告何方馗和成都润洪房地产经纪有限公司签订《房产买卖合同》不符合法律规定，故本院对原告何方馗基于该《房产买卖合同》在本案中主张的全部诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何方馗的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取8529元，由原告何方馗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一七年八月三十一��书记员  罗银
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初3536号原告：焦某某，女，汉族，生于1962年9月15日，居民。委托诉讼代理人：秦某某，陕西圣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，陕西圣达律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，生于1963年2月1日，居民。被告：郭某某，女，汉族，54岁，住址、职业同上，系被告赵某某之妻。原告焦某某与被告赵某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文娟独任审理，原告焦某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、郭某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即支付借款本金30000元，并承担自2013年1月至被告还款之日按月息21‰计算的利息；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年1月4日、12月20日，被告赵某某以盖房、给儿子结婚需要资金为由分别向原告借款20000元、10000元现金，约定月息21‰，并各写有借据一份。被告赵某某分别清息至2012年10月、12月，后不再向原告清偿本息，经原告多次催要，2016年春节赵某某归还2000元，对于剩余借款本息一直未归还。由于该债务是在被告赵某某、郭某某夫妻关系存续期间产生的，并且用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应该由他们共同清偿，故诉至法院。被告赵某某、郭某某在答辩期内未予答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年1月4日被告赵某某向原告借款20000元，借款期限从2010年1月4日至2010年4月3日，被告赵某某并给原告出具借据一份，借据中未约定利息。2010年12月20日被告赵某某又向原告借款10000元，借款期限从2010年12月20日至2011年3月20日，双方约定月息为21‰，被告赵某某给原告出具借据一份。借款期满后，截止2012年10月4日、2012年12月20日被告赵某某分别向原告清息1350元和675元，之后被告未再清偿本息。经多次催要，2016年春节前于2月6日被告赵某某归还原告2000元利息，后原告催要无果后提起诉讼。审理中，本院经多次打电话联系被告，其双方均拒绝接听电话，后经再次确认两被告电话号码后，于2017年8月4日又给其双方发短信告知原告诉请内容并限期答复，两人均未回复，视为对该借款事实的默认。次日，被告赵某某即让其儿子赵鹏飞代其给原告归还了5000元，双方约定5000元归还为本金，原告并给被告出具收条一份。上述事实有原告提供的借据、被告还息凭证、证人李某某、李某某的证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告焦某某与被告赵某某之间属于自然人之间的民间借贷，被告赵某某向原告提出借款请求后，原告当日即向被告赵某某如数提供了借款，为此双方之间的借贷关系成立。借款期满后，被告赵某某应按双方约定向原告焦某某归还借款本金及利息，然被告仅支付部分本息外，对于下余借款本金及利息一直未予清偿，为此原告主张被告赵某某归还借款本金2.5万元及逾期利息的主张应予支持。对于原告主张1万元本金按双方约定月利率21‰计付逾期利息的请求，因该利率高于法律规定的最高限额，故依法应按年利率24%计算利息。对于原告主张2万元按月利率21‰计付的请求，因双方未约定借款期限内的利率，故原告主张按21‰支付逾期期间利息的请求不予支持，但依据相关司法解释被告应按年利率6%给原告付息。关于逾期利息的起算时间，被告虽只支付了2013年1月4日之前的部分利息，但原告主张从2013年1月4日起计付利息，是原告对自己权益的处分，符合法律规定，应予支持。由于被告赵某某所借债务是在和被告郭某某婚姻存续期间发生的，属于夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条一款、第二十九条第二款一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵某某、郭某某在本判决生效后十日内归还原告焦某某借款本金2.5万元及逾期利息（利息计算办法：本金2万元分段计算，其中以2万元为基数从2013年1月4日起按逾期年利率6%计算至2017年8月5日；从2017年8月6日起以1.5万元为基数按逾期年利率6%计算至清结之日。本金1万元，从2013年1月4日起按年利率24%计算至清结之日，再扣减已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告赵某某、郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张文娟二〇一七年八月二十二日书记员  种文康
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执443号申请执行人孙雷,男，户籍地：长春市宽城区。被执行人王海峰，男，户籍地：长春市二道区。被执行人卢岩，女，户籍地：长春市二道区。本院在2017年5月16日立案执行申请执行人孙雷与被执行人王海峰、卢岩公证债权文书一案中,本院于2017年5月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月24日申请执行人孙雷与被执行人王海峰、卢岩自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月24日，金额为12500元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处于2017年4月17日作出的（2017）吉长国安证经字第2400号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年八月三十日书 记 员  尹航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2244号原告：戴睿。原告：唐意湘。以上两原告共同委托诉讼代理人：雷美桂。被告：侯登科。被告：湖南帝豪大酒店有限公司。原告戴睿、唐意湘与被告侯登科、湖南帝豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴睿、唐意湘及其共同委托诉讼代理人雷美桂到庭参加了诉讼。被告侯登科、湖南帝豪大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴睿、唐意湘向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告戴睿、唐意湘偿还借款本金25万元，并按月利率2%的标准承担自2016年11月23日起至债务清偿之日止的利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：为经营需要，被告侯登科、湖南帝豪大酒店有限公司于2014年2月21日，向原告戴睿借款50万元整，并签订《借款合同》。在《借款合同》中双方明确约定借款期限为2年，自2014年2月21日至2016年2月21日，月利率为2%，每三个月支付一次。借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款期限届满后，两被告陆续偿还原告借款本金25万元并按约支付利息至2016年11月22日。后经两原告多次催讨，被告侯登科、湖南帝豪大酒店均未履行还款义务。被告侯登科、湖南帝豪大酒店有限公司均未进行答辩。原告戴睿、唐意湘提供了《借款合同》一份及《中国建设银行转款凭证》一张，拟证明：被告侯登科、湖南帝豪大酒店有限公司于2014年2月21日向原告戴睿借款50万元，原告唐意湘于同日通过银行将款项转账至被告湖南帝豪大酒店有限公司账户的事实。原告戴睿、唐意湘提供的证据与原件核对无异，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：原告戴睿、唐意湘原系夫妻关系。为经营需要，被告侯登科、湖南帝豪大酒店有限公司于2014年2月21日，向原告戴睿借款50万元整，并签订《借款合同》。在《借款合同》中双方约定借款期限为2年，自2014年2月21日至2016年2月21日，月利率为2%，每三个月支付一次。借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款期限届满后，两被告陆续偿还原告借款本金25万元并按约支付利息至2016年11月22日。后经两原告多次催讨未果，两原告具状起诉，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷纠纷受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。被告侯登科、湖南帝豪大酒店有限公司共同向原告戴睿借款50万元，并签订《借款合同》，由原告唐意湘将50万元款项通过银行转账至被告湖南帝豪大酒店有限公司，原、被告双方借贷关系成立。借款期限届满后，被告侯登科、湖南帝豪大酒店仅向原告戴睿偿还了借款本金25万元，并支付利息至2016年11月22日后再未履行还本付息的义务，是造成本案纠纷的原因。经原告戴睿、唐意湘多次催讨未果后诉至法院，要求判令两被告共同偿还原告借款本金25万元，并按月利率2%的标准承担自2016年11月23日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯登科、湖南帝豪大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告侯登科、湖南帝豪大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告戴睿、唐意湘偿借款本金25万元，并按月利率2%的标准承担自2016年11月23日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，财产保全费2020元，合计7070元，由被告侯登科、湖南帝豪大酒店有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年八月八日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0726民初574号原告：蔚县吉隆购物中心有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇聚鑫小区G1幢底商。法定代表人：刘建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：武全，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。被告：王燕玺，男，1982年3月14日生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。原告蔚县吉隆购物中心有限公司与被告王燕玺股东出资纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔚县吉隆购物中心有限公司委托诉讼代理人武全、被告王燕玺及其委托诉讼代理人吴永军到庭参加了诉讼。庭审结束后当日，原告蔚县吉隆购物中心有限公司向本院递交书面申请，以“申请人已提起破产之诉”为由，申请对本案中止审理。截止到2017年8月17日，原告未向本院提交有关原告公司破产申请受理的法律文书，故原告的中止审理申请事由不成立，本案应继续审理。本案现已审理终结。原告蔚县吉隆购物中心有限公司（以下简称“蔚县吉隆购物中心有限公司”）向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告履行股东出资义务，缴付股资200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔚县吉隆购物中心有限公司于2014年5月26日取得营业执照。2015月2月3日，该公司后由新的自然人股东刘建民(占60％的股份)、刘建国(占20％的股份)、王燕玺(占20％的股份)重组设立，注册资本为人民币150万元。被告至今还有2O万元的股资未缴付。被告王燕玺未履行股东足额缴纳出资的法定义务，侵害了吉隆公司的法人财产权。综上，原告依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款之规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王燕玺辩称，一、原告公司现任股东刘建民、刘建国至今欠被告股权转让款40万元未付，该款应该立即支付给被告。2014年6月被告独资成立蔚县吉隆购物中心有限公司，并持有该公司100％的股份。2015年2月10日被告将该公司20％的股权以人民币10万元的价格转让给公司现股东之一刘建国；将该公司60％的股权以人民币30万元的价格转让给公司现股东之一一刘建民。转让达成合意后，原被告在工商局办理了变更股权登记。直到现在刘建民、刘建国没有按照约定支付原告股权转让款40万元，二人的行为已经违反了双方转让协议的约定，因立即支付股权转让款。二、被告虽然持有原告公司20％的股份，但实际上没有参与公司的经营，现被告要求转让自己在原告公司的股份。新的股份组合后，被告并没有参与公司的经营管理，公司一直由刘建国和刘建民实际控制，公司现在是盈利还是亏损，被告并不清楚。公司也没有依据《公司法》的规定向被告公开公司的账目，目前刘建民和刘建国是否也履行了公司章程规定的出资义务，被告并不知晓。被告虽然有股东之名，但没有参加公司的管理，现在要求转让持有公司的股份。三、原告要求被告履行出资义务，不符合公司章程的约定。根据三股东在工商登记部门备案的《蔚县吉隆购物中心有限公司章程》第七条规定，被告认缴出资的截止时间是2020年12月31日前，现在还没有到认缴的出资的截止时间。另外公司现在正常经营，没有出现清算或资不抵债的情形。综上，原告起诉被告没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔚县吉隆购物中心有限公司成立于2014年5月26日，现注册资本1500000元，于2015年2月10日经修改并经工商备案的蔚县吉隆购物中心有限公司章程显示该公司有包括被告王燕玺在内的股东共三名。该章程第七条载明：股东王燕玺认缴出资额为人民币300000元，出资时间为2020年12月31日前，出资方式为货币。迄今，被告王燕玺作为股东有部分认缴出资未实际缴付。本院认为，原告蔚县吉隆购物中心有限公司作为有限责任公司，该公司经工商备案的章程中关于其股东之一王燕玺缴纳其认缴出资额的期限截止到2020年12月31日前的内容，不违反相关法律法规的规定，该记载事项合法有效，且其效力及于公司及公司股东。换言之，公司及公司股东对该章程记载事项均有义务遵守。故此，原告蔚县吉隆购物中心有限公司要求其股东王燕玺缴纳出资200000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于被告王燕玺在庭审过程中提及的要求公司另外两名股东支付其股权转让款及要求转让其所持有的股份的主张，与本案审理的股东出资纠纷不属同一法律关系，不在本案审理范围之内。被告可与其他股东协商解决，或依据相关事实及法律另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔚县吉隆购物中心有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告蔚县吉隆购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  李 成代理审判员  常向东二〇一七年八月十七日书 记 员  刘丽媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初249号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人汪家桂，男，1991年1月12日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，个体户，住肥西县。被告人汪家桂因本案于2017年4月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月2日被肥西县公安局取保候审，同年7月19日肥西县检察院决定对其取保候审。同年8月2日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2017年8月1日以肥西检刑诉（2017）243号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人汪家桂到庭参加诉讼。现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2017年04月08日15时30分许，被告人汪家桂酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿肥西县上派镇金寨南路由北向南行驶至金寨南路与仙霞路交口时，与沿金寨南路由南向北张某驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、张某受伤。安徽全诚司法鉴定中心鉴定:汪家桂驾驶机动车时血液中的乙醇含量为119.0mg/100mL。肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人汪家桂承担事故的同等责任。公诉机关认为：被告人汪家桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪家桂对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2017年04月08日15时30分许，被告人汪家桂酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿肥西县上派镇金寨南路由北向南行驶至金寨南路与仙霞路交口时，与沿金寨南路由南向北张某驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、张某受伤。归案后，被告人汪家桂如实供述犯罪事实。安徽全诚司法鉴定中心鉴定:汪家桂驾驶机动车时血液中的乙醇含量为119.0mg/100mL。肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人汪家桂承担事故的同等责任。2017年5月2日，被告人汪家桂与被害人张某达成民事赔偿协议，取得谅解。上述事实，有被告人汪家桂的供述和辩解；被害人张某的陈述；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片、协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪家桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汪家桂如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪家桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王传红二〇一七年八月十日书记员  李静泊本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2953号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：70635727-1。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王竹亮，男，该公司职工。被告：潘炳志，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：潘春忠，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。被告：潘春孝，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：潘友庆，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告潘炳志、潘春忠、潘春孝、潘友庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王竹亮到庭参加诉讼，被告潘炳志、潘春忠、潘春孝、潘友庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告潘炳志偿还借款本金24942.01元，利息4713.19元（利息计算至2017年3月20日）及以后所生利息；2、被告潘春忠、潘春孝、潘友庆承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告潘炳志、潘春忠、潘春孝、潘友庆自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与他行签订个人最高额联合保证借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内连续发生的借款，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告潘炳志于2014年10月23日向他行借款30000元，约定使用期限至2015年6月28日。借款到期后，被告潘炳志仅归还部分借款，尚欠本金24942.01元，利息4713.19元（利息计算至2017年3月20日），担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求判如所请。被告潘炳志、潘春忠、潘春孝、潘友庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告潘炳志、潘春忠、潘春孝、潘友庆与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自愿组成联保小组，作为共同保证人对2012年6月29日至2015年6月28日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，借款金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，利息支付方式为按季结息，其中被告潘炳志的最高贷款额为100000元。2014年10月23日，原告向被告潘炳志发放借款30000元，借款期限至2015年6月28日，借款月利率为8.5‰。该借款到期后，被告潘炳志归还借款5057.99元，尚欠本金24942.01元，利息4713.19元（利息计算至2017年3月20日）未还，担保人亦未履行保证义务。原告多次催收未果，遂诉来本院。以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据、担保人履行责任通知书以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：各被告与原告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告潘炳志取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告潘炳志经催要未全部履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告潘春忠、潘春孝、潘友庆在承担保证责任后有权向被告潘炳志追偿。被告潘炳志、潘春忠、潘春孝、潘友庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘炳志偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金24942.01元，利息4713.19元（利息计算至2017年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2017年3月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告潘春忠、潘春孝、潘友庆对上述第一项潘炳志所负还款义务承担连带清偿责任。被告潘春忠、潘春孝、潘友庆在承担保证责任后，有权向被告潘炳志追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告潘炳志、潘春忠、潘春孝、潘友庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一七年八月七日书记员  陈 凯
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初764号原告：时西廷，男，1970年12月1日生，住安徽泗县。委托代理人：李明学，泗���法律援助中心律师。被告：王祥坤，男，1971年4月6日生，住安徽泗县。原告时西廷与被告王祥坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告时西廷及其委托代理人李明学到庭参加了诉讼，被告王祥坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时西廷诉称：被告系从事建筑工程木工活承包，2014年原告在山东德州跟被告干活，被告拖欠原告工资18000元，被告于2016年2月19日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还拖欠工资18000元；本案诉讼费由被告承担。原告时西廷为支持其诉讼请求向本院提供证据为：欠条一份，证明被告欠原告工资18000元的事实。被告王祥坤未作答辩亦未提交证据。本案在审理过程中，经过审查，对原告所举证据本院予以认定。本案经开庭审理，本院查明如下事实：被告系从事建筑工程木工活承包，2014年原告在山东德州跟被告干活，被告拖欠原告工资18000元，被告于2016年2月19日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告王祥坤拖欠原告时西廷工资款18000元，有被告王祥坤出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，故对于原告要求被告支付其拖欠工资款18000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥坤于本判决书生效后三日内一次性偿还原告时西廷工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王祥坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一七年八月二十一日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执435号之二申请执行人金龙超，男，汉族，农民，住陕西省岐山县祝家庄镇。被执行人齐波，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人齐军利，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系被执行人齐波之父。本院在执行金龙超申请执行齐波、齐军利机动车交通事故责任纠纷一案中查明：依据本院（2016）陕0304民初2786号民事判决书，被执行人齐波、齐军利应给付申请执行人申请执行人金龙超经济损失19263.61元，承担案件受理费238元。执行中，申请执行人金龙超未提供被执行人齐波、齐军利有可供执行的财产线索，本院依职权亦未调查到被执行人齐波、齐军利有可供执行的财产；申请执行人金龙超同意将被执行人齐波、齐军利纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0304民初2786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一七年八月二十三日书记员  张 佩
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初4234号原告：李某某，男，汉族，农民。被告：李某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告李某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。审判员 高 萍二〇一七年八月二十二日书记员 赵晓英
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初4974号原告：奚惠英，女，1952年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。被告：梁美珍，女，1955年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。原告奚惠英诉被告梁美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行审理。原告奚惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币20万元并从2016年2月15日开始向原告按年利率24%计付利息至还清欠款日为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在审理中，原告奚惠英以被告梁美珍诈骗为由向常熟市公安局报案，现常熟市公安局已立案受理，经审查，本院受理的原告奚惠英诉被告梁美珍民间借贷纠纷一案确有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告奚惠英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  谢蓉蓉二〇一七年八月三日书记员  汪须眉
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更380号罪犯刘刚，男，1993年7月15日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2015年5月4日作出(2015)德城刑初字第54号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月29日起至2022年9月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附��犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  赵瑞玲人民陪���员张晶二〇一七年八月二十八日书记员  张 晓