成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初1746号 原告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：税建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都康城投资开发有限公司，住所地：成都市温江区永宁芙蓉古城（川西区11号）。 法定代表人：李苛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宇亨，男，汉族，1986年12月14日出生，住四川省崇州市，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡丹娜，女，汉族，1988年1月22日出生，住成都市温江区，该公司员工，一般授权代理。 原告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称煤矿建设公司）诉被告成都康城投资开发有限公司（以下简称康城投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煤矿建设公司委托诉讼代理人宋关平，被告康城投资公司委托诉讼代理人郑宇亨、胡丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告煤矿建设公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程尾款（含质保金）共118712.96元；2、判令被告支付原告资金占用利息，按照同期银行贷款利率，计算至付清之日止，暂计至2017年4月26日，共计12477.57元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告签订了《五斗渠改造一期（芙蓉大道板涵段）施工合同》，约定原告承包五斗渠改造一期（芙蓉大道板涵段）工程。原告积极履行合同，工程于2014年1月15日完成竣工验收。2015年7月13日，成都市温江区审计局做出《项目竣工结算审计结果备案通知》，确认工程价款935748.23元。现被告尚欠原告工程尾款及应退还质量保修金共计118712.96元，虽经原告多次催收，但被告却以各种借口拒绝支付。被告不履行支付工程款义务已经违反了法律规定，给原告造成了较大的经济损失。故原告起诉至法院，请求如上所判。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为109357.48元，其中工程尾款100000元，利息从2015年7月13日起算，按照银行同期贷款利率，计算至还清之日止；质保金9357.48元，利息从2016年1月29日起算，计算方式和工程尾款相同。 被告康城投资公司辩称，原告诉请没有事实依据和法律依据；案涉工程款项合计935748.23元，被告已支付工程款（含质保金）合计812354.53元，截止目前应付工程尾款（含质保金）共计109357.48元；但案涉工程审减率为20.48%，根据案涉工程施工合同专用条款第25.1条约定，原告应承担审减幅度超过5%以上部分所产生的审计费用4519.28元，并向被告支付报送金额超过结算价款10%以上的双倍金额的违约金294771.89元，合计299291.17元，被告有权从结算价款中扣除；被告已依据合同约定，从结算价款中扣除工程尾款（含质量保修金），故不存在欠付原告工程尾款及质量保修金，无须支付资金占用利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年6月20日，原告与被告签订了《五斗渠改造一期（芙蓉大道板涵段）施工合同》，约定原告承包五斗渠改造一期（芙蓉大道板涵段）工程，合同专用条款第17.3条约定，工程竣工结算审计完毕……，工程款支付至审计金额总价的95%，余结算总价的5%作为质量保险金；合同专用条款第17.4条约定，质量保修金为结算总价的5%，分三次退还，1、工程竣工验收合格之日起1年后14日内……，发包人无息退还承包人剩余工程质量保险金总额的50%；2、保修期满2年后14日内……，发包人无息退还剩余工程质量保险金总额的40%，金额为【935748.23元Ｘ5%--23393.71元】Ｘ40%=9357.48元；3、保修期满5年后14日内……，将剩余工程质量保险金全部无息退还给承包人。第一次应退还的质保金被告已经给付原告，第二次被告应退还的质保金已经到期尚未给付，第三次的质保金尚未到期。合同专用条款第25.1条约定，若在承包人报送结算造价基础上审减幅度超过5%，则超过5%以上的部分所产生的审计费用由承包人承担。若审减幅度超过10%（不含10%），发包人有权按报送金额超过结算价款10%以上的双倍金额作为违约金从结算价款中扣除；2014年1月15日案涉工程竣工验收合格；2015年7月13日，成都市温江区审计局做出《项目竣工结算审计结果备案通知》案涉工程完成竣工结算审计，原告送审造价1176709元，审核确认造价935748.23元，核减率20.48%。庭审中，原被告双方共同确认，被告实际已支付原告工程款812354.53元，其中包含质保金23393.7元；被告尚欠原告工程余款100000元及已到期质量保修金9357.48元未支付；对于被告提出的已经支付的审计费4519.28元，原告同意从工程款中直接扣除。 上述事实有原被告当庭陈述、《五斗渠改造一期（芙蓉大道板涵段）施工合同》、《竣工验收报告》、《项目竣工结算审核结果备案通知》、《竣工结算审核报告》、七份《工程付款申请书》、七份《银行进账单（回单）》、三份《建筑业统一发票》、《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》、《四川省增值税普通发票》等证据在案作证，经庭审质证并调查核实，本院予以采信。 本院认为，本案系因对建设工程价款的支付存在争议而引发的诉讼，本案的争议焦点如下：1、被告是否应当支付剩余工程款和部分质量保修金；2、是否应在工程款结算价款中扣除超过结算价款10%以上的双倍金额作为原告应承担的违约金。 首先，原、被告双方签订的《五斗渠改造一期（芙蓉大道板涵段）施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。经温江区审计局审核确认案涉工程价款为935748.23元，被告已支付原告工程款812354.53元，尚有工程款100000元及已到期质量保修金9357.48元被告未支付，另外，被告主张超过5%以上的部分所产生的审计费用4519.28元应由原告承担，原告予以认可并同意承担，在被告应付工程余款和质量保修金中予以扣减4519.28元后，被告应当按约向原告支付工程余款100000元及已到期质量保修金4838.2元（9357.48元--4519.28元），被告未按约支付剩余工程款及到期质量保证金，构成违约应当承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余工程款104838.2元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 其次，关于被告主张原告存在违约行为，应当按照合同约定在剩余工程款中扣除违约金的主张，本院认为，本案中被告只是对原告的诉讼请求提出抗辩，主张不应向原告支付工程款，但并未对违约金扣减或品迭提出独立的诉讼请求，其也未举证证明原告报送结算造价审减幅度超过10%的行为给被告造成实际损失的证据，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都康城投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川煤矿基本建设工程公司支付工程款104838.2元； 二、被告成都康城投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川煤矿基本建设工程公司支付工程款104838.2元的利息（其中100000元从2015年7月14日起，4838.2元从2016年1月29日起，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；若被告未按本判决确定的给付之日支付工程款104838.2元，上述利息计算至该款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1462元，由被告成都康城投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宗武 二〇一七年八月七日 书记员  尹 恒