wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执1072号 徐蓉；谯仕建： 杜会涛申请徐蓉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初2447号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执1072号 徐蓉；谯仕建： 杜会涛申请徐蓉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初2447号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2822民初961号 原告：傅意明，女，1969年2月24日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省株洲市天元区，现住勐海县。 被告：岩温勒，男，1996年1月18日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被告：岩丙坎，男，1999年6月8日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被告：岩地胆，男，1994年4月2日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被告：岩香和，男，1998年6月15日出生，布朗族，农民，住勐海县。 原告傅意明诉被告岩温勒、岩丙坎、岩地胆、岩香和健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告傅意明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅意明以被告岩温勒、岩丙坎、岩地胆、岩香和已赔偿经济损失为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅意明撤诉。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告傅意明负担。 审判员 阿  芳 二〇一七年八月二十九日 书记员 周文静秋
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执568号 申请执行人：许某某，男，山丹县霍城镇居民。 被执行人：刘某某，男，山丹县霍城镇居民。 本院在执行许某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿放弃1000元的违约金，被执行人于2017年8月10日交纳案款2020元，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月十七日 书记员  刘昱高
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初2578号原告：史祖华（又名史玉华），女，1962年3月30日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：李广瑞（又名李光瑞），男，1970年4月14日出生，汉族，住枣阳市，被告：李友明，男，1963年8月18日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王琪，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告史祖华与被告李广瑞、李友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史祖华、被告李友明的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告李广瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史祖华向本院提出诉讼请求：1.请求被告李广瑞、李友明偿还借款80000元及利息（利息按年息36％，从借款之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，被告李广瑞、李友明因做生意周转需要向原告借款50000元，并口头约定借款利息按月息3%结算。2015年9月29日，被告李广瑞再次向原告借款30000元，亦口头约定利息按月息3%结算。2015年6月19日，李广瑞、李友明向原告出具保证书，保证50000元借款于7日内付清。此款后经原告多次催要，被告均推诿不付。为此特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告李广瑞未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告李友明辩称，借款属实，欠账还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，李广瑞、李友明向史祖华借款80000元，同日，李广瑞、李友明向史祖华出具借据，借据载明：“今借到史祖华现金伍万元（50000元）整，李广瑞、李友明”。后史祖华多次找李广瑞、李友明催要该款，2015年6月19日，李广瑞、李友明向史祖华出具保证书，保证书载明：“保证借史玉华伍万元7日之内付清，借款人：李广瑞，担保人：李友明”。2015年9月29日，李广瑞再次向史祖华借款30000元，并出具借条，借条载明：“借到史祖华叁万（30000.00）元整，星期一付清，李光瑞”。上述借款经史祖华多次催要，李广瑞、李友明未予偿还。史祖华遂向本院提起诉讼，请求依法解决。上述事实，有双方当事人的陈述、借据、保证书、开庭笔录等在卷证实。本院认为：史祖华与李广瑞、李友明之间的借款关系合法有效，史祖华按照约定向李广瑞、李友明提供了借款，李广瑞、李友明应当按照约定向史祖华偿还借款本息。史祖华起诉称双方在借款时约定借款利率为年利率36%，没有向本院提交相关证据证实，且借据上均未记载应支付利息，本院酌定从史祖华起诉之日按年利率6%计算利息，史祖华要求李广瑞、李友明偿还上述借款本息中合理部分，本院予以支持，其主张过高部分，本院不予支持。被告李广瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，规定，缺席判决如下：一、李广瑞、李友明偿还史祖华借款50000元及利息（利息以本金50000元，按年利率6%从2017年6月22日计算至本判决确定的付款日止），于本判决生效后十日内付清；二、李广瑞偿还史祖华借款30000元及利息（利息以本金30000元，按年利率6%从2017年6月22日计算至本判决确定的付款日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告史祖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费920元，合计1820元，由被告李广瑞、李友明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员  沈黎明二〇一七年八月三十日书记员  张 旭
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0925民初241号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：董伦山，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：黄雁东，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理。 被告：汤序雄，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：林华双，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：魏定国，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告汤序雄、林华双、魏定国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄雁东及被告林华双、魏定国到庭参加诉讼,被告汤序雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令汤序雄偿还周宁县农村信用合作联社借款本金40000元及利息1939.31元（该利息暂计至2017年3月10日,2017年3月10日之后的利息、罚息按合同约定继续计付）；2.林华双、魏定国对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2016年7月18日，汤序雄以开货车为由，向周宁县农村信用合作联社申请借款4万元。同日，周宁县农村信用合作联社与汤序雄、林华双、魏定国签订了《保证借款合同》。合同约定借款期限自2016年7月18日至2017年7月17日止，汤序雄为借款人，林华双、魏定国为连带责任保证人。周宁县农村信用合作联社于2016年7月18日向汤序雄发放贷款4万元，贷款月利率为9.45‰，还款方式为按月结息，贷款自逾期之日起按合同利率加收50%计付利息。借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息。借款人违反合同约定，贷款人有权对借款人采取提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。2016年10月21日，汤序雄未按约定偿还贷款本息，周宁县农村信用合作联社多次催讨,汤序雄均借故不还。林华双、魏定国作为保证人应对该项债务承担连带还款责任。 汤序雄未作答辩。 林华双、魏定国承认原告在本案中所主张的事实，其二人作为担保人只愿意每人承担1万元的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，汤序雄向周宁县农村信用合作联社申请借款4万元。2016年7月18日，周宁县农村信用合作联社与汤序雄、林华双、魏定国签订了《保证借款合同》，林华双、魏定国为该笔贷款提供连带责任担保。周宁县农村信用合作联社向汤序雄发放4万元贷款。2016年10月21日起，汤序雄未按合同约定还款付息，截止2017年3月10日，汤序雄结欠周宁县农村信用合作联社贷款本金40000元和利息1939.31元。 本院认为，周宁县农村信用合作联社与汤序雄、林华双、魏定国签订的《保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。汤序雄未依约还本付息，构成违约，故周宁县农村信用合作联社有权按照合同约定要求汤序雄返还贷款本金，支付利息、罚息。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。林华双、魏定国为上述贷款提供保证，故应承担连带还款责任。林华双、魏定国承担保证责任后，有权在代为偿还款项范围内向汤序雄追偿。故周宁县农村信用合作联社要求林华双、魏定国对上述贷款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。 综上所述，本院对周宁县农村信用合作联社的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1汤序雄应于本判决生效后5日内偿还周宁县农村信用合作联社贷款本金40000元和利息1939.31元（该款利息暂计至2017年3月10日，其后利息、罚息继续按合同约定计付至贷款本金还清之日止）； 2林华双、魏定国对上述债务承担连带还款责任，林华双、魏定国承担保证责任后，有权在代为偿还款项范围内向汤序雄追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费848元，由汤序雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈志宏 人民陪审员  魏小平 人民陪审员  孙燕玲 二〇一七年八月十七日 书 记 员  张明卿 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —3—
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6415号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。 法定代表人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。 被告：任祖义，男，1970年7月23日出生，住福建省福州市平潭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告任祖义信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，任祖义经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.任祖义立即向中信银行信用卡中心返还信用卡本金125727.09元、利息5995.29元、手续费4149元、滞纳金1486.14元、年费3600元，合计共140957.52元人民币。（截至2016年6月20日，以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费全部由任祖义承担。 事实和理由：任祖义向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。任祖义对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依任祖义的申请，中信银行信用卡中心核准并向任祖义发放了卡号40×××26的信用卡，账户号：40×××95，任祖义激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年6月20日，任祖义共欠信用本金125727.09元、利息5995.29元、手续费4149元、滞纳金1486.14元、年费3600元，合计共140957.52元人民币。中信银行信用卡中心虽经多次催討，但任祖义拒不还款，依约已构成严重违约。 任祖义未作书面答辩。 中信银行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、申请表，证明任祖义向中信银行信用卡中心处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定； 证据二、交易流水，证明任祖义开通信用卡后累计消费的情况； 证明三、催收历史，证明任祖义经中信银行信用卡中心多次催收的情况下拒不还款； 证据四、余额构成表，证明截止至2016年6月20日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计140957.52元。 本院认为，任祖义经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对中信银行信用卡中心提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明中信银行信用卡中心起诉的事实。 经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2013年1月，任祖义填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向中信银行信用卡中心申请办理信用卡。中信银行信用卡中心经审核为任祖义办理并开通中信银行信用卡，卡号为40×××26。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：任祖义及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；任祖义及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；任祖义及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；任祖义及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；任祖义如同时持有中信银行信用卡中心了两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准；任祖义及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款其待遇，中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；任祖义及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 被告任祖义开卡消费后，未按约如期偿还信用卡透支本金及利息。至2016年6月20日，任祖义尚欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金125727.09元、利息5995.29元、手续费4149元、滞纳金1486.14元、年费3600元。中信银行信用卡中心催讨未果，遂起诉至法院。 综上所述，本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的本息，已构成违约，应承担违约责任。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，中信银行信用卡中心要求任祖义支付诉争信用卡项下的欠款利息、费用，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故中信银行信用卡中心要求任祖义支付2017年1月1日之后的诉争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。 被告任祖义经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任祖义应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金125727.09元、利息5995.29元、手续费4149元、滞纳金1486.14元、年费3600元（利息、手续费、滞纳金、年费暂计至2016年6月20日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至2016年12月31日止，利息、手续费、年费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3119元，公告费560元，由任祖义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 赵 毳 审判员 叶士怡 二〇一七年八月十日 书记员 杨艳艳
三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行初118号原告元峰，女，1973年11月12日(公民身份号码：×××)，汉族，住福建省厦门市思明区。被告海南省三亚市工商行政管理局，住所地三亚市解放路563号。法定代表人王晓，局长。委托诉讼代理人林明宇，海南中海律师事务所律师。委托诉讼代理人王经纬，海南省三亚市工商行政管理局工作人员。被告海南省工商行政管理局，住所地海口市蓝天路7号。法定代表人陈楷，局长。委托诉讼代理人杜文，海南省工商行政管理局工作人员。原告元峰不服被告海南省三亚市工商行政管理局将其列入违法企业名单及被告海南省工商行政管理局行政复议决定一案，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月31日受理后，于2017年6月18日向被告海南省三亚市工商行政管理局送达起诉状副本及应诉通知书，于2017年7月7日向被告海南省工商行政管理局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告元峰，被告海南省三亚市工商行政管理局的委托诉讼代理人林明宇、王经纬，被告海南省工商行政管理局的委托诉讼代理人杜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元峰诉称，原告元峰认为三亚市工商行政管理局在2009年11月至2009年11月26日，审核通过违法公司三亚闽瑞清洁能源有限公司的设立请求存在严重失误。该违法公司在设立申请过程中所提交的法人代表元峰的身份证件复印件和相片，并非来自原告本人的委托和授权。原告没有签署过与该违法公司设立有关的任何文件材料，也没有就担任该违法公司法人代表一事签署过授权委托书。原告不知道这个违法公司，更不可能同意担任这个违法公司的法人代表。在2009年11月至2009年11月26日这个时间周期内，本人的身份证正常使用于本人的日常事务，并无遗失也无外借。依据中华人民共和国国务院令第1号《中华人民共和国企业法人登记管理条例》，其中第十一条“登记主管机关核准登记注册的企业法人的法定代表人是代表企业行使职权的签字人。法定代表人的签字应当向登记主管机关备案”。第十五条“申请企业法人开业登记，应当提交下列文件、证件：……（五）企业主要负责人的身份证明”。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十条“公司的登记事项应当符合法律、行政法规的规定。不符合法律、行政法规规定的，公司登记机关不予登记”。第二十条“¨…，设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。……申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；。¨…（八）公司法定代表人任职文件和身份证明”；依据上述法律法规，特提出行政诉讼，请求：1、撤销海南省三亚市工商行政管理局2016年作出的将元峰纳入“全国企业预警人员”数据库黑名单的行政行为。2、撤销被告海南省工商行政管理局作出的琼工商复[2017]6号行政复议决定书。本院认为，原告不服被告海南省三亚市工商行政管理局将其列入严重违法企业名单，三年不得担任任何公司的董事、监事、高级管理人员并予以公示的行政行为而提起行政诉讼，请求撤销被告海南省三亚市工商行政管理局作出的上述行政行为。而将企业列入严重违法企业名单并予以公示的行政行为，根据《企业信息公示暂行条例》第十七条第二款的规定，应由国务院工商行政管理部门或者省、自治区、直辖市人民政府工商行政管理部门作出，被告海南省三亚市工商行政管理局不是有权作出将原告列入严重违法企业名单并予以公示的行政行为的行政机关，被告海南省三亚市工商行政管理局也主张其无权也未作出将原告列入严重违法企业名单并予以公示的被诉行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告的规定，被告海南省三亚市工商行政管理局不是作出将原告列入严重违法企业名单并予以公示的行政行为的行政机关，被告海南省三亚市工商行政管理局不是本案适格被告，原告将被告海南省三亚市工商行政管理局列为本案被告显然所列被告错误。本案庭审中已告知原告变更被告，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告元峰的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还原告元峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 梁海旺人民陪审员 郑辉仁 二〇一七年八月八日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执962号 申请执行人林桂水，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人傅元建，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张月荣，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林桂水与被执行人傅元建、张月荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3946号民事判决，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅元建、张月荣即日偿还给申请执行人欠款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人傅元建已自动还款给申请执行人林桂水人民币一万元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3946号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 张荣鑫 执行员 阮 斌 二〇一七年八月二十四日 书记员 郑微微
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执366号 被执行人：靳某某，男，汉族，甘肃省山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执366号被执行人靳某某追缴违法所得一案，执行标的为3280元，未执行标的3280元，在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依职权将被执行人靳某某纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  花剑云 二〇一七年八月二十一日 书记员  刘昱高
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审108号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人李顺福，男，1952年6月19日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行正定（2016）0009207号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建房一案的调查，认定被执行人未经批准的建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：依法强制拆除被申请人违建。经审查查明，2016年10月，被执行人李顺福未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇大孙村集体土地789.5平方米（合1.18亩）建房。对此，申请执行人立案调查，2016年10月12日，正定县国土局向李顺福送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对李顺福进行了询问调查，李顺福对违法建房事实无异议。2016年10月20日，正定县国土局向李顺福送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年10月26日作出正定（2016）0009207号《行政处罚决定书》，认定史某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：（1）、责令退还非法占用的789.5平方米（合1.18亩）土地；（2）、限期拆除在非法占用的789.5平方米（合1.18亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）、对非法占用的789.5平方米（合1.18亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计15790元整。因李顺福没有自动履行行政处罚决定事项，2016年11月11日，正定县国土局向李顺福送达了正国土资（2016）0009207号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009207号《强制执行申请书》，申请强制拆除被申请人违建。本院认为，被执行人李顺福没有履行正定（2016）0009207号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1593号之三申请执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号,统一社会信用代码91340200610330488F。法定代表人：许金山，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡友月与被执行人滁州天安置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司的银行存款人民币5096989元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1646号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某，曾用名李某勇，男，汉族，籍贯四川省巴中市，文化程度高中，住巴中市巴州区。因本案于2017年3月19日被羁押并于同日被刑事拘留，后于3月26日被取保候审。 公诉机关于2017年8月3日以穗云检公诉刑诉[2017]1517号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年3月18日23时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，途经本市白云区夏花一路奥迪斯手扶梯工厂门口对出路段时，与行人雷某发生轻微碰撞，后被民警查获。经检验，李某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为159.4mg/100mL，认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处李某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。李某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2395号 原告黄学朝，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人陈龙其，福建知茂律师事务所律师。 被告李宇，男，1985年8月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人陈惠卿，女，1958年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人福州市仓山区蓝湾麦田房产中介所，住所地福州市仓山区。 经营者张爱军。 第三人福建金诚丰担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人林根秀。 本院在审理原告黄学朝与被告李宇、第三人陈惠卿、福州市仓山区蓝湾麦田房产中介所、福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄学朝撤回起诉。 诉讼费19668元减半收取9834元由原告黄学朝负担。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  高 嵘 人民陪审员  林美芳 二〇一七年八月十七日 书 记 员  杨 敏
太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）晋7102民初79号 原告：山西尚风科技股份有限公司，住所地山西省太原市国家高新技术产业开发区长治路227号高新国际大厦B座6层。 法定代表人：孟新利，总经理。 委托诉讼代理人：张桐，男，1985年5月25日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：马锋，北京鼎恩律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。 法定代表人：卢朋，董事长。 委托诉讼代理人：侯晓元，男，1991年5月13日出生，汉族，中铁十七局集团有限公司职员，住山西省太原市。 原告山西尚风科技股份有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年6月29日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张桐、被告委托诉讼代理人侯晓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款368196元；2.判令被告承担以上款项直至全部付清的利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2012年6月15日，原告与被告所属的成绵乐铁路工程指挥部签订了《物资采购合同》（合同编号：2009CMM075），合同约定原告为被告所属的成绵乐铁路工程指挥部供应成绵乐铁路建设所需的声屏障H型钢立柱及配套材料。合同订立后，原告依约将相关材料发往合同指定地点。2012年7月29日，被告所属的成绵乐铁路工程指挥部出具《山西尚风科技股份有限公司发货信息表（成绵乐中铁十七局）》确认原告所供货数量。原告按照合同约定已履行完毕全部的合同义务，并开具了全额发票，成绵乐铁路也于2014年12月20日正式投运，但时至今日被告仍未对本合同所供材料进行结算及支付尾款。中铁十七局集团成绵乐铁路工程指挥部是被告中铁十七局集团有限公司依法设立的临时机构，不具备独立法人资格，合同义务应由设立该机构的法人承担。 被告辩称：1.关于原告第一项诉讼请求，因原告当庭放弃，被告没有异议。2.关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，被告认为双方签订的《物资采购合同》中第五条约定，甲乙双方应在结算单上盖章且原告将发票开具给被告后，被告再向原告付款。截止到起诉时，双方并没有按照合同约定达成结算书，故被告付款条件不成就，被告不应支付原告货款。现被告在双方未达成结算书的情形下就支付了原告全部货款，被告不存在违约行为，不应赔偿原告利息损失。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原告与被告所属成绵乐铁路工程指挥部签订《物资采购合同》（合同编号：2009CMM075），签订地点：四川江油，约定原告为被告所属成绵乐铁路工程指挥部供应声屏障H型钢立柱及配套材料，合同价款2198196元。双方结算程序，甲乙双方约定每月20号办理结算手续，乙方应将20号之前供应的货物列一份结算清单交予甲方，并将现场签收的单据乙方一并移交给甲方，甲方确定后，加盖甲方单位公章，然后回复到乙方，乙方依据甲方确认盖章后的结算清单并按照甲方要求开具符合国家法律要求的货物发票给甲方。甲方在10月底付乙方一次材料款，剩余部分款项在11月底付清。付款方式，银行电汇结算。合同订立后，原告于2012年7月15日至7月28日陆续向被告供货，被告确认收货并出具《山西尚风科技股份有限公司发货信息表（成绵乐中铁十七局）》原告所供货数量，原告于2012年10月17日向被告开具了金额为2198196元的山西增值税普通发票。被告分别于2012年11月7日向原告支付货款800000元；于2013年2月28日向原告支付货款800000元；于2013年11月20日向原告支付货款100000元；于2014年3月12日向原告支付货款100000元；于2017年1月25日向原告支付货款198196元；余款200000元，于2017年6月2日付清。 本院认为，原告与被告所属成绵乐铁路工程指挥部签订《物资采购合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，订立双方均应按约履行。合同订立后，原告依约履行了供货义务，且被告签收并出具《山西尚风科技股份有限公司发货信息表（成绵乐中铁十七局）》原告所供货数量，原告在此基础上向被告开具了金额为2198196元的山西增值税普通发票，被告对货物质量、数量及货物总金额并无异议，合同中约定的结算单仅是原、被告双方结算程序中为确认供货总金额而设立的环节，现双方对供货总金额及发票金额、付款金额均无异议，双方设立的结算程序中结算单已无实际意义，且增值税专用发票就存在记账的证明作用，故本院对被告答辩应先双方进行结算，签认结算单后再行支付货款的答辩意见不予采纳。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方订立的《物资采购合同》并未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现出卖人原告以买受人被告违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，故本院予以支持。2012年12月，中国人民银行公布的贷款基准利率为：3年至5年6.4%。双方约定的被告在11月底前付清全部款项，原告主张的逾期付款利息的起算时间为2012年12月1日，原告主张的利息本金起算金额为398196元，被告分别于2017年1月25日支付198196元，逾期付款1517天；余款200000，于2017年6月2日付清，逾期付款1645天。综上，本院支持原告主张的逾期付款利息损失为110406.72元（198196元×6.4%÷365天×1517天+200000元×6.4%÷365天×1645天）。对原告主张逾期付款违约金超过110406.72元的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告中铁十七局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西尚风科技股份有限公司逾期付款利息损失十一万零四百零六元七角二分。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告山西尚风科技股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费四千四百五十九元，由原告山西尚风科技股份有限公司负担二千四百五十九元（已交纳）；被告中铁十七局集团有限公司负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员 孙 强 二〇一七年八月二十一日 书记员 罗虹佩
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初6808号 原告：彭玉韶，男，1973年12月9日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人:韩耀，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪琦瑞，海南瑞来律师事务所实习律师。 被告：张鹏飞，男，1972年1月22日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人:彭瑞华，女，1978年5月6日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告彭玉韶与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉韶的委托诉讼代理人韩耀和汪琦瑞、被告张鹏飞的委托诉讼代理人彭瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉韶向本院提出讼诉请求：请求法院判令被告张鹏飞向原告彭玉韶偿还借款人民币60000元及利息（利息以60000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日计算至被告实际偿还全部本息之日止）。事实和理由：2015年11月13日，被告因需要资金周转，向原告借款。原告于当日通过银行转账方式向被告提供借款人民币60000元，双方口头约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后，原告多次联系被告要求其偿还借款，但被告一拖再拖，拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告张鹏飞辩称，1、原告主体不适格。原告是海南鑫华辉装饰工程有限公司的法定代表人，海南鑫华辉装饰工程有限公司和被告有业务往来，原告给被告汇款是代表公司汇款，不是原告个人汇款，原告不能代表公司，被答辩人是适格原告，原告主体不适格；2、原告主张借款，与事实不符。被告从未向原告借款，原告代表公司给被告转账是用于海南定安春阳大酒店装修石材业务，这些款项按照原告的意思，都转给了兰福森。综上，原告仅凭一张转账凭证主张借贷关系，与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的银行流水清单，该份证据显示被告于2015年9月30日和2015年10月27日共计向兰福森转账150000元，而原告向被告转账60000元的时间为2015年11月13日，被告欲证明其向兰福森转账的150000元石材款中包括上述60000元款项在时间上存在先后矛盾，且原告未注明60000元的款项用途，被告亦未提供其他证据证实该60000元为原告委托其事先垫付，本院对此不予采信；2、对于被告提交的定案项目费用明细表、付款申请单、费用报销单、航空运输电子客票行程单发票和保险发票、中国人寿上海公司定额发票、记账凭证、材料清单等证据，因上述证据均发生在原告向被告转账60000元之前，且金额也与原告主张的60000元不符，被告以上述证据证明其收到的60000元款项为替原告支付石材款，本院不予采信；3、对于原告提交的招商银行转账汇款电子回单（2015年9月28日、2015年11月24日、2015年12月20日、2015年12月30日）、收条（2015年10月27日、2016年1月27日）、付兰福森石材材料款记录、石材供货结算书、案件受理通知书、石材产品销售合同书等证据，因上述证据与原告的主张分属两个不同的法律关系，与本案不具有关联性，本院对此不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，原告通过其招商银行账户向被告在中国银行的账户分两次转入人民币共计60000元。 本院认为，对于本案中发生的由原告向被告转账60000元的基础事实，原、被告双方均无争议，本院对此予以确认。本案主要争议焦点为原告与被告有无就涉案60000元款项达成借款合意。原告主张该60000元系被告向原告的借款，被告主张该60000元系代原告支付的石材款。原告主张因被告向其借款而转账给被告60000元，对此事实，原告提供了相应的银行汇款凭证。被告主张该60000元系代原告支付的石材款，但被告提供的证据不足以证明该事实。本院认为，在民间借贷纠纷中，出借人虽未能提供借据、收据等债权凭证，但是有证据证明其已经履行支付借款义务，在被告无证据予以推翻的情况下，应当认定该钱款交付的事实能成就汇款人对于钱款交付的原因，即该60000元系被告向原告的借款。故对原告请求被告偿还60000元借款本金，本院予以支持。利息部分，因借贷双方未约定还款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内还款，原告向本院起诉的时间视为其催告被告返还借款的时间。故原告主张被告自其起诉之日起计付利息，本院予以支持。原告与被告未就借期利率及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，原告主张按照银行同期贷款利率计息，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告彭玉韶偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算方式：自2017年5月8日起至债务付清之日止，以本金60000元按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费650元，由被告张鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一七年八月三日 书记员 裴婷婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初1347号 原告：信玲英，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：肖桂珍，女，1964年12月5日出生，汉族，住山东省商河县， 原告信玲英与被告肖桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。 信玲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款125000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告肖桂珍向原告信玲英借款75000元；2016年8月30日，被告肖桂珍向原告信玲英借款30000元；2017年5月28日被告肖桂珍向原告信玲英借款20000元，且该笔为银行转账方式出借，上述三笔借款共计125000元。借款发生后，原告多次向被告肖桂珍催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 肖桂珍辩称，原告信玲英自2016年6月份开始在新生活集团入单，当时入单额75000元，同年9月份信玲英给肖桂珍现金30000元，该两笔款项肖桂珍均给信玲英打了条；2017年5月28日，信玲英给肖桂珍银行卡打款20000元，该笔未打条，上述三笔钱共计125000元，肖桂珍均主张其交给了案外人张小娟。其中，75000元这一笔自2016年7月份开始每月返现3200元，30000元这一笔自2016年10月份开始返现，每月返1200元，上述两笔均返现截止至2017年4月份。20000元这一笔没有返现。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，信玲英主张向肖桂珍出借借款125000元。肖桂珍主张该款项系信玲英加入新生活集团（中国）有限公司，且该款肖桂珍已通过上家张小娟给付该公司，该公司每月通过张小娟返款9700元。本院依法从商河县公安局查询调取的立案决定书载明张小娟于2017年6月14日因涉嫌非法吸收公众存款被商河县公安局立案侦查，调取的涉及新生活集团（中国）有限公司非法吸收公众存款案明细中第948条亦记载刘苏华（包括：故根据上述法律规定，依法应驳回薛培山的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告薛培山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇一七年八月三十日 书记员  李一龙
湖南省沅江市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）湘0981民初1411号 原告：刘国兴，男，1970年2与20日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。 委托代理人，徐友良，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 王中华，男，1960年8月30日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市共华镇新天村八村民组。 原告刘国兴与被告王中华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。 原告刘国兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金共计137040元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，被告叫原告到共××镇八形汊村朱乐全家锯木材，下午锯木材时致使原告左手受伤住院，医疗费已经由被告垫付，原告的伤势经司法鉴定已构成七级伤残。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告王中华于2017年8月23日之前一次性支付原告刘国兴赔偿款58800元。 本案案件受理费492元，原告刘国兴自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孙英 二〇一七年八月二十三日 书记员  王秋
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1022民初2870号起诉人陶南山，男，1975年12月26日出生，汉族，籍贯重庆市云阳县，现住北京朝阳区。2017年8月28日，本院收到起诉人陶南山以向发菊为被起诉人的起诉状。起诉人陶南山向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人给付起诉人生活费50000元。2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年6月28日起诉人与被起诉人约定解除同居关系，其中协议书第一条约定被起诉人自愿分期支付起诉人五万元生活费。2017年1月3日起诉人曾就同居关系析产纠纷提出过起诉，但最终就我提出问题及生活费问题均没有解决，至今被起诉人未支付约定支付的生活费。故此，为保护起诉人合法权益不受侵犯，特提出起诉，请求法院依法裁决。起诉人陶南山起诉时为支持其主张提供相关的证据材料有：1、解除同居关系协议书（1份、1页、复制件）。2、河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初54号民事判决书（1份、5页、复制件）。本院经审查认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人陶南山起诉时在民事诉状上明确被起诉人向发菊的住所地为重庆市云阳县，现住址为北京市大兴区天宫院夕照大厦公寓，本院2017年3月30日出具的河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初54号民事判决书亦已对本案被起诉人的住所地和现住址予以了确认，本案又不存在专属管辖的情形，被起诉人向发菊的住所地或经常居住地均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对陶南山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年八月二十八日书 记 员  夏晨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2866号 原告：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路23号。 法定代表人：俞晓飞，主任。 委托代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 委托代理人：樊振，男，1984年11月3日生，汉族，住南京市浦口区，系单位员工。 被告：中车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。 法定代表人：张一进，厂长。 委托代理人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。 第三人：施正华，男，1962年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称拆管中心）与被告中车集团南京浦镇车辆厂（以下简称中车浦厂）、第三人施正华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拆管中心委托代理人邵才成、被告中车浦厂委托代理人姬传生、第三人施正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拆管中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即将位于浦口区顶山街道浦西12-20号的房屋腾空并交付原告拆除；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因浦口区浦厂中学地块绿化改造环境综合整治工程的需要，原告根据浦政征字（2015）第10号房屋征收决定，在征收期内与被告签订了征收协议。协议第六条约定，被告于2015年8月15日之前将被征收房屋腾空交给原告拆除。经原告多次催告，被告和第三人迟迟未交房。 被告中车浦厂辩称，本案涉案房屋处于第三人的实际控制之下。被告为履行合同，曾起诉第三人要求第三人搬离涉案房屋，但人民法院裁定驳回起诉，使得被告无法履行合同义务。请求法院判决第三人履行交还房屋的义务。 第三人施正华辩称，第三人一直居住在涉案房屋内，是该房屋的承租人，并未违反被告的临时租房协议。在本次的拆迁过程中并未与原、被告达成任何协议。原告没有权利要求第三人迁让房屋。 经审理查明，2015年8月10日，原告根据浦政征字（2015）第10号房屋征收决定征收被告所有的座落于××区××街道××号的房屋，原、被告签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，约定房屋补偿金额为478513元（建筑面积为41.06平方米），被告同意于2015年8月15日将涉案房屋腾空交由原告拆除。庭审中，第三人陈述涉案房屋系其与被告签订租房协议后于2010年2月15日开始租赁使用的，第三人一直向被告缴纳房租至2015年7月。 上述事实，有当事人提供的《浦口区城市房屋征收补偿协议》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。中车浦厂应当按照协议约定履行交房的义务。故对原告要求被告腾空涉案房屋并交付原告拆除的诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋是由施正华实际居住使用，但施正华并非拆管中心和中车浦厂签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》的合同当事人，拆管中心认可涉案房屋为施正华居住使用，但其未提供证据证明已与实际居住人施正华达成协议，拆管中心主张第三人腾空涉案房屋并交付其拆除，无合同依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 中车集团南京浦镇车辆厂于本判决生效后三十日内腾空南京市浦口区顶山街道浦西12排20号房屋并交付南京市浦口区拆迁管理中心拆除。 驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费80元减半收取40元，由被告中车集团南京浦镇车辆厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费80元。 审判员  鄢志文 二〇一七年八月二十二日 书记员  文 茜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄桂洪、张兴、陈泓堃： 关于申请执行人黄桂洪、张兴申请执行陈泓堃合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执6882号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年八月二十五日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初4227号 原告：陈新泉，男，1981年10月9日出生，汉族，福建省明溪县。 被告：新余速驰投资管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区长青北路金地公馆708，统一社会信用代码91360502069711425L。 法定代表人：田甲。 原告陈新泉与被告新余速驰投资管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新泉到庭参加诉讼，被告新余速驰投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款124元。2、请求被告按照《消费者权益保护法》三倍赔偿原告费用1872元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在京东商城注册速驰服饰专营店出售服装服饰，原告在京东注册账户三月旅行进行网络购物，并以实名认证。2017年6月3日原告通过三月旅行为其家庭及馈赠亲友所用购买了被告网络店铺的男装（天丝）休闲裤男夏季薄款（棉麻）男士裤子传奇保罗男裤灰色（货号：818221）5件，订单编号为5761797608，共计624元。当日被告发货，原告于2017年6月5日签收。原告收到被告寄出的商品后，感觉该商品的面料与原告在其网店上的宣传有异。后原告仔细查看了该商品附着的吊牌及水洗标上的信息，发现其标注的成分为55%涤纶、44%棉纱、1%氨纶。明显与被告在其网店上对该商品信息的详情介绍页面上所标注“33%聚酯纤维、30%棉纶、18%亚麻、9%再生纤维素纤维、9%天丝、1%氨纶”不符。后原告用京东商城聊天工具京东咚咚与被告销售人员联系。了解到其网店上对商品信息的介绍中标注的面料信息系错误信息。为此，原告以材质面料与商品不符为由对原告购买的5件衣服中的4件在京东商城中申请退款并退得相应款项。 被告新余速驰投资管理有限公司未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告公示信息截图、速驰服务专营店截图、订单截图、物流信息截图、快递单、产品信息截图、商品图片、京东售后信息截图。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原告通过京东网络购物平台购买被告商品，双方之间的网络购物合同合法有效。原告主张被告对该商品的面料信息的虚假介绍，系对消费者的误导，存在欺诈。根据法律规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。认定经营者的行为构成欺诈，应满足其主观上有欺诈的故意、客观上实施了欺诈的行为两个方面的条件。本案中原告提交的证据不足以证明被告存在欺诈的主观故意，且在原告提出退货的情况下，被告如数给予退还货款，并未给原告造成损失。故原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告新余速驰投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈新泉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈新泉负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小梅 二〇一七年八月二十八日 书记员  杨实达 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执783号 被执行人：索有兵，男，1978年2月13日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行索有兵罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇一七年八月三十日 书记员  索智慧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初1744号 原告方立强。 委托代理人刘志霞，河北泰科律师事务所律师。 被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊广阳区尚都金茂A-1-404。 法定代表人杜爱娟，执行董事。 原告方立强与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立强委托代理人刘志霞到庭参加诉讼，被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告方立强向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年1月1日起至实际交付房屋和地下室之日止的违约金。事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《金雀壹品地下室协议》，约定原告购买被告开发的商品房一套及地下室。原告按照合同约定支付给被告首付款127265元、地下室全款12771元。2015年11月16日，被告收到原告房屋贷款270000元。至此，被告收到原告的全部购房款。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋和地下室。逾期交房被告应从2015年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金。后被告承诺如2015年8月31日仍未交房，补偿的违约金在原数额的基础上增加20%。但原告在外租房，合同约定的违约金不足以赔偿实际损失，依据法律规定可以请求增加。被告至今仍未向原告交付房屋和地下室，已构成严重违约。 被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月1日和2014年10月15日，原告方立强、胡岩与被告签订了《商品房买卖合同》、《金雀壹品地下室协议》，约定原告购买被告开发的坐落于永清县《金雀壹品》小区1座1单元1802室商品房及22号地下室。商品房买卖合同约定，商品房总金额为397265元，付款方式为银行按揭，首付127265元，贷款270000元。被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋和地下室，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，如原告要求继续履行合同，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之一向原告支付违约金。《金雀壹品地下室协议》约定地下室总价款为12771元，被告应于2014年12月31日前交付使用，逾期超过30日，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付价款万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年3月1日和2014年10月15日支付给被告首付款127265元、地下室款12771元。2015年11月16日，被告收到银行贷款270000元。后被告出具承诺书，承诺交房日期定为2015年8月31日，如到期仍未交房，补偿业主违约金的数额在原来的基础上增加20%。至今，被告仍未交付原告房屋及地下室。另查明，方立强与胡岩于2017年2月16日登记离婚，离婚协议书约定坐落于永清县《金雀壹品》小区1座1单元1802室商品房及22号地下室归方立强所有。 以上事实有《商品房买卖合同》、《金雀壹品地下室协议》、收据、个人贷款支付凭证、离婚证、离婚协议书及原、被告陈述可证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《金雀壹品地下室协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将商品房及地下室交付给原告，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金，本院予以支持。被告作出的承诺书，是对购买房屋全体业主作出的承诺，原告依据承诺书要求违约金的数额在原来的基础上增加20%，本院予以支持。原告于2015年11月16日以银行贷款方式交付的尾款，违约金应以实际支付的数额为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内（2015年1月1日至2015年11月16日以140036元为基数，2015年11月17日至实际交付房屋之日止以410036元为基数）按日万分之一点二计算向原告方立强支付违约金。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元减半收取310元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 代理审判员 王 芳 二〇一七年八月十八日 书 记 员 尹贵川
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0224执76号 申请执行人罗繁玉，女，1968年出生，壮族，住广西融安县。 被执行人廖仁广，男，1978年出生，汉族，住广西融安县。 被执行人周娟，女，1976年出生，汉族，住广西融安县。 本院于2017年1月20日立案执行罗繁玉申请执行廖仁广、周娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1201号民事判决书，被执行人廖仁广、周娟应支付申请人罗繁玉案件款1099520.00元，承担执行费13395.00元,在执行过程中，经查被执行人廖仁广、周娟暂无财产可供执行，现因被执行人廖仁广、周娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）桂0224执76号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克文 审判员  罗家宏 审判员  韦恩宏 二〇一七年八月二十八日 书记员  韦 孝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1826号原告：李雨浪，男，汉族，1986年6月10日生，住湖南省浏阳市。委托代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201711110774。委托代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师实习律师。被告：刘练，女，汉族，1987年11月13日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现居住地贵阳市观山湖区。委托代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201210922767。原告李雨浪与被告刘练机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李雨浪于2017年8月31日以事故发生时被告刘练驾驶的车辆贵Ａ×××××号车交强险脱保，需要追加车主赵杭为本案共同被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李雨浪撤回起诉。案件受理费468元，由原告李雨浪承担。审判员  熊德敏二〇一七年八月三十一日书记员  余学英
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0681民初4465号 原告：福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇拥军路2号，统一社会信用代码91350582628687821B。 法定代表人：丁培坤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱待律师事务所律师。 被告：福建路达交通设施有限公司，住所地龙海市颜厝镇宅前村和里路口（上洋浦西18号），统一社会信用代码91350681687505629N。 法定代表人：洪惠泉，公司执行董事。 原告福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司与被告福建路达交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司撤回起诉。 案件受理费5953元，减半收取2977元，由福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司负担。 审判员  许振基 二〇一七年八月二十八日 书记员  郑晓虹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执230号 申请执行人：马某某,男，山丹县清泉镇居民。 被执行人：陈某某,男，山丹县位奇镇居民。 本院在执行马某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人私下达成还款协议，申请执行人向本院申请撤销执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)甘0725执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月十日 书记员  刘昱高
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执12号之一申请人：李蓓文，女，1984年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：张添喜，男，1978年4月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行申请执行人李蓓文与被执行人张添喜民间借贷纠纷一案中，因申请人李蓓文向本院申请对已查封车辆解除查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人张添喜所有的赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一七年八月一日书记员  倪 星
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0129执183号申请执行人杜丽军，女，1985年4月16日出生，住所地赞皇县。被执行人吕晓文，地址赞皇县。本院依据已经发生法律效力赞皇县人民法院（2016）冀0129民初597号，于2017年5月6日向被执行人吕晓文发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书，但被执行人吕晓文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吕晓文所有的位于石家庄市裕华区翟营大街458号海天花园19-2-1401号房产及车库。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  褚天保二〇一七年八月七日书记员  谷鹏丽
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4552号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，曾用名李某，男，汉族，中专文化， 户籍所在地江西省余干县。因涉嫌介绍卖淫，于2017年5月24日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人胡升生，余干县法律援助中心律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2161号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       从2017年5月初开始，被告人李某在深圳市龙华区福城街道一带多次介绍卖淫女甘某玲（案发时17周岁）和杨某（案发时17周岁）从事卖淫活动。李某在深圳市龙华区福城街道章阁公寓X栋事先租好该栋X房和X房作为卖淫窝点并给甘某玲、杨某配备手机和嫖客联系使用，具体流程为由李某在网上发布招嫖信息，有嫖客需要时李某与嫖客谈好性服务的项目与价格并将卖淫女甘某玲、杨某的电话告诉嫖客，随后嫖客联系甘某玲或者杨某到章阁公寓X栋X房或者X房从事卖淫活动，具体分成为嫖资200元李某从中分得50元；嫖资300元李某从中分得100元；嫖资500元李某从中分得150元。李某一共分得七八千元并用于个人挥霍。民警接到报警后，于2017年5月24日对该卖淫窝点进行查处，当场将被告人李某、卖淫女甘某玲、杨某及罗瑞明等3名嫖娼人员抓获归案。从李某、甘某玲、杨某身上缴获作案用手机3部。                               本院意见                       被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的作案工具手机3部、嫖资人民币900元依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年八月一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初1312号 原告：吴迪，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 被告：梁邓柳，女，1981年1月13日出生，壮族，户籍所在地：广西都安瑶族自治县，现住广西河池市。 被告：韦炳奎，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西河池市，二被告之共同委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者（特别授权）。 原告吴迪与被告梁邓柳、韦炳奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴迪以及被告梁邓柳、韦炳奎之共同诉讼代理人卢炳基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告因需要现金急用，向原告借款60000元整，并出具借条，口头约定2016年11月12日为还款日期，期限届满时原告追讨被告，却一拖再拖，并无还款，不守信用，原告故诉至法院请判令被告还清欠款。被告梁邓柳、韦炳奎辩称，被告没有收到借条上的借款，该借条是梁邓柳在吴迪的胁迫下出具的，并表示该借条上并没有韦炳奎的签名，不是韦炳奎的借款，不应当由被告韦炳奎承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。经审查，原、被告所提供的证据来源均真实、合法，至于其证明目的，本院将结合当事人陈述在本案事实查明部分和本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年8月12日，被告梁邓柳向原告吴迪出具借条一张，载明其借到原告的现金60000元。原告表示该借款为被告梁邓柳、韦炳奎在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，主张被告未向其偿还借款，遂诉于本院，要求判令被告梁邓柳、韦炳奎归还原告的借款本金60000元。 庭审中，原告主张其通过转账30000元至案外人孙童账户以及向被告梁邓柳支付现金30000元的形式，向被告交付了借款本金60000元；被告梁邓柳、韦炳奎确认其确实从孙童处收到了原告转账给孙童的30000元，但表示该30000元转账款是孙童欠了被告梁邓柳的钱款,所以让原告将30000元转账到孙童的账户,是孙童偿还给梁邓柳的欠款，而借条是被告梁邓柳在原告吴迪的胁迫下所出具，主张其并未收到借条中所涉及的借款。 另查明，被告梁邓柳、韦炳奎于2008年5月22日登记结婚。被告梁邓柳、韦炳奎提供被告韦炳奎的工资证明、工资条等材料，拟证明被告韦炳奎有工资收入来源，无需向他人借款来维持生活开支，认为该借贷关系即使成立也不应当由被告韦炳奎偿还;原告则表示该借款为被告梁邓柳、韦炳奎的夫妻共同债务，被告韦炳奎应当与被告梁邓柳共同偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁邓柳作为借款人借到了原告吴迪的借款本金60000元，有被告梁邓柳向原告出具的借条为凭。虽然被告梁邓柳、韦炳奎认为该借条是在原告的胁迫下所书写，但其未提供证据证明自己的主张。同时，从该借条所载明的内容和被告梁邓柳的签字来看，被告梁邓柳对其实际借到的借款金额是明确知晓的，该借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告梁邓柳作为完全民事行为能力人，对于在借条内容和在借条中签名的后果应当知晓，现被告未能提供证据推翻借条中所记载的内容，又无证据证明其是在被胁迫的情况下所书写，则依法应当由被告承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩主张不成立，本案法律事实清楚，债权债务关系明确，本院确认被告梁邓柳尚欠原告的借款60000元的事实成立，对于原告要求被告梁邓柳向其偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告韦炳奎是否应当对被告梁邓柳的上述借款承担还款责任。本案涉及的上述债务发生在被告梁邓柳、韦炳奎的婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁邓柳、韦炳奎虽辩称该借款并非夫妻共同债务，并提供被告韦炳奎的工资收入予以证明，但是该证据不能证实被告梁邓柳在借款时与原告明确约定该债务为梁邓柳的个人债务，亦无其他证据证明被告梁邓柳在借款后未将该借款用于夫妻生活的开支，则应当由被告对此承担举证不能的法律后果，故本院对于原告要求被告梁邓柳、韦炳奎共同向原告承担上述还款责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告梁邓柳、韦炳奎向原告吴迪偿还借款本金60000元。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告梁邓柳、韦炳奎负担并迳付原告吴迪。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  兰学军 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  陈松梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执恢9号之二 申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：1***。 法定代表人李翠萍，系公司董事长。 公司地址：察右前旗土贵乌拉镇向阳街1号。 委托代理人刘艳林，任副经理。 被执行人张梅，女，汉族，身份证号：1***，现住内蒙古鄂尔多斯市***。 被执行人杨伊智，男，汉族，身份证号：1***，现住址同上，系张梅之夫。 委托代理人赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。 被执行人刘镇坪，男，蒙族，身份证号：1***，现住内蒙古***。 被执行人席志锋，女，汉族，身份证号：1***，现住址同上，系刘镇坪之妻。 被执行人内蒙古汇鑫担保有限公司。 组织机构代码：6***。 法定代表人侯永，任公司经理，身份证号：1***。 公司地址：集宁新区津华时代新城小区1幢营业房。 本院在执行察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司与杨伊智、张梅、内蒙古汇鑫担保有限公司及刘镇坪、席志锋、内蒙古汇鑫担保有限公司金融借款合同纠纷二案中，责令被执行人归还申请执行人借款本金250万元及截止还清贷款之前所发生的利息并承担执行费33921元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月11日以（2016）内0926执88、89号执行裁定查封了被执行人杨伊智、张梅所有的贷款时所抵押的位于集宁区乌兰察布路南侧、杜尔伯特街西侧，编号为集土国用（2008）第D-***土地上商用大楼（厚德酒店）转角处一、二层商业用房（其中一层建筑面积116.058㎡，二层建筑面积106.423㎡）。本院依法委托内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司对该商业用房进行价格评估，2017年7月4日，该评估公司作出内永房评（2017）鉴字第047号《房地产估价报告》，估价结果为：于估价时点2017年6月28日的市场价值为人民币3124221元，房地产单价为14042.642元/平方米。2017年7月7日，本院依法通过内蒙古自治区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对以上商业用房进行公开拍卖，因无人报名而流拍，流拍价为3124221元。现申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出以抵押物抵偿债务申请书，同意将张梅、杨伊智位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区乌兰察布路南侧，杜尔伯特街西侧厚德酒店拐角处1—2层商业用房（总建筑面积222.481平方米）以第一次拍卖流拍保留价款共计人民币3124221元，全部抵偿我行贷款。其中包括：截止2017年8月17日借款人张梅、杨伊智拖欠贷款本息合计人民币1237633.47元；借款人刘镇坪、席志峰拖欠贷款本息合计人民币2089648.8元；张梅、杨伊智案执行费为人民币12876元，刘镇坪、席志峰案执行费为人民币21048元；评估费共计人民币12000元。两笔贷款本息及各项费用共计3373203.27元，尚欠248982.27元，申请执行人自愿放弃追索权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人杨伊智、张梅所有的、贷款时所抵押的位于集 宁区乌兰察布路南侧、杜尔伯特街西侧，编号为集土国用（2008）第D***土地上商用大楼（厚德酒店）转角处一、二层商业用房（总建筑面积为222.481㎡），作价3124221元交付申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司，抵偿二案借款本息及各项费用（尚欠248982.27元申请执行人自愿放弃）。以上商业用房所有权自本裁定送达申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司 可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  弓秀林 审判员  张利平 审判员  李福喜 二〇一七年八月十八日 书记员  吕永强
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初1395号原告：赵金刚，男，1976年10月19日出生，汉族，职业，现住泊头市。被告：南皮县特政五金制品有限公司。法定代表人：李云侠，该公司经理。原告赵金刚与被告南皮县特政五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。赵金刚向本院提出诉讼请求：1、判令给付欠款本金44280元，承担逾期贷款利息4029元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由:自2015年以来，被告多次在原告处采购钢板。到2016年4月12日累计欠货款44280元。该款经原告多次追要未果。依照合同法和最高人民法院的司法解释，被告应于2016年4月13日起至实际给付货款之日按人民银行同期贷款基准利率的1.3—1.5倍计息。计算到2017年7月24日为4029元。请求从2017年7月25日起至判决生效之日继续按人行规定承担利息。被告未答辩。本院经审理后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，原告起诉应“有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告向被告南皮县特政五金制品有限公司（以下简称被告公司）提起追要铁料货款的民事诉讼，应当依法提供被告公司欠原告货款的相关证据。由于原告提供的欠条关于“今欠剪屯赵金刚铁料现金（大写）肆万肆仟贰佰捌拾元正（小写）44280欠款单位南皮县特政五金制品有限公司（未加盖公章）电话182××××1777欠款人签字李云侠主管人签字2016年4月有12日”内容的书证，既没有加盖被告公司的印章，也无证据证实以李云侠名义出具的被告公司欠货款的书证的真伪，无法证实与本案主张债权具有关联性。综上，原告提供的现有证据不能证实其主张的被告公司欠其铁料款44280元这一基本事实。原告原告赵金刚的起诉不符合本院受理本案的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵金刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一七年八月二十二日书记员 温雅静
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执5933号 申请执行人袁再华 被执行人玉环国选机械有限公司 本院在执行申请执行人袁再华与被执行人玉环国选机械有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初2463号 原告：**，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。 被告：林景顺，男，1982年12月08日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，暂住福建省厦门市集美区。 原告**与被告林景顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。**委托诉讼代理人吴永安到庭参加诉讼，林景顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人**，借款人林景顺。 二、借款金额：270000元。 三、借条出具时间：2016年12月10日。 四、约定借款期限：该笔款项从2017年2月28日起每月还款12000元，期数为24期。 五、借款用途：投资经营需要。 六、借款利息的约定：月利率为1.5%，如正常还款不计利息，若未正常还款，**将追讨本息；只要林景顺停止支付利息，**即获得立即起诉的权利。 七、是否有担保：无。 八、借款支付时间、数额和方式：出具借条前，**以现金形式支付270000元给林景顺。 九、偿还本金情况：未偿还。 十、支付利息情况：未支付。 十一、如何约定实现债权的费用承担：林景顺未按期足额归还借款或利息，则林景顺须向**支付追债损失（含追债的一切损失包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。 十二、为实现债权的支出：**于2017年6月7日因本案支出律师费8000元。 十三、约定管辖情况：集美区人民法院管辖。 十四、**的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金270000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年12月10日计至实际还款之日止，暂计至2017年6月6日利息为24030元）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费8000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，林景顺未按约定分期还款，构成违约，现**依据借条约定起诉要求林景顺偿还借款270000元，于法有据，予以支持。**主张利息以270000元为基数、按月利率1.5%自2016年12月10日起计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持；**主张律师费8000元，该金额与上述利息合计未超过法定限额，故其该项诉求于法有据，予以支持。林景顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林景顺应于本判决生效之日起十日内向**偿还借款本金270000元及利息（利息以270000元为计算基数、自2016年12月10日起按月利率1.5%计算至至本判决确定的还款之日止）； 二、林景顺应于本判决生效之日起十日内向**支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5835元，减半收取计2918元，由林景顺负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一七年八月十四日 代书记员 张雯琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  2
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初5690号原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志强，住伊宁市。被告：崔翠萍，住伊宁市。本院于2017年8月19日立案的原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告崔翠萍物业服务合同纠纷一案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。代理审判员  陈思思二〇一七年八月二十一日书 记 员  周 瑞
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事判决书（2017）新3126民初1092号原告：李芸，女，汉族，1970年12月21日出生，个体工商户，现住叶城县。委托诉讼代理人：王淼，叶城县法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：代青，新疆隆达律师事务所实习律师。被告：李锐，男，汉族，1988年7月28日出生，叶城县公安局干警。委托诉讼代理人：赵琼花，女，汉族，1966年1月11日出生，无固定职业，现住麦盖提县。（系被告李锐母亲）委托诉讼代理人：韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。原告李芸与被告李锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芸及其委托诉讼代理人王淼、代青，被告李锐及其委托诉讼代理人赵琼花、韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房屋租赁费20000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，原、被告经朋友介绍，由被告租赁原告位于叶城县xx房居住。2016年3月初，原、被告双方达成口头协议，被告支付原告租赁费20000元，双方解除租赁合同。2016年3月30日，被告将租赁房屋交付给原告，原告向被告索要租赁费，被告以暂时无钱为由不予支付，后又经原告找被告多次索要，被告母亲以租赁费支付给介绍人为由拒付，无奈诉至法院。被告李锐辩称，原告所述不属实，原，被告双方并不认识，双方没有口头或书面签订租房合同。原告当时称自己有一套闲置的旧楼房，因长时间无人居住，让我免费住三年，三年后或住或买都可以。我2013年12月住进去，2016年3月，因我购买了房子，就将该房子交给了原告，双方没有说租金的事情。并且我住的时候，原告的房子是三室两厅，我只住了其中一间卧室，其他两间原告为了放置物品锁起来了。原告针对其主张，向法庭提交如下证据：1、电话通话录音光盘一张（附书面主要内容）。证实2013年12月至2016年3月期间，原、被告之间存在事实上的租赁关系的事实。经质证，被告对该份证据不予认可，认为其虽然在2013年12月至2016年2月期间在原告的房屋居住，但是不是租的原告的房子，双方当时并未提到过租金的事情。2、证人卢某出庭作证，证实2014年，原告带了一个人去证人卢某家，原告称将房子租给了一个从麦盖提来这边公安局上班的人，说要是买水买电可以问证人卢某，大概在2016年春时，这个租房子的人搬走了的事实。经质证，被告对证人证言不予认可，认为证人没有见过租赁合同，证人只能证明被告在原告房屋居住，不能证明原、被告之间有租赁关系。3、房屋租赁合同二份（原件）及证人邓某出庭作证，证实在位于原告房屋小区同一楼号，相同户型房屋房租费远远高于原告要求被告支付的租赁费，仅供法庭参考。经质证，被告对房屋租赁合同及证人证言不予认可，认为与本案无关。对原告向法庭提供的电话通话录音光盘及证人卢某的证言证实被告李锐于2013年12月至2016年2月期间居住在原告李芸位于叶城县xx房屋内的事实，被告李锐认可其于2013年12月至2016年3月期间居住在原告房屋内的事实。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告针对其主张，向法庭提交如下证据：证人郏某出庭作证，拟证实被告2013年来叶城时居住在叶城县西城小区，后于2013年4月搬入叶城县和谐小区居住，未租住原告房屋的事实。经质证，原告对该证人证言不予认可，认为证人证言不能证实原、被告双方不存在租赁关系，且证人对被告居住原告房屋的具体时间及搬迁时间都不知道。该证人证言未能证实被告拟证实的事实，亦未提交其他证据证实被告未租住原告房屋的事实，故本院对该证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，原、被告经朋友介绍认识后，双方口头协商由被告李锐租住原告李芸位于叶城县恰瓦克路16院3号楼252号房屋，双方未签订书面租赁合同，并且未对租住期限及租金进行协商约定。2013年12月，被告李锐搬入该房屋居住，至2016年2月，被告李锐因自购住房，遂搬出原告房屋。被告将租赁房屋交付给原告后，原告向被告索要租赁费，被告以原告让其看管空房，双方不属于租赁关系为由拒绝支付租赁费，原告无奈诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但被告李锐在庭审过程中认可其在2013年12月至2016年2月期间住在原告李芸房屋内，双方即已存在事实租赁关系（不定期租赁），被告李锐应当向原告支付房屋居住期间的费用。因原、被告未签订租赁合同对租金进行约定，双方均存在过错，应当承担相应的过错责任，故原告要求被告支付二年的房屋租赁费20000元的请求，参照原告向法庭提供的房屋租赁合同、证人邓某的证言，从本案原、被告双方在庭审过程中的陈述、提供的证据及案件综合情况等考虑，被告居住原告房屋期间的房屋租赁费确定为8000元/年，合计16000元。对被告辩驳称原告的房屋是三室两厅，其只住了其中一间卧室，其他两间卧室，原告为了放置物品锁起来的意见，因未提供相应的证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李锐支付原告李芸房屋租赁费16000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告李芸承担30元，被告李锐承担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。                                                                                                                      审判员高媛 二0一七年八月十八日                                                                                                                           书记员张明
山西省长治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0421民初745号 原告：张志清，男，1976年9月25日出生，汉族。 被告：张子龙，男，1979年7月27日出生，汉族。 原告张志清与张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志清、被告张子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款5000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日,被告从原告处借款11000元，并立下欠条，数月后还6000元，并由其妻子在原告欠条上将11000元改为5000元，后被告以各种理由和借口拒不归还。 被告辩称，实际现在欠原告4000元，截止目前共计还款7000元，现在还剩4000元，现在真的没有能力偿还，只要有了钱就会还。对原告提供的欠条认可，但是实际已经归还了7000元，剩余4000元未归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实确认如下：2016年7月18日，被告向原告借款11000元并出具欠条，后被告归还7000元，现剩余4000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告支付了借款，但被告并未按照约定履行还款义务，现原告主张被告偿还剩余款项，被告应当履行还款义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告张子龙于本判决生效后三日内支付原告张志清借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  赵杰 二〇一七年八月十日 书记员  杨磊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玲，女，汉族，1963年5月3日出生，住扶沟县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许建成，男，汉族，1979年10月15日出生，住扶沟县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘月娥，女，汉族，1980年9月11日出生，住扶沟县，系许建成之妻。再审申请人宋玲因与被申请人许建成、刘月娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫16民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋玲申请再审称，一、原审法院对于事实的认定不清，判决缺乏事实依据，以因摊位纠纷产生冲突的认定与客观事实不符。二、原审判决不单违反了法律规定，同时也违背了公序良俗。许建成、刘月娥人在掀宋玲的摊位时，双方并没有发生争执，原审不依据事实和证据，而是在受贿之后以摊位之争认定双方发生肢体冲突，并让宋玲承担法律责任。宋玲与许建成、刘月娥在派出所签订的协议违反了公平、公正、平等、自愿的原则，是在派出所民警逼迫下签字捺印，是无效行为。三、一审判决是在违反法律规定的前提下出具的判决书，应视为无效，实习生独判没资格。综上，请求再审改判。本院经审查认为，宋玲与许建成、刘月娥因摊位发生纠纷，公安机关工作人员出警进行处理，调查询问了双方当事人及现场证人，并委托鉴定机构对宋玲与刘月娥的本次损伤作了法医学伤情鉴定，后双方在公安机关主持调解下自愿达成协议。审理过程中，法院经当事人申请依职权向公安机关调取了证据材料。原一、二法院基于查明的事实，根据宋玲的实际经济损失，并结合双方的过错程度所作出的判决并无不当。宋玲不能提供充分的证据证明其再审主张，申请再审的理由不能成立。综上所述，宋玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋玲的再审申请。审判长 ：周海峰审判员 ：谭国华审判员 ： 陶 贺二〇一七年八月十六日书记员 ： 郭 强
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审654号申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路87号。法定代表人马**，该局局长。被执行人刘僧玉，男，1974年4月14日出生，汉族，农村居民，住河间市。。被执行人艾青霞，女，1972年6月26日出生，汉族，农村居民，住河间市。。申请执行人于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计征字第（2016）B4－085号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费25800元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2009年8月5日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年12月26日作出河卫计征字第（2016）B4－085号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费25800元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河卫计征字第（2016）B4－085号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人刘僧玉、艾青霞系河间市留古寺镇前羊店村居民，于1996年登记结婚，1997年4月7日生育第一胎一男孩，又于2009年8月5日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年12月26日作出河卫计征字第（2016）B4－085号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费25800元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年6月27日，申请执行人对二被执行人欠缴社会抚养费25800元依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的河卫计征字第（2016）B4－085号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计征字第（2016）B4－085号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一七年八月二日书记员  刘梦瑶
河北省献县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0929执1037号 本院在执行赵振申请河北顺益铸造有限公司劳动争议、人事争议一案中,查明被执行人河北顺益铸造有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人河北顺益铸造有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：孙良至）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月三十日