新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终595号上诉人（原审原告）：张志刚，男，1969年10月19日出生，汉族，住乌苏市。委托代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王林，男，1963年3月19日出生，汉族，住乌苏市。上诉人（原审被告）：王婷婷，女，1977年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市长沙路****号。统一社会信用代码：650000138001810。负责人：陆俊，该公司经理。委托代理人：章孝祥，男，1958年6月29日出生，住江苏省海安县。委托代理人（特别授权）：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人张志刚因与上诉人王林、王婷婷、被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人张志刚及其委托代理人王新龙、上诉人王林、上诉人王婷婷、被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司的委托代理人杨凯、章孝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张志刚上诉请求：一、恳请二审法院查清事实，依法撤销原审判决或改判由被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司和上诉人王林、王婷婷共同承担清偿责任。事实及理由：上诉人王林作为完全民事行为能力人，其在书写借条时明知意味着自己是债务人即债务数额内容及借款用途。而根据相关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签字民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案作为博乐市百盛家园项目经理的被上诉人王林向上诉人借款用于百盛家园工地发放工人工资，作为债权人的上诉人张志刚向企业和个人主张债权正确，上诉人张志刚的诉求应当得到法律支持。上诉人王林、王婷婷答辩称，上诉人张志刚的上诉理由不能成立，上诉人王婷婷不是公司的职工，也不是公司委托借款人，上诉人张志刚在原审也承认是上诉人王婷婷个人借款，所有的欠条都是后补的，2015年4月14日上诉人王林也已将几个人的借款合计总额以协议的形式转移。上诉人王林、王婷婷上诉请求：一、请求改判上诉人王林、王婷婷向上诉人张志刚归还借款1040000元，确认王林出借的借条金额2334000元不成立，改判金额为1274000元。二、一、二审诉讼费用由上诉人张志刚承担。事实及理由：2014年至2015年上半年，上诉人王婷婷陆续向上诉人张志刚借款960000元（其中520000元通过银行转账给付）。后张志刚向王婷婷催款，王林遂向张志刚出具借条一份，借条中欠款数额来源系张志刚等四人的合计数额，其中欠张志刚本金960000元，利息100000元，本息合计1060000元。2015年7月22日，上诉人王林、王婷婷向上诉人张志刚委托的收款人凌云全支付20000元。2015年7月30日，在上诉人张志刚的要求下，上诉人王林、王婷婷与上诉人张志刚的朋友任洪波达成协议，将博乐市百盛家园一套价值2698290元的别墅抵给任洪波指定的接收人，由任洪波代为偿还上诉人王林的欠款2611000元，其中包括欠上诉人张志刚的借款1060000元及其他四人的借款。如上诉人王林、王婷婷向上诉人张志刚的借款数额是2334000元，那么上诉人张志刚当时应当将该别墅直接办理以房抵债给上诉人张志刚，而不必费此周折，将房产落于他人名下，而无房产权和主动权，再则如此巨额借款都是从银行转账的，一审时，上诉人张志刚被问及上诉人王林、王婷婷的借款数额时，上诉人张志刚没有明确回答，更未出具银行转账记录凭证。恳请二审法院查明事实，依法判决上诉人王林、王婷婷向上诉人张志刚归还借款1040000元。上诉人张志刚答辩称，2015年4月三张证据上都有上诉人王林亲笔签名的大小写以及标明的借款数额为2334000元，并且该数字在证据中不止一次出现，且上诉人王林、王婷婷应当知道书写借条的重要性，其本人在一、二审，发回重审中均认可其为上诉人王林本人亲笔书写，并且注明借款用途，是用于被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司，这点在《承诺书》和《借条》中均出现且完全一致。因此，上诉人王林、王婷婷现以数额不对提起上诉是不正确的。其次，上诉人王林、王婷婷提出的以任洪波别墅抵债的上诉理由不成立，上诉人王林、王婷婷作为本案的债务人，其转让债务需经债权人张志刚的同意，其在别墅抵债过程中并没有债权人张志刚的同意字样，因此该理由也不成立。张志刚向一审法院起诉请求：判令三被告偿还借款2334000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年至2015年4月期间，被告王婷婷分数次向原告王志刚借款，后经张志刚索款，王婷婷丈夫王林于2015年4月14日向张志刚出具借条，载明：”今借到张志刚现金贰佰叁拾叁万肆仟元整用于支付博乐市百盛家园工地工人工资。定于2015年5月份确保还款不少于壹佰万元。其余款于2015年7月份还清。2015年4月13日之前王婷婷打给张志刚的所有借据全部作废。”同时，王林于同日出具承诺书，承诺按借条约定时间给付，若逾期不付则承担每日借款额3%的违约金。王志刚在王林出具的借条和承诺书后，将初始借据向王婷婷退还。2015年7月22日，王林向张志刚的委托收款人凌云全偿还借款20000元。2015年7月30日，王林与案外人任洪波签订债务转让协议，约定王林以价值2698290元的博乐百盛家园385.47平方米3号别墅抵与任洪波，由任洪波向张志刚偿还债务1060000元，向王建全偿还650000元，向万军偿还224000元，向邰老四偿还177000元，向李军峰偿还500000元。协议中无上述债权人签字，张志刚对此亦不予认可。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王林作为王婷婷丈夫，将王婷婷欠张志刚的数笔借款结算后，向张志刚出具借条称借款总额为2334000元，并约定了分期还款期限及违约责任，出具借条后将原始借据收回，双方即形成债权债务关系，应当按照约定履行还款义务，故对于张志刚要求王林、王婷婷偿还借款2334000元的诉讼请求，本院予以支持，已偿还的20000元应当予以扣除。王林、王婷婷辩称，借条中所称的借款数额2334000元系包括张志刚在内的四位债权人的借款总额，张志刚的实际借款数额为本息合计1060000元。同时，王林已与案外人任洪波签订债务转让协议，约定由任洪波向张志刚偿还借款1060000元，王林、王婷婷不再负有还款责任。本院对于王林、王婷婷的辩解理由不予采纳，理由有二：其一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告王林作为完全民事行为能力人，亲笔书写借条称欠张志刚个人2334000元，并未提及其他债权人，且自称其他债权人的借款凭证尚未收回，虽借款中仅有520000元为转账付款，但不足以充分证明2334000元系包括张志刚在内的四位债权人的共同借款，应当自行承担不利后果。其二，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。王林提供的与案外人任洪波签订的债务转让协议无债权人签字同意，张志刚对此亦不予认可，故不可免除王林对债权人张志刚的还款义务。另，虽然借条中称借款用途为支付博乐市百盛家园工地工人工资，但张志刚与王林、王婷婷一致认可本案借款系王林对王婷婷2014年至2015年出具借条之前借款的结算，并非实际用于支付工人工资。而江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司以所建别墅抵顶王林承包的博乐市百盛家园项目部分工程工程款，王林又以该别墅抵偿个人债务，并不必然得出王林借款用于发放博乐市百盛家园工程工人工资的结论。张志刚要求被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司承担还款责任证据不足，不予支持。遂判决如下：一、被告王林、王婷婷应于本判决生效后三十日内向原告张志刚支付借款2314000元；二、驳回原告张志刚对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司的诉讼请求。案件受理费25472元，投递费396元，合计25868元，由原告张志刚负担160元，被告王林、王婷婷负担25708元（原告已预交25868元）。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点是：1、上诉人王林、王婷婷偿还上诉人张志刚的借款数额应当如何认定？2、被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司是否应当承担借款责任？本院认为，关于争议焦点一，上诉人王林、王婷婷以涉案《借条》中欠款数额来源系上诉人张志刚等四人的合计数额。其次，上诉人王林与案外人任洪波签订的债务转让协议。这两点主张上诉人王林、王婷婷欠上诉人张志刚借款数额为1040000元。但结合本案中，2015年7月30日，上诉人王林与案外人任洪波签订的债务转让协议明确载明：”甲方须在别墅过户手续办完之后，帮乙方（上诉人王林）以房协商偿还以下借款，并收回借条交还乙方（上诉人王林）。”若协议已经履行，按照约定，该《借条》应当由上诉人王林持有。但事实是上诉人王林并没有持有该份《借条》。且该债务转让协议也没有债权人签字认可。综合以上两点，债务转让不成立。根据”谁主张，谁举证”的基本原则。上诉人王林、王婷婷没有提供合法、有效的证据证实自己的主张。现上诉人张志刚以上诉人王林出具的《借条》和《承诺书》，向上诉人王林、王婷婷主张借款合理合法。故，原审判决上诉人王林、王婷婷向上诉人张志刚支付借款2314000元并无不当。关于争议焦点二，关于上诉人张志刚要求被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司承担还款责任的上诉理由没有事实及证据予以证实。具体分析如下：首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。而结合本案事实：涉案《借条》载明：”2015年4月13日之前王婷婷打给张志刚的所有借据全部作废”。上诉人王林作为王婷婷丈夫，将上诉人王婷婷欠上诉人张志刚的数笔借款结算后，向上诉人张志刚出具借条称借款总额为2334000元。上诉人张志刚也认可本案借款系上诉人王林对上诉人王婷婷2014年至2015年出具借条之前借款的结算。而上诉人王婷婷在借款时并不是被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司的法定代表人及控股股东或负责人，其无权代表公司借款。其次，该《借条》上也没有加盖被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司的公章予以确认。最后，本案债务转让也不成立。因此，被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司以所建别墅抵顶上诉人王林承包的博乐市百盛家园项目部分工程款，上诉人王林又以该别墅抵偿个人债务的行为并不能证实上诉人王林的借款用于发放博乐市百盛家园工程工人工资。进而也不能成为被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司承担还款责任的理由。综上所述，上诉人张志刚、上诉人王林、王婷婷的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，投递费100，合计150元，由上诉人张志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 宏审 判 员  巴 图代理审判员  拉扎提二〇一七年八月十四日书 记 员  梁 丹