上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11895号原告：唐龙浩，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：杨国劝，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告唐龙浩与被告杨国劝、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称人民财保宁波市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐龙浩的诉讼代理人鲁倩，被告杨国劝，被告人民财保宁波市分公司的诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐龙浩向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费47,606.90元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费170元、营养费3,000元、护理费5,497.50元、误工费17,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损失费200元、车辆修理费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计201,408.40元，要求被告人民财保宁波市分公司在交强险限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告杨国劝承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月29日13时30分，被告杨国劝驾驶其所有的浙BBXX**小轿车在闵行区东方一路东晨二路口处与原告驾驶的电动车碰撞，致原告及乘坐在原告电动自行车上的案外人戴瑞受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，杨国劝承担本次事故全部责任，原告及乘坐人戴瑞不承担事故责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告杨国系肇事车辆驾驶员，被告人民财保宁波市分公司系事故车辆承保人，应赔偿原告损失。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨国劝辩称，对原告陈述的事故经过无异议，对责任认定有异议。原告的损失均应由被告人民财保宁波市分公司承担。被告人民财保宁波市分公司辩称，对原告陈述的事故经过无异议，对责任认定有异议。事故发生时唐龙浩在机动车道上骑行电动自行车，有违法行为，故原告应承担事故次要责任，杨国劝承担事故主要责任。杨国劝驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日13时30分许，被告杨国劝驾驶牌号为浙BBXX**小型普通客车行驶至闵行区东方一路东晨二路路口时，原告骑电动自行车后乘案外人戴瑞行驶至该处，两车相撞，致两车损坏、原告和戴瑞受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，杨国劝负事故全部责任、原告和戴瑞无责任。事故发生后原告至医院治疗，其中住院治疗8天，另门诊治疗，共花费医疗费47,505.30元(已扣除住院期间饮食费101.60元)。原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐龙浩左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；若行二期治疗，则予休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为诉讼聘请律师支付律师费4,000元。另查明，原告系农村户籍。原告在上海玉轩房地产经纪事务所工作，该单位出具误工证明书，载明唐龙浩每月工资3,500元，因发生交通事故未上班期间，单位未向原告发放工资。浙BBXX**小型普通客车登记的所有人为被告杨国劝，该车辆在被告人民财保宁波市分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保单详细信息、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、病人明细费用汇总清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工作证明、误工证明书、营业执照、律师费发票，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，被告人民财保宁波市分公司称第三者责任保险条款的免责条款约定诉讼费、仲裁费及相关费用不予赔偿，鉴定费属相关费用，不属于商业三者险赔偿范围。诉讼中，原告及被告人民财保宁波市分公司确认原告残疾赔偿金为75,000元。案外人戴瑞就事故损失已另案诉至本院，本院判决被告人民财保宁波市分公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿戴瑞各项损失共计8,222元，其中交强险死亡伤残限额内赔偿5,900元、医疗费用限额内赔偿1,222元、财产损失限额内赔偿200元，商业三者险合同范围内赔偿900元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告人民财保宁波市分公司投保交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定被告杨国劝负全部责任，事故致原告和戴瑞两人受伤，本院已判决被告人民财保宁波市分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内对戴瑞进行赔偿，故对原告的合理损失，被告人民财保宁波市分公司应在交强险剩余的责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额的损失，由被告人民财保宁波市分公司在商业三者险范围内承担，如仍有不足的，由被告杨国劝承担赔偿责任。对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认医疗费47,505.30元。被告人民财保宁波市分公司要求扣除自费费用，本院不予准许。2、根据原告住院治疗天数，本院确定原告住院伙食补助费160元。3、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、营养和护理期限，本院确定原告营养费3,000元、护理费3,000元；原告主张误工费17,500元合理，本院予以支持(本院确定的营养费、护理费、误工费已包含后续治疗的三期费用)。4、原告及被告人民财保宁波市分公司确认原告残疾赔偿金75,000元，与法未悖，本院亦予以确认。5、事故致原告残疾，确对原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金5,000元合理，本院予以支持。6、根据原告伤情并结合治疗情况，本院酌情确定原告交通费200元。7、对原告衣物损失费，本院酌情确定为200元。8、原告虽未提供车辆修理费的相关证据，但事故认定书载明事故致原告驾驶的电动车损坏，故本院酌情确定原告车辆损失费300元。9、鉴定费1,950元系原告直接损失，应计入赔偿范围。被告人民财保宁波市分公司未提供证据证明第三者责任保险条款中明确载明鉴定费属其公司免责范围，故该费用由被告人民财保宁波市分公司在商业三者险范围内赔付。10、原告为诉讼聘请律师支付的律师费4,000元系原告直接损失，应计入赔偿范围。综上，原告的损失为医疗费47,505.30元、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费17,500元、残疾赔偿金75,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计157,815.30元。上述损失由被告人民财保宁波市分公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告153,815.30元(其中交强险死亡伤残限额赔偿100,700元、医疗费用限额赔偿8,778元、财产损失限额赔偿500元，商业三者险合同范围内赔偿43，837.30元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付)，由被告杨国劝赔偿原告律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告唐龙浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆损失费、鉴定费共计人民币153,815.30元；二、被告杨国劝于本判决生效之日起十日内，赔偿原告唐龙浩律师费人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,160.56元，由原告负担467.63元，被告杨国劝负担1,692.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一七年八月二十二日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。