江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2073号原告：章甫会，男，1960年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被告：方新根，男，1962年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。原告章甫会与被告方新根合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告章甫会及其委托诉讼代理人黄道修，被告方新根的委托诉讼代理人戴瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章甫会向本院提出诉讼请求：1.方新根返还章甫会90万元；2.本案诉讼费用由方新根承担。事实和理由：章甫会与方新根经人介绍认识，方新根告知章甫会其是江苏方大现代农业股份有限公司（以下简称方大公司）的唯一股东，公司的注册资本是600万元，并劝说章甫会购买其持有的方大公司的股份；受方新根诱导，章甫会先后将90万元交给方新根，准备购买方大公司的股份；后经章甫会调查发现，方大公司的股东有方新根和王逢胜，其中方新根应在2012年11月20日出资72万元，应在2014年11月19日出资288万元，但方新根仅出资72万元；王逢胜认缴240万元，应在2012年11月20日出资48万元，应在2014年11月19日出资192万元，但实际仅出资48万元，故方大公司实际到账资本仅150万元。因为方新根、王逢胜未按照公司章程的规定缴纳出资，违反了法律的规定，故章甫会放弃购买方新根持有的方大公司股权；现方大公司对外公示信息中的股东仍是方新根、王逢胜，章甫会也未与方新根就方大公司股权的转让事宜达成一致，双方也未签订股权转让协议，故章甫会不是方大公司的股东。虽然，章甫会与方新根、邓伟签订了《合股人协议书》，但该协议书系募股协议书；方新根、王逢胜作为发起人在其认购的股份未缴足前，就向他人募集股份的行为违反法律规定；《合股人协议书》中关于减资的约定违反法定程序；方新根、王逢胜出资不实，却要求章甫会出资120万元才能认购40%股权的约定显示公平；方大公司的股东有方新根、王逢胜两人，故《合股人协议书》也无可操作性；综上，《合股人协议书》系无效协议。因为章甫会已决定放弃购买方大公司的股份，遂要求章甫会返还90万元。因章甫会拒绝返还，已构成不当得利，方新根遂向法院提起诉讼。方新根辩称，章甫会与方新根之间存在股权转让行为，章甫会支付的90万元系购买方新根方大公司的部分股权转让款；股权转让协议已经生效，不存在返还的法律及事实依据；综上，请求法院驳回章甫会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：方新根系方大公司股东；后因章甫会购买方新根在方大公司的股权，章甫会通过其女儿章樱于2015年11月24日以银行转账的方式向方新根支付60万元。2015年11月25日，方新根向章甫会出具收条，上面载明：“今收到章甫会投资款（投资江苏方大现代农业股份有限公司股权收购），人民币现金陆拾万元整（600000元）工行卡上转账。”2016年1月1日，方新根、章甫会、邓伟签订《合股人协议书》，约定：经三人一致同意于2016年1月1日正式入股在无锡玉祁黄泥坝工业园区的方大公司，并于2016年1月1日，方大公司正式重组，新合股人正式合资入股；合股股份公司现注册资金为600万元，重组后合资资金为300万元；经三人一致同意共同募集300万元，该合资公司股份分为300万股，以一元一股的认购形式，共同认购；本次认购的费用，将用作该合资股份有限公司以后的日常经营费用；方新根持股比例40%、认购120万股、认购金额120万元，章甫会持股比例40%、认购40%、认购金额120万元，邓伟持股比例20%、认购60万股、认购金额60万元；合资股份有限公司正式重组后，设立董事会，由方新根、章甫会、邓伟等三位董事组成，由方新根担任董事长；合资股份有限公司总经理、财务负责人由方新根推荐，由董事会聘任，副总经理由总经理推荐，董事会聘任；经董事会一致同意，推荐章甫会为该公司总经理，邓伟为副总经理；总经理的职责范围为全面负责公司日常经营的事项，监管产品质量以及公司人事的管理；在本协议签订后，原则上任何一方不得单方面决定退出或者转让，但因不可抗力的原因发生确需退出或者转让时，则需经其他发起人全体同意并通过；当发生转让时，其他合股人具有优先股份认购权，如果未经三人同意中途退出或转让，其股份将予以冻结，不得转让，不得参加分红；本协议书于2016年1月1日正式生效。2016年1月30日，方新根向章甫会出具收条，上面载明：“今收到章甫会人民币叁拾万元整（300000元）款项用于章甫会购买方新根在无锡豆芽厂的股份。”自2016年1月起，章甫会担任方大公司的总经理，并实际管理方大公司财务等事宜；2016年4月，章甫会离开方大公司。另查明，方大公司工商登记信息显示：方大公司于2012年12月3日设立；公司类型为股份有限公司（非上市）；股东登记为方新根、王逢胜；公司注册资本为600万元。章甫会于庭审中确认其在方大公司设立后未足额缴纳其认购的注册资本。因章甫会与方新根就方大公司的股东身份发生争议，方新根在庭审中提供了王逢胜于2017年5月15日出具的证明，上面载明：“本人王逢胜，自2012年9月开始和方新根在无锡市惠山区设立江苏方大现代农业股份有限公司，生产经营豆芽菜，至2015年5月2日结束。在2015年5月2日已经把原本人所持有40%股份全部转让给方新根，转让费已双方结算清。如需营业执照变更至方新根名下，本人自愿在任何时间可以去工商局签名变更。”章甫会质证认为：王逢胜未出庭作证，且证明内容也与工商登记内容不符，故对上述证明不予认可。同时，方新根提供方大公司出具的情况说明一份，上面载明：方大公司实际持股人为方新根、章甫会、邓伟；王逢胜的股权已经全部转让给方新根，不再持有方大公司股权；章甫会、邓伟因受让方新根股权成为方大公司股东。对此，章甫会认为：方大公司的情况说明内容与法律规定相违背，方大公司未出具股票给章甫会，也未明确章甫会持有方大公司股份份额，故章甫会无法依据情况说明行使股东权利。经本院调查，邓伟作出如下陈述：其经章甫会介绍来无锡经营豆芽厂，于2016年1月1日与章甫会、方新根签订《合股人协议书》后成为方大公司股东；章甫会签订上述协议书后，以股东身份成为方大公司总经理，管理方大公司半年后因经营不善离职；章甫会、邓伟的股权均购买自方新根，至今章甫会尚欠股东转让款30万元。对此，章甫会认为：其系方大公司聘用的总经理，但没有书面的合同；章甫会与邓伟之间有矛盾，邓伟为控制方大公司经营权，强行将章甫会赶走，双方存在利害关系，故邓伟的陈述不是事实。方新根对邓伟的陈述予以认可。本院认为，虽然王逢胜未到庭作证，但其出具的证明内容可以与方大公司出具的情况说明、收条内容相互印证，本院依法予以采纳。因为发起设立的股份有限公司的注册资本，为在公司登记机关的全体发起人认购的股本总额，而不必是实收的股本总额；发起人可以分期缴纳其出资；方大公司于2012年12月3日依法设立，方新根于2015年5月2日已购买王逢胜的股权，故方新根有权将其持有的方大公司股权转让给章甫会及邓伟。虽然章甫会与方新根未签订特定的股权转让合同，但是依据方新根出具给章甫会的2张收条、《合股人协议书》载明的内容以及方大公司出具的情况说明，证明章甫会支付方新根的90万元款项明确为购买方新根持有的方大公司股权，方大公司亦认可章甫会的股东身份，故章甫会与方新根之间的股权转让合同关系已成立并生效，本院对章甫会提出的方新根构成不当得利的抗辩，不予采信。章甫会以方新根出资不实为由，否定股权转让合同效力的抗辩，于法无据，本院不予采信。章甫会于签订《合股人协议书》之后，在方大公司担任总经理职务，并实际经营管理公司；虽然章甫会提出由方大公司聘用，但未能提供相应证据；结合邓伟的陈述以及方大公司的情况说明，证明章甫会在出资后，已实际行使股东权利。虽然，方大公司的工商信息未对股东进行变更，但工商登记只是股东变更的公示方式，系确认股东身份的形式要件；依据章甫会认购方大公司股权，并实际出资90万元，方大公司的其他股东及方大公司均认可章甫会股东身份的事实，本院认定在方大公司内部，章甫会已具有方大公司的股东资格。方新根、章甫会、邓伟签订的《合股人协议书》系各方的真实意思表示，因为章甫会未对方大公司属于法律法规对注册资本最低限额另有规定的进行举证，故本院对章甫会以《合股人协议书》内容违法导致协议无效为由，要求方新根返还款项的抗辩，不予采信。综上，章甫会要求方新根返还90万元的主张，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国公司法》第八十条、第一百四十一条第一款、第一百七十七条规定，判决如下：驳回章甫会的全部诉讼请求。案件受理费12800元（章甫会已预交），由章甫会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐宇明代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一七年八月二十二日书 记 员  陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国公司法》：第八十条股份有限公司采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。在发起人认购的股份缴足前，不得向他人募集股份。股份有限公司采取募集方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的实收股本总额。法律、行政法规以及国务院决定对股份有限公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第一百四十一条第一款发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股票在证券交易所上市交易之日起一年内不得转让。第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。