广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终934号上诉人（原审原告）：邱志伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住贵港市港北区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙丽，女，1956年2月17日出生，汉族，住贵港市港北区。被上诉人（原审被告）：梁桦，男，1979年2月25日出生，汉族，住贵港市港北区。被上诉人（原审被告）：甘秋红，女，1986年9月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被上诉人（原审被告）：梁滨，男，1975年5月15日出生，汉族，住贵港市港北区。蒙丽、梁桦、甘秋红的共同委托代理人：梁滨，男，1975年5月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被上诉人（原审被告）：广西贵港市弘昌石化有限公司，住所地贵港市覃塘火车站西侧。法定代表人：蒙丽，经理。委托诉讼代理人：黄佐源，广西贵港市弘昌石化有限公司副总经理。上诉人邱志伟因与被上诉人梁桦、梁滨、蒙丽等关于民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邱志伟上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一项和第五项内容，改判被上诉人蒙丽、梁桦、甘秋红共同偿还上诉人借款本金850万元及支付利息（利息计算：以借款本金850万元为基数，从2014年12月26日起按年利率24%计付至还清之日止）。2、本案一、二审诉讼费用和财产保全费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据被上诉人所出具的《承诺书》“经双方核实一致并确认截至2015年11月30日止，蒙丽、梁桦尚欠邱志伟本金950万元”的内容，双方以对还款的性质进行了约定，所还款项用于支付利息，被上诉人仍欠上诉人借款本金950万元。一审判决认定该《承诺书》的真实性、合法性和关联性，却又否认被上诉人自认“尚欠本金950万元”的事实，属认定事实错误；2、一审判决认定被上诉人提供的2012年11月28日2万元，2012年12月16日27万元，2013年1月6日12万元，2013年2月4日39万元，2013年3月25日50万元，2014年1月23日30万元，2014年4月29日20万元，七笔共180万元的银行转账单或转账凭证属于归还上诉人借款是错误的。该七笔款项均是被上诉人或他人与李文庭、姚薇玲之间的往来，与上诉人无关。3、对已付利息，一审判决按年利率24%计算是错误的，应按年利率36%计算。4、一审判决认定梁桦不是前四笔借款的借款人是错误的，根据上诉人提供的《承诺书》，应认定梁桦是前四笔借款的借款人。梁桦、甘秋红、蒙丽、梁滨和贵港市弘昌石化有限公司均辩称，一审判决是正确的，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。邱志伟向一审法院起诉请求：一、判令被告蒙丽、梁桦归还原告借款本金950万元及支付至2015年11月30日未付利息617.73万元，2015年11月30日后的利息按年利率24%计付至借款本息还清之日止；二、判令被告甘秋红对上述债务承担共同偿还责任；三、判令被告弘昌公司对上述债务承担连带偿还责任；四、判令被告梁滨在继承梁永祥的遗产范围内承担责任；五、本案诉讼费用和财产保全费由所有被告承担。一审法院认定事实：2012年10月28日至2013年1月14日期间，被告蒙丽、梁桦共向原告借款5笔。第一笔借款，2012年10月28日，原告与被告蒙丽、弘昌公司签订了一份《借款抵押合同》，约定：1、被告蒙丽向原告借款50万元，用于生意资金周转，月利率4%，按月支付利息，先付付息后使用借款；被告弘昌公司作为保证人，提供担保至债务还清本息为止。合同签订当日，原告通过银行汇款转账至指定账户的方式向被告蒙丽提供了借款50万元，被告蒙丽即日出具借据一张交原告收执，并在该借据上载明其借到原告50万元，月利率4%，按月付息；被告蒙丽在该借据借款人处签章、被告弘昌公司在担保人处签章。被告蒙丽借款后，2014年9月25日，被告弘昌公司向原告出具一份无抬头字据交原告收执，该字据内容为被告弘昌公司明确其为被告蒙丽前述借款50万元提供连带保证责任，担保期限为2014年9月25日至2016年9月24日止。2015年9月25日，被告蒙丽向原告出具一份无抬头字据交原告收执，该字据内容为被告蒙丽确认其向原告借款50万元期限一年，该款到期后至今无法偿还借款，且原告每月都向其主张还款权利。第二笔借款，2012年11月4日，原告与被告蒙丽、弘昌公司签订了一份《借款抵押合同》，约定：1、被告蒙丽向原告借款300万元，用于生意资金周转，月利率4%，按月支付利息，先付息后使用借款；被告弘昌公司作为保证人，提供担保至债务还清本息为止。合同签订当日，被告蒙丽即日出具借据一张交原告收执，并在该借据上载明其借到原告300万元，月利率4%，按月付息；被告蒙丽在该借据借款人处签章、被告弘昌公司在担保人处签章。2012年11月5日原告通过银行汇款转账至指定账户的方式向被告蒙丽提供了借款300万元。被告蒙丽借款后，2014年9月28日，被告弘昌公司向原告出具一份无抬头字据交原告收执，该字据内容为被告弘昌公司确认其为被告蒙丽前述300万元借款提供连带保证责任，担保期限为2014年9月28日至2016年9月28日止。2015年9月28日，被告蒙丽向原告出具一份无抬头字据交原告收执，该字据内容为被告蒙丽明确其向原告借款前述300万元，期限一年，并确认借款到期后至今无法偿还借款，且原告每月都向其主张还款权利。第三笔借款，2012年11月22日，原告与被告蒙丽、弘昌公司签订了一份《借款抵押合同》，约定：1、被告蒙丽向原告借款300万元，用于生意资金周转，月利率5%，按月支付利息，先付息后使用借款；被告弘昌公司作为保证人，提供担保至债务还清本息为止。合同签订当日，原告即通过银行汇款转账至指定账户的方式向被告蒙丽提供了借款285万元、支付现金15万元，被告蒙丽即日出具借据一张交原告收执，该借据内容上载明其借到原告300万元，月利率5%，按月付息；被告蒙丽在该借据借款人处签章、被告弘昌公司在担保人处签章。被告蒙丽借款后，2014年10月19日，被告弘昌公司向原告出具一份无抬头字据交原告收执，该字据内容为被告弘昌公司确认其为被告蒙丽前述借款300万元提供连带保证责任，担保期限为2014年10月19日至2016年10月18日止。2015年10月19日，被告蒙丽向原告出具一份无抬头字据交原告收执，该字据内容为被告蒙丽明确其向原告借款300万元，期限一年，并确认到期后至今无法偿还借款，且原告每月都向其主张还款权利。第四笔借款，2012年12月19日，原告与被告蒙丽、弘昌公司签订了一份《借款抵押合同》，约定：1、被告蒙丽向原告借款200万元，用于生意资金周转，月利率5%，按月支付利息，先付息后使用借款；被告弘昌公司作为保证人，提供担保至债务还清本息为止。合同签订当日，被告蒙丽即日出具借据一张交原告收执，并在该借据上载明其借到原告200万元，月利率5%，按月付息；被告蒙丽在该借据借款人处签章、被告弘昌公司在担保人处签章。2012年12月20日，原告通过银行汇款转账至指定账户的方式向被告蒙丽提供了借款170万元，支付现金30万元。被告蒙丽借款后，2014年12月16日，被告弘昌公司向原告出具一份无抬头字据交原告收执，该字据内容为被告弘昌公司明确其为被告蒙丽前述借款200万元提供连带保证责任，担保期限为2014年2月16日至2016年2月15日止。2015年2月16日被告蒙丽向原告出具一份无抬头字据交原告收执，该字据内容为被告蒙丽明确其向原告借款前述200万元，期限3个月，并确认借款到期后至今无法偿还借款，且原告每月都向其主张还款权利。关于第五笔借款，2013年1月14日，原告与被告蒙丽、弘昌公司签订了一份《借款抵押合同》，约定：1、被告蒙丽向原告借款100万元，用于生意资金周转，月利率5%，按月支付利息，先付息后使用借款；被告弘昌公司作为保证人，提供担保至债务还清本息为止。合同签订当日，原告通过银行汇款转账至指定账户的方式向被告蒙丽提供了借款95万元，支付现金5万元，被告蒙丽、梁桦即日出具借据一张交原告收执，并在该借据上载明被告蒙丽、梁桦借到原告100万元，月利率5%，按月付息；被告蒙丽、梁桦在该借据借款人处签章、被告弘昌公司在担保人处签章。被告蒙丽、梁桦借款后，2015年1月9日，被告弘昌公司向原告出具一份无抬头字据交原告收执，该字据内容为被告弘昌公司明确其为被告蒙丽、梁桦前述借款100万元提供连带保证责任，担保期限为2015年1月9日至2017年1月9日止。2015年3月12日，被告蒙丽、梁桦向原告出具一份无抬头字据交原告收执，该字据内容为被告蒙丽、梁桦明确其向原告借款前述100万元，款期限3个月，并确认到期后至今无法偿还借款，且原告每月都向其主张还款权利。被告借款后，被告蒙丽多次向原告还款付息。具体为：2012年11月28日还款2万元、2012年12月16日还款27万元、2013年1月6日还款12万元、2013年2月4日还款39万元、2013年3月25日还款50万元、2013年6月28日还款50万元、2013年9月6日还款20万元、2013年9月29日还款30万元、2013年10月14日还款10万元、2014年1月23日还款30万元、2014年3月1日还款20万元、2014年4月29日还款20万元、2014年5月23日还款50万元、2014年7月13日还款50万元、2014年8月27日还款30万元、2014年9月4日还款20万元、2014年9月28日还款50万元、2014年10月30日还款50万元、2015年3月30日还款50万元、2015年5月29日还款50万元、2015年6月19日还款50万元、2015年8月17日还款30万元、2015年11月18日还款10万元、2015年11月30日还款20万元、2015年12月10日还款15万元、2015年12月20日还款15万元、2015年12月28日还款5万元、2015年12月31日还款10万元、2016年1月16日还款3万元、2016年1月20日还款3万元、2016年2月5日还款2万元。庭审中，被告主张上述还款均是被告偿还2012年10月28日至2012年12月19日期间借款850万元的有关债务，被告蒙丽、梁桦至今尚欠第五笔借款借款本金100万元及利息。2015年12月8日，被告蒙丽、梁桦、弘昌公司向原告出具一份《承诺书》，该书内容记载“被告蒙丽、梁桦向原告借款950万元”以及被告弘昌公司承诺自签章之日对前述借款950万元提供担保期限为10年的连带担保责任。另查明，梁永祥与被告蒙丽于1972年5月18日起以夫妻名义同居生活，并于2016年5月24日补办了结婚登记，该两人共同婚育了两个儿子即梁滨和梁桦。2016年10月9日梁永祥因病去世。被告梁桦与被告甘秋红于2010年6月9日登记结婚，系夫妻关系。庭审过程中，原告陈述本案借款用途为被告蒙丽做石油及其他生意周转资金。被告主张本案借款用途用于被告弘昌公司周转资金。被告弘昌公司于2004年11月9日经核准注册成立有限责任公司，股东为梁桦、梁永祥、蒙丽，经营房范围：柴油、汽油、燃料油、石脑油、重油、煤油、润滑油等等。原告自认其与李文庭、姚微玲系朋友关系，与潘云萍系夫妻关系。一审法院认为，原告于2012年10月28日、2012年11月4日、2012年11月22日、2012年12月19日、2013年1月14日分别与被告蒙丽、梁桦签订的《借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，借款合同均在原告向被告提供借款时生效，应合法有效，对双方均具有法律约束力。被告蒙丽原告借款950万元，有借款合同、收据、转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，一审予以确认。《借款抵押合同》约定了本案的借款月利率分别是4％、5%，双方对计付借款利息的利率各持己见。关于本案应按何利率计．息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，针对被告已经履行完毕的，请求返还超过年利率24％部分利息，不受法律保护；针对尚未履行完毕的债务，仅支持年利率24％内的利息。因此，结合本案实际，本案债务尚未履行完毕，故一审依法支持按年利率24％计付本案借款利息。又因双方对还款的性质没有约定，依法按先付息再还本金的顺序予以确认。因此，就被告还款情况确认如下：①2012年10月28日至2012年11月4日止利息为本金50万元×年利率24％÷365天×6天＝1972.60元、2012年11月5日至2012年11月22日利息为本金350万元×年利率24%÷365天×18天＝41424.66元、2012年11月23日至2012年11月28日利息为本金650万元×年利率24％÷365天×6天＝25643.84元，截止2012年11月28日尚欠本息为本金650万元＋1972.60元＋41424.66元＋25643.84元-还款2万元＝650万元＋49041.10元。②2012年11月29日至2012年12月16日的利息为650万元×年利率24％÷365天×18天＝76931.51元，截止2012年12月16日尚欠本息为本金650万＋49041.10元＋76931.51元-还款27万元＝本金6355972.61元＋利息0元。③2012年12月17日至2012年12月19日利息为（本金6355972.61元＋200万元）×年利率24％÷365天×3天＝12537.81元，截止2012年12月19日尚欠的本息为本金8355972.61元＋利息12537.81元；④2012年12月20日至2013年1月6日利息为本金8355972.61元×年利率24％÷365天×18天＝98898.09元，截止2013年1月6日尚欠本息为本金8355972.61元+利息12537.81元＋利息98898.09元-还款12万元=本金8347408.51元+利息0元，以此类算，截止被告蒙丽最后一期还款日即2016年2月5日，被告蒙丽4次借款，即2012年10月28日、2012年11月4日、2012年11月22日、2012年12月19日期间的借款，一审确认，被告蒙丽尚欠原告借款本金为5773155.15元、利息56657.71元。被告蒙丽、梁桦于2013年1月14日的借款，一审确认被告蒙丽、梁桦尚欠借款本金及相应的从2013年1月14日起按年利率24%计付至还清之日止的利息。关于被告梁桦就本案借款950万元应否承担共同还款责任的问题。2013年1月14日《借款抵押合同》的合同当事人系原告与被告蒙丽，但在该合同签订后，被告梁桦在被告蒙丽出具给原告的借据上借款人处签章，确认了其与被告蒙丽共同向原告借款了该100万元。因此应认定该款项100万元为被告蒙丽与被告梁桦的共同借款。除此之外，其他四笔借款的借款合同的主体是原告与被告蒙丽，实际借款人是被告蒙丽，被告梁桦不是借款人，但被告梁桦在《承诺书》中自愿作为借款人签字确认其与被告蒙丽累计向原告借款950万元，被告梁桦的承诺行为应认定为梁桦自愿对蒙丽与邱志伟的债务承担偿还责任。因此，被告梁桦应与被告蒙丽一起承担共同清偿责任。故被告梁桦就本案借款950万元与被告蒙丽承担共同还款责任。综上所述，原告请求被告蒙丽、梁桦归还原告借款本金950万元及支付至2015年11月30日未付利息617.73万元，2015年11月30日后的利息按年利率24％计付至借款本息还清之日止的诉请，一审仅支持原告请求被告蒙丽向原告邱志伟偿还借款本金5773155.15元及支付利息（利息计算：截止2016年2月5日利息56657.71元，此后的利息以借款本金5773155.15元为基数，从2016年2月6日起按年利率24％计付至偿清之日止）；被告蒙丽、梁桦向原告邱志伟偿还借款本金100万元及支付利息（利息计算：以借款本金100万元为基数，从2013年1月14日按年利率24％计付至还清之日止）的诉请，超出的部分请求，予以驳回。关于被告弘昌公司、梁滨、甘秋红的责任承担问题。根据《承诺书》的约定，被告弘昌公司对被告蒙丽的借款承诺承担连带保证责任，且在保证期限内，依约定其应承担连带责任。有关本案借款用途，原告主张蒙丽借款用途为用于购买石油及其他生意周转，被告主张借款用途用于被告弘昌公司的周转资金，双方对借款用途各持己见。因被告未举证证明原、被告之间明确约定为被告蒙丽个人债务或被告梁桦个人债务，亦未举证证明就夫妻婚姻关系存续期间所得的财产采取财产约定制。且因被告弘昌公司的股东为梁永祥、蒙丽、梁桦，该公司仅由该三人共同设立，本案借款抑或用于购买石油、其他生意周转抑或用于弘昌公司资金周转，均属夫妻共同投入生产经营，为夫妻共同利益、家庭共同利益而产生的债务。因此，根据婚姻法及相关解释规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，就被告蒙丽向原告的借款、被告梁桦向原告的借款，应分别认定为夫妻共同债务。因此，梁永祥与被告蒙丽应承担共同的还款责任，被告甘秋红与被告梁桦应就100万元的借款承担共同还款责任。又因梁永祥因病去世，根据继承法规定，其法定继承人蒙丽、梁桦、梁滨应在梁永祥的遗产范围内承担责任。因此，原告请求被告甘秋红承担共同还款责任、被告梁滨在继承梁永祥遗产范围内承担连带还款责任的诉请，合法有据，一审予以支持。被告主张本案借款已过了法定的诉讼时效，由于被告蒙丽于2015年共向原告出具5份无抬头字据，分别确认了原告一直向其主张还款的权利，且被告蒙丽直至2016年2月5日均陆续向原告履行部分还款义务。因此，本案的诉讼时效因原告向被告蒙丽主张权利、被告蒙丽履行部分还款义务而中断。所以对被告该项主张，不予采信。被告提出被告弘昌公司已过担保期限的抗辩，被告弘昌公司于2015年12月8日在承诺书上加盖公章确认其作为本案债务的保证人，并提供担保期限为10年的连带保证责任。因此，被告弘昌公司尚在保证期限内，依法应承担连带保证责任。因此，原告请求被告弘昌公司对本案债务承担连带保证责任的诉请，一审予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对被告前述抗辩，一审不予采信。被告于2017年2月21日提交了追加姚微玲、李文庭作为本案第三人的申请，因逾期提出，不符合法律规定，依法不予准许。被告甘秋红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。一审遂判决：一、被告蒙丽、梁桦向原告邱志伟偿还借款本金5773155.15元及支付利息（利息计算：截止2016年2月5日利息56657.71元，2016年2月5日之后的利息以借款本金5773155.15元为基数，从2016年2月6日起按年利率24％计付至偿清之日止）;二、被告蒙丽、梁桦、甘秋红向原告邱志伟偿还借款本金100万元及支付利息（利息计算：以借款本金100万元为墓数，从2013年1月14日按年利率24％计付至还清之日止）;三、被告梁滨对上述第一、二项债务在继承梁永祥遗产的范围承担清偿责任；四、被告广西贵港市弘昌石化有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告邱志伟的其他诉讼请求。本案受理费115864元，财产保全费5000元，合计120864元，由原告邱志伟负担60494元，由被告蒙丽、梁桦、广西贵港市弘昌石化有限公司负担60370元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相一致。二审庭审中，邱志伟变更上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决第一、二、五项内容，改判被上诉人蒙丽、梁桦、甘秋红共同偿还上诉人借款本金950万元及支付利息（利息计算：以借款本金950万元为基数，从2015年4月23日起按年利率24%计付至还清之日止）。2、本案一、二审诉讼费用和财产保全费用由被上诉人承担。其补充的上诉理由为：即使按先付息再还本的顺序逐段抵扣本金，如已付利息为823万元，按年利率36%计算，利息也仅仅支付到2015年4月23日。二审庭审中邱志伟认可其上诉所称的七笔共180万元属被上诉人归还的款项。本院认为，邱志伟上诉请求按被上诉人于2015年12月8日出具的《承诺书》中承诺的950万元本金从2015年4月23日起按年利率24%计付至还清之日止的本息，但经核实，该《承诺书》只是被上诉人的还款意思表示，并不是双方对尚欠本金及利息的结算。故，对邱志伟的该上诉主张不予支持。在双方对还款及利息的计算各持己见的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，民间借贷年利率在24%以下的为司法保护区，超过年利率36%的为无效区，介于24%-36%的为自然债务区，这个区间的利息作为一个自然债务，如果发生诉讼，已经支付了的不能请求返还，未支付而请求支付的不受法律保护，但是借款人愿意自动履行，法律也不做干涉。本案中，根据本案查明的案件事实，对被上诉人已还款项应按年利率36%计算，超出部分用以抵减本金。邱志伟上诉主张本案已还利息应按年利率36%计算的请求与上述规定相符，本院予以支持。经本院核实，被上诉人最后还款日期为2016年2月5日，故在此日止的利息应按照年利率36%按还款时间分段计算，对超出的部分扣减本金，从次日始即2016年2月6日起的利息按照年利率24%计算。经核算，至2016年2月5日止，被上诉人尚欠邱志伟本金9301274.44元（计算清单详见附件）。至2016年2月5日止尚欠利息的2747551.26元，因被上诉人并未履行，故对截止2016年2月5日止的利息不再支持。对尚欠的本金9301274.44元及从2016年2月6日起的利息，被上诉人应按年利率24%计算至还清之日止。关于邱志伟上诉主张应认定梁桦是本案五笔借款的借款人问题，一审对此问题已阐述且正确，本院在此不再累述。至于甘秋红是否应对本案950万元债务承担责任的问题，因2013年1月14日梁桦作为借款人向邱志伟借款100万元，该借款是在双方婚姻存续期间产生，应按夫妻共同债务处理。而2013年1月14日前蒙丽所借的四笔共850万元的债务，梁桦并非真正的借款人，其只是自愿对蒙丽的借款承担还款责任，故对该850万元的款项，不应按夫妻共同债务处理，甘球红无需承担还款责任。综上所述，邱志伟的上诉请求部分成立，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3712号民事判决的第五项；二、撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3712号民事判决的第二项；三、变更贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3712号民事判决的第一项为：蒙丽、梁桦向邱志伟偿还借款本金9301274.44元及支付利息（利息计算：借款本金9301274.44元为基数，从2016年2月6日起按年利率24％计付至偿清之日止）;四、变更贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3712号民事判决的第三项为：梁滨对上述债务在继承梁永祥遗产的范围内承担清偿责任；五、变更贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3712号民事判决的第四项为：广西贵港市弘昌石化有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、甘秋红对梁桦于2013年1月14日所借的100万元债务承担共同还款责任；本案一审案件受理费115864元，财产保全费5000元，合计120864元，由邱志伟负担60494元，蒙丽、梁桦、广西贵港市弘昌石化有限公司负担60370元。二审案件受理费28615元，由邱志伟负担20030元，蒙丽、梁桦、甘秋红广西贵港市弘昌石化有限公司负担8585元。上述应付义务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向贵港市港北区人民法院或财产所在地法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  吴福汉审判员  梁小宁审判员  黄 奔appoint二〇一七年八月十五日书记员  方发清利息计算附件：借款时间及数额：2012年10月28日借款50万元、2012年11月4日借款300万元、2012年11月22日借款300万元、2012年12月19日借款200万元、2013年1月14日借款100万元。还款时间及数额：2012年11月28日还款2万元、2012年12月16日还款27万元、2013年1月6日还款12万元、2013年2月4日还款39万元、2013年3月25日还款50万元、2013年6月28日还款50万元、2013年9月6日还款20万元、2013年9月29日还款30万元、2013年10月14日还款10万元、2014年1月23日还款30万元、2014年3月1日还款20万元、2014年4月29日还款20万元、2014年5月23日还款50万元、2014年7月13日还款50万元、2014年8月27日还款30万元、2014年9月4日还款20万元、2014年9月28日还款50万元、2014年10月30日还款50万元、2015年3月30日还款50万元、2015年5月29日还款50万元、2015年6月19日还款50万元、2015年8月17日还款30万元、2015年11月18日还款10万元、2015年11月30日还款20万元、2015年12月10日还款15万元、2015年12月20日还款15万元、2015年12月28日还款5万元、2015年12月31日还款10万元、2016年1月16日还款3万元、2016年1月20日还款3万元、2016年2月5日还款2万元。利息计算情况：2012年10月28日至2012年11月4日，6天，利息为：本金50万元×36％÷365天×6天＝2958.90元；2012年11月5日至2012年11月22日，18天，利息为：本金350万元×36％÷365天×18天=62136.99元；2012年11月23日至2012年11月28日，6天，利息为：本金650万元×36%÷365天×6天＝38465.75元；截止2012年11月28日尚欠本息为：本金650万元＋2958.90元+62136.99元+38465.75元-还款2万元=尚欠利息83561.64元+本金650万元；2012年11月29日至2012年12月16日，18天，利息为：本金650万元×36%÷365天×18天=115397.26元+83561.64元-还款27万元=-71041.1元，尚欠本金为6428958.9元＝650万-71041.1元；2012年12月17日至2012年12月19日，3天，利息为本金6428958.9元×36%÷365天×3天＝19022.67元，本金6428958.9元；2012年12月20日至2013年1月6日，18天，利息为：本金（6428958.9元+200万元）×36%÷365天×18天＝149642.89元+19022.67元-还款12万元＝尚欠利息48665.56元；2013年1月7日至2013年1月14日，8天，利息为：本金8428958.9元×36%÷365天×8天＝66507.95元；至2013年1月14日止尚欠本金：8428958.9元+100万元，尚欠利息115173.51元（48665.56元+66507.95元）；2013年1月15日至2013年2月4日止，21天，利息为：本金9428958.9元×36%÷365×21天=195295.70元+利息115173.51元-还款39万元=-79530.79元，尚欠本金：9349428.11元（9428958.9元-79530.79元）；2013年2月5日至2013年3月25日，49天，利息为：本金9349428.11元×36%÷365×49=451846.33元-还款50万元=-48153.67元，尚欠本金9301274.44元（9349428.11元-48153.67元）；2013年3月26日至2013年6月28日,95天，利息为：本金9301274.44×36%÷365×95天=871516.67元-还款50万元，尚欠利息371516.67元；2013年6月29日至2013年9月6日，70天，利息为：本金9301274.44元×36%÷365×70天=642170.18+尚欠利息371516.67元=1013686.85元-还款20万元=尚欠利息813686.85元；2013年9月7日至2013年9月29日,23天，利息为：本金9301274.44元×36%÷365×23天=210998.77+尚欠利息813686.85元-还款30万元=尚欠利息724685.62；2013年9月30日至2013年10月14日，15天，利息为：9301274.44元×36%÷365×15天=137607.90元+尚欠利息724685.62-还款10万元=尚欠利息762293.52；2013年10月15日至2014年1月23日，101天，利息为：9301274.44元×36%÷365×101天=916515.82元+762293.52-还款30万元=尚欠利息1378809.34元；2014年1月24日至2014年3月1日，37天，利息为：9301274.44元×36%÷365×37天=339432.81元+1378809.34元-还款20万元=尚欠利息1518242.15；2014年3月2日至2014年4月29日，59天，利息为：9301274.44元×36%÷365×59天=541257.72元+1518242.15元-还款20万元=尚欠利息1859499.87元；2014年4月30日至2014年5月23日，24天，利息为9301274.44元×36%÷365×24天=220172.63元+1859499.87元-还款50万元=1579672.50元；2014年5月24日至2014年7月13日,51天，利息为：9301274.44元×36%÷365×51天=467866.85元+1579672.50元-还款50万元=尚欠利息1547539.35元；2014年7月14日至2014年8月27日，45天，利息为：9301274.44元×36%÷365×45天=412823.69元+1547539.35元-还款30万元=尚欠利息1660363.04元；2014年8月28日至2014年9月4日,8天，利息为：9301274.44元×36%÷365×8天=73390.88元+1660363.04元-还款20万元=尚欠利息1533753.91元；2014年9月5日至2014年9月28日，24天，9301274.44元×36%÷365×24天=220172.63元+1533753.91元-还款50万元=1253926.54元；2014年9月29日至2014年10月30日，32天，利息为：9301274.44元×36%÷365×32天=293563.51元+1253926.54元-还款50万元=尚欠利息1047490.05；2014年10月31日至2015年3月30日，150天，利息为：9301274.44元×36%÷365×150天=1376078.96元，+1047490.05-还款50万元=尚欠利息1923569元；2015年3月31日至2015年5月29日,60天，利息为：9301274.44元×36%÷365×60天=550431.58元+1923569元-还款50万元=尚欠利息1974000.58元；2015年5月30日至2015年6月19日，21天，利息为：9301274.44元×36%÷365×21天=192651.05元+1974000.58元-还款50万元=尚欠利息1666651.63元；2015年6月20至日2015年8月17日，69天，利息为：9301274.44元×36%÷365×69日=632996.32元+1666651.63元-还款30万元=1999647.37；2015年8月18日至2015年11月18日,93天，利息为：9301274.44元×36%÷365×93日=853168.95元，+1999647.37-还款10万元=2752816.32元；2015年11月19日至2015年11月30日，12天，利息为：9301274.44元×36%÷365×12日=110086.32元+2752816.32元-还款20万元=2662902.64元；2015年12月1日至2015年12月10日，10天，利息为：9301274.44元×36%÷365×10天=91738.60元+2662902.64元-还款15万元=2604641.24元；2015年12月11日2015年12月20日,10天，利息为：9301274.44元×36%÷365×10天=91738.60元+2604641.24元-还款15万元=2546379.84元；2015年12月21日至2015年12月28日，8天，利息为：9301274.44元×36%÷365×8天=73390.88元+2546379.84元-还款5万元=2569770.72元；2015年12月29日至2015年12月31日，3天，利息为：9301274.44元×36%÷365×3天=27521.58元+2569770.72元-还款10万元=2497292.3元；2016年1月1日至2016年1月16日，16天，利息为：9301274.44元×36%÷365×16天=146781.76元+2497292.3元-还款3万元=2614074.06；2016年1月17日至2016年1月20日，4天，利息为：9301274.44元×36%÷365×4天=36695.44元+2614074.06-还款3万元=2620769.5元；2016年1月21日至2016年2月5日,16天，利息为：9301274.44元×36%÷365×16天=146781.76元+2620769.5元-还款2万元=尚欠利息2747551.26元。至2016年2月5日止尚欠本金为9301274.44元，利息为2747551.26元。