广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1846号原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：李耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令真，女，该公司员工。被告：李卫全，男，1972年6月20日出生，汉族，住融安县。被告：ＸＸ玉，女，1973年4月4日出生，汉族，住融安县。委托诉讼代理人：李卫全，与被告ＸＸ玉系夫妻关系。被告：黄卫宽，男，1968年12月8日出生，汉族，住融安县。被告：黄李强，男，1990年8月27日出生，汉族，住融安县。原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告李卫全、ＸＸ玉、黄卫宽、黄李强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人刘伯州及孔令真、被告李卫全并作为被告ＸＸ玉的委托诉讼代理人以及被告黄卫宽、黄李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李卫全、ＸＸ玉向原告偿还借款本金450000元，利息（含罚息）75982.80元（上述利息、罚息暂计至2017年4月28日止，之后的利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.判令被告李卫全、ＸＸ玉向原告支付律师代理费24039.31元；3.判令被告黄卫宽、黄李强对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由四被告承担。事实与理由：被告李卫全、ＸＸ玉因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年8月18日与原告签订了一份编号为（2015）柳行小微借字第1125号《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告李卫全、ＸＸ玉向原告借款450000元，借款期限12个月，从2015年8月25日起至2016年8月25日止。借款月利率为13.75‰，借款用途：购进原木。还款方式：每月支付利息，每三个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告黄卫宽、黄李强为被告李卫全、ＸＸ玉借款450000元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告李卫全、ＸＸ玉不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告李卫全、ＸＸ玉发放了贷款，但被告李卫全、ＸＸ玉未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。截止2017年4月28日，被告李卫全、ＸＸ玉尚欠原告借款本金450000元，利息75982.80元（含罚息）。原告认为，被告李卫全、ＸＸ玉拒不还款的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李卫全、ＸＸ玉共同辩称，对原告诉请的借款本金及利息没有异议，但原告要求被告承担的律师代理费过高，希望能减少一些。被告黄卫宽辩称，对原告要求对被告李卫全、ＸＸ玉的上述债务承担连带清偿责任没有异议，但原告要求被告承担的律师代理费过高，希望律师代理费减少一些。被告黄李强辩称，对原告要求对被告李卫全、ＸＸ玉的上述债务承担连带清偿责任没有异议，对但原告要求被告承担的律师代理费过高，希望律师代理费减少一些。原告为支持其主张，在举证期限内向本院依法提交了《借款担保合同》、《面谈笔录》、《借款借据》、《银行流水》、《尚欠本息明细》、《还款计划表》等证据，以此证实双方签订合同后，原告依法履行出借义务，但被告在借款期限届满后未能履行还款付息义务的事实。四被告对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卫全、ＸＸ玉与原告于2015年8月18日签订了一份《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告李卫全、ＸＸ玉向原告借款450000元，借款期限12个月，自2015年8月25日至2016年8月25日止，借款月利率为13.75‰，还款方式为每月支付利息，每三个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告黄卫宽、黄李强为被告李卫全、ＸＸ玉借款450000元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告李卫全、ＸＸ玉不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告李卫全、ＸＸ玉发放了贷款450000元。被告李卫全、ＸＸ玉未依约偿还借款本息，合同到期后，被告李卫全、ＸＸ玉仍未能按合同约定履行还款付息义务。原告多次催索未果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告李卫全、ＸＸ玉、黄卫宽、黄李强所签订的《微贷通借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了其已按合同约定履行了出借义务，但被告李卫全、黄卫宽作为该合同的借款人未按合同约定履行还款付息义务的事实，故二被告的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李卫全、ＸＸ玉偿还欠款借款本金450000元，利息75982.80元（上述利息含罚息，利息计至2016年8月25日止，罚息暂计至2017年4月28日止）的诉请合法有据，本院予以支持。此外，原告向本院提供的证据已充分证实其为实现上述债权而支出的律师代理费24039.31元的事实，因此，原告要求被告李卫全、ＸＸ玉依约承担其为实现该笔债权所支出的律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。四被告辩称原告诉请的律师代理费过高，无事实和法律依据，本院不予采信。另，被告黄卫宽、黄李强作为《微贷通借款/担保合同》的保证人自愿为被告李卫全、ＸＸ玉的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。因此，在被告李卫全、ＸＸ玉未能偿还上述所欠债务的情况下，被告黄卫宽、黄李强应承担连带清偿责任。以上保证人在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告李卫全、ＸＸ玉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李卫全、ＸＸ玉向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金450000元；二、被告李卫全、ＸＸ玉向原告柳州银行股份有限公司支付利息75982.80元（上述利息含罚息，利息计至2016年8月25日止，罚息暂计至2017年4月28日，之后的罚息按照合同约定另计至实际清偿之日止）；三、被告李卫全、ＸＸ玉向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费24039.31元；四、被告黄卫宽、黄李强对被告李卫全、ＸＸ玉的上述债务承担连带清偿责任。以上保证人在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告李卫全、ＸＸ玉追偿。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费9300元（原告已预交），减半收取4650元，保全费2020元（原告已预交），共计6670元，由被告李卫全、ＸＸ玉、黄卫宽、黄李强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 韦柳文二〇一七年八月十八日代书记员 卢曼玲