wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2191号原告：张建勇，男，1970年4月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张继红，四川聚德律师事务所律师。被告：漆菲，女，1977年7月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：曾光伟，男，1977年2月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：郭雅玲，女，1979年9月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：邓学鹏，男，1973年3月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告张建勇诉被告漆菲、曾光伟、郭雅玲、邓学鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建勇的委托诉讼代理人张继红到庭参加诉讼。被告漆菲、曾光伟、郭雅玲、邓学鹏经传票传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金261800元；2、被告支付原告利息，利息从2015年6月1日起按银行利率计付至2017年4月30止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告漆菲曾于2015年2月14日向原告借款261800元，约定借款期3个月，郭雅玲对借款作连带保证担保。但借款��届满后，被告拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告漆菲、曾光伟、郭雅玲、邓学鹏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原告张建勇与被告漆菲、郭雅玲签订借款协议，约定：漆菲向张建勇借款280000元，借款期为3个月，从2015年2月14日至2015年5月14日，未约定利息；被告郭雅玲为连带责任保证人，保证期限为至还清所有欠款为止。合同签订后，张建勇于当日以及同月16日，分两次共向被告漆菲转账261800元。被告此后一直未偿还本案借款。另查明：被告漆菲与被告曾光伟系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期。被告郭雅玲与被告邓学鹏系夫妻关系，其保证发生于夫妻关系存续期。上述法律事实有当事人陈述、借款协议书��银行转账明细、结婚登记审查表等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告漆菲拒不偿还到期借款，构成违约。原告要求漆菲继续履行合同，偿还借款本金261800元，符合双方合同约定以及法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曾光伟与漆菲系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告曾光伟未提出任何抗辩，应承担共同还款责任。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告有权向被告主张逾期利息，但其主张的银行利率不明，酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持。关于保证问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，被告郭雅玲作为连带保证人，原告在保证期内向其主张债务，郭雅玲应承担保证责任。被告邓学鹏不是本案保证人，对外���保也不应认定为夫妻共同债务。对于原告要求邓学鹏承担本案责任，本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告漆菲、曾光伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告张建勇借款本金261800元及利息，利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年4月30日止；二、被告郭雅玲对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告张建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5807元，由被告漆菲、曾光伟负担，被告郭雅玲承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 王 帅审判员 黄 茜审判长 张正君二〇一七年八月九日书记员 梁亚秋
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017���冀01**刑初168号公诉机关石家庄市新华区人民检察院被告人方某某，男，1984年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠来县，打工人员。2016年8月13日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年9月14日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2016年9月14日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。被告人方某2，女，1982年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠来县。2016年8月12日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人方某某、方某2犯销售侵权复制品罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人方某某、被告人方某2及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。在诉讼过程中，新华区人民检察院作出石新检公撤诉〔2017〕3号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定对被告人方某2撤回起诉，本院于2017年8月21日作出（2017）冀0105刑初168-2号裁定书，依法裁定准许新华区人民检察院撤回对被告人方某2的起诉。本案现已审理终结。石家庄市新华区人民检察院指控：2015年4月至2016年2月期间，被告人方某某、方某2在石家庄市新华区新华电子城非法销售侵权复制品影视光盘，2016年8月12日公安民警将方某某存放于石家庄市新华电子城某房间的432种37826张光盘制品查获，经河北省印刷产品质量监督检验站鉴定其中的219种21615张光盘为非法出版物。公安部光盘生产源中心鉴定31种光盘3937张为非境内指定机构蚀刻SID码的模具生产和无SID码的模具所生产。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：送检的250种25552张光盘市场价值316286元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、扣押清单、价格认定结论书、鉴定书等。公诉机关认为，被告人方某某、方某2销售侵权盗版影视光盘，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售侵权复制品罪追究其刑事责任。被告人方某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方某某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。经审理查明:2015年4月至2016年2月期间，被告人方某某、方某2在石家庄市新华区新华电子城非法销售侵权复制品影视光盘，2016年8月12日公安民警将方某某存放于��家庄市新华电子城某房间的432种37826张光盘制品查获，经河北省印刷产品质量监督检验站鉴定其中的219中21615张光盘为非法出版物。公安部光盘生产源中心鉴定31种光盘3937张为非境内制定机构蚀刻SID码的模具生产和无SID码的模具所生产。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：送检的250种25552张光盘市场价值316286元。被告人方某某已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因未能销售，而未得逞。2016年8月11日，被告人方某某被公安机关传唤到案，8月13日被刑事拘留。被告人方某某无犯罪前科。上述事实被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、河北省印刷产品质量监督检验站冀印质鉴字【2016】15号、18号出版物鉴定书、石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认〔2017〕4号、26号价格认定结论书，侵��复制品光盘明细，扣押物品文件清单，调查询问通知书及笔录，方某某身份证复印件，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以营利为目的，明知是侵权复制品，而进行销售，公诉机关指控被告人方某某犯销售侵权复制品罪，罪名成立。公诉机关提出，被告人方某某被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应予从轻处罚，经查证属实，本院予以支持；公诉机关提出，被告人方某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，经查证属实，本院予以支持。公诉机关以证据发生变化为由作出撤回起诉书决定书，决定对本案原被告人之一方某2撤回起诉，本院已依法裁定准许公诉机关撤回对方某2的起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事犯罪具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《关于办理侵犯知识产权刑事犯罪具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人方某某犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十六万元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年10月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曹江红人民���审员李成学人民陪审员  张智荣二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈亚南本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十八条以营利为目的，销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执��的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事犯罪具体应用法律若干问题的解释》第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。《关于办理侵犯知识产权刑事犯罪具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6325号原告：孟雪松，男，1976年12月15日出生，汉族，职员，住余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：陈伟琪，男，1975年11月29日出生，汉族，职员，住余姚市。原告孟雪松为与被告陈伟琪民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款160000元，支付利息17720元，并支付从2017年7月1日起按月息2%计算至判决确定的履行日止的利息，支付律师费10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年12月13日、2015年3月26日、2016年9月6日、2016年10月25日、2017年2月21日、2017年3月9日，被告分别向原告借款30000元、20000元、50000元、20000元、30000元、10000元（其中2016年9月6日借款协议约定借期从2016年9月6日到同年9月20日），约定借款利息为月利率3%，如不能如期偿还本息，应承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。后被告支付利息到2016年12月底，但未归还借款。以上事实由原告提供的借款协议、聘请律师代理诉讼合同、代理费发票和原告庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效，被告尚欠原告借款，理应予以归还。原告要求被告支付利息损失合法有据，对于有期限约定的，可从约定，未约定的，宜从其向法院主张权利起算，其主张的利率请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告之间的借款协议对律师费等实现债权的费用作了约定，故原告此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟琪归还原告孟雪松借款160000元，支付50000元从2017年1月1日至2017年7月2日止的利息6067元，并支付150000元从2017年7月3日开始按月息2%到判决确定的履行日止的利息；二、被告陈伟琪支付原告孟雪松律师费10000元。以上款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4054元，减半收取计2027元，由原告孟雪松负担50元，被告陈伟琪负担1977元，款限于本判决发生法律效力后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 金玉萍二〇一七年八月十日代书记员 杨 怡
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2926刑初975号公诉机关拜城县人民检察院。被告人孟磊，男，汉族，1973年1月8日出生于山东省东平县，初中文化程度，无固定职业，住山东省东平县州。2017年3月31日因犯盗掘古墓葬罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。因本案于2017年5月2日被拜城县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2017）991号起诉书指控被告人孟磊犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人孟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月，被告人孟磊在和田捡玉石时，结识了山东泰安的同乡陈某（已判决），之后二人欲偷窃玉石赚钱。二人于当月13日在库车县购买了液压钳、旅行包、书包等作案工具，于当月16日7时许，携带作案工具赶至拜城。2015年5月19日凌晨2时许，二人窜至拜城县创业街B2商铺被害人木某经营的玉石店前，孟磊在玉石店周围望风，陈某使用液压钳剪断店门上的铁链锁，二人进入该玉石店内，将陈列于柜台内的玉石装入事前准备好的书包和旅行包内，随即乘车逃离拜城。二人到山东省莱芜市，由孟磊将所盗玉石全部变卖，所得现金22000元，二人均分后分别藏匿。2015年6月3日，陈某在山东兖州被抓获。2016年1月，本院在审理陈某犯盗窃罪一案期间，陈某向被害人木某退赔损失35000元。被告人孟磊因犯盗掘古墓葬罪于2016年3月30日被山东省汶上县公安局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕，2017年3月31日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。孟磊在被羁押期间，曾冒名孟峰，后在该案判决前，主动交代了自己的真实身份和本案犯罪事实。上述事实，被告人孟磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟磊常住人口基本信息，拜城县公安局在逃人员登记信息表、证明，山东省汶上县看守所释放证明书及证明，汶上人民检察院起诉书，汶上县人民法院刑事判决书及结案登记表，本院刑事判决书，证人陈某、努某证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、刑事技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟磊以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟磊在因其他案件被羁押期间，如实供述本案犯罪事实，构成坦白，同时在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可对其酌情从轻处罚。被告人孟磊因犯盗掘古墓葬罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现本案犯罪事实，应依法数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；与原判决犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年9月29日止）二、追缴被告人孟磊违法所得11000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗   永   怀代理审判员 刘      颖人民陪审员 艾合买提·吾守尔二〇一七年八月十五日书 记 员 吴   沙   沙
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1218号原告：许锦华，女，成年人，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人；林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：福建新新房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座，统一社会信用代码913505007051959872。法定代表人：叶明兰，任总经理。委托诉讼代理人：曹建斌，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：卓国桃，男，系该公司工作人员。本院在审理原告许锦华与被告福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许许锦华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由许锦华负担。审 判 长  甘锡忠审 判 员  吴玛莉人民陪审员  谢文英二〇一七年八月三十一日书 记 员  方永耀
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初2550号原告：赵某，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：王某，女，1979年6月3日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。委托代理人：哈某，男，1980年5月15日出生，蒙古族，居民，现住址同上。（与被告王某系夫妻关系）被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹委托代理人：吕某，内蒙古信华律师事务所律师。原告赵某与被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人侯某、被告王某的委托代理人哈某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5704.71元、误工费2670.03元、护理费3061.8元、住院伙食补助费2700元、车辆损失2000元，合计16136.54元；2、被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告王某驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由东向西行驶至武装部门前丁字路口处左转弯时，与沿振兴大街道路南侧非机动车道内由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任事故认定被告王某承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，在巴林左旗医院住院治疗27天，花费医疗费用5000余元才基本治愈。被告车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。王某辩称，我驾驶的×××号小轿车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项损失应当由我投保的保险公司代为理赔。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，被告所驾驶的车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，对事故发生的事实无异议，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。1、医疗费以县级医院的正式医疗费发票为准，非医保用药我公司不予赔付；2、误工费、护理费、伙食补助费以其实际住院天数为准计算；3、原告主张的车辆损失应以保险公司定损价格为准，原告主张的2000元不予认可；4、根据保险条款的相关规定，我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日11时许，王某驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由东向西行驶至××旗口处左转弯时，与沿振兴大街道路南侧非机动车道内由西向东行驶赵某驾驶的欧派牌二轮电动车发生碰撞，致赵某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第10195号道路交通事故认定书认定，王某承担此次事故的全部责任；驾驶人赵某驾驶二轮电动车无过错，不承担此次事故责任。原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗27天。×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投有交强险及商业第三者责任保险，保险限额1000000元。原告要求的车辆损失，保险公司定损金额500元，原告予以认可。二被告对原告提交的交通事故认定书、疾病诊断书、入出院证明、巴林左旗医院住院收费收据、住院病历、用药清单、门诊收费收据2枚无异议，本院予以确认。本院认为，王某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投有交强险及商业第三者责任保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告王某按照交通事故责任认定书划分的责任比例承担赔偿责任。综上所述，原告主张的医疗费5704.71元、误工费2670.03元、护理费3061.8元、住院伙食补助费2700元，本院予以支持；原告主张的电动车损失2000元，保险公司定损金额500元，原被告双方予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付原告赵某医疗费5704.71元、住院伙食补助费2700元、误工费2670.03元、护理费3061.8元、电动车损失500元，合计14636.54元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.71元，由原告赵某负担9.45元，由被告王某负担92.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董磊二〇一七年八月二十五日书记员  张广
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执104号申请执行人：赫才玲，男，1968年7月8日出生，汉族，无职业，现住瓦房店。被执行人：大连世运建设工程有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：张忠海，该公司总经理。申请执行人赫才玲与被执行人大连世运建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月6日作出（2016）辽0281民初3977号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赫才玲于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的2925元。本案在执行过程中，依法向被执行人大连世运建设工程有限公司送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人大连世运建设工程有限公司报告财产。被执行人大连世运建设工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，发现被执行人大连世运建设工程有限公司没有财产可执行，且申请执行人赫才玲未提供其他可供执行线索，本院已将被执行人大连世运建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人赫才玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年八月十四日书记员 逄 娜
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初2048号原告：张秀仁，女，1954年1月9日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告：佟志超，男，1967年10月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告张秀仁诉被告佟志超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张秀仁于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀仁因与被告佟志超和解的事实，申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张秀仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀仁负担。审判员  刘晶二〇一七年八月二十八日书记员  李侠
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢36号申请执行人鄢志杰，女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人章桂春，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司仲裁执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初18号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，刘春霞于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金及利息共计50,000元及违约金（以45000元本金为基础,自2015年11月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，本院依法受理。2017年8月4日,鄢志杰与刘春霞签订《债权转让议书》，将本案的全部债转让给鄢志杰。后鄢志杰向本院递交申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月17日作出执行裁定书，裁定：鄢志杰为本案申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，无可供执行存款；对被执行人名下房产查询后，本院已对吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司名下的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的房屋进行轮侯查封，目前该房产无法供本案执行。本院扣押了被执行人所有的宣工牌/TY165-2号推土机（发动机号码为1211C034384，车辆识别代号/车驾号码S060692）及被执行人从吉林省斗山工程机械有限责任公司购买的型号为DH220LC-9E，机号为22121的挖掘机，并将该二台车辆在淘宝网上进行公开拍卖，其中挖掘机已成交，推土机流拍。本院对上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，且其与被执行人进行和解，向本院出具书面申请书，申请暂停对该案的执行，同意该案终结本次执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 马   立   军二〇一七年八月二十七日书记员 杨      鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3275号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托代理人：王少亮，该公司职工，被告：苏正利，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏正利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王良敏人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴 瑾
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初2223号原告：齐河县华店镇华店村民委员会。法定代表人：丁明军，该村村委会主任。被告：邢智，男，1970年3月19日出生，汉族，住齐河县。原告齐河县华店镇华店村民委员会与被告邢智土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告齐河县华店镇华店村民委员会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐河县华店镇华店村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐河县华店镇华店村民委员会负担。审判员  钟同岭二〇一七年八月四日书记员  王若兮
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2657号原告：王小兰，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告：李波，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省成都市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，系该公司经理。委托诉讼代理人姜继尧，系该公司员工。本院在审理原告王小兰诉被告李波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小兰于2017年8月28日以“原、被告已达成和解，并已收到赔偿款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小兰撤回起诉。案件受理费减半收取119元，由原告王小兰自行承担。审判员  白艳雯二〇一七年八月二十八日书记员  唐 涛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。委托代理人：王洪汉，男，1965年5月7日出生，汉族，系该行职工，住阳谷县。被执行人：杨知营，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王魁安，男，1971年09月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:杨传彬，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被执行人王魁安、杨传彬、杨知营金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）阳商初字第1210号民事判决书于2017年3月17日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中，查明被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一七年八月十六日书记员  尹彦海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4695号原告：王丽芳，女，1978年12月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。被告：杨妹珍，女，1959年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告王丽芳因与被告杨妹珍买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，原告王丽芳委托代理人刘卓文到庭参加诉讼。被告杨妹珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽芳起诉称，2014年7月，被告从原告处购买饲料。截至2016年1月，被告尚欠原告饲料款74000元。后，原告多次向被告催讨货款均未果，故诉请判令：一、被告立即支付原告饲料款74000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨妹珍未作答辩。针对自己的主张，原告王丽芳提供了下列证据：1.送货单24份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。2.对账单和欠条各1份，证明被告在2016年1月12日尚欠原告货款104000元。被告杨妹珍未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院上述证据均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告杨妹珍自2014年7月至2015年2月期间多次从原告处购买饲料。后，原、被告于2016年1月12日进行对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告饲料款104000元。之后，被告向原告支付了30000元货款剩余货款74000元至今未付，故原告诉至本院。庭审中，原告称被告在出具欠条后又向原告支付了30000元。本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告杨妹珍尚欠原告王丽芳饲料款74000元，有原告提供的对账单、欠条和当庭陈述予以证实，事实清楚。被告理应及时支付结欠的款项，但至今未予支付，故原告要求被告立即支付，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告杨妹珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨妹珍于本判决生效之日起七日内支付原告王丽芳饲料款74000元；如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告杨妹珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周平华二〇一七年八月三十日法官助理 陈 浩书 记 员 陆靖峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1272号原告范胜利，男，出生于1980年4月1日，汉族，住河南省。被告孙战军，男，出生于1973年1月9日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告范胜利诉被告孙战军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范胜利到庭参加了诉讼，被告孙战军经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月24日被告以买车缺资金为由向原告借款62400元，上述事实有被告向原告出具的借款手续为证。该笔借款后经原告多次催要，被告一直推拖不还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款62400元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案全部费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：2013年5月24日借条原件一份，用于证明2013年5月24日被告向原告借款62400元，该笔借款被告至今未予偿还的事实。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2013年5月24日被告向原告出具借条一份，被告向原告借款62400元，该笔借款被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款62400元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案全部费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方没有约定利息，故被告应当从起诉之日即从2017年2月15日起按年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙战军于本判决生效后十日内偿还原告范胜利借款本金62400元；二、被告孙战军应按照借款本金62400元支付利息，从2017年2月15日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1360元，由被告孙战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年八月二十一日书 记 员  张晓玉
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初2837号原告：潘洋，男，1966年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区，被告：淮南市潘集镇小圩村村民委员会。住所地：安徽省淮南市潘集区潘集镇小圩村。原告潘洋与被告淮南市潘集镇小圩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告潘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘洋撤回起诉处理。审判员  李伟二〇一七年八月八日书记员  何伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3345号罪犯栾立伟，男，1977年11月6日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年11月28日作出(2013)崇刑初字第173号刑事判决，以被告人栾立伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年3月20日止），并处罚金人民币三万元。被告人栾立伟不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年1月21日作出(2014)锡刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更1036号刑事裁定，对罪犯栾立伟减去有期徒刑八个月(刑期至2021年7月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯栾立伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯栾立伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯栾立伟在服刑期间于2016年5月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯栾立伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯栾立伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执774号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。法定代表人：姬某。被执行人：杨某,男,汉族，住汝州市。被执行人李某,女,汉族,住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某、被执行人杨某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李某、被执行人杨某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0482执774号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行��有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年八月二十一日书记员  王新伟
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初246号公诉机关孟州市人民检察院。被告人张保乐，男，1997年5月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河北省衡水市景县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月9日被孟州市公安局刑事拘留，2017年11月9日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)108号起诉书和孟检公诉刑追诉（2017）3号起诉书指控被告人张保乐犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉。被告人张保乐到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人张保乐以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张保乐在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人张保乐对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：1、2016年9月22日4时许，被告人张保乐到孟州市愈湘职工公寓地下车库，将被害人刘某的蓝白相间“广民”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值970元。2、2016年9月24日4时许，被告人张保乐到孟州市愈湘职工公寓地下车库，将被害人贾某的“飞利浦”牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值600元。3、2016年9月27日4时许，被告人张保乐到孟州市愈湘职工公寓地下车库，将被害人尤某的蓝色“比德文”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值450元。4、2016年10月7日3时许，被告人张保乐到孟州市愈湘职工公寓地下车库，将被害人郭某的黑白相间的“捷安特”牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值2160元。5、2016年10月8日凌晨，被告人张保乐到孟州市“领秀城”，将被害人李某的黑白相间“奇蕾”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1518元。综上，被告人张保乐盗窃作案5起，所盗物品价值5698元。证明以上事实的证据有：1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、孟州市南庄镇盐西村村民委员会证明材料、孟州市公安局刑事侦查大队情况说明。2、证人证言。（1）证人卢某证明：在微信上介绍尚某和网名叫“等待”、“靓号”的人从一个网名叫“白色衬衫”的人处购买电动自行车。（2）证人尚某证明：2016年9月30日，卢某介绍我以150元的价格从一个人手中买了一辆电动车，当时我见车钥匙是断的，我怀疑车是偷的。（3）证人高某证明：2016年10月一天，我以200元的价格在孟州市从一年轻人处购买一辆“奇蕾”牌电动自行车。（4）证人柴某1证明：卢某是我儿子，平时在家比较听话，和邻里关系也很好。（5）证人柴某2、柴建立证明：卢某平时表现良好。3、被害人刘某、贾某、尤某、郭某、李某陈述各自电动车被盗的事实。4、被告人张保乐供述：2016年9月至10月先后在孟州市愈湘职工公寓、孟州市“领秀城”盗窃四辆电动自行车和一辆山地自行车。5、辨认笔录。6、鉴定意见：价格鉴定结论。7、视听资料：辨认作案现场照片、赃物照片。上述事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。本院认为，被告人张保乐以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张保乐在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张保乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人张保乐非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  高中祥审判员  杜彦萍审判员  刘方方二〇一七年八月一日书记员  刘 晗
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1069号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙兴文，男，汉族，1983年10月20出生，身份证号×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人孙兴文犯交通肇事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2017年3月13日14时许，被告人孙兴文驾驶车牌号为×××的“福田”牌中型普通货车，行驶至本市丰台区西五环内环主路56.4公里处，与由南向北行驶的白某某驾驶的×××“福田”牌轻型普通货车尾部相撞，造成被告人孙兴文车内的被害人焦某（男，殁年：54岁）死亡。经认定，被告人孙兴文负事故全部责任。被告人孙兴文到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人孙兴文有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人孙兴文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙兴文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙兴文明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人家属的经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人孙兴文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一七年八月九日书记员  马文平
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民申13号再审申请人（原审被告）：马文玲，女，1958年12月30日出生，回族，居民，住北京市密云区被申请人（原审原告）：杨秀会，女，1965年7月17日出生，回族，居民，住北京市密云区再审申请人马文玲因与被申请人杨秀会买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）京0118民初7706号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。马文玲申请再审称，涉案车库是杨秀会委托我购买，并非我转卖，请求法院重新认定事实，公正审理。本院经审查认为，涉案车库所有权人郑书华与许明海、杨秀会返还原物纠纷一案中，本院（2015）密民初字第3322号一审判决及（2016）京03民终689号终审判决，均认定许明海以私力侵夺涉案车库，并另行出售马文玲，且马文玲明知许明海没有车库的合法手续而购买，马文玲占有涉案车库不具有善意，不能取得涉案车库的相关权益。马文玲申请称系杨秀会购买，与生效判决确定的事实不符，马文玲与杨秀会买卖合同纠纷一案中所达成协议，系双方自愿协商的结果，协议的内容并未违反法律规定。综上所述，马文玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文玲的再审申请。审判长  王严冬审判员  冯永江审判员  张 蛟二〇一七年八月一日书记员  王 瑶
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初852号原告：武俊凤，女，1967年1月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告:蔡瑞成，男，1955年3月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：蔡瑞英，女，1963年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告武俊凤与被告蔡瑞成、蔡瑞英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告武俊凤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武俊凤的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武俊凤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告武俊凤负担。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月二十一日书 记 员  王瑞瑞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢139号申请执行人：向廷富，男，生于1952年3月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2015）合江民初字第2483号民事调解书，于2017年3月4日立案受理向廷富申请恢复执行谢邦烈、王文秀民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人谢邦烈、王文秀应当支付申请执行人向廷富借款1441840元本金及利息和诉讼费14420元。经本院执行，对被执行人谢邦烈、王文秀名下房产依法处置，并出具分配方案，但由于涉及异议，暂不宜分配。另查明，被执行人谢邦烈、王文秀无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2015）合江民初字第2483号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年八月二十九日书记员 周 游
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1210号申请执行人：李广辉，男，1965年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）A2号楼101-1号。法定代表人：赵忠，总经理。申请执行人李广辉与被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初2000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李广辉于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付250000元。被执行人依法应承担执行费3650元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月16日、2017年5月31日、2017年7月3日、2017年7月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人在中国农业银行天津金融中心支行账户内存款人民币13754.59元采取扣划措施，并已发还申请人。冻结被执行人在中国银行天津王串场支行账户，账户余额为17.49元。3.被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司名下无房屋登记信息。4.被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司名下登记有车牌号为津Ａ×××××的车辆，本院于2017年8月4日对上述车辆进行了查封，未找到上述车辆下落。被执行人名下登记的车牌号为津Ｈ×××××的车辆已达报废标。5.对申请人提供的被执行人在衡水有在建工程的线索，本院于2017年6月20日前往河北省衡水市滏阳生态文化园建设指挥部调查，被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司在衡水市滏阳生态文化公园文化中心综合楼工程和广场及绿化工程项目中负责消防施工，且有部分工程款未结算。本院向河北省衡水市滏阳生态文化园建设指挥部下达协助执行通知书，冻结被执行人在其处的工程款492016元。且河北省衡水市滏阳生态文化园建设指挥部表示，如在结款日之前被执行人未履行生效法律文书义务，其将按照协助执行通知书要求向本院交付工程款。6.本院于2017年8月2日将被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院前往被执行人住所地天津市河北区万柳村大街调查，被执行人已不在此地经营。8.申请人本次申请执行标的为250000元，执行到位金额13754.59元，尚有236245.41元未能执行。9.本院于2017年7月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 斌审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年八月十五日书记员 刘亚丽
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审129号申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719法定代表人邢志行，局长。被执行人刘亚平，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人刘亚美，女，1971年11月27日出生，汉族，住所地同上。丽水市国土资源局于2010年7月6日作出丽土资执罚决字[2010]48号行政处罚决定书，认定被执行人刘亚平、刘亚美未经依法批准，于2008年9月1日在莲都区老竹畲族镇陶村村（土名：下溪滩）合建的住宅南边占用本村集体土地建造围墙、圈建院子，总占地面积139.96㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的139.96㎡土地，限在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的139.96㎡土地上新建的围墙及其他设施。丽水市国土资源局于2010年7月7日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]48号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人丽水市国土资源局于2010年7月6作出的丽土资执罚决字[2010]48号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年八月三十日代书记员 胡静雪
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执692号申请执行人杨旭，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县张新镇张集行政村镇中路***号。被执行人范朝梅，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇水庄行政村前范庄**号，被执行人马桂英，女，1950年6月2日出生，汉族，农民，住址同上，杨旭与范朝梅、马桂英婚约彩礼纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6820号民事判决书，已经发生效力。杨旭于2017年4月10日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初6820号民事判决书确认，范朝梅、马桂英应返还杨旭彩礼款人民币52000元，负担案件受理费550元。我院依法向被执行人范朝梅、马桂英送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但范朝梅、马桂英一直未履行。本院在执行过程中查明被执行人范朝梅、马桂英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初6820号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年八月十八日书记员  于凯捷安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执692号本院在执行申请执行人杨旭与被执行人范朝梅、马桂英婚约财产纠纷一案中，被执行人范朝梅、马桂英拒不履行临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初6820号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人范朝梅（身份证号码：341221198302045887）纳入失信被执行人名单。将被执行人马桂英（身份证号码：342122195006021141）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7744号原告：王义林，男，汉族，1945年1月7日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：朱钱德，男，汉族，1970年9月6日生，住胶州市。本院在审理原告王义林与被告朱钱德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王义林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年八月十七日书记员  郭 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2162号原告:张明朝，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：曹书武，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：刘宗豪，男，住河南省南阳市。身份证信息不详。被告：中航建工集团有限公司。法定代表人：李世龙，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马清文、周靖昆，广西欣源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张明朝与被告曹书武、刘宗豪、中航建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张明朝诉称，2015年4月，原、被告共同签订工程承包合同，此合同约定，被告将其承建的位于南阳市卧龙区潦河坡的南阳语言文化学校建设项目部分工程发包给原告。被告向原告收取履约保证金5万元，并承诺该工程立即开工。但至今该工程未开工，原告多次找被告要求退还保证金，被告拒绝退还。原告无奈，诉至贵院，请求法院判令：1、三被告共同退还原告保证金5万元及利息；2、诉讼费由三被告负担。本院经审查认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告基本信息无法查找到被告，且原告未提交被告下落不明的证据，致使本院无法向被告送达应诉手续，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张明朝的起诉。案件受理费1050元，退还原告张明朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王楠代理审判员  刘旭人民陪审员  刘健二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢森
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初1248号原告：刘向南，男，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杜兴林，系黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：许正彬，男，汉族，个体，住林甸县。被告：李静，女，汉族，个体，住林甸县。原告刘向南与被告许正彬、李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘向南的委托诉讼代理人杜兴林到庭参加诉讼，被告许正彬、李静经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘向南诉讼请求为：1.要求二被告偿还欠款80000.00元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，在2015年9月份，原告卖给二被告青储饲料，结算后尚欠原告货款100000.00整，2016年2月5日被告许正彬给原告出具了欠据一张。2016年末被告给付原告20000.00元现金，尚欠80000.00元。故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许正彬、李静未到庭，无辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2016年2月15日被告许正彬给原告出具欠据一份（原件），欲证明被告许正彬欠原告人民币100000.00元的事实。被告许正彬、李静未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。2.依原告申请，本院在林甸县民政局婚姻登记处调取二被告婚姻信息一份，该介绍信载明，二被告于2011年7月15日登记结婚，于2016年9月7日离婚。原告质证称，没有异议，该欠据是在二被告婚姻存续期间签订的。被告许正彬、李静未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。本院经审理认定的事实如下：二被告在原告处收购青储饲料，2016年2月5日被告许正彬为原告出具欠据一张，载明欠原告货款100000.00元。该欠款事实系在二被告婚姻存续期间发生。原告在庭审中承认2016年末被告给付了20000.00元现金，尚欠货款80000.00元。本院认为,二被告在原告处购买青储饲料，双方建立了买卖合同关系，原、被告均应受到该法律关系的约束，积极履行各自的义务，在原告交付青储饲料后，二被告应履行给付货款的义务。被告许正彬为原告出具的欠据，载明欠款数额为100000.00元，但原告庭审中自认被告给付了20000.00元，故在计算欠款时应予扣除。经查明，案涉债务系在二被告婚姻存续期间发生，故依据法律规定，二被告应对该债务承担连带给付责任。现原告要求二被告给付欠款80000.00元的主张，本院应予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告许正彬、李静于本判决生效后给付原告刘向南欠款人民币80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告许正彬、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇一七年八月十八日书记员  吴靖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3620号原告：丁晶，女，1970年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司。住所地大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。法定代表人张世萍，经理。原告丁晶与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晶到庭参加诉讼。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晶向本院提出诉讼请求:1.要求被告退还原告会员卡的剩余价值660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年8月25至2018年8月25日止。由于被告经营不善，于2017年4月29日关门停止营业。2017年1月份，该公司与房主的纠纷诉讼至法院，起诉状上明确表明不能继续经营健身会馆，要求与房主终止房屋租赁合同。被告的行为已经违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司未出庭，向本院提出书面答辩意见称:1、2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身两年卡一张，至2017年4月健身卡均可以正常使用，另外一张因停业未开卡。2017年5月2日，答辩人承租房屋的出租方强行切断水、电，至答辩人无法营业继续履行服务义务。2、对被答辩人要求退还健身卡中剩余金额660元有异议，被答辩人计算的结果为536.45元，计算方式是999（办卡金额）÷730天（两年卡）×392天（实际剩余天数）＝536.45元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了���据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交会籍入会申请协议书一份、收据两份，尾号为545会员卡一张.证明：原告在2016年5月29日在被告处办理两年期的健身卡并缴费999元。在2016年5月29日与被告签订会籍入会申请协议书，约定此卡使用期限为二年，开始使用时间为2016年5月29日至2018年8月28日止（前三个月为试用期）。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告大庆市魅力浩沙健身有限公司承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健���会馆的经营。2016年5月29日，原告在被告处办理两年期的健身卡并缴费999元。2016年5月29日，原告与被告签订会籍入会申请协议书，协议约定该卡使用期限为二年，开始使用时间为2016年5月29日至2018年8月28日止（前三个月为试用期）。被告因与健身会馆所使用场地的出租方发生纠纷而停止营业。现原告以被告的行为已经违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益而起诉至法院。另查明，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司在与大庆市庆隆新商贸有限公司的房屋租赁合同纠纷中，因场地出租方已经切断水、电，致使被告大庆市魅力浩沙健身有限公司无法继续经营健身会馆，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司已经要求终止房屋租赁合同。本院认为，原告与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司签订的《会籍入会申请协议书��系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应退还的金额，原告主张退还剩余会员卡费660元，但被告在其提交的答辩状中认可退款金额应为536.45元，原告对此予以认可，故本院对原告丁晶要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额536.45元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告大庆市魅力浩沙健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁晶剩余卡费536.45元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市魅力浩沙健身有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李金霞二〇一七年八月二十八日书记员  陈 兵本判���书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现目的；（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4326号上诉人（原审被告）：曹树珉，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：路进明，男，1963年9月25日出生，汉族，北京市延庆区沈家营镇八里店村农民。原审被告：徐勤峰，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。上诉人曹树珉因与被上诉人路进明劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新证据、事实和理由，不开庭进行了审理。上诉人曹树珉、被上诉人路进明、原审被告徐勤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹树珉上诉请求：撤销一审判决，改判路进明工资款一万八千八百元由徐勤峰承担。事实和理由：本案中曹树珉不构成案件的适格当事人，曹树珉不是工程的承包人，且路进明的已付工资是由徐勤峰支付的，劳动工作分配也是由徐勤峰安排的。业主刘XX与徐勤峰签订的工程承包合同上的“曹树珉”是后添加上去的，证明的是刘XX可以把工程款打到曹树珉提供的账号上去。一审中，曹树珉未参加庭审的原因系曹树珉在延庆区医院住院治病，无法参加庭审。路进明辩称:同意一审判决，请求维持原判。徐勤峰辩称:这个工程的合同是我签的，虽然是曹树珉找路进明干的活，但是是给我公司干的活。路进明向一审法院起诉请求：要求曹树珉和徐勤峰给付工资款18800元。一审法院认定事实：2015年7月23日至2015年11月20日期间曹树珉和徐勤峰雇佣路进明为其在北京市延庆区孙庄村、八里店村、王泉营村、米粮屯村承建的民房工地做电工，约定日工资为200元。路进明给曹树珉和徐勤峰做工114天，合计工资款22800元。后徐勤峰曾给付路进明工资款4000元,曹树珉和徐勤峰尚欠路进明工资款18800元，至今未给付。一审法院认为：路进明在曹树珉和徐勤峰承建的民房工地做工，曹树珉和徐勤峰应当及时给付路进明工资款。现曹树珉和徐勤峰尚欠路进明工资款事实清楚，路进明的诉讼请求，符合法律规定，应当支持。二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，判决：曹树珉、徐勤峰于判决生效后七日内给付路进明工资款18800元。本院二审期间，曹树珉提交一份新证据：三份房屋建筑施工合同，证明工程是徐勤峰承包，应由徐勤峰承担责任。路进明对该证据的真实性和证明目的均不予认可。路进明提交三份新证据：工程承包合同书、材料说明、收条，证明曹树珉应当承担责任。曹树珉认可工程承包合同书上的签字系其本人所签。一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，虽然在延庆区的大部分民房建筑施工合同是徐勤峰与业主签订，但曹树珉亦在与业主刘XX签订的房屋建筑施工合同上签字，且相关的付款收条上亦有其签字，路进明亦主张是曹树珉介绍其从事相关的建筑施工，故曹树珉亦应对欠付路进明的劳务费承担责任。曹树珉二审提交的证据不属于新证据，路进明对上述证据的真实性、证明目的均不予认可，本院不予采信。路进明二审提交的新证据工程承包合同书，曹树珉认可其上的签字是其所签，故本院对该证据的真实性予以采信。综上所述，曹树珉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二百七十元，由曹树珉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 姜保平审 判 员 张 瑞审 判 员 王丽蕊二〇一七年八月二十八日法官助理 张 治书 记 员 田若男
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审309号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人吴小孩。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行编号为410231-1000696683《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑杰文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初2853号原告:莱阳市同辉散热器有限公司。住所：莱阳市柏林庄工业园区小莱路***号。法定代表人：孙翠松，总经理。被告：宿迁德锋农业机械有限公司。住所：江苏省泗洪县双沟镇新城工业园区。法定代表人：沈茂山，总经理。原告莱阳市同辉散热器有限公司与被告宿迁德锋农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告宿迁德锋农业机械有限公司不在指定位置，未能送达。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告莱阳市同辉散热器有限公司对被告宿迁德锋农业机械有限公司的起诉。预收案件受理费957元，于本裁定生效后退还给原告莱阳市同辉散热器有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一七年八月二十二日书记员  张鸾鸥
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1734号原告：李秋，又名李朋，男，1981年11月16日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王雷、朱瑞静（实习），山东盛雅律师事务所律师。被告：廉伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住单县。原告李秋与被告廉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋及其委托诉讼代理人王雷、朱瑞静到庭参加诉讼。被告廉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告廉伟归还借款100000元、相应利息115183元（截止到2017年4月4日）及起诉后相应利息（按照年利率24%支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年6月16日向原告借款100000元，同时给原告出具借条一份，口头约定月息三分。2016年10月份的时候，原告见到被告廉伟让其出具了一份利息欠条，被告廉伟自认借原告100000元及另外借款60000元所产生利息截至2013年10月7日为100000元，因此利息欠条落款日期为2013年10月7日。经多次催要借款未果，特诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廉伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告廉伟书写的借条一份，证明被告廉伟于2012年6月16日从原告李秋处借到现金100000元；2.被告廉伟书写欠条一份，证明截至2013年10月7日被告廉伟欠利息为100000元；3.证人张某的证言，证明李秋又名李朋，被告廉伟借原告李秋10万元的时候，其与夏建立在场，约定月息三分，是在李刚家原告将钱给的被告。4.证人夏建立的证言，证明李秋又名李朋，被告廉伟借原告李秋10万元的时候，其与张某在场，约定月息三分，是在李刚家原告将钱给的被告。上述证据经原告质证均无异议，且能够相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李秋又名李朋，2012年6月16日，被告廉伟向原告借款100000元并为原告出具借条一份，后被告廉伟向原告出具了一份欠100000元利息的欠条。原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，原告李秋与被告廉伟之间借贷关系依法成立。被告廉伟出具利息欠条，可以认定双方约定了利息，经计算，双方约定利息超出了年利率24%，但原告要求按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋借款本金100000元及利息115183元（利息计算截至2017年4月4日，自2017年4月5日起至款项付清之日，按年利率24%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元，由被告廉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  卢成伟人民陪审员  袁 莉二〇一七年八月八日书 记 员  王 飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1929号原告：樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。被告：深圳前海腾邦保税跨境电子商务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆15A栋1层。法定代表人：倪军。原告樵彬与被告深圳前海腾邦保税跨境电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告樵彬于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告樵彬撤回起诉。案件受理费人民币1361元，减半收取人民币680.5元，由原告负担。审 判 长  张 彬审 判 员  吕豫军人民陪审员  林竞华二〇一七年八月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  殷贝贝
重庆市城口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0229行初18号原告：城口县土地房屋征收办公室，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号附2号，统一社会信用代码12500229068256379Y。法定代表人：徐声浩，系该办主任。委托代理人：李健，男，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：庞大林，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：姜正琼，女，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县土地房屋征收办公室诉被告庞大林、姜正琼履行其他一案，本院于2017年8月16日立案。审查中，原告城口县土地房屋征收办公室于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县土地房屋征收办公室申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告城口县土地房屋征收办公室撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告城口县土地房屋征收办公室负担。审 判 长  袁其双人民陪审员  冉维清人民陪审员  余绍斌二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9836号上诉人（原审被告）：李磊，男，1963年11月14日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：冯志安，男，1948年3月15日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李中平，北京市现代律师事务所律师。上诉人李磊因与被上诉人冯志安农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李磊于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，李磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李磊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年八月三十日法官 助理  陈文文书 记 员  杨俊逸
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执恢34号申请执行人潘某长，男，1979年2月21日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司（简称朝辉公司）。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路***号。法定代表人梁泽太，该公司董事长。委托代理人林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。被执行人苏某校，男，1965年7月17日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。申请执行人潘某长与被执行人朝辉公司、苏某校为建设设备租赁合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2014）河市民四终字第47号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，申请执行人潘某长于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人朝辉公司、苏某校支付挖掘机租金90000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行后查明被执行人朝辉公司、苏某校在案发地无财产可供执行，同时查明被执行人朝辉公司的住所地属湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，故委托雨花区人民法院代为执行，雨花区人民法院以委托法院未能提供被执行人在住所地有可供执行财产的线索而退卷。本院即将该案纳入无财产可供执行专项管理，并于2015年12月3日作出（2015）都法执字第58号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2017年7月初，申请执行人发现被执行人朝辉公司在河池市交通运输局预交的质量保证金、履约保证金、施工管理奖等资金约25万元尚未结算领取，故请求本院依法恢复该案的执行程序，同时请求对该笔款项进行冻结、查封。本院核查情况基本属实。于2017年7月31日立案恢复执行，执行案号为：（2017）桂1228执恢59号。在执行过程中，被执行人朝辉公司与申请执行人潘某长自行达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人朝辉公司于2010年5月至2013年5月中标承建的都安县加脉至永乐通乡油路的工程建设中，尚有履约保证金、质量保证金、施工管理奖等金额251313.46元未领取。朝辉公司同意划拨其中的款额70000.00元支付给申请执行人潘某长。案件执行费由朝辉公司承担；二、申请执行人潘某长自愿放弃其他执行请求、并同意终结原据以执行的生效法律文书。协议生效后，申请执行人潘某长已领到执行款70000.00元。本院认为。申请执行人潘某长与被执行人朝辉公司自愿达成的执行和解协议没有违反法律法规，没有损害到其他人的利益，应予支持。申请执行人自愿放弃其他执行请求，故本案执行标的申请执行标的已全部执结，原据以执行的生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）河市民四终字第47号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘宝国审判员  唐新生审判员  唐毓观二〇一七年八月二十三日书记员  梁文豪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更935号罪犯徐章红，男，1976年12月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2015年7月21日作出（2015）侯刑初字第195号刑事判决，以被告人徐章红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）榕刑终字第1056号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年5月7日起至2017年10月29日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯徐章红在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获2次表扬。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐章红减去自本裁定送达之日起至2017年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月三十日书记员  郑姗姗
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执402号申请执行人：魏琦，男，1989年12月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：柳庆洪，男，1979年5月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：柳新津，男，1973年10月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人魏琦与被执行人柳庆洪、柳新津民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人柳庆洪、柳新津偿还借款50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1262元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2017年3月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2017年8月28日对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月25日前往被执行人住所地古田县城西街道××桥××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年8月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人柳庆洪、柳新津名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏琦告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年八月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。签发：核稿：拟稿人：会稿：
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更277号罪犯所次你能，男，1985年5月14日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在北野监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年2月4日作出（2014）下刑初字第110号刑事判决，以被告人所次你能犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元。执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯所次你能参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供���相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计268.1分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯所次你能在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯所次你能减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2024年8月31日。)本裁定送达后即发生��律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年八月二十四日书记员  蒙迪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保778号申请人:吴艳明，男，1956年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。被申请人：张志军，男，1975年9月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车驾驶人。本院在执行申请人吴艳明与被申请人张志军机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2719号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张志军驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月十日书记员  李 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7233号原告陈智，男，1991年3月14日生，汉族，住河南省息县。被告孙华英，女，1978年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告丁爱俊，男，1980年8月5日生，汉族，住江苏省。原告陈智诉被告孙华英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依原告申请，依法追加丁爱俊为本案共同被告，并依法适用简易程序，由代理审判员陆蕴独任审理。审理中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈智撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告陈智负担。代理审判员  陆蕴二〇一七年八月十四日书 记 员  沈赟
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初627号公诉机关孟州市人民检察院。被告人安盛伟，男，1990年4月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月17日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2017年8月14日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审；2017年8月25日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)257号起诉书指控被告人安盛伟犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人安盛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人安盛伟于2016年6月3日14时30分许酒后驾驶豫Ｈ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿孟州市黄河大道由东向西行驶至农坛路交叉口时，与栏杆碰撞，造成被告人安盛伟受伤、小型轿车、栏杆损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人安盛伟承担事故的全部责任。经鉴定，被告人安盛伟血样中酒精含量为168.25mg/100ml。被告人安盛伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人安盛伟判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人安盛伟对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人安盛伟在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、证明、情况说明、道路交通事故认定书、交通事故现场图；证人安某的证言；被告人安盛伟的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：交通事故现场照片、辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安盛伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安盛伟醉酒后驾驶机动车造成交通事故负全部责任，依法应从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人安盛伟庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人安盛伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇一七年八月二十八日书记员  张晓燕
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2014）金永执民字第3799号被拘留人：应煊公民身份证号码：×××2815本院在执行申请执行人朱惠央与被执行人应煊、周柳芳（2014）金永执民字第3799号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人应煊拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人应煊拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十七日()
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3770号原告：松原市永达汽贸有限公司，住所地：吉林省松原市兴原乡。法定代表人：孔庆辉，经理。委托代理人：仲伟娜，女，1985年1月3日生，汉族，公司职员，住山东省莱州市。被告：周长龙，男，1980年3月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：张贵林，男，1981年8月18日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：康平武，男，1981年5月15日生，汉族，住吉林省前郭县。本院在审理原告松原市永达汽贸有限公司诉被告周长龙、张贵林、康平武买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市永达汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 薛  静  波二〇一七年八月十一日书记员 王一涵（兼）
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执226号申请执行人马建立，男，1960年12月2日出生，汉族，农村居民。被执行人张刚昌，男，1958年8月26日出生，汉族，农村居民。被执行人张创业，男，1990年5月22日出生，汉族，农村居民。上列当事人劳务合同纠纷一案的华阴市人民法院（2017）陕0582民初431号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人马建立于2017年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的3375.00元，执行费50.00元，因双方当事人达成执行和解，被执行人张刚昌、张创业已履行730.00元，执行费50.00元，申请执行人马建立于2017年8月22日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582民初431号案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年八月二十二日书记员 王 俊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3629号罪犯韦永福，男，1986年11月30日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年5月6日作出（2015）晋刑初字第310号刑事判决，以被告人韦永福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；责令被告人韦永福与同案人退赔被害人共计人民币82925.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯韦永福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦永福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦永福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦永福减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2019年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十四日书记员  张 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9916号申请人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。主要负责人：邢斌，行长。被申请人：莒南县鸿润食品有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区（岚济路北侧）。法定代表人：王传海，总经理。被申请人：山东绿润食品有限公司，住所地山东省莒南县城北环路中段。法定代表人：鲍东民，董事长。被申请人：临沂三禾永佳动力有限公司，住所地济宁市泗水县泗河办泉兴路西首（原古城路）。被申请人：山东新绿食品股份有限公司，住所地山东省莒南县文疃镇开发区。法定代表人：郑守江，董事长。被申请人：陈思，男，1963年2月2日生，汉族，住临沂市莒南县。原告平安银行股份有限分公司临沂分行与被告莒南县鸿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、山东新绿食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司临沂分行于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款951万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人临商银行股份有限公司银雀山支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被告莒南县鸿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、山东新绿食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思银行存款951万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一七年八月一日书记员  关 强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17292号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郑燕璇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑燕璇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑燕璇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币80,845.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8353号原告长安银行股份有限公司榆林分行。被告薛虎成，男。被告贾昆，男。被告于栋梅，女。被告李堂，男。被告白春华，女。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、依法判令被告薛虎成立即偿还原告借款本金70万元及利息243595.24元（含罚息）（截止2017年2月14日），及自2017年2月15日起计算至款付清之日止逾期利息以年利率13.5%计算的利息；3、依法判令原告对被告李堂、白春华所有的位于榆阳区南郊太平沟50号1-3层1号（产权证号：榆房权证榆林市字第00972**号，建筑面积：248.4㎡），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；4、判令被告贾昆、于栋梅对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2014年4月11日原被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告薛虎成向原告申请借款柒拾万元（700000元），双方约定年利率为9%，借款用途为购买酒，借款期限为2014年4月11日起至2015年4月11日止，共计12个月。同时，由被告李堂、白春华以其所有的房产做抵押并签订了抵押合同同时依法办理了抵押登记，并由被告贾昆、于栋梅为此笔借款提供保证担保，借款到期后，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。本院经审查认为，原告长安银行股份有限公司榆林分行自认被告薛虎成、贾昆等已不在其提供的送达地址居住，不能提供被告薛虎成、贾昆等准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，”本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告薛虎成、贾昆等的联系方式及具体地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林分行的起诉。案件受理费13230元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一七年八月三十一日书记员  高 婧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6315号原告：黄东升，男，1987年12月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：杨森，男，1989年1月30日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡心辉，男，1989年8月23日出生，汉族，住乐清市。原告黄东升与被告杨森、蔡心辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告黄东升于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄东升撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄东升负担。代理审判员  陈淑佩二〇一七年八月九日书 记 员  余藤爱
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁12执复17号复议申请人(被执行人)：莱芜市金荣昌矿业有限公司,住所地：莱芜市莱城区大王庄镇陡崖村。法定代表人：余敏敏，总经理。申请执行人：贾峰，男，1974年11月20日出生，汉族，住淄博市博山区。复���申请人莱芜市金荣昌矿业有限公司（以下简称金荣昌公司）不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执异53号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。莱城区人民法院查明，申请执行人贾峰申请执行金荣昌公司合同纠纷一案中，莱城区人民法院于2017年6月7日作出（2016）鲁1202执851号执行裁定书，冻结被执行人金荣昌公司银行存款558332.5元。金荣昌公司提出异议。2016年5月13日，金荣昌公司在中国农业银行股份有限公司莱芜支行申请开设银行账户，账户性质标注“专用”、资金性质标注“自有”。该银行账户于2016年5月18日启用，异议人金荣昌公司于2017年3月15日存入该银行账户3347292.82元。异议人金荣昌公司提交《山东省人民政府办公厅关于印发山东省矿山地质环境治理恢复保证金管理暂行办法的通知》，���证明法院查封其名下账户及账户下的存款系环境污染治理保证金，属专款专用。异议人金荣昌公司提交民事再审申请书及上级法院民事申请再审诉讼材料收取清单，请求法院暂缓执行。莱城区人民法院认为，一、法院冻结的涉案款项是否是专项资金，法院能否强制执行。矿山地质环境治理恢复保证金是行政机关根据相关法律、法规要求采矿权人缴纳的专门用于矿山地质环境预防和治理恢复的费用，该费用应缴存在财政部门、国土资源行政主管部门指定的银行。本案中异议人仅提供银行开户凭证及业务回单，不足以证明涉案款项系矿山环境治理保证金。异议人金荣昌公司在开设银行账户时亦注明资金性质“自有”，其存入该账户下款项归其所有，金荣昌公司作为本案被执行人，本院在执行过程中对其名下银行账户采取冻结措施符合法律规定，并无不当。即使该账户为专项资金账户、涉案款项为矿山环境治理恢复保证金，但该款项并非法律或司法解释规定的执行豁免财产的范围。二、异议人能否以申请再审为由请求暂缓执行。当事人可针对执行过程中采取的具体执行措施提出异议，异议人以向上级法院申请再审为由，请求暂缓执行的主张，不属于执行异议审查范围，其异议请求不成立，应予驳回。裁定：驳回异议人莱芜市金荣昌矿业有限公司的异议请求。金荣昌公司向本院申请复议称，一、原裁定书认定错误，该账号的设定是为放置莱芜市国土资源局转来的环境治理恢复保证金，是根据《山东省矿山地质环境治理恢复保证金暂行管理办法》的规定设立转款专用账户。该办法明文规定“采用现金方式缴存的实行企业所有、政府监管、专户储存、转款专用，任何单位和个人不得截留、抵押、挤占和挪用”，该规定所说的任何单位和个人，就包括人民法院。多部法律、法规、规章和地方法规都对环境保护作了不同层面的规定，这些规定都是为保护环境，避免灾害所制定和颁发的，这就是对该账户设立和资金的使用做的立法限制。一审法院认为“该款项非法律或司法解释规定执行豁免财产的范围”是违法的。二、一审法院对申请人请求暂缓执行的主张以不属于执行异议审查范围予以驳回错误。最高人民法院对于暂缓执行的申请审查早有司法解释，一审法院的这一裁定违反了司法解释的相关规定。请求二审法院撤销原裁定，支持复议申请人的执行异议申请和暂缓执行申请。本院认为，本案争议焦点是：一、原审法院冻结被执行人银行账户中矿山地质环境治理恢复保证金是否违反法律规定；二、申请复议人申请再审，本案是否应当暂缓执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款，因此莱城区人民法院冻结被执行人银行存款符合法律规定。复议申请人主张矿山地质环境治理恢复保证金作为专用款项不能作为法院强制执行的标的，没有法律依据。根据法律规定，人民法院决定再审前并不中止原生效法律文书的执行，因此，申请复议人是否申请再审及人民法院是否受理再审申请并不影响本案执行，且申请复议人提出的该异议，也不属于执行异议审查范围。综上，申请复议人金荣昌公司的复议理由不成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三���第一项的规定，裁定如下：驳回莱芜市金荣昌矿业有限公司复议申请，维持莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执异53号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔚大鹏审判员  张正升审判员  李 胜二〇一七年八月十八日书记员  时阿楠
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1319号原告：辛方，男，1968年5月15日，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.委托诉讼代理人：张倩娇，女，系洮南市国家法律援助中心律师。被告：靳峰，男，1973年11月6日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.辛方与靳峰不当得利纠纷一案，本院已依法立案。原告辛方于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛方撤诉。案件受理费25元由辛方负担。审判员  李一夫二〇一七年八月十八日书记员  沈 伟