wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初1325号 原告：王秀山（曾用名王马灯），男，1945年8月19日出生，汉族，现住晋州市。 被告：王豪，男，1969年8月10日出生，汉族，现住晋州市。 被告：王庆芳，女，1972年1月13日出生，汉族，现住晋州市。 原告王秀山与被告王豪、王庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王秀山到庭参加诉讼。被告王豪、被告王庆芳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 王秀山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款25000元；自借款之日起按1%月息计算至清偿时止；2.王庆芳（王豪之妻）对其婚姻存续期间的债务承担连带责任。3、被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年8月17日，被告王豪以资金周转不灵为由向原告借款25000元，被告王豪承诺原告于2016年8月17日归还本息28000元，同时立下借据。原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延。请求法院判如所请。原告为支持其诉请，向本院提交2015年8月17日被告王豪出具的贷款条复印件一份。 王豪、王庆芳未到庭答辩。 经审理查明，被告王豪于2015年8月17日向原告王秀山（曾用名王马灯）借款25000元，并出具贷款条，载明：今贷到王马灯现金25000元，贷用一年，利息1分，到期连本带息还王马灯28000元。借款到期后，经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约将借款给付被告，被告应按照约定按时偿还借款。但被告未能及时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自借款之日起借款利息按1%月息计算至清偿时止，并不违背相关法律规定，本院应予支持。原告主张被告王豪的借款系在与被告王庆芳婚姻关系存续期间发生，要求被告王庆芳应对上述债务承担连带清偿责任，本院予以采纳。被告王豪、王庆芳经本院依法传唤未到庭应诉，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告王豪、王庆芳于判决生效后十日内偿还原告王秀山借款本金25000元及利息（从2015年8月18日起至判决生效后指定履行之日止按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元、公告费600元由被告王豪、王庆芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  施依宁 二〇一七年八月七日 书 记 员  李 佩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更3798号 罪犯纪新颖，女，1992年10月15日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年4月9日作出（2015）惠刑初字第226号刑事判决，以被告人纪新颖犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪新颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯纪新颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪新颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪新颖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪新颖减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月30日起至2019年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一七年八月十六日 书记员  唐丽榕
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0153民初2799号之二 原告：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号20幢10-8，统一社会信用代码91500226203893259T。 法定代表人：罗万速，执行董事。 委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李文武，系原告单位员工，一般代理。 被告：重庆铭亮房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道西大街34号4幢1单元7-2，统一社会信用代码91500226060517845R。 法定代表人：邱玉开，董事长。 委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司与被告重庆铭亮房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1854元，保全费5000元，由原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司负担。 审 判 长  雷 达 审 判 员  刘向琼 人民陪审员  梁 宇 二〇一七年八月十五日 书 记 员  杨德富
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执206号申请人执行人刘宝清，男，汉族，1954年1月10日生，住吉林市龙潭区。被执行人金光霞，女，汉族，1972年10月16日生，住吉林市龙潭区。申请人执行人刘宝清与被执行人金光霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初1721号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人金光霞没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人金光霞银行账户，经本院查询被执行人金光霞暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1721号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年八月三十一日书记员 李卫中
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初4657号之一原告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游镇蟹山路21号。法定代表人：郑邦岩，董事长。委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。被告：南通港城建筑安装工程有限公司，住所地南通市板桥东村31幢201室。法定代表人：朱建平，总经理。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。原告浙江省三门建安工程有限公司与被告南通港城建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江省三门建安工程有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江省三门建安工程有限公司负担。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  姚 雷代理审判员  冒亚晶二〇一七年八月一日书 记 员  徐修竹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执665号 申请执行人：尹某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：李某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人尹某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李某某给付尹某借款32100元，于2017年9月20日前履行12100元；2018年1月15日前履行20000元；案件受理费311元、申请执行费382元，于2017年9月20日前交纳；二、申请执行人尹某撤销对本案的执行；三、本案依法终结执行；四、如被执行人逾期未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，并且依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单向社会公布，并采取强制措施，司法拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇一七年八月十七日 书记员  徐文霄
甘肃省和政县人民法院 支 付 令 (2017)甘2925民督19号 申请人：和政县中小企业信用担保有限公司 法定代表人：吴某，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。 委托代理人：鲁某，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。 被申请人：马某1，男，东乡族，住和政县。 被申请人：马某2，男，东乡族，住和政县。 申请人和政县中小企业信用担保有限公司于2017年8月25日向本院申请支付令。申请人和政县中小企业信用担保有限公司称，2015年3月16日被申请人马某1在中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款10万元，现余额98745.89元，由马某2作为保证人，和政县中小企业信用担保有限公司担保，贷款于2016年3月17日到期。到期后贷款人马某1推诿不还，后该笔款由和政县中小企业信用担保有限公司代为偿还，现申请人和政县中小企业信用担保有限公司要求被申请人马某1、马某2偿还剩余本金98745.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某1、马某2应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人和政县中小企业信用担保有限公司借款本金98745.89元。 申请费756元，由被申请人马某1、马某2负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉成 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈蓉蓉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初4574号 原告：张某，男，1946年12月10日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：牛德增，住三河市，系村委会推荐。 被告：三河市燕郊镇小石各庄村民委员会，住所地三河市燕郊镇小石各庄村。 负责人：张连和，系村主任。 原告张某与被告三河市燕郊镇小石各庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 审判员  孙玉龙 二〇一七年八月二十九日 书记员  李秀伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执511号 申请人:赣州中腾汽车销售服务有限公司，住所地：赣州开发区华坚汽车城4S店。 法定代表人：黄敬波，公司总经理。 被执行人:何常春，男，汉族，1972年5月2日生，住江西省赣州市经济开发区。 被执行人：宋跃红，女，汉族，1970年1月5日生，住江西省赣州市经济开发区。 申请人赣州中腾汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2013）赣开民二初字第291号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行。本院于2016年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何常春、宋跃红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行115121元，截至2017年8月11日已执行0元，未执行115121元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州中腾汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月十一日 代理书记员  谢若晨
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3056号 申请执行人：陈丽方，女，1976年1月15日出生，住玉环市玉城街道金鸡一路26-1号401室，公民身份号码:332627197601151668。 被执行人：李爱玉，女，1962年3月13日出生，住玉环市坎门街道育英路65号，公民身份号码:332627196203131288。 本院在执行申请执行人陈丽方与被执行人李爱玉民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）浙1021民初8108号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十一日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初786号 原告：刘娜，女，1979年7月22日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。 被告：邓秀伟，男，1982年4月24日生，汉族，原住所地唐山市丰南区。 被告：卢平平，女，1982年7月15日生，汉族，原住所地唐山市丰南区。 被告：邓贺岐，男，1964年4月7日生，汉族，原住所地唐山市丰南区。 被告：张秀君，女，1963年5月20日生，汉族，原住所地唐山市丰南区。 原告刘娜与被告邓秀伟、卢平平、邓贺岐、张秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告邓秀伟、卢平平、邓贺岐、张秀君经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、请求四被告偿还借款本金人民币450万元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告邓秀伟、邓贺岐因资金周转于2014年初多次向原告借款总计450万元，2014年4月30日，被告邓秀伟向原告出具借条，约定借款本金450万元，月息2.5%，期限180天，原告将450万元分批次转至被告邓秀伟、邓贺岐指定银行账户。借款到期后，被告未按时偿还借款本息。被告卢平平系邓秀伟之妻、被告张秀君系邓贺岐之妻，其二人亦负有偿还原告借款本金及利息的义务。就此笔借款原告曾多次向被告催收，被告均无故推诿。故原告诉至法院。 原告为证实诉讼请求提供的证据：1、被告邓秀伟于2014年4月30日为原告出具的借条；2、汇款明细表4张，用于证明原告于2014年2月19日至4月30日分5次汇入案外人张硕辉及被告邓贺岐账户款项共计人民币450万元。 四被告未答辩亦未提供证据。 在庭审过程中，经质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1真实性予以确认，但借条中对汇入款项的指定账户、户名并未明确标明；证据2涵盖5家金融机构往来明细，但该4张明细表均无相关金融机构签章，本院对其真实性无法考量，且该明细表记载原告除汇入邓贺岐账户200万包含于借款数额外，仍有100万汇入邓贺岐账户，故本院对证据2不予采纳。 综上，本院确认以下案件事实：被告人邓秀伟于2014年4月30日给原告刘娜出具借条，载明：“借款邓秀伟，性别：男，民族：汉，出生日期1982年4月24日，家住丰南区，身份证号：1302821982××××××××，今向刘娜借款现金人民币肆佰伍拾万元正（￥4500000.00）期限180天.利息贰分伍。以上借款共计肆佰伍拾万已按我要求分别打入我指定账户，我已全部收到.借款人邓秀伟、身份证号：1302821982××××××××.日期2014年4月30日”。原告据此于2017年2月7日提起诉讼。认为该借款系邓秀伟、邓贺岐共同借款，邓秀伟之妻卢平平、邓贺岐之妻张秀君应与邓秀伟、邓贺岐共同承担偿还借款本金人民币450万元的民事责任。原告刘娜除提供邓秀伟借条及四张无相关金融机构签章的汇款明细表外，并未提供其它证据予以证实。 本院认为，民间借贷案件中，认定借贷关系成立，应从借贷双方关系、款项来源、给付方式等方面综合判断，主张借贷关系成立的原告对此负有举证证明责任。就本案而言，诉讼标的数额巨大，原告刘娜除提供被告邓秀伟出具的借条外，还应就款项的交付方式及要求卢平平、邓贺岐、张秀君共同承担民事责任提供详尽、确凿的证据。经审查，原告刘娜提供的现有证据并无法确认借贷行为及给付方式等案件主要事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘娜的诉讼请求。 案件受理费人民币42800元，保全费人民币5000元，由原告刘娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙满宗 二〇一七年八月十七日 书记员  李今金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初5956号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：王永诺，男，1983年3月26日出生，壮族，身份证住址为南宁市，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王永诺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告王永诺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠本息为由诉至本院，诉请判令：1、被告向原告返还信用卡透支款本金85045.76元；2、被告向原告支付零售利息25661.28元，滞纳金20818.11元，现金利息223.16元，杂费18元，分期手续费2432元，现取手续费20元（计至2016年6月28日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。 被告王永诺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 本案相关情况： 一、合同依据 原告（甲方）与被告（乙方）于2012年5月5日签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，主要约定如下： 1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还； 2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元； 4、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元； 5、乙方及附属卡持卡人所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款； 6、乙方及附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 二、合同履行情况 1、持卡人：王永诺，账号：62×××05，卡号：62×××88； 2、发卡人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心； 3、申领日期：2012年5月5日； 4、透支本金、利息及其他：截止至2016年6月28日，尚欠本金85045.76元，尚欠零售利息25661.28元、现金利息223.16元，杂费18元，分期手续费2432元、现取手续费20元，滞纳金20818.11元。 本院认为，原告与被告之间构成信用卡合同关系，合法有效。根据涉案信用卡合同约定，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权要求被告按合同约定偿还本金并支付透支利息、现金利息及分期手续费和现取手续费。原告要求被告支付杂费无合同依据，本院不予支持。关于滞纳金的问题。原告要求被告支付2016年6月28日前的滞纳金，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告王永诺向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心偿还透支本金85045.76元； 二、被告王永诺向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心支付零售利息25884.44元、现金利息223.16元； 三、被告王永诺向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心支付现取手续费20元、分期手续费2432元； 四、被告王永诺向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心支付滞纳金20818.11元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2984元，由被告王永诺负担2983元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0183民初2127号 原告要利，男，1977年9月17日生，汉族，住晋州市。 被告齐振友，男，1959年5月12日生，汉族。 原告要利与被告齐振友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告所提供的被告齐振友的住所地，经本院依法使用特快专递邮寄送达相关法律手续，因查无此人而无法送达。本院依法限期要求原告提供被告具体的送达地址或常年不在家证明，但原告在限期内未能提供。故原告的起诉，因无明确的被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回要利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一七年八月十日 书记员  李 佩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1652号 申请执行人翁六妹，女，1982年6月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：庄艳斌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2994号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  李文琦
甘肃省庄浪人民法院刑事判决书（2017）甘0825刑初85号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人禹某,宁夏回族自治区泾源县人,住宁夏回族自治区泾源县。2017年3月5日因涉嫌交通肇事罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人禹某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月5日8时许,被告人禹某驾驶×××号轻型普通货车,沿泾甘公路由东向西行驶至××庄的行人柳某1发生碰撞,造成柳某1受伤,后经庄浪县中医院抢救无效于当日死亡。事故发生后,被告人禹某驾车逃逸。庄浪县交警大队道路交通事故责任认定书认定,被告人禹某对本起事故负全部责任,柳某1无责任。另查明，×××号轻型普通货车行驶证载明车辆所有人为禹某1，该车于2016年8月8日向阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年8月10日至2017年8月10日。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼，要求被告人禹某、禹某1、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司赔偿原告医药费2480元，死亡赔偿金513860元，丧葬费29774.5元，处理丧葬事宜交通费、住宿费3000元，精神抚慰金10000元，共计559115元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3与被告人禹某、禹某1、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司达成赔偿协议：1、被告人禹某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3死亡赔偿金,丧葬费,处理丧葬事宜交通、住宿费合计198000元(包括被告人禹某在开庭前已给付的27000元)。2、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残、医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3死亡赔偿金110000元，医药费2080元，合计112080元。被告人禹某亲属已缴纳了赔偿款，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处理。上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人基本情况、常住人口基本信息查询单、案件来源及抓捕经过、立案决定书、尸体处理通知书、收据、扣押清单、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、户籍注销证明、死亡医学证明、庄浪县交警大队道路交通事故认定书，证人罗某、王某2、李某、温某的证言,被告人的供述与辩解,庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、尸体勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑内判处。附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某2与被告人禹某、禹某1、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司达成的赔偿协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：被告人禹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 李建亿审判员 赵文静人民陪审员 董杰二○一七年八月十日书记员 李其其
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2831号 中国银行股份有限公司佛山分行、杨韧石： 关于中国银行股份有限公司佛山分行与杨韧石信用卡纠纷一案,本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，被执行人杨韧石向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行清偿了全部欠款，对生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。申请执行人于2017年8月16日向本院申请结案。被执行人于2017年8月18日向本院缴纳执行费2069元。本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2080号 原告：庞启凤，女，1982年8月14日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道。 法定代表人：李康，总经理。 原告庞启凤与被告北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院2017年6月20日立案后,依法进行审理。 原告庞启凤向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第370号不予受理通知书；2、判决确认原告庞启凤的仲裁请求没有超出仲裁申请时效；3、请求判令被告为原告缴纳2008年9月至2010年12月、2011年7月至2012年8月期间的养老保险，金额和利息合计22011.91元整；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年3月进入北海维纳纺织有限责任公司，在公司担任挡车工，工资以产量计算，双方当事人签订2008年1月至2012年10月的劳动合同，自2008年1月公司为原告断断续续缴纳养老保险费，到2012年10月合同期满离职，被告也未缴完所欠的养老保险费。2016年5月27日双方还签订了一份协议书，协议约定2017年6月30日前被告为原告缴清在职期间拖欠的社保欠费清单为准的养老保险费，但被告至今都没有缴清。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判如原告所请。 本院经审查认为，原告基于被告不为其缴纳社会保险费向本院提出上述诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庞启凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  张圆庆
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）佛中法执字第631-8号申请执行人吴淑冰，女，汉族，1981年2月19日出生，住佛山市禅城区，。委托代理人黎勇、杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。被执行人罗致辉，男，汉族，1956年2月18日出生，住佛山市三水区,。被执行人范妙玲，女，汉族，1958年2月2日出生，住佛山市三水区,。被执行人岑劲文，男，汉族，1957年8月11日出生，住佛山市三水区,。被执行人刘永奋，男，汉族，1963年9月30日出生，住佛山市三水区,。关于吴淑冰与罗致辉、范妙玲、岑劲文、刘永奋仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2012）佛仲字第002号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由罗致辉、范妙玲、岑劲文、刘永奋于裁决作出之日起十日内向吴淑冰连带清偿欠款人民币1120000元及逾期还款利息（以人民币1120000元为本金，按照同期商业银行贷款利率自2010年1月26日起计至实际清偿之日）、仲裁费人民币14049元。因义务人罗致辉、范妙玲、岑劲文、刘永奋未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴淑冰向本院申请执行，申请执行金额为人民币1316054元。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人罗致辉、范妙玲、岑劲文、刘永奋的财产线索。经查发现，被执行人名下的以下财产：1、银行存款4650.8元；2、刘永奋所有的位于佛山市三水区西南镇兴达路3号406房地产（房产证号：Ｃ0××61）及首层之14房地产（房产证号：Ｃ0××12）；3、岑劲文所有的位于佛山市三水区芦苞镇工业南路四巷5号房地产（房产证号：Ｃ2××72）；4、罗致辉所有的位于佛山市三水区乐平镇三江开发区21号地西座房地产（房产证号：Ｃ2××16）；5、罗致辉所有的车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车一辆。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划银行存款4650.8元，并查封上述房地产及小型汽车。但因案外人对位于佛山市三水区西南镇兴达路3号406房地产及位于佛山市三水区芦苞镇工业南路四巷5号房地产（上部分）提出案外人异议，且该异议得到支持，故本院中止对该部分房地产的执行。另外，为便于佛山市三水区人民法院统一处置，本院已解除对位于佛山市三水区乐平镇三江开发区21号地西座房地产的查封。查封的小型汽车未能实际控制，故本院暂无法处置该财产。此后，本院于2014年8月25日委托佛山市捷顺诚拍卖有限公司拍卖位于佛山市三水区西南镇兴达路3号首层之14房地产。2014年10月13日，竞买人程丽贞以13400元的最高价竞得。本院又于2017年7月10日10时至2017年7月11日10时在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖位于佛山市三水区芦苞镇工业南路四巷5号房地产（下部分），竞买人崔智亮以150880元的最高价竞得。到账的款项共计168930.80元，已退本案执行费15561元、评估费共计1250元、拍卖服务费3000元，余款149119.8元已退申请执行人吴淑冰。此外，由于佛山市三水区人民法院以（2012）佛三法乐执字第112号案处置被执行人罗致辉名下的财产，故本院致函该院参与分配，同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人吴淑冰，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人罗致辉、范妙玲、岑劲文、刘永奋有其他可供执行的财产，申请执行人吴淑冰亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛中法执字第631号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年八月十七日书记员  欧佩琼
抚顺市望花区人民法 民 事 判 决 书 （2017）辽0404民初749号 原告赵海，男，1971年8月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告魏利先，男，1965年7月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人付刚，系该公司总经理。 委托代理人佟文昊，系该公司理赔经理。 原告赵海与被告魏利先、被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵海与被告魏利先、被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司委托代理人佟文昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月6日上午9时15分许，被告魏利先驾驶辽DC7690号小型客车，沿望花区台安街由南向北行驶，驶入对向车道内与由北向南金鑫驾驶的辽DS4100号小型客车发生交通事故，造成原告车辆严重受损。此案经交通部门认定，魏利先负此次事故的全部责任，金鑫无责任。被告保险公司作为承保单位应在保额内承担赔偿责任。原告曾多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费72068元、停车费640元、鉴定费3380元，共计76088元。 被告魏利先辩称，我认为原告车辆维修费不应该有这么高，责任承担没有异议，我是全责。 被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司辩称，辽DC7690号肇事车辆在我公司投保了交强险，事发时在保险期内，但交强险财产损失2000元的赔偿赔偿限额我方已经满额赔付了，肇事车辆在我公司没有其他保险。 经审理查明：2016年11月6日，被告魏利先驾驶辽DC7690号小型客车沿望花区台安街由北向南行驶，驶入对向车道内，与金鑫驾驶的辽DS4100号小型客车相撞，无人员受伤，双方车辆受损。本案事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏利先承担事故的全部责任，金鑫无责任。原告支付拖车费与存车费659.20元。金鑫驾驶的车辆的实际所有权人为原告赵海，该车经抚顺交警支队望花区大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司认定辽DS4100号小型客车车辆损失金额为72068元，原告赵海支付鉴定费3380元。后原告将车送至抚顺万众汽车销售维修有限责任公司进行维修，支付修车款72068元。 再查，被告魏利先驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司投保交强险，事发时在保险期内，保险公司已经依照保险合同将交强险项下财产损失满额赔付投保人即魏利先所驾驶车辆的车主乔希。对该部分款项被告魏利先表示因乔希车辆损坏其并未对乔希进行赔偿，该部分赔偿款折抵乔希车辆维修费，故其同意将该部分款项由其给付原告赵海，原告对此表示认可。 本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、拖车费与存车费发票、修车款发票、评估报告与评估费发票、旧机动车买卖合同、被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司提交的保单抄件与保险赔款确认书及原、被告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏利先承担事故的全部责任，金鑫无责任，经审查该认定并无不当，本院予以采信，因太平财产保险有限公司抚顺中心支公司已履行交强险项下财产损失的理赔责任，故原告赵海的车辆损失应由侵权人魏利先承担赔偿责任。对于原告提出的车辆维修费72068元的主张，原告已提交鉴定报告及修车发票，数额均与原告主张一致，该项诉求本院予以支持；对于原告提出的停车费640元的主张，原告已提交拖车费与停车费的发票，该项损失确因本案事故发生，原告该项主张本院予以支持；对于原告主张的鉴定费3380元一项，原告已提交车辆损失鉴定报告及发票，原告该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告赵海车辆维修费72068元、停车费640元，共计72708元，由被告魏利先于本判决生效后十五日内给付； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1702元、鉴定费3380元，由被告魏利先承担，与上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 陈平人民陪审员于建萍 人民陪审员 杨    传    海 二〇一七年八月五日 书 记 员 马        蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3433号 关于肖信桂与佛山市禅城区澳升酒店家具厂与肖信桂劳动争议一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初13302号民事判决书】，本院于2017年5月11日立案执行。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意收取被执行人11600元并放弃余下债权。申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0502刑初264号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人杨伟兵，男，汉族，天水市秦州区人。2009年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月12日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 被告人李伟垒，男，汉族，天水市秦州区人。2011年3月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人杨伟兵、李伟垒犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人杨伟兵、李伟垒到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2016年11月5日凌晨，被告人杨伟兵、李伟垒等人聚餐后回家时，杨伟兵到秦州区火柴厂家属院门口附近取停放在此的摩托车，发现路边停放几辆小轿车，便用手拉了几辆车门但未拉开，又用自己的摩托车钥匙将宋某停放的甘EXXXXX灰色尼桑奇骏SUV车门打开，盗得车内珍品兰州香烟1条、硬中华香烟9盒，共计价值585元。被告人杨伟兵与随后到来的李伟垒共同盗得甘EXXXXX灰色尼桑奇骏SUV车内的黑色NoKia手机1部、黑色男式皮包1个、折扇2把、潘义奎书法作品1幅、顾平书法作品1幅、李龙书法作品4幅、石跃峰书法扇面1幅、咖啡色皮箱1个，共计价值6537.74元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨伟兵、李伟垒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，被告人杨伟兵系主犯，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李伟垒系从犯、累犯，有自首情节，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人杨伟兵、李伟垒对指控的事实供认，表示自愿认罪。 经审理查明，2016年11月5日凌晨，被告人杨伟兵、李伟垒等人聚餐后回家，杨伟兵到秦州区火柴厂家属院门口附近取停放在此的摩托车时，发现路边停放几辆小轿车，便用手拉了几辆车的车门但未拉开，又用自己的摩托车钥匙将宋某停放的甘EXXXXX灰色尼桑奇骏SUV车门打开，盗得车内珍品兰州香烟1条、硬中华香烟9盒，共计价值585元。随后到来的被告人李伟垒看见杨伟兵怀揣香烟，问是哪来的，杨伟兵告诉李伟垒是从车上偷的，并称车内还有其他东西过去看看。李伟垒上车看了一下后从车上下来，杨伟兵上车盗得黑色NoKia手机1部、黑色男式皮包1个、折扇2把、潘义奎书法作品1幅、顾平书法作品1幅、李龙书法作品4幅、石跃峰书法扇面1幅、咖啡色皮箱1个，共计价值6537.74元。盗窃得逞后，被告人杨伟兵骑摩托车载着李伟垒和被盗赃物逃离现场。破案后，除咖啡色皮箱外，其余赃物被追回，已由公安机关发还宋东燕。 2017年11月5日，公安民警在被告人杨伟兵家中将其抓获。被告人李伟垒于同日到天水市公安局秦州分局刑侦二中队投案，二人归案后均如实供述了盗窃事实。 上述事实，被告人杨伟兵、李伟垒在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人杨伟兵、李伟垒的现场指认笔录及照片，失主宋某的报案材料、陈述及辨认笔录，作案现场视频截图，证人程某出具宋某购买字幅的证明，证人李某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，香烟价格证明，被盗物品司法鉴定意见书，领条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟兵、李伟垒以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同盗窃中，被告人杨伟兵是犯意的提起者和盗窃行为的实施者，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但审理中自愿认罪，可从轻处罚；被告人李伟垒起辅助作用，系从犯，且能自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，故应从轻处罚，但其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关关于二被告人量刑情节的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨伟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元； 被告人李伟垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨伟兵的刑期自2016年11月5日起至2017年10月4日止；李伟垒的刑期自2016年11月5日起至2017年9月4日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏素梅 二〇一七年八月二日 书记员  李弘燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2017）辽0291民初3528号                               当             事             人                       原告                       董立霞                               被告                       大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。 法定代表人：武立民，董事长。             委托诉讼代理人：常英克                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告自2015年9月25日起至实际交房之日止按房款总额日万分之一支付违约金。事实与理由：2012年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。                                           被告             辩称                       确实存在逾期交房,对原告请求的违约金无异议，不同意调解解决。                                                     房屋             地址                       X                       房屋             面积                       90.12平方米                               房屋             价款                       555 060元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                       被告自身原因造成                               违约             约定                       如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。                               本院认为                       被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条                               裁判主文                       于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告董立霞自2015年9月25日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款555 060元的日万分之一计算）。             案件受理费357元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  谷晓霞 二〇一七年八月十六日 书记员  曲 懿
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执恢60号 申请执行人：张某，男。 被执行人：杲某，男。 本院立案执行的（2017）甘0725执恢60号申请执行人张某与被执行人杲某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人杲某给付申请执行人张某案件款108400元（其中包含利息10000元），以位于山丹县某小区的房产一处抵顶全部案款，至于抵顶价格，多退少补，如何抵顶由双方当事人私下协商；二、申请执行费1376元被执行人杲某当庭交纳；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月九日 书记员  刘昱高
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4796号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该银行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：胡为国，男，1973年5月13日出生，住泗阳县。被告：曹政，男，1971年11月2日出生，住宿迁市宿城区。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告胡为国、曹政信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年8月30日向本院申请撤回对被告胡为国、曹政的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告胡为国、曹政的起诉。案件受理费已减半收取457元,由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。审判员  杨如春二〇一七年八月三十日书记员  陈雨红第1页/共1页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2089号 原告：黄福苹，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西北海市。 委托代理人：冯怀武，男，1974年5月10日出生，汉族，住广西北海市，与原告黄福苹系夫妻关系。 被告：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道。 法定代表人：李康，总经理。 原告黄福苹与被告北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院2017年6月20日立案后,依法进行审理。 原告黄福苹向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第442号不予受理通知书；2、请求判令被告为原告缴纳2008年9月至2010年12月、2011年7月至2013年12月、2014年8月至2015年5月、2015年7月至2017年1月期间的养老保险，金额和利息合计51734.21元整，医疗保险费自2015年12月至2017年1月所欠的金额和利息人民币合计3608.47元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年9月进入北海维纳纺织有限责任公司，在公司担任挡车工，工资以产质量计算，双方当事人签订2007年1月至2017年1月的劳动合同，自2007年1月公司为原告断断续续缴纳养老保险费，到2017年1月合同期满原告离职，被告也未缴完所欠的养老保险费和2015年12月至2017年1月所欠的医疗保险费。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判如原告所请。 本院经审查认为，原告基于被告不为其缴纳社会保险费向本院提出上述诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄福苹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  张圆庆
山西省临猗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）晋0821刑初30号 自诉人张某某，男，1970年7月3日出生，汉族，住临猗县东方明珠小区五号楼东单元1001室。 委托代理人薛旭海，男，1971年11月3日出生，汉族，住临猗县府东街漪阳小区3幢西单元4-2号。 被告人冯某某，男，1964年4月9日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾苑小区d区流碧园13号。 自诉人张某某以被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月17日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议，放弃追究被告人的刑事责任，申请撤回起诉。 本院认为，自诉人与被告人达成和解协议，放弃追究被告人的刑事责任，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人张某某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚 玲 人民陪审员  樊晓娜 人民陪审员  雷丽华 二〇一七年八月九日 书 记 员  程 博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6747号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人杨翠琼，女，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨翠琼犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1050号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：杨翠琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；总和刑为有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。因杨翠琼未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6747号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十四日 书记员 何天文
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执952号 申请执行人：韩某,男。 被执行人：张某某，男。 本院立案执行的（2017）甘0725执952号申请执行人韩某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为案件款20400元，案件受理费178元，申请执行费206元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。向其所在村委会调查，村委会反应被执行人因患病在身，实在无能力偿还债务。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月十八日 书记员  刘昱高
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初2368号 原告：付某，女，1993年3月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省荥阳市，现住海阳市。 委托代理人：吕海霞，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：于某，男，1987年11月11日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。 原告付某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  由彦明 二〇一七年八月十五日 书记员  陈立琢
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初3096号之一 申请人：厦门永鸿兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路215号一号厂房第三层西侧。 法定代表人：陈杉木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，福建首嘉律师事务所实习律师。 被申请人：厦门浔源塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路51号厂房第四层。 法定代表人：卢大远。 被申请人：卢大远，男，1979年7月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县，暂住福建省厦门市集美区。 被申请人：杜秋梅，女，1982年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卢大远（系杜秋梅配偶），男，1979年7月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县，暂住福建省厦门市集美区。 原告厦门永鸿兴工贸有限公司与被告厦门浔源塑胶有限公司、卢大远、杜秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）闽0211民初3096号民事裁定，并于2017年7月28日依法冻结了厦门浔源塑胶有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司的存款104524.2元（账号：90×××59），冻结期限为1年，于2017年8月3日依法查封了厦门浔源塑胶有限公司名下车辆的产权、卢大远名下车辆的产权、杜秋梅名下车辆的产权，查封期限为2年。2017年8月8日，厦门永鸿兴工贸有限公司向本院申请解除对厦门浔源塑胶有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司帐户（账号：90×××59）的保全措施。 本院经审查认为，2017年8月8日，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，同日，本院作出（2017）闽0211民初3096号民事调解书，该调解书已生效，故厦门永鸿兴工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门浔源塑胶有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司帐户（账号：90×××59）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇一七年八月八日 代书记员 张雯琦 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执恢84号 申请执行人：朱某某，山丹县居民。 被执行人：苏某，山丹县居民。 本院在执行朱某某与苏某承揽合同纠纷一案中，被执行人苏某于2017年7月26日交纳全部案款，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月四日 书记员  刘昱高
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1895号原告：李春来，男，1966年2月3日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李春平，男，1972年1月30日生，汉族，南京市人，户籍地南京市栖霞区，现住南京市。被告：汤传全，男，1964年9月5日生，汉族，句容市人，户籍地句容市，现住句容市。原告李春来诉被告汤传全返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李春来及委托诉讼代理人李春平、被告汤传全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春来向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现代ROBEX挖掘机一台；2.判令被告给付自2017年3月20日至实际返还挖机时的损失（以每月40000元计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因违法行为造成国土部门扣下原告挖机，国土部门于2017年3月20日送达被告放车单，原告多次向被告索要挖机，被告均不予同意。被告行为侵犯了原告的挖机所有权，现原告起诉，请求判如所请。被告汤传全辩称，1.本案与我没有任何关系，请求驳回原告诉请；2.我与原告没有签订过任何书面协议，原告是与吕益斌、陈海军、王红波签定的合同，应该找这三个人索要挖机；3.我替吕益斌、陈海军、王红波三个人去国土局处理事情，我替他们三个人交了5万元的罚款，现在事情处理好了，他们不肯掏钱；他们三个人来把罚款的事情处理好，我就把放车通知单给他们。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告与案外人吕益斌、陈海军、王红波签订《挖机租赁协议书》一份，将产品型号为R275LC-9T现代ROBEX挖掘机一台租赁给上述三案外人使用。案外人吕益斌、陈海军、王红波、李静曾于2015年12月5日与被告汤传全签订合同，约定双方共同合作把龙泉大鲵繁殖中心西侧鱼塘开挖完善。2015年12月27日，被告汤传全因未经批准，擅自在句容市下蜀镇磁山头矿区（禁采区）非法开采建筑用石料渣石，所用机械即为型号为R275LC-9T的现代ROBEX挖掘机一台。为此，汤传全被句容市国土资源局罚款5万元，案涉挖机作为证据被句容市国土资源局先行登记保存在句容市下蜀镇交警中队停车场。目前，被告汤传全已足额缴纳罚款，句容市国土资源局于2017年3月20日作出放车通知单并于当日送达给被告。但被告领取放车通知单后并未办理案涉挖机的领取手续，案涉挖机目前仍停放在句容市下蜀镇交警中队停车场。案涉产品型号为R275LC-9T的现代ROBEX挖掘机系案外人李春虎所有，李春虎向本院出具情况说明一份，确认其将案涉挖机交给原告经营使用并租赁收益的事实。本院认为：所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。李春虎作为案涉挖机的所有权人将其交给原告李春来经营使用并租赁收益，系在案涉挖机上设立用益物权，李春来为用益物权人。李春来作为案涉挖机的用益物权人，依法享有案涉挖机的占有、使用和收益的权利。被告汤传全在接受行政处罚缴纳罚款之后，应及时领取被暂扣的挖机并交付给原告。在句容市国土资源局向被告汤传全送达放车通知单后，被告实际上已占有案涉挖机。被告以与案外人吕益斌、陈海军、王红波三人之间有关于50000元罚款的纠纷为由，拒绝办理领车手续，本院认为，该纠纷实际与原告无关，被告应另行处理，被告不得以此为由拒领挖机，其拒领行为侵害了原告作为用益物权人享有的占有权利，原告有权请求其返还占有物并赔偿无权占有期间的损失。结合原告诉请并参考江苏省挖机租赁市场行情，本院酌定被告按照30000元/月赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第四十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告汤传全于本判决生效之日起十日内向原告李春来交付产品型号为R275LC-9T的现代ROBEX挖掘机一台（该挖机现停放于句容市下蜀交警队停车场）；二、被告汤传全按30000元/月赔偿原告李春来损失（从2017年3月21日起开始起算至被告实际交付挖机之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告汤传全负担（此款原告已预交，被告汤传全应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  陆玉婷二〇一七年八月十八日书 记 员  吴雪风
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更2053号罪犯李全，男,1982年4月1日生,，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，原住安徽省颍上县。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2015年5月8日作出（2015）张刑初字第00152号刑事判决，认定被告人李全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）苏中刑终字第0216号刑事裁定，准许上诉人李全、牛某、张某学撤回上诉。刑期自2015年5月7日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李全，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李全，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李全，在考核区间内计分考核分累计达1425分。为此，2016年9月、2017年3月获监狱表扬二次,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李全减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 金馨梅
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0624民初952号 原告：张振伟，男，汉族，1975年12月23日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇居委真武洞后街邮电局隔壁院内，公民身份号码：612624197512230450。 委托诉讼代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。 被告：王小平，男，汉族，1970年9月11日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇居委马家沟水厂家属楼三单元502室，系延安市安塞区真武洞镇政府职工，公民身份号码：610624197009110011。 被告：张晓云，女，汉族，1968年8月4日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇居委马家沟城北社区022号，系延安市安塞区药材公司职工，公民身份号码：612624196808040061。 原告张振伟与被告王小平、张晓云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振伟到庭参加诉讼，被告王小平、张晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告替其垫付的借款本金30000元和利息14400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告夫妻双方素来相识，2012年二被告称做生意急需资金周转，已经向樊俊义联系好了30000元的借款，但樊俊义要求二被告为该借款提供担保人，二被告遂请求原告为该借款担保，原告看在昔日的交情上，答应了二被告的请求。2012年1月5日，被告王小平向樊俊义打下了一张借条，约定“今借到樊俊义现金叁万元整（30000元），月息450元”，没有约定还款期限，被告王小平和张晓云在借条借款人处签名，原告在该借条担保人处签字。樊俊义当日将30000元现金交给被告王小平。2014年7月份，樊俊义因急需用钱，要求二被告偿还上述债务本金和利息，但二被告均以无能力偿还为由拒绝偿还，樊俊义遂要求原告履行担保义务，原告无奈，于2014年7月18日向樊俊义偿还了本金20000元；于2015年1月7日向樊俊义偿还了本金10000元；2016年10月25日，经原告与樊俊义结算，上述借款本金共产生利息14400元，原告也于当日向樊俊义偿还了14400元利息。原告已经履行了担保义务，取得了向二被告追偿的权利，遂诉至本院。 被告王小平、张晓云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、樊俊义身份证复印件一份、借据一份、情况说明一份。本院经审查后认为，原、被告提供的证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告王小平、张晓云向樊俊义借款30000元，并出具借据一份，载明：借到樊俊义现金30000元，月息450元，借款人王小平、张晓云，担保人张振伟。2014年7月份，樊俊义因急需用钱，要求被告王小平、张晓云偿还借款本金和利息，二被告以无能力偿还为由拒绝偿还。樊俊义遂要求原告履行担保义务，原告于2014年7月18日向樊俊义偿还借款本金20000元；于2015年1月7日向樊俊义偿还借款本金10000元；后原告向樊俊义偿还借款利息共计14400元。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国担保法》规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，明确约定保证担保的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证担保的范围、保证的期限、保证的方式等主要内容，对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任；对保证期限没有约定或约定不明的，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月；对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张振伟作为连带保证人，已经代被告支付樊俊义借款本息共计44400元，原告张振伟已经承担了保证责任，其有权向债务人王小平、张晓云追偿，二被告对原告代为清偿的债务及利息应当承担返还的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王小平、张晓云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为二人放弃了相关诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下： 由被告王小平、张晓云返还原告张振伟代为偿还的借款本金30000元及利息14400元，共计44400元，于判决书生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告王小平、张晓云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇一七年八月二十九日 书记员  石帅 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初2267号原告：巴益芳，男，1962年6月7日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。被告：王海山，男，1961年9月24日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟"148"协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告巴益芳与被告王海山居间合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告巴益芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告中介费57190.65元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年原告巴益芳通过原告陈尚全结识了被告，原告将位于锡林浩特市康馨佳苑14号楼土建工程介绍给被告，被告承诺给付原告工程提成款，以每平米10元计算，最终以建筑面积为准。通过结算，被告应向原告支付工程提成款57190.65元，原告多次索要该笔款项均无果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告与被告约定原告向被告介绍工程，由被告向原告支付中介费，但双方关于涉案工程中介费的债权债务关系原告已在另案中向被告主张，本案中的5万元债权也已经包含在另一案中，故原告再向被告主张中介费属于重复起诉，对其起诉本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告巴益芳的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  乌日娜二〇一七年八月十六日书记员  康 冬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5163号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7598号 申请执行人：陈龙，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托代理人：李名献，广东万乘律师事务所律师。 被执行人：广州信葵贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村街黄村王园路33号D座402房，组织机构代码30457662-3。 法定代表人：林清纯。 关于上列当事人票据纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4523号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈龙于2016年8月12日向本院申请执行，请求强制被执行人广州信葵贸易有限公司退还225000元并支付利息（以225000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月23日计付至被告实际清偿之日止），并承担案件受理费2320元、执行费3275元。 本案在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管、证券登记交易管理机构等调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。2017年8月8日，本院执行人员前往被执行人位于广州市天河区黄村街黄村王园路33号D座402房的住所地执行，发现被执行人已迁离该址，现下落不明。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年7月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)穗天法执字第7598号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一七年八月十四日 书记员 陈雪雾
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初59号 原告：刘石宝，男，汉族，1966年8月26日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 被告：李凤华，男，汉族，1964年9月7日生，麒麟区人，高中文化，公务员，住曲靖市麒麟区。 被告：崔桂美，女，汉族，1965年3月25日生，沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。 原告刘石宝与被告李凤华、崔桂美农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告刘石宝、被告李凤华、崔桂美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘石宝向本院提出诉讼请求：１.判令两被告支付原告工程款96000元；２．本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告是做建筑工程的，2015年12月20日，原告与被告李凤华、崔桂美签订建房协议，约定二被告将自家在沾益区红星五村的小区房屋包给原告进行建盖，包工不包料，建盖五层，按照每平方米280元的单价支付工程款。原告按照协议已经为被告家盖起了房屋，但被告家在支付了原告100000元后，下欠96000至今未付。 被告李凤华辩称，原告于2015年12月20日承建我家的房屋在沾益区红星五村，至今还未完工。我提出的施工建筑问题至今未整改。一层楼，合同约定是全框架，楼梯踏板要求浇灌在砖墙内，三、四层屋顶缺少悬空梁，四、五层楼梯休息平台窗顶无撑梁，上述问题原告至今没有整改。屋顶防雷网，原告到现在也没有安装。所以，我与原告没有实际测量核算，也没有竣工验收。请驳回原告的诉讼请求。 被告崔桂美的辩称意见与被告李凤华的辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告刘石宝系农村建筑行业包工头，被告李凤华与被告崔柱美系夫妻关系。2015年12月20日，被告李凤华、崔柱美与原告签订了建房协议，约定，由原告为两被告建盖位于曲靖市沾益区的房屋（约定建盖四层，实际建盖五层）。承包方式包工不包料。工时费每平方米280元（以实际面积计算）。工程工期由双方协商决定。每浇一层楼板当天付20000元，内外粉刷完工一半时付20000元。房屋结构由乙方（原告刘石宝）设计，乙方必须告之甲方（被告李凤华），甲方同意后施工，如甲方之后反悔所造成损失由甲方负责。2016年年底主体工程完工。经原告申请曲靖珠源司法鉴定中心对其工程量进行评定，确定整幢房屋建筑面积为665.13㎡。两被告已经向原告支付工程款100000元。 另查明，施工过程中，两被告未向原告提供施工图纸。两被告在经法庭释明后，未就工程质量是否符合标准提出鉴定申请，亦未就质量问题提起反诉。双方对诉争房屋双方一直没有验收及决算。 本院认为，原告与被告李凤华、崔住美签订的建房协议虽是双方真实意思表示，但建设标的物是五层住宅，超出了农民自建房低层住宅的范畴，依据相关规定，农民自建低层住宅指2层及2层以下住宅，故双方签订的建房协议应当属于建设工程合同，并适用建设工程合同相关法律规范的调整，建筑法规定，承包人应当是取得建筑施工企业资质的建筑施工企业，而本案中的承包人系自然人原告刘石宝，又依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”依据上述规定，本案中双方签订的建房协议违反了法律强制性规定，属于无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承办人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告为两被告建盖的房屋，已于2016年年底完工并向两被告进行了交付，但双方因为房屋质量问题，一直没有验收及结算，经本院向双方指定结算期限后，两被告仍以原告未按协议约定建盖房屋及施工存在质量问题为由，拒绝结算，在此期间，两被告亦未提交相关证据证实房屋质量存在问题，两被告怠于验收的行为，有违诚实信用原则之精神，故应当以原告向两被告交付房屋之日，即视为诉争房屋竣工之日，亦视为已经两被告验收合格。至于两被告认为房屋质量存在问题的意见，可待其组织证据后另行起诉。据此，依照上述规定，原告主张两被告支付工程款的请求成立，本院予以支持。合同中，双方约定工时费以建筑面积计算，经鉴定机构确认房屋建筑面积为665.13㎡，由于防雷网工程原告没有完成，被告要求按照市场价格认定，在双方协商无果的情况下，对安装防雷网的工时费本院酌情认定为500元。据此，原告的工程款应为185736.4元（665.13㎡×280元/㎡－500元），因两被告已经向原告支付了100000元，现还需要向原告支付工程款85736.4元。另，因原告明知自己没有相应建房资质，仍然为两被告建盖房屋，故原告自身也存在一定过错，因此，其所主张的诉讼费，也应当依据其过错程度，承担相应的费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告李凤华、崔桂美于判决生效后十五日共同支付原告刘石宝工程款85736.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由原告刘石宝负担1000元，被告李凤华、崔桂美承担1200元，鉴定费5000元，由李凤华、崔桂美负担4000元，原告刘石宝负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审 判 长 莫 渊 人民陪审员 欧 萍 人民陪审员 纪水凤 二〇一七年八月二日 书 记 员 杨红叶
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初1275号 原告：董树彬，男，1954年5月13日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：王宾，男，1978年9月13日生，汉族，住所地保定市清苑县。 原告董树彬与被告王宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董树彬到庭参加了诉讼，被告王宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董树彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务费71000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年间为被告承揽的建筑砌砖工程施工。被告共欠下原告劳务费71000元，经原告索要未付。故提起诉讼。 原告向法院提交的证据：1、被告王宾于2016年3月22日给原告出具的欠条，载明：“欠条、今王宾欠董树彬施工队（瓦工）工人工资共计64000元整。大写：陆万肆仟元整。我保证在2016年6月30日之前把董树彬施工队工人工资全部结清。欠款人：王宾、2016.3.22日”，该欠条亦载明：“董树彬7月2号支14000元、余￥50000元”；2、由被告王宾承揽工程工地技术人员王雷给原告出具完工证一份，载明：“完工证、兹有董树彬班组在边各寨工地地下车库施工砌墙共计150ｍ³整、大写：壹佰伍拾立方米、证明人：王雷、施工队：董树彬、2016年5月15日”，用于证实原告等人为被告承揽施工砌墙的工程量。 被告王宾未答辩，亦未向法院提交证据。 在庭审过程中，本院对原告提供的证据进行了质证，本院认为原告提交的证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院确认以下案件事实：原告系农民，农闲时承揽建筑工程施工零活。2015年间，原告等人先后为被告承包的丰南区丰南镇杨贵庄村、路北区边各寨村建筑工程砌砖施工，其中：杨贵庄工程砌砖施工劳动报酬人民币64000元，经原告催要被告给付14000元，余款50000元未付；边各寨工程砌砖150立方米，双方约定每立方米劳动报酬140元，共计21000元，经原告催要未付。 本院认为，原告为被告承揽工程提供劳务事实清楚，被告应按约定及时履行给付原告劳动报酬的义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王宾于本判决生效后十日内给付原告董树彬劳动报酬人民币71000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1580元，由被告王宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙满宗 审 判 员  肖 梅 人民陪审员  许洪岭 二〇一七年八月十五日 书 记 员  李今金
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1079号 原告：杨胜堂，男，1970年5月26日出生，土家族，贵州思南县人，住思南县。 被告：王家才，男，1970年9月20日出生，汉族,贵州思南县人，住思南县。 原告杨胜堂诉被告王家才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨胜堂到庭参加了诉讼，被告王家才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨胜堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40000元及按照同期银行利息支付自农历2015年12月24日起至起诉之日止约6552元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：农历2015年12月24日，被告因家庭困难向原告借走人民币4万元，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王家才偿还原告杨胜堂人民币4万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告王家才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。庭审中经电话联系，被告王家才辩称尚欠原告欠款属实，但双方有其他工程的工程款结算纠纷。 本院经审理认定事实如下：被告王家才于2017年元月26日向原告杨胜堂写下借条一份，借条中约定被告从原告处借到人民币肆万元整（40000.00元），借款时间从农历2015年12月24日起计算，于农历2017年正月30日还清，如按期未还，按银行利息计算。到还款日期后，被告没有偿还债务。原告杨胜堂遂诉至法院。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证：身份证，借条，以及原被告的自认事实。上述证据和自认事实，来源合法、内容客观真实、相互关联，予以认定。 本院认为，被告王家才所写借条真实有效，原告杨胜堂要求被告王家才偿还欠款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条中约定：“限于农历2017年正月30日还清，如果按期未还，按银行利息归还。”欠款利息应从农历2017年2月1日起计算，原告杨胜堂要求被告王家才支付欠款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称与原告有其他工程款结算纠纷，相关权利纷争可另行通过法律途径解决。被告王家才经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王家才偿还原告杨胜堂借款本金人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告从2017年2月26日(即农历2017年2月1日)起至2017年5月25日止的利息。 上列判决款项，限在本判决生效之日起十日内一次性支付。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由被告王家才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一七年八月十七日 书记员  安凌翼
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执602号之一申请执行人广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧，统一社会信用代码：914406077462578149。管理人广东源浩律师事务所。委托代理人梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。被执行人广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右则），组织机构代码：55917397-3。法定代表人罗祖敏。关于广东广大电缆有限公司(以下简称广大公司)申请执行广东新顺景陶瓷有限公司（以下简称新顺景公司）一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第123号民事判决以及广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终1010号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人新顺景公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广大公司支付货款人民币2287754.35元以及相应违约金[以人民币2287754.35元为本金，自2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至实际清偿日止]。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8011.66元由被执行人新顺景公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广大公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币3203752.2元。本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人新顺景公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人广大公司亦未能提供被执行人新顺景公司可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执602号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年八月三十一日书记员  潘婉君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0126民初2507号 原告蒋伟，男，1967年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人闭文斐，广西桂三力律师事务所律师。 被告宋秉远，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告陆菁，女，1982年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告江凤珍，女，1962年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 三被告共同委托代理人潘起帆，广西源慧律师事务所律师。 原告蒋伟与被告宋秉远、陆箐、江凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，根据原告申请，本院于当天裁定对被告宋秉远、陆菁、江凤珍所有（共有）的房屋及车辆予以查封保全。本院依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理本案。因案情复杂，本院于2017年8月25日第二次公开开庭审理本案，原告蒋伟及其委托代理人闭文斐、三被告共同委托代理人潘启帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伟诉称，2013年12月至2015年1月间，被告宋秉远、陆箐夫妇和陆箐母亲江凤珍三人以生意资金周转困难为由，多次向原告借款共计700000元整。借款到期后，三被告以各种借口拒绝归还原告借款。在原告多次追索下，三被告仅仅支付原告部分利息，借款本金至今分文未还。为维护原告合法权益，原告起诉请求法院：1、依法判决被告宋秉远、陆箐、江凤珍偿还原告借款本金700000元及利息（按年利率6%自起诉之日计至还清之日）；2、本案诉讼费用由三被告负担。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据:1、身份证、结婚证、户口簿，证明原、被告主体资格；2、借条两张，证明三被告向原告借款700000元的事实；3、银行转账凭证和银行明细查询单，证明三被告向原告借款，且原告已经支付给被告的事实；4、两张借条复印件，证明原告和被告除了本案之外，还由其他债务的事实。 被告宋秉远、陆箐、江凤珍辩称，向原告借款是事实，但是原告起诉金额与其他案件重复，属于重复起诉，应予驳回。被告江凤珍只是作为一个在场人签字，不是本案借款人，与本案借款无关。原告在2015年1月12日借条上注明“利息后付，到期还本还息”，说明双方约定是先还本，再还息。请求法院驳回原告蒋伟的诉讼请求。 被告宋秉远、陆箐、江凤珍没有向法庭提供证据。 经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，三被告对于证据1真实性、合法性无异议，对证据2真实性没有异议，但认为江凤珍没有收到款项的转账记录，不应成为本案诉讼主体。对证据3真实性没有异议，但认为这些证据不能证明江凤珍借款，且部分银行转账记录与另外一案的证据重复，应属于重复诉请。对证据4与本案没有关联性，被告提出因为没有原件，真实性无法查明。对双方无异议的证据，本院予以确认。 根据上述确认的证据并结合双方当事人无异议的事实，本院确认以下法律事实：2013年12月25日，宋秉远、江凤珍、陆箐向蒋伟借款400000元，双方口头约定借款利率为月息两分，并写下借条为据，定于2014年12月26日归还，宋秉远、江凤珍、陆箐在借款人栏签字摁手印。2015年1月12日，宋秉远、陆箐、江凤珍向蒋伟借款300000元，双方口头约定借款利率为月息两分，并写下借条为据，但双方未约定借款期限，在借条底部注明“利息后付，到期还本还息”，陆箐、宋秉远、江凤珍在借款人栏签字摁手印。由于三被告于2017年2月份起不再归还利息，原告蒋伟于2017年6月14日向本院起诉并提出了上述诉讼请求。 另查明，韦志红与原告蒋伟是夫妻关系，蒋佳宏是原告蒋伟的儿子，原告蒋伟通过其妻子、儿子的账户将借款转账给被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称原告起诉金额与其他案件重复，属于重复起诉。三被告向原告蒋伟借款，有原告提供的借条原件及银行转账凭条、银行转账记录为证，据此，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告提出属于重复起诉的辩称也没有提供相关证据予以证明，故本院不予采信。 关于被告提出江凤珍只是作为一个在场人签字，不是本案借款人，与本案借款无关的问题。本案借条原件上，江凤珍在两张借条中均以借款人的名义在借条中签字摁手印，故本案债务应由三被告共同归还。对被告在庭审中提出江凤珍不是本案借款人的辩称，本院不予采信。 关于2015年1月12日借条底部注明“利息后付，到期还本还息”的问题。被告辩称双方约定是先还本，再还息。但结合原告提供的手机短信内容，被告的还款都是明确指明归还利息。被告也未提供证据证明其已经归还了本案借款，故对被告提出双方约定是先还本，再还息的辩称，本院不予采信。 关于借款利息的认定，两张借条均没有在借条上约定利息和逾期利率，原告在庭审中提出双方口头约定月息两分的主张，并提供双方手机来往短信的证据予以证实。故对原告的主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定的利率未超过年利率24%，现原告提出按年利率6%计算利息的主张，没有超过双方口头对利息的约定，应属于原告自行处分其诉讼权利，故对原告提出自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止的主张，本院予以支持。 综上所述，被告向原告借款700000元后，未按约定归还原告借款本息，其行为已经构成违约，应承担本案的违约责任。依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告宋秉远、陆箐、江凤珍共同归还原告蒋伟借款本金700000元及利息（利息计算：以本金700000元为基数，从2017年6月14日按年利率6%计至借款还清之日）。 案件受理费10800元，保全费5000元，共计15800元，由被告宋秉远、陆箐、江凤珍负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  肖春露 人民陪审员  覃家珍 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  卢奕彤 附相关法律条文： 《民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4795号原告：赤峰市三联志民农机有限责任公司。住所地：赤峰市松山区蒙东农机市场24号。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：刘某，男，1978年3月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰市三联志民农机有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市三联志民农机有限责任公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰市三联志民农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘某给付农机款34730元，并按日3‰支付自2016年2月1日起至农机款还清之日止的违约金。事实和理由：被告于2016年1月在原告处购买农机，欠原告农机款44730元，并于2016年1月26日为原告出具欠据一枚，约定该款于2016年1月29日前还清。未偿还部分，超过2016年2月1日，按日3‰支付违约金。被告仅给付人民币10000元，剩余款项至今未付。刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，证明被告欠原告农机款34730元。双方在欠据中约定了违约金计算依据的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告刘某购买原告赤峰市三联志民农机有限责任公司农机，欠农机款44730元。被告于2016年1月26日为原告出具金额为44730元的欠据一枚，约定此款应于2016年1月29日前还清；逾期则在2016年1月30日至2016年1月31日按月利率20‰给付利息；超过2016年2月1日偿还，则超出部分按欠款额3‰支付每天违约金。此款经原告催要，被告给付其人民币10000元，剩余34730元至今未付。本院认为，被告在原告处购买农机，原告已履行交付货物的义务，被告应按约定支付价款。双方之间的买卖关系合法有效应受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。被告为原告出具欠据，双方当事人对货款的金额及货款的支付方式均进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定履行给付货款的义务。原告要求被告按日3‰支付逾期还款违约金的诉讼请求，因双方对还款时间及逾期利率进行了约定，故对原告的该项诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市三联志民农机有限责任公司农机款34730元，并按月利率20‰支付自2016年2月1日起至欠款还清时止的违约金；二、驳回原告赤峰市三联志民农机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，原告负担622元，被告负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年八月二日书记员 王浩
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初1316号原告：李京，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住山西省永济市。被告：程冬冬，男，1992年7月6日出生，汉族，农民，住山西省永济市。被告：寇佳，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住山西省永济市。原告李京诉被告程冬冬、寇佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李京向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息自2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月6日，被告程冬冬因做生意用钱，从原告处借款15000元，当时约定两月后归还，同时还用轿车作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告均找各种理由拒绝归还。现原告为维护自身权益，依法起诉，请求法院支持原告诉求。被告程冬冬辩称：借条是我向原告出具的，这件事与我媳妇寇佳没有关系，因为借款时我尚不认识不媳妇。借款时，原告就直接扣掉了1000元作为第一个月利息，后每月6日都会支付原告1000元利息直到2017年5月6日，我现在只欠原告两个月利息。原告诉状所述我以各种理由拒绝归还不属实，我当时说过两个月后偿还，原告说没事，让我一直用着也行，其目的是为了挣利息，并非我找各种理由拒绝归还。被告寇佳未作答辩。原告围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条一张，内容为“借条今借到李京现金壹万五千元整（15000）以奔腾汽车做抵压借款人程冬冬2015年12、6日”，被告程冬冬承认该借条为其所出具，本院经审核，对该证据予以确认。根据本院确认的证据结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月6日，被告程冬冬向原告李京借款15000元，并于当日向原告出具了借条。2017年4月份，被告程冬冬归还原告借款利息1000元，借款本金至今未清偿。原告对于被告程冬冬辩称的借款一事与被告寇佳无关的事实予以认可，对于其辩称的预先扣除利息1000元及利息清偿至2017年5月6日的事实予以否认。被告程冬冬对于其主张的事实未向本院提交任何证据。本院认为：被告程冬冬从原告李京处借款并向原告出具了借条，双方之间成立民间借贷合同关系。合同各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告程冬冬承诺两个月后归还借款，然其至今仍未归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告程冬冬偿还借款本金15000元，本院予以准许。原告主张被告自2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息至借款清偿之日，因被告程冬冬在答辩状中承认此笔借款约定了利息，故本院对于对于原告主张的利息予以支持。因被告程冬冬已支付过原告1000元利息，故应付原告的利息数额中应扣除已支付的部分。因被告程冬冬主张其已偿还利息至2017年5月6日的事实其未提供任何证据，故本院对其主张不予采信。因原告认可此笔借款为被告程冬冬个人债务，与被告寇佳无关，故本院对于其要求被告寇佳承担还款责任的请求不予支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程冬冬于本判决生效后十日内向原告李京清偿借款本金15000元，并自2015年12月6日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至借款清偿之日（清偿利息时，应扣除其已支付的1000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告程冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年八月二十五日书记员 景春雷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1659号 申请执行人邹清土，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地华安县，现住厦门市湖里区。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017)闽0602民初4448号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  李文琦
甘肃省和政县人民法院 支 付 令 (2017)甘2925民督3号 申请人：中国农业银行股份有限公司和政县支行 法定代表人：马某，男，回族，系中国农业银行股份有限公司和政县支行行长。 委托代理人：马某1，系中国农业银行股份有限公司和政县支行客户部客户经理。 被申请人：马某2，女，东乡族，住和政县。 被申请人：罗某，女，回族，住甘肃省天水市。 申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行称，2016年3月25日被申请人马某2在中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款50000元，由罗某担保，贷款于2017年3月24日到期。贷款到期后经申请人多次催要，被申请人均推诿不还。现申请人要求被申请人偿还本金50000元及利息3962.96元，共计53962.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某2、罗某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行借款及利息共计53962.96元。 申请费383元，由申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉成 二〇一七年八月七日 书记员  王玉琴
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6442号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人林继通，男，1989年2月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度小学，住广西壮族自治区天等县（以上身份情况均系被执行人自报）。被执行人陆声范，男，1993年5月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，文化程度初中，住广西壮族自治区德保县（以上身份情况均系被执行人自报）。被执行人黄和大，男，1994年10月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，文化程度初中，住广西壮族自治区德保县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉林继通、陆声范、黄和大犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2871号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终155号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：（一）林继通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；（二）陆声范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（三）黄和大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因林继通、陆声范、黄和大未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6442号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月一日书记员 何天文