wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2733号上诉人（原审被告）：胡华伟，男，汉族，1979年8月5日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚自香，女，汉族，1966年5月9日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。上诉人胡华伟因与被上诉人龚自香合伙企业纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡华伟及委托诉讼代理人张国锋，被上诉人龚自香的委托诉讼代理人张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡华伟上诉请求：依法撤销河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初3303号民事判决，驳回龚自香的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实严重错误。胡华伟以6.5万元现金出资入伙，龚自香以场地出资入伙，合伙期间，胡华伟又投入拖拉机在企业使用，在2014年1月19日算账中，双方对各自的收支账及应收楼板款进行汇总，鉴于场内仍有部门未售楼板尚未统计，故未将账目完全清算，龚自香利用算账记录由其书写的机会，将其添枝加叶，伪造胡华伟欠龚自香197816元欠款，从而以此起诉胡华伟要求返还欠款，该欠款违背客观真实性，明显是龚自香私自伪造，伪造部分明显不符合事实，原审认定事实严重错误，原审以胡华伟未举证予以佐证而不予认定属事实错误。二、原审适用法律错误。龚自香辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。双方在合伙期间因尚未建立健全财务账目，基于亲属关系，双方在散伙时，依照各自管理和掌握的账目以及财产，在一起进行了对账、算账，有些账目甚至是良心账，没有相关证据可以佐证，但双方在2014年1月29日对全部合伙账目，债权债务进行清算并签字确认，应当视为双方的债权债务关系已经明确，龚自香基于双方的算账清单，诉至法院主张权利，依法应当受到保护。胡华伟上诉以部分账目未算清及资金未汇总等理由，认为一审认定事实错误，没有事实依据，算账清单并非龚自香伪造而是当时客观事实的真实反映。龚自香向一审法院起诉请求：判决胡华伟向龚自香支付合伙盈余分配款197816元并承担诉讼费。一审法院认定事实：龚自香与胡华伟系姨甥关系。龚自香以场地作价10万元作为出资，胡华伟出资6.5万元，双方于2009年春至2013年秋合伙在正阳县××××乡高胡村经营预制厂，经营期间，双方均参与经营管理，经手收支分别记录。2014年1月19日,双方对合伙经营期间的收支进行汇总清算，并由双方在结算清单上签字确认，结算清单载明：“2014年1月29日是腊月29日算账，①胡华伟共收楼板款1063935元、共开支812058元，收入-开支=多收251877元，②志香收入1650710+13年7天收16250=1666960元，共开支2005191元-收入1666960=欠志香338231元，③欠楼板款处外帐349170元-欠志香338231元共剩余10939元+华伟多收251877=262816元-华伟场子兑钱6.5万元=197816-给志香场子10万=197816元，胡华伟共欠龚自香壹拾玖万柒仟捌佰壹拾陆元整，算账后签字胡华伟、龚自香，2014年1月29日。”庭审中，胡华伟质证认为“-给志香场子10万=197816元，胡华伟共欠龚自香壹拾玖万柒仟捌佰壹拾陆元整”该部分内容系龚自香自行添加的，但未举证予以佐证。龚自香庭审中提供录音证明双方清算后该部分款项龚自香委托胡华伟叔叔胡高生一直从中调和协商追要，胡华伟质证对此不予认可，表示胡高生未向其催要过。一审法院认为：合法债务应予清偿，双方合伙经营预制厂终止经营后清算，胡华伟应分配龚自香合伙盈余款197816元，并将盈余分配结果签字确认，龚自香请求胡华伟支付龚自香盈余款197816元，事实清楚，理由正当，予以支持。关于胡华伟辩称龚自香自行添加的抗辩，胡华伟未举证予以佐证，按照“谁主张，谁举证”的原则，不予采信。关于诉讼时效的问题，双方清算后未约定明确的付款时间，龚自香可以随时主张权利要求胡华伟履行付款义务，且有龚自香提供录音证明该部分款项龚自香委托胡华伟叔叔胡高生一直从中调和协商追要，龚自香起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：胡华伟于本判决生效后十日内支付龚自香合伙盈余款197816元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，由胡华伟承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡华伟向本院提交以下证据：一、申请证人欧某、高某出庭，证明其二人向胡华伟追要过货款，胡华伟及其父亲将款支付给其二人，申请证人张某出庭，证明其在2014年、2015年路过预制场时，厂里楼板还很多，没有卖完。二、提交录音光盘一份，证明本案诉争的欠条从262816元以下部分是龚自香自行添加上的，并非双方算账的结果。三、提交王付友出具的证明一份及照片11张，证明胡华伟与龚自香合伙期间的设备尚未处理，合伙企业尚未进行清算。龚自香质证称：一、针对证人证言及书证，在一审中胡华伟从未以双方合伙账目尚未算清楚为由进行过抗辩，说明胡华伟对龚自香在一审中所陈述的双方账目已经算清的事实是认可的，其二审再提供证明双方账目没有算清的证据应当不予采信。二、关于录音光盘。1.从录音中可以听出，胡华伟对双方已经算过账以及其在算账记录上签字的事实是认可的，印证了龚自香所陈述的双方已经算过账，胡华伟同意并签署算账记录的事实。2.录音无法证明胡华伟所称的龚自香有伪造添加算账记录的事实。从录音中可以听出，录音中没有龚自香说话的声音，即使其录制的是其与龚自香丈夫喻志中的谈话录音，录音中也没有任何一句喻志中承认伪造添加算账记录的语言，相反，在录音中喻志中对胡华伟所说的添加算账记录明确进行了反驳。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡华伟主张其与龚自香于2014年1月29日所签订的结算清单中262816元以后部分系龚自香私自添加，但其提交的证据均无法证实其主张的事实，其也未申请对添加部分的笔迹进行司法鉴定，故其该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。从双方签订的结算清单中可以看出，双方对合伙期间各自的收支情况及合伙结束后合伙财产的清算已达成一致意见，胡华伟对清单中自己的签名予以认可，故一审法院据此判决胡华伟支付龚自香197816元并无不当。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4256元，由上诉人胡华伟负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  呼小伟审判员  刘 辉二〇一七年八月二十四日书记员  刘 柯
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3578号原告:渭南市福海汽车服务有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区渭清路与乐天大街。法定代表人：周德福。委托诉讼代理人：ＸＸＸ、李花，陕西渭临律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风大街与仓程路十字向南100米。负责人:吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。原告渭南市福海汽车服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告渭南市福海汽车服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市福海汽车服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告渭南市福海汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告渭南市福海汽车服务有限公司承担。代理审判员  武航二〇一七年八月二十八日书 记 员  张盈
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2996号申请执行人海门市市场监督管理局、被执行人谢春水：关于海门市市场监督管理局与谢春水市场监督行政处罚一案，申请执行标的人民币6000元，申请执行费用人民币50元，本院立案后，被执行人已自动履行了义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月三日
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0704执53号之一申请执行人王某某，男，1970年5月26日出生，汉族，无固定职业，住伊春市伊春区护林委。被执行人马某某，男，1973年7月7日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区爱国委。申请执行人王某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，伊春市友好区人民法院作出的（2016）黑0704民初118号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在规定期限内自动给付申请执行人借款4000.00元。该款已支付申请人执行人王兴义，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）黑0704民初118号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：黄耀辉审判员 ：李树文审判员 ：姜延辉二〇一七年八月二十五日书记员 ：张未来
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执189号申请执行人：邱林，男，1955年6月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：李小星，女，1965年7月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁佳通置业发展有限公司。法定代表人:钱道波，该公司总经理。本院在执行申请执行人邱林、李小星与被执行人咸宁佳通置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初820号民事调解书确定的义务中尚未履行的向原告交付还建安置商铺房屋45平方米，住宅158平方米，违约金40000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十五日书记员 黄利洲
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执412号申请执行人：广汉市锦程石油机械有限公司管理人（四川四通破产清算事务有限责任公司）。组织机构代码：。负责人：李春阳，组长。住所地：。被执行人：成都佰立迅物资有限公司。组织机构代码：。法定代表人：郑光左，总经理。住所地：。2017年2月20日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初455号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初455号民事调解书所确定的给付款127700元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初455号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年八月十六日书记员 刘鸿源
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初1430号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人秦海燕，男，1979年11月17日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年11月3日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人秦海燕犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人秦海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月30日22时30分，被告人秦海燕酒后驾驶晋Ｅ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至长济高速沁阳市柏香镇收费站时，被沁阳市公安民警当场查获。经鉴定，秦海燕血样中酒精含量检测为82.48mg/100ml。到案后，被告人秦海燕如实供述自己的罪行。上述事实，被告人秦海燕在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦海燕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控秦海燕犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于秦海燕到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据秦海燕的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据秦海燕犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年八月三十日书记员  樊 晨
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1194号申请执行人黄光华，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人吴子清，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人黄玉云，女，1976年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2498号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人吴子清名下登记有车牌号为闽Ａ×××××小型汽车和闽Ａ×××××大型汽车各壹辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴子清名下车牌号为闽Ａ×××××小型汽车和闽Ａ×××××大型汽车各壹辆。二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。三、查封、冻结期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年八月十八日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1413号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。法定代表人：黄勇超，行长。被执行人王建煌，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人莆田市万科置业有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人彭茂云。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初2964号民事判决，向被执行人王建煌、莆田市万科置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年6月22日，本院依法作出（2017）闽0302执1413号执行裁定，查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王建煌、莆田市万科置业有限公司的财产。同年8月15日，本院依法划拨被执行人莆田市万科置业有限公司在金融机构的存款共计人民币794296.98元，并将相关执行款项发放给申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行书面确认本院（2016）闽0302民初2964号民事判决已经履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王建煌、莆田市万科置业有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年八月二十一日书记员 黄寒梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初5411号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人：杨扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝、于艳，该公司员工。被告：扬州丰泰生态农业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇沙头组。法定代表人：蔡俊宏。被告：蔡俊宏，男，1985年11月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市三众弹簧制造有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇施桥工业园朱巷河路1号。法定代表人：吴登科。被告：吴登科，男，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告扬州丰泰生态农业发展有限公司（以下简称丰泰公司）、蔡俊宏、扬州市三众弹簧制造有限公司（以下简称三众公司）、吴登科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告丰泰公司、蔡俊宏、三众公司、吴登科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1．丰泰公司立即偿还贷款本金299172.20元及利息、罚息、复利（算至2017年5月3日为19099.15元；自2017年5月4日起至实际给付之日止，以尚欠本金299172.20元为基数，按月利率14.4‰的1.5倍计算罚息；对应付未付利息按月利率14.4‰的1.5倍计收复利）；2．蔡俊宏、三众公司、吴登科对丰泰公司的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由丰泰公司、蔡俊宏、三众公司、吴登科共同负担。事实和理由：2015年11月27日，民泰银行与丰泰公司签订《保证借款合同》一份，约定：丰泰公司向民泰银行借款30万元，借款到期日为2016年11月3日，固定月利率9.6‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未能按约偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期。蔡俊宏、三众公司、吴登科为丰泰公司的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满或提前到期之日起二年。同日，民泰银行按约向丰泰公司发放贷款30万元。目前该笔贷款已到期，丰泰公司未履行还本付息的义务，蔡俊宏、三众公司、吴登科也未履行担保义务。截至2017年5月3日，丰泰公司尚欠民泰银行借款本金299172.20元，逾期利息19099.15元。丰泰公司、蔡俊宏、三众公司、吴登科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、本息清单、送达地址确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，丰泰公司、未能按约归还借款利息，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息和复利。蔡俊宏、三众公司、吴登科对丰泰公司的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。丰泰公司、蔡俊宏、三众公司、吴登科经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州丰泰生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金299172.2元及利息、罚息、复利（算至2017年5月3日为19099.15元；自2017年5月4日起至实际给付之日止，以尚欠本金299172.2元为基数，按月利率14.4‰的1.5倍计算罚息；对应付未付利息按月利率14.4‰的1.5倍计收复利）；二、被告蔡俊宏、扬州市三众弹簧制造有限公司、吴登科对被告扬州丰泰生态农业发展有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告蔡俊宏、扬州市三众弹簧制造有限公司、吴登科承担保证责任后，有权向被告扬州丰泰生态农业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3037元，由被告扬州丰泰生态农业发展有限公司、蔡俊宏、扬州市三众弹簧制造有限公司、吴登科共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇一七年八月四日书记员  殷 涵
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1729号申请执行人：刘成双，男，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：于敬兰，女，汉族，住大连市金州区。委托代理人：于全健，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行刘成双与于敬兰民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的550000元及利息，案件受理费合计7000元，执行费7900元。另查：被执行人暂无能力履行，无工作收入。网络查询无银行存款，无证券登记信息，双方当事人就保全查封的车辆和房屋正在协商解决。申请执行人同意此案终结本次执行程序。经审查，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁��如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪学忠执行员  谭秀峰二〇一七年八月十二日书记员  吴 洋
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执340号之一申请执行人：革丹。被执行人：黄露。革丹与黄露为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0624民特8号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因黄露后期外出务工，双方正在协调、沟通，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2017）鄂0624民特8号民事裁定书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年八月二十三日书记员 陈大勇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执422号申请执行人西安泰成混凝土有限责任公司。被执行人陕西金山建设工程有限责任公司。申请执行人西安泰成混凝土有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3156号民事判决书，申请执行人西安泰成混凝土有限责任公司与被执行人陕西金山建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西金山建设工程有限公司向申请执行人西安泰成混凝土有限责任公司支付案件款2642458.5元、支付违约金并加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费32152元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人陕西金山建设工程有限责任公司银行账户，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执422号执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年八月八日书 记 员  王 哲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1816号之一申请执行人付红，男，汉族，居民。被执行人邵泽峰，男，汉族，居民。申请执行人付红与被执行人顾爱震运输合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人顾爱震的存款10400元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年八月八日书记员  苗卫东
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1006号申请人:徐文武,男,1980年1月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:章志东,男,1979年12月25日出生,汉族，住安徽省桐城市被执行人:倪渐萍,女,1981年10月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人徐文武与被执行人章志东、倪渐萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2305号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及迟延履行期间的债务利息834.75元（利息计算至2017年8月25日），诉讼费275元，执行费359元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款31468.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年八月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1420号上诉人（原审原告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地：辽宁省沈阳市新城子区财落镇大辛二村。法定代表人：张译，总经理。委托诉讼代理人：张宁，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区，系该公司行政主管。被上诉人（原审被告）：山西亨通医药连锁有限公司，住所地：运城市盐湖区工业园区复旦大街2号。法定代表人：常占魁，总经理。委托诉讼代理人：贾正民，男，汉族，1963年10月30日出生，住山西省运城市盐湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：李刚义，山西弘韬律师事务所律师。上诉人辽宁依生生物制药有限公司因与被上诉人山西亨通医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁依生生物制药有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。一审时双方对买卖关系均无异议，被上诉人也承认曾欠上诉人货款也确认了金额与上诉人起诉的金额一致，但答辩称已还款。法院并未调查诉讼时效问题，仅作了简单的询问，并未要求双方任何一方出具相关证据。一审法官询问时上诉人明确表示我公司每年至少会去被上诉人处对账一次，只是被上诉人以各种理由没有在对账函上盖章，但均未告知上诉人对账人员该笔款已给其他人，直到2016年5月上诉人再次前往被上诉人处对账时，被上诉人才告知已将款回给其他人，已不欠我公司货款，故上诉人实际是在2016年5月才知道自身利益受到侵害，一审法院并未调查这一情况，而是硬套时间点推断出上诉人应该在2012年就知道了自身利益受到侵害的结论，是不符合实际情况的，疫苗行业的特殊性，拖欠货款一直是行业内的常见的现象，认账但不在对账函上盖章比较普遍。况且如果一审法院以上诉人每年都会去对账作为推断出上诉人应在2012年得知自身利益受到侵害，那为何不以此作为诉讼时效中断的依据。二、一审判决适用法律不当。由于一审判决对此案的事实认定不清，必然造成适用法律的错误，上诉人每年都会前往被上诉人处对账，被上诉人并未告知不偿还货款，直到2016年5月上诉人再次前往对账时，被上诉人才告知对账人员不承认该欠款，这时上诉人才知道自身利益受到侵害，故该案并不超过诉讼时效。根据谁主张谁举证原则，被上诉人提出本案超过诉讼时效，被上诉人就负有举证责任，证明上诉人从未有向其催讨过货款。并且上诉人已出具2016年5月份对账函证明上诉人在2016年5月份后才知道被上诉人以把钱已给别人为由不予还钱，被上诉人如认为此证据不能证明事实，更应出具其他证据证明在此之前就已告知上诉人不再还钱。一审法院审理该案开庭时间长达6小时，但关于诉讼时效方面几乎没有调查，而后草率的以诉讼请求超过诉讼时效为由驳回起诉，是对当事人的不尊重，是对事实的不尊重，更是对法律的不尊重。山西亨通医药连锁有限公司辩称，1、在08年做业务以来，密志勇和成晓强卖的就是辽宁依生的货，代表的就是该公司。在12年以前他俩来我公司，我们已经把货款结清楚了，被上诉人已支付了所有货款，本案并不存在欠款事实。2、该案为买卖合同纠纷，应适用两年的诉讼时效，因双方未签订供货合同，也没有约定付款时间，那么被上诉人就应收到疫苗后即时付款，被上诉人在未付款的情况下，上诉人应及时主张权利，本案中，按上诉人所述，双方供货结束后，每年对一次账，上诉人在2012年来对账时，被上诉人不予配合，也未付款，则上诉人就应当知道其权利受到侵害，诉讼时效就应当从2012年开始计算，到上诉人2016年9月21日起诉时，已超过两年诉讼时效，所以应当依法驳回其请求，维持原判。辽宁依生生物制药有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还所欠原告乙型脑炎纯化疫苗款536152元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告辽宁公司自2008年起经密志勇、程晓强联系与被告发生业务往来。原告在2009年4月30日、2010年6月12日、15日通过物流、直接送货等方式向被告亨通公司销售了价值536152元的乙型脑炎纯化疫苗。2016年5月11日，原告向被告送达一份对账询证函，该函中原告要求被告对欠款数额536152元予以核对，如有差异，说明差异的原因。被告在收到该函后认为款项已经结清，故在该函差异原因处将该款项的支付方式、过程予以具体说明。2016年9月21日，原告以被告未支付该款项为由诉至本院，要求被告偿还欠原告乙型脑炎纯化疫苗款536152元及利息。同时查明：双方的供货往来是在2010年6月份结束。审理中，原告称每年与被告对一次账，在2012年与被告对账时，被告不予配合，也未付款，被告否认，原告未提供证据证实。一审法院认为：民事案件的当事人应当及时行使自己的民事权利。本案系买卖合同纠纷，适用两年的诉讼时效期间。本案原、被告供货关系结束于2010年6月。因双方未签订书面供货合同，也未约定付款时间，被告应自收到疫苗后及时付款，在被告未及时付款的情况下，原告应及时主张权利。按原告所述，双方供货关系结束后，原、被告每年对一次账，原告在2012年与被告对账时，被告不予配合，也未付款，原告应知道其权利受到侵害，诉讼时效应从2012年起算，至原告2016年9月21日起诉时，已经超过两年的诉讼时效。审理中，原告以2016年5月11日对账询证函为据认为诉讼时效中断，应从2016年5月11日重新计算诉讼时效，但就对账询证函而言，从其名称和内容上均无催收货款的意思表示，被告业务员在该函上签署的内容也是对被告已结清原告货款的情况说明，并未有对询证函中欠款数额的认可及愿意履行的意思表示，故该对账询证函不能证明系原告主张权利、诉讼时效中断。被告辩称该案已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳，故对原告主张货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告辽宁依生生物制药有限公司的诉讼请求。案件受理费9161元，由原告辽宁依生生物制药有限公司承担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为上诉人的起诉是否超过诉讼时效。本案债权产生于2009年4月30日至2010年6月12日，其后，上诉人没有证据证实其向被上诉人主张过该债权，也没有证据证实诉讼时效存在中止、中断情形，至上诉人2016年9月起诉到原审法院，已超过了两年的诉讼时效。上诉人2016年5月份发给被上诉人的对帐征询函，不能作为诉讼时效中断的事实和理由，因该征询函无要求被上诉人还款的意思表示。超过诉讼时效的债权，人民法院依法不予保护。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9161元，由上诉人辽宁依生生物制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年八月七日书记员  闫嘉琳
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执216号申请执行人唐林杰，男。被执行人黄程省，男。申请执行人唐林杰与被执行人黄程省民间借贷纠纷一案。2017年3月21日，申请执行人唐林杰依据已生效的（2016）桂1021民初1631号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向唐林杰偿还借款30000元及利息、案件受理费275元，负担申请执行费354元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执216号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1631号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  梁园堂审判员  李东程二〇一七年八月二十四日书记员  潘立思
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1159号原告黄文成，男，汉族，1952年12月23日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告黄文军，男，汉族，1963年3月7日出生，住信阳市浉河区。委托代理人代敦诚，河南上品律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告黄文成与被告黄文军侵权纠纷一案过程中，原告黄文成向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄文成撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄文成撤回起诉。本案受理费25元由原告黄文成承担。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈皖琰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民再60号再审申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：李高生。委托诉讼代理人：王瑶。被申请人（一审原告）：李秀兰，女，1949年11月21日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人（一审原告）：李秀琴，女，1954年5月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人（一审原告）：李秀清，女，1951年3月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。李秀兰、李秀清、李秀琴共同委托诉讼代理人：杨柏柱，男，汉族，农民，1987年8月10日出生，住吉林省东辽县甲山乡四合村*组。被申请人（一审被告）：李洪峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住长春市东皇先锋小区。再审申请人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）因与被申请人李秀兰、李秀琴、李秀清、李洪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第298号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月28日作出（2017）吉01民申54号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华安保险的委托诉讼代理人王瑶，被申请人李秀兰、李秀琴、李秀清的委托诉讼代理人杨柏柱到庭参加诉讼。李洪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。华安保险申请再审请求：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条的规定，华安保险在商业险限额内的赔偿金额应该扣除两车交强险限额之和，即220000元，然后按照15%的比例承担赔偿责任。李秀兰、李秀琴、李秀清辩称，原审判决正确，应维持原判。李秀兰、李秀琴、李秀清向一审法院起诉请求，2014年8月12日李洪峰驾驶×××号货车沿长吉南线行驶，将被宋志保撞倒的行人李克林碾压，至李克林当场死亡。经交警部门认定，宋志保承担事故主要责任，李洪峰、李克林承担事故次要责任。现李秀兰、李秀琴、李秀清要求华安保险赔偿死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元、精神抚慰金50000元，共计516915元。其中按比例划分由李洪峰承担15%的赔偿，即77537.25元。一审法院认定事实：2014年8月12日19时30分，李洪峰驾驶已归属自己名下的×××号货车沿长吉南线行驶至三道镇派出所门前时，其车右侧车轮将倒在路上的李克林碾压至其当场死亡。经交警部门认定，李克林由案外人宋志保撞倒后移至路边，又受到李洪峰开车碾压，宋志保之违法行为在事故中所起作用较大，承担事故主要责任，李洪峰、李克林之违法行为在事故中所起作用较小，承担事故次要责任。李洪峰驾驶的车辆在华安保险投保了交强险及商业险。现李秀兰、李秀琴、李秀清（系死者李克林三个姐姐）要求华安保险赔偿110000元，李洪峰赔偿77537.25元。一审法院认为，经交警部门认定，李洪峰及死者李克林在此次交通事故中应负次要责任，李洪峰应承担15%的赔偿责任，华安保险应在交强险及商业险范围内对李秀兰、李秀琴、李秀清负赔偿责任。李秀兰、李秀琴、李秀清要求精神抚慰金过高，应按40000元赔偿为宜，律师代理费因无证据证明不予保护。其赔偿标准如下：死亡赔偿金22274.60元×20年=445492元、丧葬费21423元、精神抚慰金40000元，合计506915元，扣除交强险应赔偿的11万元，余款396915元。李洪峰应赔偿其中的15%，396915元×15%=59537.25元。此款应由安华保险在商业险范围内予以赔偿。一审法院判决：一、华安保险在交强险范围内赔偿李秀兰、李秀琴、李秀清110000元。此款于本判决生效后立即给付。二、华安保险在商业险范围内赔偿李秀兰、李秀琴、李秀清59537.25元。围绕当事人的再审请求，本院再审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，案外人宋志保驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司投保了交强险。长春市二道区人民检察院以交通肇事罪对宋志保提起公诉，长春市二道区人民法院作出（2014）二刑初字第308号判决，在该案中李秀兰、李秀琴、李秀清提起附带民事诉讼。宋志保与李秀兰、李秀琴、李秀清达成谅解协议，宋志保家属赔偿李秀兰、李秀琴、李秀清60000元。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司已在交强险范围内赔偿李秀兰、李秀琴、李秀清110000元。本院再审认为，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司予以赔偿。本案中，李克林的经济损失已经由宋志保驾驶车辆及李洪峰驾驶车辆的承保交强险的保险公司各自在交强险范围内赔偿11万。故应扣减220000元后交强险赔偿数额再由华安保险在商业险范围内按比例予以赔偿。华安保险应在商业险范围内赔偿李秀兰、李秀琴、李秀清（506915-220000）*15%=43037.25元。综上，华安保险的再审请求部分成立。本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，拟判决如下：一、维持长春市二道区人民法院（2015）二民初字第298号民事判决第一项。二、变更长春市二道区人民法院（2015）二民初字第298号民事判决第二项为华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在商业险范围内赔偿李秀兰、李秀琴、李秀清43037.25元，此款于本判决生效后立即给付。一审案件受理费1730元，由李秀兰、李秀琴、李秀清负担1470.5元，由李洪峰负担259.5元。再审案件受理费1730元，由李秀兰、李秀琴、李秀清负担1470.5元，由李洪峰负担259.5元。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年八月二十四日书 记 员  李知博
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1274号原告：曹盛会，女，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。被告曾习聪，女，汉族，住内江市。委托诉讼代理人：曾传高，男，汉族，住内江市。被告曾军，男，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：刘仕利，男，汉族，住福建省福州市。原告曹盛会诉被告曾习聪、曾军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告曹盛会于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹盛会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹盛会撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告曹盛会负担。审判员  曾浪花二〇一七年八月十四日书记员  余 薇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢52号申请人李启福，男，1966年2月4日生，汉族，居民，住临清市，系被害人李德岳次子。被执行人卞新刚，男，1965年11月16日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人李启福与被执行人卞新刚机动车交通事故纠纷一案，山东省临清市人民法院（2006）临刑出字第222号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李启福于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李启福于2017年7月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2006）临刑出字第222号刑事附带民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2006）临刑出字第222号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一七年八月十八日书记员  王 鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申86号再审申请人（一审被告）：赵国君，男，1966年6月19日出生，汉族，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：张宇，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住延吉市。被申请人（一审原告）：万丛生，男，1958年11月17日出生，汉族，无职业，住延吉市。被申请人（一审被告）：吉林合瑞通信有限公司，住所地长春市。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：范胜学，男，1980年6月29日出生，汉族，吉林合瑞通信有限公司经理，住延吉市。被申请人（一审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司，住所地延吉市。负责人：李龙德，总经理。再审申请人赵国君因与被申请人万丛生、吉林合瑞通信有限公司（简称合瑞公司）、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司（简称移动公司）劳务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初8607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国君申请再审称，1.一审法院仅凭申请人出具的“2015年12月31日以前总计工程款195200元”收据，即认定该款项为两年劳务费缺乏证据证明。2014年、2015年两年劳务费总额为412280元。2.合瑞公司出具的李文东收条系伪造证据。事实是因合瑞公司无开建手续，故汪清县建设局在申请人完成合瑞公司指定路段劳务施工后，将该路段恢愎原状，不可能产生“返工费用”。3.移动公司与合瑞公司尚未结清工程款，故移动公司应当就其未给付工程款部分对万丛生承担给付责任。请求法院撤销原判，依法重审。本院经审查认为，赵国君与万丛生之间已形成事实上的劳务雇佣合同关系。万丛生按照合同约定履行了施工义务，赵国君亦向万丛生等人出具拖欠工人人工费的工资明细，并确认欠付工人工资金额，赵国君作为雇主应当就其确认的金额向万丛生支付工资款。本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，移动公司与合瑞公司并非劳务雇佣合同的相对人，一审未支持“万丛生要求移动公司及合瑞公司承担连带付款责任的”诉讼请求，并无不当。据此，赵国君要求移动公司就其未给付工程款部分对万丛生承担给付责任的主张，缺乏法律依据，不予支持。关于赵国君主张一审直接认定两年劳务费是“195200元”，属认定错误的再审事由。因该事由无事实根据，不成立。赵国君主张“李文东收款收条”系伪造证据，但未提供充分证据证明，且赵国君与合瑞公司、移动公司工程款结算问题不属本案审查范围，故该主张不成立。综上，再审申请人赵国君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国君的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年八月二十一日书记员  全 丹
河南省延津县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0726刑初306号自诉人高某某，男，汉族，1957年5月20日出生，住河南省延津县。被告人冯某某，男，汉族，1983年2月3日出生，住河南省延津县。自诉人高某某以被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某某申请撤回自诉。本院认为，判决宣告前，自诉人高某某与被告人冯某某自行和解，自诉人高某某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人高某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许英杰二〇一七年八月三十一日书记员  杨 方
噶尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2523执17号申请执行人久美，男，藏族，1991年1月22日出生，住所地西藏自治区噶尔县。被执行人达瓦顿珠，男，藏族，1991年9月1日出生，住所地西藏自治区噶尔县。久美与达瓦顿珠买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结噶尔县人民法院作出的（2017）藏2523民初1号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 旦增曲培二〇一七年八月二十五日书记员 罗  布
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执异62号异议申请人（案外人）：衡阳市东兴物流中心，住所地衡阳市雁峰区。负责人黄文安，该公司经理。委托代理人周明辉，湖南溥天律师事务所律师。申请执行人刘超，男，1959年7月6日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市学宫巷。委托代理人邹端阳，湖南业达律师事务所律师。委托代理人向涛，湖南业达律师事务所律师。被执行人衡阳龙达汽车销售有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳村朝阳组。法定代表人刘海华，经理。被执行人衡阳龙达商业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇水东村三组。法定代表人刘金生，经理。被执行人刘金生，男，1963年10月29日出生，汉族，衡南县人住衡南县。本院在执行申请执行人刘超与被执行人衡阳龙达汽车销售有限公司、衡阳龙达商业管理有限公司、刘金生借款合同纠纷一案中，异议人衡阳市物流中心于2015年7月17日就本院作出的（2015）石执字第40号执行裁定书、（2015）石执字第40-2号责令协助单位追款通知书、（2015）石执字第40-3号执行裁定书、（2015）石执字第40-4号罚款决定书提出异议。本院于2015年10月19日作出（2015）石执异字第3号执行裁定书，裁定驳回了异议人的异议请求。异议人不服申请复议，衡阳市中级人民法院于2016年3月8日作出（2015）衡中法执复字第69号执行裁定书，裁定撤销（2015）石执异字第3号执行裁定书，将本案发回重新审查。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，衡阳市东兴物流中心与衡阳市鑫东兴物流有限公司系两家不同主体，不存在承继和法律关系；2014年5月16日在收到法律文书前对三被执行人的付款及债权债务已经转移、抵销及清偿完毕，因而其支付行为不受上述法律文书的限制；异议人已经支付申请人11万元，履行了协助义务。综上，故请求撤销（2015）石执字第40号执行裁定书、（2015）石执字第40-2号责令协助单位追款通知书、（2015）石执字第40-3号执行裁定书、（2015）石执字第40-4号罚款决定书。申请执行人称，衡阳市东兴物流中心有义务向法院支付被执行人应该承担的债务，其未履行协助义务，故应该承担赔偿责任。本院查明，2014年5月16日，(2014)石民二初字第68-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求衡阳市东兴物流中心（衡阳市鑫东兴物流有限公司）扣留应支付给衡阳龙达商业管理有限公司、衡阳市龙达汽车销售有限公司、刘金生租赁合同终止后的合同结算款项63万元。衡阳市东兴物流中心负责人黄文安签字同意将上述款项予以扣留。（2014）石民二初字第68号民事判决书，判决责令衡阳龙达商业管理有限公司、衡阳市龙达汽车销售有限公司、刘金生给付借款本金及利息59万元，并承担案件诉讼费13370元。2015年2月11日，本院依据生效判决向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，但三被执行人至今尚未履行。2014年1月22日，衡阳市东兴物流中心（甲方）与衡阳市龙达汽车销售有限公司（乙方）签订了《终止“合伙协议”的协议》，明确约定合同终止后甲方应付给乙方结算款项为530万元。从衡阳市东兴物流中心其他应付款明细账截止本院2014年5月16日民事裁定书和协助执行通知书送达时，尚有619963.83元尚未支付。从异议人会计记账的其他应付款项科目中，2014年5月31日支付刘金生往来款20万元，代刘金生扣鸿荃5万元、张吉权2万元和王军1.89万元。2014年7月31日支付往来款2万元。2014年9月30日支付往来款10万元。2014年12月31日代被执行人支付刘爱民92015元。上述金额总计500915元。2015年5月21日，本院向异议人发出责令协助单位追款通知书要求其在通知送达之日起十日内追回擅自支付的款项500915元。异议人未履行，2015年6月18日，本院裁定异议人及衡阳市鑫东兴物流有限公司发出执行裁定书，责令其向申请人刘超赔偿500915元损失。2015年6月23日，本院决定就异议人及衡阳市鑫东兴物流有限公司拒不履行协助执行的行为罚款50万元。另查明，2013年7月5日衡阳市工商行政管理局雁峰分局将衡阳市东兴物流中心（普通合伙企业）营业执照吊销，且衡阳市东兴物流中心未进行清算。2014年4月21日，衡阳市鑫东物流有限公司成立，其与衡阳市东兴物流中心在管理人员、股东及持股比例、注册资本、经营范围上完全等同。本院认为，衡阳市东兴物流中心与衡阳市鑫东兴物流有限公司虽系不同法律主体，但在管理人员、法定代表人、注册资本、住所、营业范围上完全一致，法院要求其协助扣留应付被执行人刘金生结算款项，衡阳市东兴物流中心与衡阳市鑫东兴物流有限公司应负担同等的协助义务，且在法院送达协助执行通知书时双方均未提出异议。故对于异议人主张衡阳市鑫东兴物流有限公司不应成为协助义务主体的意见，本院不予支持。异议人主张付款给刘金生20万元系发生在2014年3月31日，而非会计账目上的2014年5月31日，其提供了黄文安个人银行账户和衡阳市东兴物流中心银行账户的流水，予以证明2014年3月27日黄文安从个人账户上支取现金51万元，其中20万元用于支付给刘金生，而衡阳市东兴物流中心银行账户上租金不足，不足以支付该20万元现金。对于异议人这一主张，本院认为其亦不成立，黄文安银行账户的流水仅仅能证明其在法院发出协助执行通知书之前从账户上支取了51万元现金，该证据不足以证明付款给刘金生的时间系2014年3月31日，举证不能的不利后果应由异议人自行承担。因异议人与被执行人衡阳市龙达汽车销售有限公司签订的《终止“合作协议”的协议》第四条明确约定，被执行人衡阳市龙达汽车销售有限公司在经营过程中出现的债权债务由乙方自行负责，现异议人主张在合同终止后为被执行人清偿了其欠唐中元的12万元，代被执行人支付他人x元，共计x元。本院认为，异议人代被执行人清偿债务违反了法定的协助义务，违反了双方合同的本意。因债权债务具有平等性，异议人在收到法律协助执行通知书后，应积极协助法院实现申请人的债权，对于被执行人的其他债务应该在保证实现申请执行人债权的提前下才能够予以支付，且异议人收到法院协助执行通知后应该停止一切与被执行人有关的债务清偿行为。故对于异议人的这一主张，本院不予支持。异议人提出的罚款决定书应该通过复议等法律途径解决，不属于本案审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳市东兴物流中心的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  贺水郴人民陪审员  李贵福人民陪审员  欧祖流二〇一七年八月二十八日书 记 员  龙 欣
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保103号申请人：东宁市（原东宁县）鸿宇煤矿有限责任公司鸿运煤矿，住所地东宁市老黑山镇。法定代表人：姜士国，职务矿长。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。担保人：刘艳华，女，1955年3月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：房明，男，1971年3月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请人东宁市（原东宁县）鸿宇煤矿有限责任公司鸿运煤矿以被申请人房明欠其煤款122297元逾期未还为由，于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人房明享有份额的位于东宁市东宁镇房产一处。担保人刘艳华以其所有的位于东宁市东宁镇车库提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人房明享有份额的位于东宁市东宁镇房产一处，期限为三年；二、查封担保人刘艳华所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇车库，期限为三年。案件申请费1131元，由被申请人房明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年八月三日书记员  周嘉媛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执144号申请执行人王隹坤。被执行人盘锦天赐予餐饮有限公司。申请执行人王隹坤与被执行人盘锦天赐予餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初1498号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人盘锦天赐予餐饮有限公司自动履行（2016）辽1102民初1498号民事调解书确定的义务,该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执144号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一七年八月二日书记员  孙海波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1933号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：闫飞，男，1991年2月19日出生，汉族，住西安市莲湖区周家围墙***号院楼**号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人闫飞借款合同纠纷一案，（2016）陕0103民初2651号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院现已查封被执行人闫飞名下房屋一套，现正在评估拍卖中，故短期内暂无法处置完毕，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时即恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年八月二十九日书记员  蔡珊珊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1314号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：陈佳浩，男，1987年5月11日出生。被告：谭晓倩，女，1985年11月17日出生。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告陈佳浩、被告谭晓倩融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4138元，减半收取2069元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。（本页无正文）审判员  覃益平二〇一七年八月三日书记员  王汝器附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4096号原告:重庆合欢园林有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村14社,统一社会信用代码91500106568708677J。法定代表人：杜建伟，该公司总经理。被告:星华昌源集团有限公司,住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）,统一社会信用代码913504307549604465。法定代表人：游作星,该公司董事长。本院在审理重庆合欢园林有限公司与星华昌源集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆合欢园林有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆合欢园林有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合欢园林有限公司负担。代理审判员  包园园二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢267号申请执行人罗文斌，男，汉族。申请执行人周远姣，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人罗文斌、周远姣与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初520号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初520号民事调解书执行完毕。二〇一七年八月十六日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执632号申请执行人张坡金，男，汉族，68岁，现住乌拉特前旗小佘太镇。被执行人李长威，男，汉族，46岁，现住包头市昆区。本院在执行张坡金申请执行李长威承揽合同纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初2535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月三日书记员  董艺龙
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0411行初101号原告江苏能电节能科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人雷锡社，该公司总经理。委托代理人刘秋英，江苏华东律师事务所律师。委托代理人王慧婷，江苏华东律师事务所实习律师。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区延政路行政中心104号楼。法定代表人周仲华，该局局长。委托代理人柏仕龙，该局干部。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。委托代理人张源，该局干部。第三人屠文效，男，1971年8月12日生，汉族，户籍所在地常州市武进区。原告江苏能电节能科技有限公司（以下简称“江苏能电”）不服被告常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称“武进人社局”）劳动保障行政确认以及被告常州市人力资源和社会保障局（“市人社局”）行政复议决定案，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因屠文效与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，原告江苏能电委托代理人刘秋英、王慧婷，被告武进人社局副局长陈志华及委托代理人柏仕龙，被告市人社局副局长黄赛及委托代理人张源，第三人屠文效到庭参加诉讼。庭审结束后，原告以已与第三人达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江苏能电节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏能电节能科技有限公司负担。审 判 长  张少平审 判 员  赵 旦人民陪审员  张巧凤二〇一七年八月十八日法官 助理  倪 超书 记 员  朱卫虹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢159号申请执行人：聂才军，男，生于1952年3月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初56号民事调解书，于2017年3月4日立案受理聂才军申请恢复执行谢邦烈、王文秀民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人谢邦烈、王文秀应当支付申请执行人聂才军借款本金10万元及利息14000元，利息从2016年1月1日起以尚欠的借款本金为基数按月利率1%计算至债务清偿之日止和诉讼费1360元。经本院执行，对被执行人谢邦烈、王文秀名下房产依法处置，并出具分配方案，但由于涉及异议，暂不宜分配。另查明，被执行人谢邦烈、王文秀无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2016）川0522民初56号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年八月二十九日书记员 周 游
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6744号原告慕某某,男,汉族。被告樊某某,男,汉族。本院在审理慕某某与樊某某排除妨害纠纷一案中，原告慕某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告慕某某负担。代理审判员  李海荣二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘永刚
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初1242号原告：胡年贵，男，汉族，1971年1月6日出生，住安徽桐城市。被告：汪礼富，男，汉族，1972年10月28日出生，住安徽省桐城市。原告胡年贵与被告汪礼富民间借贷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡年贵到庭参加诉讼、被告汪礼富经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡年贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元，利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告因信用卡需要还款向原告借4万元人民币，约定三日内还款，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时还款，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿，始终不还。因被告一直下落不明，故起诉要求法院依法判决。被告汪礼富在法定期间未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明:原、被告通过朋友认识，被告以替别人还信用卡借款为由,于2015年6月29日向原告借款40,000元，且出具借条,该借条上约定3天还。因被告一直未还，故起诉要求支持其诉求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告出具借条,双方形成合法的民间借贷关系,故对被告汪礼富向原告借款的事实本院予以认定。现被告未按约还款，显属无理。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽未约定借款利息，但原告要求被告承担资金占用期间的利息，因于法有据，对此故本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪礼富于本判决生效后十日内偿还原告胡年贵借款本金40,000元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月5日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告汪礼富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  许 明二〇一七年八月十四日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》····第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1367号原告：赵爱果，女，1956年9月13日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：李素峰，男，1971年12月11日出生，汉族，教师，住浚县。被告：张翠如，女，1971年8月21日出生，汉族，教师，住浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：裴晋豫，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司法务。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选择鉴定机构，提起上诉或反诉，代收法律文书等。原告赵爱果与被告李素峰、张翠如、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“人寿保险鹤壁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵爱果及其委托诉讼代理人刘希山，被告李素峰、张翠如、人寿保险鹤壁支公司的委托诉讼代理人赵方博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱果向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计66488.45元。事实与理由：2016年11月18日16时许，被告李素峰驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县王庄镇南井固村至小寨××道路自北向南行驶，行至南井固村至小寨丁字路口南约200米处，与原告驾驶的自南向北行驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。浚县交通警察大队对该事故出具了浚公交证字[2016]第0508号道路交通事故证明书。原告因伤花费大量医疗费，被告拒不支付。被告李素峰、张翠如辩称：事故发生时被告的车处于停车让行状态，原告驾驶的三轮车在道路中间行驶。被告向原告鸣喇叭，原告低头未看路，没有减速急转弯，导致电动三轮车向左侧翻，倒在被告车的左前方大灯、引擎盖部位，被告不应该承担赔偿责任。被告人寿保险鹤壁支公司辩称：对事故事实无异议，对原告合理损失在交强险赔偿范围内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日16时许，被告李素峰驾驶豫Ｆ×××××小型轿车在浚县王庄镇南井固村至小寨道路上自北向南行驶，行至南井固村至小寨丁字路口南约200米处，与原告驾驶的自南向北行驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤。浚县公安局交通警察大队对该事故作出浚公交证字[2016]第0508号道路交通事故证明。原告在浚县人民医院住院26天，花费医疗费17766.33元。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出《鹤杏苑司鉴所【2017】临鉴字第049号》鉴定意见书：赵爱果左上肢丧失功能10%以上，评定为Ⅹ级伤残，住院期间需2人护理，出院后60日内需1人护理，二次手术费6000元。原告赵爱果1956年9月13日出生，为农村户口。被告李素峰驾驶的车牌号豫Ｆ×××××小型轿车所有人为张翠如，在人寿保险鹤壁支公司投有交强险，期限自2016年7月5日至2017年7月4日。另查明：2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），居民服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。上述事实，有交通事故证明、浚县人民医院病例、司法鉴定意见书、医疗费票据、出院证、户籍证明、保险单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：浚县公安局交通警察大队出具的事故证明证实被告李素峰驾驶小型轿车与原告赵爱果驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告李素峰在庭审中自认与原告赵爱果发生交通事故前与路边行走的邻居鸣喇叭点头打招呼，被告李素峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，应当负事故的主要责任，根据其过错程度以承担损失的80%为宜。原告赵爱果驾驶电动三轮车在乡间路上行驶，未保证充分安全的驾驶速度，应负事故的次要责任，根据其过错程度以承担损失的20%为宜。被告张翠如对事故发生无过错，原告要求其承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。原告的损失有：1.医疗费17766.33元；2.护理费10389.12元（92.76元/天×26天×2人＋92.76元/天×60天×1人）;3.营养费260元（10元/天×26天）；4.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；5.伤残赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）；6.二次手术费6000元；7.交通费300元；8.精神抚慰金5000元，以上损失共计63889.45元。因被告李素峰驾驶的车辆在被告人寿保险鹤壁支公司投保交强险，故被告人寿保险鹤壁支公司首先应当在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。原告的医疗费用损失有：医疗费17766.33元，营养费260元，住院伙食补助费780元，二次手术费6000元，共计24806.33元。由人寿保险鹤壁支公司在医疗费限额内赔偿10000元，超过交强险医疗费限额的14806.33元，按照原、被告的责任比例，由被告李素峰赔偿原告11845.06元。原告的伤残损失有：护理费10389.12元，伤残赔偿金23394元，交通费300元，精神抚慰金5000元，共计39083.12元，由人寿保险鹤壁支公司在交强险伤残限额内予以赔偿。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵爱果各项损失49083.12元；二、被告李素峰于判决生效后十日内赔偿原告赵爱果各项损失11845.06元；三、驳回原告赵爱果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，鉴定费1900元，共计3362元由原告赵爱果负担232元，被告李素峰负担3130元。被告李素峰负担部分暂由原告赵爱果垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一七年八月七日书记员  高佩阁
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3407号原告（反诉被告）：张琳琳，女，住长春市。被告（反诉原告）：北京资海科技有限责任公司长春分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**号润天国际2004、2005号法定代表人：曾令霖。原告（反诉被告）张琳琳与被告（反诉原告）北京资海科技有限责任公司长春分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告（反诉被告）张琳琳与被告（反诉原告）北京资海科技有限责任公司长春分公司于2017年8月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请以及反诉撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张琳琳与被告（反诉原告）北京资海科技有限责任公司长春分公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张琳琳撤诉。二、准许被告（反诉原告）北京资海科技有限责任公司长春分公司撤回反诉。案件受理费10.00元，由原告（反诉被告）张琳琳负担。审判员  曹春江二〇一七年八月二日书记员  李丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2604号上诉人（原审原告）：江苏益庆建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县第三中学综合楼一层111房（新疆办公地点：乌鲁木齐市新市区天津路蜀通员楼*楼）。法定代表人：薛二庆，江苏益庆建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐谢东，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王超，男，1990年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原审第三人：中国化学工程第六建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市胜利街182号（新疆办公地点：乌鲁木齐市米东区古牧地振兴北路华都景盛苑中化六建新疆分公司）。法定代表人：胡二甫，中国化学工程第六建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇忠，男，1968年6月14日出生，汉族，中国化学工程第六建设有限公司新疆分公司办公室主任，住乌鲁木齐市米东区。上诉人江苏益庆建设工程有限公司（下称益庆建设公司）与被上诉人王超、原审第三人中国化学工程第六建设有限公司（下称中化六建公司）确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人益庆建设公司委托诉讼代理人徐谢东，被上诉人王超，原审第三人中化六建公司委托诉讼代理人刘勇忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益庆建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判王超与我公司不存在劳动关系。事实与理由：我公司与王超约定待遇为一口价，无其他费用约定，王超劳务费由薛二庆直接通过微信或银行卡转入，没有工资表，王超在我公司工作不打考勤，其工作时间在不影响施工进展的情况下由其自行决定，以上符合劳务关系特征，一审判决认定我们双方之间存在劳动关系有误。王超答辩称，益庆建设公司称我们是劳务关系不属实。我经益庆建设公司黄种标介绍到公司工作，双方约定月工资6500元，我的工作受其公司员工薛大庆指派，我与益庆建设公司之间存在劳动关系，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。原审第三人述称，我公司无过错，不应承担任何责任。益庆建设公司向一审法院起诉请求：依法确认我公司与王超之间不存在劳动关系，由王超承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月1日，益庆建设公司与第三人中化六建公司签订《建设工程分包合同》，第三人将其自新特能源股份有限公司承包的多晶硅技术改造项目中的土建工程转包给益庆建设公司，益庆建设公司处薛大庆作为委托代理人在该合同中签字，益庆建设公司向第三人缴纳500000元履约保证金。2016年6月25日，王超经黄种标介绍到益庆建设公司从事预算员工作，双方未签订劳动合同。第三人根据益庆建设公司提供的信息为王超办理了临时出入证。2016年10月25日，王超在益庆建设公司工地受伤，益庆建设公司薛大庆向王超支付医疗费15000元，并于12月29日通过银行电子汇款方式向王超支付5000元。2017年3月24日，王超以益庆建设公司及第三人中化六建公司为被申请人向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出米劳人仲字【2017】57号仲裁裁决：一、王超与益庆建设公司之间存在劳动关系；二、驳回王超的其他仲裁申请。益庆建设公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，益庆建设公司与王超符合法律、法规规定的主体资格条件。益庆建设公司未提供由其掌握、保管的工资表及考勤表，益庆建设公司经工商核准的经营范围中包括房屋建筑、土木工程建筑等，王超从事的预算员包括在益庆建设公司业务组成部分内，亦属于建筑企业必须之职位，结合王超提供的临时出入证、工作服、工作帽及益庆建设公司委托代理人薛大庆支付款项的行为，可以证实益庆建设公司、王超之间存在劳动关系。综上，益庆建设公司提供的证据不足以证实其诉讼请求，益庆建设公司、王超之间存在劳动关系。一审法院判决：一、驳回江苏益庆建设工程有限公司的诉讼请求；二、江苏益庆建设工程有限公司与王超之间存在劳动关系。二审期间，王超提供工地人员通讯录照片，用以证实其与益庆建设公司存在劳动关系，益庆建设公司对该照片的真实性予以认可，认为该照片仅能证明项目工作人员的联系方式，不能证明双方存在劳动关系。本院对该证据的真实性予以确认。经本院审查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：益庆建设公司与王超之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，益庆建设公司虽认可王超在其公司工作，但认为双方系劳务关系，益庆建设公司对此主张应负举证责任。而益庆建设公司未提交任何证据佐证，益庆建设公司应当承担举证不能的法律后果。王超主张其与益庆建设公司之间存在劳动关系，为此其提交的临时出入证、银行卡客户交易明细、工作服、工作帽、项目工作人员通讯录等，上述证据之间相互印证，可以证实王超接受益庆建设公司的劳动管理，从事益庆建设公司安排的有报酬的劳动，王超提供的劳动是益庆建设公司业务的组成部分，故本院确认王超与益庆建设公司之间存在劳动关系。综上，益庆建设公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由益庆建设公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年八月十四日书记员 瞿佩茹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5211号原告马某某，男。被告罗某某，男。原告马某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2016年10月9日,被告罗某某向原告借款4000元，未约定还款期限，被告并向原告出具借据一支。借款后，被告未向原告偿还借款属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某某于本判决生效后三日内偿还原告马某某借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一七年八月十五日书 记 员  马永财
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0124民初2264号之一原告：江西南方万年青水泥有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道***号。统一社会信用代码：91360106667474853H。法定代表人：江尚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴跃明，江西华邦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵永帅，江西华邦律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杭州富阳杭兴纸张经营部（原名富阳市杭兴纸张经营部），住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇松溪村，统一社会信用代码：92330183MA28LTWD1P。经营者：王梅玉，女，1955年1月15日生，汉族，家住浙江省杭州市富阳区，委托诉讼代理人：曾志荣，北京京大（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：绍兴柯桥炅尚纺织有限公司（原名绍兴县炅尚纺织有限公司）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。统一社会信用代码：91330621072851955M。法定代表人：许春年，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾志荣，北京京大（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告江西南方万年青水泥有限公司诉被告杭州富阳杭兴纸张经营部（经营者王梅玉）、第三人绍兴柯桥炅尚纺织有限公司票据纠纷一案中，被告杭州富阳杭兴纸张经营部(经营者王梅玉）在答辩期间以原告江西南方万年青水泥有限公司诉请的核心内容是请求法院依法确认其为涉案银行承兑汇票的权利人，要求被告杭州富阳杭兴纸张经营部（经营者王梅玉）将涉案票据返还给原告，故本案属非票据权利纠纷依法应由被告住所地人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议。本院于2017年1月5日作出（2016）赣0124民初2264号民事裁定，认为被告杭州富阳杭兴纸张经营部（经营者王梅玉）提出的管辖权异议成立，裁定本案移送至浙江省杭州市富阳区人民法院审理（管辖），原告不服提起上诉，2017年3月27日江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01民辖终55号民事裁定，认为本案系因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地（江西银行股份有限公司南昌进贤支行所在地）或者被告住所地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，原告上诉理由成立，遂裁定撤销本院作出的（2016）赣0124民初2264号民事裁定、本案由本院管辖。据此，本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案公开开庭进行了审理，庭审过程中原告将其诉请当庭变更为：1、请求判令被告及第三人共同赔偿原告银行承兑汇票（票号：31300051/34903920）损失10万元及利息损失（利息计自汇票到期日起至实际支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。因原告当庭变更诉请，故被告杭州富阳杭兴纸张经营部（经营者王梅玉）以原告变更后的诉请属票据损害赔偿请求权暨本案已属票据损害责任纠纷显系非票据权利纠纷为由再次向本院提出管辖权异议，要求将本案移送被告住所地人民法院暨浙江省杭州市富阳区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”，本案管辖权之争已经江西省南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民辖终55号终审民事裁定确定本院对本案有管辖权，管辖权确定之后，不因原告变更诉请而改变管辖，除非因原告变更诉请而导致本案应由中级以上人民法院或专属（门）人民法院管辖，本案并不存在上述例外情形，被告杭州富阳杭兴纸张经营部（经营者王梅玉）以原告变更诉请致本案诉争法律关系为非票据权利纠纷暨票据损害责任纠纷为由再次提出管辖异议要求将本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院管辖之主张与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杭州富阳杭兴纸张经营部（经营者王梅玉）的二次管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  尧克武代理审判员  韩 超代理审判员  彭启荣二〇一七年八月十二日书 记 员  万紫艺
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4785号原告：中国工商银行股份有限公司淮南分行，住所地：安徽省淮南市国庆中路287号。法定代表人：姜涌，该分行行长。委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。被告：淮南中北巴士有限公司，住所地：安徽省淮南市洞山西路35号。法定代表人：杜声锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：李玉稳，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮南分行诉被告淮南中北巴士有限公司合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮南分行向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司淮南分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南分行负担。审判员  杜晓峰二〇一七年八月一日书记员  乔延国
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执708号移送执行人：本院民事审判第二庭被执行人：中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。负责人：林玉澄，行长。中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行与福建闽东德立水力发电有限公司、莆田高林鞋业制品有限公司、莆田雄英电子有限公司、福清雄英塑胶制品有限公司、林秀英、高纪雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)闽民终字第45号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行负担19344元。因中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执708号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十六日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1264号上诉人（原审被告）：符卫星，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张洞波，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。上诉人符卫星因与被上诉人张洞波民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。符卫星上诉请求：1.撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初659号民事判决第一项利息部分（从2016年4月18日按月利率2%计算利息至实际偿还之日）即20800元。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决明显错误。2014年11月17日上诉人向被上诉人借款100000元，约定月利率2.2%的事实存在。上诉人每月按约定2.2%支付利息给被上诉人，并于2016年1月18日偿还了20000元本金。上诉人按时支付利息给被上诉人至2017年4月18日。2016年4月，被上诉人主动打电话给上诉人放弃利息部分，故被上诉人放弃了自己的权利。一审法院判决上诉人承担利息部分错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张洞波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张洞波向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，利息自2016年4月17日起按约定的月利率2.2%计算至实际偿还之日止；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告符卫星因个人经营需要资金周转，于2014年11月17日向原告借款100000元，约定月利率2.2%，被告出具了一张借条。借条上载明“借条今借到张洞波现金壹拾万元整（100000元）符卫星2014年11月17日”。后经原告多次催要被告于2016年1月18日偿还了20000元本金，利息支付至2016年4月17日，余款被告一直拖欠未还，原告遂于2017年4月5日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告符卫星向原告借款100000元的事实有被告符卫星出具给原告张洞波的借条证实，证据确实，双方之间的借贷关系明确、合法，原、被告双方均认可被告已偿还借款本金20000元，故对于原告主张要求被告偿还80000元借款本金的请求，一审法院予以支持。关于借款利息，双方口头约定月利率为2.2%，庭审中对于后段的利息原、被告双方均表示同意按月利率2%计算，一审法院予以认定。原告自认被告利息已经支付至2016年4月17日，被告表示无异议，一审法院予以认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告符卫星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张洞波借款本金80000元及其利息（本金80000元从2016年4月18日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止）；二、驳回原告张洞波的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人是否应当支付被上诉人利息？上诉人与被上诉人在一审中均认可双方口头约定月利率为2.2%，庭审中对于后段的利息双方均表示同意按月利率2%计算，一审法院予以支持并无不当。上诉人已支付被上诉人利息至2016年4月17日，且已经偿还本金20000元，故上诉人仍应偿还被上诉人借款本金80000元，并自2016年4月18日起按月利率2%的标准支付利息至偿还之日止。至于上诉人提出的被上诉人曾放弃利息的问题，被上诉人确实在一审中表示如果当时还钱就放弃利息，但上诉人并未偿还借款，被上诉人放弃利息的条件不成就，故一审法院对被上诉人要求上诉人支付利息的请求予以支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人符卫星负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一七年八月九日书 记 员  陈 锦附法律条文：第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;…………
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0427刑初136号公诉机关磁县人民检察院。被告人刘三，男，1989年6月7日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市邯山区，小学文化，农民，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2017年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人刘三犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘三到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2017年1月21日凌晨2时许，被告人刘三到邯郸市冀南新区马头镇青松凤栖手机店内盗窃店内手机31部，平板电脑3部，小天才电话手表2块。经磁县价格认证中心认定，上述被盗物品价值39728元。2016年9月15日凌晨2时许，被告人刘三到冀南新区小狼营村口金鑫饭店内，盗窃饭店内收银台下放置的钱包内现金2000元，并盗走一台黑色惠普牌台式电脑，显示屏被告人以100元出卖到马头电脑城。经磁县价格认证中心认定，被盗惠普牌电脑主机价值400元。2016年6月1日凌晨1时许，被告人刘三到冀南新区大狼营供销社门市内盗窃供销社柜台内现金500元。后被告人刘三将盗窃后的手机以100元、200元不等的价格出卖，共计得款1610元。案发后，公安机关将手机店内被盗物品追回发还给被害人赵某。上述事实，被告人刘三在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗人赵某、王某、陈某的陈述、收购被盗手机的徐某、刘某1、杨某、李某1、刘某2、刘某3、李某2慧、陈日照等人的证言，现场勘察笔录及照片，被告人指认作案场所的辨认笔录及照片，扣押提取、发还物品清单，磁县价格认证中心价格认定结论书，扣押作案工具清单及照片，被告人刘三对上述事实的相关供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘三以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘三犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人在案发后能配合公安机关追回被盗手机，当庭有认罪悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘三犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。违法所得人民币四千二百一十元责令退赔。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2019年6月1日止。罚金、违法所得限判决生效后十五日内足额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长春二〇一七年八月九日书记员  申 明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1200号原告吴余胜,男,1966年12月20日出生,汉族,江西省余干县人,住余干县,系死者陈小青之夫。原告吴梦香，女，1991年12月9日出生，汉族，江西省余干县人，住址同上，系死者陈小青之女。原告吴梦亭，女，1994年2月6日出生，汉族，江西省余干县人，住址同上，系死者陈小青之女。原告吴梦芬，女，1995年10月15日出生，汉族，江西省余干县人，住址同上，系死者陈小青之女。原告吴瑶瑶，男，1997年10月7日出生，汉族，江西省余干县人，住址同上，公民身份号码为3623291997********，系死者陈小青之子。委托代理人（以上五原告）李东兴，江西饶苑律师事务所律师,代理权限为代为提起诉讼、提供证据、代收法律文书、进行辩论、有权增加变更、放弃诉讼请求、有权自行和解、参与调解、提起上诉、申请执行、代领执行款等。被告张卫国，男，1972年9月29日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，被告上饶汽运余干公司，组织机构代码为86173387-1。负责人董国芳，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码：91361127861735746F。法定代表人吴庐高，该公司总经理。委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更诉讼请求、答辩、出庭、参与调解、签署和解文书等。原告吴余胜、吴梦香、吴梦芬、吴梦亭、吴瑶瑶与被告张卫国、上饶汽运公司、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司(下称人保余干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴余胜及其委托代理人、被告张卫国、被告人保余干支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告上饶汽运余干公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿五原告损失共计人民币437317.1元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日7时20分许，张卫国驾驶上饶汽运余干公司所有的赣Ｅ×××××号大型普通客车在余干县黄金埠汽车站广场内路段，将车辆倒车过程中，将倒入车底的陈小青碾压身亡。事后，经余干县公安局交警大队作出事故认定，认定张卫国和死者陈小青负事故的同等责任，经查事故车辆在被告人保余干支公司投保了交强险和第三者商业险，为维护原告合法权益，望法院判如所请。被告张卫国辩称，依法公正判决。被告上饶汽运余干公司未答辩。被告人保余干支公司辩称，①原告部分诉请过高；②保险公司承担50%的民事责任；③诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：原告的身份证；户口本；吴余胜与陈小青的结婚证；余干县黄金埠镇金电社区居委会出具的证明；房屋租赁协议书；房东苏红梅的房产证；聘用合同；雇主戴伏兰餐饮服务许可证；余干县公安局交警大队余公交认字【2017】第008号道路交通事故认定书；余干县公安司法鉴定中心余公（交）{2017}尸鉴字第3号尸体检验鉴定意见书；被告张卫国驾驶证、行驶证；事故车辆保险单以及当事人的当庭陈述。以上证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日7时20分许，在余干县黄金埠汽车站内广场路段，被告张卫国驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车在倒车过程中，将坐在车底的陈小青碾压，造成陈小青当场死亡的交通事故。被告张卫国与陈小青负事故的同等责任。事故车辆所有人为被告上饶汽运余干公司。被告张卫国系被告上饶汽运余干公司雇佣司机，具有准驾资格。陈小青生前系城镇居民（1971年11月2日生）。吴余胜和陈小青系夫妻关系。吴余胜与陈小青共生育吴梦香、吴梦芬、吴梦亭、吴瑶瑶四个子女，均已成年。事故车辆在被告人保余干支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔率），在保险期内。依据有关法律和事实以及原告的诉请，本院认定原告造成如下损失：1.死亡赔偿金；2.丧葬费；3.死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用；4.精神损害抚慰金。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产的，应承担赔偿责任。本案中，被告张卫国在倒车过程中，未尽到安全注意义务，造成陈小青被碾压当场死亡的交通事故，张卫国与陈小青负事故的同等责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告人保余干支公司符合事实和法律的抗辩主张本院予以支持，不符合事实和法律的抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1.死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）;2.丧葬费26068.5元（52137元/年÷12个月×6个月）；3.死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用酌定为3000元；4.精神损害抚慰金酌定为15000元。上述四项共计人民币617528.5元。被告张卫国与陈小青负同等责任，本院认定张卫国承担50%的民事责任，原告的损失应由被告人保余干支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在第三者商业险责任限额内赔付。被告人保余干支公司应承担的赔偿数额为363764.25元【（617528.5元-110000元）×50%+110000元】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告损失共计人民币363764.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，原告负担1570元，被告张卫国、上饶汽运余干公司负担6290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇一七年八月十五日书记员  杨 雪
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初438号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李增坤,男,1989年6月1日出生于河北省任丘市，汉族,高中文化,农民，现住。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】412号起诉书指控被告人李增坤犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派副检察长郑炳建出庭支持公诉，被告人李增坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：2017年6月5日20时许,被告人李增坤饮酒后驾驶冀Ｊ×××××黑色起亚牌小型轿车在任丘市技校路口路段被执勤民警当场查获。经鉴定,李增坤静脉血液乙醇含量为159.88mg/l00ml。上述事实，被告人李增坤在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2017】医毒字554号乙醇含量检验报告书，李增坤驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李增坤酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升159.88毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李增坤到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李增坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一七年八月四日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执恢88号申请人郑亚琴与被执行人罗正祥合资、合作房地产开发纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  罗永辉二〇一七年八月二十四日书记员  郭 丹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执770号申请执行人：翁义斌，男，1968年12月10日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。本院在执行申请执行人翁义斌与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蔡 立二〇一七年八月二十五日书记员 张清僖