海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0271民初5009号 原告：林瑞梅，女，汉族，1969年11月21日出生，住三亚市。 委托诉讼代理人：林瑞兴，男，汉族，1971年5月17日出生，系原告弟弟。 委托诉讼代理人：陈汉望，海南琼亚律师事务所专职律师。 被告：林永武，男，汉族，1963年6月6日出生，住乐东黎族自治县。 委托诉讼代理人：孙臣，广东财富东方律师事务所专职律师。 被告：黄家伦，男，汉族，1963年1月24日出生，住乐东黎族自治县。 委托诉讼代理人：孙臣，广东财富东方律师事务所专职律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地，三亚市。 负责人：张向东，系支公司总经理。 原告林瑞梅与被告林永武、黄家伦、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称平安财险三亚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告林瑞梅的委托诉讼代理人林瑞兴、陈汉望，被告被告林永武、黄家伦的共同委托诉讼代理人孙臣到庭参加诉讼，被告平安财险三亚支公司委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林瑞梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林永武、黄家伦先行连带支付原告医疗费283914元，后续治疗费及其他相关损失待确定具体数额后另行起诉；2、请求依法判令被告平安财险三亚支公司在其承保车辆琼Dxxx**保险项下承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告林永武驾驶肇事车辆（车牌号：琼Dxxx**，车架号：xxxxxxxx，车辆所有人为黄家伦）从汇鑫检测站往迎宾路行驶，至汇鑫检测站门口非机动车道路段时与原告驾驶的三亚-xxxxxx号电动车发生交通事故，致使原告多处受伤，车辆损坏。三亚市公安局交通警察支队对本次交通事故作出三亚公交认字[2017]第0022号《道路交通事故认定书》，认定被告林永武负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，当天被送往海南省农垦三亚医院住院治疗，因伤势严重，2017年5月15日转院到广州南方医科大学南方医院继续住院治疗至今。至2017年6月17日，原告已花费医疗费至少283,914元，而被告未曾与原告协商处理赔偿事宜，原告身为环卫工人，家境困难，原告家人为给原告继续治疗筹集费用，已经到了山穷水尽的地步。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的规定，被告应当承担赔偿责任。 综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告林永武辩称：被告林永武不应当承担连带赔偿责任，林永武受雇于被告黄家伦开车，双方属于雇佣关系，事故发生时林永武正在从事雇佣活动，依照法律规定应当由雇主承担赔偿责任。 被告黄家伦辩称：一、对于本案交通事故造成原告受伤的事实无异议；二、被告黄家伦愿意在责任范围内承担赔偿责任；三、原告起诉主张的283,914元经核对，有几百元的出入；四、原告受伤后，被告黄家伦已先行向其支付50,616元；五、由于涉案肇事车辆在事故发生后被查封扣押，被告黄家伦经济能力有限，愿意与原告达成和解意见申请对该车解除扣押后进行运营，这样才能有能力赔偿原告。 被告平安财险三亚支公司未到庭，但提交书面答辩称：一、经核实，肇事车辆琼xxxx**，被保险人为黄家伦，在我公司仅投保交强险赔偿限额为122,000元，其中医疗费赔偿限额1万元，伤残赔偿金赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。我司仅根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定承担相应责任；二、从原告提供的证据看，部分请求事项计算标准、方法有误，部分请求事项金额过高。事故发生后，我司已经在交强险医疗限额内垫付医疗费10,000元，该费用于2017年5月10日支付到医院，用于原告住院治疗。现原告主张先予支付医疗费，而我司已经按照交强险医疗限额支付完毕，不应在再承担。根据《保险法》第66条规定，诉讼费、鉴定费不属于我司交强险的承保范围，因此不应由我司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，在三亚市迎宾路汇鑫检测站路段，被告林永武驾驶车牌号为琼xxxx**的重型普通货车从汇鑫检测站内往迎宾路方向行驶，在行驶至非机动车道时与在非机动车道内逆向行驶的由原告林瑞梅驾驶的“三亚-xxxxxx”号电动自行车发生碰撞，造成原告林瑞梅受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往海南省农垦三亚医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1、左足踝部软组织大面积剥脱伤；2、左内踝开放骨折；3、右胫腓骨骨折；4、右足踝外侧软组织缺损；5、左大腿上段软组织撕脱伤。在该院住院治疗至2017年5月14日共20天，共花费医疗费91,232.16元。因伤势严重，海南省农垦三亚医院建议原告继续到上级医院治疗，2017年5月15日，原告转院至南方医科大学南方医院住院治疗，经诊断为：1、左大腿、左踝部车祸后皮肤软组织缺损伴感染；2、左踝关节克氏针内固定术后；3、右胫腓骨、右踝关节外固定支架固定术后。住院治疗至6月17日共33天，花费医疗费192,682.72元。被告黄家伦在原告受伤住院后已向原告支付50,616元，原告主张的数额中尚未予以扣除；被告平安财险三亚支公司已将肇事车辆强制险医疗费责任限额项下的10,000元直接支付至海南省农垦三亚医院作为医疗费用，庭审中，原告对该事实无异议并当庭撤回其第二项诉讼请求，即撤回要求被告平安财险三亚支公司在其承保车辆琼D726**保险项下承担赔偿责任的诉求。 2017年5月17日，三亚市公安局交通警察支队作出三亚公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书，认定被告林永武承担事故的主要责任，原告林瑞梅承担事故的次要责任。该认定书各方不持异议，本院予以采信。肇事车辆琼xxxx**重型普通货车的所有权人为被告黄家伦，黄家伦为肇事车辆在被告平安财险三亚支公司投保了机动车交通强制险，事故发生时处于保险期限内。 庭审中，双方的争议点主要是：一、医疗费方面。被告对原告主张的医疗费中包含的两份金额均为675元收费单据有异议，认为原告重复主张，经核实该两份单据虽然金额相同，但单号并不一样，因此是不是同一笔支付，故被告的异议主张不予采纳；另外，原告对被告已支付50,616元中的3615.09元有异议，但被告已提供该票据原件，故本院予以采信。二、被告林永武、黄家伦主张双方之间系雇佣关系，黄家伦系雇主，其雇请林永武从事沙石运输活动并按天发放报酬，事发当天系林永武受黄家伦指示将车辆驾驶至监测站准备进行检测。由于肇事车辆系重型普通货车，结合车辆性质及两被告的陈述，对黄家伦与林永武之间成立雇佣关系本院予以采信；原告虽不认可，但并没有证据证明两被告之间为车辆借用或其他关系，故不予采纳。 本院认为：公民的人身及财产权依法受法律保护，公民因过错致他人人身及财产损害的应承担相应的赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》的认定，被告林永武承担本案事故的主要责任，原告林瑞梅承担次要责任。结合双方对事故原因力的大小，原告林瑞梅应对事故承担30%的责任，被告林永武应承担事故70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，黄家伦系林永武的雇主，其指示林永武将车辆驾驶去检测站检测，故黄家伦应当承担赔偿责任；林永武作为雇员，在驾驶车辆时违反道路交通安全法的规定导致事故发生并承担主要责任，应当认定其存在重大过失，应与黄家伦承担连带赔偿责任。涉案车辆在平安财险三亚支公司投保了机动车强制保险，由于原告本案中系先行主张医疗费，其对保险公司在责任限额内已支付10,000元医疗费的事实无异议并撤回要求保险公司承担责任，对此本院予以照准。庭审中原告主张已自行扣除该10,000元,经核实原告系根据医院收费票据的数额来主张医疗费，据此无法反映其已自行扣除10,000元，故不予采信。本案事故发生后，原告已花费医疗费共计283914.88元，扣除被告黄家伦已支付的50,616元、保险公司支付的10,000元后，为223298.88元，按责任比例分担，被告黄家伦应向原告赔偿医疗费156,309.21元（223298.88元×70%）,林永武承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条之规定，判决如下： 被告黄家伦、林永武于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告林瑞梅医疗费156,309.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5558元（原告林瑞梅已缴纳2779元），减半收取，由原告林瑞梅负担833元，由被告黄家伦、林永武连带负担1946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  吴坤泰 二〇一七年八月十七日 书记员  乔 莎 附相关法律条文： 中华人民共和国侵权责任法 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。