四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初1709号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂佳乐迪音乐吧，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段*号金堂水城商会大厦*栋*层：1-18、30-90、129-133号。经营者：王德友。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告金堂佳乐迪音乐吧（以下简称佳乐迪音乐吧）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。音集协的一般授权委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，佳乐迪音乐吧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：１、判令佳乐迪音乐吧立即停止侵犯涉案作品的放映权，删除侵权的音乐电视作品；２、判令佳乐迪音乐吧赔偿音集协经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元。事实和理由：音集协系经中华人民共和国国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。音集协以信托方式取得了音乐电视作品《门没锁》、《疼你的责任》、《明明很爱你》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《BabyBaby我最真的爱》10部作品的著作权。佳乐迪音乐吧未经权利人许可，亦未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用点唱机收录了音集协享有著作权的上述10部MV作品。音集协认为，佳乐迪音乐吧的上述行为，侵害了音集协对涉案作品所享有的合法权益。被告佳乐迪音乐吧未作答辩。经审理查明，音集协系依法成立的音像作品作品著作权集体管理机构，业务范围包括开展音像作品著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的著作权信托音集协管理。上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精品选集（第二辑）》MV作品专辑共20张光盘。涉案10部MV作品《门没锁》、《疼你的责任》、《明明很爱你》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《BabyBaby我最真的爱》收录在其中。该专辑光盘内圈刻有唱片标示（ifpi码），外包装上载明出版人、国际标准书号（ISBN）等信息，外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”的版权声明。该专辑内页载明，涉诉10部MV作品的作品著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。2016年8月15日14时21分，音集协的委托代理人姚姝蓓和四川省成都市成都公证处（以下简称成都公证处）的公证员唐某1、工作人员李芳到达位于成都市××县新太古城购物中心“佳乐迪KTV”，进入了该KTV的“K56”包房。经公证员检查，用于取证的摄像设备和储存卡均为空白，同时测试包房内的点播机可正确使用。随后在公证员唐某2公证人员李某监督下，姚姝蓓在该包间安置的点歌器上进行点唱操作，先后播放了包括10部被诉侵权MV作品在内的歌曲。播放过程被摄像，摄像操作完成后，姚姝蓓将摄像机及存储有上述视频文件的储存卡交由公证人员保管。后姚姝蓓支付了消费的相关费用，取得商户名称为“文江书店”的“POS机签购单持卡人存根”一张、商户名称为“佳乐迪KTV”的“银联签购单持卡人存根”一张和加盖有“金堂佳乐迪音乐吧发票专用章”的《四川省成都市地方税务局通用定额发票（有奖）》发票联三张。随后公证员对该KTV外观环境等进行了拍照，对消费所得消费凭证等装入信封保管，并对相关资料进行密封保存。成都公证处对上述证据保全过程进行了公证，刻录光盘1张，并出具了（2016）成证内经字第45272号、第45272号（补）公证书。庭审过程中，本院分别对音集协提交的《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精品选集（第二辑）》DVD光盘及（2016）成证内经字第45272号公证书所附光盘进行了播放。涉诉10部MV作品由歌曲及一系列连续的画面组成，画面的内容、风格、氛围与音乐和歌词相契合，形成统一的整体。音集协作品精选集DVD光盘播放了《门没锁》、《疼你的责任》、《明明很爱你》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《BabyBaby我最真的爱》10部MV作品。经比对，公证封存光盘的播放内容中没有音集协主张权利的《门没锁》、《疼你的责任》、《明明很爱你》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《BabyBaby我最真的爱》10部MV作品。另查明，佳乐迪音乐吧成立于2015年11月04日，注册资本500万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动；销售:预包装食品兼散装食品、乳制品、酒类、饮料（依法需批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上事实，有（2014）京东方内民证字第4726号公证书，《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精品选集（第二辑）》DVD光盘，（2016）成证内经字第45272号公证书及附件、第45272号（补）公证书，佳乐迪音乐吧的工商信息，当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，一、涉案MV作品的性质及作品著作权人。《中华人民共和国作品著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”第四条第（十一）项规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”。音集协在本案中主张权利的10部MV作品，由一系列有伴音的画面组成，并且画面并非是对客观事物、形象和声音的机械录制或对已有作品的简单剪辑，而是通过导演、编剧、演员、灯光师等人员的共同努力，形成了具有某种意境、一定寓意的连续画面，画面和歌曲的风格能够协调一致，相互映衬，有机地构成了一个整体。涉案10部MV作品凝聚了导演、演员等有包括著作权在内的人身权和财产权。《中华人民共和国作品著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”最高人民法院《关于审理作品著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、作品著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为作品著作权、与作品著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”音集协提交的《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精品选集（第二辑）》DVD光盘内圈刻有唱片标示（ifpi码），外包装上载明出版人、国际标准书号（ISBN）等信息，据此，本院确认该DVD光盘为合法出版物。该专辑内页载明涉案10部MV作品的作品著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。在无相反证据的情况下，应认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案10部MV作品的作品著作权人。二、音集协的诉讼权利。《中华人民共和国作品著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及作品著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”本案中，音集协作为依法成立的音像作品著作权集体管理机构，已与滚石国际音乐股份有限公司签订音像著作权授权合同，根据合同，音集协依法取得了对涉案《门没锁》、《疼你的责任》、《明明很爱你》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《BabyBaby我最真的爱》音乐电视作品进行集体管理的权利，有权以自己的名义提起侵权诉讼。三、关于佳乐迪音乐吧是否实施了被诉侵权行为。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，音集协主张佳乐迪音乐吧侵犯了其音像作品著作权，应当举出相应的证据并予以证明。音集协举出的证据中，公证光盘封存内容中的没有音集协主张权利的10部MV作品，故音集协无法证明佳乐迪音乐吧有侵害其作品著作权的行为。因此，本院对于音集协主张佳乐迪音乐吧侵犯其著作权并要求赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条第四款，《中华人民共和国作品著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年八月二十三日书 记 员  胡冬双