安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0603民初750号 原告:淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏吉元，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被告:中铁中城工程有限公司（原中铁中基第五工程局有限公司）,住所地河南省林州市。 法定代表人：李伏明，该公司总经理。 委托代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。 原告淮北金塔塔机基础有限责任公司（简称金塔公司）与被告中铁中城工程有限公司（简称中铁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金塔公司的委托诉讼代理人赵雷，被告中铁公司的委托诉讼代理人任江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金塔公司向本院提出诉讼请求：判令中铁公司给付金塔公司租金2429636元（暂计至2016年5月31日，以后发生的租金继续计算至租赁物返还之日止），违约金72万元；并承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2013年5月，金塔公司与中铁公司所属项目部签订了塔吊租赁合同和施工电梯租赁合同，约定中铁公司租赁金塔公司的塔式起重机和施工电梯为中铁公司的承建的淮北XXX工程项目使用，租金为塔吊1.8万元/月.台和电梯1.1元/月.台，租金按月结算等。后金塔公司如约将塔式起重机交付给了中铁公司所属项目部使用。经核算，截至2016年5月31日，中铁公司所属项目部共拖欠金塔公司租金2429636元，应支付逾期违约金100余万元，已严重违约。另查，中铁公司所属项目部系由中铁公司设立的临时机构，其权利义务依法应由中铁公司享有和承担。中铁中基第五工程局有限公司于2014年9月28日变更为中铁公司特诉至法院，请依法判处。 中铁公司辩称，1、金塔公司提供的租赁合同我方不是承租方，在提交的租赁合同中的签章不是我方的，我方的公司名称是中铁中基第五工程局有限公司，而原告提供的签章为“中铁中基第五工程局公司睢溪XXX项目部；从项目部看，金塔公司提交的项目部名称是“睢溪XXX项目部”，我方没有给项目部另外作章，我方对项目部没有这个睢溪这个称呼，印章是随意的一个印章，金塔公司作为一家企业，可以看出这个印章是有出入的，不能认为是我公司的印章，签字人是李杰，我方没有员工叫李杰，向劳务公司打听也没有叫李杰，从签字到盖章都是伪造的；我方了解劳务分包的一个人叫李建杰，其没有签字；2、我方也没有实际使用该设备，我方是劳务分包，机械等都是劳务分包人进行处理我方在分包合同中已经详细说明；实际使用人是劳务分包方；3、关于违约责任的计算，我方没有签订合同，因此也不存在违约责任的承担。4、项目已经在2014年3月份起处于非正常停工状态并至今。设备在当时也不可能实际使用，金塔公司作为合同的一方，为了避免损失的增大，应该将设备从工地上移走。在停工期间原告也已经移走了一台塔吊。5、金塔公司提供的进场人员不是我方的人，还有很多字体不清楚的，我方也没有名字相近的人员。6、金塔公司计算的损失没有依据。7、涉案工程我方是总包。我方有项目部，但是我方没有给项目部刻章。 本院经审理认定事实如下：中铁中基第五工程局有限公司于2014年9月28日更名为中铁公司。中铁公司（以原中铁中基第五工程局有限公司名义）承建了XXX1#-7#楼工程（一、二标段）。 2013年5月2日，李杰（承租方乙方）与金塔公司（出租方甲方）签订塔吊租赁合同，约定：乙方向甲方租赁5台塔吊（原值为72万元的塔吊，租赁单价1.8万元/月/台），如丢失损坏，乙方按约定价值赔偿。工程地点和名称为淮北五马路西头路北工地。塔吊进场调试完毕开始计算租赁费，并由双方签字确认，工程完毕后甲乙双方必须签订停（开）机单，双方签字生效，如塔吊报停因乙方原因造成塔吊无法拆除，租赁费照常计取。租赁费按月结算，并于每月10日前付清上月租赁费，如乙方未能按合同规定付款，甲方有权终止合同，停止塔吊使用，由此造成的一切损失均由乙方承担。另约定塔机进退场费用，出租方、承租方的权利和义务等内容。上述塔吊租赁合同中，苏吉元在甲方负责人处签名，李杰在乙方负责人处签名，金塔公司加盖公司印章。合同签订后，金塔公司陆续按约提供租赁物。陈本国分别在2013年4月20日、4月24日、2013年5月6日的起租日期确认单上承租方处签字。李建杰分别在2013年4月8日、5月4日的起租日期确认单承租方处签字。张社学在设备报停确认单承租方处签字，载明承租方按照合同约定租用出租方中联XXX型塔机一台，于2014年11月1日塔机报停，租赁费截止到2014年10月31日。李建杰（承租方乙方）与金塔公司（出租方甲方）签订塔吊租赁合同，约定：乙方因承建淮北XXX4#、5#、6#楼工程向甲方租赁3台施工电梯（约定价值为38万元/台，租赁单价1.1万元/月/台），如丢失损坏，乙方按原购价进行补偿。另约定了进退场费、费用的支付、甲方和乙方的权利和义务等内容。上述租赁合同中，周红在甲方委托代理人处签名并加盖金塔公司印章，李建杰在乙方委托代理人处签名。合同签订后，金塔公司陆续按约提供租赁物。李建杰分别在2013年11月28日、2013年12月7日、2014年3月4日的起租日期确认单承租方处签字。金塔公司对上述租赁费欠款经催要无果，提起诉讼。 我院根据金塔公司的申请，于2016年5月30日作出(2016)皖0603财保237号民事裁定书，裁定冻结中铁公司名下银行存款320万元或查封其价值相当的其他财产。 以上事实，有金塔公司提交的塔吊租赁合同、塔吊起租日期确认单、塔吊设备报停确认单、施工电梯租赁合同、施工电梯起租日期确认单、淮北市建筑工程管理处档案（中标公示、登记备案表）、国家企业信用信息公示系统查询单、相山区法院（2016）皖0603财保237号民事裁定书、保全费单据等及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。金塔公司要求中铁公司给付租金2429636元（暂计至2016年5月31日，以后发生的租金继续计算至租赁物返还之日止），违约金72万元，但金塔公司提供的塔吊租赁合同、施工电梯租赁合同是承租方处签字的分别系李杰、李建杰个人，其提供的证据不能证明李杰、李建杰系中铁公司的员工，也不能明该二人签字系基于中铁公司的授权，即不能证明其与中铁公司之间存在租赁合同关系，故金塔公司所举证据不能证明其主张，金塔公司应承担相应举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告淮北金塔塔机基础有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费31997元，保全费5000元，由原告淮北金塔塔机基础有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郑玉爱 代理审判员  董敬敬 人民陪审员  刘 帅 二〇一七年八月四日 书 记 员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。