山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初490号原告：白鲁森，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告：菏泽市兴安出租车有限公司。法定代表人：徐彪职务：执行董事兼经理住所地：菏泽市牡丹区（长江路与菏兰路交叉口）。委托代理人：苏奉池（代理以上二原告），河南卓衡律师事务所律师。被告：武效顺，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李兴，男，1985年07月05日出生，农民，现住市。被告：菏泽交通集团有限公司第一公交分公司。统一社会信用代码：9137170206199634XU住所地：菏泽市昆明路与红玉路交叉路口。法定代表人：刘国庆，经理。委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。统一社会信用代码：913717008688804282。住所地：菏泽市道碑街139号。负责人：王保清，总经理。委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。原告白鲁森、菏泽市兴安出租车有限公司与被告武效顺、李兴、菏泽交通集团有限公司第一公交分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理。原告白鲁森申请鉴定其误工时间、后续治疗费及车辆的营运损失，于2017年5月20日鉴定终结。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告白鲁森、菏泽市兴安出租车有限公司的委托代理人苏奉池，被告菏泽交通集团有限公司第一公交分公司的委托代理人张慧荣，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人任永华到庭参加诉讼。被告武效顺、李兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白鲁森、菏泽市兴安出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求以上被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、车辆营运损失费等共计40000元。2、诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：2016年11月22日7时许，被告武效顺驾驶鲁Ｒ×××××中通大型普通客车沿省道261线由东向西行驶至17公里+235米处时，与对向行驶的原告白鲁森驾驶的鲁Ｒ×××××号桑塔纳小型轿车相撞，造成白鲁森及鲁Ｒ×××××号桑塔纳小型轿车乘车人受伤、该出租车受损。鲁Ｒ×××××号桑塔纳小型轿车是营运出租汽车，属菏泽市兴安出租车有限公司所有。该事故经交警部门认定，被告武效顺负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告武效顺未作答辩。被告李兴未作答辩。被告菏泽交通集团有限公司第一公交分公司辩称：涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和20万元的商业三者责任险且不计免赔，应当由保险公司在保险限额内先承担，如有不足部分应由实际车主李兴承担，我公司不承担本案的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：核实涉案车辆的保单、行车证、驾驶证、营运证、资格证等证件，确认真实有效，不存在免赔的情况下，如果原告的请求符合理赔条件我公司同意在交强险和按照事故比例在商业险范围予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。原告白鲁森、菏泽市兴安出租车有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：一、白鲁森身份证、户口本复印件各一份；菏泽市兴安出租车有限公司营业执照一份。二、菏泽市公安局交通警察支队直属大队第3717023201601743号道路交通事故责任认定书一份。三、白鲁森在菏泽牡丹区人民医院住院病例一份，病人费用汇总清单3页，诊断证明一份，住院、门诊收费票据5张。四、护理原告的护理人员身份证、户口本复印件各一份。五、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告白鲁森的鉴定意见书一份；菏泽国瑞资产评估所对鲁Ｒ×××××号小型轿车评估报告一份。六、白鲁森驾驶证一份，鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶证一份，鲁Ｒ×××××号小型轿车道路运输证一份。七、白鲁森与鲁Ｒ×××××号小型轿车实际车主订立的承包合同一份，维修单位出具的证明一份，修理费用发票一张，维修清单三页。八、鉴定费收据两份。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对上述证据质证意见为：对证据1、2无异议。对病历真实性无异议，但该病例显示事故发生当日原告住院治疗23日输液一次，25日没有治疗，28日输液一次其余为挂床时间，原告实际住院时间为4天，挂床7天，对挂床期间产生的费用我公司不予承担。对诊断证明、费用清单无异议。医疗费发票真实性无异议。对护理人员无异议，但护理人员为农村居民，其护理费用按照农村居民进行计算。对行驶证、驾驶证真实性无异议。对出租车租赁合同有异议，真实性、合法性、关联性均有异议。评估费真实性无异议，不属于保险公司承保范围，鉴定费质证意见同评估费。鉴定意见书提出异议，根据原告伤情鉴定的误工时间过长，要求重新鉴定。维修公司出具的修车证明有异议，根据车辆受损情况维修时间过长。被告菏泽交通集团有限公司第一公交分公司对上述证据质证意见为：除同意保险公司质证意见外，首先评估报告结论有异议其每日营运损失明显过高，申请重新鉴定。对维修公司出具的证明，内容的真实性以及来源的合法性均提出异议，涉案车辆受损并不严重且受损零部件均为常用部件其维修近两个月时间，不符合事实且该证明没有具体出证人员签字，不能证明该证据的来源合法且没有提供出证单位的营业执照等，不能证明该单位的合法存在。本院经审查认为，原告以上提交的白鲁森身份证、户口本复印件和菏泽市兴安出租车有限公司营业执照各一份合法、真实、有效，应认定为本案的有效证据。原告以上提交的道路交通事故认定书，程序合法、认定有据、责任明确，该证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性。对原告提交的白鲁森在菏泽牡丹区人民医院住院病历一份，病人费用汇总清单3页，诊断证明一份，住院、门诊收费票据5张，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司和菏泽交通集团有限公司第一公交分公司虽提出原告有挂床现象，但未能提交相应的反驳证据予以佐证，且原告提交的证据真实、有效，应予以认定为本案的有效证据。原告提交的护理人员的户籍为农村居民，真实、合法、有效。原告提交的牡丹区司法鉴定所白鲁森司法鉴定书、营运损失评估报告及鉴定费收据各2份，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司和菏泽交通集团有限公司第一公交分公司虽提出重新鉴定的申请，但未能在法定期限内提交重新鉴定的相应证据，应视为放弃权利，并且原告申请鉴定的鉴定书和营运损失评估报告程序合法、真实有效，支出的鉴定费是为查明和确定保险事故的原告的误工时间和后续治疗费进行的评估，所支付的鉴定费和评估费是必要的、合理的费用。原告提交的其驾驶证、鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶证及道路运输证是真实、有效的证据。原告提交的其与鲁Ｒ×××××号小型轿车实际车主订立的承包合同一份，维修单位出具的证明一份，修理费用发票一张，维修清单三页，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司和菏泽交通集团有限公司第一公交分公司虽提出异议，但未能提交相应的反驳证据，但原告方提交维修费结算时间为2017年1月13日，故应认定维修截止时间为2017年1月13日止48天（自2016年11月27日起）计算营运损失，原告提交的证据真实、合法，故对原告以上提交的证据均为合法、真实和与本案有关联的证据，均应认定为本案的有效定案证据。被告菏泽交通集团有限公司第一公交分公司举证：驾驶证、行驶证、保险单原件庭前已经由保险公司进行拍照，证明涉案车辆系合法驾驶，证明涉案车辆的投保情况。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对上述证据质证意见为：均无异议。本院经审查认为，被告菏泽交通集团有限公司第一公交分公司举证的驾驶证、行驶证、保险单真实、合法，均应认定为本案的有效证据。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司提交证据如下：商业保单条款及保险合同各一份，证明保险投保人的声明免赔率、责任免除、免赔额等相关事项，投保人已经签字盖章，对保险人的上述声明及内容充分理解，同意作为订立保险合同的依据。原告对上述证据质证意见为：真实性无异议，是格式条款不作为拒赔的依据。被告菏泽交通集团有限公司第一公交分公司对上述证据质证意见为：真实性无异议，证明目的均有异议，是格式条款不作为拒赔的依据。且我公司没有收到上述条款。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司提交的商业保单条款及保险合同系其与被告菏泽交通集团有限公司第一公交分公司的所属单位菏泽交通集团有限公司双方签订的真实意思表示的合同，并且在投保单上加盖了公章，该两份证据真实、合法、有效，应认定为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月22日7时许，被告武效顺驾驶鲁Ｒ×××××中通大型普通客车沿省道261线由东向西行驶至17公里+235米处时，与对向行驶的白鲁森、菏泽市兴安出租车有限公司驾驶的鲁Ｔ×××××号桑塔纳小型轿车相撞，造成白鲁森等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故于2016年11月23日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队做出的第3717023201601743号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：被告武效顺负全部责任，白鲁森等人无责任。原告白鲁森受伤后，在菏泽市牡丹人民医院住院治疗11天，支出医疗费6699.9元。原告在住院期间由其父亲白振安护理，原告和其护理人员的户籍均为农民，经本院委托，2017年3月16日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所做出白鲁森司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人白鲁森误工时间为60日；2017年3月14日菏泽国瑞资产评估所对鲁Ｒ×××××号小型轿车日营运损失做出评估报告，结论为：鲁Ｒ×××××号小型轿车日营运损失为245元，原告白鲁森共修车48天。原告白鲁森为鉴定其误工时间和日营运时间支出鉴定费1000元和评估费1000元。但原告未能提交相应的营养费和交通费损失证据。原告白鲁森驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车系原告白鲁森租赁赵显磊和朱长生的，挂靠在原告菏泽市兴安出租车有限公司经营。2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元。另查明，被告武效顺驾驶的鲁Ｒ×××××中通大型普通客车的实际所有人系被告李兴，被告武效顺是被告李兴雇佣的司机，被告李兴将其所有的鲁Ｒ×××××中通大型普通客车挂靠在被告菏泽交通集团有限公司第一公交分公司经营。鲁Ｒ×××××中通大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份和不计免赔率的商业第三者责任保险主车20万元，事故发生在保险期间内。其中交强险部分赔偿本案所涉事故的另外两个伤者刘全孝和张喜林在医疗费限额内赔偿10000元，在伤残或死亡限额内12680.16元；在财产限额内已赔偿白鲁森车损2000元。本院认为，本案争议的焦点问题：一、本案交通事故的责任承担问题。二、原告的误工费和护理费的赔偿计算标准。三、鉴定费和营运损失如何赔偿的问题。四、原告的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故于2016年11月23日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队做出的第3717023201601743号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：被告武效顺负全部责任，白鲁森等人无责任。故被告武效顺应对原告在事故中的损失承担全部的赔偿责任。又因被告武效顺驾驶的鲁Ｒ×××××中通大型普通客车的实际所有人系被告李兴，被告武效顺是被告李兴雇佣的司机，所以被告李兴作为车辆所有人和雇主应对外承担赔偿责任，又因被告李兴将其所有的鲁Ｒ×××××中通大型普通客车挂靠在被告菏泽交通集团有限公司第一公交分公司经营，故被告菏泽交通集团有限公司第一公交分公司应对被告李兴承担的责任承担连带赔偿责任。关于焦点问题二，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告白鲁森和其护理人员的户籍均系农民，应按照上年度山东省农村居民人均可支配收入计算。原告要求按照从事交通运输业的标准计算误工费和护理费，因其举证不足，本院不予支持。关于焦点问题三，本院认为，商业保单条款及保险合同系其与被告菏泽交通集团有限公司第一公交分公司的所属单位菏泽交通集团有限公司双方签订的真实意思表示的合同，并且在投保单上加盖了公章，应认定保险公司已尽到明确告知义务，根据双方签订的《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失;……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”，故原告的车辆营运损失和诉讼费用应由被告李兴承担，被告菏泽交通集团有限公司第一公交分公司承担连带责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司虽然对原告白鲁森、菏泽市兴安出租车有限公司的误工费和后续治疗费申请鉴定，故原告支出的鉴定费1000元和评估费是为了确定其在事故中的误工费和车辆营运损失价值，是必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。关于焦点四，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”，本案中，鲁Ｒ×××××中通大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，事故发生在保险期间内。所以被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元扣除赔偿已赔偿其他人员损失后的范围内赔偿原告。又因鲁Ｒ×××××中通大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险主车20万元1份，故被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在商业第三者保险范围内按在事故中的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。故原告在保险范围以外的损失应由被告李兴和菏泽交通集团有限公司第一公交分公司按照在其事故中承担比例进行赔偿。原告还要求被告方赔偿其营养费和交通费，但因其未能提交相应的交通费损失证据，本院不予支持。原告菏泽市兴安出租车有限公司没有提交相关的损失证据。综上，本院查明的原告白鲁森的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为6699.9元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为880元（80元/天×11天）。误工费，原告的误工时间经鉴定为60日，受伤至评残之日前一天共计123天，应按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，故其误工费为2293.8元（13954元÷365天×60天）。护理费，护理时间为住院时间11在，为1人护理，为城镇居民，应按照2016山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，故其护理费为420.53元（13954÷365天×11天）。营运损失经鉴定为每日245元，共修车48天为11760元。鉴定费和评估费，均为原告的实际支出，分别为1000元和1000元。综上，原告白鲁林的各项损失具体数额为：医疗费6699.9元、住院伙食补助费880元、误工费2293.8元、护理费420.53元、营运损失11760元、鉴定费1000元、评估费1000元，以上共计为22054.23元。首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险内赔偿原告白鲁森误工费、护理费、鉴定费、评估费等共计4714.33元。其次，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业第三者保险内赔偿原告白鲁森医疗费、住院伙食补助费7579.9元。被告李兴赔偿原告白鲁森营运损失11760元，被告菏泽交通集团有限公司第一公交分公司应对被告李兴承担的责任承担连带赔偿责任。综上所述，对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营运损失、鉴定费、评估费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求过高部分的诉讼请求，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十九条、四十八条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业第三者保险范围内赔偿原告白鲁森因交通事故造成的损失12294.23元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告李兴赔偿原告白鲁森营运损失11760元，被告菏泽交通集团有限公司第一公交分公司应对被告李兴承担的责任承担连带赔偿责任。三、驳回原告白鲁森、菏泽市兴安出租车有限公司其他过高的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担160元，由被告李兴负担240元，被告菏泽交通集团有限公司第一公交分公司负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年八月二日书记员 姚来旺