wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执61号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：且沙么扯近，女，彝族，1972年5月6日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2008）川凉中刑初字第257号刑事判决书，移送执行被告人且沙么扯近并处没收个人全部财产一案。本院于2020年3月17日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2008）川凉中刑初字第257号刑事判决书对且沙么扯近“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年七月一日书记员 詹 懿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2061-1号原告：刘国鹏，男，1963年4月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张宏光，男，1970年10月6日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王思阳，男，1985年7月17日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张洪芹，女，1963年5月4日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院对原告刘国鹏与被告张宏光、王思阳、张洪芹民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0114民初2061号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员 赵 萍二〇二〇年七月十日书记员 林诗阳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1295号上诉人(原审被告)王有光，男，1984年10月14日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人李恩点，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人李永锋，河南豫星律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）刘佳梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住温县。上诉人王有光因与被上诉人刘佳梅买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2020）豫0825民初337号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王有光的委托诉讼代理人李恩点、李永锋，被上诉人刘佳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王有光不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，本案应发回重审。被上诉人起诉的事实与上诉人的实际欠款不符，被上诉人提供的欠款清单，是单方书写，未经上诉人确认，不能证明案件事实。上诉人王有光实际欠被上诉人款为9300元。请求二审撤销一审判决，发回重审,诉讼费由被上诉人刘佳梅承担。被上诉人刘佳梅辩称，上诉人王有光给我打过电话装胎，结算都是由上诉人来付钱，上诉人王有光对被上诉人手写的明细单后面包含着还款和换胎的详细过程都认可，对方认可了还款的明细，就应该认可换胎的明细。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人王有光的上诉请求。原审原告刘佳梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付轮胎款100000元;2、案件诉讼费由被告承担。原审法院确认的案件事实：原告刘佳梅系轮胎经营户，被告王有光系豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆的实际车主，车辆挂靠在温县鑫隆汽车运输有限公司名下。在被告经营车辆期间，从2018年2月23日起，被告多次在原告处赊购轮胎，期间，被告付给原告加油卡一张，计款20000元，后被告通过微信给原告转款10000元，下欠原告款101900元，经原告多次催要，被告未予偿还，形成诉讼。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点在于被告欠原告轮胎款的数额为多少。根据庭审查明的事实，原告提供的记账单上，虽然没有被告的签名，但在原告及原告代理人与被告的通话录音中，被告对欠原告轮胎款的数额没有提出明确的异议，并在通话录音中表示先偿还原告二、三万元，且被告在通话录音中表示大部分欠款是其与他人合伙车辆的欠款，不应由其一人偿还，但被告称与他人合伙双方没有书面的合伙手续，庭审中被告陈述他人对合伙账目也不予认可，故所欠原告轮胎款101900元应由被告偿还；关于还款数额，原告只要求被告偿还100000元，本院予以支持。被告辩称其不应偿还的理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决：限被告王有光于本判决生效后10日内偿还原告刘佳梅款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，保险费300元，财产保全费1020元，合计2470元，由被告王有光负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实。被上诉人刘佳梅提供的记账单上，虽然没有上诉人王有光的签名，但是，被上诉人提供通话录音，以及庭审情况和当事人的当庭陈述，结合双方当事人交易习惯和方式，一审法院根据民事证据优势规则作出判决并无不当。上诉人王有光的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人王有光提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，发回重审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人刘佳梅承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王有光请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王有光负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年七月六日法官助理王密科书记员申慧洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02财保12号之二解除申请人：江苏爱康实业集团有限公司，住所地张家港经济开发区金塘西路北侧1幢203室。申请代表人：江苏爱康实业集团有限公司管理人。被申请人：华夏银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路295号1-3层。负责人：韩英，该支行行长。华夏银行股份有限公司江阴支行与江阴科玛金属制品有限公司、江苏爱康实业集团有限公司、江阴海达科技集团有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、徐友才、胡秀珍诉前财产保全一案，本院于2020年1月13日作出（2020）苏02财保12号民事裁定，依法冻结江阴科玛金属制品有限公司、江苏爱康实业集团有限公司、江阴海达科技集团有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、徐友才、胡秀珍银行存款人民币11000万元或查封、扣押其他等值财产。2020年6月15日，张家港市人民法院作出（2020）苏0582破申11号民事裁定，裁定受理对江苏爱康实业集团有限公司的重整申请。2020年6月22日，江苏爱康实业集团有限公司管理人向本院申请解除对江苏爱康实业集团有限公司银行存款人民币11000万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。根据张家港市人民法院（2020）苏0582破申11号民事裁定，江苏爱康实业集团有限公司已经进入破产重整程序，对该公司所采取的财产保全措施应予解除，故江苏爱康实业集团有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对江苏爱康实业集团有限公司银行存款人民币11000万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二〇年七月二日法官助理 王昌颖书 记 员 轩 波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢862号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12508号民事判决书,2020年07月03日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区华舍铭升房屋中介服务部与被执行人虞文忠居间合同纠纷一案。执行中，被执行人虞文忠已履行人民币10225元（其中执行款9150元，诉讼费25元，执行费50元，罚款1000元），该恢复案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1509号申请执行人：习水县综合行政执法局。统一信用代码|：11520330775314590J.法定代表人：陈利军，该局局长。被申请执行人：吴元志，男，汉族。生于1950年11月8日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请执行人王园一案，本院作出的(2020)黔0330行审65号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人吴元志送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人无可供执行财产。因被执行人吴元志未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人吴元志进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的20200.00元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1509号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年七月七日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2284号罪犯万志勇，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年1月19日作出(2015)穗海法刑初字第521号刑事判决，以被告人万志勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯万志勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2084号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯万志勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万志勇系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年3月16日至2020年3月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2735分（共获得表扬4次），2018年9月10日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年9月12日获得表扬，2020年1月31日获得表扬，剩余考核分335分。2018年12月19日因不按规定穿病号服被扣10分。原判罚金人民币300000元原已履行人民币250413.84元，并提交向广州市海珠区人民法院办案专户缴纳罚金2000元的中国农业银行转账业务客户回执，本期履行2400元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万志勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7801号原告:临清市阳光物流有限公司。住所地：临清市康庄镇。法定代表人：冯振增。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城经济技术开发区东昌东路62号。原告临清市阳光物流有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本院经审查认为，原告临清市阳光物流有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院已于2020年6月2日立案受理。原告又于2020年7月1日以同一事实、同一诉求立案，属重复起诉，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回原告临清市阳光物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年七月六日书记员  赵旭翀
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1703号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人胡仁宣： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡仁宣金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初1947号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人胡仁宣已履行案款158637.38元，恢复执行158637.38元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1703号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1291号本院执行的石平良申请执行石平芳、石平军、石平安、石平轩、石平友婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特305号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人石平芳、石平军、石平安、石平轩、石平友自动履行给付金额1069.44元，申请执行人已领取1069.44元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年七月六日（院印）
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢609号 刘世峰、张建忠： 申请执行人刘世峰与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张建忠履行生效法律文书确定的义务，被执行人承担执行费350元。本院于2020年7月6日恢复执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了生效法律文书确定的义务，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费350元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张建忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更220号 罪犯张养辉，男，汉族，1987年01月06日出生于陕西省武功县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 广东省东莞市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）（2005）东中法刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人张养辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人29014.16元。宣判后张养辉未上诉，广东省东莞市中级人民法院报送核准。广东省高级人民法院于2006年06月27日作出(2006)粤高法刑一终字第66号刑事判决，对其予以核准。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。 罪犯张养辉曾减刑减刑三次共减刑三年十个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯张养辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张养辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张养辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯张养辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张养辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期至2025年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年七月四日 书记员 唐   文   太
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3056号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24.25楼。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 被执行人：王辉，男,1958年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：余秋莲，女,1963年9月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人王辉、余秋莲其他案由一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证字第4837号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，拍卖了被执行人王辉名下位于洪山区纺机路××单元××号的房屋，所得拍卖款为1435354.80元，扣除执行费16059元及为被执行人预留的房屋租金108000元外，剩余案款1311295.80元已发还至申请执行人。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无其他财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年七月一日 书记员 邓晨雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4719号申请执行人秦新亮，男，汉族，1967年6月19日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区丁香里14号。法定代表人韩凤朝，执行董事。关于秦新亮申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18298号民事判决书生效后，郑州瑞卡福医用氧有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人秦新亮向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月9日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人秦新亮尚未实现的债权暂计84243.98元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日书记员  范 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2488号罪犯金荣华，男，1987年2月7日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)本刑一初字第29号刑事判决，以被告人金荣华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年7月24日以(2007)辽刑三复字第115号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金荣华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年7月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯金荣华获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金荣华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月23日起至2028年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0784民初2897号原告：永康市德众工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道朱明村永朱路52号.法定代表人：吴志军。委托代理人：俞军杰,浙江丽州律师事务所律师。被告：武义熊笨熊杯业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇五金机械工业园区纬一东路3号。法定代表人：黄永忠。委托代理人：卢敏芳，女，1976年11月18日出生汉族，住浙江省永康市。本院于2020年5月25日立案受理原告永康市德众工贸有限公司与被告武义熊笨熊杯业有限公司买卖合同纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2020年7月7日开庭进行审理并当庭宣告判决，原告永康市德众工贸有限公司及其委托代理人俞军杰、被告武义熊笨熊杯业有限公司的委托代理人卢敏芳到庭参加诉讼。永康市德众工贸有限公司起诉称：原、被告曾有不锈钢管买卖业务往来。2019年12月9日，经双方对账、结账，由被告出具对账单一份，载明：截止2019年11月30日，被告欠原告不含税货款1606374元。对账出具后，被告支付货款10万元，尚欠货款1506374元，经原告多次催讨，未予支付。为此，请求依法判令：1、由被告武义熊笨熊杯业有限公司支付原告货款1506374元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，永康市德众工贸有限公司以被告对账后支付20万元为由自愿变更第1项诉讼请求：由被告武义熊笨熊杯业有限公司支付原告货款1406374元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还款之日止）。武义熊笨熊杯业有限公司答辩称：欠款属实，但对账单出具后，我方已支付了20万元。永康市德众工贸有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交对账单原件一份，用以证明2019年11月30日止被告尚欠原告货款1606374元的事实。武义熊笨熊杯业有限公司对其抗辩主张，未有证据向本院提交。对永康市德众工贸有限公司提供的上述证据，武义熊笨熊杯业有限公司当庭质证后无异议。经本院审查，永康市德众工贸有限公司提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容与起诉的事实相印证，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在不锈钢管买卖关系。2019年12月9日，经双方对账，确认截止2019年11月30日，被告武义熊笨熊杯业有限公司欠原告永康市德众工贸有限公司不含税货款1606374元。对账后，被告武义熊笨熊杯业有限公司支付了20万元。本院认为，原告永康市德众工贸有限公司与被告武义熊笨熊杯业有限公司的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，被告武义熊笨熊杯业有限公司尚欠原告永康市德众工贸有限公司货款人民币1406374元的事实清楚、证据充分。被告武义熊笨熊杯业有限公司理应承担支付货款的民事责任。综上，原告永康市德众工贸有限公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由被告武义熊笨熊杯业有限公司支付原告永康市德众工贸有限公司货款人民币1406374元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8729元（已减半收取），保全费5000元，合计13729元，由被告武义熊笨熊杯业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇二〇年七月七日代书记员 鲁群翠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执367号 被执行人：罗碧全，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人罗碧全等犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初362号判决书已经发生法律效力。因被执行人罗碧全未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年1月16日对罗碧全诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人罗碧全应向本院缴纳罚金60000元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人罗碧全发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗碧全逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗碧全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市南川区人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人罗碧全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人罗碧全逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人罗碧全采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人罗碧全暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执367号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年七月七日 书记员  张**
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1248号 申请保全人:山东倍好电子科技有限公司 被申请人：天元建设集团有限公司 申请人山东倍好电子科技有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保179号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月9日立案执行。 在执行中：冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保179号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十四日 书记员  栾绍卓
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1192号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地：浙江省庆元县石龙街118号。 法定代表人：吴宗良，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴明炜，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：方梦婷，女，系该支行员工。 被告：杨忠清，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 被告：黄温乐，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行（以下简称稠州银行庆元小微企业支行）与被告杨忠清、黄温乐金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院于2020年6月1日立案后，经丽水市中级人民法院指定本院管辖。原告诉请：1.宣告编号为201916001010001208755《个人经营性借款合同》项下贷款提前到期，判令被告杨忠清、黄温乐立即归还原告贷款本金130万元以及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息（截止2020年5月25日欠息7950.64元）；2.处分被告杨忠清、黄温乐共同所有的坐落于杭州市余杭区的房屋所有权［房屋所有权证号：浙（××××）余杭区不动产权第××××号］房产所得在最高额270万元额度内优先偿还上述贷款本息；3.判令本案诉讼费等实现债权的费用由被告杨忠清、黄温乐共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨忠清、黄温乐立即归还原告贷款本金130万元以及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息（截止2020年7月7日欠息20512.82元）。本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告稠州银行庆元小微企业支行的委托诉讼代理人吴明炜、方梦婷及被告黄温乐到庭参加了诉讼，被告杨忠清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。     一、借款合同情况                       借款合同名称                   个人经营性借款合同                         借款合同编号                   20191600101001208755号                         借款人姓名                                   杨忠清                         共同债务人                   黄温乐                         借款金额                   130万元                         借款期限                   2019年7月1日至2020年6月17日                         借款利率                   年利率6.5%                         违约条款                   借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上浮50% ；借款人未按时支付借款利息，贷款人有权按罚息利率计收复利               二、抵押合同情况                       抵押合同名称                   最高额抵押合同                         保证合同编号                   220191606120002708755号                         抵押人                            杨忠清、黄温乐                         抵押物                   坐落于杭州市余杭区不动产［不动产权证书号：浙(××××)余杭区不动产权第××××           号］                         担保期限                   2019年7月1日至2024年6月30日止                         担保限额                   最高本金限额为270万元                         是否办理抵押登记手续                   已办理                         保证范围                   包括但不限于主债务及利息(含罚息)、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等               三、违约情况                       尚欠本金                   130万元                         尚欠利息、罚息、复利（截至2020年7月7日）                   20512.82元                         尚欠其他费用                   无                                                                                                                    四、裁判理由与结果 本院认为：原告稠州银行庆元小微企业支行与被告杨忠清、黄温乐签订的《个人经营性借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告杨忠清未按约定还款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告黄温乐在《个人经营性借款合同》共同债务人一栏签字捺印，应对合同项下的债务承担共同还款责任。根据《最高额抵押合同》约定，被告杨忠清、黄温乐以其所有的坐落于杭州市余杭区不动产在270万元担保额度内为本案借款本息提供抵押担保并依法办理了抵押物登记手续，故抵押权应属合法有效。因此，原告要求上述抵押房产对上述被告杨忠清的借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨忠清、黄温乐于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行借款本金1300000元并支付利息（截至2020年7月7日产生利息20512.82元，之后的利息按合同约定利率自2020年7月8日起计算至借款实际还清之日止）； 二、被告杨忠清、黄温乐以其所有的坐落于杭州市余杭区不动产［不动产权证书号：浙（××××）余杭区不动产权第××××号］对上述借款本息在2700000元额度内承担抵押担保责任，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行有权就上述抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16572元，减半收取计8286元，由被告杨忠清、黄温乐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年七月七日 代书记员 刘 娟
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2020）藏0626执9号   姜方忠、索县源丰商砼有限责任公司：   关于申请执行人姜方忠与被执行人索县源丰商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2019年10月25日作出的(2019)藏2427民初148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人索县源丰商砼有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜方忠于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人索县源丰商砼有限责任公司履行给付义务，本院于同日依法立案受理。   在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人索县源丰商砼有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，本院于2020年4月30日对被执行人索县源丰商砼有限责任公司的银行账户内冻结了10,000元，并划拨至我院执行专户后立即兑现给申请人姜方忠，后被执行人索县源丰商砼有限责任公司于2020年7月6日前后向申请人姜方忠微信和银行转账共计150,000元，于2020年7月7日向本院履行了剩余案款141,471.56元，现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2019)藏2427民初148号民事调解书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人姜方忠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4,422.07元已由被执行人索县源丰商砼有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2019年10月25日作出的(2019)藏2427民初148号民事调解书的全部内容已执行完毕，本案予以结案。   二〇二〇年七月十四日   -1-
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1079号原告张忠奎，男，1954年12月30日出生，汉族，中国石油天然气集团有限公司辽宁丹东销售分公司退休职工，住丹东市元宝区。被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人张文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。原告张忠奎与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠奎、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告因逾期办证造成的违约损失暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区。房屋交付后，因被告的原因导致原告至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，被告应承担违约责任。被告辩称：同意协助原告办理房产证，但不同意原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，双方签订的合同15条对于逾期办证有特殊约定，内容为如果发生逾期由双方协商另行指定日期。本院认为，2009年3月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋总价款为222427元，合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2009年4月，被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告的原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2009年4月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为双方协商解决，本案情况属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，因原、被告就逾期办证违约金问题自2019年7月1日开始协商，针对违约金双方在合同中并未明确约定，可以按照已付购房款总额，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告张忠奎办理房地产权属证书；二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款222427元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失；三、驳回原告张忠奎的其他诉讼请求。如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吴宇坤二〇二〇年七月八日书记员  鞠媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14200号 原告：刘娅，女，1995年3月21日出生，土家族，住重庆市忠县。 被告：晏佳喜，男，1998年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告刘娅与被告晏佳喜居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。 原告刘娅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告于2020年5月13日签订的《推荐就业咨询服务协议》；2、判决被告晏佳禧立即返还原告刘娅支付的咨询服务费8000元及资金占用损失（该资金占用损失以8000元为基数，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，从2020年4月29日开始计算，算至8000元还清时止，现暂定200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2020年5月13日签订《推荐就业咨询服务协议》后，原告按照协议约定及被告要求，于2020年5月13日通过支付宝方式向被告支付了8000元咨询服务费，但被告违反《推荐就业咨询服务协议》约定，且存在欺诈行为，《推荐就业咨询服务协议》无法继续履行，致使原告合同目的无法实现。综上所述，被告违反《推荐就业咨询服务协议》的约定，且被告存在欺诈行为，《推荐就业咨询服务协议》无法继续履行，致使原告合同目的无法实现，且被告拒不返还原告支付的咨询服务费用8000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属居间合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据原告举示的《推荐就业咨询服务协议》约定，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行第；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地......”。本案争议标的为提供居间服务，属于上述规定中的“其他标的”，应当以履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。被告晏佳喜住所地位于重庆市巴南区，故本案应移送至被告住所地法院，即重庆市巴南区人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市巴南区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年七月三日 书记员  周洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7201号申请执行人河南豪汇汽车服务有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1单元6层西户，组织机构代码91410100MA3XC3N37G。法定代表人:邹伟伟,总经理。被执行人张小芳，女性，汉族，1983年02月19日出生，住许昌市。关于河南豪汇汽车服务有限公司申请执行张小芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南豪汇汽车服务有限公司于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日提起网络查询，未发现被执行人张小芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向张小芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月24日向张小芳发出传票传唤其2020年6月28日到本院接受询问,张小芳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人张小芳名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人张小芳名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人张小芳名下的住房公积金信息，经调查被执行人张小芳在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年7月15日前往查找被执行人张小芳的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年5月26日向申请执行人河南豪汇汽车服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月23日再次对被执行人张小芳提起网络查询，未发现被执行人张小芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月15日对申请执行人河南豪汇汽车服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张小芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  董亚敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终687号 上诉人（原审原告）：汪青林，男，1973年2月8日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：汪小凯（汪青林之子），住石河子市。 被上诉人（原审被告）：王其均，男，1964年11月28日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王小龙（王其均之子），住石河子市。 上诉人汪青林因与被上诉人王其均承揽合同纠纷（一审案由：装饰装修合同纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪青林及其委托诉讼代理人汪小凯，被上诉人王其均的委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪青林上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人装修款20000元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的证据足以证明被上诉人欠付装修款的事实。2018年6月，上诉人给被上诉人装修位于石河子市北泉镇天圣文都汇宜居苑××号楼×××号的房屋，被上诉人支付给上诉人25000元，剩余20000元一直未支付。庭审中上诉人提交了通话录音及微信聊天记录截屏，均证明被上诉人欠款的事实。 王其均未到庭，其委托其子王小龙作为委托诉讼代理人，王小龙称，其不了解装修情况。 汪青林向一审法院起诉请求:1.判令被告支付装修款20000元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。 一审法院认定事实：庭审时，原告自认被告已付装修款25000元，余20000元至今未付，并提交2019年5月22日、2019年6月23日通话录音及2018年12月至2019年6月间的微信聊天记录截屏，欲证实原告曾多次向被告催索欠付的装修款20000元、被告也多次表示会尽快还款。而上述证据与本案被告王其均及待证事实之间缺乏关联性，客观性也难以认定，不能作为认定案件事实的依据，故对于上述证据，该院不予确认。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，本案中，原告主张被告欠付装修款20000元，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告应当就其主张承担举证责任。从本案原告的举证情况可以看出，原告显然未能提供充分有效的证据佐证证实，其未能完成充分举证的证明责任，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张由被告支付其装修款20000元的诉讼请求依法不能成立，该院不予支持。被告王其均无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法可以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条规定，判决： 驳回原告汪青林的诉讼请求。 案件受理费300元，送达费90元，合计390元（原告已预交），由原告汪青林自行负担。 本院查明，一审中，上诉人提供如下证据： 1.在2019年5月22日上诉人与被上诉人的电话录音中，被上诉人对其欠付上诉人20000元装修款予以承认。 2.在上诉人向被上诉人索要装修款的电话录音、微信中，被上诉人对上诉人索要欠款没有异议。 二审中，证人王某出庭证明：其给王其均家刷墙、贴墙纸，王其均没有给汪青林钱，汪青林就没有给其工钱。 根据上述证据，本院认定事实如下：2018年6月，上诉人给被上诉人装修位于石河子市北泉镇天圣文都汇宜居苑××号×××房屋，2018年7月装修完毕。被上诉人支付部分装修款，尚欠20000元未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案的案由为承揽合同纠纷，一审案由确定错误，本院予以纠正。本案的争议焦点是：被上诉人是否欠上诉人装修款20000元。根据上诉人所提供的电话录音，可以证明被上诉人欠付上诉人装修款20000元。根据上诉人提供的电话录音和向被上诉人索款的微信可以证明，被上诉人对欠付上诉人装修款没有异议。被上诉人欠款的事实清楚，故被上诉人应给付上诉人装修款20000元。 综上所述，汪青林的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初6376号民事判决； 二、被上诉人王其均给付上诉人汪青林装修费20000元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，送达费90元，二审案件受理费300元，合计690元（上诉人已预交），由被上诉人王其均负担，与上述装修款一并给付上诉人汪青林。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年七月八日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执311号申请执行人陆照佳，男，1994年9月13日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人黄超，男，1993年4月10日生，汉族，住贵州省水城县。关于陆照佳诉黄超运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初1251号民事调解书已经发生法律效力，因黄超未履行生效法律文书确定的义务，陆照佳于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请标的为18098元，执行费171元。执行过程中，于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年5月26日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月14日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年7月14日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执311号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年七月十四日书记员  马 驰
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢117号申请执行人王世刚。身份证2103021957××××××××被执行人王鹏。身份证2103021984××××××××关于申请执行人王世刚与被执行人王鹏的合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初397号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2019）辽0302执1902号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2020）辽0302执恢117号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初397号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初397号民事判决书王鹏承担部分债务执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1122号原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙安杰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙炜煜，该公司员工。被告：朱丽君，女，1984年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：马会青，男，1980年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告朱丽君、马会青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市莲花物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年七月八日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异27号申请人（被执行人）：杨春梅，女，1965年6月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。一般授权。申请执行人：代长龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：宜昌市伍家岗区时运冷冻食品经营部。住所地：三峡物流园C1381、382号。经营者：杨春梅。宜昌市伍家岗区人民法院在执行申请执行人代长龙与被执行人宜昌市伍家岗区时运冷冻食品经营部、杨春梅交通事故损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人杨春梅向本院申请不予执行宜昌仲裁委员会[2018]宜仲交调字第122号调解书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨春梅请求对代长龙申请执行[2018]宜仲交调字第122号仲裁调解书一案，裁定不予执行。理由为：1、本案仲裁程序违反仲裁法和宜昌仲裁委员会仲裁暂行规则，严重简化程序，未保障申请人的基本程序权利。本案无实质仲裁调解过程，仅签署一份《简化仲裁程序协议书》使申请人丧失了仲裁程序中应有的申请回避、举证质证、答辩等基本权利；2、根据仲裁法和宜昌仲裁委员会仲裁暂行规则，该会无权制作调解书。根据仲裁法第51条和上述规则第65条、66条之规定，结合本案，宜昌仲裁委员会应书面审查后出具“确认书”，或经过仲裁立案调解后，再行制作调解书；3、仲裁调解书未依法送达本人。申请人在签署调解协议后，在送达回证上签名，但实际当场未向本人送达调解书，至今未收到该调解书；4、仲裁程序过分简化，被申请人主体未查明。因无实质仲裁程序，未核实营业执照的有效性，使不存在的主体（时运速冻食品经营部）成为本案仲裁被申请人；5、仲裁程序过分简化，调解书中出现明显的计算错误。代长龙之子抚养费应由被抚养人的全部抚养义务人分摊，仲裁庭未核实其他抚养人情况，代长龙隐瞒了其他义务人存在的事实，足以影响公正裁决的证据，导致申请人多负担五万余元债务。综上，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，对存在重大程序瑕疵的仲裁调解书，人民法院可以裁定不予受理、驳回执行申请，或裁定不予执行。本院查明，申请执行人代长龙与被执行人宜昌市××岗区时运冷冻食品经营部、杨春梅交通事故损害赔偿纠纷执行一案，宜昌仲裁委员会于2018年8月9日作出的[2018]宜仲交调字第122号调解书，该调解书第二项确定：申请人代长龙儿子代锦澎现年五岁，双方协商同意申请人儿子代锦澎抚养费425520÷20×40%×13年=110635元，每年8510.38元，从本协议签订之日起，申请人继续在宜昌市××岗区时运冷冻经营部工作13年，被申请人不付上述费用；如果中断在宜昌市××岗区时运冷冻经营部工作，每减少一天，按实际减少天数由宜昌市××岗区时运冷冻食品经营部给付申请人代长龙上述费用。被申请人周政对上述申请人儿子代锦澎抚养费负连带赔偿责任。同时查明，2018年8月9日，宜昌市交通事故损害赔偿仲裁中心作出[2018]宜仲交调字第122号调解协议，申请人代长龙和被申请人杨春梅、周政在该调解协议上签名。同日，双方同意将该调解协议提交宜昌仲裁委员会仲裁，并签订《仲裁申请及简化仲裁程序协议书》，该协议书载明，申请人（代长龙）不变更或者修改仲裁申请，被申请人（宜昌市××岗区时运冷冻食品经营部经营者杨春梅、周政）不提答辩意见且不提反请求，双方对本案证据材料无异议，不需要进行质证，为简化程序，双方当事人同意以本协议书签字作为履行程序所要求各项送达的签收证明。宜昌市仲裁委员会于同日作出[2018]宜仲交调字第122号调解书，双方当事人在送达回证上签名并按捺指印。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条规定，“被执行人申请不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议、调解协议作出的仲裁裁决，人民法院不予支持，但该仲裁调解书或者仲裁裁决违背社会公共利益的除外。”本案执行依据为[2018]宜仲交调字第122号调解书，被执行人申请不予执行该调解书，不符合上述法律规定，本院不予支持。另，申请人杨春梅提出本案应适用《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的理由，因该批复适用于仲裁机构在纠纷发生前即作出仲裁裁决或调解书的情形，本案为纠纷发生后双方当事人向仲裁机构申请仲裁，故不适用该批复。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回杨春梅提出的不予执行宜昌市仲裁委员会[2018]宜仲交调字第122号调解书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年七月二日书记员 许 婧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保510号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：刘钊，男，1990年5月8日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人刘钊合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保146号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人刘钊的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保146号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年七月三日书记员  王闻雨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执530号申请执行人：大连靓源商贸有限公司,住大连市沙河口区沙城街100号7层3号。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，社会统一信用代码91210282MA0QEXRGXF，住所地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书。申请执行人大连靓源商贸有限公司与大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初398号，判令被执行人向申请人给付欠款159563.81元，现该已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连靓源商贸有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月2日向被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月2日对被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人现已被宣告破产。本院认为，被执行人现已经宣告破产，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院做出的（2019）辽0214民初398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年七月十五日书记员  陈相易本案引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执740号之一申请执行人卢虔，男，汉族，1986年2月10日出生，住郑州市中原区。被执行人吕佳灿，男，汉族，1981年10月24日出生，住河南省辉县。关于申请执行人卢虔与被执行人吕佳灿民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢虔据此向本院提出执行请求：1.被执行人吕佳灿支付申请执行人卢虔借款本金40000元及利息；2.被执行人支付申请人案件受理费400.58元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人吕佳灿发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕佳灿名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人吕佳灿名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，于2020年5月14日予以轮候查封，暂无法处置，查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日，需续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。3.查明被执行人吕佳灿名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年6月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年7月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院分别于2020年5月6日、于2020年5月13日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人吕佳灿名下有不动产登记信息和公积金缴存记录，于2020年5月18日在辉县市不动产登记中心、于2020年5月19日在新乡市住房公积金中心辉县市管理站调查未发现被执行人吕佳灿名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。八、本院于2020年5月8日向被执行人吕佳灿户籍地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，但其至今未回复。九、因被执行人吕佳灿至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月18日向被执行人吕佳灿发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，于2020年5月29日作出拘留决定书，对其司法拘留15日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。十、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人卢虔，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十一、本院于2020年7月2日以短信方式告知申请执行人卢虔，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复。截止2020年7月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月7日对申请执行人卢虔做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕佳灿名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕佳灿负有继续向申请执行人卢虔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年七月七日法官助理杨慧珠书记员肖千里
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2349号原告：邹东，男，1972年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：任延和，男，1971年10月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。被告：贾英，女，1964年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王忠学，系庄河市新华法律服务所法律工作者。原告邹东与被告任延和、贾英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告邹东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款9万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告承包土地种植玉米、水稻等。2015年至2018年间，从原告处购买种子、农药、化肥等。共欠原告货款人民币9万元，经原告多次索要，二被告无故拖欠未付。故诉至法院，请求判令给付。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告应以营业执照上登记的字号为当事人，现以个人名义起诉，主体不适格，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定,裁定如下：驳回邹东的起诉。案件受理费1025元（邹东已预交），退还邹东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 贾 琼二〇二〇年七月二日书记员 刘亚杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2078号 原告：鲁长水，男，1954年9月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：鲁金苟，男，1957年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告鲁长水与被告鲁金苟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鲁长水在本院依法送达交纳诉讼费用通知和催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按鲁长水撤回起诉处理。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年七月十日 书记员  赵明燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1051号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人吴妃权，男，1976年10月8日出生，住广东省雷州市。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人吴妃权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人吴妃权返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金50000元及利息，并负担案件受理费589元，执行费726元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人吴妃权发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴妃权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴妃权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴妃权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴妃权有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴妃权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴妃权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人吴妃权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  陈 科
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8029号 原告：李顺康，男，2000年6月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：魏家莲，女，2002年4月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告李顺康诉被告魏家莲民间借贷纠纷一案中，原告李顺康于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李顺康在本案宣判前自愿申请撤回对被告魏家莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李顺康撤回对被告魏家莲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺康负担。 审判员  葛红卫 二〇二〇年七月十日 书记员  章 靖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保398号申请人：肖爱英，女，1991年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：山东合其客餐饮文化有限公司，住所地济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字塔楼5-711。法定代表人：高华，经理。担保人：何波星，男，1987年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人肖爱英于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东合其客餐饮文化有限公司银行存款8000元。担保人何波星以名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆为申请人肖爱英提供财产担保。本院经审查认为，申请人肖爱英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东合其客餐饮文化有限公司银行存款8000元，期限为一年。二、查封担保人何波星名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，期限为两年。案件申请费100元，由申请人肖爱英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年七月六日法官助理齐硕书记员张荣茂
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2330号罪犯彭志浩，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年7月9日作出（2018）粤0307刑初1472号刑事判决，以被告人彭志浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭志浩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭志浩在服刑考核期间（2018年8月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1835分（共获得表扬3次），2019年5月10日获得表扬，2019年10月25日获得表扬，2020年3月13日获得表扬，剩余考核分35分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭志浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭志浩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执760号 叶盛青、周春兵、季善华： 申请执行人叶盛青与被执行人周春兵、季善华民间借贷纠纷一案，申请执行人叶盛青依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初2624号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人周春兵、季善华归还申请执行人叶盛青借款本息20000元。在执行过程中,被执行人季善华已自动履行借款本金20000元，对于剩余利息部分申请执行人自愿予以放弃执行。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2624号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执81号申请人蔺某与张某甲、张某乙赡养纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执81号，执行依据：（2019）苏1302民初6887号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十五日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执766号之五 被执行人：张某，女，1990年03月21日生，住莘县。 关于申请执行人与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人张某在62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内余额人民币285.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年七月十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执399号 申请执行人:闫吉，男，汉族，1993年5月23日出生，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：廊坊新朝阳医院，住所地：廊坊市安次区永兴路136号。 法定代表人：郭恩刚，该院院长。 本院在执行闫吉与被执行人廊坊新朝阳医院劳动仲裁纠纷一案中，本院于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2020年5月11日将拖欠工资款履行完毕；经调查后，申请执行人要求被执行人补缴社会保险暂不具备办理条件，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字(2019)第294号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月一日 书记员  张莹欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5642号 原告：王万成，男，1991年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：丁伟良，男，1988年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王万成与被告丁伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王万成于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万成申请撤回对被告丁伟良的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王万成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告王万成负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年七月六日 书记员 俞小婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7019号原告：山东易斯特工程工具有限公司，住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区东城办事处杭州路南、黄山南路166号。法定代表人：张传周，总经理。委托诉讼代理人齐观岗，男，1973年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东双胜建设工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区浏阳河路109号2幢211室。法定代表人：刘新海，总经理。本院在审理原告山东易斯特工程工具有限公司与被告山东双胜建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山东易斯特工程工具有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东易斯特工程工具有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，保全费1145元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年七月一日书记员  王凤洲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执828号申请执行人：熊和涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘坤，男，1985年10月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人熊和涛与被执行人刘坤为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫1329民初4415号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告熊和涛借款本金40000元及利息，利息自2018年3月19日起按年利率24%计算至款付清之日止。”申请执行人于2020年4月30日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘坤负有继续向申请执行人熊和涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  吕志侠审判员  张朝凤二〇二〇年七月十六日书记员  齐显波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更140号 罪犯谢显全，男，1972年8月5日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 云南省昆明市西山区中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）西法刑初字第252号刑事判决，以被告人谢显全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月31日裁定对其减刑十个月；于2014年11月7日裁定对其减刑八个月。本院于2017年12月7日裁定对其减刑五个月。 执行机关石河子监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1100.34分，获表扬2次，嘉奖1次，考核性表扬1次；2018年下半年、2019年下半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯谢显全在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢显全减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2023年8月30日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年七月十日 书记员  白霜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初380号原告：高翔，男，1991年1月14日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：刘丽丽，系辽宁策讼律师事务所律师。被告：胡怡玺，男，1989年9月9日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市广泽红府三期33号楼1001号。负责人：金武，系公司经理。委托诉讼代理人：金禹燮，男，1960年5月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系公司职工。委托诉讼代理人：高嵩，男，1970年6月12日出生，汉族，住吉林省汪清县，系公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝康，男，1988年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司职工。原告高翔与被告胡怡玺、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司(以下简称安华保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高翔的委托诉讼代理人刘丽丽，被告胡怡玺、被告安华保险公司的委托诉讼代理人金禹燮、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱孝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费11711.93元、误工费47500元、交通费100元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日17时22分，被告胡怡玺驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶到陵园街时，与驾驶电动车的原告高翔相撞，造成原告受伤的事实。事故发生后，原告在中国医科大学附属第四医院门诊治疗，经诊断，右胫腓骨周围软组织轻度肿胀、右侧第5前肋不全骨折、左侧第7、8肋骨高密度影、右肺中叶及双肺下叶少许条片影。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告胡怡玺在此次事故中负全部责任。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法裁判。被告胡怡玺辩称，肇事属实，我是肇事车辆的车主也是司机，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔。原告损失应由保险公司承担。被告安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据事故认定肇事车辆负全责，我公司同意在交强险限额对原告合理损失进行赔偿。医疗费请法院核实。误工费应提供事故发生前六个月的单位的工资明细及银行收入流水明细来证明其收入。诉讼费不属于交强险理赔范围不同意赔偿。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事车辆在事故发生后给我公司报案后又注销报案，需要司机协助重新报案。医疗费我公司同意赔偿超出交强险之外的，误工费、交通费属于交强险理赔范围内，我公司不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日17时22分，在沈阳市皇姑区，被告胡怡玺驾驶辽Ａ×××××号车辆与驾驶电动车的原告高翔发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经交警部门认定，胡怡玺负全部责任。事故发生后，原告多次至中国医科大学附属第四医院门诊治疗，被诊断为右胫腓骨周围软组织轻度肿胀、右侧第5、6前肋骨折等。原告医嘱休息共计67天。原告因本次事故治疗发生医疗费共计11711.93元，由原告自行支付。另查，辽Ａ×××××号车辆所有人为被告胡怡玺，该车辆在被告安华保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险100元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本案中，经交警部门认定，被告胡怡玺负事故的全部责任，故其应对原告因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因事故车辆在被告安华保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，故由上述二保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔部分，由被告胡怡玺承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因本次事故治疗发生医疗费共计11711.93元，原告提供的门诊病志与医疗费收据相符合，原告主张合理，本院予以支持，由被告安华保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款1711.93元，因交强险医疗费限额已用尽，故由被告平安保险公司赔偿。关于误工费问题。庭审中，原告提出其在江苏省苏中建设集团股份有限公司任市场部经理，月薪15000+加绩效，年薪为180000元，并提供工作收入证明、停发工资证明、劳动合同、诊断书、工资表、银行流水等证据。原告提供的工资表和银行流水仅体现2019年1至2月份工资等为19843元，且原告工资分为现金和银行流水，原告提供的现有证据不足以证明其存在实际误工损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据原告就医情况，原告主张合理，本院予以支持，由安华保险公司在交强险死亡、伤残保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司赔偿原告高翔医疗费10000元；二、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司赔偿原告高翔交通费100元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高翔医疗费1711.93元四、驳回原告高翔的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费593元（原告已垫付），减半收取296.50元，由被告胡怡玺承担，退还原告296.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二〇二〇年七月一日法官助理高翔书记员李媛媛
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保151号 申请人：赵丽霞，女，汉族，1963年3月28日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。 被申请人：舞钢市汇隆商贸有限公司，住所地：河南省舞钢市寺坡秀甲中原小区2号楼3A层2室。 法定代表人：杨磊。 被申请人：郑新卫，男，汉族，1974年7月7日出生，住河南省舞钢市。 本院在审理申请人赵丽霞与被申请人舞钢市汇隆商贸有限公司、郑新卫运输合同纠纷财产保全中，申请人赵丽霞于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人舞钢市汇隆商贸有限公司名下存款共计60万元进行保全。申请人以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人舞钢市汇隆商贸有限公司名下中国建设银行账户存款60万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨志爽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3721号 原告汪玉全，男，汉族，1977年8月23日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告李义，男，汉族，1990年9月13日出生，初中文化，农民，住贵州威宁县。 本院在审理汪玉全诉李义民间借贷纠纷一案中，原告汪玉全于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪玉全撤回起诉。 案件受理费505元，由原告汪玉全负担。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  所 婷
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢246号刘洋、谢立、林霞：关于申请执行人刘洋与被执行人谢立、林霞借款合同纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人刘洋基于执行依据的权利得到了实现，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1187号 申请执行人：肖夏明，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市平康人力资源管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路310号。 法定代表人：蒋崇文，该公司总经理。 本院在执行申请执行人肖夏明与被执行人永州市平康人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中。该案未执行的执行内容为：限被执行人永州市平康人力资源管理有限公司于本判决生效之日起三日内依法协助申请执行人肖夏明办理一次性失业保险领取手续。现经本院到永州市人力资源和社会保障局核实，本案申请执行人肖夏明系自行辞职，根据《失业保险条例》的第十四条第(二)项规定，申请执行人肖夏明自行辞职的行为不符合领取失业保险金的条件，也不存在被执行人协助申请执行人办理失业保险领取手续的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年七月六日 书记员  唐伟钧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1009号上诉人（原审被告）：司马剑，男，1983年9月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号。法定代表人：储辉，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：苏州吴中万达广场投资有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢5层。法定代表人：于修阳，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨露露，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：闵锡生，男，1959年9月18日生，汉族，住宜兴市。上诉人司马剑因与被上诉人无锡江南电缆有限公司、苏州吴中万达广场投资有限公司、闵锡生房屋买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初8138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人司马剑于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为：司马剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许司马剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22770元，减半收取11385元，由司马剑负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年七月三日书记员  庄茂根
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民终661号 上诉人（原审被告）：鞍山贵恩夫汽车销售有限公司，住所地鞍山市台安县台安镇台大路北台新园商住楼2号楼十五开间。 法定代表人：徐磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一凡，女，1980年2月3日出生，汉族，住台安县。 被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 原审被告：王一凡，女，1980年2月3日出生，汉族，住台安县。 上诉人鞍山贵恩夫汽车销售有限公司（以下简称贵恩夫公司）因与被上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、原审被告王一凡民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贵恩夫公司上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审法院判决、依法改判上诉人实际借款金额为154000.00元及对被上诉人要求给付利息及违约金的主张不予支持；不服判决金额54500元。2、一审二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，致使判决结果错误。2018年1月26日，上诉人向轻易贷科技有限公司借款20万元，借款期限180天，年利率4.25%。可是上诉人并没有得到20万元的贷款，仅仅得到17.3万元，其中2.7万元部分被轻易贷科技有限公司套路贷方式扣除。而后2018年7月24日还款19000.00元。因此，被上诉人受让轻易贷科技有限公司的债权数额与实际数额不符，上诉人只认可15.4万元。另外，原公司法定代表人王一凡并未为该笔债务提供任何担保。轻易贷科技有限公司属于以套路贷方式向上诉人提供的贷款，其未经国家有关部门审批而常年向不特定对象提供贷款且具有反复多次性，盈利性，严重违反“两高两部”关于违反放贷的相关规定，因此具有违法性，其以非法手段所获取的利益不应该得到法律的保护。 港联公司二审未答辩。 王一凡述称：无意见。 港联公司向一审法院诉称：被告贵恩夫公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务向轻易贷平台若干出借人借款共计200000元，期限180天，利率4.25%。被告王一凡承诺为被告贵恩夫公司承担连带保证责任。借款到期后，二被告均未履行偿还义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系被告贵恩夫公司的最终债权人。综上，二被告应向原告履行还款义务，承担违约责任，故诉至法院。 一审法院认定事实：被告贵恩夫公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务向轻易贷平台若干出借人借款，本金共计200000元，借款期限自2018年8月1日起至2019年1月28日止，共180天，借款利率为4.25%/180天，被告贵恩夫公司须在到期还款日21：00前一次性付清本息，如未按时足额偿还原告借款，被告贵恩夫公司须向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告贵恩夫公司在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。截至2019年1月28日19：03：38，轻易贷平台若干出借人的借款本金、利息、违约金及其他费用等相应债权及与该协议相关的保证、抵押、质押等附属权利，一并转让给原告港联公司，并通知被告贵恩夫公司。被告王一凡承诺为被告贵恩夫公司的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款人与轻易贷签订《借款服务合同》生效之日起，至借款人在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕止，如借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》，即视为担保方同意自动延续本担保函，担保范围包括借款人登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、违约金及其他款项、损害赔偿金，及债权人为实现《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》的权利而实际发生的费用，以及《借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他款项。借款到期后，二被告均未履行偿还义务，故原告诉至本院，要求判令被告贵恩夫公司偿还借款本金200000元及利息8500元；判令被告贵恩夫公司支付违约金20000元及按欠款额日千分之一计算至还款之日止的延迟履行违约金；判令被告王一凡对被告贵恩夫公司的欠款本金、利息及违约金承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。 一审法院认为：原告通过债权转让方式取得了对被告贵恩夫公司有关借款的权利,有权向被告贵恩夫公司主张归还借款,被告贵恩夫公司未按借款合同约定履行义务,应按合同约定承担相应的民事责任。故原告主张由被告贵恩夫公司偿还借款本金200000元的诉求成立,该院予以支持；原告主张的180天利息8500元、一次性违约金20000元及逾期履行违约金等因双方在借款服务合同中有明确约定，故该院予以支持。因被告王一凡为被告贵恩夫公司的担保人，担保方式及担保期间均在担保函中有明确约定，现原告在保证期间内起诉，故被告王一凡应承担连带保证责任；本案中被告王一凡辩称已偿还部分借款，因其没有证据予以佐证，故该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告鞍山贵恩夫汽车销售有限公司于本判决生效后10日内偿还原告港联融资租赁有限公司借款本金200000元及利息8500元；二、被告鞍山贵恩夫汽车销售有限公司于本判决生效后10日内偿还原告港联融资租赁有限公司借款违约金20000元（并从2019年1月29日起至还款之日止按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金）；三、被告王一凡对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元由二被告承担。 本院二审期间，被上诉人的一审代理人及工作人员告知本院，轻易贷科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案，被上诉人作为轻易贷科技有限公司的关联企业，其法定代表人亦被刑事立案，公安机关现正在侦查阶段。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人贵恩夫公司通过轻易科技有限公司提供的轻易贷平台借款，由于轻易科技有限公司涉嫌经济犯罪，被上诉人港联公司作为轻易贷科技有限公司的关联企业，其法定代表人亦涉嫌经济犯罪，故本案暂不宜作为一般民事案件审理，应将本案驳回起诉，同时向公安机关移交相关线索，如公安机关不能确定本案涉嫌经济犯罪，港联公司仍可依法另行提起民事诉讼。 综上，一审判决处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初1402号民事判决； 二、驳回港联融资租赁有限公司的起诉。 一审案件受理费4728元，退还港联融资租赁有限公司；上诉人鞍山贵恩夫汽车销售有限公司预交的二审案件受理费1162.5元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 安 审判员 秦长虹 审判员 于 淼 二〇二〇年七月十三日 法官助理郑熙哲 书记员王天琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2569号申请人：王海萍，女，1954年4月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：秦文劲、陈亚欢，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。被申请人：王峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人王海萍与辛瑾、王峰、***返还原物纠纷一案，申请人王海萍于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王峰名下位于武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨路228号金榜名苑5栋24层5室的房产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保全价值200万元诉讼财产保全责任保险担保函担保。本院经审查认为，申请人王海萍申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王峰名下，坐落于武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨路228号金榜名苑5栋24层5室（不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0043616号）房屋，查封期限为三年。二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述第一项财产保全措施承担担保责任。案件申请费3424元，由申请人王海萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡萍二〇二〇年七月三日书记员  樊高