广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤02执异19号 异议人（申请执行人）：刘光辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。 被执行人：韶关市农业局。住所地：广东省韶关市浈江区良村公路**（五里亭大桥东侧）。 负责人：刘志福，副局长。 委托诉讼代理人：袁志强、饶安平，广东天行健律师事务所律师。 在本院执行刘光辉与韶关市农业局行政纠纷一案中，异议人刘光辉对本院（2017）粤02执90号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘光辉称，一、刘光辉于2016年6月依据生效文书（2015）韶浈法行初字第30号在韶关市浈江区人民法院（以下简称浈江法院）申请执行，申请执行项目为补偿款20000元、案件受理费50元、过渡期租金6个月合计6451.2元。浈江法院已执结20050元，尚有过渡期租金6451.2元未执行到位。由于韶关市农业局不同意支付，因此无法执行。二、因为针对多次向浈江法院执行局提出异议无果，刘光辉依法向韶关市中级人民法院提出执行监督，韶关市中级人民法院予以立案，但随后因无法执行监督，刘光辉根据浈江法院的指引，于2017年5月在韶关市中级民法院办理执行立案，执行案号为：（2017）粤02执90号，随即韶关市中级人民法院执行局以该院已立执行案件为由，要求刘光辉撤销执行监督案件。三、韶关市中级人民法院执行局出具的该裁定书，以刘光辉申请执行的案件属重复立案为由，裁定销案。由于刘光辉申请执行的判项，计算时间具有持续性，计算时间及金额不断变化增加，刘光辉在浈江法院对该判项立案执行计算时间为过渡期租金从2016年1月至2016年6月，合计6451.20元，刘光辉在韶关市中级人民法院执行立案计算时间为过渡期租金从2016年1月至2017年5月，合计18278.4元。如韶关市中级人民法院认为属重复立案，则其中2016年1月至2016年6月为重复立案，但2016年7月至2017年5月，刘光辉并未在浈江法院办理执行立案，不属于重复立案，根据省高院规定，韶关市中级人民法院有义务及职责予以受理执行。综上，现刘光辉依法提出执行异议申请，望韶关市中级人民法院以事实为依据，重新作出裁定意见，维护当事人合法权益。 被执行人韶关市农业局称，一、韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02执90号执行裁定书事实清楚、程序合法，理应予以维持。二、韶关市浈江区人民法院判决组织抽签确定回迁安置房判决生效后，韶关市农业局在2015年12月底前已向刘光辉送达《抽签选房通知函》，刘光辉2016年1月13日也已到市区丛林山庄6楼会议室抽签选房现场，但因刘光辉拒绝选房导致无法确定回迁安置房。其后，韶关市农业局再次组织刘光辉于2016年7月29日在原农机学校6楼会议室抽签选房，刘光辉到场后仍然拒绝选房导致至今无法确定回迁安置房。因此，在2016年1月起韶关市农业局无需向刘光辉支付回迁过渡期租房费。三、案涉回迁过渡期租房费在韶关市武江区人民法院另案重复进行审理并作出判决（判决未生效）。如该案判决生效，则就回迁过渡期租房费存在“一案两审”的后果。因此，就回迁过渡期租房费，应当在确定执行依据后方可执行。综上，刘光辉诉请无理，请求贵院依法驳回刘光辉请求。 本院查明，刘光辉与韶关市农业局拆迁行政合同及行政赔偿执行一案，浈江法院于2015年10月20日作出了（2015）韶浈法行初字第30号行政判决，该判决内容为：一、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》的约定，回迁安置房按简易装修标准进行装修，即水泥地面、木制板门、铝合金窗、墙体刮塑，水电安装设施齐全、厨房、卫生间均贴有瓷片，刘光辉随时入住可用。二、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》的约定，回迁安置房套内面积89.6平方米，超出10平方米内（含10平方米）价款按每平方米2000元计付。三、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》中第四条第1项、第五条第1项、第七条的约定。四、韶关市农业局采取相应的补救措施，对刘光辉超出回迁安置房套内面积10平方米以外部分按同类商品房评估价款折扣95%计；超出回迁安置房套内面积所相应的公摊面积按评估价款折扣95%计付。五、韶关市农业局采取相应的补救措施，对刘光辉回迁安置房套内面积所相应的公摊面积不补差价，回迁安置房不足套内面积的，按同类商品房评估价款计付刘光辉。六、韶关市农业局采取相应的补救措施，于判决生效后组织抽签，确定刘光辉回迁安置房。七、韶关市农业局采取相应的补救措施，对上述评估工作，于判决生效后30日内组织实施，以2014年1月为评估时点。八、韶关市农业局于判决生效后30日内支付刘光辉补偿款20000元。九、驳回刘光辉的其他请求。本院于2016年4月19日作出的（2016）粤02行终32号行政判决维持了浈江法院的上述判决。 上述判决生效后，因被执行人韶关市农业局未履行判决确定的义务，申请执行人刘光辉依法向浈江法院申请强制执行，要求：1、韶关市农业局应补偿刘光辉20000元及承担案件受理费50元。2、韶关市农业局应从2016年1月至6月（合计6个月）支付刘光辉过渡期租房费，3、组织抽签确定刘光辉回迁安置房。浈江法院于2016年6月17日立案执行，并已将执行到位的补偿款20000元支付给了刘光辉，至于过渡期租房费及安置问题，浈江法院认为判决未予以明确而告知刘光辉可另行与韶关市农业局协商处理，据此，浈江法院于2016年7月18日对刘光辉做了结案笔录，告知该案作结案处理，刘光辉也在笔录上签字确认。 2017年4月25日，刘光辉又向本院申请执行上述生效判决，要求：1、韶关市农业局支付2016年1月至2017年3月（共15个月）过渡期租房费16128元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月27日对其申请予以了立案，案号为（2017）粤02执90号。 后经审查，本院作出（2017）粤02执90号执行裁定认为，刘光辉对（2015）韶浈法行初字第30号生效判决已经在浈江法院申请了强制执行，浈江法院也依法立案并进行了执行，且作了结案处理，现刘光辉以相同的执行依据和执行事项，再次向本院申请强制执行，显然属于重复申请，本院再次给予刘光辉申请执行，显然也是重复立案执行。本院于2017年4月27日对刘光辉的申请予以立案有所不当，应当予以撤销，裁定撤销本院（2017）粤02执90号案。刘光辉不服，向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条：“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条：“执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：（一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或刘光辉撤回申请的；（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；（三）受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。”的规定，本案中，刘光辉对（2015）韶浈法行初字第30号生效判决已经在浈江法院依法立案并进行了执行，且作了结案处理，现刘光辉以相同的执行依据、事项，向本院申请强制执行，属于重复申请，本院对刘光辉的申请予以立案有所不当，故本院作出（2017）粤02执90号执行裁定该案作销案处理，并无不当。刘光辉提出的异议不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回刘光辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  焦晓巍 审判员  危 晖 审判员  李飞洲 二〇一七年八月十日 书记员  刘宇璠