广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0422民初1276号 原告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市枣冲路**民政局大院**。 代表人：梁崇强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘冠生、瞿德战，广西荣御律师事务所律师。 被告：肖锦斌，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称保险公司)与被告肖锦斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人瞿德战、被告肖锦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖锦斌向原告支付保险赔偿款48101.19元（其中赔偿款43065.69元及案件受理费、鉴定费共5035.50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日17时00分，被告肖锦斌驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车由藤县濛江镇濛江街河东往河西方向行驶，行驶至藤县濛江国税分局对出路段时，与横过道路由石某驾驶的自行车发生碰撞，造成肖锦斌、石某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖锦斌负事故主要责任，石某负事故次要责任。 受害人石某于2016年11月7日以肖锦斌、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司作为被告，向藤县人民法院提起诉讼，藤县人民法院作出(2016)桂0422民初2253号民事判决认定：被告肖锦斌驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内。被告肖锦斌未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶发生本次交通事故，被告保险公司在承担了赔偿责任后，依法享有对被告肖锦斌追偿的权利。藤县人民法院于2017年1月11日作出判决：一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂Ｄ×××××号二轮摩托车投保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿损失2480.69元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿损失40585元，共计应赔偿43065.69元给原告石某；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费及司法鉴定费由被告保险公司负担5035.50元。上述应赔付的款项，保险公司已于判决生效后，已在交强险限额内向受害人石某赔偿了43065.69元，并为此支付了案件受理费、司法鉴定费等共5035.50元。为此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告肖锦斌未取得驾驶证驾驶车辆造成石某受伤的损失，保险公司在交强险限额内先予以赔偿后，依法应取得对被告肖锦斌追偿的权利。根据相关法律及司法解释规定，特向人民法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告肖锦斌辩称，答辩人驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车在原告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。对交通事故的发生事实及交警部门作出责任认定有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月3日17时00分，被告肖锦斌驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车由广西藤县濛江镇濛江街河东往河西方向行驶，行驶至藤县濛江国税分局对出路段时，与横过道路由石某驾驶的自行车发生碰撞，造成肖锦斌、石某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2016年4月15日作出藤公交认字［2016］第M0018号《道路交通事故认定书》，认定如下：1.肖锦斌未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且没有在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反交安法第十九条、第三十八条的有关规定，应负此事故的主要责任；2.石某驾驶非机动车横过没有人行横道的机动车道时，没有下车推行，且没有在确认安全后通行，其行为违反交安法条例第七十条的有关规定，应负此事故的次要责任。桂Ｄ×××××号二轮摩托车属被告肖锦斌所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，受害人石某向本院起诉本案的原告保险公司及被告肖锦斌，本院于2017年1月11日作出（2016）桂0422民初2253号民事判决，认定如下事实：石某因交通事故造成的经济损失43065.69元，其中：属于机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围是40585元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），属于医疗费用赔偿项目范围是2480.69元（包括医疗费、营养费）。上述损失应由保险公司在桂Ｄ×××××号二轮摩托车投保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿2480.69元，死亡伤残赔偿限额内赔偿40585元，共计赔偿损失43065.69元给石某。被告肖锦斌未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生本次交通事故，致原告受伤造成的上述损失43065.69元，保险公司承担赔偿责任后，依照法律规定享有向被告肖锦斌追偿的权利。藤县人民法院遂判决保险公司应在桂Ｄ×××××号二轮摩托车投保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿损失2480.69元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿损失40585元，共计应赔偿43065.69元给石某。2017年1月24日，原告保险公司把上述款项通过转帐方式全部支付到本院帐户，本院已将全部赔偿转交给受害人石某，保险公司并支付了案件受理费、司法鉴定费共5035.50元。原告已经全部履行了民事判决书确定的义务。2017年7月14日，原告保险公司遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、藤县人民法院（2016）桂0422民初2253号民事判决书、电子汇单3张等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告肖锦斌负此事故主要责任，石某负此事故次要责任。被告肖锦斌对该事故认定虽有异议，但没有提供证据推翻交警部门作出的责任认定是错误的，故本院不予采纳被告肖锦斌的辩解意见。交警管理部门本次交通事故作出的认定，认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。受害人石某受伤是由于被告肖锦斌的侵权行为造成的，应由被告肖锦斌依法承担本次事故的赔偿责任。被告肖锦斌驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车在本案原告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内。被告肖锦斌未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生本次交通事故，致石某受伤造成的上述损失43065.69元。本案原告保险公司已经于2017年1月24日把上述款项通过转帐方式全部支付到本院帐户，本院已将全部赔偿款转交给受害人石某。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告保险公司主张其在交强险责任范围内予以赔偿后，依照法律规定主张向被告肖锦斌追偿，由被告肖锦斌返还保险赔偿款43065.69元给原告保险公司，于法有据，本院予以支持。原告保险公司主张其支付（2016）桂0422民初2253号案的受理费及鉴定费共5035.50元由被告肖锦斌承担赔偿责任，本院认为，该项费用并不是原告在交强险责任限额范围内赔偿的损失，是诉讼发生的费用，故原告主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，且诉讼发生纠纷前系保险公司没有主动理赔引起纠纷，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告肖锦斌应返还保险赔偿款43065.69元给原告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1000元（原告已预交500元），适用简易程序审理减半收取500元，由原告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担50元，被告肖锦斌负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一七年八月十八日 书记员  黄孔树 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的； 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司部承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的； (三)驾驶人故意制造交通事故的； 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应当予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。