wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4527号 原告：洪帅，男，1983年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：项晓建，男，1990年10月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告洪帅与被告项晓建民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告洪帅到庭参加了诉讼。被告项晓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪帅诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告项晓建和原告洪帅均为借贷宝的实名注册用户。自2017年1月18日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月18日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，出借给被告2000元。上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时原告通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的支付账户。但到期后，被告项晓建未足额还本付息。现要求被告偿还借款本金2000元，支付罚息至实际还清之日，并承担本案全部的诉讼费用。 被告项晓建未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年1月18日，被告项晓建通过人人科技股份有限公司的手机软件“借贷宝”平台向原告洪帅借款2000元，约定借款期限7天，即自2017年1月18日至1月25日；利息按年利率24%计算。借款到期后，被告项晓建未能还本付息。 上述事实，有原告庭审陈述、借款电子合同三份、用户注册协议、支付服务协议等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告项晓建通过互联网平台向原告洪帅借款2000元有借款电子合同、用户注册协议及支付服务协议为证，本院予以确认。被告项晓建应按合同约定归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告项晓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 被告项晓建于本判决生效之日起十日内归还原告洪帅借款2000元，并支付利息（以2000元为计算本金，自2017年1月18日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。 本案受理费减半收取25元，由被告项晓建承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年八月三十日 书记员 傅小艺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初691号 原告：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住所地：广西北海市海城区。 被告：北海建发装饰设计工程有限公司，住所地：北海市贵州北路17号中安大厦1222号。 法定代表人：罗霞。 原告谭富昌诉被告北海建发装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理。原告谭富昌到庭参加诉讼，被告北海建发装饰设计工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭富昌提出如下诉求：1、请求判令被告向原告偿还本金人民币500元；2、请求判令被告支付从2011年9月28日至2017年3月7日的利息140元，从2017年3月8日起至履行期限满之日止，以未还本金为基数，按照国家贷款基准利率支付；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：2011年9月28日，被告与原告在其位于广东路和西南大道交接处的门面协商家装事宜并收取原告诚意金500元，但被告从不履行义务亦未到家装现场。后原告多次与被告协商退款均无答复一直到被告门面搬移地址。原被告之间形成合同关系，被告恶意逃避的行为已经构成违约，原告有权要求被告履行还款付息义务。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 原告谭富昌对其主张向本院提交如下证据： 1、?收据，证明被告收款500元现金。 被告北海建发装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告北海建发装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据采纳为定案依据。 经审理查明：原告主张原、被告双方在2011年9月28日在被告位于广东路和西南大道交接处的门面协商由被告为原告装修康平花园一巷3号的房屋事宜，双方口头约定由被告包公，部分包料。原告主张其当天以现金方式向被告支付了500元的诚意金。被告出具《收据》，载明：“今收到谭先生家装诚意金500元，并加盖被告公司的章”。双方没有签订书面的合同。现原告以其交付诚意金后被告一直未上门看房开工构成违约为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：原告与被告虽未签订有书面的装饰装修合同，但从原告的主张以及被告于2011年9月28日向原告所出具的《收据》内容可知，双方之间存在事实上的承揽合同关系。原告已向被告支付了500元的诚意金，有原告提交的《收据》予以证实。在长达五年多的时间内原被告双方至今未签订证实真实的合同，没有对具体的装修事宜进行约定，被告亦未提供相关的装修服务，原告对房屋进行装修的目的不能实现，为此，原告请求被告返还诚意金500元于法有据，本院予以支持。因双方无书面的协议，未对装修的具体事宜及时间等内容进行约定，原告所提交的证据不足以证实被告违约，为此对于原告请求被告支付违约金的诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海建发装饰设计工程有限公司返还原告谭富昌500元诚意金； 二、驳回原告谭富昌其他的诉求。 案件受理费50元，公告费350元，由被告负担。（该费用原告已经向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  黄耀群 二〇一七年八月十五日 书 记 员  杨励坚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3410号 申请执行人梁修俊，男，1979年10月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈雪娟，女，1970年7月1日出生，壮族，住广西靖西县。 被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司，住所地：靖西县新靖镇双拥路苏堤春晓嘉园14栋A1404号。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币7444528元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一七年八月二十五日 书记员  黄婧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民申52号再审申请人（原审原告）：陈某1，男，2014年9月6日出生，汉族，住中山市石岐区。法定代理人：宋某，女，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，系再审申请人的母亲。法定代理人：陈某2，男，1986年8月16日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，系再审申请人的父亲。委托诉讼代理人：路勇，男，1958年8月30日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，系再审申请人的外祖父。被申请人（原审被告）：中山市人民医院，住所地中山市孙文东路2号。法定代表人：袁勇，该院院长。委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镒强，该院员工。再审申请人陈某1因与被申请人中山市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18706号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人陈某1申请再审主要称，申请人曾作过两次皮试，一次酒精消毒，二次用盐水消毒，两次都显阳性；申请人头孢西丁钠过敏；被申请人开了6支头孢他啶，但未注射，欺骗了申请人；被申请人收费单据和病历是虚开的；如被申请人对申请人提供的证据有质疑，就申请进行医疗或司法鉴定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明认定，2014年9月6日，宋某于人民医院产科顺产生育一子即陈某1。9月8日，陈某1因出现皮肤散在红色丘疹、部分伴脓点到人民医院治疗，人民医院经诊断为新生儿宫内感染、新生儿脓疱疹，可能会导致败血症及化脓性脑膜炎，故安排其入住新生儿科ICU观察治疗，期间作复达欣抗感染、外用药物、预防颅内出血、保暖、补液及监测血糖等治疗。陈某1住院3天后出院，住院医疗费用合计5307.5元。治疗期间人民医院曾对陈某1注射头孢他啶药物7支，费用为387.1元。2015年2月1日，陈某1因睾丸发红到中山市博爱医院就诊，诊断为“附睾炎？睾丸扭转”，该院给陈某1开出处方单注射头孢西丁钠药物。申请人称中山市博爱医院对其进行了药物皮试，发现其对头孢西丁钠药物过敏，终生禁止使用头孢类药物进行治疗。由此，申请人认为人民医院在其住院期间并未使用头孢他啶药物而收取治疗费用，且夸大病情进行治疗，人民医院的行为已构成欺诈，遂向人民医院来访投诉，人民医院分别于2015年4月20日、27日回函称其诊疗过程符合相关规定。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因陈某1提供的《病历内容》和《中山市人民医院群众来访回复函》不足以证明人民医院对其的诊疗行为存在欺诈，原审对其关于人民医院虚开药物诈取医疗费的主张不予采信是正确的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”关于陈某1提出如被申请人对其提供的证据有质疑就进行医疗或司法鉴定的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一七年八月二日书 记 员  谭俏芬
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行初33号原告周建良，男，1976年5月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被告昆山市玉山镇人民政府，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路757号。法定代表人张建文，昆山市玉山镇人民政府镇长。委托代理人沈丽、张怡，江苏沉浮律师事务所律师。原告周建良诉被告昆山市玉山镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周建良诉称，我队基本都是失业人员，按现有流转粮田，每亩补贴700元，每人每年可补粮贴185元左右，实在不能维持基本生活。村民多次要求村委会退还流转粮田，村民自行耕种，都以种种理由被拒绝（经查实，无任何书面材料显示村民自愿将土地流转给村委会，只有少数人的签名，也能证明并非本人字迹）。请求撤销马庄村（8）组现剩余40.64亩土地流转行为，村民要求政府归还粮田，农户自行耕种；责令政府退还流转粮田，农户自行耕种。原告周建良向本院提交的证据、依据：1、关于对周建良等信访事项的复核意见；2、关于对周建良等信访事项的复查意见；3、关于周建良等反映征地补偿等信访事项的答复意见书；4、昆山市马庄村（8）组全体农户要求马庄村委会提供我队之前被征地相关资料明细；5、关于马庄村8组土地征用及补偿情况说明。被告昆山市玉山镇人民政府辩称，一、针对原告要求判令撤销马庄村（8）组现剩余40.64亩土地流转行为，村民要求政府归还粮田、农户自行耕种的请求。答辩人认为该诉请无依据。理由是：1、《农村土地承包法》第42条规定“承包方之间为发展农业经济，可以自愿联合将土地承包经营权入股，从事农业合作生产”。2009年5月，马庄村8组陆道根等41户与昆山市玉山镇马庄村农地股份专业合作社（原名称昆山市玉山镇马庄土地股份合作社）签订了《昆山市土地承包经营权自愿入股协议书》，协议中约定了双方的权利义务。在签订协议之后，昆山市玉山镇马庄村农地股份专业合作社也按约定支付了农户的红利。上述协议系双方自愿签字，并接受协议的约束。2、原告无权代表马庄村（8）组的所有农户提起本案诉讼。3、马庄村8组陆道根等41户与昆山市玉山镇马庄村农地股份专业合作社签订的《昆山市土地承包经营权自愿入股协议书》不存在可撤销的情形。二、针对原告要求责令政府退还流转粮田，农户自行耕种的请求。答辩人认为该诉请亦无依据。理由是：1、根据马庄村8组陆道根等41户与昆山市玉山镇马庄村农地股份专业合作社签订的《昆山市土地承包经营权自愿入股协议书》第二条约定的入股期限为马庄村8组陆道根等41户同意按马庄土地股份合作社章程规定的期限，但最长不超过二轮承包期限。昆山市玉山镇马庄村农地股份专业合作社的章程规定的期限是长期，目前也未超过二轮承包期限，故不存在退还流转粮田。2、原告无权代表马庄村（8）组的所有农户提起本案诉讼。三、马庄村8组陆道根等41户与昆山市玉山镇马庄村农地股份专业合作社签订的《昆山市土地承包经营权自愿入股协议书》系平等主体之间签订的合同，不属于行政案件受理范围。退一步讲，即使本案属于行政案件受理范围，上述协议签订时间是2009年5月，且原告已经领取了红利，现原告起诉也已过行政案件的诉讼时效。请求驳回原告起诉。被告昆山市玉山镇人民政府向本院提交的证据、依据：1、昆山市土地承包经营权自愿入股协议书；2、土地承包经营权自愿入股确认表；3、说明；4、情况说明；5、营业执照；6、关于同意土地股份合作社改制为农地股份专业合作社的批复；7、企业查询信息；8、昆山市玉山镇马庄村农地股份专业合作社章程。经审理查明，2009年5月，昆山市玉山镇马庄村8组陆道根等41户（甲方）与昆山市玉山镇马庄村农地股份专业合作社（原名称昆山市玉山镇马庄土地股份合作社）（乙方）签订了《昆山市土地承包经营权自愿入股协议书》，协议中约定了甲方自愿将135.91亩土地承包经营权入股乙方等内容。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告没有提供证据证明被告实施了侵犯原告的农村土地承包经营权或者农村土地经营权的行为，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项规定，原告周建良诉请中的承包经营权流转纠纷属于民事争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周建良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  季志康人民陪审员  沈 玲人民陪审员  周 萍二〇一七年八月三十日书 记 员  吴昱珊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3659号原告：李红卫，女，汉族，1969年1月24日出生，现住保定市竞秀区。被告：谢金灿，男，汉族1987年3月7日出生，住河北省涿州市。本院受理原告李红卫诉被告谢金灿欠款纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案受理。2017年8月17日，原告李红卫经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李红卫撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年八月二十五日书记员 杨晓飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初1167号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 代表人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：石翠云，该支行职员。 委托诉讼代理人：覃建辉，该支行职员。 被告：朱世清，女，1969年1月1日生，汉族，住广西柳州市市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行（以下简称农行柳南支行）诉被告朱世清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行柳南支行的委托诉讼代理人石翠云，被告朱世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行柳南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本金9695.26元、利息1116.14元，滞纳金574.65元，（以上利息、滞纳金均计算截止至2017年2月13日，今后欠款按约定另行计算直至被告结清为止）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱世清于2010年6月18日在我行申请开立了壹张账号为40×××96的信用卡，该信用卡的授信额度为10000元，该卡从2010年6月18日开始第一笔透支消费1310元；最后一次于2016年7月7日透支消费463元。透支款项到期后，被告仅部份按期归还，其截止2017午2月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支款本金9895.26元、利息1116.14元，滞纳金574.65元，以上共计11586.05元仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护债权人的合法权益，根据签订《合约》、《信用卡章程》相关规定，特此向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告朱世清辩称，对原告诉请的欠款金额没有异议。但我目前由于经济困难，需要分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月13日，被告朱世清在原告农行柳南支行填写了壹份申请表（背面附录《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的详细条款）申请开办了壹张卡号为40×××96的信用卡，该信用卡在授信额度10000元内具有透支消费的功能，并且原告还在该申请表“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”一栏下方的“主卡申领人签名”处落款签名。之后，被告使用上述信用卡透支消费后却未按规定及时归还该相应的款项，截至2017年2月13日累计已逾期拖欠原告信用卡透支款本金9895.26元、利息1116.14元及滞纳金574.65元。原告以其经多次向被告催收未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条有约定：“利息和费用：…2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享有免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；…5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；…”。 在本案审理的过程中，因经核实被告在本案立案后已经向原告归还了透支款本金200元，故原告请求将其诉请支付的信用卡透支款本金由原“9895.26元”变更为“9695.26元”，本院予以准许。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱世清向原告农行柳南支行申请开办信用卡业务系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依照约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之内容履行所负义务。根据庭审查明，被告在使用于原告处开办的信用卡透支消费之后至今已累计拖欠原告信用卡透支款本金9695.26元以及截至2017年2月13日发生的利息1116.14元，滞纳金574.65元，且被告在庭审中对此亦并未提出异议，故本院对该事实予以确认，由此原告诉请被告归还所欠的信用卡透支款本金9695.26元并支付截至2017年2月13日发生的利息1116.14元，滞纳金574.65元于法有据，本院予以支持。至于2017年2月13日之后至信用卡透支欠款债务全部受清偿之日止期间内发生的利息、滞纳金等费用，本院认为应当按照上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条之有关约定执行。 此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告未依约还款所致，故本案的诉讼费用应由被告负担。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱世清向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行支付所欠的信用卡透支款本金人民币9695.26元及截至2017年2月13日发生的利息人民币1116.14元，滞纳金人民币574.65元。 二、被告朱世清向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行支付自2017年2月14日起至信用卡透支欠款债务全部受清偿之日止期间内发生的利息、滞纳金[该利息、滞纳金的计付应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条的有关约定执行]。 案件受理费90元（原告已预交），由被告朱世清负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  黄惠芳 人民陪审员  张 宇 二〇一七年八月九日 书 记 员  谭梦婷 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0229民初692号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师，特别授权。 被告：张建荣，女，生，汉族，农民，住唐山市古冶区。 原告垫富宝投资有限公司与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告张建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款2914.42元；2、请求判令被告向原告支付违约金291.44元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫付宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于签订了合同编号：垫000063471垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款2914.42元，应还违约金291.44元，经原告催促后，被告仍未还款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 诉讼中原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。被告欠原告现金2914.42元，应还违约金291.44元变更为要求被告偿还欠款20998.88元，要求被告自按年利率24%给付滞纳金。 被告张建荣未作答辩。 原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、担保函(LS10)、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）、签约照片、垫富宝欠款明细表、被告张建荣和马金龙个人账户系统截屏并进行当庭陈述。本院经审理认定事实如下：，原告垫富宝投资有限公司与被告吕向东签订了合同编号为垫000063471/冀唐遵化20800075垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。原被告在垫付宝（垫付卡）领用合约中约定，被告应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并交纳服务费，若被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。，被告张建荣利用系统平台在“垫付宝”会员马金龙处消费21000元,原告替被告向马金龙垫付了消费款21000元，现被告张建荣下欠原告垫付的消费款20998.88元。 本院认为，被告张建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。被告张建荣与原告垫富宝投资有限公司签订合同成为注册会员，双方签订的合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告张建荣与其他会员间进行服务交易由原告垫付消费款后，应按合同约定及时给付由原告垫付款项，逾期拒不给付应承担违约责任，给付违约金及滞纳金。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以采信。原告主张要求被告交易完成一个月后按年利率24%给付滞纳金，其主张的滞纳金标准符合法律规定，本院予以支持，因原告提供的证据不能证明系双方合同约定的还款日期，被告应当自起诉之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建荣自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20998.88元及滞纳金（滞纳金自至垫付款还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告张建荣负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  闫 倩 二０一七年八月八日 书 记 员  赵 心
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6202号原告：广州市洪泰服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村委会久裕大道6号。法定代表人：罗开礼，该公司总经理。委托代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。委托代理人：王薇博，广东沛清律师事务所律师。被告：广州闵通纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村新塘大道坭紫路段村委会隔壁。法定代表人：闽莉莉。被告：闵莉莉，女，1986年5月10日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：严辉，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告广州市洪泰服装有限公司诉被告广州闵通纺织服装有限公司、闵莉莉、严辉加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市洪泰服装有限公司的法定代表人罗开礼及原告的委托代理人王薇博到庭参加诉讼。被告广州闵通纺织服装有限公司、闵莉莉、严辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市洪泰服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工费86310元及利息（自2016年11月1日起算至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月经朋友介绍，原告向被告加工牛仔上衣（系来料加工），付款方式为月结。至2016年4月，共计加工费161310元，被告已付75000元，欠付86310元。后原告向被告多次催收未果。被告广州闵通纺织服装有限公司系一人有限责任公司，股东系被告闵莉莉。为此，特诉至法院，请求法院支持诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、对数单，证明原告与被告之间的加工合同关系，被告欠付原告加工费86310元。2、音频，证明原告、被告之间的加工合同关系，被告欠付原告加工费属实。3、微信截图，证明被告严辉确认欠付原告加工费86310元。4、银行对账单，证明被告向原告的法定代表人罗开礼转账支付加工费，原、被告之间的加工合同关系。被告广州闵通纺织服装有限公司、闵莉莉、严辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2015年9月至2016年4月期间，原告多次为被告广州闵通纺织服装有限公司的牛仔服装提供洗水加工服务，双方未签订书面加工合同。经对数，截止2016年8月9日，被告广州闵通纺织服装有限公司拖欠原告加工费86310元，后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。被告广州闵通纺织服装有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告闵莉莉。被告闵莉莉、严辉于2011年1月26日登记结婚，于2017年6月29日登记离婚。另，被告严辉以银行转账的形式向原告支付了五次款项，其中四次转账时所附的附言均为“洪泰加工费闵通转”。本院认为：原告与被告广州闵通纺织服装有限公司虽然未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告广州闵通纺织服装有限公司交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告广州闵通纺织服装有限公司履行了加工义务，且已向被告广州闵通纺织服装有限公司交付了加工成果，故被告广州闵通纺织服装有限公司理应向原告履行支付加工费的义务。现被告广州闵通纺织服装有限公司拖欠原告加工费86310元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告广州闵通纺织服装有限公司支付加工费86310元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月1日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告广州闵通纺织服装有限公司系一人有限责任公司，故作为其股东的被告闵莉莉在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告闵莉莉对于被告广州闵通纺织服装有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。为此，被告严辉应对被告闵莉莉清偿原告涉案款项承担连带清偿责任。被告广州闵通纺织服装有限公司、闵莉莉、严辉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告广州闵通纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市洪泰服装有限公司支付加工费86310元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月1日起计付至付清款日止）；二、被告闵莉莉对被告广州闵通纺织服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告严辉对被告闵莉莉的上述债务连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告广州闵通纺织服装有限公司、闵莉莉、严辉连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一七年八月九日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1902号 原告：黄等宽，男，汉族，住天水市。 被告：赵金龙，男，汉族，住天水市。 被告：王翔，男，汉族，住天水市。 原告黄等宽与被告赵金龙、王翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄等宽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄等宽撤诉。 审判员  何子其 二〇一七年八月七日 书记员  李 芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院    > 民 事 判 决 书       (2017)辽0111民初2787号   原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。   被告：孔鑫。   原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告孔鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯竹、沈颖、被告孔鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告系十里锦城XXX号XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2012年1月29日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2013年7月1日至2017年4月30日的物业服务费3160元，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付2013年7月1日至2017年4月30日期间的物业费3160元及违约金4740元。案件受理费由被告承担。   被告孔鑫辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：2013年夏天我被园区保安调戏过，当时报警了，有报警记录，最后双方进行了调解；2015年之前我家楼道门口有一个坑，一年半没有铺平，搭了一个木板；电梯修坏也不及时修理；电梯卡和物业费让我一起缴纳，不交物业费就不给我电梯卡，我认为这个不合理；我跟物业经理多次沟通，也没有解决这些问题，所以我一直没缴纳物业费。   经审理查明，原告于2011年7月30日与被告签订了一份《临时管理规约》。其中约定，由原告对十里锦城小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取”，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在下一缴费期（年）首月10日前履行缴纳义务。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区雪莲街XXX号XXX，建筑面积为57.25平方米。被告于2013年7月1日起至2017年4月30日止共拖欠物业费3160元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。   上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《公司变更登记核准通知书》、《临时管理规约》、《关于缴纳物业服务费的通知》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。   本院认为，原告与被告签订的《临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告2013年7月1日起至2017年4月30日止的物业费人民币3160元。关于原告要求被告给付违约金4740元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出被园区保安调戏的辩解，不在本案审理范围内。关于被告提出楼道门口有坑、电梯修坏不及时修理、不交物业费就不给电梯卡的辩解，因其未提交证据证明，其辩解无法律和事实依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告孔鑫于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2013年7月1日起至2017年4月30日止物业费人民币3160元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。   审判员  谭照煦   二〇一七年八月十四日   书记员  李奕然
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执异51号 异议人（申请人）：徐艳斌，男，1975年7月14日生，汉族，住运河区。 被执行人：河北盛泰房地产开发集团有限公司。 组织机构代码：10660854-0 法定代表人：李伟，董事长。 本院在执行申请执行人徐艳斌与被执行人河北盛泰房地产有限公司（以下简称：盛泰房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，申请人徐艳斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成进行了审查，现已审查终结。 异议人徐艳斌称：你院在执行异议人与被执行人盛泰房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中。1、法院作出的（2016）冀0903执1138号执行决定书认定事实错误。沧州中院作出的（2015）沧民终字第1757、1758、1761号调解书第四项并不是第二项不能履行时的补救条款，而是惩罚条款，是被执行人不履行第二项而应当承担的违约金，但并不能代替第二项的履行内容。被执行人在履行了调解书第四项后第二项仍然需要履行。（2016）冀0903执1138号执行决定书认为属于补救条款，且不存在不履行生效法律文书确定义务的行为明显错误。2、将被执行人盛泰房地产公司及其法定代表人李伟纳入失信被执行人员名单有法律依据。根据调解书第二项，被执行人应当于2016年9月16日之前将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案。这个时间点也是被执行人在调解时自己认可的时间，被执行人有能力履行但拒不履行，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》的条件。故请求依法撤销（2016）冀0903执1138号执行决定书，并依法将被执行人盛泰房地产公司及其法定代表人纳入失信被执行人员名单。 本院查明：本院在受理申请执行人徐艳斌与被执行人盛泰房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，做出了（2016）冀0903执1138号执行决定书，认定（2015）沧民终字第1757、1758、1761号民事调解书的第四项为第二项不能履行时的补救条款，被执行人盛泰房地产开发公司未履行调解书的第二项，但已经履行了第四项，不存在不履行生效法律文书确定义务的行为，故决定将被执行人盛泰房地产开发公司及其法定代表人李伟从失信被执行人名单库中删除。故申请人徐艳斌遂向本院提出异议，要求撤销该决定书并将被执行人盛泰房地产开发公司及其法定代表人李伟重新纳入失信被执行人员名单。本案在审查异议中查明，被执行人并未履行调解书第二项。 本院认为：（2015）沧民终字第1757、1758、1761号民事调解书的第四项所确定的履行内容所承担的违约责任是约束不履行第二项调解义务所应承担的加重责任，故应认定为惩罚性条款。被执行人一直未履行生效调解书所确定的第二项义务，本身构成了实际的拒不履行生效法律文书的行为。（2016）冀0903执1138号执行决定书决定将被执行人盛泰房地产开发公司及其法定代表人李伟从失信被执行人名单库中删除，属于认定错误，异议人所提异议主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销（2016）冀0903执1138号执行决定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 浩 审判员 胡树宏 审判员 韩 非 二〇一七年八月十日 书记员 韩 雷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11960号 原告卢红军，男，1985年2月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 被告沭阳县兴沭房地产开发有限公司，住所地沭阳县广州路西首（市政公司对面）。 法定代表人戴建秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人庞益军，该公司副总经理。 原告卢红军诉被告沭阳县兴沭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于在会独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告卢红军及其委托诉讼代理人许智、孙兆辉、被告兴沭公司法定代表人戴建秋及其委托诉讼代理人庞益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办证违约金（以322095元为基数，从2014年10月1日起按年利率6%计算至办理产权登记之日止）。事实和理由：2013年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以按揭贷款方式支付了322095元购买被告开发的沭阳县金色港湾小区13号楼四单元705室，被告于2014年7月3日将房屋交付原告使用，同时约定出卖人应在商品房交付使用后90日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现房屋无法办理产权登记。 被告兴沭公司辩称：原、被告签订商品房销售合同属实，但根据该合同第十五条约定，发生逾期办证情形时，原告应解除合同并退房，被告亦同意，被告不应该支付违约金。 原、被告对以下事实无争议： 2013年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以322095元价格购买被告开发的沭阳县金色港湾小区13号楼四单元705室房屋，房屋的建筑面积为100.63平方米，其中套内面积79.51平方米，建筑面积21.12平方米。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2014年7月3日，被告将涉案房屋向原告交付使用，原告装修居住至今。另查明，沭阳县金色港湾小区尚未通过综合验收，目前无法办理不动产产权登记手续。 上述事实，由原、被告陈述、商品房买卖合同、购房款发票、交房通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：发生逾期办证情形时，原告是否有权要求被告继续履行合同，并支付逾期办证违约金。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，应认定合同有效。双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。本案买卖合同的标的物为不动产，被告作为出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还应协助原告办理不动产产权登记手续。《商品房买卖合同》关于逾期办证处理方式约定“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失”，该约定实质是赋予守约方合同解除权，是一种形成权，守约方即可以选择解除合同，也可以选择继续履行合同，而在守约方要求继续履行合同情形时，并不免除违约方对违约责任的承担，故被告应当向原告承担逾期办证的违约责任。因合同对原告未能如期取得房屋权属证书的违约金未作约定，本院依法按原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告沭阳县兴沭房地产开发有限公司向原告卢红军支付逾期办证违约金，自2014年10月2日至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以322095元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告沭阳县兴沭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1178元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审判员  于在会 二〇一七年八月三十日 书记员  韦 杰 书记员  陈 严 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 民事判决书(稿) （2017）冀0132民初1139号 原告：王俊杰，男，1969年6月7日出生，汉族，住河北省元氏县。 被告：周青娟，女，1981年5月1日生，汉族，住河北省高邑县。 被告：赵亮亮（又名赵亮），男，1982年10月22日生，汉族，住河北省高邑县。 原告王俊杰与被告周青娟、赵亮亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼。被告周青娟、赵亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊杰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付购买汽车配件款54650元并支付违约金。其事实与理由：原告经营元氏县永胜汽配门市，二被告在元氏县庄窠里村从事汽车维修及配件，期间，被告多次原告经营的元氏县永胜汽配门市购买汽车配件，共计欠汽车配件款54650元，在约定的付款期间内，经原告多次催要，二被告拒不偿付，请求法院判令二被告立即偿付所欠汽配款54650元，并支付违约金。 为支持其主张，原告王俊杰向本院提交欠款条一份、永胜汽配门市进货单二份，以证明二被告欠原告汽车配件款的事实。 被告周青娟未向本院提交答辩状，也未提交证据。 被告赵亮亮未向本院提交答辩状，也未提交证据。 经审理查明，原告王俊杰与被告周青娟、赵亮亮多年来一直保持汽车配件的供销关系。2016年2月5日，被告周青娟给原告王俊杰出具欠款条一份，载明“今欠永胜汽配现金欠款58000，（大写）伍万扒仟元，该欠款定于16年12月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金”。周青娟在欠款条上经手人处签字捺印，被告赵亮亮在担保人处签字捺印；2016年11月6日，被告赵亮亮在编号为001046的永胜汽配门市进货单上签字，该单据载明的金额为680元；2016年11月10日，被告赵亮亮在编号为001193的永胜汽配门市进货单上签字，该单据载明的金额为970元。上述三笔欠款共计59650元。庭审中原告自认2016年12月27日二被告还了5000元，还欠54650元。 上述事实，有原告陈述、二被告出具的欠款条、被告赵亮亮签字的永胜汽配门市进货单以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。在原告王俊杰交付被告汽车配件后，被告周青娟应及时将货款支付给原告。现原告起诉要求二被告支付所欠汽车配件款，本院应予支持。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持；但永胜汽配门市进货单上载明的两笔欠款共计54650元，原、被告欠款条约定的每天1%的违约金，折合年利率365%，不符合最高人民法院关于审理民间借贷司法解释年利率不超过24%的规定，本院不予支持，本院确定违约金按照年利率24%予以计算；被告周青娟、赵亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周青娟、赵亮亮于本判决生效后十日内给付原告王俊杰汽车配件款人民币五万四千六百五十元（¥:54650），并按照月2%的比例支付违约金（起算时间自2016年2月5日起至判决执行完毕时止）。 二、被告周青娟、赵亮亮对第一项还款义务承担连带偿还责任，一方还款后有权向另一方追偿。 三、驳回原告王俊杰主张过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1166元减半收取583元、保全费720元，共计1303元，由被告周青娟、赵亮亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1166元，或提交相同数额的河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不向河北省石家庄市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑景云 二〇一七年八月十六日 书记员  闫孟德
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5217号 原告：林玉连，1962年1月24日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：林峰，男，1965年1月2日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：林元琳，男，1962年4月5日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告林玉连诉被告林峰、被告林元琳债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款1800万元或者查封同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告林峰、被告林元琳名下银行存款1800万元或者查封同等价值的其他财产； 二、查封林玉连名下位于青岛市市北区利津路×××××层房屋； 三、查封林玉连名下位于青岛市市北区滨县路××××××层房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年八月三十日 书记员  唐燕东
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0154民初5105号 原告开县鼎新物业管理有限公司，统一社会信用代码91500234666402436J，住所地重庆市开州区汉丰街道佰城街。 法代表人段勇，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）张靖，重庆四方律师事务所律师。 委托代理人叶方明，男，汉族，生于1976年1月10日，住重庆市开州区。 被告张天琼，女，汉族，生于1970年1月20日，住重庆市开州区。 原告开县鼎新物业管理有限公司诉被告张天琼物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案受理后，同年8月28日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县鼎新物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开县鼎新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎新物业管理有限公司负担。 代理审判员  戚国涛 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  王兴佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6317号 成天才、何细妹、佛山市唐品酒楼餐饮有限公司： 关于成天才、何细妹申请执行佛山市唐品酒楼餐饮有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市谈判酒楼餐饮有限公司的银行存款40500元，在扣除执行费500元后，余款已向申请执行人退付。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0727执242号 申请执行人：双杰，女，1980年5月27日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：安格日玛，女，1984年6月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：巴特尔朝克图，男，1982年6月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行（2017）内0727执242号双杰申请执行安格日玛、巴特尔朝克图民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初486号民事判决书，向被执行人安格日玛、巴特尔朝克图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的150000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人巴特尔朝克图每年给付申请执行标的款30000元，五年之内给付完毕，申请执行人双杰同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下： 生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  景  森 审判员 浩毕斯嘎拉图 审判员 苏德 毕 力格 二〇一七年八月二日 书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初235号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：吴中区甪直小金超市店，经营地址江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村大厍。经营者：金信日，男，1989年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告老凤祥股份有限公司与被告吴中区甪直小金超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年8月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告老凤祥股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  徐清宇审 判 员  赵晓青代理审判员  徐飞云二〇一七年八月十六日书 记 员  韦婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初2431号 原告：王翠娥，女，1963年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：罗英光，男，1956年5月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。 原告王翠娥与被告罗英光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠娥、被告罗英光的委托诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付原告借款利息16800元（按月利率2%计算，自2014年10月29日起计至2017年5月29日止，被告已支付利息20700元，尚欠利息16800元，此后的利息按银行同期同类贷款利率计至付清本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在广东省茂名市承包工程资金周转困难，于2014年10月29日向原告借款人民币60000元，并约定利息及还款期限。还款期限届满后，被告以工地资金周转困难为由拒绝偿还本金及利息。在原告多次追讨下，被告要求延期归还本金，承诺每月付利息。自2016年6月起，被告没有按约定支付月息。后经原告多次追讨，被告拒不还款。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗英光辩称，1、原告与被告是情人关系，借条不是其真实意思表示，被告并未收到原告的借款60000元，原告所诉不是事实。借条上的字都是原告事先写好的，被告在借条中的签字不像其本人笔迹，对真实性有异议；2、借条中约定于2014年11月15日归还借款，但借款到期后，原告一直没有追偿的意思表示，诉讼时效没有中断、中止的情形，已超过法定诉讼时效；3、被告已按照借条中的条件，将高州工地水电、防雷及消防工程发包给了原告，根据借条的约定，被告已不需要归还原告借款本金及利息。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：对于原告提供的借条，被告虽对借条上的签名有异议，但其没有提供足以反驳的相反证据，也没有在法定期限内向本院申请笔迹鉴定，对该证据本院予以确认。对原告提供的中国农业银行茂名新南支行流水账，被告虽有异议，但其没有提供足以反驳的相反证据，且该证据与本案诉争事实有关联，本院结合本案案件事实综合认定。对原告提供的银行自助柜员机回单，因模糊不清，无法辨认，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下：原告王翠娥与被告罗英光是朋友关系。2014年7-9月间，被告因资金不足共向原告借款60000元。2014年10月29日，被告立写借条一份给原告收执。该借条主要条款约定：1、被告于2014年7月28日至2014年9月25日止共向原告借款60000元；2、利息按月利率3%计付；3、还款期限为2014年11月15日；4、如被告将高州工地水电、防雷及消防等工程在同等条件下发包给原告施工，原告放弃要求被告还款。借款后，被告没有按借条约定的条件将高州工地的水电、防雷及消防等工程发包给原告。还款期限届满后，经原告多次电话及其他方式追讨，被告于2014年12月18日至2016年9月14日期间通过银行转账方式支付利息共计20700元。后因被告拒不还本付息，原告于2017年6月15日诉至本院，要求处理。 本院认为，被告向原告借款60000元，由被告出具给原告的借条予以证实，该借条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷关系成立、合法有效，各方当事人应严格予以履行。被告辩称，其没有收到原告的借款，但其没有提供证据证实，证据不足，本院不予采信。关于本案的诉讼时效问题，本案双方约定的还款期限为2014年11月15日，根据法律规定诉讼时效为二年，被告在诉讼时效内多次要求被告还款，被告在诉讼时效内的2016年9月14日自愿还款，本案的诉讼时效已中断，应重新起计，本案并未超法定的诉讼时效。被告的辩解没有事实依据，本院不予支持。被告辩称，其已将高州工地的水电、防雷及消防等工程发包给原告，应免除其还款义务，但被告没有提供证据证实，原告方也不予认可，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，被告在借款到期后，没有依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金的主张证据充足，理由充分，依法应予支持。 关于本案的利息问题，双方约定利息按月利率3%计算，现原告起诉请求被告按月利率2%支付利息，低于双方的约定，未超法定的利息限制规定，合法有据，依法应予支持。以本金60000元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月29日至2017年5月29日止的利息总额为37200元，减除被告已支付的20700元，被告尚应支付2014年10月29日至2017年5月29日止的利息16500元。对于2017年5月30日以后的利息，原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗英光应归还原告王翠娥借款本金人民币60000元； 二、被告罗英光应支付原告王翠娥借款利息（利息的计算：至2017年5月29日止利息为16500元；2017年5月30日起至实际清偿之日止的利息，以人民币60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 本案受理费1720元，减半收取860元（原告已预交），由被告罗英光负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1720元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 杜 二〇一七年八月二十一日 书记员 梁婷婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2017）辽0291民初3929号                               当             事             人                       原告                       薛永亮，男，1986年6月13日生，汉族，住黑龙江省林甸县。                               被告                       大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。             法定代表人：武立民，董事长。             委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年3月8日起至实际交房之日止，按已付房款总额732 858元的日万分之一计算）。             事实与理由：2013年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。                               被告             辩称                       确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。                                                     房屋             地址                       图强街277号—18—2号                       房屋             面积                       81.74平方米                               房屋             价款                       732 858元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                       被告自身原因造成                               违约             约定                       如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。                               本院认为                       被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条                               裁判主文                       被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛永亮逾期交房违约金（自2016年3月8日起至实际交房之日止，按已付房款总额732 858元的日万分之一计算）。             案件受理费345元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  马晓倩 二〇一七年八月十六日 书记员  李 挺
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1190号 沙县人民法院刑庭、蒋先资： 沙县人民法院刑庭与蒋先资强罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2017年8月16日将该款转付给沙县人民法院刑庭。至此，沙县人民法院刑庭向本院申请执行的(2017)闽0427刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2078号 原告：辜修华，男，1973年12月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道。 法定代表人：李康，总经理。 原告辜修华与被告北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院2017年6月20日立案后,依法进行审理。 原告辜修华向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第376号不予受理通知书；2、判决确认原告辜修华的仲裁请求没有超出仲裁申请时效；3、请求判令被告为原告缴纳2008年9月至2010年12月、2011年7月至2013年12月期间的养老保险，所欠养老保险金额合计29855.02元整；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年1月进入北海维纳纺织有限责任公司，在公司担任保全工，工资2500元/月，工作期间公司为原告断断续续缴纳养老保险费，直至原告2013年11月辞职，被告没有为原告缴清在职期间所拖欠的社保欠费清单为准的养老保险费。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判如原告所请。 本院经审查认为，原告基于被告不为其缴纳社会保险费向本院提出上述诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辜修华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一七年八月二十二日
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0225民初1313号 原告王洪臻，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住甘南县。 委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。 被告任国友，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住甘南县。 原告王洪臻与被告任国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王洪臻到庭参加诉讼，被告任国友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪臻诉称，2011年4月7日，被告欠原告现金6605.00元，双方约定月利率1%，被告为原告出具欠据一张，该款经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金6605.00元，利息4620.00元，望法院结合本案事实及证据做出公正判决。 被告王洪臻未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 为证明自己主张，原告向本院提供如下证据： 一、欠据一张，证实被告欠款属实； 二、证人齐庆才出庭作证，其证实2015年秋天，其在东阳镇工作期间，任国友在星火村当过村长，关系比较熟悉，2015年王洪臻要起诉任国友，经证人做工作，任国友答应到秋卖玉米还款，上款至今未给付，2016年3月份，任国友全家搬走了。 被告任国友未向本院提供证据。 本院经审查认为，对原告提供的证据一，结合证人齐庆才证实，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。 根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2011年4月7日，被告任国友在原告王洪臻处借款6605.00元，约定月利率1%，2012年秋季还款，被告为原告出具欠据一张，上款至今未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告王洪臻与被告任国友之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任国友于本判决生效后立即给付原告王洪臻欠款本金6605.00元，利息4620.00元（利息计算至2017年3月7日），并以上述本金6605.00元为基数，自2017年3月8日至借款本息付清之日止，按月利率1％，向原告王洪臻支付利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.63元，公告费565.60元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  刘春涛 审 判 员  滕 飞 人民陪审员  马 力 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  孙 龙
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执482号之一移送执行机关:佛山市中级人民法院。被执行人:陈少慰，男，汉族，1973年8月5日出生，住广东省陆丰市，。关于佛山市中级人民法院移送执行陈少慰没收财产一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初105号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1415号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，陈少慰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行之财产。本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，除发现陈少慰有小汽车一辆外，未发现其存在其他可供执行之财产。相关车辆本院已委托深圳市中级人民法院代为向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所送达相关查封文书；但因该车无法实际扣押，故无法处置。后本院收到陈少慰家属代其缴纳的175324.44元，优先收取执行费50元，余款175274.44元作为罚没款上缴国库。本院认为，经本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执482号案终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年八月十八日书 记 员  李 琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5302号原告：昆明锴斯特机械设备有限公司，住所云南省昆明市官渡区春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场12幢12号。法定代表人：蔡礼南，总经理。委托诉讼代理人：顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵现虎，男，1975年2月24日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告昆明锴斯特机械设备有限公司（以下简称“锴斯特公司”）与被告赵现虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告昆明锴斯特机械设备有限公司的委托代理人顾仕俊到庭参加诉讼，被告赵现虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告锴斯特公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由申请撤回本案起诉，不损害第三方权益和公共利益，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明锴斯特机械设备有限公司撤诉。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告昆明锴斯特机械设备有限公司负担。审 判 长  邹序金人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  武俊宝二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8037号原告：苗某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人.联系电话：156XXXXXXXX（未到庭）原告苗某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苗某诉讼要求被告郑某偿还借款40000元，承担利息12000元，合计52000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系认识关系，2016年2月23日，原、被告协商签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限1个月。合同签订后原告向被告支付借款40000元。到期后被告拒不偿还借款，经原告索要未果。现起诉法院请求判处。被告郑某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告系认识关系，2016年2月23日，原被告协商签订借款合同一份，约定被告郑某向原告苗某借款40000元，将诶款期限自2016年2月23日至2016年3月23日；若逾期不还，每逾期一日，被告承担借款总额1%的滞纳金。合同签订后，原告出借给被告40000元，被告出具借条一张。逾期后，经原告索要，被告至今未还，原告遂起诉本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交双方签订的借款合同、被告出具的借条及其本人身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告郑某向原告苗某借款40000元，双方签订借款合同，约定还款期限及逾期滞纳金，被告也出具借条。被告理应按约定及时偿还借款，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款40000元的主张，有当事人陈述、双方签订的借款合同、被告出具的借条及其身份证复印件等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定，逾期不还，每逾期一日，被告承担借款总额1%的滞纳金。按此约定，原告要求被告承担借款40000元按月利率2%计算，自逾期之日起至起诉前共15个月的利息12000元，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告郑某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑某偿还原告苗某借款40000元，承担利息12000元，合计52000元，限于本判决生效后六十日内还清。案件受理费560元（已减半收取），由被告郑某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一七年八月二十五日书记员  王雅菲
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执1012号 河北元创投资有限公司： 上海太立光标公关顾问有限公司申请河北元创投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2016年6月2日作出的(2015)长民二初字第758号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执1012号 河北元创投资有限公司： 上海太立光标公关顾问有限公司申请河北元创投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2016年6月2日作出的(2015)长民二初字第758号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初39号 原告：赵景岗，男，1976年3月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄国权，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳艳，广西祥泰律师事务所律师。 被告：谭惠华，女，1960年7月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年12月20日 开庭时间：2017年8月14日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人李艳艳到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金100000元；二、被告向原告支付借款利息（利息计算：以本金100000元为基数，从原告起诉之日起至本案借款实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；三、被告负担本案诉讼费（包括公告费）。 事实认定 2011年12月28日，原告赵景岗通过其中国建设银行账户（付款账号/卡号：52×××22）向被告谭惠华名下账户（收款账号/卡号：43×××88）转账支付100000元。2016年12月20日，原告赵景岗以被告谭惠华借款100000元未偿还为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭惠华经本院于2017年5月14日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 关于原、被告之间是否存在真实合法的民间借贷法律关系的问题。原告应对其所主张的法律关系承担证明责任。本案中，原告赵景岗提交了中国建设银行转账凭条原件，用以证明其与被告谭惠华之间存在民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告谭惠华应对本案转账系偿还双方之前借款或其他债务承担证明责任，但并无证据予以证明，故本院对转账凭条原件及基于该证据所证明的案件事实予以确认，认定原、被告之间就涉案款项成立真实合法的民间借贷法律关系，受法律保护。 关于借款本金。无证据证明被告谭惠华已经履行偿还借款本金之义务，故本院认定被告谭惠华尚未向原告赵景岗偿还的借款本金为100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，对于原告赵景岗请求被告谭惠华偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息。无证据证明本案借款约定了借期，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，原告赵景岗随时可以请求被告谭惠华还款，被告谭惠华应当根据原告赵景岗的请求及时还款。无证据证明原告赵景岗曾请求被告谭惠华还款，本院认定原告赵景岗起诉之日为其主张权利之日。原告赵景岗诉至本院，被告谭惠华仍未还款，原告赵景岗可以主张逾期利息，逾期利息从本案立案之日2016年12月20日起计算为宜。原告赵景岗主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计付，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应予支持，故本案逾期利息应以借款本金100000元为基数，自2016年12月20日至被告谭惠华实际清偿借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭惠华向原告赵景岗偿还借款本金100000元； 二、被告谭惠华向原告赵景岗支付逾期利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，自2016年12月20日至被告谭惠华实际清偿借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元、公告费350元，由被告谭惠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年八月十六日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6269号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人于清春，男，1970年3月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河北省馆陶县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉于清春犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初465号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：于清春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。因于清春未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6269号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月八日书记员 何天文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1249号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生汉族，住广西北海市，该行职员。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生汉族，住广西北海市，该行职员。 被告：周作敏，男，1971年2月4日出生，汉族，现住北海市。 被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。 法定代表人：张一明。 原告中国银行股份有限公司北海分行（以下简称中国银行北海分行）与被告周作敏、北海实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行北海分行的委托代理人苏珊珊、王铭燕到庭参加诉讼，被告周作敏、北海实业开发有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国银行北海分行向法院提出诉讼请求：判令1、解除被告周作敏与原告签订的《房地产抵押借款合同》编号：（2004）北中银零房贷字第976号；2、被告周作敏归还原告贷款本金人民币149582.79元（其中拖欠本金21561.2元，未到期本金128021.59元），利息23801.93元（其应收利息18327.02元，拖欠本金的罚息2809.87元，应收利息的罚息2665.04元），以上合计人民币173384.72元，利息与逾期利息暂计至2016年2月17日，以后按被告与原告签订的《房地产抵押借款合同》中的约定另计；3、被告北海实业开发有限公司对偿还上述贷款本息承担连带担保责任；4、原告对被告的贷款抵押物北海市外沙桥头西1栋（旺盛路5号楼）四层5B401、5B402房产享有优先受偿权；5、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年9月3日，原告与被告周作敏签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告贷款人民币218000元，期限为20年，还款方式为等额本息还款，并以其购买的北海市外沙桥头西1栋（旺盛路5号楼）四层5B401、5B402房产作贷款抵押，并办理了抵押预登记。同时，在原告与被告北海实业开发有限公司签订的《销售商品房合作协议》、《补充协议》中约定，由被告北海实业开发有限公司对该笔贷款承担阶段性连带保证责任，期限从借款人借款合同生效之日起至项目按照规划设计要求竣工验收合格、办妥房产产权的分割过户手续、完善正式抵押登记手续为止。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，而被告周作敏未能按期还款，截止2016年2月17日，被告周作敏已经拖欠25期贷款本息，经原告催收仍未归还，已构成根本性违约。被告北海实业开发有限公司未对该抵押物名下房产办理正式的验收及抵押登记，亦未承担连带担保责任履行还款义务。为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据1、房地产抵押借款合同、销售商品房合作协议、补充协议，证明被告周作敏与原告约定的贷款权利义务、被告北海实业开发有限公司对此笔贷款承担阶段性连带担保责任； 证据2、抵押登记证明书，证明已办理了有效的预购房抵押登记； 证据3、借款申请书，证明被告向原告申请贷款； 证据4、借款借据，证明原告向被告实际发放贷款； 证据5、被告人身份证明、户口本，证明被告主体资格； 证据6、邮寄挂号信清单，证明原告对被告的催收情况； 证据7、银行对账单，证明被告还款义务的履行情况； 被告周作敏、北海实业开发有限公司未作答辩，也未提供证据。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周作敏、北海实业开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告周作敏于2004年9月3日为购买房屋与原告签订《房地产抵押借款合同》贷款218000元，期限20年； 被告北海实业开发有限公司对被告周作敏上述贷款承担连带保证责任； 根据《抵押登记证明书》显示，涉案房屋办理的为预购房抵押登记； 被告周作敏未能按期还款，截止2016年2月17日，已经拖欠25期贷款本息。 本院认为，中国银行北海分行与被告周作敏签订的《房地产抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。中国银行北海分行已依约发放了借款给被告周作敏，但被告周作敏未按约偿还借款本息，拖欠25期贷款本息，违反了双方签订的《房地产抵押借款合同》的约定，构成违约，应当承担违约责任，中国银行北海分行主张解除双方签订的《房地产抵押借款合同》并要求被告周作敏按约偿还尚欠的借款本息（包括应收利息及罚息）的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。另根据原告与被告北海实业开发有限公司签订的《销售商品房合作协议》约定，被告北海实业开发有限公司为上述贷款的连带责任保证人，故被告北海实业开发有限公司应当为本案贷款承担阶段性连带保证责任，本院对此予以支持。本案中原、被告仅是办理了预购房抵押登记，该抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来设立抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，但并未使预告登记权利人获得现实的抵押权，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求没有法律依据，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告周作敏签订的编号为（2004）北中银零房贷字第976号的《房地产抵押借款合同》； 二、被告周作敏归还原告中国银行股份有限公司北海分行贷款本金人民币149582.79元及利息23801.93元（利息暂计至2016年2月17日，以后按《房地产抵押借款合同》的约定计至被告周作敏清偿之日止）； 三、被告北海实业开发有限公司对偿还上述贷款本息承担连带担保责任； 四、驳回中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费3766元，公告费300元，合计4066元，由两被告共同负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3766元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一七年八月九日 书 记 员  包青青
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1122民初288号 原告：卢恒山，男，1956年9月15日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被告：项光龙，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地广西东兴市，经常居住地广西钟山县。 原告卢恒山与被告项光龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢恒山的委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼。被告项光龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢恒山向本院提出诉讼请求：判决被告项光龙归还原告借款30000元及支付利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，从2016年11月1日起计付至本借款还清之日止）。事实和理由：2015年9月29日，被告项光龙因资金周转困难向原告卢恒山借款30000元，约定借期为一年，2016年10月30日前还清。该事实有项光龙书写的借条予以证实。但还款期限届满后，经原告多次催促，被告都没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告项光龙未作书面答辩。 原告卢恒山向本院提交了证据：借条原件1张，证明被告项光龙于2015年9月29日向原告卢恒山借款30000元，约定借期时间为1年，于2016年10月30日之前还清的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告项光龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卢恒山自认与被告项光龙系朋友关系。2015年9月29日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一张给原告收执，借条约定“借款时间为壹年，于2016年10月30日之前还清。”但借条未约定利息。借款到期后，原告以电话多次催促被告还款未果，直至无法联系到被告，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告项光龙向原告卢恒山借款30000元，有被告本人向原告出具的借条予以证实，借款事实清楚。现借款期限已届满，经原告催款后被告理应归还借款30000元。故对原告要求本院判令被告归还借款30000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张以30000元为基数，按年利率6%，要求被告支付2016年11月1日至借款还清之日止的利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告项光龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，原告卢恒山的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告项光龙于本判决生效之日起十日内归还原告卢恒山借款30000元并支付利息（利息的计算：以30000元为基数，按年利率6%，从2016年11月1日起计至被告还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费700元，合计诉讼费1250元（原告已预交），由被告项光龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  宋斌文 人民陪审员  钟敬礼 人民陪审员  潘宗禄 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  刘 晓 附相关法律条文： 1、《民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0304民初3679号 原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 主要负责人：胡金芳，经理。 委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。 被告：林莉莉，女，1980年9月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告林莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  何志强 二〇一七年八月三十一日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执485号 申请执行人：姚爱玲，女，汉族。1972年9月12日生，住灵璧县。 被执行人：耿现明，男，汉族。1970年10月8日生，农民，住灵璧县。 本院在执行申请执行人姚爱玲与被执行人耿现明同居关系及析产纠纷一案中，被执行人已经履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初942号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3029号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 竞 审 判 员  尤 宇 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年八月八日 书 记 员  王春雨