广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0821民初1288号 原告：欧丽，女，1988年3月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：秦静洁，广西君桂律师事务所律师。 被告：卢彬健，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，户籍住址广西平南县，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李江，平南县龚城法律服务所法律工作者。 原告欧丽与被告卢彬健返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告欧丽及其委托诉讼代理人秦静洁、被告卢彬健的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所有的车牌号为桂Ａ×××××，发动机号为H4DA401U006934,底盘号为WME4533431K0581630的小型smart轿车一辆；2、本案诉讼费、公告费、保全费等一切费用由被告负担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第1项为：依法判令被告赔偿原告经济损失112936.24元（包括车辆本身损失134000元，代步交通费936.24元，共计134936.24元，扣除已收到的22000元后，余下112936.24元）。事实与理由：原告于2016年6月24日，通过南宁冠星汽车服务有限公司订购了价值12.6万元的车辆发动机号为H4DA401U006934、底盘号为WME4533431K0581630的小型smart轿车一辆。该车购买后登记在原告名下，车牌号为桂Ａ×××××。此外，原告另花费八千元用于车辆上税和贴膜。为此购买该车辆共花费13.4万元。2017年4月8日凌晨，作为原告前男友的被告，以自己的车辆出现问题需要检测为由欲借用原告车辆，在进入原告住处后，突然大声指责原告在双方恋爱期间存在过错并言辞激烈的对原告进行无理由的谩骂，而在原告因遭受莫名的指责情绪激动之时，被告趁其不备强行将原告所有的该车辆钥匙抢走，并将车辆开走藏匿。事件发生后，原告立刻报警，南宁市公安局凤岭派出所民警来到现场，原告在民警的陪同下前往同住一个小区的被告住所处欲取回钥匙和车辆。但被告住所无人应答，电话也无人接听。无奈之下，原告返回自己住所。但令人更为气愤的是，事发后被告不仅未将车辆和钥匙归还，且变本加厉。在2017年4月8日下午13时许，被告通过将原告家门踢破的方式破门而入，并毫无顾忌地大肆在原告家中胡乱翻找该车辆的行驶证、驾驶证 以及相关车辆材料。面对当时已毫无任何理智的被告，原告在极度惊恐之下，为了自身安全，顾不得阻止被告的行为，慌乱跑出家门求救，并在小区保安的帮助下报警救助。对此，南宁市公安局凤岭派出所再次出警，并将原被告带到派出所询问，询问过程中被告承认的确是其开走车辆，但因涉及感情纠纷，民警在提醒原告注意人身安全之后，并未对被告采取任何强制措施。这之后原告多次尝试与被告沟通，让其务必返还车辆和钥匙以及相关证件，均未果。被告强行抢走原告所有的车辆和相关证件，并一直占用该车辆至今未归还，其行为严重侵害了原告的财产权益。 被告辩称：原告诉状所述不是事实，原告的诉请没有事实和法律依据。理由：一、涉案车辆虽然登记在原告名下，但系被告出资购买，车辆所有权属于被告，被告并没有赠与原告；二、原、被告之间已就涉案车辆的权属问题协商完毕，原告自愿将车辆行驶证交给被告，被告已按协议补偿22000元给原告；三、原告已将涉案车辆转至被告母亲李小清，再由李小清将车转让给第三方。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系。2016年6月，被告通过手机号码150××××9690给原告发送信息：“车我是买定了而且一定写你名字你就等着通知你去签字开走就好了”“……这个不是包袱不是束缚是我诚心诚意弥补过错”。2016年6月24日，原告与南宁冠星汽车服务有限公司签订销售合同，以126000元的价格购买发动机号为H4DA401U006934,底盘号为WME4533431K0581630的小型smart轿车一辆。同日，被告分别通过其在中国农业银行、兴业银行开设的账户转账支付了上述车辆的购车款81000元、10000元，并在上述车辆摆放了一束鲜花和“Baby对不起”的字条。后该车辆上税、黏膜用去8000元，车辆登记在原告名下，入户车牌号为桂Ａ×××××。2017年3月7日，原、被告因感情不和分手。2017年4月8日凌晨，被告到原告家中将讼争车辆开走。同日下午，被告踢门进入原告家中意欲拿走讼争车辆的行驶证。同日晚上，被告继续到原告家中吵闹。2017年4月13日，讼争车辆被过户到被告母亲李小清名下，车牌号变更为AZ536C。2017年4月25日，讼争车辆被过户到马华英名下。2017年4月27日，讼争车辆车牌号变更为AT179J。 上述事实，有身份证、《销售合同》、《销售合同附加补充协议B》、《南宁冠星汽车服务有限公司准施工单》、《太平洋保险神行车保服务卡》、短信聊天记录、提车照片、广西公安机关110处警现场回执单、南宁市公安局南湖分局凤岭派出所询问笔录、调解书、南宁市公安局交通警察支队车辆管理所查询信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行持卡人存根、桂林银行电子回单及原、被告庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人合法财产的，应当承担返还财产、赔偿损失等民事责任。车辆属于特殊动产，车辆的登记具有一定的公信力，能有效地证实车辆的所有权归属。本案中，结合原、被告的短信聊天记录、提车照片、《销售合同》等证据，被告支付了车辆购车款91000元，并将车辆登记在原告名下，可以认定被告的出资是赠与行为，故本案讼争车辆所有权人是原告。被告未经授权擅自转卖原告所有的车辆没有法律依据，其行为侵犯了原告的车辆所有权，依法应当承担返还财产的民事责任。又因讼争车辆已被转让给第三方，由此给原告造成的财产损失，被告应当折价赔偿。被告提出原、被告已就车辆的归属协商清楚的辩解意见，原告予以否认，且被告未能提供充分有效的证据予以证实，本院依法不予采纳。关于不能返还车辆被告应折价赔偿的金额，依法应当以侵权行为发生时车辆的市场价格为准。原告于2016年6月24日购买车辆，价格为126000元，被告于2017年4月8日将车辆开走，即侵权行为发生时间距原告购车时间约十个月，本院综合考虑车辆购入价格、支付税费、黏膜费及车辆已使用时间等因素，酌情认定讼争车辆损失价值为105000元。因原告已收到22000元，故被告还应赔偿原告83000元（105000元-22000元）。原告主张代步交通费936.24元，结合原告提交的证据，该代步交通费均为滴滴打车费用，因滴滴打车并不是原告出行的必需方式，所产生的费用也不是原告的必然损失，故本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告卢彬健赔偿原告欧丽车辆损失83000元； 二、驳回原告欧丽的其他诉讼请求。 案件受理费2980元，减半收取1490元（原告欧丽已预交），由被告卢彬健负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2980元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇一七年八月三日 书记员  秦文燕