wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异634号案外人康岐，男，1991年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人康岐于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人康岐称，2014年7月2日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付229488元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）8楼2层4-2号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第8栋2单元4层2号房，建筑面积81.96平方米，房价2800元），于2014年7月2日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2013年8月9日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号2-4-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人康岐主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号2-4-2，建筑面积81.96平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据、首付款收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人康岐异议理由部分成立，解除对案外人康岐名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-8号2-4-2，建筑面积81.96平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月九日书记员  王施越
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更229号罪犯杨某，住石嘴山市。户籍地：石嘴山市。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2016年11月25日作出（2016）宁0221刑初150号刑事判决，以杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），后同案犯不服，提起上诉，本院于2017年1月19日作出（2017）宁02刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付石嘴山市大武口区司法局执行。在缓刑考验期间，依法对其实施社区矫正，矫正期限自2017年1月24日起至2021年1月23日止。现石嘴山市司法局提出减刑建议，于2020年6月16日报送本院审理。本院依法予以立案、公示，并于2020年6月29日组成合议庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员郭某出庭履行职务，石嘴山市司法局芦明出庭提请减刑，罪犯杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市司法局提出，杨某在矫正期间，能够认真接受矫正，认罪态度好，悔罪意识强，积极参加公益活动，主动回报社会。2020年，在新型冠状病毒肺炎疫情防控工作中，杨某始终站在疫情前线，给予石嘴山市应急管理局、石嘴山市军粮供应站等单位人力、物力上极大支持，在此次新型冠状病毒肺炎疫情防控工作中做出了重要贡献，属于重大立功。建议对罪犯杨某缩短缓刑考验期六个月。检察机关审查后认为，罪犯杨某减刑的条件不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，执行机关认定其“具有重大立功表现”证据不足，对其提请减刑属适用法律错误。不同意石嘴山市司法局对该犯提请减刑的意见。经审理查明，罪犯杨某在矫正期间，能够认真接受矫正，认罪态度好，悔罪意识强。能够积极参加社区服务，主动回报社会。2020年，在新型冠状病毒肺炎疫情期间主动配合石嘴山市应急管理局开展疫情防控工作。由于春节放假期间，车辆、设备缺乏，人力不足，致使消毒液的调配、发放和防控物资的调运、装卸无法正常进行，杨某得知此情况后，带领其公司员工、家属及机械设备投入到疫情防控行动中。在此次疫情防控志愿服务工作中，杨某协助市应急管理局调配氯酸钠溶液，协助装运，免费提供两辆叉车调控物资，并通过多方渠道筹集捐赠了五吨75%消毒酒精。在疫情防控工作中，杨某始终站在疫情前线，给予石嘴山市应急管理局、石嘴山市军粮供应站等单位人力、物力上极大支持，为此次新型冠状病毒肺炎疫情防控工作做出了重要贡献。石嘴山市司法局认定其具有重大立功表现。以上事实，有社区服刑人员月度考察表、年度评定表、谈话笔录、调查笔录、社区服刑人员奖惩表等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能够认真接受矫正，认罪态度好，悔罪意识强。2020年春节期间，新型冠状病毒肺炎突如其来，防不胜防，防控形势异常严峻。为抗击疫情，社会力量积极参与、踊跃捐款捐物，在石嘴山市应急管理局车辆、设备缺乏，人力不足，消毒液的调配、发放和防控物资调运、装卸无法正常进行的情况下，杨某放弃春节休息，带领公司员工、家属，提供机械设备积极投入到疫情防控行动中，通过多方渠道筹集捐赠消毒酒精，协助石嘴山市应急管理局调配氯酸钠溶液，并始终奋战在抗疫一线，为疫情防控做出了重大贡献。为弘扬社会正能量，鼓励社区矫正人员积极参加社区矫正活动，对杨某的行为应当依照《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条关于认定“重大立功表现”的条件予以认定，石嘴山市司法局对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第四条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯杨某缩短缓刑考验期六个月。缓刑考验期自2017年1月24日起至2020年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年七月一日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初419号 原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区文化路8号。 法定代表人王韶波，系该行行长。 委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。 委托代理人李倩，辽宁开智律师事务所律师。 被告陈某，住葫芦岛市龙港区。 原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审查。 原告诉称，2015年3月11日，被告陈某自愿向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，并签署了名字。因此依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为43×××88的信用卡，但是被告在激活后多次使用该信用卡进行消费后，共欠原告86,591.94元。原告多次对被告进行催要，但被告仍未偿还欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款86,591.94元；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费1,970元，全额退回原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曾 琳 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年七月三日 法官助理张策 书记员甘蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1646号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨红梅（曾用名：杨梅），女，1982年3月10日出生，汉族，四川省三台县人，大专文化，个体经营者，住四川省三台县。 案由诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2020）川0703刑初32号刑事判决书罚金一案，确认被执行人杨红梅应退赔被害人人民币158400元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。因杨红梅尚在监狱服刑，故本院未对其进行传唤。在执行过程中，本院轮候查封了杨红梅名下位于绵阳市高新区的房屋（查封期限：2020年5月7日至2023年5月6日），因系轮候查封，故本院无权处置上述财产。截止2020年7月6日，已执行到位金额0元。本院已依法将杨红梅纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年七月六日 书记员  兰 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终375号上诉人（原审被告）：宁夏金都建筑有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：姚鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永红，男，1975年4月20日出生，汉族，个体，住平罗县。被上诉人（原审原告）：赵丽萍，女，1974年12月16日出生，汉族，个体，住平罗县。原审被告：安自山，男，现年48岁，汉族，个体，住平罗县。原审被告：吴宝玉，男，现年56岁，汉族，个体，住平罗县。原审被告：宁夏鑫洲置业有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人宁夏金都建筑有限公司因与被上诉人王永红、赵丽萍、原审被告安自山、吴宝玉、宁夏鑫洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏金都建筑有限公司于2020年6月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，宁夏金都建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏金都建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏金都建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李学军审判员 陈 静审判员 孙 翔 二〇二〇年七月一日书记员 刘晓萍附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3742号 原告：遵义盛安物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，董事长。 委托诉讼代理人：李光明，系遵义市红花岗区城南法律服务所律师。 委托诉讼代理人：姜茂春，系遵义市红花岗区城南法律服务所律师。 被告：夏国淑，女，汉族，1964年3月10日出生，住贵州省遵义市。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告夏国淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  杨媛媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异668号案外人智辛生，男，1990年8月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人智辛生于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人智辛生称，2014年6月23日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付255485.40元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）5楼5层502号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第18栋5单元5层2号房，建筑面积83.22平方米，房价3070元），于2014年6月23日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年3月19日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号5-5-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人智辛生主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号5-5-2，建筑面积83.22平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人智辛生异议理由部分成立，解除对案外人智辛生名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-18号5-5-2，建筑面积83.22平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月九日书记员  王施越
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新林，男，1954年8月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地湖南省沅江市金竹路。法定代表人官仕范，该局局长。原审第三人沅江市漉湖芦苇场，住所地湖南省沅江市漉湖芦苇场。法定代表人黄浩，该场场长。再审申请人刘新林因诉被申请人沅江市人力资源和社会保障局及原审第三人沅江市漉湖芦苇场劳动和社会保障行政确认及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终199号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘新林申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，请求立案再审。本院认为：本案中，根据原审查明的事实，再审申请人刘新林退休前所在的沅江市漉湖芦苇场系地方性的国有农垦企业，刘新林2007年及之前未按照企业职工纳入当地基本养老保险统筹范围参加养老保险。根据湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省农业厅、湖南省林业厅湘劳社政字[2007]15号《关于未参保国有农业企事业场所和农户型国有林场参加基本养老保险有关问题的通知》第一条、第二条规定，再审申请人退休及养老保险待遇应按《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》第五条、第六条有关农业职工的标准享受养老保险待遇。因此，原审判决及被诉行政行为并无不当。刘新林的申请再审理由不能成立。综上，刘新林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘新林的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年七月八日法官助理冯振营书记员李思其
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6904号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。被告：李童洋，男，1991年6月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告李童洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年七月十日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1472号 原告曲某，男，住葫芦岛市南票区。 被告杜某，女，住葫芦岛市高新技术开发区。 委托代理人杨红霞、李娜，辽宁益行律师事务所律师。 原告曲某诉被告杜某排除妨害纠纷一案，原告曲某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告曲某撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告曲某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  柴秀丽 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘 晶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4743号上诉人（原审原告）：杨虎，男，1986年3月21日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连水源素问餐饮有限公司，住所地辽宁大连市中山区人民路601号。法定代表人：程红，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大连地平线文化传媒有限公司，住所地大连市中山区人民路26号中国人寿保险大厦2104室，统一社会信用代码912102027478764652。法定代表人：李晓华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大连百富源投资有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路1号，统一社会信用代码912102317169301660。法定代表人：于晶，该公司经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张晓达，辽宁律桥律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。上诉人杨虎因与被上诉人大连水源素问餐饮有限公司、大连地平线文化传媒有限公司、大连百富源投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨虎于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨虎撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年七月十日书记员  朱彦锡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异681号案外人智阳洋，女，1987年7月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人金常慧于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人金常慧称，2010年1月6日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付152259.04元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）1楼1单元501号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第1栋1单元501号房，建筑面积86.56平方米，房价1759元），于2010年1月6日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2009年12月22日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-5-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人金常慧主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-5-1，建筑面积86.56平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人金常慧异议理由部分成立，解除对案外人金常慧名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-1号1-5-1，建筑面积86.56平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月九日书记员  王施越
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初804号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：孙运杰，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住石门县，系该公司职员。特别授权代理。被告：王澧，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住石门县宝峰开发区。被告：邓鸿，女，1984年1月7日出生，土家族，居民，住石门县，与被告王澧系夫妻关系。被告：刘竹英，女，1962年4月11日出生，土家族，住石门县。本院于2020年5月19日立案受理了原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告王澧、邓鸿、刘竹英民间借贷纠纷一案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年7月9日向本院申请撤回对被告王澧、邓鸿、刘竹英的起诉。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告王澧、邓鸿、刘竹英的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨志辉二〇二〇年七月九日法官助理王慧群书记员董子菡
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终162号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审被告人）楼正桥，男，汉族，1971年1月23日出生于浙江省慈溪市，小学文化，沈阳诚信达橡塑制品有限公司及沈阳诚信达钢结构工程有限公司的法定代表人，户籍地浙江省慈溪市，捕前住山东省济南市中山区。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于辽宁省凌海市看守所。辽宁省凌海市人民法院审理辽宁省凌海市人民检察院指控原审被告人楼正桥犯诈骗罪一案，于2020年5月27日作出（2020）辽0781刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人楼正桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月，被告人楼正桥对朱某1谎称自己可以承包到四平市管廊工程项目，朱某1将此工程信息告诉翁某，翁某将工程信息告诉张某2，张某2将工程信息告诉被害人杜某1。2017年7月，杜某1、张某2、朱某1、翁某等人来到四平市找到楼正桥，楼正桥在没有承包管廊工程的情况下，带他们来到一处工地现场，虚构工地现场是其工程承包地的事实，并承诺让杜某1等人分包二公里，要求收取工程项目定金30万元。2017年8月5日，杜某1联系翁某，让翁某给被告人楼正桥垫付定金款30万元，翁某通过王某1账户向程某2账户转账30万元，该笔钱被楼正桥支取，当日杜某1将30万元钱通过杜某2账户转给翁某。后楼正桥未取得该工程项目承包权，杜某1亦未分包到管廊工程，楼正桥将30万元定金用于招待挥霍。2019年10月29日，被告人楼正桥被公安机关抓获。原审法院认为，被告人楼正桥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人楼正桥当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人楼正桥提出的其犯合同诈骗罪的辩解，合同诈骗罪是指在经济领域，签订、履行合同过程中，骗取他人财物的行为。本案被告人楼正桥虚构自己有四平市地下管廊工程承包权的事实，骗取被害人杜某1钱款，并非是在合同签订和履行过程中进行，且被害人因被告人虚构自己有管廊工程的事实才会陷入错误认识，处分自己财物，本案犯罪行为侵犯的客体是公民私人财产权，而非社会主义市场经济秩序，故综合全案证据，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，对其辩解不予采纳。对辩护人提出的被告人无前科，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对被告人的违法所得，应依法责令其返还给被害人。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审举证、质证，并根据原审被告人楼正桥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：“被告人楼正桥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令被告人楼正桥返还被害人杜某1人民币三十万元，于本判决生效后十日内一次付清。”上诉人楼正桥的上诉理由：一审判决认定其犯诈骗罪不当，量刑过重，应以合同诈骗罪对其量刑。经本院审理查明，原判决认定上诉人楼正桥犯诈骗罪的事实清楚，有案件来源、抓捕经过、被害人杜某1的陈述、证人杜某2、朱某1、翁某、刘某、程某1、张某1、王某1、张某2、王某2、马某、黄某、程某2的证言、银行卡交易流水、公主岭市地下综合管廊PPP框架协议、长春空港经济开发区综合管廊和市政路网西区二期PPP项目管廊工程施工合同、上诉人楼正桥的供述及户籍信息等证据予以证明。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时，上诉人楼正桥在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人楼正桥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。关于上诉人楼正桥所提应以合同诈骗罪对其定罪量刑的上诉理由，经查，本案中，楼正桥虚构其有地下管廊工程对外发包的事实，骗取杜某1的钱款供其个人使用，至案发前无法偿还，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人楼正桥所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判决依现有证据并根据其具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故对该上诉理由本院亦不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年七月八日法官助理杨立刚法官助理王敬敬书记员郑文雅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执64号申请执行人：董翠华，女,1958年10月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张显春，男,1958年12月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行董翠华与张显春请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人张显春只要给付申请人董翠华122000即可，此款定于2020年7月30日前给付120000元，定于2020年12月30日前给付申请人2000元。二、如被执行人张显春未能按照指定期限给付协议内容的欠款，则按照原有的执行依据继续履行给付义务。三、申请人董翠华自愿放弃其余款项因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年七月三日书记员  吴瑞雪
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执931号 申请执行人：霍长锁，男，1969年6月19日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：周长江，男，1961年4月12日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人霍长锁与被执行人周长江身体权纠纷一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）辽0881民初4459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周长江未履行生效法律文书确定的义务，申请人霍长锁于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，由周文新担任审判长与审判员臧娥、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人周长江发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2020年6月8日、2020年6月27日，通过最高人民法院总对总网络查询系统两次查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，冻结、扣划被执行人银行存款存款511.66元（已支付给申请执行人），无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月15日到银行查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2020年6月15日到盖州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行、下落不明表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初4459号民事判决书，被申请执行人周长江应当如期给付申请执行人霍长锁所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人周长江有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，本院已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执931号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文新 二〇二〇年七月十日 书记员  李振阁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3100号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 被告：邓燕飞，男，1988年4月24日生，汉族，住贵州省习水县。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司（以下简称新隆信物业公司）与被告邓燕飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告新隆信物管公司委托诉讼代理人谭用菊、赵霞到庭参加诉讼，被告邓燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新隆信物业公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5898.85元，共计5898.85元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天奇港湾国际X-X-X房屋所有权人，原告系该物业所在小区物业服务单位，根据《天奇港湾前期物业服务合同》的约定，被告应向原告按时支付物业服务费，但被告自2017年9月1日起开始拖欠服务费5898.85元。经原告多次催收，被告至今未交。故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告邓燕飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，案涉小区天奇港湾国际系遵义天奇房地产开发有限公司开发，该房开公司解除与重庆尚云物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》后，与重庆隆鑫物业管理有限公司遵义分公司签订《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。重庆隆鑫物业管理有限公司遵义分公司的名称于2019年12月16日变更为重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司（原告），其变更后的权利义务由原告承受。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的天奇港湾国际小区业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。该合同约定原告为天奇港湾国际小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序、车辆停放秩序等服务。本院在审理该小区物业纠纷案件过程中，该小区部分业主向本院提出，原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区入口景观损害没有处理、安保人员工作不负责、房屋墙面漏水没有得到处理、小区存在乱搭乱建等情形。有些问题，并非物业公司在其职责范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善。部分业主房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，自觉维护小区环境不乱搭乱建是小区业主的义务，原告无拆除违章建筑的执法权，原告只能尽协调和告知义务，业主应向有权的行政部门反映；关于小区物管费收费问题，保障性住房前期物业服务收费实行政府指导价，因天奇港湾国际小区非保障性住房，故该小区的物管费收费项目和标准无需有关部门批准。根据该小区其他业主的陈述，原告的确存在一些管理瑕疵，但总体上履行了物管服务义务，业主不能以服务存在瑕疵拒付物管费。对原告请求的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的90%计算,本案物业服务费本院支持5309元(5898.85元×90%)。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告邓燕飞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司物业服务费5309元； 二、驳回原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邓燕飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月一日 书记员  周平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3110号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：肖力，男，1989年4月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告肖力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月九日 书记员  周平
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终598号上诉人（原审被告）：李红宇，男，1970年12月3日出生，汉族，无职业，住黑山县。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1961年10月28日出生，汉族，自由职业，住黑山县。上诉人李红宇因与被上诉人张亮买卖合同纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李红宇及其委托诉讼代理人吴锦新，被上诉人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红宇上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人货款17900元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年上诉人的朋友梁某在被上诉人处赊购钢管总价值19万元左右，上诉人是担保人。后来梁某通过上诉人陆续还款，2011年10月尚欠货款96690元，由上诉人为被上诉人出具了欠据。被上诉人于2013年向黑山县人民法院起诉，黑山县人民法院于2013年9月16日作出（2013）黑民二初字第01396号民事判决，判决上诉人于判决生效后10日内一次性偿还被上诉人货款96690元。该判决生效后被上诉人没有申请强制执行，上诉人还是陆续还款，至2018年12月11日尚欠款57900元，由上诉人为被上诉人重新出具欠条一份。上诉人出具该欠条后，又偿还了4万元，因此上诉人欠货款的数额是17900元。上诉人只在被上诉人处赊购一次钢管，2018年12月11日的欠条是结算部分货款后重新出具的，并非是在2018年12月11日又一次赊购，被上诉人本次诉讼属重复诉讼。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。张亮辩称，在此份欠条之前的欠款已经还完，与本案欠条没有关系，一审判决正确，请求维持原判。张亮向一审法院起诉请求：1.要求被告给付钢材款57900元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告系黑山钢材市场经营户，被告在原告处赊购钢管，于2018年12月11日为原告出具书面欠据一份，金额为57900元，被告对该欠条予以认可。现原告诉至法院要求被告返还欠款。一审法院认为，当事人之间的买卖合同受法律保护。本案中，被告在原告处赊购钢管，并自愿写下欠据一份，应当如实履行还款义务。对于被告称案件曾诉至法院，本院调取2013年案件判决书，原告认可被告李红宇已全部履行上次判决中返还货款96690元的义务，且被告对本案中2018年12月11日所签欠条予以认可，故本院对该欠条所证明的欠款事实予以采信。关于被告主张已偿还原告欠款40000元的意见，被告对已偿还欠款的事实负举证责任，被告提交的录音材料中原告对被告索要原始欠条及40000元还款的收条时，回复“那没事”，因双方均认可被告自2013年陆续还款事实，录音中未体现还款时间是否在本案欠条形成之前，关联性不足，且原告未向本院提交其他证据予以佐证，不足以构成对欠条载明的欠款事实的抗辩，本院对该答辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：被告李红宇于本判决书生效之日起3日内一次性支付原告张亮货款57900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告李红宇负担。二审中，上诉人李红宇申请证人梁某出庭作证，拟证明其还款40000元的事实，经过庭审质证，被上诉人张亮对证人出庭所证明的问题不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人李红宇因欠被上诉人张亮货款，而向被上诉人张亮出具欠钢管款57900元欠据一份的事实属实。上诉人李红宇主张在出具此份欠据之后，其还款40000元，并向一审法院提交了电话录音以及在二审庭审中申请证人出庭作证。经审查，电话录音证明上诉人李红宇还款40000元的事实不明确，无法确认还款事实。二审庭审中证人梁某出庭作证也未能证明该事实。上诉人李红宇所提交的现有证据不足以证明其在出具欠据后又还款40000元的事实，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，李红宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人李红宇负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年七月七日法官助理杨艳洲书记员高俊格
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2669号上诉人（原审被告）：王晶，女，1966年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：王平，男，1968年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：高楠，上海紫本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁艳花，女，1985年4月2日出生，汉族，住吉林省集安市。被上诉人（原审原告）：丁义双，男，1987年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：丁艳玲，女，1989年4月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵军，辽宁谦尚律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连华润燃气有限公司，住所地大连市西岗区黄河路221号。法定代表人：邵鹏，总经理。委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕香美，女，1978年3月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：曲鸿，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。原审被告：王书万，男，1937年12月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高楠，上海紫本律师事务所律师。上诉人王晶、王平因与被上诉人丁艳花、丁义双、丁艳玲、吕香美、大连华润燃气有限公司、原审被告王书万生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。根据《商品房屋租赁管理办法》第九条规定：“出租人应当按照合同约定履行房屋的维修义务并确保房屋和室内设施安全”。确保出租房屋和室内设施安全是房屋出租人的法定义务。由于上诉人王晶、王平未履行对出租房屋瑕疵的维修检查义务，在被上诉人吕香美对案涉房屋进行违法改造并违反《大连市居住房屋租赁治安管理规定》时采取默认的态度，其未尽到管理义务的行为与本案事故的发生具有直接的因果关系。而上诉人认可案涉689号3-3和3-4房屋是一并出租，两套房屋已被吕香美改成一体只有一个入户门的，王平维修下水时发现且知道，亦没有及时督促整改和采取解除租赁合同等方式阻却危险的发生，与上诉人王晶共同放任安全隐患的存在，没有尽到房屋所有人的管理义务存在过错，且过错与受害人的死亡具有一定的因果关系。上诉人王平强调其是689号3-3的业主不是发生煤气泄漏的689号3-4业主，不应承担责任，那么原审被告王书万是否应当承担赔偿责任，上诉人王晶做为出租房屋的管理人和签约人在本案中应承担何种责任，待重审时查清事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3973号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人王晶、王平预交的二审案件受理费7858元予以退回。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 李 军二〇二〇年七月六日书记员 李 彩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4216号上诉人（原审原告）：赵克鹏，男，1988年2月28日生，满族，中学教师，住大连开发区。委托诉讼代理人：齐禹，辽宁先河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于子乔，女，1986年6月21日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王斌、马郁凯（实习律师），辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈琳，男，1986年5月20日生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人赵克鹏因与被上诉人于子乔、陈琳民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵克鹏的委托诉讼代理人齐禹，被上诉人于子乔的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。被上诉人陈琳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。赵克鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人于子乔承担共同还款责任。事实及理由：二被上诉人名下有多套房产及车辆，借款是否为家庭日常生活所需应结合二被上诉人的财产情况，案涉借款应属于二被上诉人夫妻共同债务。于子乔辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人在一审中陈述案涉借款为被上诉人陈琳用于生产经营，现上诉人陈述借款用于家庭生活与一审陈述相矛盾，被上诉人于子乔家境殷实，不需要借债生活。陈琳二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵克鹏向一审法院起诉请求：1.判决二被告共同偿还借款本金210万元及利息（自逾期之日起至付清日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月27日，被告陈琳从原告处借款100万元，借期至同年6月20日，月利率3%。2019年6月17日，被告陈琳从原告处借款30万元，借期至同年7月16日，月利率3%。2019年7月18日，被告陈琳从原告处借款80万元，借期至同年8月17日，月利率3%。上述三笔借款均由原告银行账户转账至被告陈琳账户。被告陈琳、于子乔原系夫妻关系，于2019年10月15日离婚。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的借条原件、复印件均载明债权人为赵克鹏，因此，赵克鹏具有债权人资格，赵克鹏的起诉，应予受理并进行实体审理。原告向被告实际支付的借款均由原告账户转入被告陈琳账户，被告陈琳提交的证据不能证明双方之间的借贷法律关系无效，因此，被告陈琳应偿还原告借款210万元及利息，利息应按照年利率24%分段计算。被告陈琳以个人名义与原告发生的借款关系，借款金额明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告要求被告于子乔应承担偿还夫妻共同债务的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告陈琳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵克鹏本金2100000元及利息（按年利率24%，分别以1000000元为基数，自2019年6月21日起计算至还清之日止；以300000元为基数，自2019年7月17日起计算至还清之日止；以800000元为基数，自2019年8月18日起计算至还清之日止）；二、驳回原告赵克鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元、保全费5000元，合计17200元，由被告陈琳负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，我国法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上诉人赵克鹏主张案涉2100000元借款属于被上诉人陈琳与于子乔的夫妻共同债务，其就应承担该笔借款用于二被上诉人夫妻共同生活、共同生产经营或者被上诉人于子乔知情并同意的举证责任，庭审中上诉人没有提供相应证据，故一审法院判决上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24400元，由上诉人赵克鹏负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年七月三日书记员  郑 爽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初867号 原告：孙某某，女，住调兵山市。 被告：孙某2，男，住调兵山市。 被告：李某某，女，住调兵山市。 本院在审理原告孙某某诉被告孙某2、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，2020年7月6日原告孙某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 诉讼费1550元（原告已预交，已减半收取），由原告孙某某负担。 审判员  张芳 二〇二〇年七月六日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民特512号 申请人：冯树华，男，汉族，1966年10月1日出生，住台州市黄岩区。 申请人：翁哲荣，男，汉族，1982年9月12日出生，住台州市黄岩区。 本院于2020年7月1日立案受理申请人冯树华与申请人翁哲荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人冯树华与翁哲荣因加工合同纠纷一案，于2020年7月1日经台州市黄岩区宁溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、翁哲荣欠冯树华加工费共14000元，现翁哲荣愿意分期付清，于2020年7月20日前付5000元，剩余欠款9000元自2020年8月20日起每月20日前各支付2000元，直至付清。 二、如翁哲荣未按上述第一项约定的期限、金额履行任何一期给付义务，则冯树华有权就欠款总额14000元的未付部分一并要求翁哲荣立即履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人冯树华与申请人翁哲荣于2020年7月1日经台州市黄岩区宁溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年七月一日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执786号 申请执行人陈国强，男，1971年6月30日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被执行人陈明波，男，1992年2月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的陈国强与陈明波机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年七月七日 书记员  包 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3105号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：贺雪梅，女，1977年12月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告贺雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月九日 书记员  周平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5774号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系原告单位员工。被告：勾敬军，住址：沈阳市大东区。沈阳黎明物业管理有限公司与被告勾敬军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二〇年七月三日书记员  周 佳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4786号上诉人（原审被告）：大连飞波尔材料科技有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道柳家社区三组334。法定代表人：马宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁成伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1966年6月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李子林，大连市普兰店区法律援助中心法律工作者。上诉人大连飞波尔材料科技有限公司因与被上诉人刘辉劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘辉于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告刘辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7675号民事判决；二、准许原审原告刘辉撤回起诉。一审案件受理费减半收取5元，由原审原告刘辉负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告刘辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年七月八日书记员  朱彦锡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初589号之一本院于2020年6月15日对原告秦亚丽与被告赵靖、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)鄂0506民初589号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020鄂0506民初589号民事判决书中第七页第20行判决主文第一项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险范围内赔偿原告秦亚丽各项损失323691元。”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险范围内赔偿原告秦亚丽各项损失313691元。”。审判员  汪青青二〇二〇年七月六日书记员  李心雨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2131号 申请执行人:章国兴 被执行人:张英杰 关于本院执行的（2020）浙0481执2131号案件,即申请执行人章国兴与被执行人张英杰买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2642号民事调解书,已于2020年07月01日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-876××××7 二〇二〇年七月一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽14刑终100号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人(原审被告人)熊敏，女，汉族，1972年11月19日出生于辽宁省建昌县，初中文化，无业，住建昌县。2019年4月30日因本案被刑事拘留；同年6月3日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人熊敏犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年1月20日作出(2019)辽1422刑初254号刑事判决。宣判后，被告人熊敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人熊敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月份，被告人熊敏经电话联系，在建昌县二轻局家属楼其家中，两次介绍、容留齐××与张××性交易。事后，熊敏共获利200元。2015年农历正月，熊敏经电话联系，在建昌县二轻局家属楼其家中，三次介绍、容留陈×卖淫与李××性交易。事后，熊敏每次给陈×嫖资200元，自己获利100元。2015年3、4月份，熊敏经电话联系，在建昌县二轻局家属楼其家中，介绍、容留陈×卖淫与易××性交易，易××支付给熊敏嫖资300元。2015年春天，熊敏电话联系陈×与董××性交易，先后两次在建昌县二轻局家属楼其家中发生性关系。事后，熊敏分别分给陈×嫖资200元。2015年8月份，在建昌县二轻局家属楼熊敏家中，熊敏介绍、容留陈×与盖××性交易。事后，盖××支付嫖资500元,陈×分得嫖资300元，熊敏获利200元。2015年11至12月份，在建昌县二轻局家属楼熊敏家中，熊敏先后两次电话联系陈×与刘××性交易。事后，熊敏每次分给陈×嫖资200元。2013年至2015年期间，熊敏在建昌县二轻局家属楼其家中，先后两次介绍、容留王×卖淫与李××性交易。事后，李××两次共支付给熊敏嫖资1200元，陈×、王×各分得200元、600元，熊敏获利400元。2019年4月30曰，熊敏到公安机关投案。原判认为，被告人熊敏多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人熊敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人熊敏案发后投案自首，真诚悔罪，根据查明的犯罪事实，性质、情节，依法从轻处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人熊敏应吸取本案教训，增强法制观念，做文明守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条之规定，判决被告人熊敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人熊敏的上诉理由：量刑过重。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，并经原审庭审质证。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。二审期间，上诉人熊敏未提供新的证据。本院认为，上诉人熊敏多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应受刑罚处罚。关于上诉人所得量刑过重的上诉理由。经查，原判量刑时已充分考虑上诉人熊敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故上诉人上诉理由没有事实和法律依据，依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 亨审判员 刘丹红审判员 宁海涛二〇二〇年七月二日书记员 张 鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1497号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：丁文龙，男，汉族，1988年3月23日出生，住河南省开封市尉氏县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丁文龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1461号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人丁文龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月16日，未查询到被执行人丁文龙名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人丁文龙名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人丁文龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人丁文龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1461号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁文龙应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1461号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1163号 原告：王永贵，男，1971年1月4日出生，汉族，住宁波市。 被告：郎华华，男，1974年7月3日出生，汉族，住宁波市。（现下落不明） 原告王永贵与被告郎华华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵到庭参加诉讼，被告郎华华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币150000元。事实和理由：2018年9月5日，郎华华以经营为由向原告借款15万元，约定期限为2018年9月5日至2019年2月5日，借款期限届满后，后经多次催讨被告均回绝，为维护合法权益，请求法院判如所请。 被告郎华华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，故视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 原告在举证期限内向本院提供借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份并当庭播放了其与郎华华的电话录音，欲证明被告借款事实，本院对原告提供的证据依法予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告郎华华向原告王永贵借款15万元，约定借款期限为2018年9月5日至2019年2月5日。后经原告催讨，被告一直未予归还。 本院认为，债务应当清偿。被告郎华华具条确认借款事实，应当及时返还借款。原告要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎华华返还原告王永贵借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告郎华华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 谢 铨 人民陪审员 翁群立 二〇二〇年七月三日 代书 记员 郑彦嫣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2234号上诉人（原审原告）：蒯亮亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：张玉兴，董事长。上诉人蒯亮亮因与被上诉人山东鲁建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒯亮亮上诉请求：一、撤销一审裁定发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人现有证据足以支持上诉人的诉讼请求，原审法院驳回上诉人的诉请属于认定事实错误。上诉人在一审中提交在一审期间提交的“峄城区濠江花园建设情况说明”足以证实孙同国在一审中提交“峄城濠江花园建设情况说明”足以证实孙同国是被上诉人的峄城濠江花园项目部的负责人的身份，孙同国与上诉人签订承包合同是职务行为。该份说明来源于(2020)鲁0404民初70号案件(以下简称70号案)，现该案正处在鉴定阶段。上诉人提交的“结算单”足以证实工程欠款情况。2017年8月20日的结算单上除上诉人本人签字外，孙同国作为被上诉人的项目负责人也在结算单上签字属实。结算单证实截止2017年8月20日欠款金额为136866元。上诉人在一审提交的处“处罚通知单、安全文明施工管理制度”等系列证据也足以证实上诉人在被上诉人总承包的工地进行施工的事实。综上，上诉人在一审期间提交的证据足以证实其诉请的客观合理性，原审法院驳回起诉不符合客观实际。被上诉人山东鲁建工程集团有限公司未答辩。蒯亮亮向一审法院起诉请求：一、判令山东鲁建工程集团有限公司支付工程款14万元整及利息；二、本案的诉讼费由山东鲁建工程集团有限公司承担。一审法院经审查认为：蒯亮亮提供的模板工程专业承包合同和结算单，未加盖被告公章，只有孙同国、刘天赐、郭健三人签字，结算单上也仅有孙同国个人签字，孙同国等三个自然人是否是山东鲁建工程集团有限公司授权的项目部负责人，蒯亮亮无直接证据证实，其当庭也没有举出山东鲁建工程集团有限公司欠款的充分直接证据，按照“谁主张谁举证”的证据规则规定，本案中，蒯亮亮应承担举证不能的法律后果。蒯亮亮在补强证据后可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回蒯亮亮的起诉。本院经审查认为：蒯亮亮向一审法院提起诉讼时，提交了模板工程专业承包合同和结算单，该证据材料中并没有山东鲁建工程集团有限公司的签章，蒯亮亮提供的该证据材料不充分，不能证明其与山东鲁建工程集团有限公司存在债权债务关系，蒯亮亮可在补强证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  王 锋审判员  邵明伟二〇二〇年七月九日书记员  吴 凡
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢119号之一 申请执行人：蒲小林，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘志清，男，汉族，生于1975年4月4日，住四川省井研县。 本院作出的（2017）川1324民初2430号民事调解书已经发生法律效力，在蒲小林申请恢复执行刘志清合同纠纷一案中，被执行人应当支付220000元，承担诉讼费2300元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院已对被执行人的车辆进行了查封，但未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年3月26日委托被执行人所在地法院对被执行人的财产进行了实地调查。 5、本院于2020年7月2日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年七月三日 书记员 王 勇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1785号 原告：陈素君，女，1952年12月29日出生，汉族，住营口市西市区。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：柳艳华，女，1973年10月12日出生，汉族，住盖州市。 被告：柳茂德，男，1972年11月7日出生，汉族，住盖州市。 二被告委托诉讼代理人：刘宝昌，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。 原告陈素君与被告柳艳华、柳茂德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素君委托诉讼代理人朱元政、被告柳艳华、被告柳茂德、柳艳华委托诉讼代理人刘宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素君向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告海参饲料款59600元；2.二被告偿还该款相互承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系海参饲料供应商，被告柳茂德系海参养殖户。2009年6月，原告便一直为被告提供海参饲料，截止至2009年10月5日，被告总计赊欠59600元，被告柳艳华在送货单上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未支付上述款项，故诉至法院请求依法判决。 柳艳华辩称，本人是代收人，与本人无关。 柳茂德辩称，原告起诉与事实不符。此案与柳艳华无关，她只是替本案答辩人收货，其不应成为本案被告。原告与答辩人在饲料买卖过程中，原告违反公序良俗和交易习惯，自愿放弃这部分债权，不向答辩人索要59600元饲料款。自2009年10月至今，原告从未向答辩人主张权利，原告起诉已经超过了诉讼时效，因此原告的诉讼请求不应得到法律支持，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、陈素君提供的证据 1、身份证复印件一份，证明诉讼主体身份。柳艳华、柳茂德表示对该证据真实性无异议。 本院认定意见为，该证据可以证明陈素君的诉讼主体身份，对此证据本院予以确认。 2、收货凭据18张，证明被告欠款事实及数额59600元。柳艳华、柳茂德表示该证据不能作为欠款依据，超过诉讼时效。 本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在买卖的事实，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：柳茂德因经营需要自2009年6月27日起至2009年10月5日止，陆续从陈素君处赊购海参饲料款共计59600元，陈素君将上述货物交付后，由柳艳华作为员工在送货单上签收确认。陈素君多次索款未果，为此诉至法院。 本院认为，陈素君与柳茂德间买卖合同关系依法成立，双方应按合同约定及时履行各自的义务，现柳茂德在陈素君多次索款后仍未给付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任，故对陈素君要求柳茂德给付欠款诉讼请求，本院予以支持。柳艳华系柳茂德员工，其签收的行为系代理行为，其并不是该买卖合同的主体，故不应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柳茂德于本判决生效后5日内给付原告陈素君欠款59600元； 二、驳回原告陈素君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告柳茂德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年七月七日                          法官助理  慈 爽                           书记员  佟 澜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2801号之十四 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人谷云，女，1989年9月11日生，住河南省商丘市睢县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7119号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人谷云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷云银行存款人民币32000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月七日 书记员 傅垚垚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。再审申请人顾立清因信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，本案中，顾立清申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故顾立清所诉之涉案告知书及行政复议决定均对其合法权益不产生实际影响。顾立清提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，顾立清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回顾立清的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）岚民一初字第1196号 申请人:孙加亮，男，1963年5月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人:马占滨，男，1977年8月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人孙加亮与被申请人马占滨机动车交通事故责任纠纷一案，经孙加亮申请，本院作出（2014）岚民保字第113-2号民事裁定书，裁定查封孙加亮提供的担保财产即孙强所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。现因本案已审结，原告申请解除对上述担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对孙强所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  赵 昕 审 判 员  任 杰 人民陪审员  孟庆娜 二〇二〇年七月三日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙蕾
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终151号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）于铁军，男，1992年5月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱阳市。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人于铁军犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2020年5月28日作出(2020)苏0412刑初353号刑事判决，以非法制造、买卖枪支罪，判处被告人于铁军有期徒刑二年六个月；扣押的违禁物及相关物品予以没收；非法所得人民币十三万元继续予以追缴。原审被告人于铁军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于铁军申请撤回上诉。本院认为，上诉人于铁军非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。上诉人于铁军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。上诉人于铁军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于铁军撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于铁军撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院(2020)苏0412刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年七月八日书记员  王小花
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执412号 申请执行人：范忠志，男，1967年4月4日出生，住兴城市。 被执行人：姜大庆，男，1977年8月18日出生，住葫芦岛市。 本院依据兴城市人民法院于2019年4月17日作出的(2019)辽1481民初691号民事调解书，依法执行申请执行人范忠志与被执行人姜大庆建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人姜大庆发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人姜大庆名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初691号民事调解书中申请执行人范忠志与被执行人姜大庆建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人姜大庆有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二日 书记员  张 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执680号申请执行人朝阳市鋆浡新型建材有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村，统一社会信用代码91211302085344362E。法定代表人李振强，经理。委托代理人武天奇，该公司职员。被执行人朝阳凯升废渣利用有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇郝家村，统一社会信用代码91211303791597340Y。法定代表人杨硕，总经理。委托代理人被执行人杨占军（被执行人杨硕父亲），男，1975年6月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人杨硕，男，1992年9月27日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区。委托代理人被执行人杨占军（被执行人杨硕父亲），男，1975年6月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人杨占军，男，1975年6月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人朝阳市鋆浡新型建材有限公司与被执行人朝阳凯升废渣利用有限公司、杨硕、杨占军合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初2857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳凯升废渣利用有限公司、杨硕、杨占军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市鋆浡新型建材有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳凯升废渣利用有限公司、杨硕、杨占军给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳凯升废渣利用有限公司、杨硕、杨占军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2019年9月12日查封被执行人杨硕所有的位于龙城区××路××楼××、××、××、××、××、××室，产籍号为Ⅱ-33-2-217C101、102、105、201、202、205室和位于朝阳市双塔区××大街××楼××号××单元××、××室，产籍号为Ⅰ-19-2-264C261、271室，查封时限3年，怡盛园房屋属轮候查封，且有抵押，海河路房屋属备案房屋，于2019年9月16日保全轮候查封被执行人杨占军所有的牌号为辽Ｎ×××××号车辆车籍，于2019年9月16日保全轮候查封杨硕所有的车牌号为辽Ｎ×××××的车辆车籍，且有抵押，以上车辆查封时限2年，于2020年7月1日查封被执行人杨硕所有的朝阳市长宝水泥制造厂名下所有的设备（查封设备以照片为准），设备查封时限2年。本院依法查询被执行人杨占军、杨硕名下注册多家公司，其中有存续的，也有注销、吊销的，申请执行人暂时不需要法院对其查封、冻结。现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人未要求对被执行人名下财产进行处理，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳凯升废渣利用有限公司、杨硕、杨占军的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人朝阳市鋆浡新型建材有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳凯升废渣利用有限公司、杨硕、杨占军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年七月八日书记员 李   东   宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2339号 原告：浦江九厘九贸易有限公司，住所地：浦江县和平南路286号，统一社会信用代码91330726785664738Ｂ。 法定代表人：王华明。 委托诉讼代理人：徐嘉悦,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：叶卫建，男，1966年6月7日出生，汉族，住兰溪市,。 原告浦江九厘九贸易有限公司与被告叶卫建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后。原告浦江九厘九贸易有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦江九厘九贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员 洪 鹏 二〇二〇年七月六日 书记员 潘连连
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1425号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈根良，男，1977年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈根良容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月31日向本院移送执行，判处陈根良财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈根良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈根良逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈根良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈根良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈根良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1425号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月二日代书记员 陈丹红
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1742号申请执行人张其能，男，1956年5月10日出生，汉族，住保山市施甸县。被执行人赵建双，男，1981年11月15日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于张其能与赵建双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）云0502民初598号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张其能于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赵建双履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人赵建双归还申请执行人张其能借款本金80000元；二、向本院缴纳案件受理费896元、执行费1100元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵建双发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人赵建双未履行。经调查，被执行人赵建双名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人张其能申请，本院依法对被执行人赵建双限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的80000元，因被执行人赵建双无财产可供执行，申请执行人张其能未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月六日书记员 高晓洋
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初720号 原告：江苏九牛水泥有限责任公司，住所地淮安市洪泽区建材一路10号。 法定代表人：陶勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：洪泽县众联混凝土有限公司，住所地淮安市洪泽区建材一路10号。 法定代表人：沈席树，该公司总经理。 原告江苏九牛水泥有限责任公司与被告洪泽县众联混凝土有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏九牛水泥有限责任公司于2020年7月3日以双方调解达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏九牛水泥有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏九牛水泥有限责任公司负担。 审 判 员 黄丛梅 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 谦 书 记 员 唐 元
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初323号原告:甘云富,男,1974年10月13日生,汉族,居民，住安徽省泾县。被告:周固田,男,1964年11月1日生,汉族,居民，住安徽省南陵县。被告:蒋百芳,女,1969年9月24日生,汉族,居民，住安徽省南陵县。原告甘云富诉被告周固田、蒋百芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告甘云富于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘云富申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘云富撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告甘云富负担。审 判 长  包明玉人民陪审员  吴晓萍人民陪审员  钱有龙二〇二〇年七月六日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初187号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人白正学，男，1980年3月20日出生，汉族，小学肄业文化程度，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县。 被告人张垮云，男，1982年12月24日出生，汉族，小学肄业文化程度，无业，户籍所在地云南省曲靖市马龙县。 被告人彭建国，男，1977年10月17日出生，汉族，小学肄业文化程度，无业，户籍所在地云南省曲靖市马龙县。 被告人陈素斌，男，1976年3月20日出生，汉族，小学肄业文化程度，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。 辩护人唐舒斐。 上述四被告人均因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1526号起诉书指控被告人白正学、张垮云、彭建国、陈素斌犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院同月15日立案后适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴志华出庭支持公诉。被告人白正学、张垮云、彭建国、陈素斌及辩护人唐舒斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明：2019年8月、10月，被告人白正学分别伙同张垮云、彭建国、陈素斌，经预谋在杭州市区及四川省成都市、云南省昆明市等地实施了多起“碰瓷”诈骗。各被告人经踩点挑选狭窄的非机动车道为作案点，由被告人白正学伺机选择途经的骑电动车的被害人，其余参与的被告人在非机动车道上行走接应，当接近被害人时，其中一人突然将手伸向被害人车把处，以制造手被电动车撞伤的假象，参与同伙便提出让被害人带伤者去医院检查，被告人白正学则借机出面协调或恐吓，最终达到被害人出钱私了。所得全部赃款均被参与人员经微信转账瓜分（具体各次诈骗详情见附表）。同年10月28日，被告人白正学、张垮云、彭建国被公安机关抓获归案，次日，被告人陈素斌被抓获归案。公诉机关认为被告人白正学、张垮云、彭建国、陈素斌均对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，建议对被告人白正学判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；对被告人张垮云判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元；对被告人彭建国判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元；对被告人陈素斌判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 在开庭审理中，被告人白正学、张垮云、彭建国、陈素斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人陈素斌的辩护人对其构成诈骗罪没有异议，提出陈素斌系初犯，归案后如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。本案有经庭审质证、认证的被告人白正学、张垮云、彭建国、陈素斌的供述和辩解，被害人王某、欧某、刘某、蔡某、李某伟、朱江应、曾某、潘某、蒋某、陈某、方某、叶某、顾某、李某堂、洪某、冯某、张某、高某的陈述，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信及支付宝转账截图、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白正学、张垮云、彭建国、陈素斌以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白正学、张垮云、彭建国、陈素斌能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；各被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人为被告人陈素斌提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白正学犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张垮云犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人彭建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人陈素斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、责令各被告人共同向各被害人退赔损失，其中被告人白正学、张垮云、彭建国以人民币22605元为限，向全部被害人进行退赔；被告人陈素斌以人民币19005元为限，与被告人白正学、张垮云、彭建国向除王某、欧某以外的被害人进行退赔； 六、未随案移送的公安机关扣押的被告人白正学的华为手机1部、被告人张垮云的VIVO手机1部、被告人彭建国的VIVO手机1部、被告人陈素斌的白色OPPO手机1部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年七月六日 书记员  蔡盛昌 附表：具体各次诈骗详情 序 号 案发时间及地点 被告人 姓名 被害人姓名 诈骗金额人民币：元 2019年8月8日，在四川省成都市武侯区武侯立交桥附近 白正学 张垮云 彭建国 王某 2019年8月29日9时许，在云南省昆明市菊花立交桥附近 欧某 2019年10月18日6时许，在杭州市下城区新天地附近 白正学 张垮云 彭建国 陈素斌 刘某 2019年10月18日9时许，在杭州市下城区石祥路同协路路口附近 蔡某 2019年10月19日6时许，在杭州市下城区体育场路建国北路附近 李某伟 2019年10月20日8时许，在杭州市西湖区西溪路附近 朱某 2019年10月20日9时许，在杭州市西湖区天目山路丰谭路路口 曾某 2019年10月19日7时许，在杭州市拱墅区莫干山路教工路附近 潘某 2019年10月20日10时许，在杭州市西湖区天目山路紫荆花路路口附近 蒋某 2019年10月22日6时许，在杭州市拱墅区莫干山路教工路附近 陈某 2019年10月23日6时许，在杭州市下城区华中路附近 方某 2019年10月23日7时许，在杭州市下城区华中路附近 叶某 2019年10月25日6时许，在杭州市拱墅区沈半路灯具市场附近 顾某 2019年10月25日6时许，在杭州市下城区新天地街长浜路口附近 李某堂 2019年10月25日7时许，在杭州市拱墅区沈半路灯具市场附近 洪某 2019年10月25日10时许，在杭州市余杭区杭行路与金源路路口附近 冯某 2019年10月27日7时许，在杭州市拱墅区莫干山路和睦医院附近 张某 2019年10月27日9时许，在杭州市下城区西文街水印康庭小区附近 高某
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢506号之五 被执行人：张晓明，男，1986年05月30日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓明在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币1587.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386630联系电话：06357386630
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民督2号申请人：杨某发，男，1992年10月30日出生，苗族，住雷山县。被申请人：李某跃，男，1992年2月5日出生，苗族，住雷山县。申请人杨某发与被申请人李某跃申请支付令一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年6月6日发出(2020)黔2634民督2号支付令，限令被申请人李某跃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李某跃于2020年7月6日向本院提出支付令异议，认为申请人杨某发故意隐瞒借款用于赌博的事实，双方的借贷关系因此不受法律保护，故请求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人李某跃提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔2634民督2号支付令自行失效。审判员  黄启富二〇二〇年七月八日书记员  宋中山
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6862号 原告：泉州中瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市磁灶镇大宅村8队，统一社会信用代码91350582696613330U。 法定代表人：王文质，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小青，福建伟立律师事务所实习律师。 被告：王燕珠，女，1967年3月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。 第三人：中国工商银行股份有限公司晋江磁灶支行，住所地晋江市磁灶镇陶东路海西星城S-3幢01、02、03、04、05号店面，统一社会信用代码9135058285626031XQ。 负责人：骆少俊。 原告泉州中瑞房地产开发有限公司与被告王燕珠、第三人中国工商银行股份有限公司晋江磁灶支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告泉州中瑞房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州中瑞房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州中瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州中瑞房地产开发有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇二〇年七月二日 书记员  许萍萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保174号申请人：陶晓宇，男，1967年6月11日出生，汉族，住新野县。被申请人：韩万庆，男，1966年7月15日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人陶晓宇与韩万庆为房屋买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将韩万庆所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年七月八日书记员 艾晓辰
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执135号   申请执行人：李洪良，公民身份号码×××，男，1975年8月23日出生，汉族。   被执行人：大通荭兴马铃薯专业合作社。   法定代表人：李雄业，系该合作社负责人。   本院在执行申请执行人李洪良与被执行人大通荭兴马铃薯专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人大通荭兴马铃薯专业合作社送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款2185元，并承担本案的执行费用。2020年7月3日申请执行人李洪良以“被执行人暂无能力且下落不明”为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执135号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年七月七日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2512号原告：纪龙田，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。委托诉讼代理人:朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人:董金鑫，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：杨齐飞，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市,被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省滁州市天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋111，统一社会信用代码91341181550199253A。法定代表人：苏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。原告纪龙田与被告杨齐飞、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告纪龙田于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪龙田撤诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告纪龙田负担。审判员  董茂军二〇二〇年七月一日法官助理郭开倩书记员郑蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4113号原告：刘新民（又名刘军民），男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：岳喜峰，男，1958年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘新民与被告岳喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新民撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二〇年七月二日书记员  屈光