广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1709号原告：广西福地担保有限公司(原百色市中小企业信用担保有限公司)，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人：秦俊菊，董事长。委托诉讼代理人：朱明华，广西福地担保有限公司职员。委托诉讼代理人：罗志伟，广西福地担保有限公司职员。被告：百色市东森木业有限责任公司，住所地广西百色市右江区四塘镇新明村那立屯六操山。法定代表人：罗朝安，总经理。被告：罗朝安，男，1981年4月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：黄敏，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：韦鼎仁，男，1981年7月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。原告广西福地担保有限公司（以下简称“福地担保公司”）与被告百色市东森木业有限责任公司（以下简称“东森公司”）、罗朝安、黄敏、韦鼎仁追偿权纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗志伟、被告韦鼎仁的委托诉讼代理人覃其辉到庭参加诉讼，被告东森公司、罗朝安、黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。福地担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求东森公司偿还代偿款5551819.73元、逾期担保费（以各次代偿款项为基数，按年代费率3.6%自各次代偿之日起至清偿之日止计算所得之和）、违约金500000元、代偿款利息（代偿款利息以各次代偿款项为基数，按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的3倍自各次代偿之日起至清偿之日止计算所得之和），罗朝安、黄敏承担连带偿还责任；2、要求罗朝安、黄敏、韦鼎仁在所提供的抵押物价值范围内对上述债务承担连带偿还责任；3、要求罗朝安、黄敏支付违约金500000元。事实与理由：东森公司向柳州银行股份有限公司百色分行（以下简称“柳州银行百色分行”）借款500万元，期限12个月，从2015年5月8日起至2016年5月7日止，由其提供连带责任保证担保，同时，罗朝安、黄敏、韦鼎仁提供抵押反担保，罗朝安、黄敏提供信用反担保。后因东森公司无法偿还到期债务，其只能代东森公司向柳州银行百色分行还款，其先后4次共代东森公司向柳州银行百色分行偿还借款本息5551819.73元，目前该笔贷款已经清偿，但东森公司、罗朝安、黄敏、韦鼎仁未能按约定及时向其还款。为维护其自身权益，特向人民法院提起诉讼。东森公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。罗朝安未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。黄敏未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。韦鼎仁辩称：1、福地担保公司要求其在所提供的抵押物价值范围内对债务承担连带偿还责任是错误的。在本案中，其用位于广西××自治县××镇××电街××大道××住宅小区××楼××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号和××楼××、××楼××商铺共14间作为反担保抵押，并签订了《反担保（房产）抵押合同》，编号为百企担抵（2015）43-1号；除了上述14间商铺外，其还用位于广西××自治县××镇××电街××大道××住宅小区××楼××、××楼××号、××号和××楼××商铺共4间作了反担保抵押，也签订了《反担保（房产）抵押合同》，编号为百企担抵（2015）43-2号。综上，其虽与福地担保公司签订了两份《反担保抵押合同》，但是双方并没有办理抵押登记手续，根据《物权法》第187条规定，抵押权并不成立，故其不用承担抵押担保责任。2、其愿用14间商铺优先受偿另一个债务的剩余价值偿还该笔债务。由于其中的一份《反担保抵押合同》，编号为百企担抵（2015）43-1号中的14间商铺已经于2014年9月29日被福地担保公司的另一个债务作抵押，并办理了抵押登记手续，因此其愿意用14间商铺优先受偿的剩余价值偿还该笔债务。但是，另一份《反担保抵押合同》，编号为百企担抵（2015）43-2号中的4间商铺都没有办理过抵押登记手续，抵押权不成立，故其不用该4间商铺来承担抵押担保责任。3、其对代偿金额5551819.73元有异议，因为从福地担保公司提供的证据来看，代偿金额应为5318549.23元；另外，对逾期担保费和违约金50万元也有异议。由于福地担保公司与东森公司的担保合同与反担保合同，属于民间的融资行为，福地担保公司请求实现的债权费用、违约金、利息等损失赔偿依法不能超过以代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的总额，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，上述逾期担保费、违约金50万元和代偿款利息已经明显超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的总额，因此福地担保公司不能同时主张逾期担保费、违约金50万元和代偿款利息，只能择其一主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告东森公司、罗朝安、黄敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韦鼎仁认为，其与福地担保公司签订的编号为（2015）43-1号和（2015）43-2号的《反担保（房产）抵押合同》，因签订该二份抵押合同后，均未办理不动产抵押登记手续，抵押权并不成立，故，其不用承担抵押担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，虽然双方未就抵押物办理抵押登记手续，这只是抵押权未设立，但并不影响抵押合同的效力。故，韦鼎仁应承担抵押担保责任。韦鼎仁认为，福地担保公司代偿的金额不是5551819.73元，应是5318549.23元。本院认为，从福地担保公司提供的证据看，福地担保公司于2016年5月6日代东森公司向柳州银行百色分行支付逾期利息233270.50元；同年12月7日，福地担保公司代东森公司向柳州银行百色分行偿还本息5342124.23元。至此，福地担保公司共计代东森公司向柳州银行百色分行偿还本息5575394.73元。2016年5月6日，东森公司向福地担保公司支付23575元，两项相减后，福地担保公司代东森公司向柳州银行百色分行偿还的借款本息为5551819.73元。韦鼎仁认为，福地担保公司主张的逾期担保费、违约金和代偿款利息的总额超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，福地担保公司只能择其一主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，福地担保公司选择违约金和利息一并主张，显然，总计超过年利率24%。综合全案证据，本院查明以下法律事实：2015年5月，东森公司与柳州银行百色分行签订一份《人民币借款合同》，合同约定，东森公司向柳州银行百色分行借款500万元，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止；由福地担保公司作为保证人。同时，罗朝安、韦鼎仁向福地担保公司提供抵押反担保；罗朝安提供信用反担保。后因东森公司无法偿还到期借款，福地担保公司先后4次共代东森公司向柳州银行百色分行偿还借款本息5551819.73元。福地担保公司代东森公司偿还全部债务后，请求东森公司偿还代偿款，双方协商未果，福地担保公司诉至本院。本院认为：本案的争议焦点系：1、被告韦鼎仁是否应在抵押物价值范围内承担保证责任；2、原告请求的利息、违约金、逾期担保费是否过高。关于被告韦鼎仁是否应在抵押物价值范围内承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，虽然双方未就抵押物办理物权登记手续，这只是抵押权未设立，但并不影响抵押合同的效力。故，韦鼎仁应在抵押物价值承担担保责任。关于原告请求的利息、违约金、逾期担保费是否过高的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，福地担保公司选择逾期担保费、违约金和利息一并主张，显然，总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，东森公司与柳州银行百色分行签订的《人民币借款合同》、福地担保公司与柳州银行百色分行签订的《最高额保证合同》、福地担保公司与罗朝安签订的《委托保证合同》、福地担保公司与韦鼎仁签订的《反担保（房产）抵押合同》、福地担保公司与罗朝安签订的《反担保（土地使用权、房产）抵押合同》、《反担保（车辆）抵押合同》以及福地担保公司与东森公司、罗朝安签订的《保证反担保合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同；各方均应依约履行自己的义务。福地担保公司作为东森公司向柳州银行百色分行借款的保证人，在东森公司向柳州银行百色分行借款的期限届满，同时东森公司无法偿还借款的情况下，履行自己的保证义务，代东森公司向柳州银行百色分行偿还了全部借款本息5551819.73元，其有权向东森公司追偿，东森公司应履行还款义务。东森公司不履行合同约定的义务，存在违约，应承担违约责任。罗朝安、韦鼎仁系反担保抵押合同的抵押人，应在抵押物价值范围内承担保证责任。黄敏只是罗朝安用以提供抵押担保的抵押物共有人，其在罗朝安与福地担保公司签订的反担保抵押合同上的签字，也只是以共有人身份同意罗朝安将共有财产用以抵押，并不是合同的相对人。故，黄敏不承担连带责任。罗朝安、韦鼎仁作为反担保抵押合同的保证人，应在抵押物价值范围内承担连带保证责任。故，福地担保公司主张东森公司偿还代偿款5551819.73元及支付逾期担保费、违约金和利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于福地担保公司主张的逾期担保费、违约金及利息总计超过24%，超过部分不予支持。对福地担保公司主张罗朝安、黄敏支付违约金500000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告百色市东森木业有限责任公司偿还原告广西福地担保有限公司代偿款5551819.73元及利息（利息计算：以209695.50元为基数，自2016年5月7日起，按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以5342124.23元为基数，自2016年12月20日起，按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；由被告罗朝安承担连带责任；被告韦鼎仁、罗朝安在抵押物价值范围内承担连带责任。二、驳回原告广西福地担保有限公司其他诉讼请求。三、驳回原告广西福地担保有限公司主张黄敏承担连带责任的诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57662元，减半收取28831元，由原告广西福地担保有限公司负担4000元，被告百色市东森木业有限责任公司负担24831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  覃洪科二〇一七年八月十四日书记员  罗兰烟