昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0112民初4440号 原告：张秋林，男，汉族，1978年8月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。 委托诉讼代理人：刘国海、朱宇，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李志勇，男，汉族，1973年11月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。 被告：董莉，女，汉族，1983年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。 原告张秋林与被告李志勇、董莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张秋林的委托诉讼代理人朱宇、被告李志勇和董莉到庭参加了诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，双方当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准延长审限三个月，本案现已审理终结。 原告张秋林提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元及利息192000元（按每年24%计算，自2015年6月29日起暂计算至2017年6月28日止，共计24个月，并承担至还款之日止的利息。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原、被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款400000元，原告当日就委托案外人李长青通过银行转账的方式将400000元支付给被告。借款到期后，被告无力偿还，被告于2015年2月28日出具《借款合同延期申请》，于2017年1月7日出具《还款承诺书》，承诺于2017年3月30日前还款人民币100000元，余款会尽快还清。但是被告一直拒绝归还该笔欠款，故诉至法院，请求维护其合法权益。 被告李志勇辩称：因为资金短缺向原告借款400000元，该借款是由案外人李长青转账380000到自己账户，但是自己并不清楚原告给案外人李长青的委托。在借款期的三个月内，被告已经向原告归还403000元，其中银行转账金额383000元、现金20000元。之后自己将价值30000元的桌板和44800元的货品拉给原告用以抵销欠款。另外，还款承诺书是在原告的胁迫下签字的，并非出于被告自己的真实意思表示。被告认为与原告的借款已经归还完毕，不应该再另行支付。 被告董莉辩称：被告李志勇向原告借款的事实，自己一直都不知道，原告诉求的款项和自己没有关系，自己不应该承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：对于原告提交的两被告的《结婚登记审查处理表》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、对于原告提交的借款合同、借款合同延期申请、还款承诺书、网上银行电子回单，被告李志勇认可该证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。二、对于原告提交的《收条》，被告李志勇认可系由其签署，本院认可该证据的真实性。三、对于被告李志勇提交的中国农业银行交易明细清单七份，该份银行交易明细清单系银行出具，本院确认其真实性。四、对于被告提交的微信截图，微信截图反映出对话对象是李长青，对话内容也不能反映原告主张原、被告达成以货抵款的意思表示，故本院不予认可。 经审理，本院确认下列法律事实：2014年11月27日，原告作为出借方、被告李志勇作为借款方双方签订《借款合同》，约定原告出借被告400000元整，借款期限为一个月，于2014年11月27日至2014年12月26日，借款的综合费用为价款总金额的5%，付款方式为原告将资金转入被告农行62×××72的账户。同日，案外人李长青的账号62×××65向被告李志勇的账号62×××72转账380000元，被告李志勇向原告出具《借款收条》：今收到张秋林借款人民币400000元整。2015年2月28日，被告李志勇向原告出具《借款合同延期申请》，表示被告李志勇向原告的借款400000元于2015年1月27日还款180000元，尾款220000元因资金紧张无法按时还款，特向原告申请延期至2015年3月26日之前还清全部尾款。2017年1月7日，被告李志勇作为承诺人向原告出具《承诺书》，李志勇于2014年11月27日向张秋林借款人民币400000元，现承诺在2017年3月30日前还款人民币100000元，余款尽快还清。被告李志勇分别于2015年1月27日、3月20日、3月31日、5月27日、6月29日、9月17日、9月18日转支180000元、100000元、33000元、5000元、22000元、12000元、11000元，银行交易未显示前述转支款项的对手信息。另，被告李志勇和被告董莉于2012年4月6日登记结婚，于2016年10月11日离婚。 庭审中，原告与被告张秋林认可合同约定借款综合费用借款总金额的月5%实为约定的月利率。原告认可被告已于2015年1月27日归还借款180000元合同中借款综合费用实为利率约定。第一被告陈述383000元的款项均转入案外人李长青的账户，向原告支付利息20000元。 另查明，案外人李长青转款380000元至第一被告账户系原告的委托。 经审理，当事人双方争议焦点如下：1、如何确定本案借款金额；2、如何认定第一被告向案外人李长青转款383000元及第一被告主张以货抵借款78800元；3、第一被告是否应当向原告支付按月利率2%计算的利息；4、第二被告是否应当承担共同还款责任。 本院认为，一、如何确定借款金额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李志勇向原告张秋林借款400000元并出具借条，原告向被告李志勇支付了款项，双方之间建立民间借贷关系。关于原告出借款项的金额如何确定，原告委托案外人李长青通过银行转账方式向被告李志勇转款380000元，原告陈述剩余借款20000元是以现金支付方式出借给被告李志勇，但在庭审中经法庭询问，原告对于现金交付的时间、地点均表示不清楚，第一被告否认收到原告交付的现金20000元并表示该笔款项实为预先扣除的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院确认被告向原告借款的金额为380000元。 二、如何认定第一被告向案外人李长青转款383000元及第一被告主张以货偿还借款78800元，首先，庭审中，原告认可被告已经于2015年1月27日归还了借款180000元，被告陈述剩余203000元转款至案外人李长青的账户，因原告的借款交付以及接受还款均是由案外人李长青处理，故前述款项应当视为向原告归还款项，对此，原告陈述并未委托案外人李长青代为收取借款203000元，本案认为，被告未提交证据证明案外人李长青接受款项系案外人委托，此外，本案涉案借款虽然系案外人李长青转款，但案外人李长青转款行为并不能足以让被告相信原告委托案外人李长青收取借款，故第一被告此项抗辩主张，本院不予采信。其次，被告主张将价值78800元的桌板和货品用于抵款，并未提交证据证明原、被告就以货偿还借款的方式以及偿还金额协商达成一致且第一被告已将货品交付原告，故被告的此项抗辩主张本院不予采信。故此，本院确认，第一被告向原告归还的款项为180000元。 三、第一被告是否应当向原告支付按月利率2%计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与第一被告约定借款利率为月5%，还款期限为2015年3月26日，双方约定的利率标准超过年利率24%，但现原告以年利率24%主张逾期利息符合法律规定，第一被告抗辩已向原告支付了20000元的利息，但未提交证据予以证明，本院对第一被告的此项抗辩主张不予采信，故原告要求第一被告按照年24%支付自2015年6月29日起至实际偿清之日止的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。 四、第二被告是否应当承担共同还款责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第一被告向原告借款系在两被告夫妻婚姻关系存续期间，现无证据显示存在两被告对共同债务有特殊约定并且被原告所知晓的情形，故被告董莉应当承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李志勇、董莉于本判决生效后十日内归还原告张秋林借款人民币200000元以及该款项按年利率24%计算自2015年6月29日起至实际偿清款项之日止的利息。 二、驳回原告张秋林的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币4860元(原告已预交)，由被告李志勇、董莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  周永婷 二〇一七年八月二十五日 书记员  张宇琪