wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异163号案外人：关某某，男，1959年8月10日出生，住址开原市。申请执行人：王某，男，1974年8月20日出生，住址开原市。被执行人：关某，男，1967年2月23日出生，住址开原市。在本院执行王某与关某民间借贷纠纷一案中，案外人关某某于2017年7月12日对本院查封开原市某某街某某小区X幢西环路XXX号丙X-X-X室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人关某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执1196-1号执行裁定书裁定查封开原市某某街某某小区X幢西环路XXX号丙X-X-X室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执1196-1号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、楼房买卖协议书；2、购房款收据；3、水、电、取暖费收据；证明该房屋2012年12月3日关群已经卖给案外人关某某。本院查明：2012年12月3日案外人关某某与被执行人关某签订了购买开原市某某街某某小区X幢西环路XXX号丙X-X-X室房屋楼房买卖协议书，同时关群将销售不动产统一发票及相关票据交给案外人，双方约定房屋价款65000.00元，关玉文分十五次于2013年12月22日付清全部房款，并已经入住。另查，开原市某某街某某小区X幢西环路XXX号丙X-X-X室房屋，系被执行人关某继承其父母所得，2014年开原市某某房地产开发有限公司陆续为某某小区业主办理房屋所有权登记，被执行人关某从案外人处取走销售不动产统一发票及相关票据，办理了房屋所有权登记，但没有将房屋所有权登记证交给案外人，案外人一直催促被执行人关某办理更名过户。2016年5月12日本院在审理王某与关某民间借贷纠纷一案中，查封了开原市某某街某某小区X幢西环路XXX号丙X-X-X室房屋。本院认为，：2012年12月3日案外人关某某与被执行人关某签订了购买开原市某某街某某小区X幢西环路XXX号丙X-X-X室房屋楼房买卖协议书，同时关群将销售不动产统一发票及相关票据交给案外人，双方约定房屋价款65000.00元，关某某分十五次于2013年12月22日付清全部房款，并已经入住。双方签订的房屋买卖协议合法有效，被执行人关某应该信守承诺，尊重双方签订的买卖协议，为案外人关某某办理更名过户手续。因此，案外人关某某的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市某某街某某小区X幢西环路XXX号丙X-X-X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年八月七日书记员  于 婧
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执952号申请执行人赵香善，女，朝鲜族，1983年5月29日生，住黑龙江省东宁县。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人赵香善与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6150号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6150号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初606号原告：黄丽娇，女，1963年7月19日出生，汉族，经商，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。被告：长泰县武安镇人民政府，住所地福建省长泰县武安镇人民路圆池边，统一社会信用代码：113506250039103842。法定代表人：黄丽坤，任镇长。委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。原告黄丽娇与被告长泰县武安镇人民政府（以下简称武安镇政府）合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娇的委托诉讼代理人黄红番，被告武安镇政府的委托诉讼代理人裴沁雯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽娇向本院提出诉讼请求：1.判令武安镇政府立即退还款项827167元，并按每日万分之七支付自2016年11月4日起至判决确定之日止的逾期付款违约金（暂计至2017年3月4日，为69482元）；2.武安镇政府应赔偿黄丽娇支出的律师费25000元；3.武安镇政府应承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年12月份，黄丽娇受武安镇政府招商引资邀请，拟到被告所在地的长泰经济开发区官山工业园投资，并支付土地款定金1302000元。因武安镇政府长期未能供地，双方于2014年10月27日签订《项目终止协议书》，约定：武安镇政府应退还黄丽娇土地款定金及按月利率1%计算的定金资金占用费合计2481500元；退还的款项分三期支付，分别在2014年10月27日、2015年10月27日和2016年10月27日后七日内各支付827167元；如未能按约定支付，应按逾期金额每日万分之七支付逾期付款违约金，并承担因催讨该债权所支出的律师费等费用。双方签订的《项目合同书》及《项目终止协议书》合法有效，应按约定履行，现因武安镇政府更换法定代表人，不履行前任代表签订的《项目终止协议书》，不支付最后一期应付款项，已构成违约，故黄丽娇诉至本院，请求判如所诉。长泰县武安镇人民政府辩称，黄丽娇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，要求法院依法判决。具体如下：1.由于《项目合同书》签订时间为2006年12月19日，根据当时适用的《中华人民共和国城市房地产管理法》第十四条规定，国有土地使用权的出让主体必须是市、县人民政府土地管理部门，武安镇政府不是法律规定的土地出让的适格主体，双方签订的《项目合同书》违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。双方为解除该无效合同于2014年10月27日所签订的《项目终止协议书》随之无效，黄丽娇无权要求武安镇政府依照《项目终止协议书》约定退还款项。2.退一步讲，即使《项目终止协议书》有效，但双方签订的《项目合同书》内容显失公平。虽然，武安镇政府应对项目合同书的无效承担一定的责任，但是，黄丽娇作为公民应当知悉土地出让所涉及的法律，故双方对项目合同书的无效均存在过错。然而，双方签订的《项目终止协议书》中仅仅认定了武安镇政府的过错，忽略了黄丽娇在签订合同时也存在过失，过分扩大了武安镇政府的责任，显失公平，法院在审理本案时，应当根据双方的过错程度，对武安镇政府所承担责任的份额予以调整。因此，武安镇政府认为，对于资金占用费的约定，应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算，双方各自承担50%为宜。3.再退一步讲，即使武安镇政府应按《项目终止协议书》约定支付资金占用费，但据该协议第二条约定，资金占用费结算截止2014年10月27日，故黄丽娇无权就此后的时间再主张资金占用费。武安镇政府应付款项已经涵盖了部分的利息，黄丽娇以日万分之七主张逾期付款违约金明显不当，应当予以调整。4.原告主张的律师费，属于违约金的范畴，不应予以支持。即使可以支持也明显过高，以10000元为宜。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，武安镇政府（甲方）与黄丽娇（乙方）签订《项目终止协议书》，因长泰县人民政府对官山工业区进行规划调整及地质条件等原因，造成项目无法供地，双方经友好协商，就终止双方于2006年12月19日签订的《项目合同书》达成如下协议：1.甲方全面履行本协议约定义务后，甲乙双方于2006年12月19日签订的《项目合同书》终止，该项目合同书项下条款自然失效，双方均不再追究该项目合同书项下的任何法律责任；2.本协议签订后，甲方需退还乙方于2006年12月26日所交的土地款定金882000元及2007年11月14日所交的土地款定金420000元，并按月利率1%计息支付土地款定金的资金占用费，资金占用费结算截止2014年10月27日。经核算，截止2014年10月27日，应支付2006年12月26日所交的土地款定金的资金占用费为94个月，计829080元，应支付2007年11月14日所交的土地款定金的资金占用费为83个月又13天，计350420元。合计该土地款定金及资金占用费为2481500元；3.退款方式：甲方应退还的土地款定金及资金占用费分三期支付，分别于2014年至2016年的每年10月27日后七日内各支付三分之一，退款日期及金额明细如下：2014年10月27日后七日内应支付827167元，2015年10月27日后七日内应支付827167元，2016年10月27日后七日内应支付827167元，若甲方任何一期未能按约定期限支付，乙方有权要求甲方一次性偿还尚未偿还的全部款项，并按逾期金额每日万分之七支付逾期付款违约金，并承担乙方因催讨该债权支出的律师费等费用。协议签订后，武安镇政府履行第一、第二期付款义务，尚欠最后一期款项827167元未予偿还。因此，黄丽娇提起诉讼，并为此向福建侨声律师事务所支付律师费25000元。本院认为，黄丽娇与武安镇政府签订的《终止项目协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是为合法有效的合同，应受法律保护，双方应按照该合同约定全面履行自己的义务。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因武安镇政府未按《终止项目协议书》的约定于2016年10月27日后七日内支付827167元，故黄丽娇请求武安镇政府支付827167元及逾期付款违约金，并承担黄丽娇支出的律师费25000元，符合合同约定和法律规定，应予支持。而武安镇政府认为，双方签订的《项目终止协议书》为无效合同，要求调整双方对资金占用费及逾期付款违约金的约定，且不同意黄丽娇主张的律师费，该辩称没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、长泰县武安镇人民政府应支付黄丽娇款项827167元及逾期付款违约金（以逾期付款额827167元为基数，按日万分之七自2016年11月4日起计至判决确定之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、长泰县武安镇人民政府应支付黄丽娇律师代理费25000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13016.49元，减半收取计6508.24元，由长泰县武安镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈俊红二〇一七年八月十六日书记员  施晓娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1474号申请执行人某某。被执行人王某某，男。申请执行人某某与被执行人王某某为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年6月15日作出（2016）辽0214行审32行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人王某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某于2017年5月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，暂时无法恢复土地原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0214行审32行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  于 江代理审判员  崔升阳二〇一七年八月十六日书 记 员  姜 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7980号原告：杨顺根，男，1939年9月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李淑惠（受杨顺根的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：杨忆华，女，1963年9月22日生，汉族，住宜兴市。原告杨顺根与被告杨忆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨顺根于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨顺根提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨顺根撤诉。本案案件受理费减半收取计715元，由杨顺根负担。代理审判员  徐静二〇一七年八月十五日书 记 员  陈洁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初792号原告：王绍铁，男，1976年10月15日出生，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西南市街4号。负责人：李敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏旭，男，该公司理赔经理。被告：付平，女，1976年8月20日出生，住牡丹江市西安区。原告王绍铁与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、付平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告王绍铁于2017年8月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍铁以与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、付平自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王绍铁撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王绍铁负担。审判员 王 楠二〇一七年八月八日书记员 沙向前
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1563号原告：方建华，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：常雪锋，男，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告方建华诉被告常雪锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系。2015年12月31日被告因经营面馆差资金向他借款5万元，双方约定于2016年12月31日前偿还。借款到期后，他多次向被告催收无果。为此，原告特诉讼至法院，要求被告立即偿还借款5万元，并从2015年12月31日至实际清偿之日止以5万元为基数按照月利率1.5%计算并支付利息，承担本案诉讼费用。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月31日被告因经营面馆差资金向原告借款5万元，约定于2016年12月31日前一次性偿还。当天，双方签订了一份《个人借款合同》，上面载明借款金额为伍万元，借款期限2015年12月31日至2016年12月31日；被告向原告还出具了一张《借款借据》，上面载明“借款人常雪锋向出借人方建华借款人民币伍万元整，￥50000.00元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，自2015年12月31日起至2016年12月31日止。如不能按时归还，愿意支付借款金额20%违约金。借款人常雪锋，身份号码。出借人方建华，身份号码。借款日期2015年12月31日”；原告从自己在中国民生银行的账户中通过手机银行分别转入被告在中国邮政储蓄银行账户1万元、4万元，合计5万元。借款到期后，原告多次向被告催收无果。现原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、《个人借款合同》、《借款借据》、中国民生银行个人账户对账单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订了个人借款合同，原告在当天也履行了出资义务、向被告支付了5万元，能够表明原、被告借款真实可信，借款合同、借款借据真实有效。被告至今未偿还借款，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款借据中明确约定月利率1.5%，系双方真实意思表示，没有超过上述法律规定，该约定应当真实有效。故原告要求从2015年12月31日至实际清偿之日止以5万元为基数按照月利率1.5%计算并支付利息，符合法律规定，本院应当支持原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常雪锋于本判决生效后十日内偿还原告方建华借款5万元及利息（利息从2015年12月31日起至本息还清之日止以5万元为基数按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告常雪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  蒋瑶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初566号原告：金蝶软件(中国)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐少春，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海译派财务咨询有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：温婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：杨平昌，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓓，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人：上海博迅医疗生物仪器股份有限公司,住所地上海市松江区泖港镇中强路XXX号。法定代表人：吕明杰，董事长兼总经理。原告金蝶软件(中国)有限公司与被告上海译派财务咨询有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院立案后，根据被告的申请，追加上海博迅医疗生物仪器股份有限公司为本案第三人。2017年8月11日，原告金蝶软件(中国)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金蝶软件(中国)有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金蝶软件(中国)有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  吴惠丽二〇一七年八月十八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初667号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人李奇，男，1986年2月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月3日被刑事拘留,同年4月10日变更为取保候审。2017年7月19日和2017年8月9日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］635号起诉书指控被告人李奇犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人李奇到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年8月1日凌晨，被告人李奇酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车在306省道50KM+120M处发生自摔。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人李奇血液的出乙醇浓度152.68mg／100ml。被告人李奇于2017年4月3日向仙游县公安局投案。在本院审理期间，被告人李奇主动向本院预缴罚金人民币2000元。仙游县司法局根据本院委托对被告人李奇进行审前社会调查评估后认为，李奇符合社区矫正条件。上述事实，被告人李奇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽血照片、现场检查照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询、行驶证、机动车信息查询、罚金收据、拘留证、释放证明、户籍证明、投案证明、委托调查函，证人李某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第0643号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李奇违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达152.68毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据李奇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年八月二十九日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1410号原告：田军，男，1982年10月17日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告田军与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。田军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区29栋6单元101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“田军”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造田军的签名、捺印以田军的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以田军的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1718号原告：尹天明，男，生于1974年5月23日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：颜振华，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：颜秉正，男，生于1981年5月1日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：天水宇泰建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：白四明，该公司总经理。被告：麦积区水务局，住址天水市麦积区。法定代表人：雷建平，该局局长。本院在审理原告尹天明与被告颜振华、颜秉正、天水宇泰建筑工程有限公司、麦积区水务局劳务合同纠纷一案中，原告尹天明于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告尹天明的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹天明撤回起诉。案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告尹天明负担。审判员  温朝晖二〇一七年八月二十五日书记员  郭晨阳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初565号之二申请人：自贡千百家食品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路12号。法定代表人：甘跃琳，董事长。被申请人：毕节丰瑞冷冻食品销售有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：刘学峰。被申请人：刘学峰，男，1972年9月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：刘红，女，1974年12月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人自贡千百家食品有限公司与被申请人毕节丰瑞冷冻食品销售有限公司、刘学峰、刘红买卖合同纠纷一案中，于2017年8月1日作出（2017）川0303民初565号民事裁定书，现因申请人申请解除对被申请人财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人毕节丰瑞冷冻食品销售有限公司、刘学峰、刘红价值3万元财产的保全措施。二、解除对财产保全担保人自贡某某贸易有限公司所有的川******号中型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张利平二〇一七年八月十日书记员  罗 华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初756号原告钟立重，男，1966年12月3日出生，汉族，住广西马山县周鹿镇武平村力屯19号，公民身份号码：452127196612032731。委托代理人黄维强，广西马山县古零镇法律服务所法律工作者。被告林永焕，男，1992年3月15日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区灵马镇良安村那垃屯***号，现住址不详。公民身份号码：。原告钟立重与被告林永焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2017年5月9日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、梁俊星及梁伟组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告钟立重到庭参加诉讼，被告林永焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟立重诉称：原、被告早年在南宁做生意时相识交友。因年底资金周转缺乏，被告于2015年12月31日向原告借款40000元用于铝合金门窗加工生意，为约定还款期限及利息。现因原告急需资金投资生意，多次催促被告还款，但被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告林永焕返还原告借款本金34000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告钟立重为证实其主张，向本院提交以下证据：1.原、居民身份证复印件各1份，拟证实原、被告主体适格；2.借条一张，拟证明被告林永焕向原告借款34000元的事实。被告林永焕未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。本案的调查重点是:被告应否返还原告借款本金34000元？经审理查明：2015年12月31日，被告林永焕向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借钟立重同志人民币叁万肆仟元整（￥：34000元），借款期限为，从年月日至年月日前还清。逾期还款借款人自愿支付违约金元／月，以后每逾期一个月则从上个月的违约金基础上增加%计取，以此类推，直到还清为止。违约金收取时间为逾期的每月日收取。为遵守信用特立此据借款人：林永焕身份证号码：2015年12月31日担保人：身份证号码：年月日附：借款人身份证复印件份担保人身份证复印件份”。被告在该借条的署名处签字并在署名及借款金额大、小写处加盖了手摸。被告至今未能还款。2017年3月23日，原告诉至本院，提出以上诉请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林永焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告钟立重主张被告林永焕向其借款34000元，有被告林永焕出具的借条为证，本院予以确认。被告向原告借款时，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告在提供借款一年多后主张被告返还借款，应视为已给被告足够的合理期限还款，期诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：被告林永焕返还原告钟立重借款34000元案件受理费650元，由被告林永焕负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费650元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  石金前审判员  梁俊星审判员  梁 伟二〇一七年八月十日书记员  黄钧斌附本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执132号公诉机关临湘市人民检察院。被执行人卢勇军，男，1986年11月18日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，务农，住临湘市横铺乡。公诉机关临湘市人民检察院与被执行人卢勇军罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现卢勇军有可供执行财产。被执行人卢勇军因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0682执132号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年八月二十日书记员  张 澹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1536号申请执行人雷良平，男，1968年8月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人顾永新，男，1962年11月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人杨宝秀，女，1962年7月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人马业红，女，1962年4月23日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人雷良平与被执行人顾永新、杨宝秀、马业红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01269号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人雷良平的申请，本院于2017年4月7日立案执行。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01269号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 乐 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年八月十日书 记 员 王 晓
新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初339号原告:梁玉兰，女。委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：广东昊天地产集团有限公司法定代表人：叶灿方。原告梁玉兰诉被告广东昊天地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉兰及其委托诉讼代理人陈秋实到庭参加诉讼。被告广东昊天地产集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告广东昊天地产集团有限公司支付违约金38175.64元（剩余违约金自起诉日2017年2月21日起按已付房价款317601元的日万分之二计算至支付日止）给原告梁玉兰；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告梁玉兰购买被告位于新兴县东成镇圩镇园山仔昊天名都22幢10层1001房的商品房，该《商品房买卖合同》的主要条款如下：第六条付款方式及期限:1、买受人于2014年5月1日一次性付清购房款317601元整;第八条交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合约定的商品房交付买受人使用;第九条出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付款的10.00％向买受人支付违约金。双方签订合同后，原告依约履行了合同义务，于2014年5月1日一次性支付购房款317601元给被告，并于5月1日支付了维修基金及办证费用4600元，5月4日支付了契税9534.03元，合计支付款项共331735.03元。被告逾期交付商品房后，原告已经通过电话方式多次催告其履行合同义务，但被告至今仍不能履行合同义务，未能交房，已经构成违约，原告有权请求被告支付违约金38175.64元（违约金按已付房价款317601元的日万分之二自2015年7月1日起计算至2017年2月20日止，逾期601天，为317601元×0.0002％×601=38175.64元，剩余违约金自起诉日2017年2月21日起按已付房价款317601元的日万分之二计算至支付日止），并继续履行合同。原告向本院提交了以下证据：证据一、原告梁玉兰身份证、广东昊天地产集团有限公司企业机读资料,拟证明原告和被告的诉讼主体资格；证据二、《商品房买卖合同》，拟证明原告和被告双方签订商品房买卖合同的事实；证据三、购房发票、收款收据、税收缴款书，拟证明原告已依约履行合同义务。被告广东昊天地产集团有限公司无到庭答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭质证。本院认定事实如下：2014年5月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，出卖方：广东昊天地产集团有限公司，买受方：梁玉兰；买受方购买的商品房为预售商品房，该商品房位于新兴县东成镇圩镇园山仔昊天名都22幢10层1001房。合同第六条约定付款方式及期限:1、买受人于2014年5月1日一次性付清购房款317601元整。第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付款的10.00％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。此外，《商品房买卖合同》还约定了其他权利义务内容。双方签订合同后，原告依合同约定于2014年5月1日一次性支付购房款317601元给被告。此外，原告就该商品房于同年5月1日向物业公司交付了维修基金及办证费用4600元，于同年5月4日向税务部门缴交了契税9534.03元。被告在2015年6月30日没有依约交付商品房给被告，逾期60天后至今仍未履行合同义务交付商品房给原告使用。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。按照合同约定，被告应当在2015年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，但是被告在逾期超过60天后仍未能交付商品房，被告的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。原、被告在合同中约定的违约金符合法律规定，且本案中原告要求继续履行合同，交付商品房给其使用，故此，被告应按合同的约定，以实际支付房价款从逾期日起至被告交付房屋日止，按日万分之二支付违约金给原告,其中从2015年7月1日计至2017年2月20日共19个月零18天的违约金为37349.87元（317601元×0.0002×588天），由被告一次性支付原告。原告请求被告支付上述违约金的请求，本院予以支持。被告广东昊天地产集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东昊天地产集团有限公司应自本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金37349.87元（从2015年7月1日起计至2017年2月20日止，之后的违约金从2017年2月21日起按房价款317601元的日万分之二计算至被告交付房屋日止）给原告梁玉兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754.39元，由被告广东昊天地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审 判 长  冯得兴审 判 员  梁炎彬人民陪审员  朱雄林二〇一七年八月十一日书 记 员  叶绮颖
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执91号申请执行人刘海青，女，汉族。被执行人刘胜利，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初1140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行相关法律义务，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条第一款之规定，裁定如下：扣留被执行人刘胜利的村干部工资、补贴等收益，禁止向刘胜利支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年八月二日书记员  乔思勇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3045号原告：李金红，男，1964年9月15日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李杰、豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201611808849、16151611110098。被告：陈士华，男，1961年11月25日生，汉族，住沈丘县。原告李金红诉被告陈士华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金红及其委托诉讼代理人豆亚辉，被告陈士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金红向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬8000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告跟随被告陈士华在农村干建筑，后经结算，被告尚欠原告工资8000元，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告陈士华辩称：欠款属实，原告所述属实。本院认为，债务应当清偿。被告陈士华欠原告李金红工资款8000元，有被告陈士华出具的欠条为证，被告陈士华对此认可，本院予以确认。原告据此要求被告支付工资款8000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈士华于本判决生效之日起十日内支付原告李金红款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈士华承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇一七年八月二十三日书记员  钱 玥
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初233号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年11月5日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，家住赣县区。曾因犯抢劫罪，于2005年4月29日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，于2011年9月26日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑十个月；犯妨害信用卡管理罪、盗窃国家机关证件罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑二年九个月，2015年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2017年4月13日18时许，被告人刘某某窜至赣州市章贡区客家大道XX店售后车间，见被害人刘某停放在此处的新日牌赣Ａ×××××号电动自行车（价值人民币2040元）钥匙未拔，遂将该车盗走。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。2017年4月14日13时许，被告人刘某某在赣州经济技术开发区金龙路XX网吧门口被公安民警抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案笔录及陈述、购买票据、辨认笔录、现场视频监控光碟及截图、价格鉴定结论书、常住人口信息表、前科材料、抓获经过及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋辉二〇一七年八月九日书记员  吴曾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初14052号原告周银德，男，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市南岸区。委托代理人王化淑，男，汉族，1944年9月8日出生，住重庆市南岸区。被告唐赢，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市南岸区。原告周银德与被告唐赢建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、严小红组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周银德到庭参加了诉讼。被告唐赢经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周银德诉称，2011年11月12日，唐赢和周银德、杨福全签订《片石挡土墙工程承包协议》。双方办理结算后，被告尚欠原告52163.7元。现原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告工程尾款60000元（含利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告唐赢既未出庭，也未提交书面的答辩状。经审理查明，2011年11月12日，原告和案外人杨福全与被告签订《片石挡土墙工程承包协议》，主要内容如下：被告将室外环境片石挡土墙和围墙片石基础的工程发包给原告。2016年4月14日，原、被告就涉案工程办理结算，已付工程款136000元，尚欠52163.7元未支付给原告。在审理中，原告陈述截止起诉前，被告仍未支付原告任何款项。在审理中，原告放弃利息的诉讼请求，仅要求被告支付工程尾款52163.7元。上述事实有原告的当庭陈述，《片石挡土墙工程承包协议》、《结算单》等证据在案作证。本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。原、被告就涉案工程办理了结算，被告尚欠原告工程尾款52163.7元。现原告依据结算单要求被告支付工程款52163.7元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告自愿放弃利息的诉讼请求，此为原告对自己权益的处分，故本院对此项诉讼请求不再予以评判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告唐赢于本判决生效之日起五日内支付原告周银德工程款52163.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告唐赢负担（此款已由原告周银德垫付，由被告唐赢在本判决生效之日起五日内直接支付给原告周银德）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  王小保人民陪审员  严小红二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈正春
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4244号原告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号。统一社会信用代码91511500621270302G。法定代表人：王建，执行董事。委托诉讼代理人：左明辉，男，系公司员工。被告：康乐，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号。统一社会信用代码91511500551007145L。法定代表人：蒲兴，董事长。委托诉讼代理人：倪平，男，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园*幢***层。统一社会信用代码91511500772968820Q。主要负责人：肖平，总经理。委托诉讼代理人：余伟，男，系公司员工。原告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：公交公司）与被告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称：广汇公司）、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人左明辉、被告康乐、被告广汇公司的委托诉讼代理人倪平、被告华安财保的委托诉讼代理人余伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费1500元，停运损失1860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日8时50分，康乐驾驶广汇公司所属的车牌号为川QXXX**小型客车（搭载莫烨尧）由火车站方向经两路桥立交桥往苗圃路方向行驶，行至两路桥立交桥上时，与道路中央隔离栏相碰撞，撞坏隔离栏与对向叶世奎驾驶的公交公司所属的车牌号为川QXXX**号大型客车相碰撞，致莫烨尧受伤、两车及隔离栏受损的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交管一大队第5115021201603693号交通事故认定书认定，康乐负全部责任，叶世奎无责任，莫烨尧无责任。事故发生后，原告将川QXXX**号大客车送至宜宾市城市公共交通有限公司修理厂修理，支付修理费用1500元。此事故，造成川QXXX**号大客车停运损失1860元（2天×930元/天）。原告多次找到被告，要求解决上述费用但无果。依据相关法律之规定，被告理应承担原告此案造成的相关损失共计3360元。被告华安财保辩称，1500元修理费我公司已经理赔给被告广汇公司，停运损失不属于理赔范围，公交车属于社会服务的交通工具，造成交通事故计算停运损失要求被告赔偿不合理，所以我司不赞同原告的停运损失，就算要计算也要扣除运行成本。被告广汇公司辩称，康乐是我公司员工，事发时是在履行职务，停运损失计算太高。被告康乐辩称，我与广汇公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、行驶证、驾驶证、资格证、营业执照、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损协议、定损清单、机动车保险赔款计划书、川QXXX**号大客车6-8月产值登记表、川QXXX**号大客车维修台账、证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日8时50分，被告康乐驾驶被告广汇公司所有的车牌号为川QXXX**号小型客车（搭载莫烨尧）由火车站方向经两路桥立交桥往苗圃路方向行驶，行至两路桥立交桥上时，与道路中央隔离栏相碰撞，撞坏隔离栏与对向叶世奎驾驶的原告公交公司所属的车牌号为川QXXX**号大型客车相碰撞，至莫烨尧受伤、两车及隔离栏受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管一大队第5115021201603693号交通事故认定书认定，康乐负全部责任，叶世奎无责任，莫烨尧无责任。被告广汇公司所属的车牌号为川QXXX**号小型客车向华安财保投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告将川QXXXX**号大客车送至宜宾市城市公共交通有限公司修理厂修理2天，花费修理费用1500元。被告华安财保已将1500元修理费理赔给被告广汇公司，被告广汇公司至今没有将该笔修理费赔偿给原告公交公司。另查明：川QXXX**号车2016年6-8月产值为共计83761元，平均每日产值为930元。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告公交公司因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。被告康乐驾驶的川QXXX**号小型客车与原告公交公司所属的车牌号码为川QXXX**的大型客车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定被告康乐负全责任，原告公交公司无责任。川QXXX**号车在被告华安财保投保了交强险，事故发生在保险期内，被告华安财保应在川QXXX**号车的交强险限额内予以赔偿。被告华安财保已将1500元修理费理赔给被告广汇公司，故修理费1500元，应由被告广汇公司支付给原告公交公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”原告公交公司主张的车辆停运费，本院依法予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价格降低造成的损失等其他各种间接损失，保险公司不赔偿。”的规定，车辆停运费属于间接损失，被告华安财保不应承担赔偿责任。该项费用应当由本次交通事故的责任者承担，即由被告康乐赔付。被告康乐系被告广汇公司员工，事发时在履行职务，故应由被告广汇公司承担赔偿责任。原告公交公司提交的是川QXXX**号车在2016年8月产值表，并未扣除运营成本，本院酌情扣除人工工资、油气费等运营成本350元/天，川QXXXX**号车停运损失为580元/天（930元/天-350元/天）。原告公交公司因交通事故共造成损失如下：1.修理费1500元，有票据为证，符合法律规定，本院予以支持；2.停运损失费1860元偏高，原告停运损失为580元/天，故川QXXX**号车停运损失费共计1160元(580元/天×2天)。综上所述，原告公交公司因交通事故造成的损失共计2660元（包括被告华安财保已支付给被告广汇公司1500元），应由被告广汇公司赔偿给原告公交公司。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告宜宾市广汇出租汽车有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告宜宾市城市公共交通有限公司各项损失共计2660元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告宜宾市广汇出租汽车有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市法院中级人民。审 判 员  黄 婉二〇一七年八月十六日法官助理  徐芸海书 记 员  任 芳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1774号申请执行人：林立凡，男，1973年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：叶志煌，男，1975年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：李银花，女，1975年9月14日出生，汉族，住厦门市同安区。原告林立凡与被告叶志煌、李银花民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）闽0212民初1143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4000元及利息，被执行人未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人叶志煌、李银花所有的款项,以人民币4816.4元为限（其中本案标的4000元，一般债务利息726元，迟延履行期间的债务利息15.4元，诉讼费25元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发��法律效力。审判员  许书武二〇一七年八月二十四日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2373号之三本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人王均英、张志禹、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王均英、张志禹、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将张晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执147号申请执行人代义洪，男，1971年8月17日出生，汉族。被执行人陆进有，男，1978年10月1日出生，壮族。关于申请执行人代义洪与被执行人陆进有机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆进有在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代义洪向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆进有在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初262号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初262号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月十二日书记员  陆安娜
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初3429号原告：蔡巨红，女，1963年9月5日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱家桢，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。被告：王小珍，女，1965年3月26日出生，汉族，住余姚市。被告：沈建财，男，1959年12月9日出生，汉族，住余姚市。原告蔡巨红与被告王小珍、沈建财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告王小珍、沈建财送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告蔡巨红到庭参加诉讼，被告王小珍、沈建财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡巨红向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款40000元；2.两被告赔偿原告逾期还款的利息损失1592.22元（自2016年6月1日起按年利率4.35%暂计算至2017年4月30日），直至判决确定的履行日止；3.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉请为：1.两被告共同归还原告借款40000元；2.两被告支付从2016年9月1日起按年利率4.35%暂计算至判决确定的履行日止的逾期利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月27日，两被告因家庭生活需要，并由被告王小珍出面向原告借款40000元，并承诺分期归还，从2016年5月起每月归还10000元至还清止。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告王小珍、沈建财未作答辩，亦未向本院提交证据。原告蔡巨红为证明其主张，向本院提供了还款承诺书一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告王小珍、沈建财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告2016年1月27日向原告借款40000元，后承诺分期归还，从2016年5月起每月归还10000元至还清止，并出具承诺书一份。上述款项至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王小珍至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，理应由两被告共同偿还。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王小珍、沈建财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小珍、沈建财共同归还原告蔡巨红借款40000元，并支付自2016年9月1日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行日止的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费840元，由被告王小珍、沈建财共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 裴 丹代理审判员 洪 森人民陪审员 刘林尧二〇一七年八月二十四日书 记 员 段青波
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢560号申请执行人邓玲玲，女，1988年3月19日出生，住湖北省武汉市。申请执行人邓羽，男，1989年12月7日出生，住广东省珠海市。申请执行人邓记，男，1992年2月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人杨先平，女，1965年6月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人邓中德，男，1942年10月10日出生，住贵州省遵义县。申请执行人唐昌现，女，1946年9月28日出生，住贵州省遵义县。被执行人王准，男，1989年8月18日出生，住陕西省大荔县。被执行人杨宝刚，男，1982年7月9日出生，住陕西省彬县。本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01954号民事判决书向被执行人王准、杨宝刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人王准、杨宝刚在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王准、杨宝刚在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年八月二十三日书记员 李 彦
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1376号原告：罗政中，男，1961年7月出生，苗族，住兴文县。委托诉讼代理人：吴永强、任奉密，四川晏州律师事务所律师。被告：周永楷，男，1943年9月出生，汉族，住兴文县。被告：王贵琼，女，1971年9月出生，汉族，住兴文县。被告：周树红，男，1973年12月出生，汉族，住兴文县。原告罗政中与被告周永楷、王贵琼、周树红排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗政中及其委托代理人任奉密，被告周永楷、王贵琼、周树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退原告位于二季山村五组小地名“公房湾”处的承包土地给原告；2、被告赔偿原告损失5000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告在兴文县大坝苗族乡二季山村五组小地名“公房湾”处有1.5亩的9块土地，但被告认为其中一块系其自留地，遂强行霸占原告合法承包经营的该土地，并多次将原告种植的玉米、黄豆毁坏，不准原告在该土地耕种，原告多次向村、组反映，村、组干部在调查核实权属的基础上对争议纠纷予以调解，但被告拒绝在调解书上签字，也不退换原告的该承包地，被告行为侵害了原告的合法经营权，且给原告造成了经济损失，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。被告周树楷辩称：大坝苗族乡二季节山村五组小地名“公房湾”土地在1975年就下放给我耕种，该土地不是原告的承包地，原告主张不应支持。被告周树红辩称：“公房湾”土地一直是我们家在耕种，在去年确权时，原告却说是他承包的土地，这与事实不相符，原告请求应依法驳回。被告王贵琼辩称意见与周树红一致。经审理查明：被告周永红与王贵琼是夫妻关系，周永楷与周树红是父子关系。原告罗政中在兴文县大坝苗族乡二季山村五组小地名“公房湾”处有1.5亩承包田，四至界限为：“东：李金明地；南：李金详立路；西：罗政军田；北：李金明地”，该承包田现在已另行种植其他农作物。被告周树红家人在二季山村五组承包经营的土地的宗地名称为：“堰沟边；蚕桑包；前大湾；包包上；大包包；岩足；罗启贵门口；芦蒿田；房屋团转”，被告承包地与原告承包地不相邻，被告在二季节上村五组小地名“公房湾”处没有承包地。2016年农历3月10日，原告在“公房湾”承包地内耕种农作物，被告以该地为自己家一直耕种，其承包经营权应为其所有，遂将原告的玉米苗铲除，双方发生纠纷，村、祖干部分别于2016年农历3月21日、2016年5月4日调解处理，两次调解都确认了争议地“公房湾”处的土地为原告方的承包地，因被告认为“公房湾”承包地为其所有，一直是被告方在经营，村、组调解不成，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。诉讼中，对原、被告承包地状况，本院进行了现场勘验，原、被告均认可在二季山村五组“公房湾”处原告承包经营权证上登记的田现已经改变为地，被告在“公房湾”处没有承包地，但被告认为原告“公房湾”承包地内的其中一块一直是自己在耕种，故该地块应为自己的承包地，而不应为原告的承包地。上述事实，有下列证据：原告提供的证据为：1、原告身份信息及户口薄复印件；2、被告户籍信息；3、兴府农地承包权证（2009）第0081005004001号土地承包经营权证及登记薄，兴府农地承包权证（2009）第0081005007001号承包经营登记薄；4、二季山村五组《农村土地承包责任地互议纠纷》及村调解人员和驻村干部参与出具的《调解书》；原告自绘的现场示意图及现场照片。被告方证人周树强、周树兰证言。本院勘验笔录，以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权是农村村民享有的基本权利，经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产，其合法经营应受法律保护。根据本院查明的事实，原告享有兴文县大坝苗族乡二季山村五组小地名“公房湾”处1.5亩土地承包经营权，该地明确载明了四至界限为：“东：李金明地；南：李金详立路；西：罗政军田；北：李金明地”，而被告在“公房湾”没有承包地，其承包的土地也与原告在“公房湾”的土地不相邻，却认为原告承包地内的一块土地一直是由其耕种为由，而拒不将强行占有的该地退还给原告，其行为侵害了原告的合法经营权，故本院对原告请求被告腾退土地给原告的请求予以支持。对于原告主张的5000元损失请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未提供相应的损失依据，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状…等”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周永楷、周树红、王贵琼在本判决生效后十日内退还登记在原告兴府农地承包权证（2009）第0081005004001号土地承包经营权证上位于兴文县大坝苗族乡二季山村五组小地名“公房湾”处的土地给原告罗政中；二、驳回原告罗政中的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告周永楷、周树红、王贵琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗政二〇一七年八月二十日书记员  吴浪
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执80号之一申请执行人：陈建桦，男，1957年1月28日出生，现住广东深圳市福田区。被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地：四川省乐山市金口河罗回街257号电调楼1-2层，组织机构代码06237246-7。本院在执行陈建桦与乐山金迅硅品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请标的为3634000元。案件进入执行后，本院查明被执行人乐山金迅硅品有限公司现处于停产状态，资产已被抵押查封，目前不具备执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年八月二日书 记 员  周宇娟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初3175号原告：宝鸡汇发运输有限公司，住所地宝鸡市金台大庆路113号。法定代表人尚俊侠，董事长。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地涿州市冠云路259号。法定代表人刘述臣，执行董事。原告宝鸡汇发运输有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月22日，原告宝鸡汇发运输有限公司向本院发函明确表示暂不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按宝鸡汇发运输有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  张文学二〇一七年八月二十二日书 记 员  蔡佳节
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1011号原告：姚华，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省临湘市，委托诉讼代理人：肖喆，福建民丰律师事务所律师。被告：郭学锋，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省营山县，原告姚华与被告郭学锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告姚华之委托诉讼代理人肖喆到庭参加诉讼。被告郭学锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚华向本院提出诉讼请求：1.被告郭学锋偿还原告借款人民币（币种，下同）35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告郭学锋向原告借款35000元。借款当日，被告郭学锋出具《欠条》1张交由原告收执。但被告郭学锋在借款后一直未还款。原告姚华催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告郭学锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告郭学锋向原告姚华出具一份《欠条》。该《欠条》载明：“本人郭学锋，身份证号（），向姚华，身份证号（），现金借款人民币35000.00元整（大写：叁万伍仟元整）。双方约定如有争议，诉讼所在地为厦门同安！出借人：姚华15.11.20借款人：郭学锋2015年11月20日（以下无正文）”。庭审中，原告姚华述称，郭学锋是其上级，以家中有急事为由向其借款，借款实际是2015年5月以现金方式交付，后郭学锋被公司罢免职务了，其于2015年11月20日让郭学锋出具《欠条》，郭学锋未偿还借款。以上事实，有原告姚华举示的《欠条》1张以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告郭学锋向原告姚华借款35000元，有被告郭学锋立下的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。被告郭学锋至今未偿还案涉借款，故原告姚华诉求被告郭学锋偿还借款，本院予以支持。被告郭学锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭学锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告姚华借款本金人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币675元，由被告郭学锋负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告郭学锋负担，该款原告姚华已先行垫付，由被告郭学锋履行上述还款义务时一并支付给原告姚华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  甘艳君人民陪审员  陈剑锋人民陪审员  陈忠志二〇一七年八月二十八日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6603号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:谭洲俊,男,1989年9月26日出生,汉族,住重庆市云阳县。被告:向吉意,女,1990年7月23日出生,汉族,住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告向吉意,谭洲俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年8月9日向本院提出撤回对被告向吉意,谭洲俊的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告向吉意,谭洲俊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告向吉意,谭洲俊的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判长  余正海审判员  王 宇审判员  向太培二〇一七年八月十一日书记员  张媛媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福元，男，1948年9月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘春伶（刘福元之妹）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永才，男，1961年8月14日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王亚红（胡永才之妻），住北京市顺义区。再审申请人刘福元因与被申请人胡永才土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3532号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福元申请再审称，刘福元转租给胡永才的地不包括山沟树，且土地租金至今未付。刘福元与大胡营村经济合作社签订的《延续果园承包期合同》到2006年12月底才到期，但在2006年8月18日，胡永才买通了大队书记王志勇，强占刘福元土地使用权，在刘福元不知情的情况下，大队将刘福元的10亩土地租给了胡永才，这是违法的，故申请再审。胡永才提交意见称，刘福元的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘福元曾就与本案相同的事实向法院提起诉讼，要求判令其对胡永才现在承包的位于顺义区北小营镇大胡营村西北的10亩果园中山沟两侧的50棵杨树具有所有权。上述案件已经法院审理，并作出终审判决。现刘福元提起本案诉讼要求确认涉案承包地山沟两边的几棵杨树归刘福元所有，根据相关法律规定构成重复起诉，应予驳回。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作裁定并无不当。至于刘福元主张大胡营村经济合作社不应在2006年8月18日将刘福元原本承租的10亩土地租给胡永才，该主张未在本案一、二审中作为诉讼请求提出，一、二审法院亦未审理，本院不予审查。刘福元的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福元的再审申请。审 判 长 杭 涛审 判 员 田 燕代理审判员 宋 琛二〇一七年八月十八日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1061号申请执行人：张连成，男，1978年5月7日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：蔡敬林，男，1977年8月12日生，汉族，农民，住沛县。张连成申请执行蔡敬林民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛魏庙初字第00336号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告蔡敬林于本判决生效后十日内偿还原告张连成借款本金60000元，逾期利息10321元，合计70321元。二、驳回原告张连成的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，公告费600元，合计2916元，由原告张连成承担758元，被告蔡敬林承担2158元。因被执行人蔡敬林未履行全部偿还义务，申请执行人张连成向本院申请执行，请求强制执行被执行人蔡敬林借款本金60000元，利息10321元，合计70321元。本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：张连成申请执行蔡敬林民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月二十四日书记员  王巨龙
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3065号原告：南陵县青弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。法定代表人：苏德广，厂长。被告：马木生，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县青弋自来水厂与被告马木生供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告南陵县青弋自来水厂于2017年8月11日向本院提出撤回对被告马木生起诉的申请。本院认为，原告南陵县青弋自来水厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南陵县青弋自来水厂撤回对被告马木生的起诉。审判员  钱亚二〇一七年八月十一日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢58号申请执行人：张海鹰，女，汉族，1970年5月15日出生，住景泰县。被执行人：曾潮湖，男，汉族，1963年9月15日出生，住景泰县。申请执行人张海鹰与被执行人曾潮湖民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出(2013)景民二初字第117号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张海鹰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：终结（2017）甘0423执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  寇明杰人民陪审员  张 瑞二〇一七年八月三十日书 记 员  乔得鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1627号申请执行人金玉龙。被执行人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧。上列申请执行人金玉龙与被执行人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧劳动争议纠纷一案，于2016年12月21日经本院审结。该案（2016）湘0103民初4383号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1627号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年八月十四日书记员  郭兴
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执146号移送执行人：福州市仓山区盖山人民法庭。被执行人:郭非凡，男，1987年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。李夕与郭非凡离婚纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2318号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费61.25元，福州市仓山区盖山人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2318号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十二日书记员 林朝富
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执687号申请执行人：徐亚芹,女性,1963年7月22日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：吴所山,男性,1951年12月23日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人崔凤珍,女性,1952年9月29日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行徐亚芹与吴所山、崔凤珍借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初953号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初953号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年八月十九日书记员  刘伟明
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2932号原告：贾春生，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住西华县。委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。被告：高卫东，男，1972年5月9日出生，汉族，住西华县。原告贾春生与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）、高卫东机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾春生诉讼代理人张帝，被告人寿财险周口公司诉讼代理人刘健，被告高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春生向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失及评估费77290元。事实和理由：2017年5月4日21时50分许，原告驾驶自己的豫Ｐ×××××号小轿车行驶至西华县××路北段时，与被告高卫东驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定原告与被告高卫东承担事故的同等责任。高卫东驾驶的车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险和机动车三责险；原告车辆在该被告处投保有机动车损失保险。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。人寿财险周口公司辩称，原告应当提供投保车辆的行车证、驾驶证原件，证明驾驶员是否具有合法的驾驶资格，车辆是否具有合法上路资格。原告车辆是单方评估且价格过高。诉讼费、鉴定费我公司不应承担，应由交通事故当事人之间按照责任比例承担。原告车损在其保险合同内应当承担的责任，与交通事故不是一个法律关系，应另案处理。高卫东辩称，我的车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应当由该被告赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日21时50分许，贾春生驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县城青华路由北向南行驶至青华路北段，准备向东拐弯时，与由北向南高卫东驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定贾春生与高卫东承担事故的同等责任。事故发生后，经西华县公安交通警察大队委托，周口市大众评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型轿车车损进行了评估,贾春生支付评估费3500元。本案审理中，人寿财险周口公司申请对豫Ｐ×××××号小型轿车重新评估，经本院委托，河南广域价格评估有限公司豫广价估字（2017）0105号《道路交通事故车物损失估价鉴定报告书》认定豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失为62569元。豫Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险周口公司投保有交强险和500000元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间。豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主系贾春生，该车辆在人寿财险周口公司投保有176339.2元不计免赔率的机动车损失保险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车辆保险报案（代抄单）、机动车行驶证、驾驶证，被告人寿财险周口公司提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定报告书》佐证，本院予以认定。本院认为，原告和被告高卫东之间发生的交通事故，二人承担事故的同等责任，由西华县公安交通警察大队的道路交通事故认定书确认，原、被告均无异议，本院予以认定。由此给原告造成的财产损失62569元，首先由被告人寿财险周口公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；其余损失60569元，由该被告在商业三责险赔偿限额内承担50%的责任即30284.5元。被告高卫东应当承担的民事责任，已由被告人寿财险周口公司在保险限额内赔偿，被告高卫东不再另行承担民事赔偿责任。原告对剩余的财产损失30284.5元，请求被告人寿财险周口公司按照与原告之间的保险合同在机动车损失保险限额内赔偿，被告人寿财险周口公司辩称原告的该项请求与交通事故不是一个法律关系，应另案处理。本院经审查认为，鉴于原告的车辆和被告高卫东的车辆均在被告人寿财险周口公司参加保险，为避免给当事人增加诉累，对原告的的该诉请，本院予以支持。《《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，原告支出的评估费3500元，被告人寿财险周口公司应当承担。综上，被告人寿财险周口公司共计应支付原告贾春生赔偿款66069元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告贾春生赔偿款66069元。二、被告高卫东不再另行承担民事赔偿责任。三、驳回原告贾春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告高卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一七年八月三十日书记员  毛欣羽
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1234号罪犯张后云,女，1976年1月3日出生于安徽省南陵县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2013年12月31日作出（2013）闵刑初字第1854号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元，追缴违法所得。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张后云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张后云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张后云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张后云减刑九个月（刑期至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小华，女，1953年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张景海（朱小华前夫），男，1952年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会。住所地：浙江省浦江县浦阳街道石马村***号。法定代表人：张咸文，该村村民委员会主任。再审申请人朱小华因与被申请人浦江县浦阳街道办事处石马村村民委员会（以下简称石马村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终86号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱小华申请再审称���（一）一审徇私舞弊，在没有证据证明石马村经济合作社有承包土地发包给朱小华的情况下驳回起诉，枉法裁判。1.（2016）浙0726民初4187号是石马村村委会申请追加朱小华为第三人参加诉讼，办案法官贪赃枉法不接受朱小华的反诉状才另行起诉。正因为石马村村委会是发包方，（2016）浙0726民初4187号案件才能追加朱小华为第三人。石马村村委会把朱小华第二轮368平方人口田划分到石马水泥构件厂的预制场地上，发包方应是石马村村委会。2.本案证据已经证实朱小华368平方的发包方是石马村村委会，一审驳回起诉属徇私舞弊、枉法裁判。（二）朱小华诉请并非土地征用补助款，而是拖欠补助款的违约金及损失赔偿。朱小华一审提交的16份证据和二审提交的9份证据均能证明石马村经济合作社并无承包土地发包给朱小华，原审法院驳回起诉错误。1.二审法院未告知合议庭成员，违反法定程序剥夺朱小华申请回避的权利。2.二审时朱小华提交了9份证据，并提交《调查取证委托审计鉴定评估申请书》，请求石马村村委会交出把朱小华368平方人口田划分到水泥构件厂的企业用地中的记载，给予查清发包方是石马村委会的事实。石马村村委会在《证明》中已认可其是发包方。二审不开庭也不调查询问，剥夺朱小华的辩论权和申请鉴定的权利。3.2013年4月4日石马村村委会给付朱小华368平方人口田的补助款27600元，二审以“朱小华诉请土地征用补助款应以农村集体土地发包方为诉讼对象”为由驳回上诉，缺乏证据证明。5.朱小华等户的第二轮责任田办事处已裁决在企业建设用地中，有办事处的《处理意见》佐证。6.石马村村委会教唆他人共同实施违法侵权行为。浙江省高级人民法院主持下的《和解协议》证实被征用的五斗田的补助款仍确认为朱��华等户，二审法官凌驾于省高院之上推翻《和解协议》，系枉法裁判。7.朱小华等户人口田是企业建设用地，与农村集体土地的发包方无关联。8.2000年石马村村委会把朱小华368平方人口田划分到企业建设用地上，2002年强行收回朱小华的人口田征用给国家，造成朱小华368平方人口田的补助款一直拖欠到2013年4月4日才给付27600元。9.一审不支持朱小华符合法律的申请，也不依法回复调查取证申请就驳回起诉，二审对朱小华的《调查取证委托鉴定评估申请书》不予支持，也不送达不予准许通知书，剥夺朱小华的法定权利。朱小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于调查取证问题。本案因被告石马村村委会的主体不适格而驳回朱小华的起诉，原审法院对本案并未进行实体处理，亦未处分当事人实体权益。朱小华在原审中申请调查取证及委托鉴定的内容，与本案的处理结果并无关联，故一、二审法院未准许朱小华的调查取证及审计鉴定申请，并无不当。（二）关于回避和辩论权的问题。一审法院裁定驳回朱小华的起诉，二审法院依法组成合议庭后，对于裁定不服的上诉案件未进行开庭审理，书面审查后迳行作出裁定，并不违反法律规定，不属于剥夺当事人辩论权的情形。关于回避问题，朱小华并未提供证据证明二审合议庭成员存在法定必须回避的情形，因此该项申请事由亦不能成立。（三）关于被告石马村村委会主体是否适格的问题。根据朱小华提供的周火芳第二轮土地承包权证审批表以及《关于周火芳户与张景海户农村承包土地相互调换争议的处理意见》，可以证明第二轮承包土地的发包方为浦江县浦阳镇石马村经济合作社。朱小华诉请的土地征用补偿款逾期支付违约金及相关损失，应以农村集体土地发包方为诉讼对象，故原审法院以石马村村委会主体不适格为由裁定驳回朱小华起诉，并无不当。（四）关于徇私舞弊、枉法裁判问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。朱小华并未提供证据证明一、二审法官在审理案件中有徇私舞弊、枉法裁判的情形，因此该申请事由不能成立。综上，朱小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱小华的再审申请。审 判 长  卢世昌审 判 员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一七年八月二十二日书 记 员  叶 战
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执812号申请执行人木拉力汗·吐苏甫汗，男，生于1990年5月，哈萨克族，住新疆乌苏市。被执行人新疆两宜鑫隆电子装备制造有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈以远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的乌高(新)劳仲裁【2016】第413号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35000元。（执行费425元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年八月二十六日书记员  王晓蕾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6483号上诉人(原审原告)：上海东方饭店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：TSENG-KWANPEN，董事长。委托诉讼代理人：蒋春艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海建筑设计研究院有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：刘恩芳，董事长。上诉人上海东方饭店管理有限公司(以下简称“东方饭店”)因与被上诉人上海建筑设计研究院有限公司(以下简称“建筑设计研究院”)建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东方饭店上诉称：案外人上海国际港务(集团)有限公司(东方饭店的投资人之一，以下简称“上港集团”)于2004年10月25日就东方饭店大楼改建工程与建筑设计研究院签订了《上海市建设工程设计合同》，约定由建筑设计研究院为该改建工程提供设计方案与施工图设计。2005年9月12日，上港集团与澳门东方体育渡假世界有限公司共同设立了东方饭店，作为东方饭店改建工程的项目公司，由东方饭店负责大楼的改建工程。由于在东方饭店正式成立之前，建筑研究设计院已经完成了改建工程的设计工作，故东方饭店、建筑设计研究院、上港集团并未签订任何书面文件，以表明由东方饭店承接《上海市建设工程设计合同》。但事实上，在东方饭店成立后即完全取代了上港集团成为该改建工程的建设方。建筑设计研究院对此是明知且无异议的。然而仲裁条款具有独立性，仲裁条款与合同的其他条款分离而独立存在，仲裁条款的程序性约定于合同的实体性约定相互独立。东方饭店从未与建筑设计研究院就“争议解决方式”达成“仲裁”合意。东方饭店虽然继承了上港集团在改建工程中的建设方身份，但均是对实体权利义务的概括继承，次继承并不当然地表示东方饭店同意以仲裁的方式解决争议。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人建筑设计研究院未作答辩。东方饭店向一审法院诉讼请求：判令建筑设计研究院赔偿损失48.5万元。一审法院认为，上港集团与建筑设计研究院签订《上海市建设工程设计合同》时，双方已经达成书面仲裁协议。既然东方饭店称上港集团已将建设方的权利义务全部转让给东方饭店享有和履行，那么东方饭店理应接受该合同所有条款(包括仲裁条款)的约束。本案纠纷不属于人民法院管辖范围，东方饭店可向仲裁机构申请仲裁。一审法院裁定：驳回上海东方饭店管理有限公司的起诉。本院认为，东方饭店大楼改建工程的建设方原为上港集团，上港集团与澳门东方体育渡假世界有限公司共同设立了东方饭店后，东方饭店承继了改建工程的建设方身份，《上海市建设工程设计合同》中上港集团的权利义务已概括转移给东方饭店。鉴于《上海市建设工程设计合同》中，合同双方已达成仲裁协议，因此东方饭店亦应当接受仲裁条款的约束，故本案不属于人民法院管辖范围，一审法院驳回东方饭店的起诉并无不当。综上，东方饭店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁康威审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一七年八月一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审93号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人李锋，男，35岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第172号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李锋未经批准占用兴福镇兴四村集体土地2616平方米进行厨房设备建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第172号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,对不符合土地利用总规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计78480元（30元×2616=78480元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第172号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第172号行政处罚决定；二、被执行人李锋于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款78480元。被执行人李锋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人李锋自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费1077元，由被执行人李锋负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月六日书记员  许梦琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80555号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。主要负责人：聂伟，行长。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被执行人：王志军，男，1984年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：马霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。招商银行股份有限公司天津滨海分行与王志军、马霞借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）津0116民初82972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人王志军、马霞履行给付欠款647660.77元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人王志军、马霞名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款647660.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人王志军、马霞有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  燕乔楚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1372号原告王占昌，男，1966年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人李明会，男，1959年3月15日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告鲁德军，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王占昌诉被告鲁德军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王占昌诉称：2015年1月16日被告在他处购买化肥欠款5,500元，并出具欠据一张，约定月利1.5分，口头约定年底给付欠款。逾期他多次向被告索要欠款，被告拒不给付，被告现外出打工，无法联系。故诉至法院要求被告立即给付此款并按约定利率给付利息，并负担本案诉讼费用。原告王占昌提供的证据：1、2015年1月16日5,500元欠据一件，证明被告鲁德军在原告处购买化肥欠款的事实；2、龙江县景星镇解放村民委员会证明一件，证明被告鲁德军外出打工，无法联系的事实。被告鲁德军经公告传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年1月16日被告鲁德军在原告处购买化肥欠款5,500元，并于当日为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，被告现外出打工，无法联系。本院认为，被告鲁德军在原告王占昌处赊购化肥欠款，并为原告出具欠据，在原告与被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款本金，并按约定利率给付利息的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁德军于本判决生效之日起5日内给付原告王占昌欠款本金5,500元，并以前述本金为基数，自2015年1月16日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告王占昌支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  赵洪志人民陪审员  邓大勇二〇一七年八月二日书 记 员  李 新
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初157号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地厦门市思明区湖滨南路90号601室，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：杨科，总裁。委托诉讼代理人：林斌、黄晓晶，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：陈长南，男，1967年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈长南信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月22日以与陈长南尚在庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  张希华人民陪审员  黄鹭达人民陪审员  林和平二〇一七年八月二十二日代书 记员  尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0202执324号申请执行人本院刑庭移送。被执行人袁立新，男，汉族，1968年6月14日出生。我院于2017年3月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人袁立新罚金纠纷一案，被执行人于2017年8月4日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一七年八月四日书记员 陈可仁