贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3394号原告：周松涛，男，汉族，生于1970年5月1日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：王小林，男，汉族，生于1980年6月5日，贵州省习水县人，住本县。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。地址：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。社会统一信用代码：91511400720830272J。法定代表人：陈军，系该公司总经理。委托代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：朱文清，贵州他山律师事务所实习律师。被告：眉山恒通物流有限责任公司。地址：眉山市东坡区三苏路127号。法定代表人：张国忠。社会统一信用代码：91511402738310849B。委托代理人：于士锁，系公司员工。被告：于士锁，男，汉族，生于1985年6月3日，山东省惠民县人，住惠民县。原告周松涛诉被告王小林、于士锁、眉山恒通物流有限责任公司（以下简称“恒通物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周松涛及其委托代理人杨朝强，被告王小林、于士锁，被告人民保险公司委托代理人梁婷，被告恒通物流公司委托代理人于士锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周松涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失共计463348.40元（医疗费84532.88元，误工费34989.00元，住院伙食补助费14700.00元，营养费7350.00元，护理费15729.00元，交通费1500.00元，残疾赔偿金213940.80元，精神损害抚慰金12000.00元，鉴定费1800.00元，被扶养人生活费76806.72元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告王小林驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车，从习水县良村镇往习水县县城方向行驶，当车辆行驶至习新线习水县中桥路段时，与同向行驶由周松涛驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭载周树堂）相撞，造成驾驶人周松涛，乘车人周树堂两人受伤，贵Ｃ×××××摩托车损坏的结果。本事故经习水县公安局交通警察大队出具第5203305201700114号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人王小林承担此次事故的全部责任，周树堂及周松涛无责任。事故发生后，原告被送往习水县人民医院住院治疗105天后出院，出院后转至习水骨泰医院住院5天，后又转至西南医科大学附属中医院治疗29天后出院在家休养。2017年6月22日由习水县交通警察大队委托泸州菲斯特司法鉴定所对周松涛进行伤残等级、后续治疗费鉴定，泸州菲斯特司法鉴定所于2017年6月27日出具了鉴定意见，原告构成七级伤残，后续治疗费按实支付的鉴定意见。综上，原告为维护自身合法权益，特提出如上诉请。被告人民保险公司辩称：1、应当追加事故摩托车交强险的承保公司为本案的被告与我公司共同承担交强险赔偿责任；2、事故发生后，我公司已先赔付了10000.00元给周树堂，用于周树堂的治疗，周松涛已在我公司理赔了共计46490.00元；3、对周松涛案件中，在本案中原告已经主张了残疾赔偿金就不得再主张续医费。被告于士锁辩称：肇事车辆在人民保险公司投了保险（交强险、第三者责任险100万元及不计免赔），应当由保险公司进行赔付。在两个案件中我个人垫付了20000.00元的医疗费，周树堂案件垫付了15000.00元，周松涛案件垫付了5000.00元，要求在本案中一并处理。被告恒通物流公司辩称：我们在人民保险公司投了保险（交强险、第三者责任险100万元及不计免赔），应当由保险公司进行赔付。被告王小林辩称：同人民保险公司和恒通物流公司的意见。本院经审理认定案件事实如下：2017年1月9日，被告王小林持Ａ2型机动车驾驶证驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车，从习水县良村镇往习水县县城方向行驶，当车辆行驶至习新线习水县中桥路段时，与同向行驶由周松涛驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人周松涛、乘车人周树堂受伤及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队作出第5203305201700114号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人王小林承担本次事故的全部责任；驾驶人周松涛、乘车人周树堂无责任。事故发生后，原告周松涛被送到贵州省习水县人民医院住院治疗105天，出院诊断为：“1、右侧胫骨近端粉碎性骨折；2、右侧腓骨骨折；3、右侧股骨远端骨折；4、右侧胫骨髁间棘撕脱性骨折；5、右足第1、2跖骨骨折…”出院医嘱为：“1、建议赴上级医院进一步检查；2、建议休息两月…”。2017年4月25日，原告又前往习水县人民医院住院治疗8天。2017年4月28日，原告前往西南医科大学附属中医医院治疗29天，出院诊断为：“1、右侧胫骨近端骨折内固定术后，2、右侧股骨内髁骨骨折术后…”出院医嘱为：“1、出院后患肢禁止负重，…”原告随即前往习水骨泰医院住院治疗5天，出院诊断为：“1、右胫骨骨折内固定术后伴感染；2、右胫骨骨髓炎骨水泥串珠术后”。出院医嘱为：“1、院外继续口服药治疗…”2017年6月27日，四川菲斯特司法鉴定所出具川菲司鉴所【2017】临鉴字第462号司法鉴定意见书，意见书载明：“1、被鉴定人周松涛右下肢的损伤目前构成七级伤残。2、被鉴定人周松涛后期需行右侧胫骨骨水泥取出及植骨术、前交叉韧带重建术，费用以实际产生为准。”为此花去鉴定费1800.00元。被告于士锁在本案中垫付医疗费5000.00元，被告人民保险公司已经向原告理赔46490.00元，对人民保险公司已理赔部分医疗费票据原告已经交与人民保险公司。王小林驾驶的川Ｚ×××××号重型自卸货车登记车主为恒通物流公司，实际车主为于士锁，恒通物流公司已为该车投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，且投保了不计免赔），事故发生时，该车处于保险期间内。王小林为于士锁雇请的驾驶员。原告父亲周如武、母亲汪广梅现均已年满75周岁，原告之兄周志堂因病无扶养能力。以上事实，有各方当事人当庭陈述，身份证复印件、住院病历、道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷作证，足以认定。本院认为，一、对本案原告的损失问题。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告周松涛的损失本院依法确定为：1、医疗费74657.19元，有医疗费发票、病历等证据佐证，予以支持;残疾辅助器具费1346.00元，结合原告伤情及就医情况，予以支持；对人民保险公司未予理赔的8009.80元，亦是原告的损失，本院予以支持。2、结合原告住院治疗天数及出院医嘱意，对其误工天数本院确定为定残前一日共计168天。对于误工标准，原告未举证证明其收入情况，误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246.00元/年计算为17603.04元（104.78元/天×168天）。3、结合原告住院治疗天数及病历资料，对其护理天数本院确定为141天。其未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246元/年计算为14773.98元（104.78元/天×141天）。4、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按100.00元/天计算，住院伙食补助费计算为14100.00元（100.00元/天×141天）。5、结合原告就医情况，对原告主张的交通费酌情支持1000.00元。6、结合原告伤情病历资料，对其诉请的营养费酌情支持2000.00元。7、原告所受损伤为七级伤残，残疾赔偿金计算为26742.62元/年×20年×40%=213940.96元。8、结合本案双方的过错程度、原告伤情及本地生活水平情况，精神抚慰金本院酌情支持10000.00元。9、原告诉请鉴定费1800.00元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有鉴定费发票佐证，予以支持。10、对原告主张的被扶养人生活费，其父母亲在法庭辩论终结时均未年满七十五周岁，原告之兄周志堂因病无扶养能力，故原告父亲周如武、母亲汪广梅的扶养义务人只有原告周松涛一人，原告主张周如武、汪广梅的被扶养人生活费计算为19201.68元/年×10年×40%=76806.72元。综上，原告损失经审查共计确认为436037.69元。二、对本案责任的承担问题。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因被告王小林驾驶的车辆已在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险限额为100万元及不计免赔，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，结合我省在交强险限额内不分责、不分项的审判实际，因本案原告及另案原告周树堂的主张未超过交强险及商业三者险限额，本案原告的损失应由人民保险公司承担全部赔偿责任。但对原告主张的要求被告支付在人民保险公司未予理赔的部分8009.80元的部分，因该部分费用系原告与被告于士锁、王小林一同到人民保险公司处理赔未予理赔的部分，视为被告已与保险公司就该部分的赔偿达成一致意见，因王小林系于士锁雇请的驾驶人员，人民保险公司未予理赔的部分应由于士锁承担，因于士锁在本案中已垫付医疗费5000.00元，为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，以在本案中一并处理为宜，故被告于士锁还应向原告支付赔偿款3009.80元。故人民保险公司应赔偿428027.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十五日内向周松涛支付赔偿款428027.89元；二、于士锁于本判决生效后十五日内向周松涛支付赔偿款3009.80元；三、驳回周松涛其余诉讼请求。案件受理费1165.00元，由被告于士锁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年八月二十九日书记员  任雪敏