杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初9983号原告：丁建峰，男，1983年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：高立锋，男，1983年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈丽丽，女，1986年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。原告丁建峰诉被告高立锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序审理。审理过程中，原告申请追加沈丽丽为本案被告，本院审查后予以准许。本案于2017年7月24日第一次开庭审理后，因故变更由审判员葛红卫继续审理案件，并于同年8月25日再次公开开庭进行了审理。原告丁建峰的委托诉讼代理人黎明、被告沈丽丽均两次到庭参加诉讼，原告丁建峰的委托诉讼代理人戴诚彤、被告沈丽丽的委托诉讼代理人沈炳仟到庭参加第一次开庭审理，被告高立锋到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告丁建峰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金60000元；2、要求两被告支付该款自2017年3月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；3、要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告高立锋向原告借款60000元并出具借条一份，双方约定：借款期限自2017年3月10日至2017年5月10日，借款利息按月利率2%计算，如逾期还款，借款人自愿按日支付借款总额的1%作为违约金，且借款人同意承担出借人为实现债权所支付的律师费。又因本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告高立锋未作书面答辩，其在审理中口头答辩称，本案借款系由钱龙（谐音）介绍，被告并不认识原告，当时借款金额是3万元而并非6万元，钱龙从中也拿了回扣的，被告实际到手的借款是2万多元，当时借条上也并无填写出借人系原告的名字，案涉借款的出借人应当是钱龙而非原告。本案借款是被告高立锋用于个人微信群里的网络赌博所负担债务，与被告沈丽丽无关；被告高立锋愿意自己挣钱归还实际的借款并负担自借款之日起按约定的月利率2%计算的利息，而律师代理费则不应承担。被告沈丽丽辩称，两被告现已离婚，被告沈丽丽对案涉借款有异议且不知情，案涉借款也未用于两被告共同生活；被告高立锋有网上赌博的恶习，且案涉借款系用于赌博，故案涉借款应为被告高立锋的个人债务，被告沈丽丽不应承担本案的还款责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告高立锋向原告借款60000元并出具借条的事实；2、委托代理合同及增值税发票各一份，欲证明原告为实现本案债权而支付4000元律师费的事实；3、两被告结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告高立锋认为，对证据1中由其书写并签字的部分并无异议，但出借人处当时是空白的，对实际出借人及借款金额有异议；对证据2的真实性并无异议，但对证明对象有异议；对证据3的真实性、合法性及关联性无异议。沈丽丽认为，对证据1不知情，故对其真实性与合法性无法确认，也不能证明夫妻共同债务的事实；对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议；对证据3的真实性、合法性及关联性无异议。经审查，本院认为，原告上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其相应证明力予以确认。被告沈丽丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚证及离婚协议各一份，欲证明两被告于2017年4月28日离婚，且被告高立锋有赌博行为，案涉借款不属于夫妻共同债务的事实；2、萧山区瓜沥镇新凉亭社区居委会及瓜沥镇长巷村村委会出具的证明各一份，欲证明被告沈丽丽因为被告高立锋存在赌博情形而与其自2016年11月20日起分居并在2017年4月28日离婚的事实；3、被告高立锋在2016年11月20日出具的保证书一份，欲证明被告高立锋曾有赌博行为的事实；4、借据、车辆抵押汇款凭证等七份材料，欲证明被告高立锋在2016年8月1日至同年12月30日间向他人借款439600元并用于网上赌博的事实；5、网上转账凭证148份，欲证明被告高立锋自2016年3月至2017年4月在网上赌博，且案涉借款也由被告高立锋用于赌博的事实；6、（2017）浙0109民初6001号、本案及10793号、12160号案件应诉材料共4份，欲证明被告高立锋向本案原告丁建峰等人累计借款25万元且债权人已向法院起诉的事实；7、被告户籍信息一份，欲证明被告沈丽丽的身份。在第二次庭审中，被告沈丽丽又补充提交如下证据：8、家庭户口簿一本(户主是其父亲沈水青，其他家庭成员是其本人、其母亲翁爱芬、其已出嫁的妹妹沈利迪等），以证明其家庭成员情况；9、沈丽丽在中国邮政储蓄股份银行有限公司杭州市坎山支行开户的工资存折一本，以证明其2005年至2017年6月期间在浙江省对外服务公司中石化加油站工作且有固定工资收入，并不需要对外负债的事实（该存折仅显示了2015年以后的部分）；10、沈水青在浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行新凉亭储蓄所开户的存折一份，存折上的钱是被告沈丽丽的妹妹沈利迪将其收到的彩礼钱存入其父的存折，结合被告沈丽丽的上述举证4，证实为高立锋还赌债而取款12.2余万元的事实；11、沈丽丽的社保账户清单信息一份，证明其2005年至今在浙江省对外服务公司中石化加油站工作，有固定工作和收入且没有其他经营的事实；12、浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行新凉亭储蓄所开户的沈水青、翁爱芬、沈丽丽的部分银行存取款清单十份，结合被告沈丽丽的上述举证4，以证明其亲属在2016年10月至12月期间为高立锋赌博还款的事实；13、由邻居沈水娟、翁阿锦、沈月芳、黄惠芳出具的证明一份及部分身份证复印件，对应被告沈丽丽的上述举证4，以证明被告高立锋为赌博还款向邻居借款的事实。经质证，原告认为，对证据1的真实性、合法性及关联性无异议，但无法达到证明目的；对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，该证明仅由单位盖章而无经办人签名，不符合证据要求，且该证据作为证人证言，经办人员也未到庭说明情况并接受质证，故无法达到证明目的；证据3形成于案涉借款之前，且对其过程存疑，故对其真实性、合法性及关联性均有异议；对证据4的真实性、合法性及关联性均有异议，该证据与本案无关联，且被告未当庭提供车辆抵押的汇款凭证；证据5的真实性、合法性无异议，但该转账往来记录无法证明被告高立锋赌博的事实；对证据6的关联性有异议；对证据7无异议。对被告沈丽丽补充提交的证据8、9、10、11、12的真实性无异议，但对其关联性和证明对象有异议；对证据13的真实性、关联性有异议。经质证，被告高立锋认为，对上述证据均无异议，自认其在手机微信群里赌博并输钱的事实。经审查，本院认为，被告沈丽丽提交的上述证据1客观、真实，结合本院查明并确认的其他证据可以证实被告高立锋因赌博导致夫妻感情破裂进而离婚的事实；证据2虽由两被告户籍所在地的村委会盖章证明，但上述证明未有经办人签字确认，其所欲证明的事实来源不明且难以查清，故对该证据及其证明力不予确认；证据3由被告高立锋书写完成并经其本人确认，但对其形成过程存疑，本院对该证据及其证明力不予确认；证据4与本案借贷事实并无直接关联，其来源和形成情况难以查清，故本院对该证据及其证明力不予确认；证据5系被告高立锋的支付宝账户在2016年3月至2017年4月之间的部分转账往来记录，并经被告高立锋本人当场确认，对其真实性应予以确认，其转账往来及交易对象明显与家庭共同生活或正常的经营活动不符，按照日常生活经验并结合本院在本案中查明的被告高立锋因赌博造成夫妻感情破裂而离婚、负债等相关证据，可以确认该证据及其相应的证明力；证据6的真实性因其他当事人并无异议，本院对其相应证明力予以确认，结合其他查明的证据可以证明被告因赌博而大额负债并被相应债权人起诉的事实；证据7显然真实且与本案存在关联，本院予以确认。经对被告沈丽丽所提供的补充证据的审查，本院认为，证据9、11均可共同证明被告沈丽丽有相对固定工作及收入来源的事实，与本案事实存在关联，本院确认该证据及其相应证明力；证据8系真实，被告沈丽丽的该举证，结合其他补充举证10、12，欲证明其家庭成员从银行取款为被告高立锋偿还赌债的事实，但经本院审查认为，该些证据所证事实仅能证明被告沈丽丽及其亲属取款的事实，与代被告高立锋偿还赌债的事实尚需其他事实佐证，故本院对该些证据因缺乏关联性而不予确认；证据13的真实性待进一步查明，并且与被告高立锋赌博缺乏关联性，故本院对该些证据及其证明力不予确认。被告高立锋未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年3月10日，被告高立锋向原告借款60000元并出具借条一份，双方约定：借款期限自2017年3月10日至2017年5月10日，借款利息按月利率2%计算，如逾期还款，借款人自愿按日支付借款总额的1%作为违约金，且借款人同意承担出借人为实现债权所支付的相应诉讼费包括律师费。另查明，两被告于2007年10月25日登记结婚，后因被告高立锋赌博负债导夫妻致感情破裂而于2017年4月28日协议离婚。被告高立锋的支付宝账户自2016年3月至2017年4月期间有大额且频繁进出，且期间进出账当月均为负数，该期间总账为负2491919.46元。又查明，自2017年4月起，有包括本案在内的多名债权人向本院起诉被告高立锋，请求本院判令上述两被告共同偿还被告高立锋在2017年3月5日起至同年4月11日期间的借款债务。其中，借款本金累计25万元。本院认为：原告与被告高立锋之间的借贷关系合法有效，被告高立锋向原告借款60000元且至今尚欠的事实有充分证据证实；又因双方在借条中明确约定了借款利息，现原告要求被告高立锋按约定的月利率2%支付该借款自借款之日（即2017年3月10日）起至实际履行之日止利息的诉讼请求，亦符合法律规定；本案借条中对逾期违约金、利息及包括律师费在内的相应诉讼费用的承担已有约定，且原告主张所支出的4000元律师费符合律师诉讼代理的收费标准，故原告在本案中要求被告高立锋还款、付息并支付其为实现本案债权而支出的4000元律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高立锋认为本案原告非案涉借款的债权人，并且实际借款金额少于借条的抗辩，并未有充分证据支持，在本案原告持有借条并且借条上明确载明借款金额之下，本院并无理由否定原告方以此主张的证明事实，故被告高立锋的该项辩称本院不予采信。案涉借款虽发生在被告高立锋、沈丽丽夫妻关系存续期间，但本院查明案涉借款期间被告沈丽丽因被告高立锋赌博使其夫妻感情破裂进而导致离婚，并且在借款期间又查明被告高立锋有款额去向极不正常的大额支出和亏损，有违家庭生活所需或家庭经营之常态，并因其大额负债而被债权人起诉至本院，对此，原告在不能举证证明案涉借款系其用于两被告家庭经营或夫妻共同债务之下，本院应当依照日常生活经验采信被告沈丽丽就案涉借款为被告高立锋在进行赌博活动期间的个人债务的抗辩，故原告以案涉债务为夫妻共同债务为由要求被告沈丽丽共同承担该项债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、高立锋于本判决生效之日起十日内归还丁建峰借款60000元，并支付该款自2017年3月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。二、高立锋于本判决生效之日起十日内支付丁建峰为主张本案债权而支出的律师诉讼代理费4000元。三、驳回丁建峰其余诉讼请求。如高立锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由高立锋负担700元，由丁建峰负担45元。原告丁建峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高立锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳其应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 葛红卫二〇一七年八月三十一日法官助理 许璘哲书 记 员 徐雅旦