广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初252号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人廖洁珍，曾用名廖洁真，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月27日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人韦碧兴，广西广西合律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以宾检刑检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人廖洁珍犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员冯燕珍出庭支持公诉，被告人廖洁珍及其辩护人韦碧兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年4月22日4时25分许，被告人廖洁珍驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶，途经路段时，为避让前方倒在道路上的路树往左侧打方向避让过程中，与相对方向行驶的由胡某1驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车驾驶员胡某1及乘员罗某1当场死亡，桂Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶员廖洁珍及乘员覃某受伤，及两车严重损坏的特大交通事故。覃某经送医院抢救无效，于2016年5月16日21时30分许死亡。经宾阳县交通管理大队认定：被告人廖洁珍承担该事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人廖洁珍违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成三人死亡的交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。 被告人廖洁珍及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 辩护人韦碧兴对公诉机关指控被告人廖洁珍的行为构成交通肇事罪无异议，但是辩称被告人廖洁珍具有如下的从轻、减轻情节：一、被告人廖洁珍主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；二、被告人廖洁珍积极主动赔偿受害人的部分经济损失，取得受害人的谅解，可以减轻处罚；三、本案存在公路管理者不及时清障、树木所有人管理不善、对方车辆有超载、刹车不灵等违法行为，可依法减轻被告人的相应责任；四、本案事故系因强对流恶劣天气导致大树突然倒下拦住被告人的车辆去路，被告人本能打转方向盘后与超载且制动系统不合格的对方车辆相撞，故本案带有明显的意外因素，被告人的主观恶意不深，请法庭酌情对被告人从轻处罚；五、公诉机关指控被告人属于犯罪情节恶劣的事实不清、证据不足：首先，交警部门的事故责任认定书没有把对方驾驶超载且制动系统不合格的车辆上路这一违法行为计入定责范围，致使责任认定书缺乏关联性；其次该责任认定书超过《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条规定的期限才做出，缺乏合法性；再次，该责任认定书遗漏重要的当事人即树木的管理人和对道路有保障畅通义务的管理人。 经审理查明：2016年4月22日4时25分许，被告人廖洁珍驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶，途经路段时，发现公路右前方有树木被风吹倒横在公路上，在没有确保行车安全的情况下急忙往左侧打方向盘，致使其车辆越过道路中心线行驶时与对向行驶的由胡进坤驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车驾驶员胡某1及其车上乘员罗某1当场死亡，桂Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶员廖洁珍及其车上乘员覃某受伤，及两车严重损坏的特大交通事故。覃某经送医院抢救无效，于2016年5月16日21时30分许死亡。经宾阳县交通管理大队认定：被告人廖洁珍承担该事故的全部责任。 认定上述事实的证据有： 1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，证实2016年4月22日4时35分许，宾阳县公安局110指挥中心接到电话报警称：在南梧二级公路黎塘镇太塘村往贵港方向1公里地方，二辆大货车相撞，有人受伤夹在驾驶室内，要求出警处理。宾阳县公安局于2016年6月22日决定对被告人廖洁珍交通肇事案立案侦查。 2、户籍证明，证明被告人廖洁珍于1973年8月11日出生，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 3、抓获经过，证实2017年4月28日9时许，被告人廖洁珍在其堂弟廖某的陪同下主动到公安机关投案。 4、扣押物品清单，证实2016年4月23日，宾阳县公安局交通管理大队扣押了被告人廖洁珍的驾驶证、桂Ａ×××××号重型仓栅式货车及该车的行驶证，扣押了胡某1的机动车驾驶证、桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车及该车的行驶证。 5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人廖洁珍持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证；胡某1持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。 6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、肇事车辆照片，证实：案发地点位于路段；桂Ａ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车接触部位为车辆左前侧，左某1灯、驾驶室左侧、车厢左前部等部位被撞击严重损失。桂Ｋ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车接触部位为车辆左前侧；左某1灯、驾驶室左侧、车厢左前部、左前轮等部位被撞击严重损失。事故现场发现有两具男性尸体，其中胡某1的尸体被卡在桂Ｋ×××××驾驶座位上，上前身随着驾驶员座靠背仰，头颅开放性骨折，左前臂严重损伤，手掌缺失；罗某1（借用罗海斌的身份证）的尸体头北脚南横躺在驾驶室后排的卧铺位置上，头部被驾驶员座靠背挤压。 7、南宁市第九人民医院的病情介绍、出院记录、广西区人民医院的疾病诊断证明书，证实：被害人覃某因交通事故分别在南宁市第九人民医院及广西区人民医院住院治疗，后于2016年5月16日21时30分许死；被告人廖洁珍也因为在交通事故中造成左股骨、左胫骨、肋骨骨折等损伤在南宁市第九人民医院住院治疗。 8、胡某1尸体尸表检验报告，证实被害人胡某1系因交通事故导致颅脑严重损伤死亡。 9、罗某1尸体尸表检验报告，证实被害人罗某1系因交通事故导致颅底骨折、颅脑损伤死亡。 10、覃某尸体尸表检验报告，证实被害人覃某系因交通事故导致颈髓损伤、呼吸衰竭死亡。 11、南宁狮山机动车检测有限公司对桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书，证实被告人廖洁珍驾驶的桂Ａ×××××号车辆的车况。 12、南宁狮山机动车检测有限公司对桂Ｋ×××××号车辆技术检验报告书，证实被告人胡某1驾驶的桂Ｋ×××××号车辆的车况。 13、广西正廉司法鉴定中心桂某司鉴【2016】化鉴字第381号、382号乙醇定性定量检验报告书，证实从廖洁珍、胡某1的血液中未检出乙醇。 14、广西正廉司法鉴定中心桂某司鉴【2016】痕鉴字第152号车辆速度技术检验意见书，证实被告人廖洁珍驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在事故发生时的行驶速度为每小时52公里；被害人胡某1驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在事故发生时的行驶速度为每小时46公里。 15、宾阳县公安局交通管理大队宾公交认字（2016）10152号《道路交通事故认定书》认定：被告人廖洁珍驾车在夜间雨天于肇事地段遇险情采取避让措施时，未按照操作规范安全驾驶，越过道路中心线驶入对向车道发生事故，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任；胡某1驾车时载物超过机动车行驶证上核定载质量，但该行为与此事故发生无因果关系，无事故责任；乘车人员罗某1、覃某无事故责任。 16、证人廖某的证言，证实2016年4月22日凌晨4时许，其接到一个电话说：其的桂Ａ×××××号大货车跟一辆大货车发生交通事故了，要求其到现场处理。该车是其和另一个合伙人所有的，事故发生当天，该车由廖洁珍和另一个合伙人的儿了覃某轮流驾驶，从广东接电风扇回南宁，事故发生的过程，其不清楚。 17、证人罗某2的证言，证实其是桂Ｋ×××××号大货车的车辆所有人，该车发生事故时，是胡某1开车，行驶方向是沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶。2016年4月22日9时多，公安民警电话通知其后，其才知道桂Ｋ×××××号大货车发生交通事故了，其儿子罗某1在该事故中死亡了。 18、证人胡某2的证言，证实2016年4月22日10时20分左右，其老婆王定玉接到女婿罗某1家属的电话说：其儿子胡某1驾驶桂Ｋ×××××号重型货车去贵州省贵阳市拉煤返回时，在广西宾阳县出交通事故死亡了。车上乘员罗某1是其女婿也在这次事故中死亡了。 19、证人李某的证言，证实覃某与其是夫妻关系，2016年4月22日，覃某从广州返回宾阳县路上发生交通事故死亡了。事故发生后，覃某被送到南宁市第九人民医院抢救，期间花费了4万多元，后来又转到区人民医院抢救花费了9万元。 20、被告人廖洁珍的供述，证实2016年4月21日20许，其与覃某轮流驾驶桂Ａ×××××号货车从广东三水出发回南宁，当货车行驶到平南时就换由其驾驶了，覃某就在车上休息。当车辆行驶到国道324线1569公里+400米路段时，其突然发现前方的路面上有一棵被风刮倒的大树横倒在路面上，将其所行车道全部挡住了，其就将车转向对向车道，想绕过那棵倒在路面上的车道。其绕过车道后，就与对向的一辆大货车发生碰撞了，碰撞后，其驾驶的大货车就翻倒在路旁的水沟里，其也晕倒了。其醒来时，已经在医院里了。 21、宾阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证、宾阳县人民法院民事判决书、南宁市中级人民法院民事调解书、各被害人的亲属出具的收条和谅解书，证实事故发生至今，被告人廖洁珍所驾桂Ａ×××××车辆的实际车主廖某已赔偿了各被害人亲属共61万多元，取得了各被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人廖洁珍违反交通运输管理法规，驾车在夜间雨天于肇事地段遇险情采取避让措施时，未按照操作规范安全驾驶，越过道路中心线驶入对向车道行驶，发生事故致三人死亡，且在事故中负全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人廖洁珍主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人廖洁珍所驾车辆的实际车主廖某赔偿了被害人绝大部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对被告人廖洁珍从轻处罚。被告人在夜间雨天驾车在公路上行驶在突遇树木横阻时，没有在自方车道上停车等候对向车辆通过后再借左车道通过，而是在没有确保行车安全的情况下急忙往左侧打方向盘，致使其车辆越过道路中心线行驶时与对向行驶发生碰撞，造成特大交通事故，应依法受到法律的制裁，但是该事故的发生确实与当时的恶劣天气影响有一定的关系，与其他单纯因司机操作不当而引发的事故有一定的区别，可酌情对被告人廖洁珍从轻处罚。辩护人辩称的与本院前述认定相同的辩护意见，本院予以采纳。但是，辩护人辩称公诉机关指控被告人属于犯罪情节恶劣的事实不清、证据不足的意见不成立，因为《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项明文规定“死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部责任或者主要责任的”属于交通肇事罪的有其他特别恶劣情节；而被告人廖洁珍驾车肇事发生交通事故致三人死亡，且在事故中负全部责任，所以应该认定其犯交通肇事罪情节特别恶劣。辩护人还在辩护词中说到交警部门的事故责任认定书超过法定期限才做出、没有把对方驾驶超载且制动系统不合格的车辆上路这一违法行为计入定责范围、遗漏树木的管理人和对道路有保障畅通义务的管理人，该责任认定书不合法等内容，本院认为恶劣天气、树木横阻道路、没有及时清障路障、对方驾驶超载且制动系统不合格的车辆上路等都只是导致该事故发生的外在因素，而不是决定性的必然因素，如果被告人廖洁珍发现树木横阻公路后在自方的车道上停车等候对向车辆通过后再借左某2通过的话，完全可以避免本案交通事故的发生；而且，公安部制定的《道路交通事故处理程序规定》第五十一条明文规定：当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核。但是被告人廖洁珍至今没有就该责任认定书向上一级公安机关交通管理部门提出过书面复核，而且被告人廖洁珍曾在交警部门的讯问笔录中明确表示其对该责任认定书认定其负全部责任没有异议，故该责任认定书已经发生法律效力。所以辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。 为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人廖洁珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 appoint 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  赵秋美