西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1189号原告：赵君，男，住某地。委托诉讼代理人：张浏，陕西标新律师事务所律师。被告：王成全，男，住某地。被告：夏林，女，住某地。被告：郑鑫，男，住某地。被告：马冬霞，女，住某地。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西希友律师事务所律师。原告赵君与被告王成全、夏林、郑鑫、马冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭���行了审理。原告赵君及其委托诉讼代理人张浏、被告马冬霞及其委托诉讼代理人曹艳洁到庭参加诉讼,被告王成全、夏林、郑鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王成全、夏林共同支付原告欠款250000元和以250000元为基数、自2014年1月16日起至2017年1月3日止、按年息24%予以计算的利息177859.16元以及以250000元为基数、自2017年1月4日起至被告归还借款本息之日止、按年息24%予以计算的利息；2.依法判令被告郑鑫、马冬霞共同对上述第1条欠款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告王成全、夏林、赵鑫签订《协议》、《借条》各一份，约定被告王成全、夏林借原告250000元、月息4%，被告王成全、夏林承诺于2014年4月15��前还款，被告郑鑫为该笔借款本息担保。合同签订后，原告分别以现金和银行转账方式向被告王成全及其指定的账户交付借款本金250000元。到期被告未还款，2016年7月27日，被告王成全因逾期还款向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2016年10月30日前归还100000元、2016年12月31日前归还50000元-100000元、2017年4月还清剩余借款，到期未还被告郑鑫承担连带责任。但时至起诉之日，被告仍未向原告归还借款。原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。被告王成全、夏林、郑鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告马冬霞辩称，被告郑鑫以个人名义对外所负的担保之债不能认定为夫妻共同债务；其与郑鑫已于2014年8月4日登记离婚，原告依据《还款承诺书》向被告主张权利于法无据，其不应被列为本案共同被告；西安市未央区未���路68号7幢1单元10701室的房屋为其合法个人财产，原告无权提起任何主张；原告申请贵院对其名下位于西安市未央区未央路68号7幢1单元10701室房屋的查封毫无法律依据。请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日原告通过自己外甥王某介绍认识被告王成全和郑鑫，被告王成全因业务周转需要而向原告借款。2014年1月16日，原告与被告王成全、夏林、赵鑫签订《协议》一份，约定：被告王成全、夏林借原告250000元用于业务周转，借款期限为2014年1月16日起至2014年4月15日，被告郑鑫作为担保人在该《协议》上签字确认。同日，王昭通过银行转账方式向刘振锋、李小强账户各转款100000元；另，原告于2014年1月16日从自己位于西安市莲湖区龙首南路西段1号院11号的家中取现金50000元后，回到自己公司，在公司办公室将该50000元以现金方式交付于被告王成全。原告赵君系西安君诚新型不锈钢有限公司法定代表人，王昭系该公司财务人员，2014年1月16日原告赵君授权王昭通过银行转账方式向刘振锋、李小强账户各转款100000元；李小强原系被告王成全债权人。同日被告王成全即向原告出具《借条》一份，记载：今借赵君现金250000元，借款总金额4%作为回报（月报），先付赵君两月月报20000元，余额在2014年4月15日前结清，如不结清按协议处理。借款人王成全和担保人郑鑫均在该《借条》上签字确认。2016年7月27日，被告王成全因逾期还款向原告出具《还款承诺书》一份，记载“借款人王成全于2014年1月16日向出借人赵君共计借款250000元，2014年1月16日借款100000元转入王成全指定民生银行账户，现金提取50000元，刘振锋（指定）账户转入100000元（由王成全指定）至今未能偿还本金，现作出以下还款承诺：借款人王成全于2016年10月30日前归还出借人赵君100000元、2016年12月31日前归还50000元-100000元、2017年4月还清剩余借款，到期未还，被告郑鑫承担连带责任。”借款人王成全和担保人郑鑫均在该《还款承诺书》上签字确认。原告与被告王成全、夏林约定3个月的借款期限，自2014年1月16日起至2014年4月15日止、借款期间利息为月息4%，未约定逾期利息，庭审中，原告自认约定利息月息4%过高，主动降低借款期限内利息为月息2%。截至目前，被告未向原告归还任何借款本金，被告王成全仅于2014年1月16日向原告以现金方式支付2个月利息20000元，于2016年3月向原告以现金方式支付利息19000元，其余利息均未向原告予以支付。本院认为，被告王成全因业务周转不开向原告借款，有原告提供的《协议》、《借条》为据，庭审中，原告陈述其于2014年1月16日授权自己公司财务工作人员王昭通过银行转账方式向被告王成全指定的接收款项人刘振锋、李小强账户各转款100000元，后又在自己位于西安市莲湖区龙首南路西段1号院11号房屋的家中取现金50000元，并到自己公司办公室将该50000元现金交付于被告王成全；其向法庭提供中国农业银行业务凭证、农业银行收费客户回单、借记卡查询单、王昭的情况说明、李小强的情况说明、工作证明对上述借款本金交付情况予以证明。又因原告赵君系西安君诚新型不锈钢有限公司法定代表人，王昭系该公司财务人员，李小强原系被告王成全债权人，另原告另提供《还款协议书》1份对上述借款本金交付情况予以印证，且被告王成全经��院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，即被告属于放弃抗辩权利，因此原告在庭审中所提供证据可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件的规定。故本院依法对原告向被告王成全及被告王成全指定款项接收人交付借款本金共计250000元予以确认。被告王成全作为借款人，借款期限届满后至法庭辩论终结前，未向原告按时归还借款本金。后被告王成全经原告多次催要，借款本金至今仍未能归还，被告王成全理应承担相应的民事责任。被告夏林身份证号码为372925198703026548，《协议》中乙方处有“夏琳”签字，且身份证号码亦为372925198703026548，原告自述夏琳即为夏林，被告夏林经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，即被告属于放弃抗辩权利，因此本院对原告主张的夏琳即为���林的主张予以采信。被告夏林在《协议》中以贷款人的身份签字确认，故其应当对被告王成全的借款承担共同偿还义务。原告与被告王成全约定借款期限自2014年1月16日起至2014年4月15日止3个月、借款期间利息为月息4分，未约定逾期还款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院��予支持。”本案中，约定的本金数额为250000元、利息月息4%，庭审中，原告自认为约定利息月息4%过高，主动降低借款期限内利息为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。截至目前被告王成全仅于2014年1月16日向原告支付20000元、于2016年3月支付19000元。虽2016年7月27日《还款协议书》对还款期限重新约定，但根据法律规定，被告王成全、夏林于2014年1月16日向原告支付的20000元，应当先冲抵250000元3个月借期内月息2%的利息即15000元，剩余5000元冲抵本金，故截止2014年4月15日，被告王成全、夏林尚欠原告的本金为250000-5000=245000元；被告王成全、夏林于2016年3月向原告支付的19000元，应当冲抵245000元自2014年4月16日起按年息24%计算的利息至2014年8月12日止。同时，被告王成全、夏林应向原告赵君支付以245000元为基数、自2014年8月13日起至本判决确定给付之日止、���年息24%予以计算的利息。因被告郑鑫在2014年1月16日的《协议》、《借条》以及2016年7月27日的《还款协议书》中均作为担保人予以签字并捺指纹予以确认，自愿对原告与被告王成全和夏林的借款本金250000元提供连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应为2017年5月1日起至2017年11月30日止。2014年1月16日《协议》、《借条》以及2016年7月27日的《还款协议书》均合法有效，且保证期间并未经过，因此，被告郑鑫应当对被告王成全、夏林的借款本金和利息承担连带保证责任。被告郑鑫与被告马冬霞于2014年8月4日离婚，虽本案借款250000元发生在二人婚姻存续期间，但被告郑鑫仅为涉案借款本金250000元的担保人，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函��规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告马冬霞对被告王成全、夏林的250000元借款本金及利息与被告郑鑫共同承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王成全、夏林归还原告赵君借款本金245000元并支付以245000元为基数、自2014年8月13日起至本判决确定给付之日止、按年息24%予以计算的利息；二、被告郑鑫对上述债务承担连带保证责任；三、被告郑鑫承担保证责任后，有权向被告王成全、夏林追偿；四、驳回原告赵君其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元，由原告赵君负担686元，被告王成全、夏林、郑鑫负担6282元；保全费2419元，由原告赵君负担238元，被告王成全、夏林、郑鑫负担2181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林人民陪审员  任瑞娟二〇一七年八月三日书 记 员  毛 妮