wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1783号罪犯林玉东，男，1970年4月17日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十二月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第158号刑事判决，以被告人林玉东犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年。二〇一三年三月一日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、张宇,罪犯林玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯林玉东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯林玉东减刑，并当庭宣读了罪犯林玉东在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯林玉东提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯林玉东自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次，被评为2015年度省级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯林玉东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林玉东减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终296号 上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地：河北省宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。 法定代表人：单福良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘风芝，女，1949年9月1日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人永进电缆集团有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1731号之二民事裁定，向本院提起上诉。 永进电缆集团有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台市中级人民法院审理。理由为，上诉人的注册地为邢台市工商局，永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，本案应由河北省邢台市中级人民法院管辖。2017年5月28日河北省宁晋县人民法院就此做出（2017）冀0528民初1731号之二民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定错误。被上诉人刘风芝未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为492000元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一七年八月二十七日 书记员  赵一博
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5464号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]561号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位石健明补缴2013年3月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计5200元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]561号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢267号申请人：吕树奎，男，1960年2月21日生，汉族，农民，住南京市江宁区。被执行人：任国民，男，1957年3月12日生，汉族，农民，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的(2014)灵民一初字第1319号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任国民银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一七年八月十八日书记员  杨文刚
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1182民初2580号 原告：扬中市人民医院，住所地江苏省扬中市扬子中路235号。 法定代表人：朱进华，该院院长。 委托诉讼代理人：郭莹，女，1993年5月1日生，汉族，住江苏省扬中市，该院人事助理。 委托诉讼代理人：张广武，江苏江洲律师事务所律师。 被告：胡志辉，男，1988年10月24日生，汉族，住所地山西省晋中市榆次区，现住扬中市， 原告扬中市人民医院与被告胡志辉聘用合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告扬中市人民医院的委托诉讼代理人郭莹、张广武及被告胡志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告扬中市人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令原告不为被告出具解除聘用合同证明书；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年8月1日至单位工作，双方订立事业单位聘用合同，期限为2014年8月1日至2015年7月31日，2015年8月1日续订聘用合同，期限为2015年8月1日至2018年7月31日。聘用合同约定：被告考入普通高等院校的，可随时单方面解除聘用合同。2014年8月20日，被告与原告签订住院医师规范化培训人员培训协议，约定期限为2014年9月1日至2017年8月31日，被告培训结束后应当至少为原告服务5年。2017年5月，被告以考取硕士研究生为由，提出辞职申请。根据2014年8月20日被告与原告签订的住院医师规范化培训人员培训协议的约定，被告培训结束后应当至少为原告服务5年，服务至2022年8月30日，故被告申请辞职违反了原、被告签订的住院医师规范化培训人员培训协议的约定。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告胡志辉辩称，本人于2014年8月1日至原告处工作，双方订立事业单位聘用合同，期限为2014年8月1日至2015年7月31日。2015年8月1日续订事业单位聘用合同，期限为2015年8月1日至2018年7月31日。2014年8月20日，本人与原告签订住院医师规范化培训人员培训协议，约定期限为2014年9月1日至2017年8月31日，培训结束后应当至少为原告服务5年等事实均无异议。但根据聘用合同第七条及住院医师规范化培训人员培训协议第十九条的约定，被告考入普通高等院校，可随时单方解除合同。现本人已考取山西医科大学研究生，故本人解除聘用合同符合双方当事人的约定及法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告在法定期限内为本人出具解除聘用合同证明书。 本院经审理认定事实如下：被告胡志辉于2014年8月1日到原告处工作。同日，原、被告签订镇江市事业单位聘用合同，该聘用合同约定：原告聘用被告在临床部门工作，期限为2014年8月1日至2015年7月31日；聘用合同还约定：考入普通高等院校可随时单方面解除聘用合同。2015年8月1日，原、被告续订聘用合同，期限为2015年8月1日至2018年7月31日。2014年8月20日，原、被告签订住院医师规范化培训人员培训协议，期限为2014年9月1日至2017年8月31日，该协议约定：被告培训结束后应当至少为原告服务5年，但协议第十九条还约定：考入普通高等院校可以随时解除协议。2017年5月，被告考入山西医科大学研究生，以此为由向原告提出辞职申请，原告不同意为被告出具解除聘用合同证明书。2017年6月9日，被告向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求扬中市人民医院出具解除聘用合同决定书。2017年7月7日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字[2017]第184号仲裁裁决书，裁决扬中市人民医院于裁决书生效后五日内为被告出具解除聘用合同证明书。原告不服该仲裁裁决书于2017年7月26日诉至法院，请求判令原告不为被告出具解除聘用合同证明书。 上述事实有原告提供的事业单位法人证书、镇江市事业单位聘用合同、续订聘用合同、住院医师规范化培训人员培训协议、扬劳人仲案字[2017]第184号仲裁裁决书，被告提供的山西医科大学研究生录取通知书及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告考取硕士研究生，而非跳槽到其他医院工作，原告应当给予支持和鼓励。况且原、被告签订的镇江市事业单位聘用合同第七条、住院医师规范化培训人员培训协议第十九条均明确约定被告在合同履行期间考入普通高等院校，可随时单方解除合同，上述合同或协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应当按照合同或协议全面、正确地履行义务。2017年5月，被告考入山西医科大学研究生，符合单方解除合同、协议的情形，被告就此提出辞职，原告应当予以准许。聘用合同或协议解除或终止后，原告应当为被告出具解除或终止聘用合同证明书，原告不出具证明书的请求不符合约定，更无法律依据，其诉讼请求应当驳回。 综上，依据《江苏省事业单位人员聘用制暂行办法》第三十一条第一款第（二）项、《镇江市事业单位人员聘用制实施办法》第三十五条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告扬中市人民医院于判决生效后五日内为被告胡志辉出具解除聘用合同证明书。 二、驳回原告扬中市人民医院的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告扬中市人民医院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。 审判员  陶泰龙 二〇一七年八月十七日 书记员  朱 莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初2092号 原告：广西斯普瑞物业服务有限公司，住所地：钦州市子材东大街扬帆大道东面。统一社会信用代码91450700561573474M。 被告:张万兵，男，1984年3月1日生，现住钦南区。 被告：黄文宁，女，1984年10月6日生，现住钦南区。 广西斯普瑞物业服务有限公司诉张万兵、黄文宁关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广西斯普瑞物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，被告已履行其义务，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西斯普瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告广西斯普瑞物业服务有限公司负担。 审判员  梁东 appoint 二〇一七年八月二十五日 书记员  黎艳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初2832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段。统一社会信用代码：91371725674537082W。负责人：刘天舒，行长。委托代理人：温建峰，山东郓州律师事务所律师。被告：孙明辉，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被告：徐凤娥，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行被告孙明辉、徐凤娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建锋到庭参加了诉讼。被告孙明辉、徐凤娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年8月15日我单位与被告签订了借款及担保合同，授信额度金额为31万元，约定借款年利率为5.9925％，借款期限自2011年8月15日至2021年8月15日，还款方式为等额本息。被告孙明辉和徐凤娥（房屋共同所有人）用其所有的位于郓城县的房产作为抵押担保，该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金157188.12元及利息、罚息拒不支付。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求原告依法对抵押物有优先受偿权。被告孙明辉和徐凤娥均未作答辩。经审理查明，2011年8月15日，原、被告双方签订了一份《个人购房借款及担保合同》，该合同约定原告向被告孙明辉提供授信额度为的31万元贷款，借款期限为2011年8月15日至2021年8月15日，约定借款年利率为5.9925％，还款方式为等额本息。被告孙明辉和徐凤娥（房屋共同所有人）用其所有的位于郓城县的房产在郓城县房产局办理了抵押担保登记。借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金157188.12元及利息、罚息支付。以上事实，有原告有提供的以下证据：1、个人购房借款申请表、调查审批表；2、个人购房借款及担保合同；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据；4、房屋所有权证；5、还款明细表在案为凭，应予采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被告孙明辉签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行已按合同约定向被告孙明辉发放了借款，被告孙明辉亦应有承担按期还款的责任。被告孙明辉未能按期还款，原告有权依据合同约定就被告提供的物的担保实现债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙明辉于本判决生效之日后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金157188.12元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行对被告孙明辉所享有的坐落于郓城县南环路西段嘉苑住宅小区4号楼1单元301号（郓房权证郓城字第××号）172.690平方米的房屋，在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，被告孙明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  夏广太人民陪审员  明 静二〇一七年八月十一日书 记 员  张 旭注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执285号 申请执行人：唐凤侠，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张朋飞，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行唐凤侠与张朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行亳州市中级人民法院作出的（2016）皖1602民终160号民事调解书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人在规定的时间内也未向本院报告财产。本院以被执行人拒不报告财产为由，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一七年八月二十七日 书记员  李海霞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第246-1号 申请执行人：李月彬。 被执行人：戴玉秀。 本院在执行李月彬与戴玉秀民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一七年八月十一日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初907号原告：汤和平,女,1970年9月11日生,汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：周猛（系汤和平丈夫），1970年1月10日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张光斗，男，1953年7月28日生，汉族，经商，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：贾斯炜，十堰楚郧法律事务有限公司董事长。被告：龚志国，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈中生，董事长。委托诉讼代理人：张睿琼,女,1973年10月9日生,汉族，居民，住湖北省竹山县。原告汤和平与被告张光斗、龚志国、竹山县美成房地产开发有限责任公司（以下简称竹山美成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤和平及其委托代理人周猛、田光成，被告张光斗的委托诉讼代理人贾斯炜，被告竹山美成公司的委托诉讼代理人张睿琼到庭参加了诉讼，被告龚志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤和平向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款100万元及利息；2.判令被告承担违约金25万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年腊月，为解决竹山县惠民家园及家和苑项目资金周转困难，被告龚志国向原告汤和平借款100万元，约定借款期间为三个月，借款月利率为4﹪，还款顺序为先息后本，逾期违约金按本金数额的25﹪计算。被告张光斗为此借款提供担保，担保期间为二年，同时约定若龚志国不能按期还款，被告张光斗将竹山县惠民家园一单元东头第四、五、六、七层四套住房处理用于偿还借款，并且张光斗承担担保责任的财产不限于该处住房。合同签订后，原告分期履行了出借义务。由于竹山县惠民家园是竹山美成公司项目经理张光斗以该公司的名义开发的，公司对此项目未能进行有效的管理，故竹山美成公司也应与被告龚志国、张光斗共同承担还款责任。被告张光斗辩称，与原告汤和平签订担保合同属实，但因借款合同未实际履行，故担保合同不成立，请求驳回原告汤和平的诉讼请求。被告龚志国辩称，经被告张光斗签订担保，向原告汤和平借款100万元属实。因双方约定的利率标准超出法律限定，对超过限定的利息不同意给付。被告竹山美成公司辩称，未授权被告龚志国对外筹措项目资金，公司也未收到原告提供的借款，不同意承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原告汤和平与被告龚志国、张光斗签订了借款及担保合同约定：由汤和平向龚志国出借资金100万元用于房地产开发，借款期限为三个月，借款月利率为20‰，还款顺序为先息后本，逾期还款违约金按本金数额的25﹪计算；张光斗同意承担连带责任保证担保，担保期间为二年，若龚志国不能按期还款，被告张光斗处理位于竹山县城××家园××单元××、××、××、××套住房用于偿还借款，并且张光斗履行担保义务的方式不限于该房产。同日，被告龚志国向原告汤和平出具了100万元借条一张，被告张光斗在担保人处签名。合同签订后，原告汤和平委托案外人张楷文交付借款，张楷文按照被告龚志国的付款指示，通过卡卡转账的方式，于2015年2月16日向被告张光斗交付借款20万元（其女张睿琼代收），于同年2月17日向案外人刘玲交付借款20万元，于同年3月6日向案外人刘爱华交付借款25万元，2015年5月5日，原告汤和平将一张金额为40万元的银行承兑汇票交付给龚志国，其中的35万元作为交付给被告龚志国的借款，原告汤和平合计交付借款合计100万元。被告龚志国在收到原告汤和平交付完全部借款后，向原告汤和平作出书面说明一份，内容为“汤和平100万元借款已全部到位，第一个50万元从2015年2月16日（即阴历2014年12月28日）开始计算利息，第二个50万元从2015年5月5日开始计算利息”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因原告汤和平已分期向被告龚志国交付了100万元借款，故原告汤和平与被告龚志国之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告张光斗为上述借款提供担保的意思表示真实，且不违反法律规定，被告张光斗与原告汤和平之间的保证合同依法成立并生效。因被告龚志国逾期未偿还借款本息的行为构成违约，故对原告汤和平主张被告龚志国偿还借款100万元及利息，被告张光斗承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利率及支付违约金的标准超出了法律限定，依法应按月利率20‰分别从交付借款之日起计付利息，对原告汤和平要求支付借款利息及违约金25万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告未提供任何证据证明被告竹山美成公司应承担还款责任，对原告要求被告竹山美成公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张光斗辩称原告汤和平未实际交付借款，借款合同不成立，故担保合同不成立的辩解理由与事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚志国在本判决生效后十五日内偿还原告汤和平借款100万元，并按月利率20‰支付借款期间利息（其中第一笔借款20万元从2015年2月16日开始计息，第二笔借款20万元从2015年2月17日开始计息，第三笔借款25万元从2015年3月6日开始计息，第四笔借款从2015年5月5日开始计息）；被告张光斗对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告汤和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告龚志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一七年八月三日书记员  龚焰钟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1569号罪犯张新春，男，1968年2月21日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年十一月二十九日，山东省梁山县人民法院作出（2012）梁刑初字第286号刑事判决，以被告人张新春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年十二月八日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张新春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张新春在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张新春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张新春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张新春减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0321执65号之一申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该银行董事长。被执行人金锻，男，1973年7月10日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：江西省世和房地产有限公司，住所江西省莲花县金花山庄63号，组织机构代码：674972412。法定代表人杨益辉，该公司总经理。本院在执行江西莲花农村商业银行股份有限公司与金锻、江西省世和房地产有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人金锻发出执行通知书，责令被执行人金锻履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人金锻在江西省世和房地产有限公司中有出资额1155万元的股权（出资比例为35%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金锻在江西省世和房地产有限公司享有的股权份额（出资额1155万元，出资比例为35%），冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗亮云二〇一七年八月二十二日书记员  廖 旋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民催8号临沂市京景投资有限公司：申请人临沂市京景投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3060005120851852，出票人为河南心连心化肥有限公司，付款行为广发银行新乡分行营业部，收款人为河南心连心深冷能源股份有限公司，收款人开户银行为中国银行新乡西干道支行，出票日期为2017年2月13日，汇票到期日期为2017年8月13日，出票金额为120000元的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人临沂市京景投资有限公司有权向支付人广发银行新乡分行营业部请求支付。案件受理费100元，由申请人临沂市京景投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓俭审判员  宋静慧审判员  王国明二〇一七年八月二十八日书记员  王 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初3049号 原告：赵广峰。 被告：姜开强。 本院在审理原告孟祥奇与被告姜开强民间借贷纠纷一案中，原告赵广峰于2017年08月01日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中原告赵广峰申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵广峰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵广峰负担。 审判员  解洪法 二〇一七年八月一日 书记员  赵帮萌
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1650号 原告：海南世万家房地产营销策划有限公司，住所地：琼海市。 法定代表人：郑永安，经理。 委托诉讼代理人：蒙志波，海南英乐律师事务所律师。 被告：张宝玲，女，1967年1月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告海南世万家房地产营销策划有限公司与被告张宝玲居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告海南世万家房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南世万家房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  周英俊 审 判 员  符儒超 人民陪审员  钟兴珠 二〇一七年八月二十五日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄钲翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1503执274号申请执行人黄金平，汉族，女，1963年7月1日生，农民，住平桥区。被执行人陈国文，男，1952年5月2日生，汉族，住平桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2916号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人陈国文发出执行通知书，责令被执行人陈国文三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈国文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨君瑞二〇一七年八月七日书记员  刘清元
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1140号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地济南市天桥区塘子街32号。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张某财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年八月二十一日书记员 李 杰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初2789号原告：杨红宇,女,1968年4月13日生,壮族,贵州省兴义市人，兴义市马岭化肥厂退休职工，住贵州省兴义市。被告：帅集,男,汉族,1984年9月21日生,贵州省安龙县人，住兴义市。原告杨红宇诉被告帅集民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红宇到庭参加诉讼，被告帅集经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告杨红宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还向原告的借款本金300000元;2、判令被告支付从2015年12月5日起按月利率2%计算至支付完毕之日止的利息;截止2017年4月4日已产生利息96000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告之夫饶文春与被告系好朋友,2015年4月17日被告因经营新歌会KTV和新歌秀KTV,出现资金周转困难,遂向原告借款300000元,约定月息为3%,原告如需用钱,提前一个月通知便返还。被告在支付了七个月的利息后,就未再支付利息。去年8月左右原告需用钱,便要求被告偿还借款,被告却称无力偿还而拒绝。后原告多次催要,被告都未偿还,现在电话都不接听。为维护原告的合法权益,被迫向法院起诉,望能判决如诉。被告帅集未答辩。综合原告的举证本院认证如下：对原告在举证期限内向法院提交的身份证复印件、借条原件经合议庭审核，认为该证据来源合法，内容客观，本院对原告提供的身份证复印件、借条原件予以认证，可以作为本案的定案依据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告帅集因经营新歌会KTV资金困难，向原告杨红宇借款300000元，约定月利率3%，每月支付一次，未约定还款期限。借款之后，被告支付了7个月利息至2015年11月17日，后未再支付本息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。在本案审理中，原告要求被告偿还借款300000元本金及利息，并按照月利息2%从2015年11月17日起计算至本案判决书届满之日止。本院认为，2015年4月17日，被告帅集因经营新歌会KTV资金困难，向原告杨红宇借款300000元，约定月利率3%，每月支付一次，有被告帅集向原告杨红宇出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催告后被告帅集拒绝偿还原告借款，已经构成违约，被告帅集应当继续承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求按年利率24%从2015年11月17日起计付利息至本案判决书确定的履行届满之日止，符合法律规定本院予以支持。被告帅集经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告帅集于本判决生效后十日内偿还原告杨红宇借款本金300000元及利息（按月利率2%从2015年11月17日起计算至本案判决确定的履行届满之日止）。诉讼费7840元（其中含案件受理费7240元，公告费600元）由被告帅集负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一七年八月一日书 记 员  马振铨
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0881民初3325号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 代表人潘海良，行长。 委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。 委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。 被告：邓西成，男，1955年9月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：邓西华，男，1960年7月7日出生，汉族，住桂平市。 被告：侯小林，男，1973年3月10日出生，壮族，住桂平市。 被告：邓达才，男，1950年10月24日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告邓西成、邓西华、侯小林、邓达才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年8月17日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费694元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费694元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一七年八月二十五日 书记员  胡文华
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审387号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人洪志兴，男，1997年1月28日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0879号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，洪志兴与施美娥未办理结婚手续同居，于2015年6月30日未达法定婚龄政策外生育第一胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0879号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪志兴征收社会抚养费16826元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪志兴不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0879号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年八月八日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初13422号之一原告（反诉被告）：侨鑫集团有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号42楼。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：杜剑华，该公司员工。委托诉讼代理人：周欣颖，该公司员工。被告（反诉原告）：文珍，女，1984年4月21日出生，汉族，身份证地址湖南省桃源县,本院在审理原告（反诉被告）侨鑫集团有限公司与被告（反诉原告）文珍房屋买卖合同纠纷一案中，侨鑫集团有限公司与文珍协商一致达成和解。侨鑫集团有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回起诉，文珍于2017年8月9日向本院申请撤回反诉。经审查，本院认为，侨鑫集团有限公司与文珍的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下:准许侨鑫集团有限公司撤回起诉。准许文珍撤回反诉。本案本诉受理费4064元减半收取2032元，由侨鑫集团有限公司负担。本案反诉受理费546元减半收取273元，由文珍负担。审 判 长  陶向军人民陪审员  唐翠梅人民陪审员  钟钜仪二〇一七年八月十一日书 记 员  廖若薇
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保60号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：刘军伟，男，回族，1980年12月26日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：许晓康，男，汉族，1985年1月7日出生，洛阳市公安局职工，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军伟、许晓康的银行存款218000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人刘军伟的银行贷款提供连带责任担保，被申请人许晓康自愿为被申请人刘军伟的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人刘军伟未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人刘军伟代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军伟、许晓康的银行存款218000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1610元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月六日书记员  苏 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)埇民二初字第00327号之一 原告:宿州市开发区元彬钢材经营部,住所地安徽省宿州市开发区钢材市场B栋18-20号,组织机构代码：L3895446-X。 经营者：周毛,女，1970年07月08日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：接晓兵，宿州市开发区元彬钢材经营部员工。 被告:巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司,住安徽省庐江县庐城镇塔山路341号1幢103,组织机构代码：68083442-X。 负责人：卢德昌,该分公司经理。 被告:巢湖水利电力建设有限公司,住安徽省巢湖市世纪大 道东侧富达花园1号楼,组织机构代码：72331523-3。 法定代表人：宋国华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 原告宿州市开发区元彬钢材经营部与被告巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司、巢湖水利电力建设有限公司钢材买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月29日立案受理后，原告宿州市开发区元彬钢材经营部于2017年08月16日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告宿州市开发区元彬钢材经营部自愿向本院提出撤回对巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司庐江县分公司起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市开发区元彬钢材经营部撤回对被告巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司的起诉。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 秦 枫 人民陪审员 王艳侠 二〇一七年八月十六日 书 记 员 张峻豪
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0430民初484号 原告：申永贵，男，1971年12月18日生，汉族，山西省沁县人。 被告：常爱军，男，1970年6月22日，汉族，山西省沁县人，现住沁县。 本院在审理原告申永贵诉被告常爱军买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行协商解决而于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行协商解决的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申永贵撤回起诉。 案件受理费34元，由原告申永贵负担。 审判员  郜天宏 二〇一七年八月七日 书记员  时新苗
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初639号 原告：吴成明，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：谢僻历，男，1996年8月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。 吴成明与谢僻历生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告吴成明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴成明的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴成明撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由吴成明负担。 审 判 员  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  郑后赛 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  何 君 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执384号申请执行人:杨正常，男，土家族，1949年6月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县乌杨街道乌杨社区永安路7号，身份证号码：513522194906100013。被执行人：陆桂香，女，1952年8月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县乌杨街道双桥巷22号，身份证号码：513522195208100061。本院作出的(2016)渝0241民初2708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人陆桂香的银行存款登记信息、房管信息、车管登记信息、工商登记信息均未查到可供执行的财产。本院没有查控到其他财产可供执行。申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）渝0241执384号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 慨审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一七年八月八日书记员 陈鼎贵
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初2762号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区金贸中路1号半山花园海天阁3288室。负责人：陈建军，总经理。委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。被告：黄耀华，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，现住广东省茂名市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告黄耀华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心撤诉。本案案件受理费2402元减半收取1201元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担。审判长  沈玉华审判员  羊日强审判员  钟垂林二〇一七年八月三日书记员  孙秀清
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5508号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]630号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位刘端元补缴2007年9月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计18083元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]630号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执699号 申请人：徐绍琪，男，汉族，1950年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵用建，男，汉族，1977年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行徐绍琪与赵用建合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年八月二十五日 书记员  胡露萍
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初1010号 原告：黄世荣，男，1954年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：赵家好，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：余爱玉，女，1965年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄世荣与被告赵家好、余爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世荣到庭参加诉讼，被告赵家好、余爱玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世荣向本院提出诉讼请求：依法判令赵家好、余爱玉共同偿还借款本金210000元及利息（按月利率1.5%计算，本金100000元、110000元分别从2015年10月12日、2015年10月8日起计算至债务还清止）。事实与理由：黄世荣与赵家好、余爱玉系朋友，赵家好、余爱玉系夫妻。赵家好以养殖鲍鱼缺乏资金为由，分别于2012年10月12日、2013年2月8日向黄世荣借款100000元、110000元，共计210000元。第一次借款是黄世荣将款转账付给赵家好，赵家好出具了一张亲笔书写了借条，约定借款期限一个月。第二次借款是余爱玉经手以赵家好名义出具的借条，借款人处“赵家好”的名字是余爱玉签的，同时余爱玉也在借条上签名。两笔借款均约定月利率1.5%，借款后均按约付息至2015年10月份止，之后的利息及借款本金未还。因借款是在赵家好与余爱玉婚姻关系存续期间所借，按照法律规定属于夫妻共同债务，应由赵家好、余爱玉共同偿还。 赵家好、余爱玉未作答辩。 黄世荣围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条2张，证明赵家好、余爱玉分别两次向黄世荣借款的事实。赵家好、余爱玉未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵家好以养殖鲍鱼缺乏资金为由，分别于2012年10月12日、2013年2月8日向黄世荣借款100000元、110000元，共计210000元。第一次借款约定借款期限一个月，由赵家好出具了一张亲笔书写的借条。第二次借款是余爱玉以赵家好名义出具的借条，借款人处“赵家好”的名字是余爱玉签的，同时余爱玉也在借条上签名。两笔借款均约定月利率1.5%，借款后均按约定支付利息至2015年10月份，之后的利息及本金未还。黄世荣经多次催讨未果而诉至法院。 另查明，余爱玉与赵家好于1990年10月22日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵家好、余爱玉分别经手向黄世荣借款共计210000元，立有借据，事实清楚，证据充分，双方原约定利率适当。上述借款系赵家好与余爱玉婚姻关系存续期间所借，且无证据证明赵家好或余爱玉与黄世荣有明确约定该债务为其个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，所以对赵家好与余爱玉在婚姻关系存续期间向黄世荣的借款应按夫妻共同债务处理。现黄世荣主张赵家好与余爱玉共同偿还借款本金及尚欠的利息，符合法律规定，依法应予支持。余爱玉与赵家好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 赵家好、余爱玉应在本判决生效之日起10日内共同偿还黄世荣借款210000元及利息（按月利率1.5%计算，本金110000元、100000元分别从2015年10月9日、2015年10月13日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，由赵家好、余爱玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  李 铣 二〇一七年八月十一日 书 记 员  何 君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执178号申请执行人：徐全孙，男,1964年6月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：徐小明，男，1983年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人徐全孙与被执行人徐小明交通事故责任纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执178号执行案的本次执行程序。对申请执行人徐全孙尚未实现的债权3.4万元，应由被执行人徐小明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年八月十六日书记员  凌燕华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1505号申请人：烟台中油石油储运销售有限公司。法定代表人：张宏，总经理。被申请人：威海巨轮石化公司。原告烟台中油石油储运销售有限公司与被告威海巨轮石化公司合同纠纷一案，申请人烟台中油石油储运销售有限公司于2017年8月3日向本院申请行为保全，请求依法禁止被申请人威海巨轮石化公司在诉讼期间收回涉案加油站经营权及干扰加油站经营的行为。申请人提供4万元担保金作担保。本院经审查认为，申请人烟台中油石油储运销售有限公司在诉讼过程中申请行为保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：在本案诉讼期间，禁止被申请人威海巨轮石化公司实施收回位于威海市世昌大道北侧火炬路西侧和张村镇柳沟村南两处“中海日升”加油站经营权、及影响加油站经营的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月四日书记员  姚雪枫
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执888-2号田河江：你与王少攀为婚约彩礼纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费1124元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：刘江辉二〇一七年八月十四日书记员 ： 周 迅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保216号原告：重庆世方锐混凝土有限公司，住所地：重庆市江津区四面山镇燕子村红英桥村民小组，统一社会信用代码：91500116091237993X。法定代表人：曹友强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解丹，重庆儒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧永贞，重庆儒泰律师事务所律师。被告：遵义联创建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园B1幢12层1203号，统一社会信用代码：915203005771369813。法定代表人：胡承明，系该公司总经理。本院在审理原告重庆世方锐混凝土有限公司与被告遵义联创建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆世方锐混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告遵义联创建筑安装工程有限公司的银行资金972804元进行冻结或查封、扣押相应价值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司向本院出具保单保函，为重庆世方锐混凝土有限公司诉讼财产保全申请提供担保。本院认为：原告重庆世方锐混凝土有限公司的申请和中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司出具的担保符合法律规定，为使本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告遵义联创建筑安装工程有限公司的银行存款972804元或查封、扣押相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一七年八月二日书记员 吴妹男
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4461号原告：东海县子帆建筑装饰工程有限公司。地址在东海县牛山街道幸福北路153-1号。法定代表人：方超，经理。被告：桑学建,男,1979年7月17日出生,汉族，住沭阳县。原告东海县子帆建筑装饰工程有限公司与被告桑学建装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，被告桑学建于2017年8月11日向本院提出管辖权异议，认为本案应由沭阳县人民法院审理。本院认为，原被告之间存在装饰装修合同，工程地点在沭阳县。装饰装修工程属于建设工程，根据法律规定，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地法院管辖。本案原告所施工的工程所在地在沭阳县。因不动产提起的纠纷属于专属管辖，本案当事人只能约定由不动产所在地法院即沭阳县法院管辖，不能约定其他法院管辖。即使约定也是无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：本案移送沭阳县人民法院审理。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院提起上诉，同时预交上诉费80元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。如逾期不交纳按撤回上诉处理。审判员  赵洪二〇一七年八月二十一日书记员  王玥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初2449号原告：联邦快递（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区王沙路92-3号。法定代表人：RobertTahoeChu，系公司总经理。委托诉讼代理人高青，女，1980年3月24日生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。委托诉讼代理人陈承，广东增法律师事务所律师。被告：青岛奋进工艺品有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇大沽河工业园区。法定代表人：毛东庆。原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司与被告青岛奋进工艺品有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费103元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇一七年八月二十四日书记员  林雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3509号原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。法定代表人齐元臣，董事长。委托诉讼代理人张家波，男，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘继胜，男，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。被告李洪刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路。法定代表人张洪泉，总经理。委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被告聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城经济开发区燕山路。法定代表人冉国庆，总经理。被告山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。法定代表人钟侠瑞，董事长。被告聊城万**物流有限公司，住所地：聊城经济开发区新北环柳园路北首西侧。法定代表人吕玉锋，董事长。被告聊城大运万**置业有限公司，住所地：聊城经济开发区物流园区内新北环南卫育北路路东。法定代表人吕玉锋，总经理。被告山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人任立中，董事长。被告张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，系被告聊城万合工业制造有限公司，法定代表人，住聊城市东昌府区。被告官福亮，男，1966年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，系被告山东昌华机械科技有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告许林之，男，1970年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王浩，男，1976年11月15日出生，汉族，住聊城市。被告徐建欣，女，1971年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告吕玉敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司(以下简称天元贷款公司)诉被告李洪刚、聊城万合工业制造有限公司（以下简称万合公司）、聊城万邦新金属材料有限公司（以下简称万邦公司）、山东昌华机械科技有限公司（以下简称昌华公司）、聊城万**物流有限公司（以下简称万**公司）、聊城大运万**置业有限公司（以下简称大运公司）、山东中奥毯业有限公司（以下简称中奥公司）、张洪泉、官福亮、钟侠瑞、许林之、王浩、徐建欣、吕玉敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元贷款公司委托诉讼代理人刘继胜、被告万合公司委托诉讼代理人刘东梅到庭参加诉讼，被告李洪刚、万邦公司、昌华公司、万**公司、大运公司、中奥公司、张洪泉、官福亮、钟侠瑞、许林之、王浩、徐建欣、吕玉敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告李洪刚偿还借款本金2000000元并支付自2017年7月7日起按月16.7‰计算至还清之日的利息，2.其余被告对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年3月7日被告李洪刚向原告借款2000000元，双方签订了借款合同，其余被告对该笔借款提供了连带责任保证。因万合公司经营状况严重恶化，在银行贷款出现逾期，原告行使终止合同收回借款本息的权利时，被告拒绝偿还贷款本息。被告李洪刚、万邦公司、昌华公司、万**公司、大运公司、中奥公司、张洪泉、官福亮、钟侠瑞、许林之、王浩、徐建欣、吕玉敏未答辩。被告万合公司辩称：万合公司担保情况属实，李洪刚作为借款人一直按约定支付利息，没有违约行为，原告起诉要求还本付息是对借款期限的变更，在借款人不同意的情况下原告的起诉没有法律依据；万合公司虽因诉讼被查封了部分资产，但该查封不是原告宣布合同提前到期的依据；原告再次查封了万合公司的土地，导致万合公司在其他银行的贷款不能发放，所以未能按时偿还原告的借款本息。经审理查明：2017年3月7日原被告签订一份个人借款合同，主要约定贷款人天元贷款公司，借款人李洪刚，保证人万合公司、万邦公司、昌华公司、万**公司、大运公司、中奥公司、张洪泉、官福亮、钟侠瑞、许林之、王浩、徐建欣、吕玉敏；借款金额2000000元，月利率16.7‰，本合同项下借款罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限4个月，自2017年3月7日至2017年7月6日，每月还息到期还本；保证人提供连带责任保证,保证期间2年；保证人的法人或其他组织发生承包、托管（接管）、租赁……涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化，可能影响保证人承担保证责任能力的，借款人未提供符合贷款人要求的新的担保的，构成借款人违约，贷款人有权终止合同收回借款本息。原告按约定履行了发放贷款义务；被告李洪刚按约定付清了2015年7月6日前的利息，尚欠原告借款本金2000000元及自2017年7月7日起按合同约定计算至还清之日的利息。上述事实有企业借款合同、贷款凭证、转账付款凭证及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的企业借款合同系当事人的真实意思表示，合同中关于逾期后利息条款的约定超出了年利率24%，超出部分不受法律保护，其余条款不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。被告李洪刚向原告借款后按约定付清了2017年7月6日前的利息，尚欠原告借款本金2000000元及自2017年7月7日起按合同约定计算至还清之日的利息，李洪刚虽在原告提起诉讼前未有违约情形，但万合公司因欠光大银行的贷款，被法院查封了价值80000000元的土地，出现了合同约定的终止借款合同、收回借款本息的情形，且本案借款现已到期，故原告要求李洪刚偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告万合公司辩称合同未到期，原告的起诉没有法律依据的理由，本院不予采信。其余被告向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告李洪刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000000元；二、限被告李洪刚之于本判决生效后十日内向原告支付自2017年7月7日起按月16.7‰计算至还清之日的利息；三、被告聊城万合工业制造有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万**物流有限公司、聊城大运万**置业有限公司、山东中奥毯业有限公司、张洪泉、官福亮、钟侠瑞、许林之、王浩、徐建欣、吕玉敏对上述第一、二款承担连带责任；四、被告聊城万合工业制造有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万**物流有限公司、聊城大运万**置业有限公司、山东中奥毯业有限公司、张洪泉、官福亮、钟侠瑞、许林之、王浩、徐建欣、吕玉敏承担保证责任后，有权向被告李洪刚追偿。案件受理费11400元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年八月七日书记员  田秀芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督414号 申请人：陈玲，女，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县南溪镇玉畔村塘埂组,公民身份号码342426197708264245。 申请人：叶超，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区彩云路5号波海蓝湾C14幢1104房，公民身份号码342426198106144232。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人陈玲、叶超于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑骏苑广场第负一层xxx（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款344725元及截止到2017年7月25日的违约金30561.34元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈玲、叶超2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款344725元及截止到2017年7月25日的违约金30561.34元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费2400元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇一七年八月八日 书记员 时丁玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初352号 原告：何静，女，1975年6月12日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。 委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。 被告：银川市金凤区余味楼餐厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：余正军，男，1979年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区。 被告：余正军，男，1979年4月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：李撒热，女，1983年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告:雷明杰,男,住宁夏回族自治区吴忠市。(其他身份信息不详) 原告何静与被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热、雷明杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何静委托诉讼代理人白娟到庭参加诉讼。被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热、雷明杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款44891元；2.判令被告支付欠款期间的债务利息2097元，利息暂计算至2017年1月16日，请求利息支付至实际给付之日；以上合计：46988元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在银川市金凤区福州北街天成市场农贸厅经营一家商行，主要销售餐厅调味品等用品。2015年12月至2016年11月期间，原告一直向被告银川市金凤区余味楼餐厅供货，截至2016年11月，尚欠原告货款共计54891元，由被告银川市金凤区余味楼餐厅的店长及合伙人雷明杰在收据中签字。原告多次向余味楼的负责人被告余正军催要货款事宜，但均以资金紧张为由推脱至今。而被告李撒热与被告余正军系夫妻，被告余正军在婚姻关系存续期间经营的餐厅所欠付的货款属于夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热、雷明杰未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的收据、个体信息、结婚登记审查处理表形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告余正军与被告李撒热系夫妻，双方于2010年2月23日登记结婚。被告银川市金凤区余味楼餐厅是以中餐类制售为经营范围的个体工商户，于2015年4月3日登记成立，经营者为被告余正军。2015年9月至2016年5月期间，原告先后向被告银川市金凤区余味楼餐厅供应调味品等，价款合计39777.2元，原告提供收据由被告余正军、雷明杰及银川市金凤区余味楼餐厅工作人员签字确认调味品等种类、数量及价格。2016年1月16日，被告雷明杰、在2015年9月至11月22671元货款欠据中签名确认，该欠据加盖被告银川市金凤区余味楼餐厅印章。现原告因多次索要剩余欠款未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据相互印证能够证实其与被告银川市金凤区余味楼餐厅基于买卖合同法律关系，被告银川市金凤区余味楼餐厅尚欠原告货款39777.2元的事实，但因被告银川市金凤区余味楼餐厅系被告余正军作为个体工商户经营者其营业执照上载明的字号，虽可作为诉讼主体参与民事诉讼，但其实体法上的权利义务仍应由实际经营的被告余正军承担，故被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军应对欠付货款承担清偿责任。原告交付货物后，双方未明确约定付款时间，亦未就此达成补充协议，被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军应在收到货物时支付价款，现其未能及时支付，已构成违约，原告以其违约为由按照年利率6.5%主张赔偿2015年12月1日至2017年1月16日逾期付款损失2097元于法有据，本院予以支持，自2017年1月16日后的逾期利息以39777.2元为基准按年利率6.5%计算至判决确定的给付之日。被告李撒热与被告余正军系夫妻，被告余正军在夫妻关系存续期间从事个体经营，在被告李撒热未举证证明上述债务属于被告余正军个人债务及被告余正军经营期间的经营收入未用于家庭生活的情况下,上述债务应按夫妻共同债务处理,被告李撒热应共同偿还。原告以被告雷明杰为餐厅合伙人为由要求承担债务无证据证实，但被告雷明杰在2016年1月16日22671元欠据中以欠款人身份签名、捺印，其行为实为债务加入，其对已确认债务及自欠据出具日起至判决确定的给付之日止产生的利息应共同清偿。原告主张被告共欠付货款44891元未举证证明，且与查明的事实不符。被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热、雷明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热于本判决生效后十日内向原告何静支付货款39777.2元、利息2097元，合计41874.2元，并按年利率6.5%支付自2017年1月17日至本判决确定给付之日期间的利息； 二、在本判决主文第一项确定的债务范围内，被告雷明杰对货款22671元及以22671元为基准按年利率6.5%自2016年1月16日至本判决确定给付之日期间的利息承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，公告费600元，合计1574元，由原告何静负担106元，被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热、雷明杰负担868元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  史 成 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  张晓霞
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审395号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群。 委托代理人钟长兴。 被执行人许煌林，男，1992年12月23日出生，汉族，住晋江市龙湖镇秀山村。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0738号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，许煌林与蔡源利2014年未达法定婚龄同居，于2014年10月25日政策外生育第一胎（女），于2015年10月19日补办结婚证，蔡源利在孩子出生时已达法定婚龄，但许煌林在孩子出生时未达到法定婚龄，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0738号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许煌林征收社会抚养费16826元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许煌林不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0738号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年八月八日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0184执1024号 申请执行人新乐市国土资源局。 法定代表人牛丽平，局长。 被执行人新乐市小宅铺村民委员会。 法定代表人顾建华，村委会主任。 申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2016）026号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，新国土资长罚字（2016）026号行政处罚决定书，申请执行人重复申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行新国土资长罚字（2016）026号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张增奇 审 判 员  赵振勇 人民陪审员  张进贤 二〇一七年八月十五日 书 记 员  郑 洁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1328民初1915号 原告：张功合，男，1957年10月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：刘洪祥，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘兆军，北京市法大律师事务所律师。 原告张功合与被告刘洪祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张功合及其委托诉讼代理人张俐、被告刘洪祥委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼，被告刘洪祥第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张功合向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，清理树木，返还原告承包荒山的西边沟底2.1亩岭地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，于2004年12月19日分别与村委签订《荒山承包合同》。原、被告承包的荒山相邻，南北以石崛为界。被告侵占了原告西边沟底2.1亩土地，栽了杨树。原告多次要求被告停止侵害，返还土地，被告不予返还。 被告刘洪祥辩称，2004年12月19日，原告与蒙阴街道办事处刘家召子村签订荒山承包合同一份，合同约定原告承包该村山地南至被告承包地石崛往北包括一米的小路；北至北岭顶有水渠沟为界；东至于永臣承包地，包括四米的上山路；西至大沟为界。原告所诉，清理树木没有具体的诉讼请求，要求返还原告承包荒山的西边沟底2.1亩岭地，在被告承包范围内，被告享有合法的承包经营权，被告在承包范围内栽植树木并无不当，原告要求停止侵害，清理树木返还承包荒山2.1亩并无事实和法律依据，请求法庭查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明认定事实如下：原、被告均为蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村村民，两家承包的荒山相邻。2004年12月19日，蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会与原告张功合签订荒山承包合同，将位于刘家召子村北岭的山地（含山地内的荒山、黄峪和峪内已开发使用的土地）承包给张功合从事经济林的开发，四界为：南至沟；北至刘洪祥承包地，岭头往北，石崛为界；东至于永臣承包地，以路为界；西至沟。承包期限为30年，自2004年12月19日起至2034年12月19日止。2004年12月19日，蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会与被告刘洪祥签订荒山承包合同，将位于刘家召子村北岭的山地（含山地内的荒山、黄峪和峪内已开发使用的土地）承包给刘洪祥从事经济林的开发，四界为：南至张功合承包地，石崛往北，包括1米的小路；北至北岭顶，以水渠沟为界；东至于永臣承包地，包括四米的上山路；西至大沟为界。承包期限为30年，自2004年12月19日起至2034年12月19日止。该两份合同均经蒙阴县司法局法律服务中心与蒙阴县法律援助中心进行了律师见证。 同时查明，原告张功合为证实自己的主张，绘制现场图一份，该份现场图经现蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会村支部书记兼村委主任刘其友、村委成员于在军及主持分地的原村支部书记刘其学均认为该绘制图能反映出承包地真实的地貌。2017年7月7日，经本院组织原告张功合、张功合之妻张明玲、被告刘洪祥及蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会村支部书记兼村委主任刘其友、村委成员于在军进行现场勘验。现场勘验过程中，虽然承包地原始面貌已发生改变，但张功合、张明玲、刘其友、于在军均指认同一位置为两份承包合同中约定的石崛位置，后刘其友、于在军、刘其学提交相同的现场图两份，进一步确认了承包合同中约定的石崛位置。另被告刘洪祥认为石崛位置位于张功合等人指认的位置下方，但并未提供相应的证据。 上述事实，有当事人陈述、荒山承包合同、勘验笔录、现场绘制图及庭审笔录等证据证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为,国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方均与蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会签订荒山承包合同，并经律师见证。两份合同中均约定原、被告的南北分界有石崛为界，双方对石崛为界本身并无争议，只对石崛的位置发生争议。虽然承包地的原始地貌已破坏，但结合蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会村支部书记兼村委主任刘其友、村委成员于在军的证人证言及绘制的图形，还有主持分地的原村支部书记刘其学对原告绘制的现场图的认可的证人证言，以及本院的现场勘验情况，足以认定原、被告两份荒山承包合同约定的四至明确，并能够认定原告主张的石崛的位置是客观真实的，因此，自石崛平行向西与土沟交界以南至上山小路的荒坡部分土地应属原告承包地范围（约计2.1亩，详见原告提交证据三绘制的地形图）。而对于被告陈述存在多个石崛以及石崛不同位置的主张，因无证据证实，故本院不予支持。综上，本院认为原告的主张被告返还侵占的土地，并清理树木的请求，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。 故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告刘洪祥于本判决生效后十五日内返还自石崛平行向西与土沟交界以南至上山小路的荒坡部分土地，并清理该土地上的树木。 案件受理费100元，由被告刘洪祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  徐志军 人民陪审员  杨 秀 二〇一七年八月二日 法官助理王永花 书记员李欣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0826民初618号 原告：赵新梅（又名赵兴梅），女，1979年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古磴口县。 委托诉讼代理人：郭怀友，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。 被告:贺银柱，男，1966年10月18日出生，现下落不明。 被告：王海云，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古磴口县。 原告赵新梅与被告贺银柱、王海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵新梅及其委托诉讼代理人郭怀友、被告王海云到庭参加了诉讼，被告贺银柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新梅的诉讼请求：1、要求被告贺银柱偿还借款119000元及利息（利息从2014年7月22日起至给付之日止按月息2分计算）。2、被告王海云对上述给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2012年被告王海云向原告借款80000元。借款到期后经原告催要，王海云提议自家姑舅哥贺银柱作生意用款，经商议被告贺银柱以王海云做担保向原告借款80000元，口头约定利息2分。王海云于2012年9月10日将2012年借原告的80000元现金转交贺银柱。贺银柱于2014年7月22日向原告出具119000元欠条一张，该欠条中119000元是80000元借款本金按月息2分从2012年9月10日计算至2013年9月10日产生19200元利息，后借款本金99200元按月息2分从2013年9月11日起计算至2014年7月22日为11900元，并约定利息2分。该欠款被告贺银柱、王海云未偿还。 被告贺银柱未作答辩。 被告王海云辩称，2012年我向原告借款80000元，后经原告同意，我于2012年9月10日将该款转借给表哥贺银柱。2014年7月22日被告贺银柱向原告出具119000元欠条一张，我同意对贺银柱该借款担保，并在欠条上以担保人的名义签了自己的名字。该借款中包括80000元借款本金及月息2分产生的利息390000元。原告应在2016年7月22日前的2年诉讼时效届满前提起诉讼，现诉讼时效已过，我不同意对该借款承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下： 1、原告提供的欠条一张，拟证明被告贺银柱以王海云提供担保向原告借款119000元的事实。因原告赵新梅、被告王海云均认可该119000元欠款是2012年9月10日赵新梅借款给贺银柱80000元按月息2分计算至2013年9月10日利息为19200元，又以本利合计99200元按月息2分计算至2014年7月22日为119000元，并出具新的债权凭证，因双方在债权凭证出具前后约定的月息2分（即年利率24%）均已达到了借款利率的上限，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，该份证据中对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。 2、原告提供贺银柱住所地杭锦后旗二道桥镇甲一村村委会出具的证明，拟证明贺银柱于2014年8月离家至今下落不明的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下: 2012年被告王海云曾向原告赵新梅借款80000元，因被告王海云表哥贺银柱做生意用款，王海云还款时提议自己作担保将该款由原告借给贺银柱，原告同意，口头约定利息2分。2012年9月10日王海云将80000元现金转交给贺银柱。2014年7月22日贺银柱向原告出具了119000元欠条一张，载明：“欠条今欠到赵兴梅现金壹拾壹万玖仟元整119000，欠款人：贺银柱,利息2分2014.7.22号”，被告王海云在欠条下方签注“担保人：王海云”。双方未约定还款时间,该借款被告贺银柱、王海云未偿还。 本院认为，原告赵新梅与被告贺银柱形成的民间借贷法律关系受法律保护。借贷双方最初约定的借款利息年利率24%已达到了借款利率的法定上限，再不可以按结算后的本息之和计算复利，所以原告要求按本金119000元月利率2分支付借款利息的主张超过法律规定，本院不予支持。该借款应当以借款本金80000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算利息至给付之日止。因当事人没有约定还款时间，故被告王海云提出保证期间已过的辩解不成立，本院不予采纳。双方当事人未约定保证方式，根据法律规定保证人王海云应按照连带责任保证承担保证责任。保证人向原告赵新梅承担保证责任后，有权向债务人被告贺银柱追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告贺银柱欠原告赵新梅借款8万元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年9月10日至给付之日止），于本判决生效后五日内偿还; 二、被告王海云对判决第一项承担连带保证责任; 三、被告王海云承担保证责任后，有权向被告贺银柱追偿; 四、驳回原告赵新梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3080元（含公告费400元），由原告赵新梅负担880元，被告贺银柱、王海云负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李延武 人民陪审员  多一剑 人民陪审员  王永成 二〇一七年八月一日 书 记 员  徐一竞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1300号原告：张名，男，汉族，1979年3月15日生，住苏州市虎丘区。被告：雷西锋，男，汉族，1987年8月10日生，住陕西省澄城县。原告张名与被告雷西锋转让协议纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，于2017年7月19日组成合议庭进行审理。由于原告张名在本院起诉时仅预交了50%的案件受理费计331元，故本院在本案转为普通程序审理后于2017年7月19日要求原告在七天内补交另一半案件受理费331元及公告费300元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费165.5元，由原告张名负担。原告预交的案件受理费165.5元，退还原告张名。审 判 长  沈文春人民陪审员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一七年八月七日书 记 员  冯冰淼
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执916号 申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，组织机构代码：61680061-2。 法定代表人梁稳根，董事长。 被执行人大连市凯恒砼业有限公司，住所地：大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。组织机构代码：78731749-X。 法定代表人姚军。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第01725号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人大连市凯恒砼业有限公司发出执行通知书，责令履行下列义务：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款2625555.56元、违约金415000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费36124元、执行费32805元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连市凯恒砼业有限公司的银行存款320万元；或扣留、提取被执行人大连市凯恒砼业有限公司的应得收入320万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年八月十四日 书记员  韩军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1956号之一申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托代理人：雷某。（特别授权代理）被执行人张某，1979年4月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人许某，1978年10月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人吕某，1954年2月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某、许某偿还申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司借款本金50万元及利息134850元（截止2016年3月30日），共计634850元；自2015年3月31日至实际付款之日期间的利息，按合同约定22.32%计付。被执行人吕某对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费10149元和申请执行费8850元由被执行人承担。本院在执行过程中，经本院向银行、房管、土地等部门查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。另查明，被执行人张某名下有车辆（车牌号：×××），本院已依法冻结，由于上述车辆本院并未实际控制，暂无法处置。本院依法将被执行人张某、许某纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人张某、许某、吕某恢复履行能力，申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张某、许某、吕某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二Ｏ一七年八月九日书记员 马 钰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初2178号之三 原告：詹义建，男，1982年6月6日出生，汉族，住址福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：危爱珍，女，1974年1月20日出生，汉族，住址福州市晋安区。 委托诉讼代理人：朱国燊，福建瑞权律师事务所律师。 被告：叶炎，男，1964年9月24日出生，汉族，住址福州市晋安区。 原告詹义建与被告危爱珍、叶炎民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月9日立案。原告詹义建于2017年8月7日以已经与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹义建申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许詹义建撤诉。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告詹义建负担。 审判员 李 卓 二〇一七年八月七日 书记员 关丹丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4543号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号。统一社会信用代码为914419009819210924。 负责人:赖小锋，该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所辅助人员。 被执行人：茹绮红，女，1980年2月3日出生，汉族，住广东省东源县。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人茹绮红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初6081号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金353157.22元及利息2442.77元，迟延还款利息3090元，滞纳金5516.01元，并承担案件诉讼费9055元及执行费5498.91元，合计378759.91元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院依法轮候查封被执行人茹绮红的粤Ｓ×××××号小型越野客车，该车暂时下落不明，本院无法处理上述车辆。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省东源县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人373261元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年八月二十二日 书记员  陈桂嫦
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执270号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人蔡建文，男，1969年6月13日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人蔡广浩，男，1984年7月6日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人蔡志和，男，1962年6月23日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人蔡建文、蔡广浩、蔡志和开设赌场罪财产执行一案，执行依据是本院（2015）清阳法刑初字第171号刑事判决书，判决对被执行人蔡建文、蔡广浩、蔡志和并处罚金共人民币6000元，其中蔡建文2000元、蔡广浩2000元、蔡志和2000元，本案执行费50元。因被执行人蔡建文、蔡广浩、蔡志和未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年3月3日向被执行人蔡建文、蔡广浩、蔡志和发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月1日通过网络执行查控系统查询被执行人蔡建文、蔡广浩、蔡志和在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，并于2017年3月20日扣划蔡建文银行存款人民币2017元、扣划蔡志和银行存款人民币1440.34元。 3、于2017年3月10日向不动产登记中心查询被执行人蔡建文、蔡广浩、蔡志和不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年8月18日，被执行人蔡广浩已缴纳相应罚金，律文书确定的义务履行完毕。 5、于2017年8月21日作出执行决定书将蔡志和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人蔡志和的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执270号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年八月二十一日 书记员  黄 祎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2275号 原告：北海和欣物业服务有限公司，住所地北海市茶亭路6号蔚蓝海岸假日公寓1层。 法定代表人：龙滨，总经理。 委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 委托代理人：郭燕修，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：陆建清，男，汉族，1969年7月23日出生，住上海市嘉定区。 被告：陆一帆，女，汉族，1994年12月1日出生，住上海市嘉定区。 原告北海和欣物业服务有限公司诉被告陆建清、陆一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告北海和欣物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告陆建清、陆一帆的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海和欣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告北海和欣物业服务有限公司负担。 审判员  钟新友 二〇一七年八月九日 书记员  王秀珍
广东省广州市海珠区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤0105执保763号 广州市番禺区国土资源和规划局： 本院作出的（2017）粤0105财保201号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目： 轮候查封登记在被申请人苏海澎名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区8幢之三203房的20%房屋产权。 查封期间，不得办理转移该产权过户手续及设定他项权利。（查封期限自转为正式查封之日起计三年） 二〇一七年八月三日 附：（2017）粤0105财保201号民事裁定书壹份 联系人：麦强、符琳敏 电话：020-83005500、83005703
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初1398号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。 被告：昆区周姐快餐店。 主要负责人：周春丽，该快餐店经理，女，1980年1月10日出生，现住包头市。 被告：周春丽，女，1980年1月10日出生，昆区周姐快餐店经营者，住包头市。 原告垫富宝投资有限公司与被告昆区周姐快餐店、周春丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张培龙到庭参加诉讼。被告昆区周姐快餐店、周春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金29962.96元；2.判令被告一向原告支付违约金3925.05元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年5月4日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的业务，用户注册为垫付宝会员后，既可以作为买方会员又可以作为卖方会员享受垫富宝投资有限公司提供的服务。原告按协议约定为买方会员向卖方会员垫付消费款，买方会员需在指定的还款日前将消费的垫付款归还原告。原告于2017年3月4日为被告一向包头市鸿晟源汽车销售有限公司垫付消费款30000元，之后被告一仅归还原告37.04元，剩余29962.96元垫付款项拒绝归还，被告二也拒不承担担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 昆区周姐快餐店、周春丽未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：因被告方未出庭进行答辩，双方没有无争议的事实。2016年7月20日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与作为乙方的被告昆区周姐快餐店签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告周春丽签署了一份《不可撤销连带担保承诺函》，为被告昆区周姐快餐店进行担保。后被告昆区周姐快餐店在原告的其他会员包头市鸿晟源汽车销售有限公司处进行消费，消费金额为30000元。原告依约为其垫付了上述款项，但被告昆区周姐快餐店未按约归还垫付款，被告周春丽未按约定承担保证责任。至原告起诉之日，被告昆区周姐快餐店仍欠原告垫付款29962.96元未还。以上事实有原告向本院提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、《授权书》两份、《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》一份、《不可撤销连带担保承诺函》一份、垫富宝欠款及交易明细一份、后台记录的会员和商户的交易记录截图、交易过程中会员收到的交易短信（包括订单创建短信、获取验证码短信、交易完成短信等）及庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间所签订的《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》等协议，是双方真实意思表示，符合国家有关法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按照合约的有关条款内容各自履行自己的权利和义务。现原告根据垫付宝合约的有关内容，为被告昆区周姐快餐店垫付了其在其他加盟店消费的款项，被告昆区周姐快餐店却不按约及时归还原告为其垫付的款项，被告周春丽亦未按照不可撤销连带担保承诺函的承诺代为支付其所应付款项，造成原告起诉，被告方应承担本案的全部民事责任，所欠款项应如约归还。 综上所述，原告所诉被告昆区周姐快餐店应支付原告为其垫付的消费款项29962.96元本金，本院予以支持。关于原告索要3925.05元的违约金的诉讼请求，原告既主张被告支付一次性违约金，又主张从欠款之日起至还款之日止每日按欠款额千分之一计算的迟延履行违约金，原、被告双方在合约中虽然有明确的约定，但本案中双方既约定了一次性违约金，又约定了迟延履行违约金，明显是对被告进行了双重惩罚，违反了有关法律规定，故该项诉讼请求本院仅支持原告主张的一次性违约金2996.30元。关于原告要求被告周春丽承担连带担保责任的诉讼请求，因双方签订有不可撤销连带担保承诺函，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昆区周姐快餐店给付原告垫富宝投资有限公司为其垫付款29962.96元； 二、被告昆区周姐快餐店支付原告垫富宝投资有限公司为其垫付款违约金2996.30元； 三、被告周春丽对上述第一、二项的判决内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 以上执行款项于判决书生效后一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告昆区周姐快餐店、周春丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 本判决书履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  连维胜 二〇一七年八月十八日 书记员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民终3963号   上诉人(原审被告)：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。   法定代表人邓池良，该公司董事长。   委托诉讼代理人：牧人，内蒙古蒙杰律师事务所。   被上诉人(原审原告)：新城区华意建筑设备租赁站，住所地呼和浩特市新城区豪沁营镇塔利村。   经营者;张小平，男，汉族，1972年08月06日出生，住所地呼和浩特市新城区豪沁营镇塔利村。   原审被告：欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。   法定代表人：李金堂，该公司总经理。   上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人新城区华意建筑设备租赁站、原审被告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人中太建设集团股份有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。      审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一七年八月二十日   书记员 武 东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初754号原告：联邦快递（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区王沙路92-3号。法定代表人：RobertTahoeChu，系公司总经理。委托诉讼代理人高青，女，1980年3月24日生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。委托诉讼代理人李静，女，1981年4月9日生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。被告：青岛皇嘉饰品有限公司，住所地青岛市市南区增城路1号金海广场1号楼3单元401室。法定代表人：王翠珍。原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司与被告青岛皇嘉饰品有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费132元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇一七年八月二十四日书记员  林雪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1824号申请执行人黄富枝，男，汉族，生于1960年1月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人王夕甫，男，汉族，生于1966年3月19日，贵州省习水县人，住习水县。本院执行的黄富枝申请执行王夕甫提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人王夕甫下落不明且无财产可供执行，申请人认可本案的查询财产结果并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后第依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黔0330执1824号终结本次执行程序。在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年八月二十一日书记员 周 璇