wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1702执1274-1号申请执行人：崔学坤，男，1962年10月20日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：岳彩君，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏牡民初字第1356号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人送达了有关法律文书，限被执行人贰日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人岳彩君所有的位于菏泽市牡丹区南华商贸城的房产一套（房产证号03××61）。限被执行人自本裁定生效之日起三十日内迁出上述房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇一七年八月十日书记员  张 晓
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初1544号 原告：绥阳县联盟煤矿，住所地：贵州省遵义市绥阳县枧坝镇新合村。 法定代表人：刘德元，公司经理。 委托代理人：何荣强，办公室主任。 委托代理人：陈继龙，公司员工。 被告：王正祥，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住绥阳县。 原告绥阳县联盟煤矿诉被告王正祥劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案。原告绥阳县联盟煤矿于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县联盟煤矿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县联盟煤矿撤回起诉。 案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，予以免交。 审判员  梁华勇 二〇一七年八月七日 书记员  陈 轲
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执1927号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈志辉（2017）浙1023执1927号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请将陈志辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈志辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈志辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月十八日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初9640-9712、9714-9727、9729-9750、9752-9849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713782M负责人：张东，总经理。委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。被告：魏玉芬、翁旺英等207宗（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告诉各被告信用卡纠纷207宗案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，此后按《领用合约》规定继续计算至清偿之日止，并分别承担各案诉讼费用。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期（详见附表二），利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费及公告费数额详见附表二（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 杜 进审判员 何 兴审判员 兰榕燕二〇一七年八月三十一日书记员 晏成林
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1302号原告：代某，男，1973年1月8日出生（）蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇巴彦花嘎查2组。原告代某诉被告斯某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告斯某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告斯某2008年4月27日在巴林右旗农村信用合作联社宝日勿苏信用社借贷款人民币3000元整，到期日是2008年10月30日，此笔贷款按贷款合同规定到期还本付息。可是贷款到期后经我单位信贷工作人员多次找被告协商，催收，被告始终以各种理由推托不还。依照巴林右旗信用联社不良贷款管理办法，此债权一定的地点、时间公告和对欠款户下发通知后，债务人仍然未清偿的前提下，阳历2013年11月15日，转让给了相关信贷员（追偿权和所有权转交给个人的管理办法；就是将此贷款由责任信贷员代偿还后，信贷员自己继续追偿此贷款本金和利息）原告代某。转让之后，原告多次向被告追偿此债权，但是被告推托不还至今。为维护原告的经济利益不受损失，特请巴林右旗人民法院为我个人追回被告截止阳历2017年2月8日欠款人民币1541.12元及利息1969.15元，这是信用社逾期贷款利息1.83%和逾期罚息计息的；以后所发生的贷款利息计算至贷款全部还清为止），本息合计3510.27元。同时要求被告承担本案的一切经济费用。被告未到庭进行答辩。经审理查明，2008年4月27日，被告斯某在巴林右旗农村信用合作联社宝日勿苏信用社借款5000元，到期日期为2008年10月30日，月息为1.18475分，被告于2008年6月20日偿还信用社借款本金100元及利息106.45元，2008年10月30日偿还本金2100元及利息255元，2010年6月7日偿还利息1068.01元，2011年3月12日偿还本金186.22元及利息212.11元，2011年12月21日偿还本金16.52元及利息13.41元，2012年8月21日偿还利息18元，2012年12月14日偿还本金637.04元，2013年7月25日偿还借款本金285.10元及利息514.90元，2013年7月26日偿还本金134元，剩余本金1541.22元未偿还。2013年11月15日，原告代某代被告向巴林右旗农村信用合作联社偿还了剩余借款1541.12元。巴林右旗农村信用合作联社作出债权证明，将被告尾欠贷款债权转让给原告代某，证明中载明，截止2013年11月15日本社欠款本金1541.12元，已构成不良贷款，责成代某清偿，将此债权转让给代某......。上述事实有原告提供的借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、巴林右旗宝日勿苏镇白音花嘎查委员会出具的证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告因欠原告代某代被告斯某向巴林右旗农村信用合作联社偿还借款1541.12元，原告代某与被告斯某之间形成追偿关系，故原告要求被告斯某偿还欠款1541.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告代某主张被告斯某偿还原告截止2017年2月8日的利息1969.15元（以后发生的借款利息计算到借款本金还清为止）的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持，因原告与被告之间未约定利息，原告主张的利率是被告与巴林右旗农村信用合作联社之间约定的利息，原告未能向本院提供相应的证据予以证明，故被告斯某应以本金1541.12元自2013年11月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯某在本判决发生法律效力后立即给付原告代某欠款本金1541.12元及利息（利息以本金1541.12元自2013年11月15日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。）如果被告斯某未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告斯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年八月一日书记员 温都苏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初11号 原告：福建省豪威蒙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路50号，统一社会信用代码913509006603679673。 法定代表人：翁哲武，董事长。 委托诉讼代理人：毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被告：曾标，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福建省豪威蒙房地产有限公司（以下简称豪威蒙公司）与被告曾标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪威蒙公司的委托诉讼代理人毛有光、刘榕芳到庭参加诉讼，被告曾标经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 豪威蒙公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元并支付逾期违约金（从2015年9月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）。事实与理由：2011年9月1日，被告向原告购买“凯旋城（铂金瀚）”1号楼19层1905室商品房。由于被告缺乏资金，于2011年9月18日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，用于支付被告购买上述商品房的首付款差额部分。原告于2011年10月18日向被告支付上述借款，被告向原告出具收据。借款至今，被告尚欠本金5万元未还。 曾标未作答辩。 豪威蒙公司主张被告向其借款15万元用于支付购房首付款，已偿还10万元，尚欠5万元未还，并向本院提供如下证据证明：1.《借款协议》，证明被告向原告借款15万元的事实，同时证明该协议第3条约定被告逾期的违约金按借款总额的日千分之五计算；2.声明，证实被告向原告借款用于支付购买凯旋城的商品房首付款以及逾期还款应承担的违约责任等事实；3.收据，证明被告已全额收到原告出借的借款。 本院审查认为，首先，原、被告之间就借款目的、来源、还款方式及违约责任等以书面形式予以确认，即双方签订了《借款协议》及声明。其次，原告代被告垫付购房首付款，被告出具收据交由原告收执。且被告现已为所购房屋的实际所有人，可见借款已履行完毕。同时，被告还依照约定返还了10万元借款。借条的出具及借款的当面交付，并非民间借贷的唯一表现形式，本案中，原、被告双方之间存在借款的合意，且一方依据约定履行了借款的出借义务，另一方也依据约定履行了部分还款义务。原、被告的上述行为符合借贷的形式要件和实质要件，并未违背民间借贷交易习惯。原告提供的证据可证实双方之间存在民间借贷法律关系，可以作为认定案件事实的依据。 经过庭审论证，本院对案件事实确认如下：一、2011年9月18日，被告曾标因购买原告开发的位于宁德市蕉城区“凯旋城（铂金瀚）”1号楼19层1905单元房产资金困难，与原告豪威蒙公司签订《借款协议》，协议约定：1.被告向原告借款15万元用于支付购房首付款。2.原告不直接向被告支付借款，借款直接以被告的名义存入原告对公监管账户，直接用于充抵被告购房首付款的差额部分。3.被告承诺于2012年8月31日前归还原告10万元、2015年8月31日前归还原告5万元。4.若逾期还款，被告应自逾期之日起每日按借款总额的千分之五支付违约金。二、同日，被告出具声明一份对借款予以确认。三、2011年10月18日被告出具收据一份，写明收到存入的借款15万元，款项作为购房首付款。四、被告依照《借款协议》约定，返还原告借款10万元，尚欠5万元未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照该约定全面、正确履行自己的合同义务。被告曾标共欠原告借款5万元，事实清楚，应予返还。被告逾期未还行为，已构成违约，应承担违约责任。原告自愿将违约金调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持，但应根据逾期还款金额及相应逾期时间予以计算，且月利率不得超过2%的限额。被告曾标未到庭，本院予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾标应于本判决生效之日内返还原告福建省豪威蒙房地产有限公司借款5万元，并支付违约金（以5万元为基数，从2015年9月1日起算至借款付清之日止，按中国人民银行公布银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过月利率2%的限额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由曾标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  陈克棱 二〇一七年八月一日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  2-
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执369号之一 申请执行人：杨延林，男，汉族，生于1986年8月，初中文化，农民，住高台县。 委托代理人张文礼，高台县法律援助中心律师。 被执行人：昝凤君，女，汉族，生于1988年7月，大专文化，农民，住高台县。 委托代理人周大平，甘州区火车站街道法律服务所工作者。 申请执行人杨延林与被执行人昝凤君离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）高民初字第401号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人昝凤君支付2016年1月至12月的子女抚养费3000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人昝凤君未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨延林已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，经过“四查”无可供执行的财产线索，申请人也提供不了被执行人的下落和可供执行的财产线索，现申请人向本院递交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月四日 书记员  何振锋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初7142号 原告:平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：洪于隆，男，1992年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告洪于隆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序并按照被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以“收件人名址有误”为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜瑞到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金1324.62元；2.判令被告支付贷款利息31.39元，逾期利息591.54元（截至2017年7月7日止），总计诉讼标的为1947.55元，并支付自2017年7月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和1356.01元为基数按照同期执行利率加收50％计付）。事实和理由：被告于2014年10月30日向原告贷款3900元用于支付汽车保险费用，约定按12个月等额还款；被告自2015年7月起未依约还款，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪于隆应于判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金1324.62元及截至2017年7月7日止的利息31.39元、逾期利息591.54元并支付自2017年7月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和1356.01元为基数按照同期执行利率加收50％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告洪于隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一七年八月三日 法官助理杨易 书记员刘青 速录员杨舒雅 －2－ －2－
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初746号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：毕国锋、樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：赵兵，女，1976年1月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告李宏斌与被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告赵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兵偿还借款本金4988.02元、利息2494.01元（2014年11月30日至2017年1月16日期间利息），合计7482.03元，并自2017年1月17日起按照年利率24%给付利息至实际还款之日止；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原、被告在大庆市××区签订了《借款协议》，被告向原告借款1万元，月偿还本息数额为1021.33元，分12个月偿还，自2014年5月30日起至2015年4月30日止。原告通过中介与支付机构于2014年5月7日向被告支付了借款。被告自2014年11月30日起未按约定偿还借款，至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金4988.02元，拖欠利息2494.01元，合计7482.03元。原告多次催要未果，故诉至法院，以维护其合法权益。被告赵兵经合法传唤未到庭应诉答辩。原告李宏斌围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告赵兵未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款11455.90元，借款分12个月还清，即2014年5月30日至2015年4月30日，于每月30日偿还1021.33元。合同签订后，原告于2014年5月7日通过上海富友支付服务有限公司代收付平台向被告支付借款1万元。庭审中，原告自认，2014年5月30日至2014年10月30日期间，被告按协议中每期还款1021.33元的约定，累计还款6期。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵兵向原告李宏斌借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系成立，虽然双方在借款协议中约定借款本金为11455.90元，但原告实际向被告交付借款金额为1万元，根据法律规定，本院认定借款本金为1万元。原告主张，因协议中约定的借款本金11455.90元中1455.90元为手续费，实际借款本金系1万元，故根据借款协议，双方约定的利率为月利率1.9%[（1021.33元×12个月-1万元）÷1万元÷12个月]，但原、被告之间系自然人之间的借款，且原告未提供证据证明协议中约定的借款本金数额11455.90中包含1455.90元手续费，故根据双方借款协议，双方约定的借款利率应为月利率0.58%[（1021.33元×12个月-11455.90元）÷11455.90元÷12个月]。原告自认被告自2014年5月30日至2014年10月30日按每期1021.33元偿还6期借款，共偿还借款本金5011.98元、利息2494.01元，根据原告的计算方法及本院确认的借款利率，被告每期应还借款本金833.33元（1万元÷12个月）、利息58元（1万元×0.58%），6期被告合计偿还借款本金为5779.98元（1021.33元×6-58元×6），尚欠借款本金4220.02元。原告按照月利率2%主张2014年11月30日至2017年1月16日期间的利息2494.01元，并要求被告以4988.02元为基数按照月利率2%支付自2017年1月17日起至实际还款之日止的利息，基于上述本院对于借款本金及利率的确认，本院对该请求部分予以支持，即2014年11月30日至2017年1月16日期间的利息应为634.75元（4220.02元×0.58%÷30日×778日），且被告应以尚欠借款本金4220.02元为基数按照月利率0.58%支付自2017年1月17日起至实际还款之日止的利息。对于原告诉请中本金及利息超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵兵于本判决生效后立即偿还原告李宏斌借款本金4220.02元、利息634.75元，合计4854.77元，并自2017年1月17日起以4220.02元为基数按照月利率0.58%支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告李宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  王秀玲人民陪审员  石红梅二〇一七年八月十八日书 记 员  孙铭悦
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1576号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟伟明，男，1964年3月24日出生，汉族，籍贯广东省佛冈县，文化程度高中，住本市越秀区。因本案于2017年3月22日被羁押并于次日被拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1491号起诉书，指控被告人钟伟明犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉，被告人钟伟明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人钟伟明冒充广东省公安厅民警的身份，骗取广州市白云区黄石派出所民警信任，帮助其协查广州认真企业有限公司占用本市白云区丛云路同源小学旁废品收购站地块的有关情况，并使用伪造的公章、介绍信等，以广东省五五〇二工程领导小组办公室的名义与邓某2平所属的广州认真企业有限公司签订协议书，以收取上述地块的修缮费用为由，骗得邓某2平人民币8万元。钟伟明到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人钟伟明无视国家法律，冒充警察骗取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。钟伟明犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议判处被告人钟伟明有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。提请本院依法判处。被告人钟伟明对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人钟伟明犯诈骗罪不持异议。二、钟伟明具有以下量刑情节：⒈认罪态度好；⒉初犯、偶犯；⒊主观恶性小；⒋赃款已扣押在案，并取得被害人的谅解；⒌家庭困难。综上，请求合议庭对被告人钟伟明适用缓刑。经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人钟伟明冒充广东省公安厅民警的身份，骗取广州市白云区黄石派出所民警信任，帮助其协查广州认真企业有限公司占用本市白云区丛云路同源小学旁废品收购站地块的有关情况，并使用伪造的公章、介绍信等，以广东省五五〇二工程领导小组办公室的名义与邓某1所属的广州认真企业有限公司签订协议书，以收取上述地块的修缮费用为由，骗得邓某1人民币8万元。2017年3月22日，被告人钟伟明被公安人员抓获归案。2017年7月10日，被害人出具谅解书，对钟伟明表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人邓某1的陈述及辨认材料，证人李某、冯某、钟某、陈某的证言及部分证人的辨认材料，搜查笔录，扣押清单，档案，委托书照片，介绍信，协议书及收据，现场勘验检查记录，现场照片，赃款照片，作案工具照片，工作证照片，监控录像截图，关于钟伟明持有介绍信核查情况的函，关于钟伟明身份说明的函，中国电信股份有限公司广东分公司出具的证明及说明，租赁合同，谅解书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人钟伟明的供述。本院认为，被告人钟伟明无视国家法律，冒充警察骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟伟明犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟伟明归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本案赃物已被缴获且被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人钟伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人钟伟明扣押在案的人民币二万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）。二、缴获的作案工具假人民警察证1本、泰瑟电击枪1支、印章1枚，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的赃款人民币8万元，予以发还被害人邓某1。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一七年八月二十三日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初52号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李桐，男，1988年12月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，因犯盗窃罪于2014年8月15日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，同年8月26日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。被告人蒋帅，男，1993年4月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地济南市，现住济南市市中区室，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2017年1月22日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人李桐、蒋帅犯故意伤害罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李桐、蒋帅到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年6月1日建议本院延期审理。2017年6月15日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年9月27日凌晨1时许，被告人李桐、蒋帅在济南市历下区大明湖路南门东100米处，因故与被害人黄某某发生争执，进而相互撕打。期间，被告人李桐、蒋帅对黄某某拳打脚踢。经鉴定，被害人黄某某伤情程度属一处轻伤二级，一处轻伤一级。2017年1月10日，被告人蒋帅已赔偿被害人黄某某损失，并取得其谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李桐、蒋帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年9月27日凌晨1时许，被告人李桐、蒋帅在济南市历下区大明湖路南门东100米处，因故与被害人黄某某发生争执，进而相互厮打。其间，被告人李桐、蒋帅对黄某某拳打脚踢。经鉴定，被害人黄某某左侧眶内壁及下壁骨折，评定为轻伤一级；右侧颧骨骨折，右侧上颌窦前、后壁骨折，评定为轻伤二级。2017年1月10日，被告人蒋帅已赔偿被害人黄某某医疗费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费等各项费用共计四万元，被害人对被告人蒋帅表示谅解并不再追究其民事责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人黄某某的陈述证明：案发当日2时许，其骑电动车载妻子段某某沿明湖路西行回家，骑到济南市第一人民医院时，被告人李桐、蒋帅骑摩托车超过其并在经过其身边时骂其。其非常气愤遂在摩托车后一直按喇叭。到达大明湖南门附近时，二被告人将车停在其车前面，被告人蒋帅坐在摩托车上，李桐过来骂其，双方发生口角。被告人李桐上前用双拳猛击其头部，其用双臂抵挡，后李桐将其推倒在地并骑在其身上用双拳猛击其面部7、8拳，其失去反抗能力，被告人李桐又喊蒋帅帮忙，蒋帅过来猛踹其面部5、6脚，致其意识模糊。2、证人段某某的证言证明：2016年9月27日3时许，其丈夫黄某某与其吃完饭后骑助力车载其回家，在行至济南市历下区大明湖路时，被告人李桐、蒋帅骑一辆白色踏板车从后面超过他们并骂他们。其夫遂开始按喇叭并追赶两被告人，在追至大明湖南门东100米时，两被告人将其车别停。被告人蒋帅坐在车上，李桐下车和其夫发生口角进而相互厮打。被告人李桐用拳头连续击打黄某某的脸部，将他打倒在地后仍未停手。后被告人蒋帅下车踹黄某某的头、面部约4、5脚，致其夫不省人事，其间还不断辱骂他们，有一被告人将其助力车踹倒后两人逃离现场。3、临时伤情证明、（历下）公（刑）鉴（伤）字[2016]418号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证明：2016年9月29日，经济南市历下区公安分局刑事科学技术室检验，被害人黄某某右侧颧弓骨折，伤情已构成轻伤二级，正式鉴定书待其伤情稳定后出具。2016年10月26日，经检验被害人黄某某左侧眶内壁及下壁骨折评定为轻伤一级；右侧颧骨骨折，右侧上颌窦前、后壁骨折，评定为轻伤二级。另外，其左眼未出现睑裂变小，上睑内2/3凹陷，上睑沟形成等临床表现，故对其左眼内陷不予评定伤情程度。4、山东大学齐鲁医院急诊病历；门诊病历；山东中医药大学附属医院门诊病历、住院病案、出入院记录、检验结果报告单、医嘱单、CT报告单；山东省立医院门诊病历等证明：案发后，被害人黄某某的受伤以及治疗情况。5、伤害赔偿协议、收到条证明：被告人蒋帅与被害人黄某某于2017年1月10日达成赔偿协议，由被告人蒋帅一次性赔偿被害人黄某某医疗费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费等各项费用共计四万元，被害人不再追究蒋帅民事责任。6、视频资料证明：李桐、蒋帅二被告人与被害人黄某某发生口角，进而对被害人进行拳打脚踢后逃离现场的过程。7、抓获材料及发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李桐、蒋帅系被抓获归案。8、户籍证明、（2014）历刑初字第52号刑事判决书证明：被告人李桐具有刑事责任能力。因犯盗窃罪于2014年8月15日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，同年8月26日刑满释放。9、户籍证明信证明：被告人蒋帅具有刑事责任能力，无前科。10、被告人李桐、蒋帅的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人李桐、蒋帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李桐系累犯，依法从重处罚。被告人李桐、蒋帅能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人蒋帅系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李桐、蒋帅客观上共同实施了殴打他人行为，主观上具有共同伤害他人的故意，系共同犯罪，被告人李桐相对作用较大。结合被告人蒋帅的现实表现材料及认罪、悔罪态度，现对被告人适用非监禁刑不至再危害社会，故适用非监禁刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李桐依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人蒋帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年3月29日止）。被告人蒋帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 郭 喆人民陪审员 陈 骐人民陪审员 刘惠英二〇一七年八月一日书 记 员 王玉莺
河北省辛集市人民法院 关于王秋彦申请诉前保全常川等名下财产一案的结案报告 执行保全案号：（2017）冀0181执保353号 执行依据：（2017）冀0181财保92号 执行经过：我院于2017年8月1日立案受理申请人申请诉前财产保全一案。在执行过程中，已对被申请人常川、郝哲名下的房产一处（有抵押）采取了查封措施。本案作结案处理。 执行员  杨小合
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2610号原告：张振华，女，1946年4月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：皇甫传伟，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高妍，山东国曜律师事务所律师。被告：何佳禧，女，1966年1月25日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告张振华与被告何佳禧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高妍到庭参加了诉讼，被告何佳禧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月16日起至借款全部还清之日止）；2、依法判令被告承担原告因诉讼产生的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借款项3万元，借款期限为一个月，原告如约出借款项后，被告向原告出具借据一份，该款项借款期限届满后，原告多次催要，被告均以种种理由推拖。为实现自身债权，原告支出律师代理费用0.3元，根据双方借款合同约定，该笔实现债权的费用应由被告承担。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、借款合同及借据各1份，证明2015年6月16日被告向原告借款3万元，借款期限为1个月，借款利率为月息3%，如甲方不能按时清偿借款，因实现该债权所产生的费用由被告承担，原告已履行借款合同，被告亦收到该款项；证据2、代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现该债权支出律师代理费用0.3万元。被告何佳禧未答辩、未提供有关证据。经审理查明，2015年6月16日原告张振华与被告何佳禧签订借款合同，约定：甲方（被告何佳禧）向乙方（原告张振华）借款人民币3万元，借款期限1个月，自2015年6月16日至2015年7月15日；借款用途：周转；借款利息：月息3%；违约责任：如甲方不能按足额偿还欠款，则按借款总额每日3%乘以实际拖欠天数的方式向乙方支付违约金，如甲方不能按时清偿借款，因实现该债权所产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、保全费、诉讼费等），由甲方承担；争议解决方式：本合同履行期间发生任何争议，各方应协商解决，协商不成的，各方一致同意将争议提交济南市历下区人民法院管辖。原、被告分别签名按手印。同日，原告将自有现金3万元交付被告，被告出具借据，载明：根据双方签订的借款合同，借款人已经于2015年6月16日全部收到出借人出借的款项人民币3万元整，借款期限1个月。被告何佳禧签名并按手印。借款到期后至今，被告未偿还原告借款本息。2017年3月22日原告与山东国曜律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师代理费人民币0.3万元。本院认为，被告何佳禧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告何佳禧向原告张振华借款3万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告何佳禧偿还借款3万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款月息3%，即年利率36%，明显超过年利率24%，因此借款期内利息应按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。原、被告约定如逾期还款则按借款总额每日3%乘以实际拖欠天数的方式支付违约金，明显超过年利率24%，应按年利率24%计算，自借款期满之日起至判决生效之日止，超出的部分，本院不予支持。双方约定，如到期不偿还借款，甲方应承担乙方因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、保全费、诉讼费等）。因此，原告要求被告何佳禧支付律师费，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何佳禧偿还原告张振华借款人民币3万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告何佳禧偿还原告张振华借款期内利息，以借款人民币3万元为基数，按月息2%计算，自2015年6月16日起计算至2015年7月15日止，与判决生效之日起十日内执行；三、被告何佳禧支付原告张振华借款逾期利息，以借款人民币3万元为基数，按月息2%计算，自2015年7月16日起至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内执行；四、被告何佳禧赔偿原告张振华借款经济损失人民币0.3万元，于判决生效之日起十日内执行；五、驳回原告张振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 云人民陪审员 刘 丽人民陪审员 李宗善二〇一七年八月二十四日书 记 员 张晓晨
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审523号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。 被执行人刘训华，男，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第310号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人刘训华建设于陈埭镇洋埭村的鞋模加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或者临时排污许可证，并按照排污许可证或者临时排污许可证规定的内容排污”的规定。申请人依据该条例第四十六条之规定，对刘训华作出晋环罚字[2016]第310号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人刘训华不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人刘训华罚款壹万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第310号行政处罚决定书中决定对被执行人刘训华罚款壹万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月三十日 速录员  林文锋 －2－ －2－
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4586号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：李泽禹，男，1987年11月12日出生，朝鲜族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告李泽禹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初206号原告何荣智，男，1963年8月1日出生，汉族，身份证住址济南市历城区，现住济南市历城区。被告济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张磊，济南市国土资源历城分局工作人员。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人侯霈玥，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孙月，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。原告何荣智诉被告济南市国土资源局、济南市人民政府政府信息公开一案，在诉讼期间，原告何荣智自愿申请撤回起诉。本院认为，原告何荣智在诉讼期间撤回对被告济南市国土资源局、济南市人民政府起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告何荣智撤回对被告济南市国土资源局、济南市人民政府的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由被告济南市国土资源局负担。审 判 长  任 军人民陪审员  王力平人民陪审员  秦 芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐 睿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0903民初582号 原告：唐文，男，1972年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：唐兴林，男，1973年9月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告唐文与被告唐兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐文到庭参加诉讼，被告唐兴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐兴林偿还借款本金20000元。2.判令被告自2015年6月4日起以借款本金20000元为基数，按月息2分计算利息到还请之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐文与被告唐兴林系同学关系。2015年3月4日，被告唐兴林因资金周转困难，向原告借款人民币20000元并出具借条一张。借款后，期间被告除按约定仅支付过两个月的利息外，至今尚未偿还借款本金及剩余利息。经原告多次追索，被告唐兴林拒不偿还借款,为维护原告的合法权利，特向本院提起诉讼。 被告唐兴林未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐文与被告唐兴林系同学关系。2015年3月4日，被告唐兴林以打算开一个通讯店而资金周转困难为由，向原告借款现金20000元，并约定借款月利率为5﹪(被告误写为4﹪)。借款后被告立下借条一张交原告收存，该《借条》中载明：“今借唐文贰万元（20000元），月息壹仟元，到半年为期(每月4分息)，收款人：唐兴林，2015年3月4日，身份号码（）。”借款期间和借款逾期后，被告仅向原告支付了两个月的利息共2000元，其中2015年3月份被告向原告支付了第一个月的利息1000元，2016年7月份，原告到被告工作的鞭炮店购买了价值1000元的商品，当时被告以默许原告赊账的方式折抵了利息1000元。除此之外，被告至今未向原告偿还借款本金及支付剩余的利息。经原告多次追索未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐兴林于2015年3月4日向原告唐文借款20000元，有被告唐兴林本人出具给原告收执的借条为凭，借款的事实清楚、证据确实充分。原告唐文与被告唐兴林均为完全民事行为能力人，原告唐文与被告唐兴林在平等、自愿、诚实信用的原则下签订《借条》，原、被告双方发生了借贷关系，应视为原、被告真实意思的表示，没有违反法律的规定，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告唐文借款20000元给被告唐兴林，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告起诉要求被告唐兴林偿还借款本金20000元，合法有据，本院依法应予支持。本案《借条》中双方约定借款利息月息为1000元（即以本金20000元为基数，每月5分息，但被告唐兴林误写为每月4分息），但该利息的约定已超出了年利率24﹪的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张借款期间利息应按年利率24%计算，本院依法予以支持。借款期间利息的计算方法：以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月5日起计算至2015年9月4日止。自2015年9月5日起的利息，为逾期利息，且原告与被告唐兴林对逾期利率未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告唐兴林应以借款本金20000元基数，按年利率24%计算，支付逾期利息给原告。被告唐兴林已支付给原告唐文的利息2000元应予以扣除。被告唐兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐兴林偿还借款本金20000元给原告唐文。 二、被告唐兴林应支付利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月5日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告唐文。被告唐兴林已支付给原告唐文的利息共2000元应予以扣除。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为150元（原告唐文已预交），由被告唐兴林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 莫 献 二〇一七年八月二十五日 书记员 高耀瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2457号 原告：北海聚变房地产代理有限公司，住所地北海市上海路88号恒大名都3幢2单元1304号。 法定代表人：何洋，总经理。 委托代理人：唐英，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：北海伟业联行投资顾问有限公司，住所地北海市广东路深海花园铺面西楼3号一楼。 法定代表人：郭学伟，总经理。 原告北海聚变房地产代理有限公司诉被告北海伟业联行投资顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告北海聚变房地产代理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告北海伟业联行投资顾问有限公司的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海聚变房地产代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海聚变房地产代理有限公司负担。 审判员  钟新友 二〇一七年八月二十四日 书记员  王秀珍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初3287号原告：税俊梅，女，汉族，生于1977年12月20日，贵州省习水县人，住本县。被告：母凯军，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告税俊梅诉被告母凯军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告税俊梅经本院依法送达缴费通知书后，无正当理由拒不缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或者免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王清波二〇一七年八月二日书记员  任雪敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初1081号 原告广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路延长线88号嘉园小区。 法定代表人王明哲，总经理。 委托代理人宋菲，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。 被告阮贤泽，男，1965年11月8日出生，汉族，住南宁市。 被告杨文琪，女，1967年7月22日出生，壮族，住南宁市。 被告阮杨子馨，女，1997年3月11日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁龙鼎物业服务有限公司诉被告阮贤泽、杨文琪、阮杨子馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，原告广西南宁龙鼎物业服务有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回对被告阮贤泽、杨文琪、阮杨子馨的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁龙鼎物业服务有限公司撤回对被告阮贤泽、杨文琪、阮杨子馨的起诉。 本案受理费1790元，减半收取895元，由原告广西南宁龙鼎物业服务有限公司负担，余款895元，由本院退回给原告广西南宁龙鼎物业服务有限公司。 审 判 长  朱微微 审 判 员  覃 杰 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  覃小菊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初3776号 原告：成都圣太子家私有限公司，住所地成都市武侯区太平园东三街62号1层。 法定代表人：徐士成，总经理。 委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 被告：黄敏，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：黄文丹，女，1991年10月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 原告成都圣太子家私有限公司与被告黄敏、黄文丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告成都圣太子家私有限公司的委托诉讼代理人王丹、被告黄敏、黄文丹的共同委托诉讼代理人肖何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都圣太子家私有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款72400元并支付原告资金占用损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原、被告双方就床垫销售代理之事宜签订了《床垫区域总代理合同》。签订后原告按照被告要求供货，被告陆续支付了部分货款，2015年11月1日原被告双方经结算确认，被告尚欠原告货款72400元。原告为维护自身利益，诉至法院。 被告黄敏、黄文丹辩称，承认关于双方签订合同、向原告出具欠条的事实，但双方至今没有办理结算，欠条也载明了需要返还广告款等内容，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告黄敏与黄文丹于2012年12月18日登记结婚。2014年7月3日，原告成都圣太子家私有限公司（甲方）与被告黄敏（乙方）签订《床垫区域总代理合同》1份，约定甲方授权乙方代理四川省巴中市旺苍县、苍溪县等区域销售甲方产品，代理时间为2014年7月3日至2017年7月2日。该合同第七条对广告支持作出约定，第十二条约定“产品质量及退换……2.公司不接受非产品质量原因的货物退换，若因物流企业、经销商和第三方原因造成的产品损坏公司有义务负责维修，但要收取维修成本费。”对于该合同文本，原告方持有的文本备注中手写“年最低提货量递增30%”，而被告方持有的文本备注中手写多一行“乙方产品卖不掉甲方包退包换”的内容，原告对此不予认可。后原告与被告黄敏签订《巴中总代理合同补充协议》1份，就利润分配、双方权利义务作出补充约定，并约定“原总代理合同至即日起自行终止，此合同一式两份，双（方）各持一份，双方签字有效”。合同正文末尾处，原告方持有的文本时间为“2014年4月26日”、无手写备注，而被告方持有的文本时间为“2015年4月26日”、有手写“备注：乙方广告未返完部分，在结算期结算时甲方需一次性返还给乙方”的内容，原告认可时间为笔误、签订时间应为2015年4月26日，但对备注的内容不予认可。2015年11月1日，黄敏向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到梦妮缘床垫货款72400元，其中2014年度45900元，2015年度26500元，备注：广告返款未返完部分清算时一并扣减所欠货款。”由于原告至今未收到上述货款，遂诉至本院。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 被告黄敏、黄文丹为证明其主张，提交：1.经销商欠款明细、广告返款明细，拟证明所载经销售货款已由原告业务员陈志军收走、应从欠款中扣除，以及应予返还广告款；2.未销库存表，拟证明尚存部分货物未销售，应返还原告并从欠款中扣除。原告质证不予认可，认为均系被告单方面的证据，未经原告确认，并自认尚有2015年3月和4月的广告费1325元未向被告返款。经审查，经销商欠款明细发生在被告出具《欠条》以前，其余单据系被告方自己制作，未经原告确认，本院不予采信；原告自认应向被告方返广告费1325元，本院予以确认。 本院认为，原告成都圣太子家私有限公司与被告黄敏之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告方供货后，黄敏方出具《欠条》确认尚欠原告货款72400元未付，原告自认应扣减广告费1325元，故剩余货款71075元黄敏应予支付。黄敏逾期付款，依法应向原告支付利息损失，原告请求利息以欠款额为基数，从起诉之日即2017年4月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。债务发生期间，被告黄敏与黄文丹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告黄敏、黄文丹应当对上述债务承担共同清偿责任。 被告黄敏、黄文丹辩称按照合同约定，尚有广告费未扣除，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告方辩称尚有货物未销售，根据合同约定应向原告返款并扣除货款，本案中，被告方持有的《床垫区域总代理合同》文本比原告方持有的文本多了“乙方产品卖不掉甲方包退包换”的手写备注内容，但根据双方于2015年4月26日签订的《巴中总代理合同补充协议》约定“原总代理合同至即日起自行终止”，即无论该手写内容是否属实，双方的权利义务应以新达成补充协议为准，而补充协议未约定被告有权退换货，故对被告该主张本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄敏、黄文丹自本判决生效之日起三日内支付给原告成都圣太子家私有限公司货款71075元及利息，利息的计算方法为：以本金71075元为基数，从2017年4月18日起计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告成都圣太子家私有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告成都圣太子家私有限公司负担15元，被告黄敏、黄文丹负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一七年八月十六日 书记员 张鹏志
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初686号 原告：胡倡华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。 被告：冯兵权，男，1962年3月21日出生，汉族，住所地北海市。 被告：冯桂兰，女，1963年9月19日出生，汉族，住所地北海市。 被告：陈忠海，男，1979年5月14日出生，汉族，住所地北海市。 原告胡倡华诉被告冯兵权、冯桂兰、陈忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡倡华的委托代理人谢自强到庭参加诉讼，被告冯兵权、冯桂兰、陈忠海经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡倡华向本院提出诉讼请求：1、被告冯兵权、冯桂兰共同清偿原告借款本金200万元；2、被告冯兵权支付原告自2016年4月19日起至本金清偿之日止的利息（利息以200万为本金按月利率2%暂计至2017年2月18日为40万元，自2017年2月19日起至债务清偿之日止的利息另计）；3、被告冯兵权承担原告为实现债权支付的律师24000元；4、被告陈忠海、冯桂兰对上述第一、第二、第三项的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告冯兵权、冯桂兰及陈忠海共同承担。事实和理由：2014年4月18日，被告冯兵权以工程需要资金周转为由，向原告借款200万元，为此被告冯兵权、陈忠海与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限为自借款交付借款之日起至2015年9月30日止，利息按月利率3%计息；约定借款逾期未能清偿借款本金，要承担违约责任包括本金、利息、诉讼费、保全费及律师费等；约定被告陈忠海自愿为借款提供连带担保保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、违约金以及实现主债务权及担保权利的费用。同日，被告冯兵权、冯桂兰签订《房屋抵押借款合同》，约定被告冯兵权、冯桂兰自愿用共有财产北海房地产[北房权证（2010）字第XX号、北国用（2010）第XXX号]为上述债务提供担保；约定被告冯桂兰为该笔借款提供保证责任。合同签订后，原告依约支付借款，但被告冯兵权只支付利息至2016年4月18日，余下利息及本金至今未能归还，原告经多次催讨借款未果，担保人陈忠海亦未履行担保责任，原告认为被告冯兵权、冯桂兰是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同，证明原告与被告冯兵权之间的借贷关系及被告陈忠海提供连带保证担保的事实；3、房屋抵押借款合同，证明被告冯桂兰对被告冯兵权向原告借款是知情的，是共同债务人及连带责任保证人的事实；4、转账凭证、借条，证明原告已经交付借款的事实。 被告冯兵权、冯桂兰、陈忠海没有在举证期限内提交证据，也未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 综合本案证据，本院确认的法律事实：2014年4月18日，被告冯兵权以工程需要资金周转为由，向原告借款200万元，为此被告冯兵权、陈忠海与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限为自借款交付借款之日起至2015年9月30日止，利息按月利率3%计息；约定不按合同约定履行义务，原告有权要求被告冯兵权提前还款，并承担实现债权费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费及律师费等其他费用）；约定被告陈忠海自愿为借款提供连带担保保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、违约金以及实现主债务权及担保权利的费用，担保期限为债务履行期限届满之日起2年。同日，被告冯兵权、冯桂兰与原告签订《房屋抵押借款合同》，约定被告冯兵权、冯桂兰自愿用共有财产北海房地产[北房权证（2010）字第XX号、北国用（2010）第XXX号]为上述债务提供担保，被告冯桂兰在《房屋抵押借款合同》上作为房产共有人及担保人在合同上签字，但《房屋抵押借款合同》未明确约定担保人（保证人）的权利义务。合同签订后，原告依约支付借款，被告冯兵权于2014年4月18日向原告出具《借条》一张，但双方未对《房屋抵押借款合同》约定的抵押物办理相关抵押登记手续。由于还款期限届满后，被告冯兵权只支付利息至2016年4月18日，余下利息及本金至今未能归还，原告经多次催讨借款未果，担保人陈忠海亦未履行担保责任，原告认为被告冯兵权、冯桂兰是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告冯兵权之间的借贷关系，有原告提供的《借款合同》、《房屋抵押借款合同》、转款凭证、借条在卷证实，对此本院予以确认。被告冯兵权在还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金200万外，还需按约向原告支付利息，虽然原、被告之间约定的利息计算标准（按月利率3%计息）已超过了法律准许的范围，但原告诉讼中主张的利息只要求按年利率24%计算符合法律的规定，对此本院予以支持。原告主张被告冯兵权、冯桂兰系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实，对此本院不予支持；另由于原、被告对《房屋抵押借款合同》约定的抵押物未办理相关抵押登记手续，合同中也未明确约定担保人（保证人）的合同权利义务，为此应视为被告冯桂兰有用与被告冯兵权共有的涉案房屋为被告冯兵权借款提供抵押物担保的意愿，但不具有保证的意思表示，况且本案保证的期限已超过法律规定的六个月，因此原告请求被告冯桂兰对讼争借款承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，对此本院不予支持。而被告陈忠海作为本次借款的连带责任保证人，应对被告冯兵权的上述债务承担连带清偿责任。另原告请求被告支付的律师代理费2.4万元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实为实现债权已经产生2.4万元的律师代理费损失，因此该请求没有法律依据，对此本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯兵权须偿还借款本金200万元及利息（利息以本金200万元为基数，按年利率24%从2016年4月19日起计至还清借款之日止）给原告胡倡华； 二、被告陈忠海对被告冯兵权的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡倡华的其他诉讼请求。 案件受理费26192元，诉讼保全费1520元，公告费350元，合计28062元，由被告冯兵权负担（该费用原告已向本院预交，被告冯兵权在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费26192元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  张圆庆
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保89号 申请人：桐梓县城市投资信用担保有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦Ｂ栋四楼。 法定代表人：刘先玉，系该公司董事长。 委托代理人：令狐荣飞，男，汉族，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：谢雨洁，女，汉族，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：张国容，女，汉族，1969年6月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：彭元俪，女，汉族，约20岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司与被申请人张国容、彭元俪保全一案，本院以（2017）黔0322执保88号立案执行，作出的（2017）黔0322财保72号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年8月10日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年8月11日对被申请人张国容位于桐梓县予以公告查封，对申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司用于担保的在娄山信用社账户为22×××11上的存款人民币40万元予以冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年八月十一日
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0124行初48号 原告成都璐达房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办光华大道三段1969号塞纳河畔1-2幢1-3层1号。 法定代表人李西彬，职务：总经理。 委托代理人巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托代理人范峪旖，四川建永律师事务所律师。 被告成都市温江区规划管理局，住所地：成都市温江区海科大厦2号楼10楼21006室。 法定代表人田平，职务局长。 委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。 原告成都璐达房地产开发有限公司（以下简称璐达公司）诉被告成都市温江区规划管理局（以下简称区规划局）行政管理其他一案，本院于2017年5月19日立案受理后，于法定期限内向被告成都市温江区规划管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定进行了审理。现已审理终结。 原告璐达公司诉称，一、《成都市温江区规划管理局责令限期拆除决定书》（温规管责【2016】1001号）违反法律规定，依法应予以撤销，理由如下：1、限期拆除具有较强惩罚性，属于行政处罚范畴，应按《行政处罚法》的规定作出；2、即使认定限期拆除不属于行政处罚，但被告剥夺了原告陈述和申辩的权利，限期拆除决定作出的程序也违反法律规定。二、原告不存在涉案决定书中载明的违法行为，责令限期拆除无事实依据，理由如下：1、“星光慧”项目土石方工程是在温江区政府及相关部门要求下，由区政府组织实施的；2、温江区政府及相关部门对“星光慧”项目施工实施是知晓的，且施工过程中进行了管理和配合；3、护壁、抗浮锚杆施工是为保障公共安全而被迫实施的，若不进行上述施工将对地铁4号线及周边公共安全造成严重影响。原告认为，原告不存在被告所述的违法行为，而被告作出的涉案决定书不符合法律规定，且与事实不符、极不公平，严重损害原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼：请求依法撤销被告区规划局作出的《成都市温江区规划管理局责令限期拆除决定书》（温规管责【2016】1001号）。 被告区规划局辩称，一、被告作出的温规管责【2016】第1001号《成都市温江区规划管理局责令限期拆除决定书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉；二、即使被告作出的涉案决定书属于行政诉讼受案范围，该行为也符合法律规定。（一）原告在温江区××大道××段的建设用地的“星光慧”项目，在未取得建设工程规划许可证的情况下即进行工程建设，违背了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。区规划局作为温江区城乡规划部门，依法具有对该违法建设进行处理的职权，并依法作出涉案决定书，符合法律规定。（二）涉案决定书不属于行政处罚决定书，限期拆除亦不属于行政处罚，无需按照行政处罚程序作出。（三）陈述权与申辩权系行政相对人在行政许可、行政处罚、行政强制中依法享有的法定权利。（四）原告所称其土方石开挖是温江区政府及相关部门要求下、由温江区政府组织实施与事实不符。综上，原告诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。 经审理查明，被告区规划局因原告璐达公司在温江区××大道××段建设的“星光慧”项目时，未取得《建设工程规划许可证》即擅自动工建设。认为璐达公司违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款的规定。遂于2016年11月17日向原告璐达公司作出了温规管责【2016】第1001号《责令限期拆除决定书》。主要内容为：责令你（单位）于2016年12月7日之前自行拆除其违法建设并恢复原状。逾期不拆除，不恢复原状的，将依法申请成都市温江区人民政府责成相关部门强制拆除并恢复原状。原告不服，遂提起本案诉讼。2017年1月涉案项目建设被拆除。 本院认为，被告作出的涉案《责令限期拆除决定书》其内容是对原告的违法行为，要求其自行拆除并恢复原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案行政机关的责令限期拆除行为，是根据上述法律规定实施的一种程序性行为，是行政强制执行的前置阶段性行为，其目的是通过责令限期拆除来达到促使原告自动履行目的的手段，是行政机关实施拆除违法建设行政强制行为中的一个环节。从效力上看，该行为并不必然导致璐达公司修建的建筑物被行政机关强制拆除，如果璐达公司逾期未自行拆除，行政机关亦需要依照法定程序履行下一步职责。因此，涉案《责令限期拆除决定书》对原告璐达公司的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”，本案依法应当驳回原告璐达公司的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告成都璐达房地产开发有限公司的起诉。 原告成都璐达房地产开发有限公司预先预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨建华 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  干昊凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1560号 申请执行人：刘云彬，男，1979年1月7日生，汉族，四川省资阳市人，现住桐梓县。 被执行人：云南永昌建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。 法定代表人：张毅，董事长。 被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：令狐克胜，董事长。 本院在执行申请人刘云彬与被执行人云南永昌建筑工程有限公司、桐梓县顺发房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2991号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇一七年八月十五日 书记员  胡露萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1685号申请执行人：刘国先,女性,1947年1月27日出生,522121194701275664,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：张远伍,男性,1968年1月20日出生,522121196801205670,汉族,住遵义市汇川区。本院受理执行刘国先与张远伍婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张远伍银行人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年八月十五日书记员  王恒轩
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执868号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，统一社会信用代码913505828565954M，住所地晋江市青阳曾井小区。 代表人陈立新，该分行行长。 被执行人庄华猛，男，1992年9月11日出生，住晋江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人庄华猛金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人有权以位于晋江市房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本院在（2016）闽0582民初1664号民事判决书所确定的被执行人庄华猛的债权优先受偿。执行中，本院依法查封该房产，现已进入拍卖程序。鉴于该房产拍卖需经一定时日，过程较为复杂，申请执行人表示同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 林裕雄 二〇一七年八月二十八日 书记员 庄晖煌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1475号之一申请执行人：邹勇，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王盛君，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1528号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王盛君名下所有的皖Ｅ×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年八月十四日书记员  袁 旭
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0923刑初114号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人熊建国，男，汉族，1975年6月12日出生于湖北省孝感市，初中文化，无业，住孝感市南大经济开发区，户籍地孝感市孝**。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月14日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人熊建国犯非法持有毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人熊建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人熊建国租住在云梦县个车库内，当月13日下午17时许，云梦县公安局民警在被告人熊建国租住的车库内查获797颗“麻果”（红色药片）、“冰毒”两小袋（白色晶体）、“k粉”一小袋（褐色粉末）。经称量，797颗红色药片重75.27克，两袋白色晶体重16.55克，一袋褐色粉末物品重0.71克。经孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的红色药片、用透明塑料袋装的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺，从送检的用透明塑料袋装的褐色粉末检材中检出甲基苯丙胺、吡拉西坦和海洛因。上述事实，被告人熊建国在开庭审理过程中供认不讳，且有公诉机关提交经庭审举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过，2.现场勘验笔录，3.扣押清单，4.称量笔录；5.孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，6.证人王某证言，7.被告人熊建国在公安机关的供述，足以认定。本院认为，被告人熊建国非法持有含有甲基苯丙胺、海洛因成分的毒品90余克，其行为已构成非法持有毒品罪。云梦县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊建国如实供述犯罪事实，并且认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年4月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘海权审 判 员  关永强人民陪审员  储 佳二〇一七年八月七日书 记 员  杨 黎附《中华人民共和国刑法》条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初6250号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。负责人：郜江平，该支行行长。委托诉讼代理人：吴龙炜，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：陈顺雨，男，1966年4月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：王海英，女，1976年7月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴声平，男，1971年6月1日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告陈顺雨归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年6月20日已欠利息、罚息、复息为16319.13元，自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告王海英、吴声平对被告陈顺雨所负上述债务承担连带保证责任。 本院按照三被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由三被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年8月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈顺雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款10万元，利息、罚息、复息16319.13元及自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告王海英、吴声平对被告陈顺雨的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈顺雨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，因适用简易程序减半收取计1313.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年八月二十八日 书记员吕雅君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保77号 申请人：徐绍琪，男，汉族，1950年6月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：徐世勇，男，系申请人之子 被申请人：蔡正容，男，汉族，1953年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告徐绍琪与被告蔡正容、古毓银、蔡小兵、蔡大海民间借贷纠纷一案，桐梓县人民法院作出了（2017）黔0322民初1762号民事判决书，被告蔡正容、古毓银、蔡小兵、蔡大海对判决不服提起上诉，该案已移送遵义市是级人民法院，但二审尚未立案。申请人徐绍琪于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蔡正容名下的房屋（遵房权证桐梓私字第××号）的被执行拍卖余额261800元。并提供位于遵义市汇川区（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第00059XX号、房屋所有权人：徐世勇、陈思思）成套住宅作为担保。 经审查，本院认为，申请人徐绍琪的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡正容（遵房权证桐梓私字第××号）被执行拍卖房屋的余额261800元； 二、查封申请人提供的位于遵义市汇川区（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第00059xx号、房屋所有权人：徐世勇、陈思思）成套住宅。 案件申请费1830元由申请人徐绍琪负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年八月十六日 法官助理汤建敏 书记员张璐
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第585号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人鲍玉刚，资产运营中心业务员。被执行人鲁华，男，1964年4月26日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人黄玉翠，女，1964年12月9日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王培亮，男，1960年7月26日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人周义峰，男，1970年10月16日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初516号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划。三、对被执行人王培亮之妻名字存款元予以扣划。四、对被执行人周义峰之妻名字存款元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年八月二日书记员  徐郑州
包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初2922号原告刘占秀，男，汉族，无固定职业，住包头市。被告李小宝，男，汉族，无固定职业，住山西省临县。原告刘占秀诉被告李小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟玲，被告汪结龙、钱秋霞的共同委托诉讼代理人石陈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审521号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人赖文溪，男，1963年4月3日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第362号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人赖文溪建设于西园××××社区的石材加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或者临时排污许可证，并按照排污许可证或者临时排污许可证规定的内容排污”的规定。申请人依据该条例第四十六条之规定，对赖文溪作出晋环罚字［2016］第362号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人赖文溪不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人赖文溪罚款壹万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第362号行政处罚决定书中决定对被执行人赖文溪罚款壹万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月三十日 速录员  林文锋 －2－
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2507号原告：何小琼，女，汉族，生于1984年7月2日，贵州省习水县人，住广东省江门市新会区。委托代理人：袁俊玲，女，系贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：赵欢，女，系贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：穆永松，男，汉族，生于1984年6月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：何鑫，男，系贵州鸿志律师事务所律师。原告何小琼诉被告穆永松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员罗中文独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告何小琼的委托代理人袁俊玲、赵欢，被告穆永松的委托代理人何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何小琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还借款本金197000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年起被告多次在原告处借款，其中通过银行转账167000.00元，现金交付3万元，截止2015年9月4日经原、被告双方结算被告尚欠原告借款197000.00元，口头约定于2015年年底还清，但至今被告未向原告偿还任何借款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告借款。被告穆永松辩称：1、对原告主张民间借贷的事实不持异议，但其应当举证证明交付借款本金的情况及金额，否则应承担举证不能的法律后果；2、被告于2014年10月份起并一直通过手机银行向原告履行了部分借款的偿还义务，所以该笔还款应当在原告诉请的借款本金中予以扣除。经审理查明：原、被告系朋友关系，自2014年起被告多次在原告处借款，其中原告提供的银行转款凭据证明了通过银行转账167000.00元，30000.00元是现金交付，被告穆永松于2015年9月4日出具《欠条》一张。《欠条》载明：“今欠到何小琼现金壹拾玖万柒仟元（197000.00元）整，此款用于工程周转金。欠款人:穆永松。2015年9月4日”。被告出具《欠条》后归还了13000.00元后未继续归还借款，原告遂诉来本院。以上事实，有原告提供的《借条》、《银行流水凭证》及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告何小琼提交的《欠条》及打款凭证，本院对被告穆永松在原告何小琼处借款197000.00元的事实予以确认。被告归还13000.00元后尚欠原告184000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案在《欠条》中未约定还款日期，原告可在合理期限内要求被告还款，现原告主张被告还款，被告未归还借款的行为，已经构成违约，应承担继续履行的义务，故对原告主张要求被告归还借款本金184000.00元的诉请，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告穆永松于本判决生效后十日内向原告何小琼归还借款本金184000.00元。案件受理费2120.00元，由被告穆永松负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  罗中文二〇一七年八月十日书记员  税秀勤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1401号申请执行人:张先德，男，1952年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382587296698L。法定代表人：李振民，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1739号民事判决书，于2017年6月22日受理申请执行人张先德申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人酒款504,160.00元、并承担本案诉讼费3,490.00元及执行费7,477.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行，于2017年10月16日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张先德发现被执行人贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年八月十日书记员  王 莉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1213号 陈素匀、台山市汇锜制衣有限公司： 本院立案执行申请人陈素匀与被执行人台山市汇锜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，案号：（2017）粤0781执1213号。在执行过程中，从属被执行人台山市汇锜制衣有限公司所有的设备拍卖价款中分得2285元，偿付本案全部欠款及费用。台山市人民法院（2017）粤0781执1213号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初1112号 原告董志彪，男，汉族，1979年9月17日生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。 被告赵昕，男，汉族，1976年6月24日生，住廊坊市广阳区。 被告李雪明，男，汉族，1957年6月24日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 原告董志彪与被告赵昕、李雪明房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员王晶担任法庭记录。原告董志彪、委托代理人孙荣宁到庭参加了诉讼，被告赵昕、李雪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告董志彪诉称，原告于2016年5月9日与被告赵昕签订了房屋买卖合同，被告赵昕将其名下坐落于廊坊市的房屋出售给原告，现原告已经取得了该房屋的房屋所有权证书，成为房屋所有权人。办理土地使用权过户手续时才得知，该房屋系被告赵昕从被告李雪明处购买，当时并未办理土地使用权过户手续，土地使用权证（廊国用2004字第03281号）仍在李雪明名下。根据相关法律规定，土地使用权过户系房屋买卖合同的附随义务，故诉请法院判令被告协助原告办理廊国用2004字第03281号土地使用权过户手续。诉讼费用由被告承担。 被告赵昕、李雪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告于2016年5月9日与被告赵昕签订了房屋买卖合同，被告赵昕将其名下坐落于廊坊市的房屋出售给原告，并已经办理房屋产权过户，现原告已经取得了该房屋的房屋所有权证书，成为房屋所有权人。办理土地使用权过户手续时原告才得知，该房屋系被告赵昕从被告李雪明处购买，当时仅办理了房产证过户，并未办理土地使用权过户手续，土地使用权证（廊国用2004字第03281号）仍在李雪明名下。 以上事实，有双方签订的房屋买卖合同、房屋所有权证书、契税缴纳凭证、换房协议、共用宗土地登记分卡及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的房买卖合同合法有效，所购买的廊坊市的房屋现已经实际交付并办理完房屋所有权证书过户，原告已经合法取得了该房屋的所有权。但由于被告赵昕此前于被告李雪明处置换的该房屋时，并未办理土地过户手续，致使原告此次交易无法办理土地产权过户登记，土地使用权证号为“廊国用2004字第03281号”，故被告赵昕、李雪明应当协助原告办理该房屋土地过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第135条之规定，判决如下： 涉案房屋位于廊坊市房屋确认系原告董志彪所有，被告赵昕、李雪明于本判决生效后十日内协助原告将该房屋土地使用权（证号为“廊国用（2004）字第03281号”）过户至原告董志彪名下。 案件受理费500元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起一年内。 审 判 长 邵罗侠 代审判员 丁 钉 代审判员 夏 岩 二〇一七年八月十日 书 记 员 王 晶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初3125号 原告吴某女，1955年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人郑孔焕，福建亚太天正律师事务所律师。 被告林某男，1946年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人刘学铨、薛小妹，福建东岸律师事务所律师。 原告吴某因与被告林某离婚后财产纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑孔焕、被告林某委托代理人薛小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1970年，原、被告经人介绍认识，按民间习俗举办了结婚仪式。1997年，被告单位房改，双方用夫妻共同的积蓄购买位于福州市仓山区的房产，房屋所有权登记在被告林某名下。后双方因夫妻感情破裂，于2000年2月14日在福州市台江区民政局登记离婚，为了便于子女生活，离婚时双方并未对上述房屋的归属作出约定。离婚后，原告多次要求被告就房屋产权进行确认，但被告却以各种理由不予配合，还对原告恶语相向，给原告精神造成了极大负担。为此，原告诉至法院。 原告请求：1.确认原告对位于福州市仓山区的房产享有一半产权；2.判令被告协助原告办理房产变更手续；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，涉案房屋于2017年6月12日拆迁，原告要求享有涉案房产一半产权无法办理变更手续且没有法律依据。如涉案安置权利拆迁办签字的，也无法明确拆迁价值，请求法院中止审理，待涉案房产确定价值再进行审理。 被告请求：驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。 1996年间，坐落于福州市仓山区房屋进行房改，登记在被告名下，产权证号为榕×××××××，建筑面积51.54㎡。 2000年2月14日，原、被告办理离婚登记手续。为此，原告诉至本院。庭审中，被告确认坐落于福州市仓山区被告夫妻共同财产。 另查，2017年7月1日，福州市仓山区×××××××有限公司出具《证明》给被告，内容是“兹证明坐落仓山区房屋，产权人：林某，产权证号：榕房Ｓ字第××号，于2017年6月12日搬迁封房，并于当日签订《房屋征收补偿安置协议书》”。 上述事实有原告提交的离婚证、离婚登记档案、福州市房屋权属登记信息查询证明、福建省省城出售公有住房专用票据、福建省直单位个人购房产权登记申请表、省直单位出售公有住房合同书、省直单位个人购房成本价交款计算表、被告提交的《证明》及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，坐落于福州市仓山区虽登记在被告名下，但系原、被告夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。现原告要求分得讼争房屋50%份额，符合法律规定，本院予以支持。被告认为讼争房屋已拆迁，虽提供了福州市仓山区×××××××有限公司的《证明》，但未提供《房屋征收补偿安置协议书》，故拆迁权益尚未取得，无法对拆迁权益进行处置。讼争房屋已纳入征收范围，故原告要求被告协助办理权属变更手续，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下： 一、坐落于福州市仓山区（产权证号：榕×××××××，产权人：林某，建筑面积51.54㎡）由原告吴某、被告林某各享有50%份额； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 诉讼费9470元，适用简易程序减半收取4735元，由原、被告各负担2367.5元。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一七年八月二十八日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 1 3
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2392号之三 申请执行人诸葛德忠 被执行人诸葛朝银。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6332号，依法向被执行人诸葛朝银发出执行通知书，责令被执行人诸葛朝银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛朝银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结诸葛朝银(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××17的存款人民币213548.44元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 二〇一七年八月一日 书记员  叶 青
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0923民初1248号 原告：李向东，男，生于1986年10月16日，汉族，住四川省大英县。 原告：李桂贤，女，生于1987年8月13日，汉族，住广东省龙门县，（系原告李向东之妻） 上列二原告的委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所地：遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******，统一社会信用代码：91510900551049281P。 法定代表人：赵勇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。 原告李向东、李桂贤与被告四川兆丰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东、李桂贤的共同委托诉讼代理人陈术林,被告四川兆丰地产集团有限公司的委托诉讼代理人陈彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李向东、李桂贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金16593元（从2016年1月1日至2017年4月15日止共计470天）；2017年4月16日以后的违约金按每天35.3元标准计算至实际交房之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于大英县“半山华庭”1幢X单元第22层22-3号住房一套，建筑面积98.39平方米，购房款总价353049元，原告按照合同约定交清购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条约定；被告应当在2015年12月31日前交付该商品房屋；第十三条逾期交房责任中约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的日万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告多次要求交房未果，但至今一直未实际交付。 被告四川兆丰地产集团有限公司辩称，因资金断链，未按约定的时间交房，违约的事实存在，现想办法主持资金继续修建，待交房后再支付违约金。 原告李向东、李桂贤围绕其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、原告的身份证复印件及被告的企业登记信息，证实原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院审查，予以确认。 2、《商品房买卖合同》一份、收款收据、借款合同及借款借据，证实原告按合同约定付清购房款；被告应于2015年5月31日之前向原告交付该商品房屋；因被告违约应支付违约金。经质证，被告无异议，本院审查，予以确认。 被告四川兆丰地产集团有限公司未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年10月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，该合同载明：房屋位于大英县“半山华庭”1幢X单元第22层22-3号住房一套，建筑面积98.39平方米；房屋总价款353049元；付款方式为买受人可以首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向大英县农村信用合作联社或住房公积金管理机构借款支付；交付条件为出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房屋；逾期交房责任为逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款是1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的日万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。即日，原告交纳购房款143049元，并向四川大英农村商业银行股份有限公司申请房屋按揭贷款，该行于2015年1月21日发放贷款210000元。被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未完成竣工验收，被告未按照合同约定期限向原告交付所购商品房。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未竣工验收。被告未按照合同约定在交房期限内履行交房义务的客观事实存在，被告已构成违约；在交房条件尚未成就的情形下，原告可以主张解除合同并追究解除合同的违约责任，但原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，系原告要求继续履行合同的真实意思表示。《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任中约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的日万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金”，表明原告要求被告支付逾期交房违约金应以房屋实际交付为基础，现交房条件尚未成就；原告可在房屋交付后主张逾期交房的违约金。因被告未实际交付商品房屋，原告诉请逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李向东、李桂贤的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  罗启平 二〇一七年八月十五日 书记员  高 蕾