山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初1235号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：刘保强，男，1977年11月21日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。被告：张玉平，男，1977年8月15日出生，汉族，高青县人。被告：张小令，女，1981年1月25日出生，汉族，高青县人。被告：刘祖俊，男，1954年1月3日出生，汉族，高青县人。被告：王涛，男，1977年9月16日出生，汉族，高青县人。原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告张玉平、张小令、刘祖俊、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人刘保强到庭参加诉讼。被告张玉平、张小令、刘祖俊、王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张玉平偿还所欠我行借款本金7万元及利息128894.96元（利息截止2017年5月20日），本息合计198894.96元及至按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息。2、担保人刘祖俊、王涛承担连带保证责任，张小令承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张玉平于2011年7月30日与原告高青县农村信用合作联社高城信用社【中国银监会山东监管局2013年05月15日，鲁银监准(2013）134号批复，高青县农村信用合作联社债权债务由山东高青农村商业银行承担】签订个人借款合同一份，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年7月30日至2012年7月29日，借款金额为人民币7万元整。担保人刘祖俊、王涛，于2011年7月30日与原告签订保证合同一份，承诺为借款人张玉平借款承担连带保证责任，张小令与原告签订共同还款责任承诺书一份，承诺为借款人张玉平借款承担连带清偿责任。借款人未按合同约定(借款合同第四条4.1款)按时归还我行贷款本息。原告工作人员多次催收借款人、担保人，其均未履行其还款义务。截止2017年5月20日共欠我行贷款本金7万元及利息128894.96元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张玉平、张小令、刘祖俊、王涛未作答辩。本案原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据《个人借款合同》一份，2号证据保证合同一份，3号证据共同还款责任书一份，4号证据贷转存凭证一份，5号证据逾期催收通知书，6号证据贷款账卡及利率变动明细表，7号证据被告身份证复印件。被告张玉平、张小令、刘祖俊、王涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月30日，张玉平与高青县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定借款用途为借新还旧；借款金额为7万元；借款期限为2011年7月30日至2012年7月29日；借款到期一次性归还所有本金及利息，利随本清；合同第6.9条约定借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；合同第8.2条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第8.4条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，张小令为高青县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，承诺对张玉平的涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年7月30日，刘祖俊、王涛与高青县农村信用合作联社签订保证合同，约定为涉案贷款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证合同第5.6条约定保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。2011年7月30日，原告给被告张玉平在高青县农村信用合作联社处开设的账户打款7万元，借款到期日为2012年7月29日，执行月利率12.5733‰。截止2017年6月20日被告尚欠原告本金7万元、利息128894.96元。被告张小令、刘祖俊、王涛未履行连带清偿责任。原告高青农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名而来。原告于2014年12月16日在山东法制报上对张玉平、刘祖俊、王涛进行公告催收，于2016年12月12日在山东法制报上对张玉平、刘祖俊、王涛、张小令进行公告催收，于2017年3月25日对张玉平进行了书面催收，于2017年5月9日对张小令进行了书面催收，于2016年8月15日对张玉平、王涛、刘祖俊通过邮政快递方式发送催收通知书。本院认为，原告高青农商行与被告张玉平签订的个人借款合同、与被告刘祖俊、王涛签订的保证合同及被告张小令为原告出具的共同还款责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款7万元给付被告张玉平使用，被告张玉平应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。在被告张玉平未按时偿还借款本息的情况下，被告张小令应当按照共同还款责任承诺书的承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告主张被告张玉平偿还借款本金7万元、利息128894.96元（利息截止2017年6月20日）及至按合同约定计算至全部清偿日利息的请求与主张被告张小令承担连带清偿责任的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告刘祖俊、王涛是否应对张玉平的借款承担连带保证责任的问题。根据保证合同约定，被告刘祖俊、王涛的保证期间为2012年7月30日至2014年7月29日，原告虽于2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报上对刘祖俊、王涛进行公告催收，于2016年8月15日对王涛、刘祖俊通过邮政快递方式发送催收通知书，但也是超过保证期间催收的，在保证期间内并未要求被告刘祖俊、王涛承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，对于原告主张被告刘祖俊、王涛对被告张玉平的借款本息承担连带责任的请求，本院不予以支持。被告张玉平、张小令、刘祖俊、王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、利息128894.96元（利息截止2017年6月20日，以后利息按合同约定继续计算至还清日）；被告张小令对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139.00元，由被告张玉平、张小令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  经明健二〇一七年八月四日书记员  孙万霞