浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2084号原告：袁美英，女，1964年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐萍，山东海达律师事务所律师。被告：陈刚，男，1973年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈国华，男，系陈刚同事。被告：绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地绍兴市越城区二环西路398号。法定代表人：金伟明。委托诉讼代理人：韦民，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区山阴路100、102、104、106、108、128、130、132、134号的1-2楼及136、138号的2楼。负责人：刘海良。委托诉讼代理人：虞笔锋，男，该公司员工。原告袁美英与被告陈刚、绍兴市汽车运输集团有限公司（以下简称汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币333009.28元及今后置换左髋关节的费用；二、本案诉讼费全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人徐萍、被告陈刚委托诉讼代理人陈国华、被告汽车运输公司委托诉讼代理人韦民、被告人民保险公司委托诉讼代理人宋丹丹和被告太平洋保险公司委托诉讼代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年4月10日7时20分，被告陈刚驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的大型客车，行驶至绍兴市越城区人民西路口地方时，在由南向东右转弯过程中，与由南向北的由袁美英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁美英受伤及其驾驶的电动自行车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：绍兴市公安局越城区分局城区交警大队认定，被告陈刚负全部责任，原告袁美英无责任。三、受害人概况：经医院诊断，原告股骨颈骨折（左侧），进行了相应治疗，住院时间共28天。出院后医院建议休息时间共4个月。经原告自行委托鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年8月30日作出鉴定意见书，评定原告因本次交通事故受伤致左股骨颈骨折，伤后临床行左髋关节置换术，该后遗症已构成人体损伤九级伤残；原告本次损伤后的护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。原告户籍性质为非农业家庭户。四、医疗费：根据当事人提供的票据计算，本院认定医疗费64061.90元（已扣除重复计算的住院期间伙食费433.50元），其中2019年4月25日震元药店956元的人血白蛋白小票与电子发票重复计算，同时人血白蛋白系根据原告病情需要支出的合理费用，本院认定一笔956元；2019年7月25日16元的就诊缴费单和充值凭证重复计算，有当日医疗费发票印证，2019年8月8日105.23元就诊缴费单有当日挂号医疗费发票印证，且出院时医院建议3-4周一次定期门诊随访，不适时及时就诊，对该两笔费用，本院予以认定。原告另产生护理用品、用具费用832元。被告人民保险公司和太平洋保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。五、护理费：原告提供的收据不足以证明其护理费用的实际支出金额，本院参照上一年度全社会在岗职工平均工资核定17772.30元（197.47元/天*90天），被告人民保险公司和太平洋保险公司认为标准过高，本院予以采纳。六、误工费：原告提供的证据能够证明原告尚在从事劳动，但不足以证明其真实收入金额，且结合原告年龄及其从事工作的性质和稳定程度，本院酌情认定误工标准为150元/天；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告至定残前一日误工时间共计142天，其要求按6个月计算误工时间无证据支持；综上，本院核定原告误工费21300元。对被告人民保险公司和太平洋保险公司认为原告已退休不赔偿误工费的意见，本院不予采纳。七、住院伙食补助费：840元（30元/天*28天），原告按29天计算错误，对被告人民保险公司和太平洋保险公司认为应按住院时间计算的意见，本院予以采纳。八、交通费：根据原告伤情、就诊次数等，本院核定900元，对被告太平洋保险公司抗辩交通费过高的意见予以采纳。九、营养费：2700元（30元/天*90天）。十、残疾赔偿金：原告按2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元的标准主张残疾赔偿金240728元，符合法律规定，本院予以认定。十一、鉴定费：原告主张1900元，有鉴定费发票为证，且系确定原告损失的合理费用，本院予以认定。被告人民保险公司和太平洋保险公司认为不属于保险理赔范围，本院不予采纳。十二、精神损害抚慰金：结合原告伤情、事故责任，本院酌情认定6000元。被告太平洋保险公司认为原告主张过高，本院予以采纳。十三、财产损失：修理费1200元、拖车费90元。被告人民保险公司和太平洋保险公司以未定损为由拒绝赔偿，于法无据，本院不予采纳。十四、原告受偿情况：被告汽车运输公司为原告垫付62378.12元。十五、车辆驾驶员及车主之间的关系：被告陈刚系被告汽车运输公司员工，事故发生时正从事职务行为。十六、投保情况：被告陈刚驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。裁判理由和结果本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本次交通事故，被告陈刚负事故全部责任，且其从事职务行为，应由被告汽车运输公司对原告的损失承担赔偿责任。因被告陈刚驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险，现原告损失358324.20元，应由被告人民保险公司在交强险范围内直接赔偿给原告121290元，由被告太平洋保险公司在商业险范围直接赔偿原告237034.20元。同时因被告汽车运输公司已垫付62378.12元，为免诉累，亦可扣除，故被告人民保险公司实际还应赔偿原告损失111290元，并返还被告汽车运输公司1万元；被告太平洋保险公司实际还应赔偿原告184656.08元，返还被告汽车运输公司52378.12元。原告主张的后续置换左髋关节的费用，应待实际产生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告袁美英111290元，并返还被告绍兴市汽车运输集团有限公司1万元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿原告袁美英184656.08元，并返还被告绍兴市汽车运输集团有限公司52378.12元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告袁美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3148元，由原告袁美英负担350元，被告绍兴市汽车运输集团有限公司负担2798元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年七月六日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。