wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初2886号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，营业场所浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。负责人：唐建立，系该支行行长。委托诉讼代理人：石奇峰，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：俞文博，系该支行工作人员。被告：陈慧，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：吴秋萍，女，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农行上虞支行）与被告陈慧、吴秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告农行上虞支行的委托诉讼代理人石奇峰、俞文博到庭参加诉讼，被告陈慧、吴秋萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈慧归还其与原告于2018年12月3日签订的编号为33020120180250742号《农户贷款借款合同》项下的截止2020年3月29日止剩余借款本金100000元、欠息5678.35元，共计人民币105678.35元，2020年3月30日起至实际还清日止的利息按合同约定计算；2.判令被告吴秋萍对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告陈慧因生产经营周转需要向原告申请农户小额贷款，双方于2018年12月3日签订了编号为33020120180250742号《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告陈慧发放自2018年12月3日起至2021年12月2日止有效期内额度为人民币10万元的可循环方式贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。同时被告吴秋萍自愿对上述款项承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2019年1月23日依约向被告陈慧发放贷款100000元，到期日为2020年1月22日。从2020年1月23日开始，被告陈慧未按照合约规定归还借款本息，经多次催讨未果，目前已逾期，构成违约。按照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》第6.4条第二款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提起收回已发放的借款，冻结、调减、终止可循环借款额度、行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告要求被告陈慧立即归还案涉合同项下剩余借款本金100000元，欠息5678.35元，共计105678.35元，自2020年3月30日起至借款还清之日止利息按合同约定计算，要求被告吴秋萍对上述款项承担共同还款责任。被告陈慧、吴秋萍未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告农行上虞支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.合同编号：33020120180250742《农户贷款借款合同》原件一份，以证明原告与被告陈慧签订农户借款合同的事实；2.承担共同还款责任承诺书原件一份，以证明被告吴秋萍自愿对陈慧借款本息及其他费用承担共同还款责任的事实；3.中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表原件一份，以证明被告陈慧向原告发起申请借款的事实；4.签约单、放款凭证原件各一份，以证明原告与被告陈慧建立额度为100000元贷款并发放的事实；5.欠款凭证原件一份，以证明截止到2020年3月30日被告陈慧尚欠借款本金100000元、利息（含复利、罚息）5678.35元，共计105678.35元的事实；6.身份证复印件一份，以证明被告陈慧身份的事实。二被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案二被告均未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。另查明，该合同约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。农户贷款申请表显示陈慧与吴秋萍系夫妻关系，因原告农行上虞支行申请，本院经审查后依法对二被告相应价值财产裁定保全。本院认为，原告农行上虞支行与二被告签订的《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约履行发放贷款的义务，被告陈慧未按照约定还本付息，应当承担相应违约责任，现原告要求被告陈慧归还本息，符合合同约定，故对原告诉请要求被告陈慧归还借款本金、利息（包括复利、罚息，但总计不应超过年利率24%）的内容，以及要求被告吴秋萍对被告陈慧上述债务承担共同还款责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈慧、吴秋萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金100000元，并支付自2019年1月23日起至实际付清之日止按照《农户贷款借款合同》计算的利息、支付自2020年1月23日起至实际付清之日止按照《农户贷款借款合同》计算的复利、罚息（利息、复利、罚息总计标准不应超过年利率24%），限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告吴秋萍对上述第一项债务承担共同还款责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行其他诉讼请求。如果被告陈慧、吴秋萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元，依法减半收取1207元，财产保全费1120元，合计2327元，由被告陈慧、吴秋萍负担（于本判决生效之日起五日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 薛 敏二〇二〇年七月十日书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1029号 原告：杭州星相欣服饰辅料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路117号第2幢，统一社会信用代码：91330183341905043R。 法定代表人：章永华，该公司执行董事。 被告：陈正林，男，汉族，1978年2月16日出生，住安徽省铜陵市义安区，（未到庭） 被告：崔峰，男，汉族，1967年11月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告杭州星相欣服饰辅料有限公司诉被告陈正林、崔峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，原告杭州星相欣服饰辅料有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州星相欣服饰辅料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杭州星相欣服饰辅料有限公司撤诉。 案件受理费11299元，减半收取5649.5元，由原告杭州星相欣服饰辅料有限公司负担。 审 判 长  余卫东 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  操海舟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5831号 原告:鲁佳梁，男，1999年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨栋来，男，2000年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：娄超峰，男，1999年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告鲁佳梁与被告杨栋来、娄超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告鲁佳梁于2020年7月6日由向本院提出申请，要求撤回对被告杨栋来、娄超峰的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁佳梁撤回对被告杨栋来、娄超峰的起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年七月六日 书记员  邹 婷
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0684执1124号 申请执行人：张国强，男，1969年4月11日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：翟振江，男，1964年4月15日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人张国强与被执行人翟振江民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)冀0684民初3787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翟振江未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，(2018)冀0684民初3787号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张国强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出(2018)冀0684民初3787号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3345号之九 被执行人：车艳华，女，1981年05月12日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人车艳华在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨振朝
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初978号   原告：礼泉县叁儀汽车租赁。住所地：陕西省咸阳市礼泉县XX路XX段。经营者：郑某某，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：王某，男，1994年11月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在审理原告礼泉县叁儀汽车租赁与被告王某租赁合同纠纷一案中，原告礼泉县叁儀汽车租赁于2020年7月1日自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告礼泉县叁儀汽车租赁在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告礼泉县叁儀汽车租赁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告礼泉县叁儀汽车租赁负担。     审 判 员   臧晓亮     二〇二〇年七月一日     书 记 员   洪梓嫣    1
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初192号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人罗某某，女，1975年3月7日出生于天津市红桥区，汉族，技校文化，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2019年10月17日因涉嫌犯窝藏罪被取保候审。被告人宗某，男，1973年3月8日出生于天津市河北区，汉族,高中文化,无职业,住天津市河东区，户籍地天津市和平区。2019年10月17日因涉嫌犯窝藏罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人罗某某、宗某犯窝藏罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：罗某(另案处理)因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关依法刑事拘留。2019年10月17日,公安机关带罗某在医院就医的过程中,罗某脱逃。后被告人宗某在明知罗某涉嫌违法犯罪并脱逃的情况下,帮助其支付打车费用,被告人罗某某为其提供资金并寻找住所,协助其藏匿。后被告人罗某某、宗某被公安机关抓获。上述事实，被告人罗某某、宗某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有通话记录；证人李某、田某的证言；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某、宗某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某具有以下量刑情节：坦白；立功；自愿认罪认罚。被告人宗某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宗某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇二〇年七月二日书记员 张富晨
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0724行审27号 申请执行人：临澧县市场监督管理局，住所地湖南省临澧县安福街道安福西路139号。 法定代表人：邹航，该局局长。 委托代理人：陈瑜，该局工作人员。 被执行人：珠海温原堂医疗科技有限公司，住所地广东省珠海市吉大景园路7号2楼。 法定代表人：邹少波，该公司经理兼执行董事。 2020年7月2日，申请执行人临澧县市场监督管理局（以下简称临澧市监局）申请强制执行临市监处字（2019）271号《行政处罚决定书》（以下简称《271号行政处罚决定书》）。当日，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查终结。 临澧市监局的请求事项：对珠海温原堂医疗科技有限公司（以下简称温原堂公司）按照《271号行政处罚决定书》应当缴纳的罚款60万元（罚款30万元+逾期未缴加处罚款30万元）予以强制执行。 经审查查明：2006年8月18日，温原堂公司成立，注册资本50万元，实缴资本30万元，股东邹少波，出资比例100%，经营范围为“医疗器械的研发；一类医疗器械的销售；家用电器、日用品、化妆品、卫生用品的研发与销售”。2019年6月5日，临澧市监局经检查发现，温原堂公司生产并销售至临澧县市场的“分离式温灸棒”产品，外包装主要印制如下内容：棒棒灸具有艾灸与按摩双重功能，对关节疼痛、肌肉酸疼、四肢麻木等痹症有特效。范围：女士“痛经、乳腺炎、妇科炎症等”；男士“运动拉伤扭伤、痤疮、痔疮、伤口感染等”；年轻人“头痛牙疼、颈椎疲劳、网球肘、鼠标手等”；中老年人“关节疼痛、皮肤瘙痒、前列腺炎等”。临澧市监局经调查认定：该产品配合艾条使用时，因艾条只具有“理气血、逐寒湿、温经止痛”的功能，且主治“心腹冷痛、泄泻转筋、骨节酸痛、四肢麻木、腰酸疼痛等症”，故该产品仅系普通商品，并非医疗器械及保健产品。但温原堂公司对其产品所印制的宣传内容，足以导致消费者对产品性能和功能等产生误解，已违反《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）第八条第一款“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”的规定，属于对商品作出引人误解商业宣传的违法行为。 2019年6月27日，临澧市监局向温原堂公司邮寄送达《行政处罚听证告知书》，载明了拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及告知当事人享有陈述、申辩、申请听证等权利。温原堂公司提出四点异议并申请听证后，并未派员参加2019年7月23日的听证会，临澧市监局经复核对其异议未予采纳。2019年7月30日，临澧市监局依照《反不正当竞争法》第二十条第一款“经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万以上一百万以下的罚款；情节严重的，处一百万以上二百万以下的罚款，可以吊销营业执照”的规定，并参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十八条“罚款处罚一般划分为高限幅度处罚、中限幅度处罚和低限幅度处罚三个档次。其中，高限幅度处罚为法定幅度的70%以上，中限幅度处罚为法定幅度的30%以上不足70%，低限幅度处罚为不足法定幅度的30%。法定幅度比较宽的，可以划分三个以上的档次实施裁量权，对违法行为实施罚款的行政处罚，一般选择中限幅度以下处罚。但具有本实施办法第十六条规定情形之一的，可以选择高限幅度直至最高限予以处罚；具有本实施办法第十五条规定情形之一的，原则上选择低限幅度处罚；具有应当从轻处罚情形之一的或者具有两种以上本实施办法第十五条规定情形的，应当选择低限幅度直至最低限处罚（没有法定的最低限情形除外）”的规定，作出“责令立即改正上述违法行为；处罚款30万元”的《271号行政处罚决定书》。 2019年9月6日，温原堂公司申请行政复议。2019年11月5日，临澧县人民政府作出“维持《271号行政处罚决定书》”的临政复议决（2019）11号《行政复议决定书》。2019年11月28日，温原堂公司提起行政诉讼。2020年3月10日，澧县人民法院作出“驳回温原堂公司的诉讼请求”的（2019）湘0723行初182号《行政判决书》。此后，温原堂提出上诉。2020年6月9日，常德市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的（2020）湘07行终91号《行政判决书》。2020年6月16日，临澧市监局向温原堂公司邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，限令其10日内缴纳罚款30万元及加处罚款30万元，但该公司尚未履行。 上述内容，有临澧市监局向本院提交的行政处罚案卷为证。 本院认为：申请执行人临澧市监局作出的《271号行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法且量罚恰当，被执行人温原堂公司经催告后未履行义务，对临澧市监局的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人临澧县市场监督管理局作出的临市监处字（2019）271号《行政处罚决定书》； 二、被执行人珠海温原堂医疗科技有限公司应当缴纳罚款30万元及逾期未缴的加处罚款30万元。 本案执行费8400元，由被执行人珠海温原堂医疗科技有限公司负担。 （本院执行款自动履行指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户。开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行。开户账号：43×××53） 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年七月八日 法官助理肖富胜 书记员张雪琴 附：本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5135号原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代理人张清远，系该公司总经理。委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。被告刘晓明，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告刘晓明物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时无法准确提供被告的送达地址，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年七月十三日法官助理张丹书记员李冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1592号上诉人（原审原告）赵明启，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。原审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。上诉人赵明启因与被上诉人依安县新兴镇创造村民委员会、原审第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依原告赵明启的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告依安新兴镇创造村民委员会返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告赵明启的起诉。赵明启不服，向本院提起上诉。上诉人赵明启上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，原审裁定以上诉人不能提供承包合同或土地承包经营权证来认定上诉人未依法取得涉案土地的承包经营权是错误的，上诉人是与原审第三人依安水稻良种场互换的土地，不能取得被上诉人的承包合同或经营权证书，1983年应依安第二水稻良种场领导的请求，修路占用依安新兴镇创造村9组土地，用总面积94.01亩优质土地互换420亩的涝洼地，其中多出的325.99亩作为土地差价额补偿，经依安新兴镇创造村9组村民协商同意，换地时与被上诉人无关，有时任被上诉人村支书张国栋、原审第三人的原场长田庆发、郑义权的书面证言；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益；第八条，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十五条，发包方承包维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第十七条，承包方享有依法享有互换土地承包经营权的权利；本案诉争的土地不在三资清查收回土地的范围，根据黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅等部门联合下发的黑农联发（2018）29号《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》等文件规定，本案诉争的土地不属于私自开荒地，不属于开垦使用的国有土地，不属于复垦的土地，不属于人为多分土地，是属于因地力等原因折算多分土地的问题，根据文件规定，对地力等原因折算多分土地由村集体重新核实，情况属实的，原则上不收取承包费，形成会议记录，留在归档。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年由依安新兴镇创造村9组42户村民享有承包经营权，42户村民与被上诉人就本案是平等的主体之间财产关系的纠纷，适用民法的调整范围，是在承包期内被被上诉人违法收回，而不是未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院不予受理，裁定驳回起诉的范围；原审裁定程序违法，原审法院未依法履行法律文书的送达程序，综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”1983年因依安第二水稻良种场修路，占用了依安新兴镇创造村9组的口粮田、承包田，包括上诉人赵明启在内的42户村民用耕种的优质土地与依安水稻良种场进行土地互换，上诉人等村民从1983年一直耕种至今，2020年3月，上诉人主张被上诉人依安新兴镇创造村民委员会以互换的土地作为该村的机动地收回，诉请被上诉人停止侵权，返还侵占的土地承包经营权。涉案的土地系1983年依安新兴镇创造村9组村民与依安水稻良种场进行的土地互换，依安水稻良种场的土地系国有土地，虽然进行了互换，但仍登记在依安水稻良种场名下，涉案的土地仍为国有土地，2019年2月14日依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会、依安新兴镇人民政府签订了《确认土地置换协议书》，确认对一轮土地前，依安第二水稻良种场由于修路，与依安新兴镇创造村民委员会进行了土地置换，置换土地的所有权归依安新兴镇创造村民委员会所有。因上诉人所互换的土地属于国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有，现本案所置换的土地是属于依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会还是属于包括上诉人在内的依安新兴镇创造村9组村民小组所有，该权属不清，且属于历史遗留问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由有关人民政府处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月一日书记员  闫 雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保26号申请人：张信荣，女，1936年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被申请人：赖恒均，女，1955年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人张信荣与被申请人赖恒均所有权纠纷一案，申请人张信荣于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赖恒均价值171985元的财产。担保人利宝保险有限公司重庆分公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张信荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人张信荣的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年七月二日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执622号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：汪继园，男，汉族，1980年11月26日出生，住北京市丰台区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行汪继园仲裁一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7171号裁决，本院于2020年6月19日立案执行，执行债权数为人民币8032元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月29日至北京住房公积金管理中心方庄管理部查询被执行人公积金信息，经查询，被执行人未在该中心建立住房公积金账户。本院于2020年7月7日对将执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7171号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年七月九日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢121号申请执行人：于连坡，男，1969年3月11日生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：高占西（又名高老大），男，1970年5月24日生，汉族，住方城县。关于于连坡申请执行高占西为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初121号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告高占西于本判决生效后十日内向原告于连坡支付货款67603元。并自起诉之日（2017年1月6日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准支付利息至款清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1490元，由被告高占西负担。因被执行人高占西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于连坡向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人高占西发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明到被执行人高占西名下个别银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人高占西名下有车辆登记信息。未查询到被执行人高占西名下有股权登记及工商登记等信息。查明到被执行人高占西名下有位于方城县独××镇××岗××房产一处（权证号码：方20××50），因上述房产系农村住房，未能查询到该处房屋有土地证，本院暂无法拍卖处置，本院已将该处房产予以查封（2023年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经申请执行人提供线索，被执行人高占西在方城县独××镇××岗西村新建豪华别墅一处，另在该别墅旁又自建养殖大棚，本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，该处房产系案外人高招阳所有，养殖场系案外人高琪峰所有，均非本案被执行人高占西所有，且未查询到被执行人高占西有其他可供执行的财产。本院已向被执行人高占西发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。多次上门未找到被执行人，本院暂无法对其采取强制拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案件在首次执行过程中已执行到位标的款30000元，现债权尚余37603元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢121号案件的本次执行程序。被执行人高占西负有继续向申请执行人于连坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年七月十五日书 记 员  扈栋增
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2018号原告：昌图县榆城百信玉米种植专业合作社，住所地昌图县老城镇光明村3组3栋。法定代表人：王洪兵，该合作社理事长。被告：高艳平，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县榆城百信玉米种植专业合作社与被告高艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县榆城百信玉米种植专业合作社法定代表人王洪兵、被告高艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图县榆城百信玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金44000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月4日，被告在原告处借款44000元，约定月息12‰，现被告拒绝偿还原告借款本息总计59901元，故提出如上诉讼请求。被告高艳平辩称，借款属实，但因经济困难，暂无力偿还。经审理查明，2018年5月17日，原告与被告高艳平及案外人刘玉生（被告丈夫）签订了一份借款合同，合同约定：原告借给高艳平、刘玉生借款44000元，借款期限为一年，借期内利率为12‰；如逾期还款，则自逾期之日起按本合同约定借期内利率加收50%（即月利率18‰）支付逾期利息。2019年6月4日，被告未偿还上述借款本金，仅偿还此前借款利息6899元，并重新与原告签订了一份借款合同，借款本金仍为44000元，借款期限为一年，即自2019年6月4日起至2020年6月4日止。借期内利率及逾期利率均不变。案外人刘贺为担保人。现被告未偿还该借款及相应利息。原告主张一并按月利率12‰计息，自2019年6月4日起至2020年6月30日止的利息为6787.33元。上述事实，有原告提供的社员借款申请书、社员保证担保借款合同各两份，原告交付被告借款时照片二份及原、被告陈述笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告在原告处借款及约定利息等相关事实清楚、证据充分，被告应按约定及时偿还原告借款并按约定支付利息；原告主张一并按借期内约定利率即月利率12‰计息，对被告并无不利，本院应予支持；诉讼费应按支持原告主张额度比例由原、被告分担。综上所述，被告应偿还原告借款本金44000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高艳平于本判决生效后十日内偿还原告昌图县榆城百信玉米种植专业合作社借款本金44000元及利息6787.33元，本息合计50787.33元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费650元，由原告负担100元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇二〇年七月六日书记员  李明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1940号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。负责人景峰，行长。被执行人敬孝，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人侯晓恋，女，1983年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行敬孝、侯晓恋金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初13466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月7日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年7月8日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月15日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  陈玲军
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117财保12号 申请人：张庆玉，男，1951年10月16日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被申请人：成安县德东汽车运输队，住所地：河北省邯郸市成安县南环路南侧，统一社会信用代码:91130424054045167U。 法定代表人：王飞龙，经理。 被申请人：李学敏，男，1984年8月5日，汉族，住河北省邯郸市成安区。 申请人张庆玉于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，申请扣押被申请人成安县德东汽车运输队名下所有李学敏驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号半挂车一辆，保全金额为50000元。申请人以其在亚太财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：50000.00元）向本院提供担保。 本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人成安县德东汽车运输队所有、李学敏驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号半挂车一辆。 以上车辆的扣押期限为一年，自2020年7月10日起至2021年7月10日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 案件申请费520元，由申请人张庆玉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱美荣 二〇二〇年七月十日 法官助理王婷婷 书记员王雪
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初219号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某，男，1980年10月21日生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，个体工商户，户籍地临沭县，住临沭县。2020年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临沭县公安局取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年以来，被告人王某多次在其经营的东道庄牛肉汤店办公室内容留万某、周某某、高某等人吸食冰毒。分述如下： 1、2020年4月中旬的一天，被告人王某在东道庄牛肉汤店内容留高某吸食冰毒。 2、2020年4月中旬的一天，被告人王某在东道庄牛肉汤店内容留万某吸食冰毒。 3、2019年年底前后，被告人王某在东道庄牛肉汤店内先后两次容留万某、周某某吸食冰毒。 4、2019年12月份至2020年3月份期间，被告人王某在东道庄牛肉汤店内先后四次容留万某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某系经传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，公安机关提交了立功证据，证实被告人王某的立功情况，建议判处被告人王某拘役五个月，并处罚金5000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，青岛市公安局即墨分局出具证明，证明被告人王某提供犯罪嫌疑人李某某贩卖毒品的线索，公安机关将贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某某抓获。 本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某提供侦破其他案件的重要线索，公安机关以其提供的线索将毒品犯罪嫌疑人抓获，构成一般立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年12月5日止。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年七月六日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初379号原告：孙永清，男，汉族，1970年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：赵继龙，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告孙永清诉被告赵继龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙永清及其委托代理人孟广华到庭参加诉讼。被告赵继龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2013年5月25日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款20000元，原告通过现金方式履行了出借义务，被告向原告出具借条。双方口头约定，该借款暂用几天即归还。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。原告孙永清针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件一份。证明原告的基本信息。二、借条一份。证明2013年5月25日原告借给被告二万元的事实。被告赵继龙未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年5月25日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款20000元，原告通过现金方式履行了出借义务，被告向原告出具借条（今借孙永清现金贰万元整，20000.00，赵继龙，2013年5月25日）。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告孙永清要求被告赵继龙偿还借款，被告对此未提出抗辩，且有被告赵继龙向原告出具的借条在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告应向原告偿还借款人民币20000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。赵继龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵继龙欠原告孙永清人民币20000元，于本判决生效之日起五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  刘铭媛二〇二〇年七月二日书 记 员  李 岩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2018号 原告：余先欢，男，1997年1月1日出生，住广西百色市右江区。 被告：百色市恒大福地房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区莲塘路33号恒大悦澜湾小区。 原告余先欢与被告百色市恒大福地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告余先欢以被告人主动履行义务为由于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余先欢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余先欢负担。 审 判 员 覃洪科 二〇二〇年七月七日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1681号之一 申请执行人：刘培培，男，1991年10月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘晓莉，女，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘培培与被执行人刘晓莉房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初635号民事判决书。因被执行人刘晓莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘培培申请，本院于2020年6月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘晓莉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘培培发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘晓莉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘培培，要求其提供刘晓莉其他可供执行财产线索，其亦不能提供刘晓莉其他可执行的财产线索。 申请执行人刘培培已受偿债权0元，未受偿债权40000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘晓莉有可供执行财产，刘培培也未能提供刘晓莉其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月二日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执281号之一 申请执行人浙江宇视科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢南座1-11层、2幢A区1-3楼、2幢B区2楼，组织机构代码580274795。 法定代表人张鹏国。 被执行人北京国泰隆鑫建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号3栋134-4室，组织机构代码344270258。 法定代表人孙龙飞。 申请执行人浙江宇视科技有限公司与被执行人北京国泰隆鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3008号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宇视科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人北京国泰隆鑫建筑工程有限公司支付案款3525866元及利息，并负担执行费37658元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月18日向被执行人北京国泰隆鑫建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人北京国泰隆鑫建筑工程有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人北京国泰隆鑫建筑工程有限公司银行存款，本院对被执行人北京国泰隆鑫建筑工程有限公司名下建设银行及农业银行存款合计划扣案款261133.67元，上述案款在支付本案执行费37658元后，剩余案款223475.67元由申请执行人浙江宇视科技有限公司受偿。截至2020年7月13日，被执行人北京国泰隆鑫建筑工程有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人北京国泰隆鑫建筑工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人北京国泰隆鑫建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人北京国泰隆鑫建筑工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人北京国泰隆鑫建筑工程有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人北京国泰隆鑫建筑工程有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人北京国泰隆鑫建筑工程有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月11日依法将被执行人北京国泰隆鑫建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 7．于2020年6月30日传唤被执行人北京国泰隆鑫建筑工程有限公司到庭接受调查询问，被执行人北京国泰隆鑫建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭。 截至2020年7月13日，被执行人北京国泰隆鑫建筑工程有限公司尚应支付案款3302390.33元及利息。暂未发现被执行人北京国泰隆鑫建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江宇视科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京国泰隆鑫建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐雪平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1274号原告：山东威高药业股份有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区兴山路20号，统一社会信用代码9137100075177009XC。法定代表人：黄显峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张同祚，该公司员工。被告:湖北信康医药化工有限公司，住所地湖北省天门市竞陵街道办事处西龙社区三组，统一社会信用代码91429006MA48B4ND59。法定代表人：刘发枝，执行董事兼总经理。原告山东威高药业股份有限公司与被告湖北信康医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东威高药业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2437元、申请费1820元，共计4257元，由原告负担。审判员  高爱华二〇二〇年七月十日书记员  张爱晓
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1107号 上诉人（原审被告）：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省唐山市遵化市文柏路邮政大厦1210室。 法定代表人：贾利勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵树立，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：承德天航混凝土有限公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村天航搅拌站。 法定代表人：郝玉敏，经理。 委托诉讼代理人：靳文直，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何艳利，河北天诤律师事务所律师。 原审被告：李美刚，男，1981年4月6日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 原审被告：康静敏，男，1968年11月9日出生，汉族，现住河北省定州市。 上诉人中盟联旭国际建设集团有限公司因与被上诉人承德天航混凝土有限公司、原审被告李美刚、原审被告康静敏买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因新冠××疫情措施，有关签字人员不能到庭对签字情况进行核对，以下事项需要进一步查明：1．康静敏在《商品混凝土分包结算书》上签字时有无李美刚的授权；非合同约定的验收人员在2018年的《预拌混凝土运输单》上签字时有无李美刚的授权；下列单号：1014958、1014708、1014705、1014704、1014980、1014700、1008901、1008902、1008897、1008895、1008870、1008807、1008191、1008134、1003998、1003216、1003317、1003265、1001593、1008271、1014035、1014038、1014049、1014045、1013960、1014130、1014306、1014308、1014309、1014310、1014311、1014318、1014320、1014319、1014323、1014322、1014352、1014327、1014351、1008837、1013609、1013606、1013612、1013667、1013668、1007993、1004112、1004109、1004098、1004052、1004045、1013860、1013837、1013838、1013839、1013826、1013823、1013820、1013819、1013830、1013832、1013833、1014701、1008185、1014710、1013950、1013940、1013892、1013895、1013880、1013900、1013902的《预拌混凝土运输单》上的验收人员签字是否系本人所为。故，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5153号民事判决； 二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。 上诉人中盟联旭国际建设集团有限公司预交的二审案件受理费23386.00元予以退回。 审判长  李红梅 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二〇年七月六日 法官助理杨晓梅 书记员刘炯
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执183号之五 被执行人：苏学停，男，1988年11月05日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏学停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人苏学停在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币23132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨振朝
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1955号原告：王鹏，男，1990年12月13日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：宋宝峪，男，1986年12月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告王鹏与被告宋宝峪、王玉强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前王鹏申请撤回对王玉强的起诉，本院依法准予。原告王鹏的委托诉讼代理人单中卫、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人屈建爱到庭参加了诉讼，被告宋宝峪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费7195.86元、住院伙食补助费400元、营养费1950元、护理费4814.16元、误工费7406.4元、交通费2000元，共计23766.42元；2.判令平安财险天津分公司在保险限额内承但赔偿责任；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年10月27日21时许，宋宝峪驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车沿光明道由西向东行驶至光明道与建设路交口时，与沿光明道由东向西王鹏驾驶的津Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车发生事故，造成两车受损，王鹏受伤。此事故经交警部门认定，宋宝峪承担全部责任，王鹏无责任。事故发生次日，王鹏被送至天津市武清区中医医院住院治疗，并于11月1日出院，共计住院4天，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、咽炎、肋骨骨折、胆囊结石、脾大等伤情。鲁Ｑ×××××号车辆在平安财险天津分公司处投保了交强险及商业三者险100万并附加不计免赔，事故发生在保险期间。宋宝峪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。平安财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况均予以认可；宋宝峪在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒驾驶机动车，违反强制性规定，属于保险免赔情形，其投保时亦签署了免赔条款，故本被告不同意赔偿原告各项损失。医疗费，应扣除10%非医保用药，且原告部分治疗费用并非本次交通事故造成；住院伙食补助费金额予以认可；护理期、误工期、营养期过长，认可按照住院天数计算；交通费过高。本院经审理认定事实如下：被告宋宝峪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；平安财险天津分公司主张宋宝峪签订了免赔条款，但并未提供证据予以证明，故本院对于该项答辩意见不予采信；医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据核算为7195.86元，平安财险天津分公司主张应扣除10%的非医保用药，且部分医疗费用并非本次交通事故所造成，但并未提供证据予以证明，故本院对该项答辩意见不予采信；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；误工费，原告向本院提交了由天津市武清区中医医院出具的建休证明，结合原告的住院天数及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院确定原告的误工期为60天；护理期，结合原告提供的病例材料及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院确定原告的护理期为10天；交通费，应根据原告的治疗情况酌情予以认定。本院认为，交警部门已经出具交通事故认定书对双方应承担的责任作出了认定，故宋宝峪应承担本案的全部民事赔偿责任。考虑事故车辆在平安财险天津分公司投保了交强险，本院确认的原告的损失，应由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费7195.86元、住院伙食补助费400元、营养费酌定850元、护理费1230元（123元/天×10天）、误工费7380元（123元/天×60天）、交通费酌定200元，共计17255.86元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王鹏的各项损失医疗费7195.86元、住院伙食补助费400元、营养费850元，共计8445.86元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿；二、王鹏的各项损失护理费1230元、误工费7380元、交通费定200元，以上共计8810元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内；以上一、二项由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿17255.86元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：90×××39；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由宋宝峪承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年七月二日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2191号申请执行人：许昌市生态环境局，住所地许昌市龙兴路与竹林路交叉口许昌市创业服务中心B座。法定代表人：李光亚。被执行人：许昌怡霖新型建材有限公司，住所地许昌市经济技术开发区花园村西。法定代表人：李春慧。本院在执行许昌市生态环境局与许昌怡霖新型建材有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002行审17号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌怡霖新型建材有限公司行政非诉执行存款20000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月十四日书记员  张军强
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3412号原告：山东中军卫士集团有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路7000号汉峪金融商务中心A6-4号楼1202室，统一社会信用代码：91370100MA3F3QHR2B。法定代表人：谢清森，总经理。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。被告：胡腾飞，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告山东中军卫士集团有限公司与被告胡腾飞劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。山东中军卫士集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决山东中军卫士集团有限公司无须向胡腾飞支付工资差额3584.71元、工资15586.2元、差旅补助2200元、报销出差费5782.21元；2.请求人民法院依法判决山东中军卫士集团有限公司无须向孙腾飞支付未签订劳动合同的二倍的工资18344.82元、经济补偿金3000元；3.本案诉讼费等一切费用由胡腾飞承担。事实和理由：2020年5月14日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2019）846号仲裁裁决书，并于2020年5月18日向山东中军卫士集团有限公司送达。山东中军卫士集团有限公司认为该仲裁裁决书缺乏事实根据和法律依据，仲裁裁决书所依据的证据未经山东中军卫士集团有限公司的质证，胡腾飞的仲裁请求不应得到支持，故山东中军卫士集团有限公司为维护合法权益向法院提起诉讼。经审查，根据山东中军卫士集团有限公司向本院提交的济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初3455号应诉通知书、举证通知书、传票，（2020）鲁0105民初3431号山东法院电子送达平台电子送达信息截图等证据能够确认，孙腾飞于2019年10月31日向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，山东中军卫士职业培训学院、山东中军卫士创业大学、山东中军卫士集团有限公司及山东中军卫士教育科技有限公司为被申请人。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出济天劳人仲案（2019）846号仲裁裁决书。山东中军卫士职业培训学院与山东中军卫士创业大学不服该仲裁裁决书，向济南市天桥区人民法院提起了诉讼。济南市天桥区人民法院已分别于2020年6月2日、2020年6月16正式立案受理。现山东中军卫士集团有限公司作为同一仲裁案件的被申请人因不服济天劳人仲案（2019）846号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，本院于2020年7月6日正式立案。据此，为减少当事人诉累，便于查清案件事实、统一裁判尺度，本案移送先受理法院处理为宜。故本案移送至济南市天桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严士焱二〇二〇年七月六日书记员  高 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢687号 中国工商银行股份有限公司北川支行、崔玉芳、王文武： 中国工商银行股份有限公司北川支行与崔玉芳、王文武金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为（2015）涪民担字第71号民事裁定书。经本院立案执行，被执行人崔玉芳、王文武已经履行完毕，本案现已执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司北川支行向本院申请执行的（2015）涪民担字第71号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保145号 申请人:**英,女,1967年6月6日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：刘发翠,女,1979年3月30日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人**英与被申请人刘发翠民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月三日 书记员  刘璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2518号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7494号民事调解书,于2020年05月18日立案执行申请执行人樊炳林与被执行人陈伟强、陈林华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈林华自动履行人民币615200元(其中案件执行标的金额元，执行费9400元,诉讼费5800元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1222号之二 申请执行人：谢德智，男，1987年4月15日出生，汉族，住绵阳市。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510700078899845R，住所地：绵阳市园艺东街6号。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人谢德智申请执行本院作出的（2019）川0703民初10092号民事判决书一案，确认由被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司支付谢德智2019年度车位返还款3000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，未查到被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年7月9日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳兴源环亚房地产开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初10092号民事判决书确定的义务。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月九日 书记员 彭 涛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1307号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人吴芳妙，男，汉族，1991年3月26日出生，住所地湖南省涟源市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴芳妙信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第656号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第656号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴芳妙信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢910号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：宋春明，男，1968年2月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：魏秋英，女，1967年6月28日出生，汉族，职业、住址同上，被告宋春明之妻。被执行人：宋士文，男，1959年10月12日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：宋义康，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宋来振，男，1982年2月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东街居委会居民，住阳谷县。被执行人：宋来勇，男，1975年7月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人宋春明、魏秋英、宋士文、宋义康、宋来振、宋来勇金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初2261号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年07月08日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋士文在山东省农村信用社联合社915032040010101437458,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月十日书记员  马德彪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2314号申请执行人：胡静波，女，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：周发、刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人胡静波(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人胡静波2017年12月15日至2018年12月14日期间的租金收益46,774.14元、自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(其中，2019年1月16日至2019年3月16日的违约金为280.64元；2019年3月17日至实际付清之日止，按9.35元/天计算)、律师费损失1,500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费628元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2314号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人胡静波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月七日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8128号之一 原告：宁波恒鼎建设有限公司，住所地象山县丹西街道蓬莱路310号。 法定代表人：赖丹丹，该公司执行董事。 被告：宁波弘丰房产经纪有限公司（原宁波瑞松照明工程有限公司），住所地象山县。 法定代表人：史喜斌，该公司执行董事。 被告：史喜斌，男，1978年6月28日出生，汉族，住象山县。 被告：夏江山，女，1976年5月13日出生，汉族，住象山县。 被告：谷央平，女，1977年1月15日出生，汉族，住象山县。 被告：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告宁波恒鼎建设有限公司与被告宁波弘丰房产经纪有限公司、史喜斌、夏江山、谷央平、董小海追偿权纠纷一案中，原告宁波恒鼎建设有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回对被告董小海起诉的申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回对被告董小海的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波恒鼎建设有限公司撤回对被告董小海的起诉。 审 判 长  翁 羽 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林基彦 代书 记员  张丹珍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1266号 原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡赵庄村。 法定代表人：樊建利，该公司总经理。 委托代理人：梁丹丹、贾云龙，该公司员工。 被告：孙立宁，男，汉族，1982年2月24日出生，住河北省邢台市广宗县。 被告：李建勇，男，汉族，1983年5月18日出生，住河北省邢台市广宗县。 被告：天津市恒明源物流有限公司，住所地天津市滨海新区紫云园16-1-1301。 法定代表人：张树林，该公司总经理。 委托代理人：王平利、张俊岭，该公司员工。 本院在审理原告保定联润汽车贸易有限公司与被告孙立宁、李建勇、天津市恒明源物流有限公司为追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤回对被告孙立宁、李建勇、天津市恒明源物流有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定联润汽车贸易有限公司撤回对被告孙立宁、李建勇、天津市恒明源物流有限公司的起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告保定联润汽车贸易有限公司负担。 审判员  薛春良 二〇二〇年七月十日 书记员  焦智欢
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执652号之一申请执行人：花日宏，男，1983年5月29日出生，汉族，安徽省池州市人，住湖北省恩施市。被执行人：张继勇，男，1976年12月20日出生，土家族，务农，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人花日宏与被执行人张继勇民间借贷纠纷案中，经执行，查明被执行人张继勇银行账户无可供执行存款，无车辆，本院于2020年4月8日查询张继勇支付宝账户有余额2000.01元已经冻结，并将被执行人张继勇列为了失信被执行人，限制了其高消费。现被执行人张继勇下落不明，申请执行人花日宏也无法提供其他财产线索，申请执行人花日宏同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱甜二〇二〇年七月十三日书记员  朱涵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初1672号之一原告：邵建国，男，1972年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：罗小胜，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省威远县。原告邵建国与被告罗小胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告需要公告送达，本案于2020年4月28日转为普通程序，并于2020年4月30日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邵建国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费942元，退还一半471元给原告邵建国。（此页无正文）审 判 长  何敏敏人民陪审员  周荷仙人民陪审员  周立夫二〇二〇年七月七日书 记 员  寿雯婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1342号 申请人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文。 委托代理人（特别授权）：韦韩，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）：孔维锋，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：肖纯海，男，1987年9月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州织金尚吉汽车销售有限公司，住址地：织金县城关镇金北路92号，统一社会信用代码：915205246839502669。 法定代表人：顾尚吉，男，该公司执行董事。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与肖纯海、贵州织金尚吉汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年7月8日以已与被执行人自行协商处理为由向本院撤销执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初842号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年七月十日 书记员  李原旭
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初770号原告：杨春通，男，1968年4月19日,满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县清凉山镇后鞭杆沟村大阳沟村民组，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇后鞭杆沟村。负责人：杨大林，男，1973年2月15日，满族，农民，系大阳沟村民组组长，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告杨春通诉被告岫岩满族自治县清凉山镇后鞭杆沟村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨春通撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  李荣海二〇二〇年七月十四日法官助理吴昊书记员赵芙侠
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执778号之二申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉，系该公司合规和风险管理部员工。代理权限：特别授权。被执行人：张洪祥，男，生于1974年10月27日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪祥信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月29日作出（2019）云2504民初505号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人张洪祥未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月13日通过邮寄方式向被执行人张洪祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人张洪祥向申请执行人支付15834.55元及利息、违约金，交纳案件受理费196元，执行费138元，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日对被执行人张洪祥适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月25日、4月20日、5月28日、7月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张洪祥名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人张洪祥名下无足额银行存款，本院已对其名下中的一个银行账户采取冻结措施，被执行人张洪祥名下云Ｇ×××××号福克斯牌汽车已被本院查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年4月9日、4月10日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人张洪祥不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年5月7日，本院电话联系到被执行人户籍地村小组支部书记调查了解，被执行人张洪祥下落不明，其在村小组上无其他财产可供执行。本案申请标的15834.55元及利息、违约金，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人张洪祥其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张洪祥下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张洪祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年七月十日书记员  王晓祥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1584号上诉人（原审原告）邵洪和，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。原审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。上诉人邵洪和因与被上诉人依安县新兴镇创造村民委员会、原审第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依原告邵洪和的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告依安新兴镇创造村民委员会返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告邵洪和的起诉。邵洪和不服，向本院提起上诉。上诉人邵洪和上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，原审裁定以上诉人不能提供承包合同或土地承包经营权证来认定上诉人未依法取得涉案土地的承包经营权是错误的，上诉人是与原审第三人依安水稻良种场互换的土地，不能取得被上诉人的承包合同或经营权证书，1983年应依安第二水稻良种场领导的请求，修路占用依安新兴镇创造村9组土地，用总面积94.01亩优质土地互换420亩的涝洼地，其中多出的325.99亩作为土地差价额补偿，经依安新兴镇创造村9组村民协商同意，换地时与被上诉人无关，有时任被上诉人村支书张国栋、原审第三人的原场长田庆发、郑义权的书面证言；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益；第八条，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十五条，发包方承包维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第十七条，承包方享有依法享有互换土地承包经营权的权利；本案诉争的土地不在三资清查收回土地的范围，根据黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅等部门联合下发的黑农联发（2018）29号《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》等文件规定，本案诉争的土地不属于私自开荒地，不属于开垦使用的国有土地，不属于复垦的土地，不属于人为多分土地，是属于因地力等原因折算多分土地的问题，根据文件规定，对地力等原因折算多分土地由村集体重新核实，情况属实的，原则上不收取承包费，形成会议记录，留在归档。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年由依安新兴镇创造村9组42户村民享有承包经营权，42户村民与被上诉人就本案是平等的主体之间财产关系的纠纷，适用民法的调整范围，是在承包期内被被上诉人违法收回，而不是未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院不予受理，裁定驳回起诉的范围；原审裁定程序违法，原审法院未依法履行法律文书的送达程序，综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”1983年因依安第二水稻良种场修路，占用了依安新兴镇创造村9组的口粮田、承包田，包括上诉人邵洪和在内的42户村民用耕种的优质土地与依安水稻良种场进行土地互换，上诉人等村民从1983年一直耕种至今，2020年3月，上诉人主张被上诉人依安新兴镇创造村民委员会以互换的土地作为该村的机动地收回，诉请被上诉人停止侵权，返还侵占的土地承包经营权。涉案的土地系1983年依安新兴镇创造村9组村民与依安水稻良种场进行的土地互换，依安水稻良种场的土地系国有土地，虽然进行了互换，但仍登记在依安水稻良种场名下，涉案的土地仍为国有土地，2019年2月14日依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会、依安新兴镇人民政府签订了《确认土地置换协议书》，确认对一轮土地前，依安第二水稻良种场由于修路，与依安新兴镇创造村民委员会进行了土地置换，置换土地的所有权归依安新兴镇创造村民委员会所有。因上诉人所互换的土地属于国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有，现本案所置换的土地是属于依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会还是属于包括上诉人在内的依安新兴镇创造村9组村民小组所有，该权属不清，且属于历史遗留问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由有关人民政府处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月一日书记员  闫 雪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1447号上诉人（一审原告）蔡孝敏，男，汉族，1966年2月4日出生，住上海市浦东新区。上诉人（一审原告）杨秀婷，女，汉族，1965年5月11日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人唐一军，部长。委托代理人郑涟漪，中华人民共和国司法部工作人员。蔡孝敏、杨秀婷因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）政府信息公开告知一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初521号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年9月9日，司法部对蔡孝敏、杨秀婷作出[2019]254号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），内容为：“蔡孝敏、杨秀婷：你们于2019年8月12日向我部提交的政府信息公开申请，我部已于8月16日收悉。经审查，你们申请公开的信息为国务院裁决案件办理人员的人事管理信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款、第三十六条第三项规定，对你们申请公开的信息，决定不予公开。如你们不服本告知行为可以依法向司法部申请行政复议，或者向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。特此告知。”蔡孝敏、杨秀婷不服被诉告知书，以其申请信息不属于人事管理信息，司法部应公开其申请的信息为由起诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，判令司法部重新处理其政府信息公开申请。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，蔡孝敏、杨秀婷申请公开的内容为“负责不服上海市人民政府2017年7月17日作出的不伦不类的复函提出的裁决一案的行政复议人员的资格证书”。在没有法律明确规定应当公开上述工作人员身份信息的情况下，上述信息应属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定的行政机关的纯粹内部信息。司法部就此作出被诉告知书对蔡孝敏、杨秀婷的权利义务不产生实际影响。因此，蔡孝敏、杨秀婷就此提起本案之诉，不属于行政诉讼的受案范围，故对此起诉，一审法院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回蔡孝敏、杨秀婷的起诉。蔡孝敏、杨秀婷不服一审裁定，以被诉告知书对其权利义务产生实际影响，本案属于行政诉讼受案范围为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。本案中，蔡孝敏、杨秀婷申请公开的信息为“负责不服上海市人民政府2017年7月17日作出的不伦不类的复函提出的裁决一案的行政复议人员的资格证书”，该申请内容明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，司法部所作的被诉告知书未对蔡孝敏、杨秀婷的权利义务产生实际影响。现一审法院以蔡孝敏、杨秀婷的起诉不符合行政诉讼法定起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。蔡孝敏、杨秀婷的上诉请求没有充分的事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月八日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执15号 申请执行人：任旭强，男，1970年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆喀什市。 被执行人：李晓国，男，1962年12月23日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。 本院在执行申请执行人任旭强与被执行人李晓国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓国名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵  镇  军 审 判 员 周    丽 代理审判员 黄  和  平 二〇二〇年七月二日 书 记 员 阿里木·木沙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1055号之二申请执行人：宛秋蕾,女,1971年2月26日出生,汉族,河南省驻马店市上蔡县号。被执行人：曹红霞,女,1970年5月16日出生,汉族,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：白胜利,男,1969年5月15日出生,汉族,住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行宛秋蕾与曹红霞、白胜利民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款600000元。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹红霞、白胜利银行账户内存款600000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年七月十五日书记员  程 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1161号 申请执行人：陈华勇，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王文博，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市潇湘机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地永州市冷水滩区永州大道二桥桥头五六停车场。 法定代表人：刘文彬。 本院在执行申请执行人陈华勇与被执行人王文博、永州市潇湘机动车驾驶员培训有限责任公司买卖合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）湘11民终553号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华勇向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年6月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月6日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月六日 书记员  王泽新
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3321号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路606号，统一社会信用代码：91330604MA288JD148。负责人：黄居坚，系支行行长。委托诉讼代理人：王卫兴、肖田涛，该支行员工。被告：唐庆裕，男，1965年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：宋明华，女，1965年07月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行诉被告唐庆裕、宋明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后,依法适用简易程序独任审理。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行的委托诉讼代理人王卫兴、被告唐庆裕到庭参加诉讼，被告宋明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐庆裕归还原告借款合同借款本金219615.50元，支付借款利息罚息暂计5759.88元，合计225375.38元（利息罚息算止到2020年03月04日止，之后利息罚息要求实际按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令由被告宋明华对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由二被告承担。事实和理由：2019年05月10日，被告唐庆裕向原告申请借款，由被告宋明华提供连带责任保证，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份[合同编号：（330700302190510）浙泰商银（小保借）字第（9953230020）号]。合同约定：借款金额为叁拾万元整，借款期限自2019年05月10日至2021年05月10日止，借款利率为月利率10.00‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。原告根据合同的约定，于2019年05月15日向被告唐庆裕发放借款30万元。贷款发放后，被告唐庆裕于2019年6月10、11日分别归还利息152.60元、本息13976.42元；2019年7月10日归还本息14122.04元；2019年8月10、12日，被告唐庆裕分别偿还利息107.54元、本息14028.52元；2019年09月10日，被告唐庆裕偿还本息14122.04元；2019年10月10日，被告唐庆裕偿还本息14122.04元；2019年11月10日，被告唐庆裕偿还本息14122.04元；2019年12月10日，被告唐庆裕偿还本息14122.04元；2020年01月10日，被告唐庆裕偿还利息684.20元；之后被告唐庆裕未按约履行还款义务，被告宋明华也未履行担保还款义务。综上所述，原告与被告之间的合同合法有效，原告依约履行了合同义务，但二被告均未依约履行，已构成违约，故原告起诉至法院。被告唐庆裕答辩称，借款以及欠款均是事实，原借款30万元，去年按时按月还款付息，共9万多元，由于受大气候影响，企业不景气，无法经营下去了，并非不付，确实没有能力归还；之前也协商过，但未果。需说明的是，今年与宋明华离婚，是因为妻子生重病，经医院抢救回来，本人无力照顾，并非是逃避责任。被告宋明华未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的《小额保证借款合同》【编号：（330700302190510）浙泰商银（小保借）字第（9953230020）号】、借款凭证、放款复核书、分期还款计划书、贷款提前到期通知书及EMS快递单、欠款欠息凭证及账户明细、送达地址确认书等，被告唐庆裕经质证无异议。被告宋明华未到庭无法质证。经本院审查，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，被告唐庆裕亦无异议，本院予以认定并在卷佐证。二被告均未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，本案所涉保证借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告均应全面依约履行各自的义务。现原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行已按约发放贷款，被告唐庆裕未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉要求被告唐庆裕归还所欠借款并按合同约定支付利息，及要求被告宋明华承担连带保证责任的诉请，理据充分，本院予以支持；被告宋明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐庆裕应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行借款本金219615.50元，支付利息5759.88元（包括罚息，计算至2020年3月4日止），合计人民币225375.38元，并支付上述借款本金219615.50元自2020年3月5日起至判决确定履行日止按合同约定的利率计算的利息，利随本清；二、被告宋明华对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，依法减半收取2340.50元，由被告唐庆裕负担（限于本判决生效之日起十日内履行），并由被告宋明华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨仁杰二〇二〇年七月一日法官助理丁泽书记员何佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢197号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住林州市人民路西段。负责人：李广义，该社主任。被执行人：崔志奇，男，汉族，1965年6月25日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与程佩云、程志国、靳国平、常江伟、崔志奇、赵林生、常云琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔志奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔志奇在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币876209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十三日书记员  李 斌