wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终233号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李振良，男，汉族，1962年2月16日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李振良犯交通肇事罪一案，于2020年6月12日作出（2020）皖1602刑初137号刑事判决。李振良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据现场勘验笔录、亳州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息单、归案经过、户籍信息、亳州市谯城区人民法院民事判决书及收条、被告人李振良供述等证据认定：2019年11月2日凌晨5时55分许，被告人李振良驾驶车牌皖Ｓ×××××号宝骏牌小型轿车，沿亳州市谯城区谯东至观堂公路自南向北行驶，至谯东镇××村路段时与行人吕修才发生交通事故，造成吕修才受伤，后吕修才经抢救无效死亡。经交警部门认定，李振良负此次事故的全部责任，吕修才无责任。案发后，李振良报警并在现场等待，后如实供述了犯罪事实，系自首，且垫付死者医疗费和丧葬费。 一审法院认为，被告人李振良驾驶安全装置不全的机动车，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李振良系自首，且积极赔偿死者近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人李振良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 李振良上诉提出：其已积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，请求对其从轻处罚并改判缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经审理查明，认定上诉人李振良犯交通肇事罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。另查明，二审期间，李振良积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，上诉人李振良具备社区矫正条件。该事实有调解协议、谅解书及亳州市谯城区司法局调查评估意见书证实。 本院认为，上诉人李振良违反交通运输法规，驾驶安全装置不全的机动车，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李振良有自首情节，且在二审期间，李振良积极赔偿被害方经济损失，并取得对方谅解，且能积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。对李振良所提与之相同的上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初137号刑事判决。 二、上诉人李振良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年七月八日 书记员  张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初23042号原告：南通驰能通讯设备有限公司，住所江苏省南京市南通市海门市悦来镇新城路276号。法定代表人：谢启宏，该公司经理。被告：肖琴，女，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告南通驰能通讯设备有限公司（以下简称驰能通讯公司）与被告肖琴、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驰能通讯公司的法定代表人谢启宏、第三人研趣公司的委托诉讼代理人陈焕芳在线参加诉讼，被告肖琴经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月17日。三、订单编号：2019121716407337。四、出租人：驰能通讯公司。五、承租人：肖琴。六、租赁物：iPhone11ProMax手机一部。七、租赁套餐：“苹果iPhone11proMax6+256G（加一元买断）”。八、租赁期限：2019年12月30日至2020年12月29日。九、押金情况：押金为12000元，冻结0元。十、租金：14508元，分12期返还，1209元/期。十一、合同签订情况：2019年12月17日，驰能通讯公司与肖琴、研趣公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方（肖琴）应当按时足额支付租金，否则，甲方（驰能通讯公司）有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1005858611070）交付，肖琴于2019年12月21日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十三、已付租金：已支付第1、11、12三期租金，合计3627元。十四、违约情况：自2020年1月29日（第2期交租日）开始，至今未支付剩余租金。十五、通知履行情况：驰能通讯公司从2020年3月18日开始，通过短信方式通知肖琴交纳租金，但肖琴未履约。十六、买断款：12000元。原告主张：买断款的计算方式为租赁设备押金12000元减去已付押金0元，为12000元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。本院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。肖琴从2020年1月29日开始，超过7个自然日未支付除第1、11、12期租金外的其他租金，根据《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，肖琴应当支付买断款12000元。十七、违约金：0元。原告主张：违约金为3264.3元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。本院认定及理由：《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中驰能通讯公司已主张双方关系按第12.3条约定由租赁合同转为买卖合同，并诉请肖琴支付买断款，故该违约金的诉请，本院不予支持。十八、原告的诉讼请求：1.判令肖琴支付手机苹果iphone11ProMax(全新未激活）12000元；2.判令肖琴支付违约金3264.3元；3.判令本案诉讼费由肖琴承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖琴于本判决生效之日起五日内，向原告南通驰能通讯设备有限公司支付买断款12000元；二、驳回原告南通驰能通讯设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告南通驰能通讯设备有限公司负担5元，被告肖琴负担20元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年七月六日法官助理廖慧敏
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2552号 原告：董德正，男，1976年8月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杨厚昌，男，1973年8月5日生，白族，住贵州省普安县，现住贵州省盘州市。 原告董德正与被告杨厚昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董德正撤回起诉。 案件受理费247元，由董德正负担。 审判员  肖佩 二〇二〇年七月二日 书记员  段挺
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0116民初1465号 原告：石建军，男，1965年10月21日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。被告：王双科，男，汉族，1961年7月4日出生，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，陕西迎旭律师事务所律师。原告石建军诉被告王双科劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年5月28日被告将西安市高新区蓝博公寓B区4#楼及地下车库的工程承包给原告进行施工，原告按期完成工程，被告到2015年7月才向原告出具了结算单，载明：施工总面积38030.35㎡，单价69元/㎡，金额2624094.2元；变更签证工程款664683.87元，两项劳务费共计3288778.07元。被告仅向原告支付2750000元劳务费之后，现下欠劳务费538778.07元。原告多次索要无果，故起诉请求法院判决由被告向原告支付劳务费538778.07元以及自2015年8月21日起至实际付清欠款之日止的资金占用费。本院经审查认为：原告石建军并未向本院举证原、被告签订的劳务合同，被告王双科应诉后举证了甲方陕西工科建筑有限公司第十八项目经理部与乙方石建军在2012年5月28日签订的《劳务合同》复印件，并保证该劳务合同内容均属实，被告辩称该合同第十一条约定了合同双方发生纠纷由西安市仲裁委员会仲裁解决，故本案不应由人民法院审理；被告还辩称，与原告签订合同的是陕西工科建筑有限公司第十八项目经理部，不是被告王双科个人，原告起诉被告王双科是错误的。原告对被告举证的《劳务合同》复印件的真实性和仲裁条款内容予以认可，声称因为原告保管的《劳务合同》丢失、所以原告才按结算单起诉了被告王双科。在本案的劳务合同约定了明确的仲裁条款的情况下，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原告应按仲裁条款的约定向有西安市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石建军的起诉。本案受理费10264元，原告石建军已预交，予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       杨红雨                       二〇二〇年   七   月  六  日 书  记  员       吴亚桐  1
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执825号田春玲、肇源县晓庆物业有限公司：田春玲与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22479.00元。经本院立案执行，现已执行到位22716.00元（标的22479.00元、执行费237.00元）。本院已将该款转付给田春玲。至此，田春玲申请执行的（2019）黑0622民初1828号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调279号 申请执行人：姜法军，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：王恒银，男，1959年9月16日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：李长伟，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人姜法军与被执行人王恒银、李长伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初2452号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王恒银、李长伟银行存款34325元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月一日 书记员  李新新
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11161号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：南昌市铭泰建筑劳务有限责任公司，住所地江西省南昌市。被告：凌荣仙，男，1984年出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告南昌市铭泰建筑劳务有限责任公司、凌荣仙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告南昌市铭泰建筑劳务有限责任公司、凌荣仙已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币790.50元，减半收取计395.25元，保全费416.20元，共计811.45元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年七月一日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3533号 原告：何玲玲，女，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王文，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告何玲玲与被告王文民间借贷纠纷一案中，原告何玲玲于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何玲玲提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何玲玲撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告何玲玲负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 笔
民事判决书（2020）新0104民初4580号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，新疆嘉祥物业服务有限公司经理，住乌鲁木齐市。被告：谢俊东，男，1989年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告谢俊东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告新疆嘉祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈衍忠到庭参加了诉讼，被告谢俊东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆嘉祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费2630.24元、利息784.33元。事实和理由：2012年7月28日原告与新疆英澳房地产开发有限公司、新疆锦绣家园房地产开发有限公司签订了《英澳锦绣苑前期物业服务委托合同》，从2012年8月1日开始原告为英澳锦绣苑小区提供物业服务，2016年7月1日原告撤离英澳锦绣苑小区。原告在该小区提供物业服务期间，收费价格分别为：2012年10月至2014年9月期间1.3元／平方米·月、2014年10月至2015年8月期间1.5元／平方米·月、2015年9月至2016年6月期间1.2元／平方米·月。被告从2013年11月1日至2016年6月30日已欠物业费3165.2元，现原告要求被告支付2013年11月1日至2015年10月30日和2016年5月1日至2016年6月30日期间的物业费共计2630.24元。2015年11月至2016年4月期间的物业费原告另行处理。被告谢俊东未提交书面答辩意见。经审理查明：被告的房屋位于乌鲁木齐市××区，该房屋建筑面积为74.3平方米，原告为该区域提供物业服务。被告未给原告交纳2013年11月1日至2015年10月30日和2016年5月1日至2016年6月30日期间的物业费共计2630.24元，为此原告诉至我院。以上事实有物业服务委托合同及庭审笔录等存卷为证。本院认为，被告的房屋位于乌鲁木齐市××区，原告负责向被告居住的小区提供物业服务，被告已实际享受原告提供的物业服务，被告理应按期支付物业费，故原告要求被告支付物业费2630.24元，本院予以支持。因被告未按期向原告支付物业费，由此给原告造成的利息损失，应予赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢俊东向原告新疆嘉祥物业服务有限公司支付2013年11月1日至2015年10月30日和2016年5月1日至2016年6月30日期间的物业费共计2630.24元；二、被告谢俊东向原告新疆嘉祥物业服务有限公司支付利息784.33元（利率按4.875‰，本金分段计算）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担25元（被告可随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈 玉 星二O二O年七月四日书 记 员 贺 丽 丽
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初166号 原告:阿坝元茂商贸有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县凤仪镇顺城村三组羌兴大道28号。 法定代表人：金兴富，职务：经理。 委托诉讼代理人：高焰，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 被告：广州源显生物科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦东乡村沿沙东路40号B幢201。 法定代表人：寇长彬，职务：销售主管。 委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。 原告阿坝元茂商贸有限公司诉被告广州源显生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告阿坝元茂商贸有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝元茂商贸有限公司要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝元茂商贸有限公司撤诉。 案件受理费2736元，由原告阿坝元茂商贸有限公司负担。 审判员  秦金涛 二〇二〇年七月六日 书记员  张 雪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3822号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：李虹，女，1979年4月25日生，汉族，籍贯：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告李虹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告提供的被告信息无法找到被告，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告海城市鑫华运输有限公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨春旭二〇二〇年七月七日书记员  侯 旭
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之五十申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：薄纯凤，女，汉族，1969年05月29日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄纯凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在山东省农村信用社联合社905×××57账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22790号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-18400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：平和堂（中国）有限公司，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路88号。法定代表人：夏原平和。委托诉讼代理人：彭思敏，公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告平和堂（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年七月七日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1075号 申请人：尹宝水，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：河间市钢丝绳厂，住所地河北省河间市城苑西路100号。 法定代表人：李中秋，职务：厂长。 被申请人：李忠乐，男，1964年出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：孙春耕，男，1957年出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：李中道，男，1973年出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：李章路，男，1951年出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：李俊普，男，1956年出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：李孝方，男，1944年出生，汉族，住河北省河间市。 本院审理申请人尹宝水与被申请人河间市钢丝绳厂、李忠乐、李中道、孙春耕、李章路、李俊普、李孝方因民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人河间市钢丝绳厂、李忠乐、李中道、孙春耕、李章路、李俊普、李孝方名下银行存款440万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河间市钢丝绳厂、李忠乐、李中道、孙春耕、李章路、李俊普、李孝方银行存款440万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人尹宝水已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二日 书记员  刘春燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执255号之一   申请执行人：孙某，住宁夏中卫市。   被执行人：银川宝塔精细化工有限公司。   法定代表人：马某。   申请执行人孙某与被执行人银川宝塔精细化工有限公司劳动争议一案,执行标的被执行人银川宝塔精细化工有限公司为申请执行人孙某出具解除劳动合同关系证明书，并为孙某办理档案关系转移手续；48000元、执行费620元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法于2020年7月10日冻结了被执行人名下×××号车辆车户，因车辆未找到暂无法处置，另查明，被执行人涉案较多，经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息,无不动产登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 赵玉顺     二〇二〇年七月十日   书记员 万 红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3285号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：董晶，男，1961年12月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：齐丽敏，女，1962年12月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与董晶、齐丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年七月十日书记员  张海波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初429-1号原告：刘国鹏，男，1963年4月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张宏光，男，1970年10月6日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王思阳，男，1985年7月17日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张洪芹，女，1963年5月4日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院对原告刘国鹏与被告张宏光、王思阳、张洪芹民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0114民初429号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员 赵 萍二〇二〇年七月十日书记员 林诗阳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2732号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：王玺，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王欣，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨宪朋，男，1988年10月10日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王玺、王欣、杨宪朋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王汝景二〇二〇年七月八日书记员  王希智
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执826号杨云侠、肇源县晓庆物业有限公司：杨云侠与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12101.00元。经本院立案执行，现已执行到位12183.00元（标的12101.00元、执行费82.00元）。本院已将该款转付给杨云侠。至此，杨云侠申请执行的（2019）黑0622民初1813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十一日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1514号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：佟祥，男，1946年8月8日出生，满族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告毕玉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年七月八日法官助理娄颖书记员周佳鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5547号原告：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：吴紫枫，总经理。委托诉讼代理人：孙纬，女，1984年11月24日出生，汉族，系北京创誉房地产开发有限公司职员。被告：叶长云，女，1980年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院在审理原告北京创誉房地产开发有限公司诉被告叶长云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告北京创誉房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院申请自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京创誉房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇二〇年七月十日书记员 张梦爽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执218号之一 申请执行人罗璇，女，1988年10月2日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人王戈，男，1968年5月28日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 被执行人冯海艳，女，1970年7月31日出生，汉族，萍乡矿务局办公室主任，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人罗璇申请执行王戈、冯海艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1336号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年3月17日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。 3、经查询，被执行人名下无不动产信息。 4、本院于2020年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本院拟冻结了被执行人名下住房公积金102283元。 7、本案中申请执行人申请执行10.2283万元，截至2020年7月1日已执行0元，未执行10.2283万元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1336号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月一日 代理书记员  周紫玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3776号宁夏雷沃机械销售有限公司：申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司与被执行人郭宁飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1066号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人郭宁飞已经履行了部分义务，申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司与被执行人郭宁飞租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初1066号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月八日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终31号上诉人（原审被告）：辽宁盛欣电力工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：王凤龙，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：田建佳，男，1983年8月20日出生，满族，农民。被上诉人（原审原告）：贾怀军等35人。被上诉人（原审被告）：沈阳博韬电气工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：柳伟君，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁西北供水有限责任公司，住所地，辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：曹思超，系该公司董事长。上诉人辽宁盛欣电力工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1003号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁盛欣电力工程有限公司于2020年6月11日提出撤诉申请。本院认为，上诉人辽宁盛欣电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁盛欣电力工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 雪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执125号申请执行人刘运付（曾用名刘兴安），男，生于1962年5月5日，汉族，住宜城市。被执行人余传成，男，生于1977年9月22日，汉族，住宜城市。本院在申请执行人刘运付与被执行人余传成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初202号民事调解书，调解由被执行人余传成偿还申请执行人刘运付货款1000元。现经本院查明被执行人余传成已死亡，并无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇二〇年七月七日书记员  白小龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1203号罪犯谷新微，女，1972年7月27日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年3月3日作出(2017)浙0381刑初1707号刑事判决，以被告人谷新微犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人谷新微不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年6月13日作出(2018)浙03刑终618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谷新微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谷新微在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯谷新微已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，上缴违法所得人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谷新微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谷新微减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月29日起至2025年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月六日书 记 员  钱 佩
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3230号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。 被执行人：杨清，女，1971年1月16日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨清信用卡纠纷（2020）辽0103执3230号一案中，被执行人应给付申请执行人110000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘 哲
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢177号申请执行人：常州运河五号创意产业发展有限公司常州运河五号创意产业发展有限公司申请执行毛伟租赁合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初1779号民事判决书。本院曾于2018年7月16日立案执行，案号为（2018）苏0404执1924号。后本院作出（2018）苏0404执1924号执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人常州运河五号创意产业发展有限公司申请恢复执行，本院于2020年3月26日立案受理，执行案号为（2020）苏0404执恢177号，恢复执行标的额13700元。在本院恢复执行过程中，拍卖被执行人毛伟存放于三堡街223号室内物品，拍卖成交价为14500元，扣除公告费800元剩余款项现已发放给申请执行人常州运河五号创意产业发展有限公司。至此，（2020）苏0404执恢177号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月四日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初773号 原告：孙启江，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市。 被告：黄光伟，男，1990年5月21日出生，侗族，初中文化，住贵州省从江县。 被告：贵州省从江汽车站修理厂，住所从江县丙妹镇江东南路（汽车站内）。 负责人：莫佳边。 原告孙启江与被告黄光伟、贵州省从江汽车站修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孙启江于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙启江撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由孙启江负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年七月七日 法官助理邓南山 书记员梁世鹏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调262号 申请执行人：张成坤，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：周长安，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人张成坤与被执行人周长安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3834号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周长安银行存款20450元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月一日 书记员  李新新
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初1680号 原告：成都市青羊区建立五金综合经营部，住所地成都市花牌坊街新16号10幢附1号。 法定代表人：曹绍建。 委托诉讼代理人：代玉斌，四川观今律师事务所律师。 被告：梁容成，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：成都弘诚家具制造有限公司，住所地彭州市丽春镇蒲阳村1组。 成都市青羊区建立五金综合经营部（以下简称建立五金经营部）诉梁容成、成都弘诚家具制造有限公司（以下简称弘诚家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建立五金经营部到庭参加诉讼，被告梁容成、弘诚家具公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建立五金经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令梁容成、弘诚家具公司承担连带责任支付货款153220元。事实和理由：建立五金经营部的法定代表人曹绍建与弘诚家具公司的法定代表梁容成口头约定，建立五金经营部自2018年10月13日起至2018年10月25日期间，向弘诚家具公司供应货物，货款共计153220元。弘诚家具公司收到货物后，至今未支付货款。2020年1月8日，曹绍建与梁容成签订书面“欠条”，约定货款金额和还款期限。该欠条可视为弘诚家具公司法定代表人对公司债务的认可，也可视为梁容成以个人名义提供担保。至今，弘诚家具公司、梁容成未支付货款，并明确表示没有偿还能力。 被告梁容成、弘诚家具公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理，查明以下事实：2018年10月13日至同月25日，弘诚家具公司在建立五金经营部处购买多层板、钢排钉、滑轨、防爆灯等各类货物，货物总价共计153220元。弘诚家具公司收到货物后，未支付货款。2020年1月8日，弘诚家具公司的法定代表人梁容成向建立五金经营部的法定代表人出具《欠条》一张，载明“今欠到曹绍建材料款共计153220元。……此货款份两次付清，2020年1月20日前支付货款50%，余款在2020年4月底全部付清。欠款人梁容成，身份证5108211966××××××××。”梁容成在出具欠条后，弘诚家具公司、梁容成至今未支付货款。另查明，建立五金经营部的法定代表人为曹绍建。 本院认定上述事实，有建立五金经营部、弘诚家具公司的企业信息，梁容成的身份信息、欠条、建立五金经营部销售单6份在卷佐证。 本院认为，弘诚家具公司与建立五金经营部处虽未签订书面合同，建立五金经营部向弘诚家具公司销售的货物为多层板、钢排钉、滑轨、防爆灯等各类货物，明显属于家具生产所需，故建立五金经营部提供的送货单能够证明双方之间的买卖关系成立。弘诚家具公司在建立五金经营部处购买货物，建立五金经营部已完成货物交付，弘诚家具公司应当支付相应货款。梁容成作为弘诚家具公司的法定代表人，于2020年1月8日向建立五金经营部的法定代表人曹绍建出具的欠条的行为，属于代表弘诚家具公司与建立五金经营部进行的结算的履职行为。梁容成认可所欠货款为153220元，并承诺还款期限，现弘诚家居公司逾期未支付货款，建立五金经营部请求弘诚家具公司支付货款153220元的诉讼请求，本院予以支持。 关于梁容成是否承担连带担保责任的问题。虽然梁容成出具了欠条，欠款人处签名为“梁容成”，但买卖合同关系的双方为弘诚家具公司和建立五金经营部，梁容成出具欠条的行为实为代表公司的履职行为，且欠条上并无梁容成对公司债务承担担保责任的表述。故对于建立五金经营部要求梁容成承担连带责任的主张，并无法律依据和事实依据，本院不予支持。弘诚家具公司、梁容成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都弘诚家具制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告成都市青羊区建立五金综合经营部货款153220元； 二、驳回原告成都市青羊区建立五金综合经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，由成都弘诚家具制造有限公司负担。（此款成都市青羊区建立五金综合经营部已垫付，成都弘诚家具制造有限公司在履行本判决时一并付给成都市青羊区建立五金综合经营部。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘佩云 二〇二〇年七月三日 书记员  陈雪梅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执489号之十申请人：肖精忠被执行人：路开征，男，1991年01月11日生，住山东省济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路开征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路开征在中国农业银行62×××68账户内存款人民币12980.00元。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月七日书记员  郭宁宁
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执54号之一申请执行人：华融昆仑青海资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91630000MA752H9H8B，住所地青海生物科技产业园区经二路28号501室。法定代表人：王小波，该公司董事长。委托代理人：张福宁、储叶青。被申请执行人：青海瑞合铝箔有限公司，统一社会信用代码916329006619115221，住所地西宁市经济技术开发区东川工业园。法定代表人：周嗣东，该公司董事长。被申请执行人：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码91630000226586921N，住所地青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：程国勋，该公司董事长。华融昆仑青海资产管理股份有限公司与青海瑞合铝箔有限公司、青海省投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初356号民事判决书，判令：一、被告青海瑞合铝箔有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华融昆仑青海资产管理股份有限公司重组债务本金140000000元，支付至2019年5月31日的重组宽限补偿金11033150.68元，自2019年6月1日至实际清偿之日的重组宽限补偿金以尚欠重组债务本金为基数按照年利率11%计算，并支付律师代理费80000元；二、原告华融昆仑青海资产管理股份有限公司对被告青海省投资集团有限公司出质的青海瑞合铝箔有限公司42.1%的股权拍卖、变卖后的价款在上述债权的范围内享有优先受偿权；三、被告青海省投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告青海瑞合铝箔有限公司追偿。本案案件受理费827345元，由被告青海瑞合铝箔有限公司、青海省投资集团有限公司负担795349元并负担保全费5000元，原告华融昆仑青海资产管理股份有限公司负担31996元。判决书生效后，因青海瑞合铝箔有限公司、青海省投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，华融昆仑青海资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海瑞合铝箔有限公司、青海省投资集团有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对其名下财产进行查控：第一、查明被执行人青海瑞合铝箔有限公司、青海省投资集团有限公司名下无银行存款；第二、查明被执行人青海省投资集团有限公司持有金瑞矿业股票，均设有质押，已被在先案件多轮冻结，不足偿付在先案件全部债务；第三、已查封被执行人青海瑞合铝箔有限公司名下位于××区、1144、1154、1164、1174室的五套房屋；第四、查明被执行人青海省投资集团有限公司名下有位于××区幢，房屋所有权证号3XXXX号，建筑面积共计38560.18平方米的三处不动产，被在先案件多轮查封；第五、查明被执行人青海省投资集团有限公司名下持有青海省格尔木市半个呆东铁多金属矿普查的探矿权许可证和青海省格尔木市拉宁灶火多金属矿普查的探矿权许可证，已被在先案件查封；第六、查明被执行人青海省投资集团有限公司对外持多家公司的股权，均已被在先案件多轮冻结。另查明，本院于2020年2月11日、2020年6月19日分别作出（2020）青01破申1号民事裁定书、（2020）青01破申3号民事裁定书，已裁定受理以青海瑞合铝箔有限公司、青海省投资集团有限公司为被申请人的破产申请，对各被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对各被执行人及其法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）青01民初356号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年七月三日（法官助理 亢居阁书记员 马晓荣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3555号原告：王辉，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。原告王辉与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二○二○年七月八日立案。原告王辉于二○二○年七月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王辉撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年七月八日书记员  徐利贞
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初154号原告郭某，男，汉族，1967年8月14日生，住址辽宁省鞍山市台安县。被告台安县房屋征收管理局，住所地：梅园新区北广场南东侧税务局8楼。法定代表人周红，职务局长。第三人辽宁台安经济开发区管理委员会，住所地台安县工业园区。法定代表人王江，职务主任。原告郭某诉被告台安县房屋征收管理局行政赔偿一案，于2020年6月22日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行公开审理，现已审理终结。原告郭某诉称，原告在2007年7月3日与台安县有限电视工程安装公司开发处签订了《协议书》，约定承包了铺设安装有线网络设施的工程。承包后于2007年8月原告自己出资、出材料、出设备、出人力等资源为台安县桑林镇团结村的张家屯、王家屯、代家屯铺设安装有线网络设施。安装后该地区用户在正常使用，原告进行收费管理。2015年6月在原告不知情的情况下被告征用前述3个自然屯土地，将自然屯的房屋进行了拆迁，将原告架设的有线电视网络设施全部毁坏，但是被告未与原告协商及给予原告补偿，导致原告发生了损失858,075.00元（其中工程设施款723,675.00元，后续收入134,400.00元）。原告对损失主张7年的利息，利率按照月利率2分计算为144,156.00元，合计为1,002,231.00元。原告认为，被告作为行政机关，擅自将原告的财产以征地为由损害不给赔偿，其行为属于行政违法行为，因此应当对损害后果承担赔偿责任。第三人是征收后土地的使用人，拆执行为是第三人作出的。综上，请求人民法院判决被告赔偿原告财产损害赔偿金858,075.00元，利息144,156.00元，共计1,002,231.00元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”的规定，原告提起行政诉讼应该在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，根据原告诉状所述，征收行为发生在2015年，其在2020年提起行政诉讼，其未能提供证据证明有何种特殊情况耽误起诉期限，故其起诉已经超过了法定的起诉期限；另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，原告在起诉时应提供相关行政行为的事实根据，但原告并未提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告郭某的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还给原告郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年七月六日书 记 员  马维聪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3939号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张守仁，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告张守仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秀娟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖245号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人王飞组织领导黑社会性质组织和走私、贩卖、运输毒品以及组织他人偷越国（边）境、敲诈勒索罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年七月八日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执78号之一   申请执行人核工业金华建设工程公司，统一社会信用代码：91330701147330581C(5/20),住所地：浙江省金华市婺城区文苑街81号。   法定代表人：屈岩，该公司总经理。   被执行人青海起点农业科技发展有限公司（统一社会信用代码：91630123698531654Y），地址：青海省湟源县城关镇建设西路116号；   法定代表人：李坚婷，该公司董事长。   被执行人李坚婷，女，汉族，1973年9月24日出生，青海起点农业科技发展有限公司董事长，住青海省湟源县。   申请执行人核工业金华建设工程公司与被执行人青海起点农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案，本院于2020年2月25日立案执行，被执行人青海起点农业科技发展有限公司应支付申请执行人核工业金华建设工程公司工程款2261884.63元、并给付自2018年1月1日起至欠款付清之日起的月利率1%的利息、设计费50000元、案件受理费16972元，负担案件执行费25689元，以上合计2354545.63元。   1、2020年2月27日，本院以直接送达的方式向被执行人青海起点农业科技发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人员名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2、本院于2020年2月25日、6月29日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人青海起点农业科技发展有限公司银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产，发现被执行人青海起点农业科技发展有限公司无银行存款、网络资金，亦无股票、证券、房产、车辆等登记信息；   3、经线下查询，查明被执行人青海起点农业科技发展有限公司在××县有用地面积19034平方米的土地使用权，该宗土地及地上建筑物已被西宁市中级人民法院查封，现在正在评估阶段，本院已委托西宁市中级人民法院协助执行；   4、在执行过程中，因被执行人青海起点农业科技发展有限公司一直不履行给付义务，本院于2020年6月30日对其采取限制消费措施；   5、被执行人青海起点农业科技发展有限公司在本院及西宁市中级人民法院共有在执案件6件，执行标的共计17035767元；   以上执行情况及信息本院于2020年6月22日告知了申请人核工业金华建设工程公司并要求其提供财产线索，申请人表示没有被执行人青海起点农业科技发展有限公司的财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人青海起点农业科技发展有限公司的财产已委托西宁市中级人民法院协助执行，本院无法再处置该部分财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执317号申请执行人云南雄奥建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王五。统一社会信用代码：91530102MA5KDKQR8M。地址：云南省昆明市五华区。被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司。法定代表人：白荣林职务：董事长。地址：云南省曲靖市经济技术开发区。统一社会信用代码：9153000007252813913。关于申请执行人云南雄奥建筑装饰工程有限公司与被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）云0302民初2965号民事调解书已发生法律效力，权利人云南雄奥建筑装饰工程有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为404922.02元及利息，执行费5974元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款；无房产；名下有10辆车辆已在本院其他执行案件中查封；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执317号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月一日书记员  庄 懿
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2706号原告：广饶奥琪物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路以西、乐安大街以北、华东尚城17号楼1层。统一社会信用代码：91370523734715486N。法定代表人：韩中华，该公司经理。被告：张栋梁，男，汉族，现住。原告广饶奥琪物业管理有限公司与被告张栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。原告广饶奥琪物业管理有限公司于2020年07月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广饶奥琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广饶奥琪物业管理有限公司负担。审判员  许琦二〇二〇年七月十日法官助理魏楠楠书记员徐真真
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执101号 申请执行人刘学花，女，1986年10月22日出生，汉族，住河北省张北县兴华北区。 被执行人许海岭，女，1996年7月17日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人刘学花与被执行人许海岭健康权纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初2498号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款15000元，并缴纳执行费63元，申请执行费125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人财产； 三、2020年2月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人财产； 四、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、申请执行人同意终结本次执行，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人许海岭限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初2498号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  贾颖宇 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  孙雪垠 二〇二〇年七月九日 书 记 员  赵 殿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28062号原告：义乌市汇美通讯器材商行，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇朝阳东路8、10号。经营者：朱潭军。被告：张梅霞，女，1989年6月13日出生，汉族，山东省河津市樊村镇樊村。原告义乌市汇美通讯器材商行与被告张梅霞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告义乌市汇美通讯器材商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告义乌市汇美通讯器材商行撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年七月七日法官助理彭美英书记员吴坪芯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1127号申请执行人易志鹏，男，汉族，1993年9月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘世杰，男，汉族，1991年2月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人易志鹏与被执行人刘世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，申请执行人向本院申请先予执行5万元，本院予以准许，并作出（2020）湘1302民初333号之三民事裁定书，并立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、住房公积金、保险等进行了查询，未查获可供执行财产线索，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1127号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年七月七日书记员 钟晓琳附相关法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3362号 原告：大连凯隆食品有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处杨沟村。 法定代表人：迟立君，系公司总经理。 统一社会信用代码：912102816658307111。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，该单位工作人员，现住辽宁省瓦房店市。 被告：赵树海，男，1971年10月11日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省庄河市。 原告大连凯隆食品有限公司诉被告赵树海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。诉讼过程中，原告减少诉讼请求金额，请求被告赔偿经营损失12000元，并于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连凯隆食品有限公司撤回起诉。 案件受理费672元，退还原告大连凯隆食品有限公司572元，剩余100元，减半收取50元，由原告大连凯隆食品有限公司承担。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  叶福贤 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王丹鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5407号 原告：陈士良，男，1936年10月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈森林，男，1962年7月17日出生，汉族，住东阳市，系原告儿子。 委托诉讼代理人：陈香亲，女，1971年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区，系原告女儿。 被告：曹梅芬，女，1960年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈兆回，男，1960年2月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈松，男，1983年2月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：周巧，女，1981年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原告陈士良与被告曹梅芬、陈兆回、陈松、周巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈士良于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈士良撤回起诉。 案件受理费11746元，减半收取计5873元，由原告陈士良负担。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年七月一日 代书记员 张昊凰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保491号 申请人:刘峰松，男，1968年9月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：孙伟明，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人孙伟明名下鲁Ｌ×××××号牌的车辆予以查封。保全标的额为53000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人孙伟明名下鲁Ｌ×××××号牌的车辆予以查封。 车辆查封期限为二年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 ` 二〇二〇年七月二日 法官助理吕倩 书记员焦严
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执80号申请执行人陈家香，女，生于1954年9月18日，汉族，住宜城市。被执行人朱爱芹，女，生于1964年10月23日，汉族，住宜城市。被执行人杨华（系朱爱芹之女），女，生于1988年5月23日，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1089号民事调解书，在执行申请执行人陈家香与被执行人朱爱芹、杨华民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱爱芹、杨华拒不履行义务，申请执行人陈家香向本院申请强制执行，要求被执行人朱爱芹、杨华偿还其欠款150000元及利息，案件受理费1650由被执行人朱爱芹、杨华负担，以上款项共计151650元。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人朱爱芹、杨华送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人朱爱芹、杨华在银行的存款共计2268.1元，我院依法对被执行人朱爱芹、杨华的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人陈家香。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人朱爱芹、杨华名下的财产信息予以查询，被执行人朱爱芹、杨华在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人朱爱芹、杨华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范启勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月七日书 记 员  白小龙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执552号 常安、许乃军： 常安申请执行许乃军建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初620号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2208号之一 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住济南市天桥区北园大街414号。 负责人：刘军海，行长。 被执行人：山东润泽东方环保科技有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场113室。 法定代表人:栾滨，执行董事兼经理。 被执行人：李静静，女，1969年12月31日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：魏方，男，1969年8月18日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：魏红，男，1972年1月29日出生，汉族，住济南市历下区。 原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告山东润泽东方环保科技有限公司、李静静、魏方、魏红金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初1355号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人山东润泽东方环保科技有限公司、李静静、魏方、魏红向申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行支付借款本金344万元、利息237363.55元、经济损失28083元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人山东润泽东方环保科技有限公司、李静静、魏方、魏红发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东润泽东方环保科技有限公司、李静静、魏方、魏红未履行。已执行了部分欠款，剩余部分，本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行进行了约谈。本院已限制被执行人山东润泽东方环保科技有限公司、李静静、魏方、魏红高消费。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人山东润泽东方环保科技有限公司、李静静、魏方、魏红名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 兴 审判员 齐 栋 审判员 张 东 二〇二〇年七月二日 书记员 郑兆群
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1060号上诉人（原审被告）：柳永华，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：王铁军，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余国平，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人柳永华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年2月3日，被告柳永华驾驶三轮车与行人原告余国平相撞，造成余国平身体受伤。原告余国平受伤后到朝阳市第二医院治疗（当天的检查费用由被告柳永华支付），未住院，医嘱休息22天，之后又多次到医院复查，自己共支付医疗费304.00元、交通费800.00元。原告余国平身体损伤程度经司法鉴定，鉴定意见为“余国平左肱骨大结节骨折致左肩关节功能丧失25%以上，属于十级伤残”，鉴定费1,000.00元。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：柳永华承担全部责任、余国平无责任。本案在审理过程中，被告柳永华提出对原告余国平的伤残等级进行重新鉴定，但未提出证据证明原告余国平的《鉴定意见书》存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，本院未予允许。原审法院认为：被告柳永华驾车致人身体损伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告余国平要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告余国平请求赔偿的赔偿项目：医疗费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。庭审中，诉讼双方对医疗费、交通费、鉴定费金额无争议，本院予以确认；误工费，按农林牧渔业行业年平均工资17,599.00元标准赔偿，误工期依照医嘱确定为22天；伤残赔偿金、精神损害抚慰金，依据农村常住居民人均可支配收入每年14,656.00元标准计算赔偿。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持。被告柳永华提出对原告余国平的伤残等级进行重新鉴定，但未提出证据证明原告余国平的《鉴定意见书》存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，本院不予允许。对原告余国平提交的《鉴定意见书》，本院予以采信。关于原告余国平请求赔偿的具体数额，经本院审查，确认如下：医疗费304.00元、交通费800.00元、误工费1,060.84元、伤残赔偿金29,312.00元、精神损害抚慰金4,396.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审法院判决：一、被告柳永华赔偿原告余国平人民币35,873.64元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告余国平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348.00元，鉴定费1,000.00元，合计人民币1,348.00元，由被告柳永华承担。一审宣判后，原审被告柳永华不服，向本院提起上诉。上诉人柳永华的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的伤残鉴定结论不应被采信，被上诉人受伤后因伤情轻微医院未收留住院，其在朝阳市第二医院拍摄的3D成像CT片并没有在司法鉴定中提交，被上诉人的线性骨折不会对活动功能造成影响，不构成伤残，上诉人不应赔偿伤残赔偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人余国平答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、病历、医药费收据、交通费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人柳永华在驾驶三轮车行驶过程中与被上诉人余国平相撞，致被上诉人身体受伤。本次道路交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定，上诉人柳永华承担事故的全部责任，被上诉人余国平无责任。对以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。因本次道路交通事故给被上诉人造成的经济损失，上诉人应当承担赔偿责任。关于上诉人提出的被上诉人的伤残鉴定结论不应被采信的上诉理由，因上诉人不能提交证据证明被上诉人余国平的《鉴定意见书》存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故原审法院采信该鉴定结论符合法律规定，判决结果并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由上诉人柳永华负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年七月二日书记员  高蕊琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19562号 原告：陈见勤，女，1998年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：潘宁，浙江金兰律师事务所律师。 被告：王斌斌，男，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈见勤与被告王斌斌民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款13万元并支付利息（自2019年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年3月17日、2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈见勤（第二次开庭到庭）及其委托诉讼代理人潘宁到庭参加诉讼，被告王斌斌经本院合法传唤，无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款13万元并支付利息（自2019年10月1日起按照中国人民银行行业拆借利率支付至被告实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月7日，被告向原告借款13万元，并出具借条一份，约定最晚还款期限为2019年9月30日。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王斌斌于本判决生效后十日内归还原告陈见勤借款人民币13万元并支付利息（自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，公告费600元，由被告王斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年七月二日 书 记 员  金晓安
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4518号原告：金华市婺城区美高美酒吧，住所地浙江省金华市婺城区西关街道婺州街899号婺景生态园附房。经营者：丁春生，男，1961年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿亦杰，浙江川丰律师事务所实习律师。被告：王海龙，男，1997年6月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告金华市婺城区美高美酒吧（以下简称美高美酒吧）与被告王海龙劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案受理后公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告美高美酒吧及其委托诉讼代理人王治、瞿亦杰到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告美高美酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告预付奖励金7200元；2.判令被告赔偿违规违约辞职造成的损失3000元；3.判令被告支付五倍预付奖励金的违约金36000元。事实与理由：原告美高美酒吧（甲方）与被告王海龙（乙方）签订了一份《劳动合同》，合同期限从2018年12月24日起至2019年12月24日止，安排乙方从事经理岗位，薪资3000元，实行绩效工资制（工资与表现挂钩）；乙方不得再与其他单位签订类似合同，不得从事任何兼职、顾问工作，否则视为违约，乙方应赔偿损失（损失无法计算时，以乙方在外获得的报酬和甲方在这期间支付乙方的报酬之和为标准）；如乙方辞职，应办理好相关离职手续，否则视为违约，如乙方违反此项规定，应赔偿因此给甲方造成的损失（损失无法计算时，以甲方支付乙方的月报酬为标准），并承担因此而产生的法律责任。合同还对其他事项作了约定。同时，双方签订了《员工奖励协议》，约定：甲方予以一次性预付奖励金给乙方人民币1.44万元，奖励条件为乙方严格履行《劳动合同》，按约定完成劳动合同期限，完成年销售额36万元，超出部分按4%给予现金奖励，乙方在合同到期后年销售额还未完成的，需继续履行合同直至年销售额完成。在本协议期满前，如乙方在与甲方从事的相同行业或相近似的企业及与甲方有竞争关系的企业内工作，或乙方辞职，应向甲方返还所得奖励的金额，应当赔偿甲方五倍本协议约定预付奖励金的违约金。协议还对其他事项作了约定。后原告实际支付被告奖励金7200元。合同签订不久后，被告不辞而别，给原告正常经营造成了损失。被告王海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称的其与被告签订《劳动合同》、《员工奖励协议》的事实及合同载明的内容，原告在签订《员工奖励协议》后支付给被告奖励金7200元的事实，与本院查明事实一致。另查明，原告因本案争议向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年10月24日作出浙金开劳人仲不受字〔2019〕第05号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。原告围绕其诉讼请求向本院提交了劳动合同、员工奖励协议、收条、不予受理案件通知书等证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告建立劳动关系的事实清楚，据双方签订的《员工奖励协议》，究其性质而言应是附属于劳动合同的书面协议，双方当事人应遵照履行。对于奖励金，因双方约定该款是在完成一定工作情形下给予的劳动报酬，现原告主张被告未完成销售业绩即提前辞职，被告未到庭提出反驳证据，应承担不利后果，现原告主张返还奖励金的诉讼请求合理，本院予以支持。但对于提前解除劳动合同导致的赔偿损失及从事同类行业导致的违约金，首先现有证据未能证实被告辞职的原因或辞职后的去向是选择了同类行业，且因此造成了酒吧的营业损失，其次被告所从事的岗位是酒品销售，不属于高级管理人员、高级技术人员或其他属于负有保密义务的岗位，故而不属于劳动合同法第二十二条规定的“服务期”和第二十三条规定的“保密义务和竞业限制”的情形，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告王海龙应于本判决生效之日立即返还原告金华市婺城区美高美酒吧奖励金7200元。二、驳回原告金华市婺城区美高美酒吧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已按规定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇二〇年七月六日代书记员  徐筱玮
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1542号 原告：冷清芬，女，1959年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：张崇明，男，1980年09月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司，统一社会信用代码XXX，住所地湖北省随州市曾都区。 负责人：何诗华。 原告冷清芬与被告张崇明、中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。2020年07月09日，原告冷清芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷清芬申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷清芬撤回起诉。 案件受理费166.00元，减半收取计83.00元，由原告冷清芬负担。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年七月九日 法官助理谢仕成 书记员（代）  彭 瑞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执266号申请执行人：崔连高，男，1961年12月9日出生，汉族，住公安县。被执行人：张勇，男，1976年11月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人崔连高与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，现双方当事人自行就债务的清偿达成了一致协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年七月八日书记员  王 飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执281号 申请执行人：北京建银富国投资管理有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇京良路10号四层418室。 法定代表人：吴清波，该公司董事长。 被执行人：姚菊平，男，汉族，1963年9月3日生。 被执行人：姚永安，男，汉族，1959年10月16出生。 北京建银富国投资管理有限公司与姚菊平、姚永安房屋买卖合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初797号判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，一审判决如下: 一、姚菊平、姚永安与本判决生效之日起十日内支付北京建银富国投资管理有限公司房屋租金2491791.36元（计算至2018年3月31日）； 二、驳回北京建银富国投资管理有限公司其他诉讼请 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费47262元，公告费600元，合计47862元，由北京建银富国投资管理有限负担24016元，姚菊平、姚永安负担23846元。 因双方当事人不服本判决，上诉于江西省南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终1087号民事判决书已发生法律效力，在审理过程中，二审判决如下： 一、维持江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初797号民事判决第一项； 二、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初797号民事判决第二项； 三、姚菊平、姚永安于本判决生效之日起一个月内返还北京建银富国投资管理有限公司涉案房屋； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费47262元，公告费600元，按一审判决执行。二审案件受理费北京建银富国投资管理有限预交的27154元由其自行负担，姚菊平预交的19287元由姚菊平负担9643.5元，退回姚菊平9643.5元。 因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人姚菊平、姚永安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人北京建银富国投资管理有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月14日，本院电话传唤被执行人姚菊平、姚永安到法院了解情况并申报财产，但被执行人姚菊平、姚永安并未回应。 3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚菊平、姚永安的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人姚菊平、姚永安只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2020年6月15日，本院到南昌市房管局查询了被执行人姚菊平、姚永安住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年4月23日，本院再次查找被执行人姚菊平、姚永安下落，下落不明。 6、2020年4月16日，本院将被执行人姚菊平、姚永安限制高消费、2020年5月26日，本院依申请将被执行人姚菊平、姚永安纳入失信名单。 7、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的251.563736万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余251.563736万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年七月二日 书记员 何清川
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1195号上诉人（原审被告）：李云祥，男，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝文伟，男，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。上诉人李云祥因与被上诉人祝文伟名誉权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。李云祥上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回祝文伟的诉讼请求。事实及理由：祝文伟在一审中就其提供的微信截图不能证明发送信息的人就是李云祥本人。祝文伟既没有提供微信截图的原始载体，又没有取得公证书。一审判决将微信截图作为定案依据，未能满足民事诉讼证据高度盖然性的原则。祝文伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。祝文伟向一审法院起诉请求：判令李云祥立即停止侵犯祝文伟的名誉权的行为，并通过书面形式向祝文伟赔礼道歉。一审法院认定事实：祝文伟系丹阳市新起点眼镜有限公司法定代表人。2012年，李云祥借用丹阳市新起点眼镜有限公司营业执照在淘宝上开设了淘宝店铺。2018年，双方因店铺经营问题发生争议。祝文伟为此于2018年春节前后通过修改账号密码收回店铺经营权。2019年2月28日，名为“丹阳眼镜商户群（500）”的微信群中由“明乐眼镜”发布了一条信息，内容为：丹阳市新起点眼镜有限公司祝永军（父亲）祝文伟(儿子)，工厂在司徒镇。2014年以前因为缺少营业执照开设天猫，暂将天猫店注册在他们公司下（因与他儿子是同学关系），所以信任对方。在2014年该天猫店营业额做起来后，他们父子要求我交类似使用营业执照的房租费，一开始开口3—5万，后来逐步坐地起价要到20万一年。我一气之下关闭了该天猫店铺，并将该天猫店转为C店，准备找淘宝变更营业执照。后来因为暂时用不到这家店一直闲置着，直至今天发现该父子通过营业执照将我一个天猫转到淘宝C店的3皇冠85000点信誉度的账号盗走，包含支付宝里的余额和店铺保证金1000余元。对于这1000多元钱并不想追究回来，只是对这对父子做的事情感到恶心。好歹是生意人，做这种偷鸡摸狗的事情真的是难登大雅之堂。并提醒与他们工厂有业务往来的公司，小心他们为人。丹阳市明乐眼镜有限公司由李云祥持股90%设立，并由李云祥担任法定代表人。一审法院认为，本案中，祝文伟与李云祥双方之间因借用企业营业执照开设淘宝店铺发生纠纷，系双方未订立书面合同明确各自的权利义务所致，责任不能归咎于一方。丹阳眼镜商户群中的信息，从发布者名称、信息内容和措辞分析，应系李云祥所为。虽李云祥极力否认，但未提供充足的证据，法院不予采信。该信息中以“偷盗”言辞评论祝文伟，损害祝文伟的名誉，因该微信群成员众多，李云祥的信息足以致使祝文伟的社会评价降低。李云祥的行为与祝文伟的名誉被损之间有因果关系，已构成侵害祝文伟名誉权，应依法承担侵权责任。祝文伟的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。遂判决：李云祥于判决生效之日起十日内在“丹阳眼镜商户群（500）”内书面向祝文伟公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：在2019年2月28日丹阳眼镜商户群（500）微信群中发布的信息是否系李云祥所为。本院认为，祝文伟与李云祥原系朋友关系，祝文伟曾将其设立的丹阳市新起点眼镜有限公司的营业执照借给李云祥。由李云祥使用丹阳市新起点眼镜有限公司营业执照在淘宝开设店铺，后因店铺经营问题产生争议，祝文伟收回了该店铺的经营权，从而导致双方产生矛盾。从本案所涉信息发布人上看，该微信的发布人为“明乐眼镜”，而李云祥则在丹阳市明乐眼镜有限公司持有90%的股份，并由其实际从事经营活动，且“明乐眼镜”的头像也是李云祥本人。尤其是发布上述信息的微信号“shawnlee0514”确为李云祥本人注册并使用。同时，该信息所反映的内容也与祝文伟和李云祥为店铺经营产生矛盾存在一定的关联性。在一审审理中，祝文伟为证明其诉讼主张向法院提供了微信截图、淘宝截图等证据，而李云祥未能提供足够的依据否定祝文伟提供的证据，一审法院运用民事诉讼高度盖然性证明标准，确认涉案信息系李云祥所为并无不当。综上所述，由于李云祥在丹阳眼镜商户群（500）微信群中发布不实信息，损害了祝文伟的名誉，并足以致使祝文伟的社会评价降低。李云祥的行为已构成对祝文伟名誉的侵害，一审法院作出李云祥向祝文伟公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的判决正确，应予维持。李云祥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由李云祥负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年七月六日书记员  王 伟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初719号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉。 委托诉讼代理人：郑晶，男，系该公司职员，特别授权代理。 被告：黄和再，男，1976年3月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李小嫦，女，1979年8月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄和再、李小嫦金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费990元，依法减半收取495元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  龙建军 二〇二〇年七月七日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初22713号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，系该行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：罗军，男，汉族，1976年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：甘辉梅，女，汉族，1978年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告罗军、甘辉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤诉。案件受理费1329元，由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行承担。审判员  张曼丽二〇二〇年七月九日书记员  肖 婷
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3165号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。 被执行人：刘冬，男，1978年4月5日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘冬信用卡纠纷（2020）辽0103执3165号一案中，被执行人应给付申请执行人151000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘 哲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2022号原告:王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省大康县，住武汉市江岸区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉和平大道分店，住所地武汉市青山区和平大道809号1栋地下1楼。负责人：王毅兵。本院在审理原告王飞诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉和平大道分店产品责任纠纷一案,原告王飞于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。审判员  龚雨红二〇二〇年七月十日法官助理张璇书记员王笛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5016号原告：安丰贤，男，1976年8月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。被告：营口新天地购物中心有限公司，住所地营口经济技术开发区闽江路中段世纪家园2#楼-113室。法定代表人：杨开勇，经理。委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。原告安丰贤与被告营口新天地购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王辉，被告的委托诉讼代理人鲍振霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金2万元；2、终止合同，被告赔偿装修损失47600元及利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系经营烟酒茶等商品生意的个体户，2013年与被告协商，在其店内租了一处经营地点并向其交付了定金，并在开业前对其进行装修，装修完毕后从2013年6月至今没有开业，给原告造成了重大经济损失。原告只好另租地点进行经营，为此无法履行合同，合同目的不能实现，诉至法院。被告辩称，双方之间不存在租赁关系，原告没交租金，也没有租赁合同。被告没有收到原告租赁定金1万元。原告所说的装修损失与事实不符。经审理查明：原告承租被告的一楼商铺。2013年6月6日，原告向被告交纳1万元保证金。原告于2013年12月5日对承租的商铺进行装修。原告装修后，被告一直没有营业，至至今仍处于歇业状态。因双方原告装修部分的价值无法达成共识，经原告申请，由营口市中级人民法院委托，营口惠信资产评估有限公司于2020年6月4日作出营惠信评报字[2020]第F004号柜台装修价值资产评估报告，评估结论为：委估资产评估值为31924元。本次鉴定花费2000元，已由原告预付。本院所确认的上述事实，有原告身份证明、被告营业执照副本、装修承包合同、照片、资产评估报告及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查及组织当事人质证，可以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但原告向被告缴纳保证金、原告对租赁被告的商铺进行装修及被告同意原告装修的事实，能够证明原告实际租赁被告商铺、双方之间存在租赁关系。原告租赁被告的商铺并进行了装修，其目的是为了经营，但被告歇业至今，导致原告承租商铺不能营业，应视为不能实现合同目的的违约行为，属于法定解除条件，故原告要求解除双方之间租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求违约方赔偿损失。故原告要求被告返还保证金1万元、赔偿其实际发生的装修损失及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的装修损失金额，因资产评估报告载明评估资产的价值为31924元，本院予以确认。被告赔偿原告的装修损失，原告装修的柜台应归被告所有。关于利息损失的金额，因双方未签订书面租赁合同、无法确定购物中心开业时间，故应从原告向本院主张权利之日（即2019年10月10日）起至付清之日止，以31924元为基数，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告的双方之间不存在租赁关系的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。对被告的1万元系装修保证金，并非定金的答辩意见，原告提供的收据记载的是保证金，无法认定为定金，由于被告违约，应向原告返还该笔款项，但因不是定金，不应双倍返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告安丰贤与被告营口世纪新天地购物中心有限公司的租赁合同关系。二、被告于本判决生效后10日内返还原告保证金1万元；赔偿原告31924元装修损失及利息，利息从2019年10月10日起至付清之日止、以31924元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的凄然诉讼请求。案件受理费1490元，由被告负担848元，由原告负担642元。鉴定费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年七月六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2877号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：黄占军，男，1968年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人黄占军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16126号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人黄占军支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金94332.66元、违约金9433.26元、留购款120元，承担案件受理费1219元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝 二〇二〇年七月二日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。