成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初2343号原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道19号。负责人：刘宗海，主任。委托诉讼代理人：刘燕，系银行工作人员。委托诉讼代理人：李召泉，系银行工作人员。被告：龚建，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市××××。被告：曹春燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市××××。被告：杨青龙，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区××××。原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处（以下简称“农商行洪安分理处”）与被告龚建、曹春燕、杨青龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行洪安分理处的委托诉讼代理人刘燕、被告杨青龙到庭参加诉讼，被告龚建、曹春燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行洪安分理处向本院提出诉讼请求：1.被告龚建、曹春燕偿还原告借款本金26610.56元及至还清之日止的利息、罚息、复利、违约金（截止2017年4月10日，欠息为18601.27元）；2.被告杨青龙向原告支付违约金50000元；3.被告杨青龙在第一项给付范围内承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告为实现债权所支出的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告龚建、曹春燕签订了《小微借款合同》（合同编号：成农商驿安微微借××××），约定原告向被告龚建、曹春燕发放贷款10万元用于个人经营，执行年利率16.8%，期限12个月，以实际提款日起算，即自2014年4月23日至2015年4月22日止，合同还对违约责任、还款方式等作了约定。同日，原告与被告杨青龙签订了《小微保证合同》（合同编号：成农商驿安微微保××××），约定由被告杨青龙对上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，合同还对保证范围、期限等作了约定。上述合同签订后，原告于2014年4月23日按照合同约定向被告龚建、曹春燕发放了贷款10万元。该笔贷款已于2015年4月22日到期，到期后，被告龚建、曹春燕未按照借款合同约定归还到期贷款本息。经原告多次催收无果，现借款人拒不履行还款义务、保证人拒不承担保证责任，导致原告未能收回贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告龚建、曹春燕未答辩，亦未提交证据材料。被告杨青龙辩称：签订保证合同属实，但是无力承担保证责任。本院经审理认定的事实如下：2014年4月22日，原告（贷款人）与被告龚建（借款人）、曹春燕（共同借款人）签订《小微借款合同》（合同编号：成农商驿安微微借××××），该合同约定：贷款人向借款人发放贷款10万元用于建筑施工业租赁、购置施工设备。借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据上载明的时间为准。借款期限从2014年4月22日起至2015年4月21日止。利息为年利率16.8%，借款期限内合同利率不变。利息从贷款人向借款人就本合同项下的借款第一次放款之日起算，至借款人偿清借款本金、利息等本合同项下全部款项之日止。借款人按照双方约定的还款计划表还款以及结息。借款人归还的款项按先前期、后当期和先息后本的顺序抵冲借款应偿还本息。借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按以下方式计收利息：逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止；罚息利率=合同利率×（1+50%）。若借款人不能按时支付利息及罚息，则以合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利。贷款人将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号／银行卡号为：××××。借款人授权贷款人每月在扣款日直接从上述账号／银行卡内扣划贷款本息。本合同所指扣款日为借款人与贷款人约定的还款日期和支付利息、罚息或复利的日期。借款人应当保证扣款日的18点以前在上述账号/银行卡中存入足额款项；否则贷款人有权不予扣除，视为借款逾期。同日，原告（债权人）与被告杨青龙（保证人）签订《小微保证合同》（合同编号：成农商驿安微微保××××），该合同约定：为了确保债务人（龚建、曹春燕）与债权人签订的编号为成农商驿安微微借××××的《小微借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保主债权种类为贷款，本金金额为10万元，自实际提款日起算。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款人依照法律法规规定或主合同的相关约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为贷款人宣布债务提前到期之日起二年。保证人违反本合同有关条款，拒不履行保证责任，债权人有权要求保证人承担保证责任，并收取贷款金额50%的违约金。2014年4月23日原告与被告龚建、曹春燕签字盖章确认的《还款计划表》载明：2014年5月22日前偿还本息9119.74元（本金7766.41元，利息1353.33元）；2014年6月22日前偿还本息9119.74元（本金7785.43元，利息1334.31元）；2014年7月22日前偿还本息9119.74元（本金7937.47元，利息1182.27元）；2014年8月22日前偿还本息9119.74元（本金8012.89元，利息1106.85元）；2014年9月22日前偿还本息9119.74元（本金8128.81元，利息990.93元）；2014年10月22日前偿还本息9119.74元（本金8274.57元，利息845.17元）；2014年11月22日前偿还本息9119.74元（本金8366.11元，利息753.63元）；2014年12月22日前偿还本息9119.74元（本金8507.54元，利息612.2元）；2015年1月22日前偿还本息9119.74元（本金8610.21元，利息509.53元）；2015年2月22日前偿还本息9119.74元（本金8734.77元，利息384.97元）；2015年3月22日前偿还本息9119.74元（本金8886.16元，利息233.58元）；2015年4月22日前偿还本息9119.68元（本金8989.63元，利息130.05元）。同日，原告按照约定向被告龚建、曹春燕指定账户转款10万元。2015年2月23日，被告龚建、曹春燕逾期还款。截止2017年7月13日，被告龚建、曹春燕尚欠原告本金26610.56元。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《小微借款合同》、《小微保证合同》、个人借款凭证、《还款计划表》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告龚建、曹春燕签订的《小微借款合同》、原告与被告杨青龙签订的《小微保证合同》，原告按照约定将10万元支付至被告龚建、曹春燕指定账户，后被告未按约偿还本息，其行为已构成违约，原告诉请承担违约责任，本院在法律规定范围内予以支持。本院确认被告龚建、曹春燕应付本金26610.56元，利息（含罚息、复利）自2015年2月23日以未付本金为基数，按《小微借款合同》（合同编号：成农商驿安微微借××××）第七条的约定给付利息（罚息、复利）。如未付利息（罚息、复利）年利率超过24%，则超过部分的违约损失主张无法律依据，本院依诚实信用原则不予支持。在《小微保证合同》中约定了被告杨青龙对被告龚建、曹春燕的债务承担连带保证责任、以及对保证范围、保证期间进行约定。原告在被告龚建、曹春燕违约的情况下，按照合同约定在保证期间在约定的担保范围内主张被告杨青龙对被告龚建、曹春燕的本金及利息的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨青龙承担连带保证责任后，有权向被告龚建、曹春燕追偿。原告主张被告杨青龙在主债务范围外，承担支付违约金的责任，无法律依据，本院不予支持。具体理由如下：首先，根据担保法的第二十一条之规定，保证人承担保证责任的范围优先适用保证合同的约定，未约定或者约定不明则对被保证人的全部债务承担责任。保证合同对保证责任范围的约定，虽实行意思自治，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度；其次，如果允许保证债务超过主债务的范围，将违反保证责任的从属性规则，可能产生滥用权利的后果；第三，保证责任超过主债务的部分，使债权人获得从主债务人处不能获得的利益，保证人对该部分承担后无法对主债务人追偿，对保证人产生不公平的结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚建、曹春燕于本判决生效后10日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处本金26610.56元以及利息（含罚息、复利），利息从2015年2月23日起以未还借款本金为基数，按《小微借款合同》（合同编号：成农商驿安微微借××××）第七条约定的计算方式付至本金付清时止（如年利率超过超过24%，超过部分不再计算）；二、被告杨青龙对上述债务承担连带给付责任，且承担连带给付责任后有权向被告龚建、曹春燕追偿；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由被告龚建、曹春燕、杨青龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  肖霞二〇一七年八月二十四日书记员  杨祯