云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初254号原告：李某，女，1993年10月17日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邵某1，男，1961年9月21日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：邵某2，男，1965年12月5日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。共同委托诉讼代理人：施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告李某与被告邵某1、邵某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李浏贵，被告邵某1、邵某2及其共同委托诉讼代理人施绍华到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案可能存在遗漏当事人的情况，不宜适用简易程序审理，于2017年6月16日裁定转为普通程序审理，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人李浏贵，被告邵某2及其两被告的共同委托诉讼代理人施绍华到庭参加诉讼，被告邵某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令将属于原告父亲的遗产银行存款本金71840.83元及利息（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），由原告李某到银行办理取款手续，取款后由原告继承；2、判令将属于原告父亲的遗产坐落于澄江右所镇补益村民委员会吴柞38号的房产（价值30000元）由原告继承，归原告所有；3、判令将云Ｆ×××××摩托车一辆（价值50元）由邵某1继承，归邵某1所有。本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：邵某1、邵某2、邵家云系吴伙珍之子；邵家云的母亲吴伙珍于2017年2月去世，邵家云的父亲于2002年去世；邵家云与原告李某的母亲已离婚，双方在婚姻关系存续期间生育了原告李某，邵家云在离婚后未再婚和生育子女。2016年10月9日，原告李某的父亲邵家云去世，生前未留有遗嘱，其遗产应由法定继承人继承，原告李某和吴伙珍系第一顺序的法定继承人，邵家云的遗产应由原告李某和吴伙珍继承，因吴伙珍现已去世，吴伙珍应继承的份额，应由邵某1、邵某2转继承和李某代位继承。邵家云的遗产具体为：1、银行存款，在中国工商银行澄江支行账号为：25×××37的存款本金30780元；在中国农业银行股份有限公司澄江支行，账号为：62×××17的存款本金10496.08元，账号为：62×××15的存款本金35.88元；在中国建设银行股份有限公司澄江支行账号为：62×××47的存款本金24297.09元；在澄江农村信用合作联社，卡号为：62×××54的存款本金6229.88元、卡号为：62×××13的存款本金1.90元；以上银行存款本金合计71840.83元，上述银行存款存折和卡，现由被告邵某1保管；2、属于原告李某父亲邵家云，坐落于澄江右所镇X号的房产，该房产产权证系邵某1保管；3、云Ｆ×××××摩托车一辆，车辆行驶证系邵某1保管，并由被告邵某1管理使用，原告李某同意该车辆由邵某1继承，归其所有。综上所述，为妥善处理家庭关系，维护继承人的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告邵某1、邵某2共同辩称，原告李某所述称的不是事实，真实的情况是，自原告李某的父母离婚后，从来没有来看望过其父亲邵家云，不再承认邵家云是其亲生父亲。虽然一开始原告李某未成年，可以理解，但在其成年后，当邵家云因发生交通事故和多次生病，原告李某也未曾来探望过，反而由被告邵某1、邵某2护理照顾。特别是在2016年10月9日，邵家云在澄江右所镇X水库溺水身亡后，直到原告李某得知邵家云有一笔保险费用，在邵家云的遗体被火化10多天后，原告李某称未参加葬礼表示不满，并进行吵闹，后经村民委员会调解，由原告李某和两被告共同拿出30000元（各方分别拿出10000元），作为处理邵家云的善后事宜的费用。在邵家云去世后，其的遗产，其母亲吴伙珍当时还健在，应该扣减邵家云生前的债务和身亡后的打捞费、丧葬事宜支出的相关费用后，剩余的费用才为邵家云的遗产，应由吴伙珍多继承，但经过多次协商无果，吴伙珍经不起纠缠和惊吓，离家出走未归，原告却置这些于不顾，只想着继承财产，并在本案之前曾另案起诉过吴伙珍；现吴伙珍已被确认死亡，又起诉本案两被告。综上，吴伙珍已丧失劳动能力多年，是由两被告赡养，吴伙珍于其子邵家云之后死亡，吴伙珍应享有对邵家云的遗产80%的继承权，并由两被告进行继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、亲属关系证明、户口注销证明，证实：邵家云系邵华、吴伙珍之子；邵家云与其前妻生育一女李某；邵家云于2016年10月9日溺水死亡；2、原告李某、被告邵某1、邵某2的当庭陈述，户口注销证明，证实：邵华、吴伙珍夫妻生前共生育了4个子女，分别为：邵家富、邵某1、邵某2、邵家云；邵华于2002年去世，吴伙珍于2017年2月18日办理户口注销；邵家富先于其母亲去世，其生前与其妻子共生育了两个女儿，分别为邵丽、邵波；3、邵丽、邵波的询问笔录，证实：其二人系邵家福、尹桂仙夫妻的女儿，父亲邵家福已去世多年；其父亲与邵某1、邵某2、邵家云系亲哥弟；对于邵家云的遗产，因邵家云先于吴伙珍死亡，邵家福又先于吴伙珍死亡，属于邵家福继承的部分，其二人明确表示不愿意参加诉讼，实体上表示放弃权利；4、中国农业银行业务凭证，协助查询存款通知书，协助冻结存款通知书，澄江县人民法院（2017）云0422民初36号民事裁定书，证实：邵家云在中国工商银行股份有限公司澄江支行账号为25×××37内有存款30780元、在中国农业银行股份有限公司账号为62×××17内有存款10496.08元、在澄江农村信用合作联社账号为62×××54内的存款529.88元；并依据相关当事人的申请，本院已于2017年2月17日对上述存款予以冻结，冻结期限为一年；5、数据查询－[本年历史分户明细账]，银行卡客户交易查询，澄江县公安局右所派出所对邵某1、邵忠的询问笔录，证实：邵忠系邵某1之子，邵家云于2016年10月9日溺水死亡后，邵家云的遗物中银行卡由邵忠保管，邵忠于2016年11月16日、24日分6次取走邵家云在中国建设银行股份有限公司澄江支行，卡号：62×××47的款项共计24200元；邵忠于2016年10月15日分2次取走邵家云在澄江农村信用合作联，卡号：62×××54的款项共计5700元；6、张卫林、张井昌的询问笔录，证实：吴伙珍的父母先于吴伙珍去世；上述证据相互印证，形成证据链，本院予以采信。本案事实认定如下，1、邵华、吴伙珍夫妻生前共生育4个子女，长子邵家福、次子邵某1、三子邵某2、四子邵家云。邵家福生前与其妻子共生育两个女儿，分别为邵丽、邵波；邵家福先于其母亲吴伙珍去世；邵家云生前与前妻生育女儿李某，后夫妻二人离婚，女儿随母亲生活，邵家云后未再婚和生育子女；邵家云于2016年10月9日溺水死亡，事发突然未立有遗嘱，其父亲邵华于2002年去世，邵家云先于其母亲吴伙珍去世，吴伙珍于2017年2月18日办理户口注销手续，吴伙珍的父母在之前已去世；坐落于澄江右所镇X，集体土地使用证号为：澄集用（X）字X号，地号：X，土地使用者登记为邵家云，使用权类型为划拨，使用权面积为98.3㎡，有坐东望西的土木结构房屋正房北边间楼上楼下两间，北边耳房一间（厨房）为邵家云生前管理使用，与登记为邵华、邵某2的房屋相邻，共有部分共同管理使用；对于邵家云生前管理使用的房屋，经邵某1、邵某2、李某协商，涉诉房屋的价值为23000元；邵家云生前分别在4家银行有存款，在其溺水死亡后，被邵某1之子邵忠从邵家云的银行存款中，取走了在中国建设银行股份有限公司澄江支行，卡号：62×××47的款项共计24200元；取走了在澄江农村信用合作联，卡号：62×××54的款项共计5700元，现邵家云剩余的款项为：在中国工商银行股份有限公司澄江支行有定期存单1张，账号：25×××37，存款金额为30780元；在中国农业银行股份有限公司澄江支行，有2笔存款，账号为：62×××17，存款金额为10496.08元；账号为：62×××15，存款金额为：35.88元；在澄江农村信用合作联社，有2笔存款，账号为：62×××54，存款金额为529.88元；账号为：62×××13，存款金额为：1.90元；在中国建设银行股份有限公司澄江支行，卡号：62×××47，存款金额为：97.09元；现邵家云存款共计41940.83元；邵家云于2016年10月9日溺水死亡后，邵某1、邵某2、李某共拿出30000元（每家10000元）用于办理邵家云的丧葬事宜，现剩余3662元暂由邵某2之子保管；诉讼过程中，邵家福的两个女儿邵丽、邵波均明确表示不愿参加诉讼，实体上放弃权利。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。”第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……。”邵家云于2016年10月9日溺水死亡，遗留个人合法财产为：1、坐落于澄江右所镇X，集体土地使用证号为：澄集用（X）字第X号，地号：X，土地使用者登记为邵家云，使用权类型为划拨，使用权面积为98.3㎡，有坐东望西的土木结构房屋正房北边间楼上楼下两间，北边耳房一间（厨房），经各方当事人协商涉诉房屋价值为23000元；2、在中国工商银行股份有限公司澄江支行有定期存单1张，账号：25×××37，存款金额为30780元；在中国农业银行股份有限公司澄江支行，有2笔存款，账号为：62×××17，存款金额为10496.08元；账号为：62×××15，存款金额为：35.88元；在澄江农村信用合作联社，有2笔存款，账号为：62×××54，存款金额为529.88元；账号为：62×××13，存款金额为：1.90元；在中国建设银行股份有限公司澄江支行，卡号：62×××47，存款金额为：97.09元；邵家云存款共计41940.83元。对于属邵家云的存款，而被邵某1之子邵忠从银行所取走的29900元，因为属于另外的法律关系，不便在本案中一并处理，相关权利人可另案起诉主张权利；对于云Ｆ×××××摩托车，本案当事人一致认可属邵家云所有，但在诉讼过程中，该摩托车实际使用人邵某1称该车辆已经脱审，且在法庭要求提交行驶证，其仍未提交，故对于云Ｆ×××××摩托车在本案不予处理。原告李某请求由其完全继承邵家云的遗产的诉请和被告邵某1、邵某2所提应由吴伙珍继承80%的答辩意见，与本院查明的事实不符，均不予支持和采纳，由本院依法处理；对于邵某1、邵某2所提支出的打捞费用应从邵家云遗产中扣减再进行继承的意见，因未提交相应的证据印证证实，无法予以扣减。被继承人邵家云遗留的财产价值为64940.83元（存款41940.83元+房屋价值23000元=64940.83元），在邵家云去世后，李某、邵某1、邵某2每人各拿出10000元用于处理丧葬事宜，剩余3662元由邵某2户保管，故对于邵家云剩余的存款，首先应由李某、邵某1各享受10000元，邵某2享受6338元，剩余的15602.83元应由李某、吴伙珍各继承50%，吴伙珍享有的50%即7801.42元，吴伙珍在遗产分割前死亡，吴伙珍应继承的份额，由其他子女转继承，应由其子女邵家福、邵某1、邵某2、邵家云平均继承，而邵家福、邵家云先于吴伙珍死亡，应由邵家福、邵家云的晚辈直系血亲邵波、邵丽，李某代位继承，而邵丽、邵波明确表示不愿参加诉讼，实体上放弃权利，故由邵某1、邵某2、李某平均分割即每人享有2600.47元(7801.42元÷3人=2600.47元）；对于房屋，价值经各方当事人协商达成23000元的意见，应由李某、吴伙珍各继承50%，吴伙珍享有的50%即11500元，应由邵某1、邵某2、李某平均分割即每人享有3833.33元，结合涉诉房屋的管理使用和相邻情况，本院从有利于生活需要，不损害财产效用的原则出发，由邵某2在其继承金额内，折抵3833.33元给邵某1后，邵某1应享有的涉诉房屋的份额由邵某2享有，涉诉房屋便由李某、邵某2继承享有，再结合二人所占的比例，正房北边间楼上楼下两间，北边耳房一间（厨房），其中正房北边间楼上一间、北边耳房一间（厨房）由李某管理使用，正房北边间楼下一间由邵某2管理使用；对于邵家云遗留的存款，由李某享有20401.89元（10000元+7801.42元+2600.47元=20401.89元），邵某1享有16433.80元（10000元+2600.47元+3833.33元=16433.80元），邵某2享有5105.14元（6338元-3833.33元+2600.47元=5105.14元）；对于存款利息，应由李某享有50%，剩余的50%再由李某、邵某1、邵某2各享有三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对被继承人邵家云的银行存款共计41940.83元，由原告李某享有20401.89元；由被告邵某1享有16433.80元；由被告邵某2享有5105.14元；对被继承人邵家云的银行存款所产生的利息，由原告李某享有50%，剩余的50%再由原告李某、被告邵某1、邵某2各享有三分之一；（邵家云存款情况：在中国工商银行股份有限公司澄江支行有定期存单1张，账号：25×××37，存款金额为30780元；在中国农业银行股份有限公司澄江县支行，有2笔存款，账号为：62×××17，存款金额为10496.08元；账号为：62×××15，存款金额为：35.88元；在澄江县农村信用合作联社，有2笔存款，账号为：62×××54，存款金额为529.88元；账号为：62×××13，存款金额为：1.90元；在中国建设银行股份有限公司澄江支行，卡号：62×××47，存款金额为：97.09元）；坐落于澄江县右所镇X，集体土地使用证号为：澄集用（X）字第X号，地号：X，土地使用者登记为邵家云，使用权类型为划拨，使用权面积为98.3㎡，有坐东望西的土木结构房屋正房北边间楼上楼下两间，北边耳房一间（厨房），其中正房北边间楼上房屋一间，北边耳房一间（厨房）由原告李某管理使用；正房北边间楼下房屋一间由被告邵某2管理使用；驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由原告李某负担1558元，剩余的780元，由被告邵某1、邵某2各负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  鲁云峰人民陪审员  孔玲华人民陪审员  李耀文二〇一七年八月十一日书 记 员  李瑞华