河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1122民初594号原告:高建伟，男，1974年2月3日出生，汉族，现住衡水市。委托代理人：库振南，男，1967年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系村委会推荐。被告：王春宇，男，1982年2月19日出生，汉族，深州市人。被告：衡水平运货物运输有限公司。法定代理人：王某，经理。统一社会信用代码：911311020929824856。委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：高宏，经理。统一社会信用代码：9113110280980197XP。委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告高建伟与被告王春宇、衡水平运货物运输有限公司(以下简称“运输公司”)、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月27日依法受理后，原告于立案当日申请做伤残等级鉴定，本案于当日中止审理。后原告伤残等级评定做出后，于2017年7月10日变更诉讼请求，本案于当日恢复审理。现依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告高建伟及委托代理人库振南，被告运输公司委托代理人张英龙，被告保险公司委托代理人刘勇进均到庭参加诉讼；被告王春宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年1月12日8时10分，被告王春宇驾驶冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**沿106国道由南向北行驶，行驶至106线259公里处，在向左转弯调头的过程中，与沿106线由南向北行驶的原告驾驶冀Ｔ×××**客车碰撞。致使原告受伤、原告车辆发生损失。经武邑交警大队认定被告王春宇承担事故全部责任。冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**由保险公司承保交强险和商业三者责任险。事发后，原告先后在武邑县人民医院、衡水哈励逊医院接受治疗，诊断为：右侧颞部颅骨骨折、双侧感觉神经性耳聋等症。现原告请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、抚养费、交通费、车辆修理费、车辆施救费、停运损失费、司法鉴定费、停运损失评估费、营养费共计227087元。本案诉讼费用由三被告共同承担。被告运输公司代理人辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分没异议。我公司主车冀Ｔ×××**在保险公司投保有交强险一份和商业三者险一份（商业险保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。原告方的合理合法损失应由保险公司先行赔偿，因本案诉讼并非我公司不配合调解或办理相应手续所导致，故诉讼费、鉴定费等我公司不承担。被告保险公司代理人辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分没异议。事故车辆冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**车在我公司投保有交强险一份和商业三者险两份（商业险保险限额105万元，不计免赔），事故发生在保险期内。超出交强险部分我方在依法核实事故车辆冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**车行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的基础上，依照保险法规和合同约定确定我方的理赔义务。诉讼费、鉴定费我公司不承担。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本次事故认定书认定的事实及责任划分情况及事故车辆冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**车在保险公司投保有交强险一份和商业三者险两份（商业险保险限额105万元，不计免赔），事故发生在保险期内的事实。根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告高建伟因此事故造成的损失项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？围绕争议焦点，原告代理人陈述意见同诉状及变更的诉请内容一致。损失明细如下:1、医疗费由64824元变更为65712元。2、住院伙食补助费1200元。3、残疾赔偿金56498元。4、精神抚慰金5000元。5、误工费29700元。6、护理费10620元。其中住院期间2人护理，护理费2700元；出院后1人护理，护理费7920元，合计10620元。7、抚养费由4899元变更为5552元。8、交通费1000元。9、车辆修理费22000元变更为21185元。10、车辆施救费2100元。11、停运损失费24000元。12、司法鉴定费2000元。13、停运损失评估费720元。14、营养费1800元。损失共计227087元。提供证据如下：一、1、《道路交通事故责任认定书》，记录以下情况：（1）被告王春宇，身份证号，驾驶冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**重型半挂货车。（2）原告驾驶冀Ｔ×××**大型客车。（3）被告王春宇承担事故全部责任，原告无责任。2、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司《机动车保险损失情况确认书》，记录以下情况：（1）冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**重型半挂货车在该公司国际保险部投保，被保险人是衡水平运货物运输有限公司。（2）《确认书》出险时间、地点冀Ｔ××××**冀Ｔ××××**冀Ｔ×××**发生交通事故情况。定损金额冀冀Ｔ××××**型客车实际损失金额相同。证冀冀Ｔ××××**冀Ｔ×××**驶证车主是被告衡水平运货物运输有限公司。（3冀Ｔ冀Ｔ××××**冀Ｔ×××**告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承保商业第三者责任保险。二、证明原告身份及冀Ｔ×冀Ｔ××××**的证据1、原告户口簿、身份证，证明以下情况：（1）原告身份情况；（2）原告属城镇户口。2、委托代理人授权委托书。3、冀Ｔ×冀Ｔ××**6的关系证据，证明原告以承包形式取得该车衡水至泊头班线经营权，承担保养维修费用。（1）河北衡水运输集团有限公司组织机构代码证；冀Ｔ×冀Ｔ××**6注册登记证书，证明该车机动车所有人为河北衡水运输集团有限公司，为29座中通牌大型普通客车，发证日期2010年2月3日。（3）衡运集团与郭新华2010年2月16日签订《客运车辆承包经营合同》，证明甲方衡运冀Ｔ×冀Ｔ××**6承包给乙方郭新华。乙方取得衡水至泊头班线经营权冀Ｔ×冀Ｔ××**6保养维修，并承担相应费用。（4）衡运集团与郭新华2015年9月10日签订《协议书冀Ｔ×冀Ｔ××**6承包经营权延长至2017年9月10日。（5）郭新华与高建伟与2015年9月25日签订《协议书》，郭新华将衡水至泊头班线经冀Ｔ×冀Ｔ××**6相关事宜转让给高建伟。三、抢救费用和医院的医疗费证据、病历、伤残司法鉴定证据，医疗费、鉴定费合计金额67712元。1、原告在武邑县医院、哈励逊国际和平医院的抢救费用和医院的医疗费单据共10张，合计金额65712元。（1）武邑县医院抢救费用和医院的医疗费单据5张，小计金额3132.58元。医疗住院收费票据（NoT002106396），金额1242.68元。医疗门诊收费票据（NoT036688303），金额689元。医疗门诊收费票据（NoT036688308），金额85.5元。医疗门诊收费票据（NoT036688305），金额1020.4元。医疗门诊收费票据（NoT036688304），金额95元。（2）哈励逊国际和平医院的医疗费单据2张，小计金额62579.44元。医疗住院收费票据（NoT002298001），金额62561.44元。病历取证费收费票据（NoT040002725、036185667、036185706、036185707），金额18元。2、医院治疗诊断证明书、病历、转院治疗证明、法医鉴定书及鉴定费票据。武邑县医院出具原告《住院病历》、住院病人费用清单。诊断原告伤情：闭合性颅脑损伤等伤情及诊疗情况；哈励逊国际和平医院出具原告《住院病历》、住院病人费用清单、《听力检查报告》，诊断原告伤情：闭合性颅脑损伤、双侧感觉神经性耳聋等伤情。德州恒信法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，鉴定意见1、原告开颅术后十级伤残；2、原告护理期限60日，住院期间2人护理，院外1人护理；3、营养期限60日；4、误工时间180日。德州恒信法医司法鉴定中心出具鉴定费增值税发票，金额2000元。四、误工日期证明、误工费证据，依据德州恒信法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》：误工费29700元。1、承包协议、从业资格证、公司证明，原告事发前从事交通运输业，根据河北省统计部门公布的2016年度有关数据，确定河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，交通运输、仓储和邮政业平均工资为60548元。2、原告误工时间180日，误工费=60548÷365×180=29700元。五、护理费证据，依据德州恒信法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，护理费10620元。1、原告护理期限60日，住院期间2人护理，院外1人护理。住院期间原告爱人和原告亲属二人护理，院外原告爱人护理。2、根据公司证明，原告爱人跟车售票，也为交通运输业从业人员。3、原告爱人护理费=60548÷365×60=9900元；原告亲属护理费按农、林、牧、渔业平均工资21987元计算，护理费=21987÷365×12=720元。六、住院伙食补助费、营养费，合计金额3000元。1、根据住院病历，原告住院12天，住院伙食补助费=100×12=1200元。2、根据德州恒信法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，鉴定营养期限60日，每日按30元计算，营养费=30×60=1800元。七、交衡水市额1000元。原告在衡水市区居住，为处理事故，多次往返衡水与武邑县城，并且前往德州评残，同时护理人员往返医院交通费用，原告主张交通费为1000元。八、伤残赔偿金的赔偿证据，金额56498元。根据德州恒信法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，原告10级伤残，根据河北省统计部门公布的2016年度有关数据，河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，河北省2016年城镇居民人均年可支配收入28249元。原告残疾赔偿金=28249×20×10%=56498元。九、被抚养人生活费证据，金额5552元。1、被抚养人户籍证明和身份证明。2、村委会出具的抚养关系证明。3、根据河北省统计部门公布的2016年度有关数据，河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，2016年农村居民人均年生活消费支出9798元。原告母亲杨秀智63岁，抚养费=9798×17÷3×10%=5552元。根据《最高关于审理赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。十、财产直接损失费证据，金额23285元。1、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司《机动车保险损失情况确认书》及发票。原告车损定损21185元。2、因事故造成的其他实际损失及因处理事故而支出的合理费用的单据。武邑远盛机动车服务中心出具施救费增值税发票，金额2100元。十一、停运损失费证据，金额24720元。1、河北驰正价格评估有限公冀Ｔ×冀Ｔ×××**》，评估冀T3冀T351**失为24000元。河北驰正价格评估有限公司出具评估费增值税发票，金额为720元。十二、精神抚慰金5000元。三至十二项共计227087元。被告保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：事故认定书需庭下核实原件。对衡运集团和宏利达汽车修理厂证明不认可，没有负责人签字。武邑县医院门诊收据三张，记载的伤者名称都不是原告名称。对伤残鉴定意见书伤者受伤时间是2017年1月12日，当时《道路事故受伤人员伤残评定》并未废止，我公司认为该中心进行伤残等级评定的依据不正确，应适用《道路事故受伤人员伤残评定》。对施救费票据真实性无异议，但其支出超出河北省的施救标准。对两份鉴定费（人伤、停运）不属于保险公司理赔范围。停运损失的评估报告，对于停运损失并不属于交通事故的直接财产损失，不属于保险公司的赔偿范围。对其他证据没异议。损失：医疗费应减去与本案无关的费用。残疾赔偿金我方认为应由法院另行委托鉴定机构，依照上述评定标准重新评定。精神抚慰金如最终确定为十级伤残无异议。误工费我方认为应按城镇平均收入计算。护理费对宋秋红的护理费应按居民服务业计算。抚养费没有事实和法律依据。交通费由法院酌定。车辆修理费原告提供公司定损，我方庭下核实，如属实认可定损金额。施救费过高，不应超出800元。停运损失费不属于保险公司的理赔范围。鉴定费同上述意见。对其他损失没意见。我公司没有证据提交。被告运输公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：1、对伤残鉴定我公司认为德州恒信法医司法鉴定中心不具备跨省接受委托鉴定的资质，该鉴定中心也未在衡水市中级人民法院备案，其出具的司法鉴定意见书不具有合法性。对停运损失，根据原告方提交的客运车辆承包经营合同显示，该车辆的登记车主为河北衡水运输集团有限公司，该公司已承包名义将车辆交由郭新华运营，但一次性收取了车辆的购车款141300元，且约定按季度交纳管理费用，这实际为挂靠经营，在该合同第19条第2款约定，乙方擅自将本合同的权利义务及车辆转让或变向转让合同解除，而郭新华于2015年9月25日将该车辆以150000元的价格转让给本案原告，基于上述事实，我公司认为原告主张停运损失不是适格的主体。2、原告挂靠经营因事故造成损失，已主张误工费，再主张停运损失属重复主张。3、根据中级人民法院民一庭2016年民事会议纪要，关于停运损失，挂靠的车辆不符合主张停运损失合法性的要求，不予支持。对河北驰正价格评估报告系原告方单方委托，且该评估公司经营范围仅有价格评估一项，不具备出具损失评估报告工商登记的资质，因此该评估报告不具备合法性，因此产生的评估费用也应由原告自行承担。综上，原告无事实及法律依据主张停运损失，我公司也不予承担。我公司没有证据提交。本院对原告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的,视为放弃质证权利。被告方对原告提供证据衡运集团证明及修理厂不认可，但是结合原告提供的相关证据以及本院对于郭新华本人的调查，能够证实原告高建冀Ｔ×冀Ｔ××××**承包了冀T3冀T351**衡水至泊头客运线，各项证件齐全，而且事故发生时高建伟正驾驶上述车辆从事运输过程中。原告高建伟的误工费标准应当参照河北省上一年度交通运输行业平均工资6冀Ｔ×冀Ｔ×××**伟享有对冀T3冀T351**衡水至泊头客运线享有经营权和收益权，该车辆在本次事故中受损，势必会产生停运损失。原告提供的停运损失鉴定意见书中记载该车停运40天，该项天数较为客观，而且自事故发生时至维修完毕后，结合原告的车辆损失定损时间2017年1月24日，定损后再进行维修，且当时正逢春节的事实，确认该意见书中停运天数应予采纳。日停运损失经有资质的鉴定机构进行鉴定，结合河北省上一年度交通运输行业平均工资60548元的事实，且当时正逢春运期间的事实，确认该意见书中停运日损失数额也是较为客观公正，应予采纳。被告认为数额过高，没有提供任何证据予以支持，故对其意见不予采纳。原告高建伟主张停运损失40天，因为高建伟本身也是该车的司机，其主张了该车的40天停运损失，则误工费期限内应扣除40天，原告高建伟误工期限应在鉴定期限基础之上减少40天。原告提供的证据三能够证明原告在受伤后先在武邑县医院、哈励逊国际和平医院住院治疗，共计住院治疗83天，共计支付医疗费64824.52元的事实。原告提供的收费票据显示姓名系其他人员姓名的，与本案无关联性，依法不予采纳。被告方对原告提供证据司法鉴定意见书是经法院委托、是由有鉴定资质的机构依法做出的，内容客观真实，程序合法，具备关联性，依法应予采纳。原告提供的证据二中的户口页、身份证真实合法有效，原告系非农户籍，而且原告高建伟提供了能够证实自己具有道路运输资格的相关证件，事故发生时是在原告从事交通运输途中受伤，从公平合理原则出发，确认其误工费参照河北省上一年度交通运输业年平均工资60548元计算适宜，原告的相关损失赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告提供的护理人员收入标准被告方有异议，因被告护理人员其妻子主张按照交通运输行业标准计算没有证据支持，而且也未出具相关工作单位工资收入或者其他相关证据证实，故而对其护理标准应当参照河北省上一年度居民服务业年平均工资计算为98元/天。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳，该项鉴定费用被告保险公司依法应予承担。原告主张的被抚养人生活费被告方不认可，而且原告也没有提供劳动能力丧失的程度证据，故而对其主张的被抚养人生活费不予支持。结合事故发生地与原告就医的医院、家庭住址的距离以及入院、出院、检查、鉴定的实际情况，确认原告交通费为800元适宜。原告主张的修理费是经被告保险公司依法核定确定的，原告认可以此主张权利，应予采纳。原告主张的施救费有施救费票据予以支持，该票据真实合法有效，是原告实际支出，依法应予采纳。综上，确认原告高建伟因此次交通事故造成的损失是：医疗费64824.52元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金56498元（28249元×20年×10%）、误工费23224元（140天×60548元/365天）、护理费6600元（60天×98元/天+12天×21987元/365天）、交通费800元、车辆修理费21185元、施救费2100元、停运损失费24000元、鉴定费2000元、停运损失鉴定费720元共计209951.52元。本院经审理查明：2017年1月12冀Ｔ×冀Ｔ×××**×冀Ｔ×***7926、冀TT冀TT3**半挂货车沿106线由南向北行驶，行驶至106线259公里处，在向左转弯调头的过程中，与沿10冀Ｔ**冀Ｔ×××**驾驶的冀T**冀T351**车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经武邑县交警大队出具事故认定书，认定：被告王春宇承担事故全部责任冀Ｔ**冀Ｔ×××**×冀Ｔ×***926、冀T**冀TT3**挂货车驾驶人，被告运输公司系该车车主，该车在被告保险公司投保了交强险一份和商业三者险两份（商业险保险限额105万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。原告高建伟受伤后总计住院治疗12天，已经花费医疗费64824.52元；其伤情经鉴定构成十级伤残，需要误工期限180天，护理期限60天，住院期间需2人护理，院外1人护理，营养期限60天，为此支付鉴定费2000元。事故发生后，原告车辆因需要施救支付施救费2100元；受损车辆经被告保险公司核损定为21185元。本院认为：原告高建伟因此次交通事故造成人身损害，被告王春宇在此次交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担全部责任，依法应当承担人身损害冀Ｔ×**冀Ｔ×××**×冀Ｔ××**26、冀TT**冀TT3**保险公司投保有交强险一份和商业三者险（保险限额105万元，且不计免赔）两份，事故发生在保险期内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应当直接先行赔偿原告的损失，不足部分由被告王春宇按责任进行赔偿。被告保险公司主张鉴定费不予承担的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予支持。因王春宇承担事故全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失医疗费64824.52元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金56498元、误工费23224元、护理费6600元、交通费800元、车辆修理费21185元、施救费2100元、鉴定费2000元共计185231.52元。因停运损失系间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该损失应由侵权人王春宇承担。被告王春宇与被告运输公司之间的关系，因双方均未提供任何证据证实，故而对于王春宇应承担的赔偿责任，被告运输公司应当连带赔偿。故被告王春宇、被告运输公司应连带赔偿原告高建伟停运损失费24000元、停运损失鉴定费720元共计24720元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告高建伟损失计185231.52元，于判决生效后十日内履行。二、被告王春宇、被告衡水平运货物运输有限公司连带赔偿原告高建伟损失计24720元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告高建伟的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元减半收取718元，由原告高建伟负担54元，由被告王春宇、被告衡水平运货物运输有限公司连带负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宗杨二〇一七年八月十日书记员  史秋芝