贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初3275号原告：杨某3，女，汉族，生于1990年8月26日，贵州省习水县人，住习水县。原告：杨某1，男，汉族，生于2008年8月9日，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：杨某3。原告3：杨某2，女，汉族，生于2011年4月1日，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：杨某3。原告：杨某乾，男，汉族，生于1965年12月30日，贵州省习水县人，住习水县。原告：陈某荣，女，汉族，生于1968年3月5日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师，一般授权代理。被告：何某，男，汉族，生于1974年1月7日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司。法定代表人：张占淆。被告：王某卫，男，汉族，生于1979年1月21日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被告：王某友，男，汉族，生于1973年1月27日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。统一社会信用代码：915105009047288034。法定代表人：曹阳。住所：泸州市江阳区。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗某明，男，汉族，生于1989年10月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗某江，男，汉族，生于1973年12月14日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：罗某明。被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520303069912163Y。法定代表人：李辉。住所：遵义市汇川区。委托代理人：梁某强，男，汉族，生于1987年12月21日，贵州省绥阳县人，住绥阳县，系公司员工，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91529300914761463U。法定代表人：俞曙。住所地：贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师，一般授权代理。原告杨某3、杨某1、杨某2、杨某乾、陈某荣诉被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财险）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险）、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰财险）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险）、何某、王某卫、王某友、罗某明、罗某江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某3、杨某乾、陈某荣及其委托代理人张仕宏，被告人保财险法定代表人的委托代理人韩建华，被告平安财险法定代表人的委托代理人李理，被告华泰财险法定代表人的委托代理人梁某强，被告何某、罗某明到庭参加诉讼。被告太平财险、王某卫、王某友经本院传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求为：1、请依法判决被告赔偿原告损失共881117.88元（含死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆维修费等）。2、请依法判决被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司仁怀公司在其保险责任限额范围内承担上述各项损失的赔偿责任，不足部分由被告何某承担连带责任；3、请依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在其保险责任限额范围内承担上述各项损失的赔偿责任，不足部分由被告王某卫、王某友承担连带赔偿责任；4、请依法判决被告华泰财产保险股份有限公司在其保险责任限额范围内承担上述各项损失的赔偿责任，不足部分由被告罗某明、罗某江承担连带赔偿责任；5、请依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司在其保险责任限额范围内承担上述各项损失的赔偿责任；6、本案诉讼费用由九被告承担。事实及理由：2017年4月12日10时5分，被告何某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号车从习酒镇岔角方向往仁怀市五马方向行驶，当车行至磨白线87ｋｍ＋500ｍ处（习酒镇吕狮岩街上）时，与同向行驶的由杨荣怀持Ｅ型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车尾随相碰撞后，致使二轮摩托车又与对向行驶的由罗某明驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车和王某卫驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车相刮擦，造成杨荣怀送医院抢救无效死亡，多车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察支队作出事故认定，认定何某承担本事故的全部责任，被告王某卫、罗某明及受害人杨荣怀无责任。贵Ｃ×××××号车在太平财险投保了交强险和商业险；川Ｅ×××××号车在平安财险投保了交强险和商业险；贵Ｃ×××××号车在华泰财险处投保了交强险和商业险；无责车贵Ｃ×××××在人保财险处投保了交强险和商业险。原告认为，被告何某的违规驾驶造成杨荣怀死亡及多车损坏的严重后果，侵犯了杨荣怀的生命健康权，给原告造成重大损失和极大精神痛苦。为维护原告合法利益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的相关规定，提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。被告何某答辩称：对交通事故无异议，我垫付了100000元费用要求在本案中一并处理，其他请法庭依法判决。被告平安财险答辩称：1、对交通事故的发生及责任的划分无异议，根据事实认定的事实及责任我公司所承保的车辆与死者的死亡无因果关系，按侵权责任法的规定，死者的死亡应当由侵权人承担赔偿责任，我公司不应当承担责任，即便承担也应当按照交强险无责11000元承担；2、对本案川Ｅ×××××号车是否有合法的行驶、驾驶资质需提交证据，如无相应资质我公司不承担任何赔偿责任；3、本案我公司不是侵权人，不承担诉讼费用；4、针对原告的诉请待提供相关证据后发表意见。被告罗某明答辩称：无意见。被告华泰财险答辩称：同平安财险泸州公司的答辩意见。被告人保财险答辩称：1、对交通事故的发生及责任的划分无异议；2、事故发生后，我公司未接到相关报案；3、我公司认为，死者在我公司购买了交强险和商业险，死者属于本车人员，我公司不应当承担保险责任；4、交通事故中，人保公司不应当承担诉讼费。被告太平财险、王某友、王某卫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、结婚证、户口簿复印件；2、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、户口注销证明；3、道路交通事故认定书；4、机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险卡；5、车辆转向、制动系司法鉴定意见书；6、证明、房租费收条、房东身份证复印件；7、交通费发票；8、车辆维修费发票、尸检报告费发票。被告何某向本院提交：保险单及保险费发票，协议书。其余当事人未向本院提交证据。经庭审质证，结合当事人的质证意见，本院对当事人提交证据认定如下：原告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认；被告何某提交的证据符合证据三性，本院予以确认，协议书能证明何某支付了10万元给原告，其中有5万元系何某出于仁道主义补偿给原告，不在本案中计算；另5万元中有4万系何某在习水县公安局交警第七中队负责人张洪处借支，有1万系何某支出，本院将在本案中一并处理。依据上述有效证据，结合当事人对本案部分事实一致的陈述，本院确定以下事实：1、原告所诉的交通事故属实；2、被告何某驾驶的贵Ｃ×××××号车在太平财险处投保了交强险和第三者责任险（保险限额100万），且不计免赔，发生事故正处于保险期间。何某除出于仁道主义支付外还支付给了原告5万元，其中有4万系张洪借给何某；3、川Ｅ×××××号车系王某卫驾驶，车主系王某友，该车投保交强险于平安财险，发生事故时处于保险期间；4、贵Ｃ×××××号车车主系罗某江，驾驶人系罗某明，该车投保交强险于华泰财险，发生事故时处于保险期间；4、2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为26742.62元，2016年贵州省城镇居民人均消费性支出为19201.68元/年，职工月平均工资为4424.5元/月。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案系交通事故引发的人身损害赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应由被告太平财险、被告平安财险、被告华泰财险在各自的交强险（122000元）的限额内予以赔偿，不足部份，由被告何某全责分担，该何某承担的部分由被告太平财险在第三者责任险限额（100万）范围内予以赔偿。交强险是强制保险，保险理赔金额为122000元，因此本院不予采纳被告平安财险、华泰财险只在无责范围内赔付的辩解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《解释》第十五条第一款第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，参照贵州省2016年度处理道路交通事故人身损害赔偿数据标准，原告的损失本院确定为：1、死亡赔偿金534852.40元，被抚养人杨某1（9.4年）生活费为89607.84元，杨某2（12年）生活费为115210.08元；2、丧葬费26547.00元；3、精神抚慰金，结合受害人杨荣怀系独生子女，且子女年幼的情况，酌定支持40000.00元；4、尸检费1500.00元；5、办理丧葬事宜的交通费1200.00元，本院予以支持；6、杨怀荣驾驶的摩托车维修费652.00元，本院予以支持。原告的损失共计809569.32元，由平安财险、太平财险、华泰财险在交强险保险范围内分别赔付原告122000.00元，不足部分443569.32元由太平财险直接赔付给原告，原告已收到了何某支付的50000.00元赔偿款，为了减少诉累，由太平财险赔付393569.32元给原告，由太平财险直接支付40000.00元给张洪，支付10000.00元给何某。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告杨某3、杨某1、杨某2、杨某乾、陈某荣因杨荣怀死亡产生的各项损失122000.00元，在第三者责任险内赔付原告393569.32元，限于本判决发生法律效力后10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告杨某3、杨某1、杨某2、杨某乾、陈某荣因杨荣怀死亡产生的各项损失122000.00元；三、被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告杨某3、杨某1、杨某2、杨某乾、陈某荣因杨荣怀死亡产生的各项损失122000.00元；四、被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付40000.00元给案外人张洪；五、被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付给被告何某10000.00元；六、驳回原告杨某3、杨某1、杨某2、杨某乾、陈某荣的其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费2250.00元，由被告何某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后指定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴相波二〇一七年八月五日书记员  于 泳