河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2384号原告：蔡祥云，男，汉族，1942年11月20日生，住西华县。原告：赵玉花，女，汉族，1944年11月20日生，住西华县。原告：蔡素平，女，汉族，1968年10月6日生，住西华县。三原告共同委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。被告：高坤，男，回族，1989年10月7日生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。原告蔡祥云、赵玉花、蔡素平诉被告高坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告蔡祥云、赵玉花、蔡素平及其共同委托诉讼代理人王登攀，被告高坤委托诉讼代理人金建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡祥云、赵玉花、蔡素平诉称，2017年1月9日，被告驾驶陈丽丽所有电动四轮车沿西华县教育大道由西向东行驶至西华县箕城路于教育大道十字路口路段时，与沿箕城路由南向北行驶蔡祥云驾驶的三轮电动车相撞，造成蔡祥云、赵玉花、蔡素平受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经西华县交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，赵玉花、蔡素平先后被送到西华县人民医院和西华县中医院进行治疗，分别被诊断为右手第一掌骨基底部骨折；头部软组织损伤。事故发生后，被告对原告的损失不积极进行理赔，多次推托。致使原告的合法权益得不到维护。请求1、法院判决被告赔偿原告蔡祥云施救费、财产损失、评估费1095元，2、判决被告赔偿原告赵玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费31641.4元，3、判决被告赔偿原告蔡素平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费33753.95元。4、本案诉讼费由被告承担。另外，原告保留继续治疗向被告索赔的权利。被告高坤答辩称，被告在本次事故中没有逃逸，被告愿意在法律范围内依法承担责任，原告诉状没有具体请求数额，原告举证时，被告逐一进行答辩。原告蔡祥云、赵玉花、蔡素平为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、事故责任认定书一份，证明：（1）原被告于2017年1月9日发生交通事故的事实。（2）被告负本次事故的全部责任，三原告无责任。（3）三原告因此次事故而受伤，蔡祥云驾驶电动车因此次事故受损。二、西华县人民医院病历2份、住院收据2份、医疗票据1份；西华县中医院入出院证、诊断证明、病例各2份，医疗票据3份，更正证明一份。证明：原告受伤后先后在西华县人民医院以及西华县中医院住院治疗以及住院天数和实际花费情况。在西华县人民医院部分医疗费系被告所交，部分押金条在被告手中。在西华县人民医院住院期间，实际治疗费用不清楚。原告支付2000元，剩余部分是被告所交。更正证明是证明蔡素平2017年5月11日西华县中医院所开具的医疗票据名字误登为蔡素琴。三、户口本一份，证明：原告赵玉花和蔡素平从事农业生产工作。四、周口大众评估有限公司价格评估报告书一份，评估费票据一份。证明：原告蔡祥云在此次事故中造成财产损失795元以及评估费300元。五、交通费票据2组，证明：原告因此次事故产生交通费2000元。六、赵玉花和蔡素平医疗票据各1份，入、出院证各1份。证明：原告赵玉花和蔡素平在西华县人民医院住院期间所花费情况。被告高坤向本院提交证据材料有：一、被告蔡祥云的收条一份，证明：被告高坤在县医院垫付的有3000元医疗费。二、中医院蔡素平票据五张。证明高坤为蔡素平在中医院垫付医疗费用1650元。三、中医院赵玉花票据4张，证明：高坤为赵玉花在中医院垫付医疗费用2950元。四、××证明一份，证明：蔡素平是肢体一级××，不应有误工费。对原告蔡祥云、赵玉花、蔡素平提供的证据，被告高坤的质证意见为：对于证据一的真实性无异议。但当时被告没有逃逸。对于证据二的真实性无异议。但缺乏消费清单，待原告提供清单后再详细答辩。对于其他无异议。对证明目的无异议。对于证据三的真实性无异议，只能证明是农村户口，其他不能证明。对于证据四无异议。对于证据五，存在连号现象，且属于出租车发票，出租车票据不应作为报销票据存在，交通费过高，请法院依法酌定。对于证据六，对票据真实性无异议。但原告方应附有总清单。她二人在县医院花费的医疗费有被告所垫付的3000元。对被告高坤提供的证据，原告蔡祥云、赵玉花、蔡素平的质证意见为：对于证据一无异议。对于证据二和三的真实性无异议，对证明目的有异议，该票据不能完全证实被告为原告所垫付的医疗费用数额。被告在中医院共垫付了3700元，在县医院共垫付了3000元。对于证据四本身无异议，对证明目的有异议：该证据并不能真实客观的反映出蔡素平的身体状况，也不能证明蔡素平丧失劳动能力。蔡素平本人已到庭，并非是如证明所说一级××，如果是一级××，其应该是行动不能自如，坐立不能。蔡素平肢体灵活，言语清晰，完全具有劳动能力。即使认定其由××，其也是下肢××。其双手完全可以做一些力所能及的工作。残联并没有给付蔡素平任何补助款，其生活安全靠自己劳动能力生存，达不到其证明目的。经过庭审质证，本院依法确认原告蔡祥云、赵玉花、蔡素平提供的证据和被告高坤提供的部分证据，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月9日16时许，被告高坤驾驶陈丽丽所有的电动四轮车沿西华县教育大道由西向东行驶至西华县箕城路于教育大道十字路口路段时，与沿箕城路由南向北行驶原告蔡祥云驾驶的三轮电动车相撞，造成原告蔡祥云、赵玉花、蔡素平受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，被告高坤负事故全部责任，三原告无责任。事故发生后，原告赵玉花先在西华县人民医院住院治疗8天，花去医疗费2271.06元，后在西华县中医院住院治疗96天，花去医疗费4838.70元。原告蔡素平先在西华县人民医院住院治疗8天，花去医疗费2313.28元，后在西华县中医院住院治疗95天，花去医疗费7189.75元。原告蔡祥云驾驶的电动三轮车经周口市大众评估有限公司评估估损总值为795元，原告蔡祥云为此花去评估费300元。另查明，原告蔡祥云、赵玉花、蔡素平均为农业户口，平时从事农业生产。原告蔡素平为下肢肢体一级××人，但其上肢正常，能进行日常劳动。另查明，事故发生后，被告高坤在西华县人民医院为原告赵玉花、蔡素平共计垫付医药费3000元。被告高坤在西华县中医院为原告赵玉花预付医疗费用2950元，为原告蔡素平预付医疗费用1650元，共计垫付医药费4600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告高坤驾驶电动四轮车造成原告赵玉花、蔡素平受伤，并造成原告蔡祥云驾驶的电动三轮车受损，经西华县公安交通警察大队认定，被告高坤负事故的全部责任，故对三原告的损失，被告高坤应承担全部的赔偿责任。原告赵玉花虽年满60周岁，但其仍然在从事农业生产并以此为主要生活来源，原告蔡素平虽下肢××，但其上肢健全，能凭借双手做一些力所能及的工作，不影响其从事农业劳动生产。现二原告因交通事故住院治疗耽误劳动，二原告要求误工费的主张本院予以确认。被告高坤在西华县中医院预付的医疗费4600元，有其提供的预付款票据为凭，足以认定。三原告不认可被告高坤垫付4600元，仅主张高坤垫付3700元，但并未提供相应的证据来证实其主张，本院对三原告的主张不予认可。本案中，原告蔡祥云的损失为：车损795元，评估费300元。原告赵玉花的损失为：1、医疗费2271.06＋4838.70＝7109.76元。2、住院伙食补助费104天×30元/天=3120元。3、营养费104天×20元/天=2080元。4、护理费33857元/年÷365天×104天=9646.9元。5、误工费34941元/年÷365天×104天=9955.8元。6、交通费本院酌定为500元。第1-6项合计为32412.46元。原告蔡素平的损失为：1、医疗费2313.28＋7189.75＝9503.03元。2、住院伙食补助费103天×30元/天=3090元。3、营养费103天×20元/天=2060元。4、护理费33857元/年÷365天×103天=9554.2元。5、误工费34941元/年÷365天×103天=9860元。6、交通费本院酌定为500元。第1-6项合计为34567.23元。原告赵玉花和原告蔡素平的损失共计为66979.69元。扣除被告高坤在西华县人民医院垫付的3000元和在西华县中医院垫付的4600元，被告高坤还应当向原告赵玉花和蔡素平支付59379.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高坤于判决书生效后十日内赔偿原告赵玉花和原告蔡素平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计59379.69元。二、被告高坤于判决书生效后十日内赔偿原告蔡祥云车辆损失费、评估费1095元。案件受理费1462元，由被告高坤承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡立新审判员  王改英审判员  王海雷二〇一七年八月二日书记员  贾凯琳