福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1746号原告：林清桂，男，1958年4月29日出生，汉族，住惠安县。被告：王惠芳，男，1977年10月2日出生，汉族，住惠安县。被告：王丽凤，女，1976年12月15日出生，汉族，住惠安县。原告林清桂与被告王惠芳、王丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，被告王惠芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回被告王惠芳对本案管辖权提出的异议，王惠芳不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）闽05民辖终1145号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告林清桂、被告王惠芳到庭参加诉讼。被告王丽凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林清桂向本院提出诉讼请求：判令被告王惠芳、王丽凤共同偿还原告借款400000元，并按月利率1%支付自2016年2月25日起至还清款项之日止的利息。事实与理由：被告王惠芳因生意资金周转困难为由，于2015年2月25日向原告借款400000元，于2016年2月25日重新出具借款条交原告，双方约定月利率1%。两被告系夫妻关系，故被告王丽凤应依法承担双方婚姻存续期间的共同债务。经原告多次催讨，被告均拒不偿还。被告王惠芳辩称，1、被告王惠芳于2015年向原告借款400000元属实，双方约定月利息4000元，被告王惠芳已支付利息至2016年6月，并陆续偿还借款本金100000元。2、被告王惠芳与被告王丽凤系夫妻关系，但被告王丽凤对借款并不清楚，本案借款系其个人所借的，与被告王丽凤无关，被告王丽凤不应承担共同偿还责任。被告王丽凤未作答辩。经审理查明，被告王惠芳、王丽凤于1999年11月5日登记结婚，为夫妻关系。被告王惠芳以做生意需要资金周转为由向原告借款。2016年2月25日，原告与被告王惠芳分别以贷款方（乙方）、借款人（甲方）名义签订一份借款条，其上载明：“甲方以生意周转困难为由向乙方借款人民币肆拾万元整，甲方同意每月向乙方支付月息1%，合计每月支付利息肆仟元。注：以上肆拾万元款经现金支付。收款人：王惠芳（签名并捺指印）”。以上事实，有原告提供的借款条，申请本院调取的两被告结婚登记申请书，以及到庭双方当事人陈述加以证明，本院予以确认。双方当事人争议焦点：关于被告有否偿还原告借款本息，以及被告王丽凤是否应当承担共同偿还责任的问题。原告认为，1、被告王惠芳向原告借款400000元，并双方约定月利率1%，有其出具的借款条加以证明。被告王惠芳于2016年2月25日出具借款条重新确认向原告借款400000元以后，本息分文未付。2、被告王丽凤对被告王惠芳向原告借款是清楚的，原告曾向其催讨借款，两被告一起开店做生意，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王丽凤应承担共同偿还责任。原告相应提供证据1即借款条1份，以此证明被告王惠芳因做生意资金周转困难向原告借款400000元，约定月利率1%。证据2即申请法院调取的结婚登记申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系的事实。被告王惠芳质证称：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。被告王惠芳认为，1、被告王惠芳于2015年间向原告借款400000元属实，但已陆续偿还原告借款本金100000元，并支付利息至2016年6月。2、本案借款属于被告王惠芳个人债务，被告王丽凤不知情，不应认定为两被告夫妻共同债务。本院经审查认为，被告王丽凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据原告提供的证据1，经被告王惠芳质证无异议，具有真实性、合法性，其内容能够证明被告王惠芳因做生意资金周转困难向原告借款，至2016年2月25日结欠原告借款400000元，双方约定月利率1%，没有约定还款期限。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，结合证据1，可以证明两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告王惠芳提出其已付原告借款利息至2016年6月，并偿还原告借款本金100000元，原告予以否认，被告仅有其单方陈述，没有其他证据加以证明，不予采信。被告王惠芳提出本案借款系其个人债务，但未能举证加以证明，不予采信。综上事实，本院认为，被告王惠芳因做生意资金周转需要向原告借款，至2016年2月25日结欠原告借款400000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息，没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告王惠芳经原告起诉催告仍未能及时还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款400000元，并按月利率1%计付自借款之日起至还款之日止利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告王惠芳明确约定本案借款为被告王惠芳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王丽凤共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告王惠芳提出其已付还原告借款本金100000元及支付利息至2016年6月，以及本案债务属于其个人债务，缺乏理由和依据，不予采信。被告王丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告王惠芳、王丽凤应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林清桂借款400000元，并按月利率1%支付自2016年2月25日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8020元，减半收取4010元，管辖权异议受理费50元，均由被告王惠芳、王丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一七年八月三十日书记员  朱培阳本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。