wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审117号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年7月10日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕533号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工黄某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕533号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕16号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工黄某的住房公积金20260元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20260元，共计40520元。经审查查明，黄某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2011年2月至2018年8月的住房公积金共计40520元，其中单位欠缴20260元，职工黄某个人应缴20260元。申请执行人根据黄某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年10月14日作出津公积金执改〔2019〕533号《限期改正通知书》，并于2019年10月14日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年1月14日作出津公积金执催〔2020〕16号《催告通知书》，并于2020年1月16日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工黄某的住房公积金20260元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20260元，共计住房公积金40520元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕533号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕533号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  杨晓琳审判员  张正民二〇二〇年七月十三日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保36号申请人：巫山县金马印务有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）望霞路，统一社会信用代码91500237778488238U。法定代表人：王新,执行董事。委托代理人：任连辉,重庆昊源律师事务所律师。委托代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。被申请人：重庆市鸿筑建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村7社，统一社会信用代码91500237091227541N。法定代表人：邹厚军。关于巫山县金马印务有限责任公司与重庆市鸿筑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案宣判后，巫山县金马印务有限责任公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市鸿筑建筑工程有限公司在银行的存款×××元（提供财产线索为：中国建设银行股份有限公司××支行账号×××及账号×××中的存款×××元和中国农业银行股份有限公司××支行账号×××中的存款×××元）进行诉讼财产保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司（巫山支公司）诉讼保全责任保险保函，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，巫山县金马印务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予申请人巫山县金马印务有限责任公司提出的财产保全申请。案件申请（保全）费5000元，由申请人巫山县金马印务有限责任公司交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈进二〇二〇年七月九日书记员  邓飞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执327号 申请执行人吴阳阳，男，1987年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人肖俊东，男，1990年12月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人吴阳阳与被执行人肖俊东民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院做出的（2019）冀1002民初2601号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，经查询未查找到可供执行财产。 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆信息，未查找到可供执行财产。 四、2020年5月15日本院依法将被执行人肖俊东纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年7月3日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年7月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2601号民事调解书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年七月十三日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执569号之一被执行人：郭艾宏，男，汉族，1973年06月11日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭艾宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭艾宏在中国农业银行62×××694612账户内存款人民币119786.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年七月六日书记员  念江宏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1710号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：孟红立、毕翠玲、李明海、吕春梅、任加卫、王燕玲 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1285号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明海在中国银行22×××68账户内存款人民币91149.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年七月一日 书记员 刘文锋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4280号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：刘厚江，男，汉族，1972年4月19日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：主宏端，女，汉族，1974年6月25日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201120131071。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：翟亚，系贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人刘厚江、主宏端商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年5月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月二日书记员  孙 云
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执764号之四 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：9133000007532358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：余姚市科亚进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区。组织机构代码：668473158。 法定代表人：邱征光。 被执行人：宁波屹洲日用品有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区。组织机构代码：730165595。 法定代表人：邱征光。 被执行人：宁波屹洲新材料有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区。组织机构代码：784339415。 法定代表人：邱国光。 被执行人：安徽省屹洲铜业有限公司。住所地：安徽省明光市工业园区。组织机构代码：675865256。 法定代表人：邱征光。 被执行人：邱征光，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市泗门镇镇南村水路头江东路1号。公民身份号码：330219197109215777。 被执行人：周丽萍，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道方桥村东街5队，公民身份号码：33021919731205602X。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、宁波屹洲新材料有限公司、安徽省屹洲铜业有限公司、邱征光、周丽萍金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2013）浙甬商外初字第138号民事调解书已经发生法律效力。后宁波市中级人民法院指令本院执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的5196925.6元；二、被执行人支付案件受理费24046元，执行费53385元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、宁波屹洲新材料有限公司、安徽省屹洲铜业有限公司、邱征光、周丽萍发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、宁波屹洲新材料有限公司、安徽省屹洲铜业有限公司、邱征光、周丽萍的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量存款，本院已冻结；本院依法拍卖被执行人邱征光名下位于余姚市城区日月星苑28幢04室的房地产，本案分得执行款3791382元；被执行人宁波屹洲日用品有限公司名下的不动产在本院另案中处置，被执行人邱征光涉及刑事案件正在处理中；申请执行人亦不申请将被执行人余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、宁波屹洲新材料有限公司、安徽省屹洲铜业有限公司移送破产程序。另查明，各被执行人在本院有多起执行案件，均已终本；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位3791382元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报，本院已对被执行人余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、宁波屹洲新材料有限公司、安徽省屹洲铜业有限公司、邱征光、周丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、宁波屹洲新材料有限公司、安徽省屹洲铜业有限公司、邱征光、周丽萍暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执764号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年七月十三日 书记员  王鑫峰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1210号之一申请执行人王伟，男，1974年10月30日，汉族，住太原市。被执行人刘建华，男，1975年5月9日出生，汉族，住太原市。本院在执行王伟与刘建华民间借贷纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初1734号民事判决书已经发生法律效力，于2020年2月21日向被执行人刘建华送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，后又请求太原市不动产登记中心协助调查了被执行人在太原市范围内的房产登记信息。现已依法对被执行人刘建华名下坐落于太原市小店区并州南路西二巷6号9号楼2单元3层6号房屋进行了轮候查封，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。因暂无可供立即执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月七日书记员 吉霖涛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3476号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘会群。被执行人：李晋民，男，1964年12月24日出生，汉族，住山西省左权县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初1612号民事调解书，责令被执行人李晋民限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晋民145221元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月一日书记员 宋 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5347号 原告：林红，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。 被告：张亮，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理原告林红诉被张亮财产损害赔偿纠纷一案，原告林红于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林红申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林红撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由林红负担。 审判员  袁良群 二〇二〇年七月六日 书记员  孟思雨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3144号之一原告：天津君歌分子蒸馏设备有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号518-68（集中办公区）。法定代表人：韩惠，总经理。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被告：沧州佳益染料化工有限公司，住所地河北省沧州市临港化工园区精细化工区。法定代表人：洪世祥，总经理。本院在审理天津君歌分子蒸馏设备有限公司与沧州佳益染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，天津君歌分子蒸馏设备有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津君歌分子蒸馏设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津君歌分子蒸馏设备有限公司撤回起诉。案件受理费973元、保全费878，合计1851元，由天津君歌分子蒸馏设备有限公司负担。审判员  周学更二〇二〇年七月十三日书记员  孙 妤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5833号申请执行人河南帝普生物技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区大学科技园孵化中心2号楼B座1803室。法定代表人郭清贵，总经理。被执行人新乡市志诚农牧有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇北原庄村。法定代表人马来伟。关于河南帝普生物技术有限公司申请执行新乡市志诚农牧有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初29242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年5月11日、2020年5月27日分两次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年5月27日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；四、于2020年5月21日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日法官助理孙士燚书记员米建峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1580号上诉人（原审原告）徐树太，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。原审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。上诉人徐树太因与被上诉人依安县新兴镇创造村民委员会、原审第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依原告徐树太的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告依安新兴镇创造村民委员会返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告徐树太的起诉。徐树太不服，向本院提起上诉。上诉人徐树太上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，原审裁定以上诉人不能提供承包合同或土地承包经营权证来认定上诉人未依法取得涉案土地的承包经营权是错误的，上诉人是与原审第三人依安水稻良种场互换的土地，不能取得被上诉人的承包合同或经营权证书，1983年应依安第二水稻良种场领导的请求，修路占用依安新兴镇创造村9组土地，用总面积94.01亩优质土地互换420亩的涝洼地，其中多出的325.99亩作为土地差价额补偿，经依安新兴镇创造村9组村民协商同意，换地时与被上诉人无关，有时任被上诉人村支书张国栋、原审第三人的原场长田庆发、郑义权的书面证言；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益；第八条，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十五条，发包方承包维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第十七条，承包方享有依法享有互换土地承包经营权的权利；本案诉争的土地不在三资清查收回土地的范围，根据黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅等部门联合下发的黑农联发（2018）29号《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》等文件规定，本案诉争的土地不属于私自开荒地，不属于开垦使用的国有土地，不属于复垦的土地，不属于人为多分土地，是属于因地力等原因折算多分土地的问题，根据文件规定，对地力等原因折算多分土地由村集体重新核实，情况属实的，原则上不收取承包费，形成会议记录，留在归档。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年由依安新兴镇创造村9组42户村民享有承包经营权，42户村民与被上诉人就本案是平等的主体之间财产关系的纠纷，适用民法的调整范围，是在承包期内被被上诉人违法收回，而不是未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院不予受理，裁定驳回起诉的范围；原审裁定程序违法，原审法院未依法履行法律文书的送达程序，综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”1983年因依安第二水稻良种场修路，占用了依安新兴镇创造村9组的口粮田、承包田，包括上诉人徐树太在内的42户村民用耕种的优质土地与依安水稻良种场进行土地互换，上诉人等村民从1983年一直耕种至今，2020年3月，上诉人主张被上诉人依安新兴镇创造村民委员会以互换的土地作为该村的机动地收回，诉请被上诉人停止侵权，返还侵占的土地承包经营权。涉案的土地系1983年依安新兴镇创造村9组村民与依安水稻良种场进行的土地互换，依安水稻良种场的土地系国有土地，虽然进行了互换，但仍登记在依安水稻良种场名下，涉案的土地仍为国有土地，2019年2月14日依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会、依安新兴镇人民政府签订了《确认土地置换协议书》，确认对一轮土地前，依安第二水稻良种场由于修路，与依安新兴镇创造村民委员会进行了土地置换，置换土地的所有权归依安新兴镇创造村民委员会所有。因上诉人所互换的土地属于国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有，现本案所置换的土地是属于依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会还是属于包括上诉人在内的依安新兴镇创造村9组村民小组所有，该权属不清，且属于历史遗留问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由有关人民政府处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月一日书记员  闫 雪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3413号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：邢晓南，女，1978年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告邢晓南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年七月十五日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3613号申请执行人：大连城建开发集团物业管理有限公司，统一社会信用代码9121020443025501X，住所地大连市沙河口区。法定代表人徐之宏，系公司总经理。委托代理人尹世涌，系公司员工。被执行人：王春林，1964年4月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行大连城建开发集团物业管理有限公司与郭殿全物业服务合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初10625决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大连大连城建开发集团物业管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初10625决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田擎二〇二〇年七月十四日书记员  赵晶
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢445号青海博远汽车贸易有限责任公司; 东国胜：申请执行人青海博远汽车贸易有限责任公司与被执行人东国胜买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2288号民事调解书，被执行人东国胜已自动履行法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十五日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执331号之一申请人张龙，男，汉族，生于1988年2月10日，住河南省开封市祥符区。被执行人李玮，男，汉族，生于1981年1月26日，住贵州市遵义市红花岗区。张龙申请执行李玮借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初3192号民事判决书已经发生法律效力。因李玮未按上述生效法律文书履行义务，张龙向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李玮有执行款，本院已经将该款予以扣划，申请人已领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李玮进行了调查取证，了解到被执行人李玮常年不在家。五、已向被执行人李玮发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李玮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玮负有继续向申请执行人张龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年七月十四日书记员 秦晓彤
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2017）青0105执271号申请执行人刘亚东，男，汉族，1982年7月10日出生。公民身份号码被执行人马诚，男，汉族，1978年12月23日出生。公民身份号码：被执行人韩丽君，女，汉族，1972年10月17日出生。公民身份号码：被执行人海晏县湟水河清养殖有限公司,住所地：青海省海晏县哈勒景乡永丰村。注册号：632223010003626（1-1）。法定代表人：马诚，该公司总经理。本院受理执行申请执行人刘亚东与被执行人马诚、韩丽君、海晏县湟水河清养殖有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0105民初2053号民事调解书，被执行人马诚、韩丽君、海晏县湟水河清养殖有限公司给付申请执行人刘亚东借款本金1572000元，利息618960元，诉讼费10860元，本案执行费24518元，共计2226338元。在执行中，2020年7月3日申请执行人刘亚东以被执行人现没有可供执行财产线索为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执271号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二○年七月十四日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保784号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人尹佰元财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保721号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人尹佰元在金融机构的财产状况，查明被申请人尹佰元在中国农业银行有存款53.64元；在中国建设银行有存款2.56元。2020年7月6日对被申请人尹佰元的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保721号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保721号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1684号 申请执行人卓建福： 被执行人潘益忠、江彩利： 申请执行人卓建福与被执行人潘益忠、江彩利民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14230号民事判决已发生法律效力，申请执行人卓建福向本院申请恢复执行，本院于2020年07月13日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人潘益忠、江彩利已履行案款396364.01元，恢复执行396364.01元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1684号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终455号上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府办公室主任。委托代理人贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人徐静，北京市瀚翔律师事务所律师。胡金玲、王德泉、韩启贵（以下简称胡金玲等三人）因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初185号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。胡金玲等三人向一审法院提起行政诉讼，请求法院：1．撤销小红门乡政府作出的朝红信息公开（2019）第64号《政府信息公开答复告知书》（以下简称《答复告知书》），判令小红门乡政府公开涉案的政府信息；2．确认朝阳区政府作出的朝政复字[2020]49号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）事实认定不清、没有法律依据、证据支持，该政府信息应主动公开，应撤销该决定书并判令其重新作出决定书。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡金玲等三人申请获取的政府信息为“1．2011年8月30日提交龙爪树村清产核资报告；2．报告附件北京市朝阳区小红门乡龙爪树村汇总资产负债表；3．报告附件北京市朝阳区小红门乡龙爪树村清产核资明细表；4．报告附件资源性资产基础表及相关附表；5．报告附件龙爪树村已拆迁款获补偿资产明细表”，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，因此胡金玲等三人的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回；对于胡金玲等三人请求撤销朝阳区政府作出的《行政复议决定书》并重新作出复议决定的诉请事项，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修订）第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回胡金玲等三人的起诉。胡金玲等三人不服一审裁定，上诉至本院，认为一审法院作出的裁定书认定事实不清，适用法律错误，没有证据支持，应当发回重审或者改判。其具体理由为：1．一审裁定认为上诉人申请的五项信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，没有说明理由和依据。上诉人申请的信息是跟上诉人有直接关系的，没有被法律所禁止。2．上诉人所申请的政府信息是被上诉人小红门乡政府应当主动公开的。上诉人在被上诉人小红门乡政府管辖范围内，根据《政府信息公开条例》第一条、第二条规定，上诉人有权向被上诉人小红门乡政府申请与自己生产生活相关的政府信息。上诉人申请的政府信息是被上诉人小红门乡政府在履行职责过程中所产生的政府信息，为此，公开上诉人申请的政府信息是其法定职责。3．一审裁定不符合一审裁判文书的格式，违反《最高人民法院关于印发的通知》（法发[2010]54号）第二条、第四十六条、第四十八条、第五十一条、第五十二条的规定，拒绝对被诉行政行为是否合法进行审查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条的规定，对应当审理的案件不受理，使国家的法律得不到实施。4．被上诉人朝阳区政府作出的《复议决定书》没有事实依据、法律依据支持,适用法律错误，拒绝纠正小红门乡政府的违法行为，没有依法行政，应当依法撤销并判令重新作出决定书。5．被上诉人小红门乡政府以涉及第三方隐私拒绝公开相关政府信息，上诉人申请的政府信息涉及自己的切身利益，为了第三方的利益被上诉人小红门乡政府却牺牲上诉人的合法权益。《答复告知书》公开的政府信息也不是上诉人申请书中所申请的内容。综上，请求二审法院：1．确认一审裁定书认定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，应当撤销，本案应当发回重审或者改判。2．确认《复议决定书》认定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，应当撤销，并重新作出决定书。3．撤销《答复告知书》，并判令公开上诉人申请的政府信息。4．上诉人费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡金玲等三人向小红门乡政府申请公开“1．2011年8月30日提交龙爪树村清产核资报告；2．报告附件北京市朝阳区小红门乡龙爪树村汇总资产负债表；3．报告附件北京市朝阳区小红门乡龙爪树村清产核资明细表；4．报告附件资源性资产基础表及相关附表；5．报告附件龙爪树村已拆迁款获补偿资产明细表”，上述信息不属于《政府信息公开条例》调整的政府信息范畴。胡金玲等三人的起诉不具有事实根据，一审法院裁定驳回胡金玲等三人针对《答复告知书》和《复议决定书》的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年七月七日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1871号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。法定代表人：朱猛。被执行人：刘军锋，男，1982年3月15出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘军辉，男，1980年1月20出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张朝凯，女，1987年3月28出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘军伟，男，1974年2月4出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘会霞，女，1975年01月16出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与刘军锋、刘军辉、张朝凯、刘军伟、刘会霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6289号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军锋、刘军辉、张朝凯、刘军伟、刘会霞存款534808.55元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月十日书记员  赵 焱
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5439号 原告：潘玲燕，女，1974年2月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：卢金伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈丽丽，女，1983年8月16日出生，汉族，住温岭市。 潘玲燕与卢金伟、陈丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告潘玲燕于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘玲燕撤诉。 案件受理费减半收取462.5元，由原告潘玲燕负担。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年七月十四日 代书记员  赵佳宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3639号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告吴玺亮，男，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告吴玺亮物业合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年七月十五日书记员  李贺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执613号申请执行人东港市凌云食品有限公司，住所地：东港市前阳镇榆树村三组。法定代表人：逄文君，该公司经理。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人陈超旭，男，1987年6月4日出生，汉族，职业不详，现住福建省福州市。申请执行人东港市凌云食品有限公司与被执行人陈超旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0681民初4877号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初4877号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款136400元，并自2018年5月25日起至本判决的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，承担案件受理费1510元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已通知申请执行人向法院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并向其告知了相应的法律后果。本院认为，本案被执行人陈超旭目前没有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及固定住所，致使本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续进行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年七月十六日书记员  邓晓飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执255号 申请执行人：卯四平，男，汉族，1967年8月16日生，住威宁县。 被执行人：车福桃，男，汉族，1976年6月12日生，住四川省泸州市江阳区。 卯四平申请执行车福桃提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初6115号民事判决书，执行标的52,857.00元，执行费为693.00元，合计53,549.00元。 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人名下有银行存款2,292元，相应账户已被本院依法冻结，并采取扣划措施，被执行人名下无车辆登记。通过传统调查，被执行人名下无房产登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执255号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年七月十五日 书记员 禄 果
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执328号申请执行人：冉文飞，男，1968年5月11日出生，土家族，道真自治县人，住本县。被执行人：贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司，住所地道真自治县玉溪镇东街社区牌坊组。法定代表人：陈蛟，该公司董事长。本院在执行申请执行人冉文飞与被执行人贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，道真自治县人民法院作出的（2019）黔0325民初2100号民事调解书已发生法律效力，贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司未履行调解书确认的偿还借款375000元及利息22500元、承担案件受理费3460元的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司名下的银行账户已冻结，并扣划存款926.03元兑现给申请执行人；2、被执行人下无房产、车辆登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，余款400033.97元未发现被执行人贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执328号案件终结本次执行程序。被执行人贵州聚力农旅绿化科技开发有限公司负有继续向申请执行人冉文飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年七月十四日书记员  邹林志
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保767号申请人：杨作奎，男，1962年5月28日出生，汉族，住聊城市。被执行人：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑4号商业楼。法定代表人：邓国勇，经理本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初5195号民事调解书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款150万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年七月一日书记员  曹玉娟
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执360号   李成才、井发君：   本院受理李成才与井发君买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日立案执行，当日向被执行人井发君发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   2020年7月10日被执行人井发君主动履行全部案款25383元，申请人李成才已领取该案款25383元。   现李成才申请执行都兰县人民法院（2018）青2822执562民事判决书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年七月十三日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执60号 申请执行人：淄博宗邦机械租赁有限公司,住山东省淄博市张店区新世界商业街C3段15号。 法定代表人:崔保峰 被执行人：于金祥，男性，汉族，1979年11月21日出生,住天津市津南区。 被执行人：山东淄建集团有限公司第四项目分公司,住张店区新村东路11号。 法定代表人:毕昆鹏 被执行人：山东淄建集团有限公司,住张店杏园东路53号。 法定代表人：夏书强。 本院在执行申请执行人淄博宗邦机械租赁有限公司与被执行人于金祥、山东淄建集团有限公司第四项目分公司、山东淄建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日向被执行人于金祥、山东淄建集团有限公司第四项目分公司、山东淄建集团有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年1月15日、2020年4月14日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人于金祥名下财产不足以偿还全部债务，山东淄建集团有限公司第四项目分公司、山东淄建集团有限公司责任待定，暂不承担履行义务。后通过传统查控被执行人于金祥名下无可供执行的不动产信息和车辆信息。2020年1月16日，本院依法将被执行人于金祥限制高消费。 现因申请执行人淄博宗邦机械租赁有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的488397.60执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月十日 书记员  王雪梅
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执869号申请执行人：房成利，男，1978年2月11日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：张川平，男，1970年10月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请执行人：冯长云，女，1970年9月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人房成利与被申请执行人张川平、冯长云因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）辽0881民初1716号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人房成利于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员于洪涛、王国栋组成执行组对本案予以执行。本院于2020年6月15日以邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，通过调查，未发现二被执行人其财产线索。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；对其发出限制消费令，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因二被执行人下落不明，故未能实施拘留。本院于2020年6月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了二被执行人名下相关财产信息，发现被执行人张川平名下有银行存款267.8元，本院已予冻结，查询到被执行人冯长云名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｈ×××××），经本院到车管所调查，未有登记信息，无法查封、处置，无住房公积金、房屋登记信息。经本到保险公司查询，二被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到二被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产线索。2020年7月1日，经约谈申请人，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的情况告知申请人，申请人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初1716号民事判决书，二被申请执行人应当如期缴纳所欠款项，但二被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。已将二被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院采取的财产调查措施之后，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对二被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执869号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼审判员  于洪涛审判员  王国栋二〇二〇年七月二日书记员  王湛群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5317号申请执行人郑州市金水区蒋小杰冻品店，住所地郑州市金水区陈砦蔬菜市场。经营者：蒋小杰。被执行人**，男，汉族，1987年12月12日出生，住河南省信阳市光山县。郑州市金水区蒋小杰冻品店诉**买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初3583号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告**自本判决生效之日起十日内支付原告郑州市金水区蒋小杰冻品店贷款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月23日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告**负担。因**未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州市金水区蒋小杰冻品店于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：一、双方一致确认，截止2020年7月3日，**应支付郑州市金水区蒋小杰冻品店金额为20610元；二、被执行人于2020年7月9日向申请人支付1万元，剩余债务于2020年10月9日前全部偿还完毕。因履行时间较长，申请人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫0105执5317号案件。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月八日书记员  田彬
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2323号 原告：叶坤龙，男，1986年8月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：蔡建飞，男，1986年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐秋燕，女，1986年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶坤龙与被告蔡建飞、徐秋燕民间借贷纠纷一案，原告叶坤龙于2020年5月29日向本院起诉。变更诉请：1、判令被告蔡建飞、徐秋燕立即归还原告叶坤龙借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2020年5月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶坤龙到庭参加诉讼，被告蔡建飞、徐秋燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月8日，被告蔡建飞出具借条向原告借款人民币60000元，约定于2018年5月30日前归还借款。同日，被告蔡建飞、徐秋燕向原告出具一张收款60000元的收条。借款到期后，被告蔡建飞、徐秋燕至今未按约归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡建飞、徐秋燕于本判决生效之日起十五日内归还原告叶坤龙借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2020年5月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡建飞、徐秋燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年七月十日 代书记员 史亚男
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1607号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号，组织机构代码:848886750。 法定代表人江陈兵。 被执行人华宝策，男，1953年4月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人华宝策保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人华宝策返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司13500元及利息，并负担案件受理费69元，执行费103元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人华宝策发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求华宝策履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华宝策逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华宝策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人华宝策有可供执行的财产。 鉴于被执行人华宝策拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华宝策采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。 综上，被执行人华宝策暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月三日 代书 记员  陈 耀
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初447号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林宝森，男，1993年6月6日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************972，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区*****************。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人林宝森犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被害人林加文的委托诉讼代理人郭更生、被告人林宝森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日晚8时许，被告人林宝森回家后将小汽车停放在邻居被害人林加文位于汕头市潮阳区******的家门口，被害人林加文见状便叫被告人林宝森将车开走，但被告人林宝森没有理会，后双方因此事发生口角纠纷，在争吵的过程中，被告人林宝森用脚踢了被害人林加文的胸部一下，导致被害人林加文侧倒摔在地上。事后被告人林宝森离开现场。经法医鉴定，被害人林加文被钝器损伤致双侧肋区、左臀部损伤形成，左侧第6、7前肋骨折，损伤程度属轻伤二级。2020年2月18日，被告人林宝森被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人林宝森故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人林宝森自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人林加文的陈述及辨认笔录，证人林利抛、林漫香的证言，证人林镇升、林加松的证言及辨认笔录，被告人林宝森原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，鉴定书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人林宝森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被害人林加文的委托诉讼代理人提出被告人林宝森对一个老人实施伤害行为，情节恶劣；案发后未向被害人赔礼道歉和赔偿，悔罪表现差；检察机关的量刑建议偏轻，建议对被告人林宝森从重处罚的代理意见。本院认为，被告人林宝森无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被害人林加文的诉讼代理人提出被告人林宝森对一个老人实施伤害行为，情节恶劣；案发后未向被害人赔礼道歉和赔偿，悔罪表现差的代理意见，经查有事实依据，可予采纳。但提出检察机关的量刑建议偏轻，建议对被告人林宝森从重处罚的代理意见，经查，被告人林宝森在具体实施伤害行为过程中用脚踢了被害人林加文的胸部一下，导致被害人林加文侧倒摔在地上致其轻伤二级，其具体伤害行为情节较轻。故该代理意见缺乏充分的理由依据，不予采纳。被告人林宝森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林宝森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈海潮人民陪审员  李海槟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初417号 原告：马某某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某某2，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某某1诉被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月14日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告马某某1撤回起诉。 案件受理费50元，由马某某1负担。 审 判 员 王小建 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2702号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：王六生，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告王六生保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年七月一日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初3070号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告杨二伟，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。本院在审理原告东港市水资源服务中心与被告杨二伟供用水合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二〇年七月七日书记员  张健
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3601号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：樊建萍，女，该公司员工。被告：盛志根，男，1957年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告盛志根物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇二〇年七月十五日书记员  王诗诗
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1141号申请执行人：陈加树，女，汉族，生于1978年11月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨友耀，男，汉族，生于1971年9月24日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人陈加树申请执行被执行人杨友耀民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初4648号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为160000.00元，本案执行费2300.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院通过网络查询被执行人账户并扣划到被执行人118.60元，并将该118.60元通过一案一账号支付给了申请人。另本院查询到被执行人杨友耀无不动产、工商登记信息，无车辆。本院到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人已外出务工多年。因执行人杨友耀未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人陈加树本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年七月三日法官助理宋永超书记员邹云
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初119号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人黄锐，男，2001年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审；2020年又因涉嫌盗窃罪，于2020年2月21日被古蔺县公安局刑事拘留，同年3月27日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人黄锐涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人黄锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2019年7月以来，被告人黄锐多次在古蔺城区采取砸车窗玻璃的形式盗取被害人车内财物，具体情况分述如下： 1、2019年7月23日凌晨3时许，黄锐在古蔺镇滨河路落鸿桥附近，用石头砸坏被害人何某停放在该处的用于维修手机的餐车，盗走餐车内15余部手机及一些配件。后，黄锐将该手机以每部10元的价格卖给了收废旧手机的韩远空。 2、2020年2月4日晚至2月5日凌晨，黄锐在古蔺镇天成名都、彩叠园等小区外路边，通过用安全锤砸车窗玻璃的方式，砸坏杨龙梅、王强、程波、杨顺蛟、赵益、杨朝等人车辆，欲盗取车内财物，其中，盗取王强车内香烟三包，现金人民币30元。 3、2020年2月中旬，黄锐在古蔺镇锦华城、兰尊大酒店狮子酒楼等附近路边，通过用安全锤砸车窗玻璃的方式，砸坏杨杰、赵盼、张智利、王世武、满玉梅、王超等人车辆，并盗取赵盼车内红包100元，满玉梅部分香烟。 2020年2月20日，黄锐在家中被侦查人员抓获。 另查明，2020年1月黄锐因盗窃被成都金牛区公安局天回派出所处行政拘留五日。 公诉机关认为，被告人黄锐以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出被告人黄锐具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人黄锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘验笔录，辨认笔录；认罪认罚具结书等，上述证据经庭审质证认证，均符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，被告人黄锐以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄锐归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄锐自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （被告人黄锐的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄锐的刑期自2020年2月20日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄锐违法所得150元予以追缴，上缴国库；被告人黄锐退赔被害人被盗财物。 三、扣押在案的作案工具应急锤一把予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执133号之二 申请执行人彭钦，男，1982年11月21日生，汉族，无极县人。 委托代理人彭某某，男，1956年6月25日生，汉族，无极县人，系彭某之父。 被执行人刘某某，男，1988年5月22日生，汉族，河北省安国市人。 申请执行人依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130民初1086号民事判决书于2020年1月21日立案执行，申请人执行人应受偿544724.67元，已受偿3326.77元，尚未受偿541397.90元，执行费7847.25元被执行人刘某某未履行。经查被执行人刘某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执133号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  秦怡含
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1828号 淄博齐臻经贸有限公司、山西力通路桥工程有限公司： 本院于2020年07月01日立案执行的淄博齐臻经贸有限公司与山西力通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人山西力通路桥工程有限公司向本院交纳执行费1626元，申请执行人淄博齐臻经贸有限公司实现执行案款115049.9元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博齐臻经贸有限公司与山西力通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2020）鲁0305民初1155号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终620号上诉人（原审被告）：沈阳美景环境艺术工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路55号C座4-12-1。法定代表人：罗斌，总经理。委托诉讼代理人：张晓强，沈阳美景环境艺术工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁越友，男，1982年4月7日出生，汉族，装修顾问，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：田志虎，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。上诉人沈阳美景环境艺术工程有限公司因与被上诉人梁越友装饰装修合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁越友以与沈阳美景环境艺术工程有限公司达成和解协议并已实际履行完毕为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，梁越友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初744号民事判决；二、准许梁越友撤回起诉。一审案件受理费4,765元，减半收取2,382.50元，由梁越友负担。二审案件受理费4,765元，减半收取2,382.50元，由沈阳美景环境艺术工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年七月十五日法官助理高石书记员李玉
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执20号 刘正会（申请执行人）、任白先（被执行人）： 刘正会与任白先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9580.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7574.92元，其中，执行费50.00元，未执行到位的2055.08元，申请执行人自愿放弃。本院已将该 款7524.92元转付给刘正会。至此，刘正会向本院申请执行的（2016）川3426民初630号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1059号 申请人：曾昭文，男，1977年1月20日出生，汉族，住江西省吉安县。 申请人：肖泰勇，男，1984年1月26日出生，汉族，现住贵州省凯里市苗王寨深圳市。 被申请人：深圳市奥斯特电气技术有限公司，住所地深圳市XXXXX。统一社会信用代码91XXXXX4。 法定代表人：李海群，该公司总经理。 申请人曾昭文与被申请人肖泰勇、深圳市奥斯特电气技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人肖泰勇、深圳市奥斯特电气技术有限公司名下的银行存款账户资金，保全金额以173,700元为限。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司诉讼财产保全责任保险作为本次保全担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖泰勇、深圳市奥斯特电气技术有限公司名下的银行存款账户资金，保全金额为173,700元，冻结期限为一年，冻结期限从保全措施实施之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹本忠 二〇二〇年七月十日 书记员  龙建顶
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执209号 申请执行人：廖汉梅，女，1954年11月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：吴亚斌，男,1971年7月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：鲁芬，女,1976年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人廖汉梅与被执行人吴亚斌、鲁芬股权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款（已扣划5932.96元，其他均轮候冻结），车辆已轮候查封，无房产、股权等财产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鄂0111民初903号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 攀
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申26号再审申请人（原审被告）:姜涛，男，1983年12月25日生，汉族，住辽宁省调兵山市。再审申请人（原审被告）:甘露，女，1976年5月22日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被申请人（原审原告）：迟晓川，男，1983年7月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人姜涛、甘露因与被申请人迟晓川民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1815号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。姜涛、甘露申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，请求撤销原审判决，并对本案引起再审及改判，向被申请人清偿28000元，诉讼费用由被申请人承担。迟晓川提交意见称，再审申请人的再审申请不符合事实，借款事实属实，应维持原审判决。本院认为，再审申请人姜涛、甘露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姜涛、甘露的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年七月三日法官助理刘学书记员宋晔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2361号 原告：赵永军，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于丽有，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告赵永军诉被告于丽有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年7月15日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵永军撤回起诉。 案件受理费213元，由原告负担。 审判员  谢大光 二〇二〇年七月十五日 书记员  于圣松
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1329号之三申请执行人：路海昌，男，1969年2月10日生，汉族，住林州市。被执行人：杨红卫，男，1967年8月19日生，汉族，住林州市。本院在执行路海昌与杨红卫、王保芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨红卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红卫在中国银行62×××86账户内存款人民币863122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月十六日书记员  杨 平
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初689号原告：龙永秀，女，1964年8月15日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杨顺科，男，1975年6月3日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告龙永秀诉被告杨顺科买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。在审理过程中，原告龙永秀于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙永秀撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙永秀负担。审判员 徐    玲二〇二〇年七月六日书记员 许钰平（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1316号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市，该公司主管。 被告：黄爱群，女，1979年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告黄爱群物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年七月十五日  法官助理 王经毅  书记员 邹箴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初708号 原告：郭泽锐，男，1994年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被告：周志祥，男，1992年5月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告郭泽锐为与被告周志祥买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款45293.8元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失到实际支付之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭泽锐及其委托诉讼代理人楼思媛到庭参加诉讼，被告周志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买彩妆品，截至2019年12月15日，被告尚欠原告货款44215.3元，并由被告在原告的对账单上签字确认。2020年1月2日，被告再次向原告购买彩妆品，共计货款1078.5元。上述货款合计45293.8元（44215.3元+1078.5元）被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志祥支付原告郭泽锐货款45293.8元并赔偿利息损失（从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告周志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月七日 书记员  张艳琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执856号之一申请执行人：倪恒秀，女，汉族，1962年4月9日出生，住南陵县。被执行人：施明俊，男，汉族，1978年12月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王敬，女，汉族，1985年5月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行倪恒秀与施明俊、王敬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施明俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施明俊在中国建设银行股份有限公司合肥和平广场支行的存款20352.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月三日书记员  耿为杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初126号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人张占德，男，1975年1月4日出生于黑龙江省讷河市,汉族，初中文化，个体，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市，现租住威海市环翠区。2020年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人张占德犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人张占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日5时49分，被告人张占德持证驾驶鲁KXXXXX号轻型厢式货车沿和兴路由西向东行驶至羊亭镇曲家河村处时，与曲某无证驾驶悬挂其他车辆号牌的普通二轮摩托车沿和兴路由西向东行驶时追尾，致曲某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2019年12月7日，曲某经抢救无效死亡，经鉴定曲某符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人张占德承担事故主要责任。 案发后，被告人张占德报警并在现场等待。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张占德违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑的量刑建议。 被告人张占德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。庭审后，被告人张占德与被害人家属达成谅解协议，除保险公司理赔外，被告人额外赔偿被害人家属4.5万元并取得被害人家属的谅解。经本院向张占德经常居住地的社区矫正部门委托调查，该局调查评估意见认为被告人张占德社会危害性较小。 上述事实有经庭审质证、确认的归案说明、道路交通事故认定书、证人曲军朋的证言、被告人的供述和辩解、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、吹气式酒精检测仪检测结果单、(威环)公（刑）鉴（病理）字[2019]J135号鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、机动车保险单、山东天弘司法鉴定所[2019]交鉴字第2965号司法鉴定意见书、被告人基本情况、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张占德违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张占德主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人张占德自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张占德积极赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张占德的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张占德犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  任怀钰 人民陪审员  吕廷展 人民陪审员  汪孝永 二〇二〇年七月二日 书 记 员  戚其正
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4212号原告：绍兴银行股份有限公司城中支行，住所地绍兴市越城区胜利东路142-148号。负责人：周玉婷。委托诉讼代理人：郑吉萍、贺晓丹，公司员工。被告：绍兴市富丽仕装饰材料有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道合心村。法定代表人：傅国新。被告：傅国新，男，1972年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：胡爱琴，女，1974年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：傅卫新，男，1975年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周琴，女，1976年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司城中支行与被告绍兴市富丽仕装饰材料有限公司（以下简称富丽仕公司）、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告富丽仕公司立即归还借款本金421652.93元及支付从2019年8月12日起至2020年6月4日止的利息40032.1元，本息合计461685.03元；从2020年6月5日起至借款本金实际付清之日止的利息(含罚息)及从2019年8月12日欠息起产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付；2、判令被告傅卫新、周琴、傅国新、胡爱琴对上述第一项债务在不超过人民币185万元整的本金余额及合同约定的其他一切费用承担连带保证责任（包括利息、违约金，其他合同约定需支付的款项，实现债权和担保权利的一切费用）；3、本案诉讼费用由上述各被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吉萍、被告傅国新（富丽仕公司法定代表人）、傅卫新到庭参加诉讼，被告胡爱琴、周琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年9月17日，原告与被告傅国新、傅卫新、周琴签订《最高额保证合同》一份，原告与被告胡爱琴签订《最高额保证合同》一份，两份合同均约定：为确保债务人富丽仕公司在原告方贷款债务的履行，各被告愿意对2018年9月17日至2020年9月17日期间债务人向原告取得的各类本外币贷款等业务形成的债务提供保证担保；保证担保的范围为主合同项下不超过185万元的本金余额以及利息（包括按规定计收的罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利的一切费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。2019年3月18日，原告与被告富丽仕公司签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定：被告富丽仕公司向原告借款45万元，借款期限为2019年3月18日至2019年8月12日，贷款利率均为年利率7.395%，贷款逾期的罚息利率均为贷款利率上浮50%确定；贷款按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本；如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。上述合同签订后，原告按约向被告富丽仕公司发放贷款450000元，并出具借款借据予以确认。原告陈述，贷款发放后被告富丽仕公司陆续归还本金28347.07元，剩余本金421652.93元，另欠自2019年8月12日起至2020年6月4日止的利息40032.1元。本院认为，原告和各被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告富丽仕未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告富丽仕归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴自愿为被告富丽仕的债务提供最高额保证担保，故对原告要求该四被告对案涉债务承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。被告胡爱琴、周琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市富丽仕装饰材料有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金421652.93元并支付自2019年8月12日起至2020年6月4日止的利息（含罚息）40032.1元，合计461685.03元，并支付自2020年6月5日起至款清之日止利息、罚息及自2019年8月12日起至款清之日的复息（均按合同约定和中国人民银行有关规定计算），上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴对上述被告绍兴市富丽仕装饰材料有限公司的第一项债务在不超过185万元本金余额及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、合同约定需支付的其他款项、为实现债权与担保权利所需的一切费用承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4113元，财产保全费2920元，合计7033元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年七月九日书记员沈敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终559号上诉人（原审原告）:杨梅艳，女，1979年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者被上诉人(原审被告)：韩丹丹，女，1985年11月17日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。上诉人杨梅艳与因被上诉人韩丹丹民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）0703民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨梅艳上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认定事实错误，上诉人并无通过诉讼企图侵害韩丹丹合法权益的目的，本案不属于虚假诉讼。杨梅艳因为韩丹丹在房屋买卖事情上给予的帮助同意出借4万元给韩丹丹，并提供了借条、银行流水等予以证明，韩丹丹也并未提出欺诈、胁迫等抗辩理由，借款合同合法成立。韩丹丹对于借条出具的解释不符合常理，4万元的借款金额与房屋的价值相差甚远。第二，如果本案是虚假诉讼，应该是驳回起诉，移交公安。被上诉人韩丹丹辩称，借条确系答辩人出具的，但是答辩人没有收到4万元。事后答辩人要求杨梅艳归还借条遭到拒绝。杨梅艳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令韩丹丹立即支付给杨梅艳借款40000元及利息（自起诉之日起至实际及给付之日止的银行利息）；2.本案诉讼费用由韩丹丹承担。一审法院认定事实：杨梅艳与韩丹丹及金磊原系朋友关系，在本案庭审前，杨梅艳撤回了对担保人金磊的起诉。2016年10月30日，韩丹丹向杨梅艳出具“借条”一张，载明：“今借杨梅艳人民币肆万元整（40000万元），于2017年4月30日前归还。2016年10月30日借款人：韩丹丹担保人：金磊”。据此，杨梅艳为证明其在2016年10月30日提款，向一审法院提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通∕绿卡通交易明细，证明其在2016年10月30日提款4.5万元，其中4万元给韩丹丹，另外5000元自用。韩丹丹在庭审中认可借条是其所写，但未收到借条中的款项。另查明，2016年9月22日，杨梅艳（卖方、甲方）与韩丹丹（买方、乙方）签订“二手房买卖合同”，韩丹丹以466000元购买杨梅艳拥有的坐落在连云港经济技术开发区㎡），交易税费由卖方承担。合同约定，甲方是赵某（杨梅艳女儿）共一人，委托代理人杨梅艳即甲方代表人。双方在其他事项中约定：买方承诺在房屋产权转到其名下期间不私自交易买卖该房屋，不作二次抵押，在过户给杨梅艳方之前双方协商，该房屋的使用权和处置权归原房主所有，该屋内的家具家电、所有物品处置权所有权归杨梅艳方所有，如有违反，韩丹丹方将无条件接受同意赔偿原房主的损失，同意承担一切后续产生的费用。同日，杨梅艳又让韩丹丹签一份“承诺书”，承诺：于2016年9月22日签订了《房屋买卖合同》的约定，房屋坐落于开发区新光路1-12号楼1单元301室。双方以《房屋租赁合同》形式加以约束。1、在此期间，本人承诺不私自交易买卖该房屋，不得作二次抵押，不得违反当前承诺。2、在此期间，该房屋的使用权和处置权归原房主所有，不得违反当前承诺。3、房屋内的家用电器和家具，所有物品的使用权与处置权归原房主所有，不得违反当前承诺。4、如有违反当前承诺，将无条件接受同意赔偿原房主的损失，同意承担一切后续产生的所有费用，以及赔偿精神损失。又查明，2016年10月13日，甲方（卖方）赵某与乙方（买方）韩丹丹签订一份“房地产买卖契约”，该“房地产买卖契约”约定，甲方自愿将属于其所有的坐落在开发区新光路1-12号楼1单元301室的房地产出售给乙方。产权证号：连房权证开字第××号，丘号：07001129-5，房屋建筑面积84.74平方米，房屋用途住宅。甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币466000元，（大写）肆拾陆万陆仟元整。付款方式：商业贷款。再查明，2018年12月27日，杨梅艳又以开发区新光路1-12号楼1单元301室房屋出卖人的代理人身份与张某签订“房屋买卖合同”一份，将开发区新光路1-12号楼1单元301室房屋以525000元的价格卖于案外人张某。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。从本案的“二手房买卖合同”、“承诺书”、“房地产买卖契约”、房地产交易税收发票到杨梅艳与案外人签订的“房屋买卖合同”等证据可以看出，韩丹丹在上述房屋买卖中虽有签名，但只是挂名，并无真实的买卖行为，一切的买卖行为均由杨梅艳操控和实施，杨梅艳、韩丹丹之间的房屋买卖，只是杨梅艳为了获取住房商业贷款，而后来将韩丹丹名下的开发区新光路1-12号楼1单元301室房屋出卖人给案外人，也是杨梅艳所为，其卖房款也没有归韩丹丹。综合本案所有证据及庭审笔录，杨梅艳向一审法院提供的“借条”及邮政储蓄银行交易明细不足以证实，杨梅艳、韩丹丹之间有借贷合意和借贷事实，杨梅艳企图通过诉讼的方式侵害韩丹丹合法权益，属于虚假诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十条第一款之规定，判决如下：驳回杨梅艳的诉讼请求。一审案件受理费800元，由杨梅艳承担（已预交）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人杨梅艳上诉称被上诉人韩丹丹应偿还涉案借款的问题，经一审法院查明，杨梅艳提供的证据不足以证实双方有借贷合意和借贷事实，也不足以证实款项交付事实，一审法院不支持杨梅艳的诉讼请求是符合客观事实。二审中杨梅艳没有提供新的证据，故杨梅艳的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨梅艳承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 刘亚洲二〇二〇年七月九日法官助理 韩增丽书 记 员 王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7308号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。被告：王斌，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年七月十日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2405号申请执行人：张庆喜，男，1954年10月10日出生，汉族，住中牟县。被执行人：马玉勤，女，1972年9月21日出生，汉族，住中牟县。河南省郑州市中级人民法院于2020年1月22日作出的（2019）豫01民终22684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马玉勤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张庆喜于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马玉勤价值62412元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执935号申请执行人庞小艳，女，1969年9月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人曹子胜，男，1970年4月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人庞小艳与被执行人曹子胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初2236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹子胜未履行判决确定的给付义务，申请执行人庞小艳向本院申请执行，要求被执行人曹子胜给付欠款人民币1022200元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人曹子胜可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人在沈阳市香禾闫家驴肉馆有股息红利，有位于长江路××、5Ｃ厂房有抵押，冻结支付宝账户1396元，申请人保全轮候查封位于沈阳经济技术开发区贵州路奉达工业园5号工业厂房。未发现其他可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人暂不处理名下财产。现申请执行人庞小艳申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年七月十五日书记员  韩孟迪