wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1563号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人陈小旋，女，1997年2月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人陈小旋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人陈小旋返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行4848.08元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人陈小旋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈小旋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小旋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小旋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈小旋有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小旋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小旋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人陈小旋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月三日 代书 记员  陈 耀
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢61号高延羽：申请执行人高延羽与被执行人费洪栗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第1076号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月六日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异84号异议人（被保全人）：郑州拓丰置业有限公司,住所地郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼一楼，统一社会信用代码：91410100090610960T。法定代表人：郭景阳，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：安利娜、李科，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。申请保全人：张宏，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏华伟、郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。本院在审理原告张宏诉被告郑州拓丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，张宏向本院提出诉讼保全申请，本院查封了郑州拓丰置业有限公司名下位于郑州市经济技术开发区祥和居小区2号院3号楼2单元20楼2002室和2003室及6号楼2单元29楼2901室房产。被告郑州拓丰置业有限公司对我院查封上述房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议请求：请求贵院依法终止川汇区人民法院（2020）豫1602民初1954号和（2020）豫1602民初1954-1号民事裁定书执行内容，解除对郑州市经济技术开发区祥和居小区2号院3号楼2单元20楼2002室和2003室两套房屋的查封措施。事实和理由：贵院依据（2020）豫1602民初1954号和1954-1号民事裁定书查封了异议人祥和居小区2号院3号楼2单元20楼2002室（以下简称1-3-2-2002室，建筑面积89.32平方米）、3号楼2单元20楼2003室（以下简称1-3-2-2003室，建筑面积90.67平方米）及祥和居小区1号院6号楼2单元29楼2901室（涉案房屋，建筑面积180平方米）三套房屋，但按照保全申请人张宏民事起诉状的逻辑，涉案房屋价值292.0355万元（已付购房款112.0355万元和差价损失180万元），房屋销售均价16000元/平方米，贵院共计查封360平方米的房屋价值合计576万元，但保全申请人张宏的诉讼请求合计319.0355万元，贵院查封的房产价值远超保全申请人的诉讼请求，严重超标的。此外，在贵院查封之前，异议人早已将1-3-2-2002室和1-3-2-2003室出售给其他买受人，买受人已支付全部购房款，且上述房屋的买受人购买该两套房屋均是用于居住、名下无其他用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，贵院亦应当尽快解除查封，以免侵害其他业主的合法权益。综上，请求贵院依法查明事实，尽快解除对1-3-2-2002室和1-3-2-2003室两套房屋的查封措施。申请保全人张宏称，1、法院的财产保全裁定已经生效，保全裁定确定的保全标的是执行措施的依据，保全标的来源于保全请求而非诉讼请求。2、张宏购买的房价为8000元/㎡，诉请解除合同赔偿差价，不仅包括房款还包括购买车位的价格，以及因逾期交付形成的周围房价的差额，但申请人提供房屋的销售价并不是评价房屋市场价值的标准，销售价只是销售的要约邀请，如果最后进入执行程序还要评估拍卖，其最后变现的市场价值与申请人期待的价值会出现巨大差别，且房地产市场、房屋价值均存在不可预知的变化。申请人以自己的销售价来判断房屋的市场价值无依据。3、原告已依法提供了相应的担保，如果查封错误，原告可以承担相应的法律后果。4、申请人两套房屋已经出售给其他人为由提出异议，违反了最高院执行异议和复议的规定第28、29条之规定，申请人作为开发商是出卖人而非买受人。被查封的两套房屋无论是权属登记还是从备案的形式上，均属于异议人所有。请求法院依法驳回异议申请。本院查明，本院在审理原告张宏诉被告郑州拓丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张宏向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年4月14日作出（2020）豫1602民初1954号民事裁定2020和（2020）豫1602民初1954-1号民事裁定，裁定：对被申请人郑州拓丰置业有限公司的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押、到期债权予以停止支付、收入予以扣留、提取，价值或金额相当于3300000元。依据本裁定，本院查封了郑州拓丰置业有限公司名下位于郑州经开区潮沙环南路经南八路东2号院3号楼2单元2002#、2003#、祥和居小区1号院6号楼2单元29楼2901室房屋各一套，查封期限三年（2020年4月15日至2023年4月14日）。诉讼中，被保全人郑州拓丰置业有限公司向本院提出执行异议。另查明，本次异议审查中，郑州拓丰置业有限公司向本院提交了霍成印、孟高峰、闫凤展的案涉房屋的房屋认购单、付款收据、付款凭证、郑州市住房信息查询系统查询结果单，以此证明本院在诉讼保全中查封的财产严重超标，且案涉2002#、2003#号两套房屋已经出售，案外人已经支付全部购房款，且名下无其他房屋用于居住。本院认为，本院在审理原告张宏诉被告郑州拓丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宏向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫1602民初1954号民事裁定和（2020）豫1602民初1954-1号民事裁定，依据该裁定，查封了被告郑州拓丰置业有限公司名下的三套房屋，并无不当。至于异议人郑州拓丰置业有限公司提出的超标的查封问题，因该三套房屋均为在建房屋，房屋价值无法确定，异议人提出超标的查封没有事实和法律依据。异议人提出其中案涉的两套房屋属于案外人已经购买的房屋，法院不应当查封的理由。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案异议人郑州拓丰置业有限公司系被保全人而非主张实体权利的案外人，因此，异议人提出的理由不成立，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人郑州拓丰置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇二〇年七月十五日书记员  张亚娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初34号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地：衡阳市珠晖区东风南路3号。 负责人：于兵，该行行长。 委托诉讼代理人：李文勇，男，汉族，1970年3月10日出生，该行职工，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：**生，男，汉族，1970年3月10日出生，该行职工，住衡阳市蒸湘区。 被告：成海霞，女，汉族，1981年5月22日出生，住衡阳市石鼓区。 被告：成健军，男，汉族，1953年8月25日出生，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称工商银行）与被告成海霞、成健军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月29日，本院作出（2020）湘0405民初84号民事裁定书，本案转为普通程序。2020年7月6日，本案依法公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李文勇、**生到庭参加了诉讼。被告成海霞、成健军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：判决被告支付信用卡购车分期所欠本金30693元以及按照合同约定支付自2019年2月10日起的利息及滞纳金。事实与理由：2016年11月8日，被告成海霞向原告申请了牡丹信用卡一张，卡号为：62×××16。被告成海霞为购买车辆，向原告申请贷款，原告于2017年1月23日发放贷款85000元，被告成健军为共同偿债人签署了共同偿债承诺书。2019年2月10日起，二被告开始未按期还款，拖欠本金30693元，并产生了相应的利息及违约金。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告成海霞未予以答辩。 被告成健军未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证复印件，拟证明二被告的基本情况；2、申请表、分期付款合同、共同偿债人承诺书、承诺书、抵押合同、抵押物清单，拟证明二被告所欠欠款的基本情况；3、借记卡账户信息、欠款明细、催收详情，拟证明二被告资金流向情况及还款情况；4、机动车登记信息、个人贷款面谈记录、业务通知书、分期付款审批表、信用额度调整申请书、调查报告、汽车销售预订合同、收据，拟证明被告向原告申请贷款的使用目的。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。被告成海霞、成健军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。 本院经审理查明，2016年11月8日，被告成海霞向原告申领了一张牡丹信用卡，卡号为：62×××16。2016年11月12日，被告成海霞为购买哈弗牌轿车，与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请透支85000元。合同约定，被告成海霞以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，每期还款金额为2362元，每期透支款项于每月10日前偿还。如被告成海霞未按合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，被告未按合同约定按时足额归还透支金额，应承担为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等费用。被告成健军就其女儿成海霞的上述贷款向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其愿意为共同债务人，偿付相应债务。2016年11月12日，被告成海霞与原告签订了《抵押合同》，被告成海霞购得车辆后，与车辆共有人成健军以所购得的湘Ｄ×××××哈弗牌轿车为上述借款提供担保，并于2017年3月23日在衡阳市车辆管理所办理了抵押登记。2019年2月10日，被告成海霞、成健军开始未按期足额偿付透支款项，按照合同约定，开始产生利息及滞纳金（即违约金），截止至起诉之日止，二被告未还欠款本金为30693元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,被告成海霞向原告申领信用卡，并使用该卡进行透支消费，未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。被告成健军未按照其共同偿付的承诺履行支付义务，原告要求被告成海霞、成健军共同偿付所欠本金30693元及自逾期之日起产生的相应利息、滞纳金等，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成海霞、成健军在本判决生效之日起五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行欠款本金30693元，并按照合同约定支付自2019年2月10日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，公告费560元，共计1276元，由被告成海霞、成健军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  何冬冬 人民陪审员  邹修华 二〇二〇年七月六日 法官助理帅亚 书记员徐斐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1315号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行。法定代表人：孙小东，职务行长。委托诉讼代理人：孙立伟，男，1987年2月1日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行清收管理岗职工，现住址庆安县。被告：邓宪成，男，1973年2月20日出生，汉族，系庆安县国有林场管理局金沟林场职工，现住址庆安县。被告：许春梅，女，1977年4月15日出生，汉族，系庆安县国有林场管理局金沟林场职工，现住址庆安县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行与被告邓宪成、许春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行在本院于2020年7月7日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二〇年七月十五日书记员  姚立影
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2925号申请执行人：山西微浪融媒科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区电子路1号众创空间公司众创空间第106号。法定代表人：孙小霞。被执行人：山西芃搏文化传媒有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街79号茂业天地一期北门篮球场内9号房。法定代表人：任志明。本院在执行山西微浪融媒科技有限公司与山西芃搏文化传媒有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人山西芃搏文化传媒有限公司全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西芃搏文化传媒有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7929元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年七月九日书记员 徐汇
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执2124号苑洋：申请执行人天津西青中银富登村镇银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初11808号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2292号罪犯胡剑波，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年8月1日作出（2017）粤0307刑初11号刑事判决，以被告人胡剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月23日作出（2018）粤03刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡剑波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡剑波在服刑考核期间（2018年8月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2133分（共获得表扬3次），2019年5月14日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，2020年1月16日获得表扬，剩余考核分333分。该罪犯在本次减刑考核期内因违反监管规定累计被扣35分，其中，2018年12月5日因内务不规整被扣10分，2019年1月7日因欠产被扣15分，2019年8月22日因内务不规整被扣5分，2019年12月30日因不按时就寝被扣5分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡剑波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2906号 原告:阿布德海力力阿布克热木，男，1975年11月13日生，农民，现住新疆维吾尔自治区昭苏县。 被告：伊宁市疾病预防控制中心，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市新路街7巷22号。 法定代表人：张喜俊，系该中心党支部书记。 原告阿布德海力力阿布克热木诉被告伊宁市疾病预防控制中心合同纠纷一案，原告阿布德海力力阿布克热木于2020年7月13日向本院提交书面撤诉申请，以被告已履行完毕所有还款义务为由，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告阿布德海力力阿布克热木自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿布德海力力阿布克热木撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告阿布德海力力阿布克热木负担。 审判员 恰如扎尔 阿尼瓦尔 二〇二〇年七月十三日 书记员 古力努尔努尔苏力坦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6548号 原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。 法定代表人：孟娇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。 被告：王耀辉，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告王耀辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月一日 书记员  程敏
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行审复9号复议申请人（原申请执行人）六盘水市自然资源局，住所地：六盘水市钟山区钟山中路16号，统一社会信用代码：11520200009450884T。法定代表人曾晓芳，系该局局长。委托代理人郑红涛，系六盘水市自然资源局工作人员。被申请人（原被执行人）贵州海融商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商贸第B栋1单元10层05房，营业执照注册号：520115000226072。法定代表人余大军。复议申请人六盘水市自然资源局不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行审20号行政裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请执行人六盘水市自然资源局申请强制执行其于2018年12月6日对被执行人贵州海融商贸有限公司作出的六盘水（钟山）自然资行处字（2018）第31号《自然资源行政处罚决定书》。理由如下：被执行人贵州海融商贸有限公司未经有权机关批准，于2011年12月开始擅自在六盘水市钟山区双戛社区底姆落村修建“德宏北路配套沥青搅拌站项目”，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，故2018年7月26日向被执行人贵州海融商贸有限公司送达六盘水（钟山）201826号《国土资源行政处罚通知书》和六盘水（钟山）201826号《国土资源行政处罚听证告知书》。2018年12月6日，申请执行人六盘水市自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出六盘水（钟山）自然资行处字（2018）第31号《行政处罚决定书》并于当日向被执行人贵州海融商贸有限公司送达了处罚决定书，告之其具有复议和诉讼的权利。2019年10月22日向被执行人贵州海融商贸有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人贵州海融商贸有限公司在法定期限内未主动履行处罚决定书所确定的义务，依法向法院提出强制申请。一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，申请执行人六盘水市自然资源局对六盘水市境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。现申请执行人六盘水市自然资源局经调查认定被执行人贵州海融商贸有限公司未经有权机关批准，于2011年擅自占用六盘水市钟山区双戛社区底姆落村18560平方米土地修建“德宏北路配套沥青搅拌站项目”，提供了被执行人法定代表人余大军询问笔录、用地现场照片、土地勘测定界技术资料等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。且被执行人贵州海融商贸有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务。综上，申请执行人六盘水市自然资源局，执法主体合法，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定：一、对申请执行人六盘水市自然资源局于2018年12月6日向被执行人贵州海融商贸有限公司作出的六盘水（钟山）自然资处处字（2018）第31号《自然资源行政处罚决定书》，本院对第一项、第三项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即被执行人贵州海融商贸有限公司拆除在六盘水市钟山区双戛社区底姆落村非法占用8915平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施，恢复土地原状；没收被执行人在六盘水市钟山区双戛社区底姆落村非法占用9645平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施，由申请人六盘水自然资源局组织实施：三、上述行政处罚决定所确定的第三项内容，即被执行人贵州海融商贸有限公司应在接到本裁定书之日起10日内自动履行缴纳308530元的罚款。逾期将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被执行人贵州海融商贸有限公司负担。六盘水市自然资源局不服该裁定，向本院提出复议申请：撤销一审裁定，准予执行六盘水（钟山）自然资行处字（2018）第31号《自然资源行政处罚决定书》。事实和理由：第一，《中华人民共和国土地管理法》等相关法律并未赋予自然资源主管部门享有强制执行拆除非法占用土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施等权力。第二，一审法院参照的《最高人民法院关于办理执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条明确规定了“人民法院裁定准予执行，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”从而据此裁定由复议申请人自行组织实施六盘水（钟山）自然资行处字（2018）第31号《自然资源行政处罚决定书》所确定的第一项内容不符合法律规定。第三，复议申请人不具备组织实施的人力物力，也不具备组织实施的保障安全能力。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，没有直接强制执行权的行政机关从当事人行使行政救济的法定期限届满之日起三个月内，可以申请人民法院强制执行，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议的法定期限是六十日，自知道该具体行政行为之日起六十日内提出；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案中，被申请人贵州海融商贸有限公司于2018年12月6日收到行政处罚决定书，其行使行政救济的权利期间为2018年12月7日至2019年5月6日。当被申请人在法定的期限内未依法行使行政救济的权利时，复议申请人六盘水市自然资源局向人民法院申请强制执行的期间为2019年5月7日至8月6日。复议申请人提交的《强制执行申请书》的落款时间为2019年11月14日，一审法院收到该《强制执行申请书》的时间是2020年3月30日，故复议申请人申请强制执行的时间已经超过法律规定的期限且无正当事由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区（2020）黔0201行审20号行政裁定书；二、对六盘水市自然资源局强制执行六盘水（钟山）自然资行处字（2018）第31号《自然资源行政处罚决定书》的申请，不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年七月七日法官助理吴吉书记员刘恋
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保798号杨新志（申请人）、田地（被申请人）：杨新志与田地财产保全一案，本院于2020年7月13日立案执行保全，于当日对田地（被申请人）驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（保全金额30000元）予以扣押。至此，杨新志（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保394号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李国卿二〇二〇年七月十五日书记员 ：胡靖文
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民特25号申请人：龙艳，女，1996年10月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：龙冬元，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人龙艳申请认定被申请人龙冬元限制民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龙艳称，申请宣告被申请人龙冬元为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实和理由：被申请人龙冬元系申请人龙艳父亲，患有精神疾病，于2020年6月26日在祁阳泰和精神病康复专科医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。被申请人龙冬元不能完全辩认自己行为。经审理查明：被申请人龙冬元，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住祁阳县白水镇双丰村2组，系申请人龙艳父亲。2007年出现精神异常，因病情加重，2020年6月26日，被申请人龙冬元被送至祁阳泰和精神病康复专科医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。症状为：不修边幅；举止不自然；交谈接触被动不合作；答问不切题；时间、地点、人物定向力差；日常生活需人督促；有幻觉，总是感觉有人害他，有人要求他出走；情感淡漠，对家人或他人的关心不在乎；行为冲动，多次用工具打人。本院认为，因被申请人龙冬元患精神分裂症，不能完全辨认自己的民事行为。申请人龙艳系被申请人龙冬元的女儿，申请宣告被申请人龙冬元为限制民事行为能力人，并要求担任被申请人龙冬元的监护人。依照相关法律规定，应宣告其为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人龙冬元为限制民事行为能力人;二、指定申请人龙艳为被申请人龙冬元的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二〇年七月八日书记员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢488号申请执行人：邵建伦，男，1960年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：徐亚锋，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘西庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在邵建伦申请执行徐亚锋、刘西庆民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7858号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐亚锋、刘西庆在金融机构的存款54,710元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月九日书记员  李晓娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执95号 申请执行人：王岳锋，男，1979年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：洪山区中通海利数码经营部，经营场所：武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场A座五层5159-5160档口。 经营者：郭利军，男,1981年11月2日生，汉族，住武汉市洪山区， 申请执行人王岳锋与被执行人洪山区中通海利数码经营部、郭利军产品责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂01民终7125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款（已扣划11833.49元），无房产及车辆等财产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂01民终7125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 攀
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1321号 申请人:荣成恒盛水产有限公司，住荣成市。 被申请人：尹主，男，住河北省。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计51050.00元，冻结期限为年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月六日 书记员 刘函林
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3161号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：王海晶，女，1989年6月4日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告大连百年城物业管理有限公司与被告王海晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年七月十日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3220号原告：新余市渝信混凝土有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇礼泉村委五亩坑村，统一社会信用代码：913605005610680806。法定代表人：戴俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘翀、熊莉，江西华邦律师事务所律师。被告：康海华，男，1978年7月26日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市渝信混凝土有限责任公司（下称原告）与被告康海华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款170814.3元；2、判令被告按银行同期双倍利率向原告拖欠支付货款的逾期利息7512.98元（自2019年10月21日起，暂算至2020年4月20日，实际计算到付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告康海华因承建江西冠盟智能装备有限公司项目之需要，于2019年8月12日与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告康海华承建的项目供应混凝土，双方就混凝土的价格、泵费、空载费、付款时间、方式等均作出明确约定。其中，第七条第五款约定：“甲方工地若中途停工或工程完工（连续20天不使用乙方的混凝土）应在20天内付清已供硂款，若逾期所欠款项按银行同期双倍贷款利率计息”；第八条约定，本合同如若发生争议纠纷，任何一方可向合同供货方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了供货义务，但被告康海华并未按照合同约定的付款时间支付给原告货款。经原告多次催收，被告康海华均以各种事由推脱，后经双方对账单签字确认，截止至2019年10月30日，被告康海华尚欠原告项目货款金额为170814.3元，上述货款、逾期利息、违约金被告仍分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，原告与被告在2019年8月12日签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土，被告应于停工或完工（连续20日不使用原告的混凝土）后20日内向原告支付货款，若被告逾期支付，则被告应以所欠款项按银行同期双倍贷款利率计息。原告于2019年9月3日至2019年9月10日分六次向被告供应了货款总计为170814.3元的混凝土，被告签字对此予以确认。此后被告连续20日内未使用原告的混凝土，且被告未在合同约定的付款期限内向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、《预拌混凝土购销合同》一份、《十月预拌混凝土销售对账单》一份及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定按时向被告供应了混凝土，但被告未按约定向原告支付货款，属于违约，因此原告有权要求被告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款170814.3元的诉讼请求予以支持。根据双方约定，原告可以要求被告按银行同期双倍贷款利率支付逾期还款利息，逾期还款利息从2019年10月21日起按照银行同期双倍贷款利率即年利率8.70%计算，算至2020年4月20日利息为7430.42元（170814.3元×8.7%÷12个月×6个月），故本院对原告超出部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康海华应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市渝信混凝土有限责任公司货款170814.3元，利息7430.42元，合计178244.72元，并以货款170814.3元为基数按银行同期双倍贷款利率支付从2020年4月21日起至还清货款之日止的利息。二、驳回原告新余市渝信混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，财产保全费1420元，合计3353元，由被告康海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年七月十五日法官助理刘小文书记员陈细燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6911号原告：聊城市福源运输有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：袁洪佛，执行董事兼总经理。被告：滨州卓泰物流有限公司，住所地：山东省滨州市阳新县河流镇工业园路3号。法定代表人：张盼盼，执行董事兼总经理。被告：于国良，男，1979年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。本院在审理原告聊城市福源运输有限公司与被告滨州卓泰物流有限公司、于国良公路货物运输合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聊城市福源运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市福源运输有限公司撤回起诉。案件受理费86元由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年七月三日书记员  王凤洲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执339号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，地址冷水滩区。 法律代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被执行人：永州市秋晖房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园路。 法定代表人：严斌，系该公司董事长。 被执行人：严斌，男，汉族，1969年5月23日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：李建明，男，汉族，1971年4月20日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：严麒麟，男，汉族，1987年1月13日出生，住永州市。 被执行人：胡艳玲，女，汉族，1970年1月15日出生，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市秋晖房地产开发有限公司、严斌、李建明、严麒麟、胡艳玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司因抵押物暂不适宜处置而申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋艳红
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终246号上诉人（原审被告）：浙江鑫投新能源有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道靖源国际2-402。法定代表人：于泽波。被上诉人（原审原告）：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号。法定代表人：曹仁贤，董事长。上诉人浙江鑫投新能源有限公司因与被上诉人阳光电源股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。浙江鑫投新能源有限公司上诉称，案涉协议约定发生纠纷由原告住所地法院裁决，该管辖约定不明。因为签订协议时不能够确定是否发生诉讼以及何方为原告，此约定可能同时存在两个有管辖权的法院，即采购方所在地杭州市余杭区人民法院以及供货方合肥高新技术产业开发区人民法院。管辖协议没有指向唯一确定的法院，违反了协议管辖唯一性原则，属于无效协议管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。结合本案，案涉《采购合同》约定，发生纠纷交原告住所地有管辖权的人民法院裁决。虽然签订约定时原告不明确，但起诉时原告已经明确，故管辖协议依法具有法律效力，应作为确定本案管辖的依据。原审裁定并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙礼会二〇二〇年七月八日法官助理杨淼书记员孙敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保829号申请人张雄飞与被申请人张爱春民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1121财保800号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张雄飞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月5日依法通过执行网络查控平台对被申请人张爱春在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张爱春在金融机构有存款251元。2020年7月7日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保800号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保800号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执517号之二 申请执行人陈大撑，男，1970年3月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈大宝，男，1966年10月5日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈大撑与被执行人陈大宝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈大撑向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人陈大宝返还申请执行人陈大撑款项6386009.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25458元，执行费59837元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人陈大宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈大宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈大宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈大宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈大宝所有的坐落于宁波市××区××碶街道××室的不动产。因第三人王玉青提出异议，该不动产系第三人王玉青个人所有，故本院无法处置该房产。本院根据申请人所提供的财产线索，依法向浙江铭诚建设有限公司发送了到期债权履行通知书，但被执行人拒绝与该公司结算，目前暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人陈大宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈大宝作出罚款决定。同时已对被执行人陈大宝采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈大撑，其没有异议。 综上，被执行人陈大宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  李明杰 二〇二〇年七月七日 代书 记员  盛 刚
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1703号李孟瑾、毛光荣：本院立案执行的申请执行人李孟瑾与被执行人毛光荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1509号申请人：原茂东，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：张宝军，男，住所地：海城市。申请人原茂东与被申请人张宝军民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十五日书记员 尹洪颖
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执661号王磊：本院执行的王磊罚金一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1570号之一申请执行人：翟伟娜，女，汉族，1984年3月17日出生，住河南省新密市。被执行人：尹新立，男，汉族，1972年8月21日出生，住河南省新密市。申请执行人翟伟娜诉被执行人尹新立民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5908号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告尹新立欠原告翟伟娜借款本金300000元以及从2017年8月7日起按月利率2％计算至2019年8月6日止的利息144000元，两项共计444000元，原告翟伟娜自愿放弃2019年8月7日之后的利息，被告尹新立从2019年8月起每月月底前付款5000元，直至分期还完为止；二、如被告尹新立逾期还款，原告翟伟娜可就下欠所有借款本金及利息一并申请执行；三、本案受理费减半收取为4003元，诉讼保全费2755元，诉讼保全保险费894元，由被告尹新立负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟伟娜向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年6月5日、2020年7月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，（依法扣划了被执行人银行账户中的75000元，已支付申请执行人）其他未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年5月26日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，经调查发现被执行人房产已被多家法院查封，查询房产信息已告知申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年5月6日对被执行人尹新立适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月14日以现场约谈的方式约谈了申请执行人翟伟娜，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿75000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹新立负有继续向申请执行人翟伟娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十五日书记员  刘子豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4996号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初446号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的王进陆盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年七月十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申180号再审申请人(一审被告)：曹智耀。被申请人（一审原告）：谢立兴。再审申请人曹智耀因与被申请人谢立兴民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹智耀申请再审称：1.在申请人住址真实准确的情况下，原审法院没有送达诉讼副本、开庭传票等所有诉讼材料给申请人，而使用张贴公告送达，但原审法院又以找不到地址为由，没有张贴，导致申请人无法得知原审诉讼。2.在申请人因不知情没有出庭、被申请人虚假陈述的情况下，原审法院仅以申请人未出庭就作出了原审判决。3.原审法院没有检验唯一证物《借据》的真实性，也没有要求被申请人提供借款的交付证明。4.被申请人刻意隐瞒申请人已经还款及收取了申请人利息的事实。综上，原审判决明显错误，请求撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，取消冻结申请人招商银行储蓄卡并回转被原审法院已扣划的金额1293.34元，诉讼费用由被申请人负担。曹智耀向本院提交如下证据：1.租赁合同，拟证实申请人地址的真实性；2.申请人本人手抄借据、被申请人在一审提交的《借据》，拟证实并非如被申请人所说由申请人签名；3.微信转账记录、电话录音证明，拟证实被申请人隐瞒申请人已经通过微信转账还款，收款人芬姨与被申请人是夫妻关系，且被申请人收取了申请人的利息的事实，其在一审作了虚假陈述。谢立兴答辩并质证称：一审判决正确，申请人所说的已还款项并不是还给我的，而是还给我朋友的，收款人是芬姨，即我朋友杨某芬，他们之间的经济往来与我无关。本院认为，关于送达问题，原审判决根据申请人在借据上留下的地址（同时也是其身份证住址）、电话向其邮寄诉讼材料被退回后进行公告送达，申请人无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理作出判决，并通过邮寄送达、公告送达方式送达原审判决书符合法律规定，程序合法。被申请人向原审法院提交了有申请人指纹的借据，申请人在本院组织的听证中也确认了该借据的指模是其摁的，并称认可欠了四万元才摁指模。现申请人一方面称该四万元只是口头交易，并没有真正拿到钱，也没有真的还钱，另一方面又称此债务系与被申请人进行网络杂货买卖积累下来的欠款以及赌球产生的债务，对此，申请人除陈述外，未提交充足证据予以证实其主张。此外，申请人称已经向名为芬姨的人的微信转账还款，然未提交足以证实被申请人与芬姨是夫妻、被申请人委托芬姨接收还款的证据。至于申请人请求取消冻结其招商银行储蓄卡并回转被原审法院已扣划金额的问题，因不在本案再审复查的范围，本院不予审处。综上，申请人现向本院申请再审所提交的证据不足以推翻原审判决根据被申请人提交的借据等证据所认定的事实，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹智耀的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年七月三日书记员  林 根林梓琛
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2020）浙0281司惩11号 被罚款人：钱行，女，1975年7月26日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理（2020）浙0281民初2454号钱行与舒春华民间借贷纠纷一案中，被罚款人钱行不诚信诉讼，扰乱诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对钱行罚款30000元，限于2020年7月17日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月七日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执576号申请执行人，朱国礼，男，苗族，1972年8月3日出生,住贵州省水城县。被执行人，杨政飞，男，汉族，2000年6月7日出生，初中毕业文化,住水城县。本院在执行朱国礼申请执行杨政飞附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221刑初272号刑事判决书。依法向被执行人杨政飞发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人杨政飞即日内支付申请人执行款19285元，。但被执行人杨政飞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月3日通过查控系统查询被执行人杨政飞的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，无房产、无有价证券和债权，于2020年6月10日本院对被执行人杨政飞的其他财产进行线下调查，经查被执行人杨政飞名下无可供执行财产。本院依法将被执行人杨政飞纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2019年7月13日，对被执行人杨政飞进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人杨政飞当前的财产状况，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执576号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年七月十四日书记员  谢 澍
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初745号原告:徐永胜，男，1974年10月4日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县毛集镇法律服务所工作者。被告:杜传举，男，1959年8月12日生，汉族，住桐柏县。原告徐永胜与被告杜传举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐永胜及其委托诉讼代理人汪家斌到庭参加诉讼，被告杜传举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款24000元及利息（以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告徐永胜是徐广远的儿子，徐广远于2013年农历10月28日去世，徐广远生前的债权债务全部由儿子徐永胜继承和承担。2007年至今被告杜传举先后借原告父亲徐广远四笔现金分别为5000元、5000元、4000元、10000元，共计24000元，原告父亲在世时，曾多次向被告催要借款，被告偿还了借款利息，但本金24000元没有偿还。为此向法庭提供：1、原告身份证复印件1份；2、“借条”四张；3、原告户口簿复印件一份。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，原告徐永胜系徐广远之子，2007年起，被告以经营米线店需要资金为由向徐广远借款四次，借款金额分别为5000元、10000元、5000元、4000元共计24000元，并向徐广远出具“借条”四张，内容分别为：“借条￥5000元借徐光远现金伍仟元整杜传举07年元月29日”、“借条借徐光远现金壹万元整借款人：杜传举07年2月8日”、“借条￥5000元借徐广远现金伍仟元整杜传举07年12月27日”、“借徐光远肆仟元整￥4000元杜传举09.4.1”，借条出具后，经徐广远催要，被告未偿还。徐广远于2013年农历10月28日去世。后经原告多次催要，被告未偿还，原告遂于2020年4月16日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐广远将款出借给被告，二者之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。徐广远于2013年农历10月28日去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，原告徐永胜作为徐广远的儿子，为第一顺序继承人，可以作为徐广远的遗产继承人对其生前债权进行继承，故原告徐永胜系本案适格原告，被告应将借款偿还给原告，原告诉请被告偿还借款本金及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜传举于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至全部清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜传举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年七月六日法官助理曾柄旗书记员陈明明
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执57号之二申请执行人：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口北行150米路东。统一社会信用代码：91130421718339580G。法定代表人：王何元，总经理。委托诉讼代理人：张爱，男，1949年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系该公司经理。被执行人：聊城市开发区图腾房地产开发有限公司，住所地山东聊城市高新区黄河路南黄山路东（科创大厦二楼）。统一社会信用代码：91371500726720672L。法定代表人：单庆海，总经理。邯郸市爱华建筑安装有限公司（以下简称爱华公司）与聊城市开发区图腾房地产开发有限公司（以下简称图腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，爱华公司依据已发生法律效力的聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2662号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行请求为工程款2345851.5元及利息、保险损失4000元、案件受理费、保全费30566元。本院于2020年1月8日立案执行。本院依法向被执行人图腾公司送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年11月12日、2019年12月17日、2020年3月4日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，本院依法划拨被执行人在中国建设银行37×××33账户内存款201088.11元，扣除执行费26204元后已将余款转付给申请执行人爱华公司；本院依法轮候冻结了被执行人的多个银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向聊城市不动产登记中心传统查控询了被执行人名下不动产登记信息，经查询其开发的楼盘均已出售，土地权属已实际变更。此外未发现被执行人有可供执行财产信息。4、经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人其明确表示不同意将本案移送破产。5、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。6、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。本案申请执行人申请的标的额为工程款2345851.5元及利息、保险损失4000元、案件受理费、保全费30566元，执行到位201088.11元，其中过付案款174884.11元、交纳执行费26204元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年七月一日书记员  王慧波
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1873号 申请执行人：郑爱军，男，1982年3月7日出生，汉族，现住榆林市榆阳区上郡南路塞上明珠小区6号楼2单元101室，身份证号：612729198203073318。 被执行人：郑军军，男，1979年4月12日出生，汉族，住陕西省佳县上高家寨乡前郑家沟村新1号，身份证号：612729197904123352。 被执行人：徐清玲，女，1987年10月8日出生，汉族，住陕西省周至县集贤镇兴隆村4组14号，身份证号：610124198710087523。 申请执行人郑爱军与被执行人郑军军、徐清玲民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑爱军于2020年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金8万元并负担案件受理费1800元、执行费1130元。 在执行过程中，1.本院通过语音形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款并向申请人兑付13000元，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年七月十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×，山西省交口县人，现住山西省交口县。委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任×，山西省交口县人，现住山西省太原市。再审申请人张×因与被申请人任×民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）晋11民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张×申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据。对于争议款是什么性质的款项，即再审申请人和被申请人之间是什么样的法律关系，双方陈述不一。再审申请人辩称是藏獒买卖法律关系，并提供了相关证据；被申请人称是借贷法律关系，但没有提供其他证据证明，同时也认可双方之间曾存在藏獒的买卖关系。主张借贷关系存在的举证责任在被申请人，被申请人仅提供了一份《中国邮政储蓄银行存款凭单》，没有提供证明存在借贷关系的证据，所提供的证据也并非是转款凭证，而是再审申请人的存款凭证。因此再审申请人在没有提供证明借贷关系存在证据的情况下，应承担败诉的风险。但一审、二审法院违反这些法律规定，不要求被申请人提供证明借贷关系存在的证据，相反是要求再审申请人提供藏獒买卖关系的证据，然后以再审申请人提供的证据“不属实”、再审申请人的陈述“前后矛盾”或“再没有其他证据”为由，否定藏獒买卖关系的存在，从而肯定了借贷关系的存在。（二）原判决适用法律确有错误。二审判决认为一审判决“适用法律正确”，其实不然。再审申请人提供相应证据证明藏獒买卖关系存在后，被申请人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。法庭审理中再审申请人已提供证据证明双方之间存在藏獒买卖关系，被申请人也认可存在这一关系，那么，依据该规定被申请人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但被申请人没有提供借贷关系成立的证据，依法应驳回其诉讼请求，然而法院判决的结果是确认借贷关系成立。（三）审判组织的组成不合法。二审对本案的审理是采用公开开庭审理的方式审理的。开庭当时参加开庭审理活动的合议庭组成人员始终是两人，并不是判决书上所署名的三人。再审请求：对原一二审判决依法改判，即驳回被申请人的诉讼请求或发回重审依法处理，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，双方当事人对被申请人任×给付再审申请人张×10万元的事实均予认可且有存款凭单为证。再审申请人张×主张该款系被申请人任×用于购买藏獒所用，但对被申请人任×给付其10万元的陈述前后矛盾，且再审申请人张×在再审询问过程中称被申请人购买藏獒过程中，除了其家人外，只有王兴亮在其家，但在举证过程中，却举证证明郑小虎在其家，并提供郑小虎出具的新证据证实双方购买藏獒的过程。前后陈述相互矛盾。综合分析，原一二审判决认定事实并无不当。再审申请人张×认为该争议款系被申请人任×用于购买藏獒所用的证据不足，再审申请人张×虽提供证人证言，但被申请人任×认为证人证言均系再审申请人儿子和其朋友作证，均不属实。故结合再审询问过程，再审申请人张×再审称10万元系购买藏獒款的再审理由与查明事实不符，不予采纳。再审申请人张×申请再审的理由和主张，无充分证据证实，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张×的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二〇二〇年七月十四日书记员 薛建成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5122号申请执行人：郭东雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。郭东雷申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37592号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付郭东雷24087.36元；二、北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日给付郭东雷停运损失费，自2019年10月11日至恢复运营之日止，按照每日200元标准计算；三、驳回郭东雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。权利人郭东雷于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初37592号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月八日书记员  郝 翔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4179号原告：赵某某，男，汉族，1979年2月24日出生，住重庆市北碚区。被告：姜某某，女，汉族，1985年11月23日出生，住重庆市北碚区。原告赵某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年7月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525，由原告赵某某负担。审判员  张腾飞二〇二〇年七月二日书记员  唐子桐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2403号原告：傅建牯，男，1974年10月24日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师。被告：周金根，男，1974年3月1日出生，汉族，住新余市渝水区。原告傅建牯（下称原告）与被告周金根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金65000元，支付利息72600元（利息详见利息计算清单）并按每年8700元的利息标准计算支付自2020年9月26日起至借款本金还清之日止的利息；2.判令被告向原告支付劳务费7600元；3.本案诉讼费、诉讼财产保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。2011年9月21日，原告出借15000元现金给被告，双方约定利息为每年1500元。2012年4月18日，原告出借10000元现金给被告，双方约定利息为每年1200元。2012年7月25日，原告出借40000元现金给被告，双方约定利息为每年6000元。被告共计向原告借款65000元，并分别向原告出具《借条》三份。后原告多次要求被告还款，被告至今仍未还款。另，被告于2017年雇请原告务工且至今尚欠劳务费7600元。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称，被告向原告借款65000元属实，去年过年的时候被告已向原告还款5000元。2018年底，原、被告双方进行了结算，被告重新向原告出具了一份借款金额为110000元的《借条》，并在该《借条》上注明了之前的借条均作废，且重新出具的《借条》未约定利息，该《借条》所涉借款金额110000元包括了所有的借款本息及拖欠的劳务费。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《借条》三份，用以证明：2011年9月21日，被告向原告借款15000元，双方约定利息为每年1500元；2012年4月18日，被告向原告借款10000元，双方约定利息为每年1200元；2012年7月25日，被告向原告借款40000元，双方约定利息为每年6000元。二、微信聊天记录、电话录音，用以证明：被告拖欠原告7600元劳务费；原告通过微信多次向被告催款；《借条》上原告姓名中的两个字存在笔误，被告予以认可，原告也要求过被告修改。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提交的第一组证据，被告对真实性无异议，但提出异议认为，《借条》上出借人的姓名与原告的姓名不符，且该三份《借条》已超过诉讼时效期间。本院认为，《借条》上的出借人“付建古”虽与原告的姓名音同字不同，但被告在辩称意见中认可其向原告借款65000元的事实，故《借条》上出借人的姓名与原告姓名不符，不影响被告在2011年至2012年期间向原告借款65000元事实的认定。另，原告提交的该三份《借条》均未约定借款期限，故被告关于该三份《借条》已超过诉讼时效期间的异议，本院不予采信。二、关于原告提交的第二组证据，被告对证明目的提出异议认为，原告之前从未催被告还款，只在去年年底改借条的时候催过。本院认为，根据原告提交的该组证据，原告多次要求被告支付劳务费7600元，且原告在2019年7月5日要求被告确定还款时间，故被告的异议不成立，本院不予采信。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录、询问笔录，本院认定案件事实如下：2011年9月21日，被告向原告借款15000元，双方约定利息为每年1500元，并向原告出具《借条》一份。2012年4月18日，被告向原告借款10000元，双方约定利息为每年1200元，并向原告出具《借条》一份。2012年7月25日，被告向原告借款40000元，双方约定利息为每年6000元，并向原告出具《借条》一份。上述借款均未约定借款期限。2015年至2017年期间，原告及其妻子受雇于被告为其提供劳务，被告共拖欠劳务费7600元未付。2019年下半年，原、被告双方对被告所欠原告款项进行了结算，被告重新向原告出具借款金额为110000元的《借条》一份，未约定利息，并在《借条》上注明此前出具的《借条》均作废，该借款金额110000元包含了被告所欠原告的全部借款本息及拖欠的劳务费。此后，被告仅向原告还款5000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借了款项，双方未约定借款期限，被告经原告催告后仍未返还借款，其行为已构成违约，依法应承担向原告返还借款的义务。关于借款本息金额的认定问题。原、被告在2019年下半年对借款本息进行了结算，被告重新向原告出具了一份借款金额为110000元的《借条》，将前期借款利息计入了后期借款本金，因前期借款利率未超过年利率24%，故该借款金额110000元依法可认定为后期借款本金，扣除被告在出具该《借条》后已返还的款项5000元，被告尚欠原告借款105000元未还。因被告重新向原告出具的借款金额为110000元的《借条》未约定利息，本院依法仅可支持被告自原告起诉之日即2020年4月13日起以所欠借款本金为基数按年利率6%计算向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止。故原告要求被告返还借款本金65000元，支付利息72600元并按每年8700元的利息标准计算支付自2020年9月26日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持即被告向原告返还借款本金105000元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%计算支付自2020年4月13日起至借款本金还清之日止的逾期利息。关于原告要求被告支付劳务费7600元的诉讼请求，因被告向原告重新出具的借款金额为110000元的《借条》已将该劳务费计入借款金额，即该劳务费已经原、被告双方协商一致转为借款，故原告该诉讼请求，本院不予支持。另，关于原告要求被告承担其为本案诉讼财产保全支付的保险费的诉讼请求，因原告未举证证明其为本案诉讼财产保全支付了保险费，且原、被告双方对该费用的负担未作约定，该费用亦非原告为本案诉讼支出的必要费用，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金105000元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%计算支付自2020年4月13日起至借款本金还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周金根应于本判决生效之日起十日内向原告傅建牯返还借款本金105000元；二、被告周金根应于本判决生效之日起十日内向原告傅建牯支付以所欠借款本金为基数按年利率6%计算自2020年4月13日起至借款本金还清之日止的逾期利息；三、驳回原告傅建牯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，财产保全申请费1270元，合计2872元，由原告傅建牯负担586元，被告周金根负担2286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年七月九日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4653号申请执行人：冯亚群,男,汉族,1987年10月10日出生,住北京市昌平区。被执行人：鸿客吉祥（北京）餐饮有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：孟存根。申请执行人冯亚群与被执行人鸿客吉祥（北京）餐饮有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初57267号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人鸿客吉祥（北京）餐饮有限公司清偿债务100000.00元及利息等款项。本院于2020年02月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年七月九日书记员  周 柳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执298号申请执行人：龙玉祥,男,东乡族,生于1968年5月17日,身份号码:×××,住西宁市。被执行人：马学虎,男,东乡族,生于1981年2月7日,身份号码:×××,住西宁市。申请执行人龙玉祥与被执行人马学虎买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2679号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马学虎给付申请执行人龙玉祥虫草款29160元。因被执行人马学虎未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人龙玉祥申请，本院于2020年1月16日立案执行，被执行人承担执行费337元。本院在执行过程中,查询了被执行人马学虎名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对马学虎发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马学虎尚欠申请执行人龙玉祥29160元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年七月十日书记员 时继明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4240号申请执行人：陆伟，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：王俊，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9115号民事调解书，在执行陆伟与王俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年七月七日书记员 吴 艳附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1825号黄玉、赵阳、南阳市盛轩置业有限公司：本院在执行黄玉、赵阳与被执行人南阳市盛轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行中经查，被执行人南阳市盛轩置业有限公司已办理了房屋产权登记，申请执行人已领取相关权证；关于金钱给付事项，双方当事人已自行协商解决，明确表示不再要求人民法院强制执行，申请执行人同意本案按执行完毕处理。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初1690号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年七月十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4312号 俞丽丽： 关于申请执行人黄超与被执行人俞丽丽合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10694号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4312号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1002号上诉人（原审被告）：祁建国，男，1978年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，均系该公司职员。上诉人祁建国因与被上诉人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初8314号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人祁建国上诉称，一、《易分期业务贷款合同》第十一条中约定的合同签订地为无效条款。本着“以事实为依据”的客观真实情况，上诉人既没有到过广州越秀区，被上诉人也没有要约上诉人到广州市越秀区签订合同。上诉人的合同是在哈尔滨市呼兰区的手机上完成的签订，合同的整个签订过程及结果都不在广州市越秀区，且被上诉人的app服务器也不在广州市越秀区。根据协议管辖的原则，合同签订地与广州市越秀区无任何关系，所以广州市越秀区人民法院无管辖权。二、纵观被上诉人2019年至2020年的所有诉讼记录，导致上诉人无法出庭而当事人的权利得不到法律的充分保护。根据民事诉讼法的规定，本案是合同纠纷，无论是被告住所地人民法院管辖还是合同履行地的人民法院管辖，均应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。三、民事诉讼法确定管辖的原则是便于当事人进行诉讼的原则。人民法院行使审判权解决民事纠纷，应当以有利于当事人行使诉权为出发点，采用就近诉讼的原则，为当事人应诉提供方便。尤其现在是全国新冠肺炎防控的关键期，黑龙江省新冠肺炎防控工作尚未完全解除的情况下，上诉人到广州市越秀区应诉已经严重违反国家疫情防控政策，及其不利于当事人进行应诉，严重违反了民事诉讼法便于当事人进行诉讼的原则。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。故请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《易分期业务贷款合同》第十一条明确约定：“合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为广州市越秀区。”即双方约定管辖法院为合同签订地法院，该条款未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。上诉人主张案涉合同约定的合同签订地为无效条款，案涉合同是在哈尔滨市呼兰区的手机上完成的签订，合同的整个签订过程及结果都不在广州市越秀区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”即使案涉合同的实际签订地并非广州市越秀区，但案涉合同签订地仍为约定的广州市越秀区，上诉人关于合同签订地为无效的主张，本院不予采纳。本案双方约定的合同签订地位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年七月八日书记员  梁诗雅曹慧清
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保377号申请人：冠县瑞昌贸易有限公司住所地：山东省冠县经济开发区冉子路北侧武训大道东侧法定代表人：满庆滨被申请人：冠县瑞祥生物科技开发有限公司住所地：山东省冠县经济开发区冉子路北侧武训大道东侧法定代表人：刘明喜被申请人：刘庆瑞，男，1957年11月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：戈岳芝，女，1955年2月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘明新，男，1979年1月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：王春雪，女，1981年2月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘明喜，男，1982年3月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：温子红，女，1981年6月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘明望，男，1982年3月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：于艳丽，女，1982年7月1日出生，汉族，住冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2797号，现申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款2900万元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款2900万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月三日书记员  王 剑
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1116号申请执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：田卫波。职务：总经理。委托代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所专职律师，执业证号：14101201710772130。被执行人：刘建军，男，1962年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：闫桂菊，男，1963年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行郑州新威龙置业有限公司与刘建军、闫桂菊租赁合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初3512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州新威龙置业有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月8日提起网络查询，未发现被执行人刘建军、闫桂菊名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行存款、不动产登记信息；二、本院于2020年4月12日向刘建军、闫桂菊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向刘建军、闫桂菊发出传票传唤其2020年4月18日到本院接受询问，被执行人刘建军、闫桂菊无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2020年4月22日向申请执行人郑州新威龙置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况。同日告知申请执行人可以委托律师并申请律师调查令，截止约谈时申请执行人未申请律师调查令；五、本院分别于2020年5月21日、2020年7月6日、对被执行人刘建军、闫桂菊再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月8日前往被执行人刘建军、闫桂菊执行法院所在地不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人刘建军、闫桂菊名下的不动产登记信息、公积金信息，经调查被执行人刘建军、闫桂菊在执行法院所在地无不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年5月15日前往河南省郑州市不动产登记中心查询刘建军、闫桂菊名下的不动产登记信息，经查询，刘建军、闫桂菊在户籍所在地无不动产登记信息；八、由于被执行人刘建军、闫桂菊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月25日决定对其纳入失信名单；九、由于被执行人刘建军、闫桂菊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日作出对刘建军、闫桂菊拘留15日的决定，拟采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂未实施；十、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于刘建军、闫桂菊作为被执行人的案件，经查询，发现刘建军作为被执行人在流程信息管理系统有6件，其中有3件为终结本次执行程序，涉案标的共计135万元左右，其中执行法院为郑州市管城回族区人民法院，案由为借款合同、其他案由、追偿权纠纷，最近一次终本时间为2020年6月24日。发现闫桂菊作为被执行人在流程信息管理系统有1件，于2017年12月27日执行完毕，涉案标的1万元，案由为劳务合同纠纷。截止2020年7月15日本案申请执行人郑州新威龙置业有限公司已实际受偿0元。本院于2020年7月14日对申请执行人郑州新威龙置业有限公司委托律师张志豪做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，郑州新威龙置业有限公司委托律师张志豪听取了终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘建军、闫桂菊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月十五日书记员  陆海龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2468号申请执行人：李坤辉，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：田卫波，总经理。委托诉讼代理人：周慧，女，该公司员工。李坤辉申请执行郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。李坤辉申请事项为本院（2019）豫0184民初11485号民事调解书第二项。经查，本院（2019）豫0184民初11485号民事调解书确认的第二项内容为：郑州新威龙置业有限公司如未于2019年12月31日向李坤辉交付威龙尚品小区房屋，郑州新威龙置业有限公司自愿另支付李坤辉逾期交房违约金（以购房款823546元为基数，按日万分之一自2020年1月1日计算至符合交房条件之日止）。本案在执行过程中，本院组织当事人进行协商，双方就“符合交房条件之日”的确定存在争议，无法形成一致意见。后向案件审理部门进行征询，因系双方当事人自愿达成的调解意见，未对上述期日进行确定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第一款第1项规定：给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。本案中，李坤辉申请执行的（2019）豫0184民初11485号民事调解书第二项内容中的“交房条件”不明确、不具体，逾期交房违约金计算的截止日期不能确定。故李坤辉的执行申请不符合上述规定，应根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，予以驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项规定，裁定如下：驳回申请执行人李坤辉的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二日书记员  刘晓东
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7270号 原告：浙江荣恒混凝土有限公司，住所地：浙江省兰溪市横溪镇渔塘下村。 法定代表人：张星伟，董事长。 委托诉讼代理人：傅旻烨，浙江良友律师事务所律师。 被告：天阳建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市城中北路298号。 法定代表人：吴海峰，董事长。 委托诉讼代理人：叶法林，男，1956年7月14日出生，汉族，系公司员工，住浙江省义乌市。 被告：方梦夏，女，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江荣恒混凝土有限公司与被告天阳建设集团有限公司、方梦夏买卖合同纠纷一案中，原告浙江荣恒混凝土有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江荣恒混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费26963元（已减半），由原告浙江荣恒混凝土有限公司负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月一日 书记员  张艳琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执665号之一申请执行人：张耀辉，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：王媚娜，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16309号民事判决，在执行申请执行人张耀辉与被执行人王媚娜离婚后财产纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人王媚娜发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得并查封了被执行人王媚娜名下与他人共有的位于上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室房产，及冻结了其名下若干个银行帐户(帐户内共有余额千余元)外，未查询到被执行人可供执行的其他财产信息。另，本院已将被执行人王媚娜限制高消费。由于上述房产涉案外人产权份额而暂无法处置。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初16309号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年七月九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4178号原告（申请执行人）：周某，女，汉族，1952年9月26日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：孙华琛，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告（案外人）：焦某，男，1953年10月28日出生，住吉林省白山市八道江区。被告（被执行人）：杨某，女，汉族，1953年9月11日出生，住深圳市罗湖区。本院在受理原告周某诉被告焦某、杨某申请执行人执行异议之诉纠纷一案后，原告周某未在本院限期内交纳诉讼费，并向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审 判 长  迟 橙人民陪审员  孙剑波人民陪审员  陈 萍二〇二〇年七月二日书 记 员  刘渐宽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执276号 申请执行人：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。 法定代表人：詹勇，该公司总经理。 被执行人：钟斌，男，1976年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司与被执行人钟斌合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年七月九日 书记员 邓晨雨
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执32号关于申请执行人高廷君与被执行人贺岩彬借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0191民初1917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中被执行人贺岩彬分别于2020年6月15日存入20000.00元、2020年7月2日存入25185.69元至我院执行案款账户，以上共计45185.69元。此款已支付给申请执行人高廷君44616.44元（包括本金人民币40000.00元、利息及迟延履行金4216.44、案件受理费人民币400.00元），收取执行费569.25元，（2019）吉0191民初1917号民事判决书执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2019）吉0191民初1917号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1917号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6319号原告：刘国华，女，1960年12月11日出生，汉族，住济南市历下区。被告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地：济南市市中区。负责人：万京春。原告刘国华与被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告刘国华未缴纳案件受理费，并于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国华在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘国华撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年七月十三日书记员  郑娇娇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1151号申请执行人：刘斌，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：王朋轩，男，1993年3月8日出生，汉族，住南阳市淅川县。本院在执行刘斌申请执行王朋轩劳务合同纠纷一案中，被执行人王朋轩至今未履行生效法律文书所确定的。我院于2020年4月9日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年4月15日向被执行人王朋轩发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初1807号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年4月9日提起网络查询，未发现被执行人王朋轩名下有可供执行的银行卡信息、证券、保险、房产、、车辆、网络银行财产等登记信息。二、2020年4月28日向被执行人王朋轩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人王朋轩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年4月28日决定对王朋轩纳入失信名单；四、本院于2020年6月16日向申请执行人刘斌发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人王朋轩名下财产状况，截止目前申请执行人未向本院提出律师调查令的相关申请；五、本院前往新郑市房管中心查询被执行人王朋轩名下的不动产登记信息，经调查被执行人王朋轩在不动产登记中心无不动产登记信息，委托淅川县人民法院在被执行人王朋轩户籍所在地不动产登记中心调查被执行人王朋轩不动产登记信息，经查被执行人王朋轩在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年7月7日再次对被执行人王朋轩提起网络查询，未发现被执行人王朋轩名下有可供执行的车辆、证券、保险、网络银行财产等登记信息；七、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人王朋轩的银行卡账户进行了冻结；八、截至目前，执行到位标的0元。本院于2020年7月13日对申请执行人刘斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘斌表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王朋轩名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。刘斌也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王朋轩有可供执行财产时，申请执行人刘斌可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月十三日书记员  高 昭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1478号之一 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360X。 法定代表人姚非非。 被执行人翁则荣，男，1966年6月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人徐彩珍，女，1969年5月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人翁则荣、徐彩珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人翁则荣、徐彩珍返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行453452.49元及利息，并负担案件受理费4030元，执行费6702元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人翁则荣、徐彩珍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求翁则荣、徐彩珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁则荣、徐彩珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁则荣、徐彩珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人翁则荣、徐彩珍有可供执行的财产。 鉴于被执行人翁则荣、徐彩珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁则荣、徐彩珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人翁则荣、徐彩珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月三日 代书 记员  陈 耀
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2703号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社,住所地林州市石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：付伟，男,汉族，1991年5月6日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与杨刘军、林州市熔鑫铸造有限公司、郭红艳、郭俊杰、葛建山、刘钲扬、任瑞吉、付伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付伟在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十六日书记员  李 斌