安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初683号原告：合肥乐电电气有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**易居时代公寓**，统一社会信用代码91340100082207899L。法定代表人：肖彩云，经理。委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省肥西县桃花工业园代码913401236629345072（1-6）。法定代表人：沈浩，总经理。委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明君，安徽天禾律师事务所实习律师。被告：安徽京石置业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省滁州市定远县炉桥盐化工业园区代码9134112507238164XQ（1-1）。法定代表人：汤纯，董事长。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。原告合肥乐电电气有限公司（以下简称：乐电公司）诉被告安徽华晟建设投资有限公司（以下简称：华晟公司）、安徽京石置业有限公司（以下简称：京石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐电公司法定代表人肖彩云及委托诉讼代理人李才宇，被告华晟公司委托诉讼代理人梁树华、杨明君，被告京石公司委托诉讼代理人李云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐电公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依照供销合同约定连带赔偿原告货款487406元；2、判令两被告依照编号为LD20150806002号合同支付原告运费2200元，依照编号为LD20151015001号合同支付原告运费1600元，合计3800元；3、判令被告华晟公司按合同标的额10%承担违约金，合计48740元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月6日至10月20日期间，乐电公司与华晟公司先后签订七份供销合同，约定乐电公司向华晟公司提供水电安装材料，京石公司为华晟公司提供担保，若华晟公司不履行付款义务则一切后果由京石公司负责。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2017年1月25日，华晟公司在盐化金融中心管委会的监督下，确认收货并确认货物质量符合合同约定的标准。华晟公司在向原告支付10000元货款后，对于剩余款项拖欠不予支付，经原告多次催要未果，以致成讼。被告华晟公司答辩称，案涉七份《供销合同》系原、被告三方自愿签订，内容亦不违反相关法律规定应确认合法有效。七份合同均约定货款由京石公司负责支付，原告向华晟公司主张支付货款、运费及违约金的诉请无事实及法律依据，不应得到支持。原告称华晟公司已向其支付10000元货款与事实不服，经了解上述付款行为非华晟公司所为。被告京石公司答辩称，京石公司将电器安装在内的工程分包给华晟公司施工。案涉货物由华晟公司购买，货款应经华晟公司确认后再由京石公司予以付款，但华晟公司至今未对货款进行结算且原告未提供电器产品的合格标识，故原告主张的货款无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日至10月20日期间，乐电公司与华晟公司先后签订七份供销合同（合同编号分别为：20150806002、LD20150806001、LD20150806003、LD20150819001、LD20150826001、LD20151015001、LD20151020001），合同约定：“乐电公司为购买方，华晟公司为供货方。……第七条，交（提）货方式、地点：安徽定、地点桥盐化金融中心；……第十条，检验标准、方法、地点及期限：、地点及期限供货方提供的货物样品标准），以材料员签字为准；……第十三条，违约责任：承担合同总额的10%做为违约金；……第十六条，其他约定事项：本合同货款，购买方同意由业主方：安徽京石置业有限公司直接拨付到合肥乐电电气有限公司账户，同样具备合同法律效应。……”七份合同分别约定了每次供货时间、产品名称、型号规格、数量及总金额。合同落款供货方、购货方及业主方分别加盖了乐电公司、华晟公司及京石公司印章，同时乐电公司委托代理人李石、华晟公司委托代表人余善杰签字确认，京石公司法定代表人汤纯在部分合同中签字确认。合同签订后，华晟公司分别在七份合同的第十六条款项下方手写批注：此款如安徽京石置业有限公司不支付，一切后果由安徽京石有限公司负责。本材料款与安徽华晟公司无关。批注处加盖华晟公司印章。除编号为20150806002之外的六份《供销合同》，在合同第一条关于产品信息及金额下分别由华晟公司委托代理人余善杰签字确认：上述货物已送达至炉桥盐化金融中心工地，我公司已收到且质量合格。上述事实，有原告提供的乐电公司营业执照、法定代表人肖彩云身份证复印件、两被告统一社会信用代码、七份《供销合同》，华晟公司提供的该公司营业执照、京石公司提供的该公司营业执照，及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。本院认为：原告作为供货方与作为购货方的华晟公司签订的七份《供销合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，上述合同效力本院予以确认。关于被告京石公司是否应承担担保责任，履行付款义务。首先，根据《购销合同》第十六条约定：本合同货款，购买方同意由业主方：安徽京石置业有限公司直接拨付到合肥乐电电气有限公司账户，同样具备合同法律效应。此条款仅是乐电公司、华晟公司及京石公司对于货款支付方式的约定，而非合同义务的转移；其次，《购销合同》第十六条款项下方均以手写方式批注：此款如安徽京石置业有限公司不支付，一切后果由安徽京石有限公司负责。本材料款与安徽华晟公司无关。该批注是对合同条款的变更，系华晟公司在三方合同签订后单方行为，未经京石公司签章确认且庭审中，京石公司对此亦不予认可；再次，根据合同条款内容，京石公司没有为华晟公司付款义务承担担保责任的意思表示。综上，原告要求京石公司承担连带付款义务，本院不予支持。关于欠付货款数额。除编号为20150806002之外的六份《供销合同》，均由余善杰签字确认收获时间并认可物品质量合格，余善杰作为华晟公司签约代表，原告有理由相信其确认收货及验货的行为代表华晟公司所为，经余善杰签字确认收货的合同价款，华晟公司应承担支付义务。另，编号为20150806002的合同，原告未举证证明该合同已实际履行，对于原告依据该合同要求被告履行付款义务的诉请，本院不予支持。经余善杰签字确认收货的六份合同货款合计394347元，（26010＋28000＋76627＋220000＋11204＋32506），扣除原告自认已收到货款10000元，被告华晟公司应向原告支付货款384347元（394347－10000）。鉴于原告乐电公司未提交货物运费实际发生的证据，故对于原告要求被告按合同约定承担3800元运费，无事实依据，本院不予支持。被告华晟公司欠付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据双方合同约定，要求按照合同标的款的10%计算违约金。根据被告实际违约情况，应以被告实际欠付货款数额为基数计算，故被告华晟公司应向原告支付违约金38435元（384347×10%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽华晟建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥乐电电气有限公司支付货款384347元及违约金38435元，合计422782元；二、驳回原告合肥乐电电气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4599.5元，由被告安徽华晟建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一七年八月四日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。