wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1983号原告：华诚博远工程技术集团有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。法定代表人：吴某某，系华诚博远工程技术集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁某某，男,1973年3月12日出生，汉族，系华诚博远工程技术集团有限公司副院长。特别授权代理。被告：宁夏金品电器有限公司。住所地：石嘴山生态经济开发区**号地。法定代表人：袁某某，系宁夏金品电器有限公司董事长。原告华诚博远工程技术集团有限公司与被告宁夏金品电器有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚博远工程技术集团有限公司的委托诉讼代理人丁雪枫、被告宁夏金品电器有限公司的法定代表人袁辉映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程设计费399400元，支付违约金58312元[399400元×0.0002（万分之二）×730天（自2015年5月7日至2017年5月7日止）]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，原告和被告签订了一份《建设工程设计合同》，由原告为被告设计被告公司一期厂区规划及单体建筑设计方案及施工图设计（被告公司位于石嘴山生态经济开发区）。合同约定：设计内容为生产车间、原料库、成品库、办公楼等九项内容；设计费为460800元，支付方式为本合同签订后三日内支付20%即92000元，审图结束后支付80%即368800元；违约责任为被告应按照规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担逾期支付金额万分之二的逾期违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告组织人员进行了设计，分别于2014年11月20日、2014年12月5日审图结束并交付被告，被告于2015年1月19日支付了设计费10万元。后被告在原合同设计项目内容的基础上增加其它设计分期项目，双方于2015年5月1日又签订补充协议，增加设计内容四项，设计费为238600元，支付方式为本合同签订后三日内支付21%即50000元，审图结束后三日内支付79%即188600元；违约责任为遵照原合同执行。补充协议的设计图最后一笔原告于2015年5月7日审图完毕并交付被告，后被告又支付设计费20万元，下剩399400元至今未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今。被告宁夏金品电器有限公司辩称，合同是侯明川和唐海军签订的，被告的法定代表人没有见过该合同，也没有见过设计图纸，设计费支付的情况也不知道，被告的法定代表人也没有授权过侯明川和唐海军签订过合同。原告为支持其诉讼主张，向本院出示以下证据：建设工程设计合同（一）一份、建设工程设计合同补充协议一份、建设工程施工图设计文件审查报告八份（以上均系复印件，原件当庭核对后退回）、付款凭证复印件一份，证实被告与原告签订了工程设计合同，约定设计费支付情况、违约责任及其他权利义务，并证明该工程设计已经完工，被告已支付原告设计费30万元的事实。被告对上述证据质证意见为，从书面看，以上证据是真实的，侯明川和唐海军没有向被告的法定代表人汇报过，具体情况被告的法定代表人不清楚。被告未出示证据。本院依职权对侯明川制作询问笔录一份，证实侯明川、唐海军代表被告宁夏金品电器公司与原告签订过涉案工程合同。原告质证后无异议。被告质证意见，对笔录的真实性没有异议，侯明川、唐海军与原告签订过合同应该是真实的，但是侯明川、唐海军没有给其汇报过。本院对原告提交的证据及本院依职权制作的询问笔录的认证意见为均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告和被告签订了一份《建设工程设计合同》（一），由原告为被告设计位于石嘴山生态经济开发区被告公司一期厂区规划及单体建筑设计方案及施工图设计。合同约定：设计内容为生产车间、原料库、成品库、办公楼等九项内容；设计费估算为460800元，支付方式为本合同签订后三日内支付20%即92000元，审图结束后支付80%即368800元；违约责任为被告应按照规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担逾期支付金额万分之二的逾期违约金；实际结算设计费按工程施工图最终建筑面积计算，多退少补；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告组织人员进行了设计，分别于2014年11月20日、2014年12月5日、2015年1月12日、2015年3月3日审图结束并交付被告。该合同实际设计建筑面积共计53638.31平方米，设计费为441917.37元。2015年4月1日，双方又签订一份《建设工程设计合同补充协议》，增加设计内容四项，设计费估算为238600元，支付方式为本合同签订后三日内支付21%即50000元，审图结束后三日内支付79%即188600元；违约责任为遵照原合同执行；实际结算设计费按工程施工图最终建筑面积计算，多退少补。补充协议的设计图于2015年5月7日审图完毕并交付被告，该补充协议实际设计建筑面积共计47425.16平方米，设计费为237125.8元。被告分别于2015年1月19日支付原告设计费10万元，于2015年5月支付原告设计费20万元，下欠设计费共计379043.17元（441917.37元＋237125.8元-30万元）未付，引起本案诉讼。另查明，2016年10月10日，原告将其名称由华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司变更为华诚博远工程技术集团有限公司。涉案工程只施工了部分基础。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《建设工程设计合同（一）》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告按照协议约定履行了建设工程设计的义务并经有关部门审查后交付被告，但被告未按照约定及时足额支付原告设计费，被告的行为违约，应承担支付责任和违约责任。根据原告提交的建设工程施工图设计文件审查报告中的约定，实际结算设计费按工程施工图最终建筑面积，多退少补，二份合同原告实际设计建筑面积为101063.47平方米，根据合同分别约定的价格，总计设计费679043.17元，被告已支付的30万元应予扣除，故对原告要求被告支付工程设计费399400元，本院依法予以支持379043.17元。因双方对违约责任及违约金的计算进行了约定，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，确定为55340元[379043.17元×0.0002（万分之二）×730天（自2015年5月7日至2017年5月7日止）]。被告宁夏金品电器有限公司的辩解意见没有证据支持，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宁夏金品电器有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告华诚博远工程技术集团有限公司工程设计费379043.17元，支付违约金55340元，共计434383.47元；二、驳回原告华诚博远工程技术集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元，由原告华诚博远工程技术集团有限公司负担208元，由被告宁夏金品电器有限公司负担3875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员 赵文琴二〇一七年八月一日法官助理 赵 双书 记 员 田 璐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执716号申请执行人：罗先果，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人罗先果与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人罗先果7561.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初859号原告：厦门弘信租箱有限公司，住所地厦门市思明区台东路68号502室之二。法定代表人：林秀美，执行董事。委托诉讼代理人：林斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓能，男，该公司员工。被告：中铁进出口公司，住所地北京市西城区二七剧场路东里南区商业楼。法定代表人：霍红光。原告厦门弘信租箱有限公司与被告中铁进出口公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告厦门弘信租箱有限公司于2017年8月12日变更其诉讼请求为判令被告支付原告租金1300000元，后又于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间变更诉讼请求后自行申请撤诉，是在法律允许的范围内合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门弘信租箱有限公司撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担。审 判 长 黄建群审 判 员 陈萍萍审 判 员 邓金刚二〇一七年八月二十一日法官助理 林 倩代书记员 洪德文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491财保116号申请人:赵树军，男，1971年10月15日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：周玉山，男，1973年6月7日出生，汉族，住德州经济开发区。被申请人：李春英，女，44岁，汉族，住址同上。担保人：中华联合财产保险股份有限公司。申请人赵树军因与被申请人周玉山、李春英民间借贷纠纷，于2017年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值430万元的财产采取财产保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人赵树军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人周玉山、李春英名下银行存款430万元或查封价值相等的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一七年八月二日书记员  宋宝平
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2387号原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地:邢台市桥西区太行路618号阳光印象25号楼3单元103号，统一社会信用代码：911305037681347510。法定代表人：陈瑞正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范胜环，系该公司分公司经理。委托诉讼代理人：赵彦良，系该公司园区主任。被告：李红彬，男，1970年6月8日出生，汉族，大学文化，个体，现住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。第三人：张叶红，女，1976年5月24日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市邢台县，委托诉讼代理人:李海英，河北凯华律师事务所律师。原告邢台银典物业服务有限公司与被告李红彬、第三人张叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告邢台银典物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台银典物业服务有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由邢台银典物业服务有限公司负担。审 判 长  张苗源审 判 员  吴会峰代理审判员  徐蕾青二〇一七年八月十四日书 记 员  石树勋
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0710执8号申请执行人常某某。被执行人孙某某。被执行人宋某某。本院在执行常某某与孙某某、宋某某借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人无可供执行财产，现申请执行人常某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛春玲审判员  王彦君审判员  何 化二〇一七年八月十六日书记员  王利丰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19380号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年八月十六日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执398号申请执行人：山东中宁保险代理有限公司，住所地，潍坊高新区北宫东街以北金马路以西新华大厦B座8楼，统一社会信用代码913707007961633813。法定代表人：戚宏伟，董事长。被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地，淄博市张店区和平路11号，统一社会信用代码91370303755435109F。法定代表人董玉海，董事长。本院依据已发生法律效力的潍坊仲裁委员会（2017）潍仲裁字第117号裁决书，于2017年8月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东长运企业集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东长运企业集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年八月二十一日书记员  李海燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1007号被执行人索岩，男，汉族，1988年4月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行与索岩罚金一案，执行标的10000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一七年八月十日书记员  王 爽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初895号原告：王玉，男，1970年4月2日生，住安徽泗县。委托代理人：李明学，泗县法律援助中心律师。被告：王祥坤，男，1971年4月6日生，住安徽泗县。原告王玉与被告王祥坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托代理人李明学到庭参加了诉讼，被告王祥坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉诉称：被告系从事建筑工程木工活承包，2014年原告在山东德州跟被告干活，被告拖欠原告工资12400元，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还拖欠工资12400元；本案诉讼费由被告承担。原告王玉为支持其诉讼请求向本院提供证据为：欠条一份，证明被告欠原告工资12400元的事实。被告王祥坤未作答辩亦未提交证据。本案在审理过程中，经过审查，对原告所举证据本院予以认定。本案经开庭审理，本院查明如下事实：被告系从事建筑工程木工活承包，2014年原告在山东德州跟被告干活，被告拖欠原告工资12400元，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告王祥坤拖欠原告王玉工资款12400元，有被告王祥坤出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，故对于原告要求被告支付其拖欠工资款12400元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥坤于本判决书生效后三日内一次性偿还原告王玉工资款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王祥坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一七年八月二十一日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执559号申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被执行人高晓禹本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人高晓禹罚金纠纷一案中，被执行人高晓禹已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执559号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月三十日书记员 李云鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更253号罪犯杜驾康，男，1990年12月26日出生,汉族，中专文化，山西省介休市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省介休市人民法院于2015年7月23日作出（2015）介刑初字第38号刑事判决，以被告人杜驾康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月11日至2017年10月10日。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杜驾康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜驾康共获监狱表扬2次，余167分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜驾康减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二〇一七年八月十五日书记员段玉庭
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1019号原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室。法定代表人：沈英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏、胡丹，江西景鉴律师事务所律师。被告：ＸＸ彪，男，汉族，1974年12月16日出生，其他不详。原告景德镇市住房置业担保中心诉被告ＸＸ彪保证合同纠纷一案，本院已于2017年7月26日立案受理。因原告无法提供被告ＸＸ彪准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告ＸＸ彪的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告景德镇市住房置业融资担保有限公司的起诉。原告预交诉讼费1827元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇一七年八月十七日书记员 伍雯琴
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2314号原告：孙某，女，1984年8月29日出生，汉族，晋州市人，被告：张某，男，1979年5月10日出生，汉族，晋州市人，孙某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费100元，由孙某负担。审判员  高江哲二〇一七年八月三日书记员  翟 寒
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初570号原告：丹齿自然人股东临时持股会,住所地：四川省丹棱县丹棱镇外北街1号。负责人：欧阳俊。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。被告：黄某,男，1967年1月7日出生，住四川省丹棱县。原告丹齿自然人股东临时持股会与被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告丹齿自然人股东临时持股会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹齿自然人股东临时持股会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹齿自然人股东临时持股会撤诉。案件受理费50元（原告未预交），由原告丹齿自然人股东临时持股会负担。审判员  华拥军二〇一七年八月二十一日书记员  伍利飞
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初575号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人许欢，男，汉族，中专文化，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）627号起诉书指控被告人许欢犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人许欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理���明：2016年7月8日凌晨4时50分许，被告人许欢醉酒后驾驶云A844**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区穿金路美树橙小区门前附近路段处发生交通事故，致其本人受伤。经认定，被告人许欢承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人许欢血液中检出乙醇成分，含量为205.50mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人许欢在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，辨认笔录，鉴定检验报告书及被告人许欢的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人许欢无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许欢血样中乙醇含量达205.50mg/100ml（乙醇/血）,依法应从重处罚。被告人许欢当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据��告人许欢犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人许欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年八月一日书记员  尤 畅
山西省繁峙县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋0924刑初61号	公诉机关繁峙县人民检察院。	被告人刘俊伟，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。2017年4月18日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被山西省森林公安局五台山分局取保候审。同年6月22日被本院取保候审。	繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘俊伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人刘俊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。	繁峙县人民检察院指控：被告人刘俊伟在未办理野生动物驯养繁殖许可证的情况下，于2016年11月从山东省嘉祥县动物市场上购买国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡3只，于当日运回后放于自己经营的养殖场内饲养。	公诉机关针对上述事实提供了相关证据，指控被告人刘俊伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，提请本院依法判处。	被告人刘俊伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议。	经审理查明：2016年11月，被告人刘俊伟从他人处非法收购红腹锦鸡3只，运回自己经营的养殖场内饲养。2017年4月18日被公安人员查获。经鉴定，查获的3只红腹锦鸡均为国家二级重点保护动物。	另查明，被告人刘俊伟无收购、出售、运输国家二级重点保护动物资质。	上述事实，被告人刘俊伟在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘俊伟的供述、证人郭某的证言、现场勘验笔录、提取物证登记表、提取物证照片、现场照片、扣押清单、移交物品清单、物证鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。	本院认为，被告人刘俊伟违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘俊伟犯罪情节较轻，且归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人刘俊伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  温 静	审 判 员  王晓勇	人民陪审员  邓文光	二〇一七年八月一日	书 记 员  张永利	相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。	违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	（三）没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更89号罪犯张海厚，男，1957年3月4日出生于山东省乐陵市，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2014年6月26日作出(2014)乐刑初字第47号刑事判决，以被告人张海厚犯贪污罪,判处有期徒刑十一年；犯受贿罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十一年六个月,刑期自2013年10月12日起至2025年4月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、房向南，德州市人民检察院指派检察员刘刚、齐振出庭履行职务，罪犯张海厚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张海厚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给��减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人尹某出庭作证，其证言大致内容为张海厚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张海厚提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张海厚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张海厚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。另查明，罪犯张海厚已依法退缴赃款及赃物。本院认为，罪犯张海厚确有悔改表现��符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张海厚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月12日起至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1003行审43号申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人刘建方，局长。委托代理人刘丰强，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人毕春阳，该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人山东众华家纺有限公司，住所地文登经济开发区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院申请强制执行威文人社监罚字[2016]第29号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局因被执行人山东众华家纺有限公司未按规定为职工王明霞办理社会保险登记，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第十二条的规定，于2016年11月29日作出威文人社监罚字[2016]第29号行政处罚决定书，决定对被执行人按照威海市文登区社会保险服务中心出具的单位应缴社会保险费数额4333.50元，罚款人民币4333.50元。申请执行人于2016年11月29日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局提交的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区人力资源和社会保障局作出的威文人社监罚字[2016]第29号行政处罚决定，由被执行人山东众华家纺有限公司于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款4333.50元。申请执行费50元，由被执行人山东众华家纺有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一七年八月九日书 记 员  刘珺璐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执601号申请执行人：简文强，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人简文强与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人简文强10032元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月一日书记员  白成义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1667号申请执行人：贾玉兰，女，1957年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：蔡风红，男，1972年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行贾玉兰与蔡风红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡风红未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初6255号民事判决书，确定被执行人蔡风红偿还申请执行人贾玉兰借款30万元，并按照年利率24%向原告支付该借款自2014年12月27日起至本判决确定的还款之日的利息（扣除已付172.60元，其余暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7490元，向本院缴纳执行费6715元，以上共计314205元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人蔡风红名下无银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人蔡风红。申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人蔡风红纳入失信人名单并限制高消费，鉴于上述情况，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年八月十八日法官助理 戴岩松书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异62号案外人李庆春，男。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人赵健淞，董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司案件中，查封了细河区迎宾大街甲XXX-XXX号商品房，案外人李庆春于2017年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李庆春称，其于2012年7月7日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同价款XX万元，已交首付款10万元。其于2016年7月18日向细河区人民法院起诉，细河区人民法院于2016年12月18日作出（2016）辽0911民初1352号民事判决书，判决其与阜新海罗恒基房地产有限公司的商品房买卖合同有效，继续履行。其拥有该商品房的所有权，故请求贵院解除对细河区迎宾大街甲XXX-XXX号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、交款收据等证据。本院查明，案外人李庆春于2012年7月7日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同价款XX万元，已交首付款10万元。其于2016年7月18日向细河区人民法院起诉，细河区人民法院于2016年12月18日作出（2016）辽0911民初1352号民事判决书，判决其与阜新海罗恒基房地产有限公司的商品房买卖合同有效，继续履行。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房。本院认为，案外人李庆春虽在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，但支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十；李庆春异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条一款（二）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回李庆春的异议请求。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年八月十四日书记员  刘 扬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终644号上诉人（原审被告）：迈奔灵动科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座C304。法定代表人：余斌，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：张千里，男，1966年1月29日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人迈奔灵动科技（北京）有限公司（以下简称迈奔公司）因与被上诉人张千里侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2011年5月25日，张千里与刘婧婧签订《模特摄影及肖像权使用协议书》，约定张千里为刘婧婧拍摄的作品著作权归张千里所有。2015年11月19日，张千里经公证证据保全，认为迈奔公司的网站载有其拍摄的上述模特摄影作品。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，张千里初步举证的迈奔公司侵权行为系通过网络实施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此本案侵权结果发生地包括张千里住所地，张千里住所地属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，该院裁定：驳回迈奔公司对本案管辖权提出的异议。迈奔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人张千里未作答辩。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，张千里举证的迈奔公司侵权行为系通过网络实施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，本案侵权结果发生地包括张千里住所地，张千里住所地为无锡市××区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨雁琳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民特169号申请人：钱军伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。本院于2017年8月25日立案受理申请人钱军伟与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钱军伟与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年8月29日经特邀调解员周正贤主持调解，达成调解协议如下：一、确认钱军伟与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付钱军伟经济补偿金33889元，款定于2017年8月31日前付清；如逾期支付，则可按42361元向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱军伟与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年8月29日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  温宇明二O一七年八月三十日书记员翁芳芳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初19345号原告：曹程香，女，1980年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海友慧物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪中前，总经理。委托诉讼代理人：李成全，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，营业场所甘肃省兰州市。负责人：朱军胜。原告曹程香与被告上海友慧物流有限公司(以下简称友慧公司)、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹程香、被告友慧公司的委托诉讼代理人李成全到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹程香向本院提出诉讼请求：1.判令友慧公司及保险公司赔偿曹程香医疗费1,788.57元、营养费600元、误工费2,300元、护理费750元、交通费500元、修车费1,300元、衣物损失300元，上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，不足部分由友慧公司承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日11时30分左右，在上海市徐汇区龙耀路进龙腾大道北约100米处，友慧公司驾驶员段某某驾驶车牌号为XXXXX**的大货车与骑行电动车的曹程香发生交通事故，致曹程香受伤。经交警部门认定，段某某承担事故全部责任。经与友慧公司和保险公司交涉未果，故诉至法院，要求友慧公司和保险公司承担民事赔偿责任。友慧公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；交通费和就诊时间不一致，不予认可。保险公司未作答辩。本院认为，2016年8月8日11时30分左右，在上海市徐汇区龙耀路进龙腾大道北约100米处，友慧公司驾驶员段某某驾驶车牌号为XXXXX**的大货车与骑行电动车的曹程香发生交通事故，致曹程香受伤并致曹程香电动车损坏。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，段某某承担事故全部责任并无不当。同时鉴于事发时段某某系履行友慧公司的职务行为，故由友慧公司承担民事赔偿责任。2016年8月8日，曹程香致上海市第八人民医院门诊治疗。2016年8月11日、2016年9月19日曹程香致上海市第六人民医院门诊治疗。上述治疗期间，曹程香自行支付医疗费1,865.10元。对于本案的具体诉讼请求，认定如下：医疗费，原告主张数额符合法律规定，本院予以确认。营养费、护理费，原告主张数额合理，本院予以确认。误工费，有疾病证明单为证且原告主张数额合理，本院予以确认。交通费，原告主张数额过高，本院酌定为300元。车辆维修费，有快捷赔案处理单及维修费发票为证，本院凭据确认为1,300元，衣物损失，原告主张数额过高，本院酌定为200元。因此，上述损失合计7,238.57元由保险公司在交强险责任限额内赔偿。保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹程香损失7,238.57元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审判员  陈怡二〇一七年八月三十日书记员  龚焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1963年12月13日出生，汉族，住所地玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币193,295.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,295.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1408号原告：邵丹，女，1987年10月29日生，汉族，湖北省浠水县人，个体，住湖北省浠水县。被告：胡娟，女，1982年3月12日生，汉族，江西省进贤县人，经商，住进贤县。原告邵丹与被告胡娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丹到庭参加诉讼，被告胡娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款人民币5600元、逾期利息人民币1680元（按月息两分计算，从2016年3月16日起至2017年6月15日止）及讨款费用人民币864元，共计人民币8144元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月27日被告向原告立据欠原告啄木鸟男裤款人民币5600元，并约定在同年3月15日前还清。还款期限届满，被告未按期归还货款，遂诉至法院提出如前诉请。被告胡娟未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、身份证原件一份，证明原告主体资格；证据二、欠条原件一张，证明被告胡娟欠原告啄木鸟男裤货款人民币5600元；证据三、六张车票和一张发票原件，证明原告曾到被告处催讨货款，花费共计人民币864元。对原告所举三组证据，能相互印证本案事实，本院予以认可。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营服装生意，被告在原告处购买货物。2016年2月27日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠北京啄木鸟男裤邵丹家货款伍仟陆佰元（5600元）我会在2016.3.15日之前还清胡娟2016年2月27日。”还款期限届满，被告未按约在归还借款。原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院提出如前诉请。另查明，2017年6月26日，原告协同案外人万勇、蔡冬梅到被告住所处催要货款，结合原告提交的相关证据材料，为追讨货款支出车费、住宿费等共计人民币812元。本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告出具欠条承诺付款，双方意思表示真实，合法有效，故本案系买卖关系。原告按约提供货款，被告未按约给付货款引发本案纠纷，被告应负全部责任，故原告主张被告归还货款人民币5600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息按月息2分计算的诉请，因双方未明确约定逾期利息计算方式，按相关法律规定，本案逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年3月16日起至还清货款之日止。对于原告要求被告给付追讨费用人民币864元的诉请，因被告未按时给付货款，导致原告到被告住所追讨货款而支付交通费及住宿费，该损失是由于被告违约造成，故被告应承担赔偿责任，给付原告追讨货款费用人民币812元。综上所述，原告请求判令被告归还货款、追讨费用、逾期利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡娟在本判决生效后10日内向原告邵丹归还货款人民币5600元及逾期利息（以人民币5600元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年3月16日起至还清欠款之日止）。二、限被告胡娟在本判决生效后10日内向原告邵丹支付追讨货款费用人民币812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告胡娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡光辉二〇一七年八月三日书记员  秦双双
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审1019号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈琪、李阁权，该局工作人员。被执行人：黄施敏，女，1991年6月21日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第13007号社会抚养费征收决定。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年11月25日作出中卫计征决字[2016]第13007号社会抚养费征收决定，认定黄施敏与丘神清均为农村居民，于2011年11月28日登记结婚，于2009年8月26日生育一男孩，于2012年11月23日生育一女孩，又于2016年7月31日生育一对双胞胎男孩，黄施敏的上述行为属于超生两个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄施敏征收社会抚养费146430元。市卫计局于2016年12月8日向黄施敏依法送达了上述社会抚养费征收决定书。黄施敏在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，黄施敏逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄施敏缴纳社会抚养费146430元。本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第13007号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第13007号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李添扶人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十六日书 记 员  吴 禹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0304刑初252号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人张昂，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省新乡市，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月10日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年5月15日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人张昂犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公��，并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员张保红独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人张昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月9日20时许，被告人张昂饮酒后驾驶豫G号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由长沙方向往湘潭方向行驶，至板塘铺路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人张昂进行呼吸式酒精测试，测试结果为188mg／lOOml，后执勤民警将其带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：张昂血液中乙醇含量为184.1mg／dl被告人张昂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有受案登记表、立案决定书；侦查经过说明；证人陈某等人的证言；呼出气体酒精含量检测结果；查获经过；抽血登记表；指认喝酒现场照片；被告人张昂的供述与辩解；被告人的身份信息等证据经当庭举证、质证、认证予以证实。本院认为，被告人张昂在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人张昂如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人张昂认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，湘潭市岳塘区司法局建议对其适用社区矫正的建议，本院予以采纳。根据被告人张昂的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张昂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张保红二〇一七年八月十四日代理书记员  石 凯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被���取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁��犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款��定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初1428号原告：张某，男，1969年12月29日出生，汉族，现住南皮县。被告：詹某，女，1973年1月5日出生，汉族，现住南皮县。张某与詹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。审判员  邢家德二〇一七年八月一日书记员  张 曼
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执613号之一申请执行人：周功成，男，1966年5月12日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县岘山镇霞龙村跃进组。申请执行人：欧建平，男，1969年1月6日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县岘山镇大同村光辉组。申请执行人：陈振华，男，1965年7月27日出生，汉族，衡阳县人，住广东省佛山市顺德区北滘镇德兴楼*幢***房。被执行人：湖南鸿麒房地产开发有限公司，住所地衡阳县，现住滨江路6号。法定代表人：邹振建，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人周功成、欧建平、陈振华申请执行被执行人湖南鸿麒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向被执行人湖南鸿麒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南鸿麒房地产开发有限公司在2016年12月6日前履行湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第721号民事判决书所确定的义务，但被执行人湖南鸿麒房地产开发有限公司至今未能履行。经本院调查，被执行人湖南鸿麒房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人周功成、欧建平、陈振华亦不能提供可供执行的财产线索，自愿终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王新学审判员 李传光二〇一七年八月二十四日书记员 刘 媛
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2496号上诉人（原审被告）：贺彦芳，女，1977年7月16日，汉族，地址：山西省运城市盐湖区。上诉人（原审被告）：赵军杰，男，1966年12月30日，汉族，地址：山西省运城市盐湖区。被上诉人(原审原告)：韩云，男，1968年4月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：张洪海、胡斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。上诉人贺彦芳、赵军杰因与被上诉人韩云民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵军杰、被上诉人韩云委托诉讼代理人张洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军杰、贺彦芳上诉请求：1、依法撤销盐湖区人民法院作出的(2017)晋0802民初1702号民事判决;2、依法驳回被上诉人要求上诉人贺彦芳共同承担还款责任的诉讼请求;3、依法判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。2014年3月5日，上诉人赵军杰向被上诉人借款200万元，现已归还本金120万元，原审法院认定其中20万元与本案无关，是另外一笔借款的利息与事实不符，上诉人赵军杰与被上诉人韩云仅发生过这一笔借款，并无其他借款之说。上诉人贺彦芳、赵军杰于2011年登记结婚，上诉人赵军杰2005年之前即与被上诉人熟悉。2014年3月5日，上诉人赵军杰向被上诉人韩云借款200万元是用于其他商业项目的投资，而非夫妻共同生活，且从未将借款之事告知上诉人贺彦芳，此事被上诉人韩云一直知情。同时，200万元的借款数额特别巨大，已明显超出夫妻家庭日常生活的正常所需，况且，2014年以来，上诉人并未新购置房产及装修等大型开支。一审法院将该笔借款认定为天妻共同债务与事实不符。一审法院认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四及《最高人民法院若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，向贵院提起上诉，望贵院依法判决。被上诉人韩云辩称，一、一审判决认定上诉人尚欠被上诉人借款本金100万元无误。2014年3月5日，上诉人向被上诉人借款200万，上诉人在偿还了100万本金后就借口经济萧条等原因不再向被上诉人归还借款。上诉人2015年1月27日向被上诉人汇款20万元与本案无关，是上诉人向被上诉人支付的另一笔借款的利息，并且该20万的汇款日期早于被上诉人出具借条的日期(2016年9月25日出具借条-张，注明借款100万整，月息一分五)，上诉人诉称的己经归还借款本金20万与事实不符，更违背常理。二、上诉人赵军杰所负的200万债务应为大妻共同债务。上诉人贺彦芳、赵军杰为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，赵军杰以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。且上诉人赵军杰在借款时并未与被上诉人约定为个人债务，因此一审判决贺彦芳、赵军杰共同偿还债务符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩云向一审法院起诉请求：原告韩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军杰、贺彦芳偿还原告借款本金100万元及款付清之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告赵军杰向原告借款200万元，原告委托陈晓琴通过中国农业银行向被告赵军杰账户汇款200万元，借款到期后，被告陆续偿还原告借款。截止2016年9月25日，被告赵军杰尚欠原告借款本金100万元，利息从2016年9月25日起重新计算，并向原告出具借条，约定月息1.5分。2017年春节期间，被告赵军杰分三次向原告支付了6000元利息。因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还。一审法院认定事实：：二被告系夫妻关系，2014年3月5日，被告赵军杰向原告借款200万元，原告委托陈晓琴通过中国农业银行向被告赵军杰账户汇款200万元，借款到期后，被告陆续偿还原告借款。截止2016年9月25日，被告赵军杰尚欠原告借款本金100万元，并向原告出具借条一张载明：“今借到韩云现金壹佰万元整（1000000）月息壹分伍厘整”。2017年春节期间，被告赵军杰分三次向原告支付了6000元利息。剩余借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未予偿还。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军杰向原告借款属实，理应偿还。关于双方约定利率月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其已归还原告20万元本金的主张，原告当庭予以否认，且被告提供的证据系在其向原告出具借条之前，本院不予采信。关于原告要求被告贺彦芳承担还款责任的问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告贺彦芳未能举证证明该债务为被告赵军杰个人债务，也未能证明赵军杰与贺彦芳有财产归各自所有的约定，故该借款应当认定为二被告夫妻共同债务。对原告要求被告贺彦芳归还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵军杰、贺彦芳于本判决生效后十日内归还原告韩云借款本金100万元及利息（扣除被告已归还6000元，利息按月息1.5分计算，从2016年9月25日起计算至款付清之日止）。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人赵军杰与贺彦芳系夫妻关系，婚姻存续期间，上诉人赵军杰向被上诉人韩云借款，本金100万元及利息末予归还属实，本院予以确认。上诉人贺彦芳主张其对借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任，因其未能提供证据证实，故应与上诉人赵军杰共同偿还上述借款。关于上诉人赵军杰主张已归还被上诉人20万元本金，被上诉人当庭予以否认，因赵军杰提供的证据系在其向韩云出具借条之前，其上诉请求本院不予支持。综上所述，贺彦芳、赵军杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14826元，由贺彦芳、赵军杰负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年八月三日书记员  介 宁
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初148号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人谭锋，男，1975年10月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，居民，住钟山县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日被钟山县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人谭锋犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人谭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年8月初的一天上午9时许，被告人谭锋在钟山县钟山镇东乐街龙山庙路口处，将价值250元的毒品海洛因卖给龚某。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人谭锋明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。被告人谭锋对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月初的一天上午9时许，被告人谭锋在钟山县钟山镇东乐街龙山庙路口处，将价值250元的毒品海洛因卖给龚某。以上事实，被告人谭锋开庭时亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的龚某的证人证言，辨认笔录、现场勘验笔录、示意图、照片及被告人指认现场笔录，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭锋明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭锋犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谭锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人谭锋归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止)；并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢晓琴审 判 员  廖美兰人民陪审员  周君学二〇一七年八月十七日书 记 员  贝相乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初462号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人成正刚，男，1963年11月16日出生，公民身份号码5129261963********，汉族，初中文化，无固定职业，暂住福建省厦门市海沧区新垵村西片，户籍地四川省蓬安县龙云镇迎凤山村六组。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2017年7月12日因违反取保候审相关规定被海沧公安分局刑事拘留，2017年7月19日变更为为取保候审。2017年8月16日经本院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人成某刚犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人成某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日23时许，被告人成某刚无证驾驶无号牌两轮摩托车在厦门市海沧区海新路临港新城路段碰撞路面上的沙某后摔倒，造成被告人成某刚受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人成某刚血液中酒精浓度为141.39mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人成某刚负事故主要责任，中交第一航务工程局负事故次要责任。事故发生后，群众报警，被告人成某刚被送医救治，民警到医院对其抽血、调查，并于2017年2月24日对其取保候审。取保候审期间，被告人成某刚违反取保候审相关规定，公安机关多次传讯其均未到公安机关接受调查，2017年7月5日，被告人成某刚被公安机关上网追逃。2017年7月12日，被告人成正刚在厦门市海沧区新垵村西片143号201室被公安机关抓获。上述事实，被告人成某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、接警单等书证，证人王某、崔某、吴某、魏某、黄某等证言，被告人成某刚供述和辩解，司法鉴定意见书、酒精浓度检测报告单、交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查图等勘验笔录，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、人员信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某刚在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人成正刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年八月二十三日法官助理 陈芳序代书记员 张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执527号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：王翠忠，男，1969年7月出生，汉族。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与万宗祥、汪玲金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的101150.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年八月三十日书记员 徐殿萍
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保105号申请人：马文吉尼被申请人：邓相忠被申请人：胡广营申请人马文吉尼与被申请人邓相忠、胡广营诉前财产保全一案，申请人于2017年8月14日向本院提出保全申请，要求将申请人马文吉尼名下的青XX**、车架号为XXXX的奥迪A5轿车（价值205000元）予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将申请人马文吉尼名下的青XX**、车架号为XXXX的奥迪A5轿车（价值205000元）予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙豫奎二〇一七年八月十四日书记员  唐荣军
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执25号申请执行人：王丽，住甘肃省武山县。被执行人：黄应琪，住甘肃省武山县。本院在执行申请人王丽与被执行人黄应琪借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄应琪无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十三日书记员  李鸿娟
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初797号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘永春，男，1983年5月24日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省新郑市，现住河南省新郑市。曾因非法携带管制刀具于2008年被新郑市公安局行政拘留7日；因非法储存危险物质于2009年被新郑市公安局行政拘留7日；因非法储存危险物质于2010年被新郑市公安局行政拘留7日；因非法储存危险物质于2013年6月20日被新郑市公安局行政拘留5日；因嫖娼于2014年5月18日被新郑市公安局行政拘留7日，后被新郑市公安局收容教育6个月。因故意伤害于2017年2月2日被新郑市公安局行政拘留9日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日由河南省新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人刘永春犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人刘永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年2月1日14时左右，被告人刘永春到位于新郑市阁老路64号的“艳歌糖果婚庆店”，找其前妻李某说事，与被害人乔某、白某等人因琐事发生口角，引起厮打，被告人刘永春用手推白某，致使白某头部撞到店内柱子上受伤。后刘永春手持菜刀将乔某右胳膊手腕处砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，乔某的损伤程度评定为轻伤二级，白某的损伤程度评定为轻微伤。另查，1、案发后，被告人刘永春于2017年3月24和27日分别与被害人乔某、白某达成协议，并分别赔偿被害人乔某、白某各项损失6万元和3000元，并取得了二被害人的谅解。2、被告人刘永春所在社区的县级司法机关的评估意见为被告人刘永春具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘永春系坦白，有劣迹，已达成刑事和解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。上述事实和量刑建议，被告人刘永春在庭审过程中均无异议，并有被害人乔某、白某的陈述，证人李某、刘某的证言，鉴定意见，新郑市公安局出具的现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，前科证明，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永春故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘永春应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘永春的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人刘永春犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对刘永春宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘永春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年八月十四日代理书记员  时晓捷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民特57号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。法定代表人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋思斌，该分行员工。委托诉讼代理人：徐致远，该分行员工。被申请人：耿志伍，男，1968年11月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：孙芹，女，1969年8月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被申请人耿志伍、孙芹申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储银行向本院提出申请：准予对被申请人耿志伍、孙芹所有的位于宿迁市恒大华府18幢1605室房屋进行拍卖或变卖，以偿还二被申请人所欠申请人借款本金198736.41元及利息（截至2017年6月23日利息5265.39元，之后的利息按照年利率9.3665%的标准计算至实际付清之日止）。事实及理由：2013年8月12日，被申人耿志伍向申请人出具《个人房屋贷款申请表》，申请授信金额27万元，被申请人孙芹作为共同还款人，承诺对耿志伍的借款本息承担共同还款责任。同年8月15日，申请人（贷款人）与被申请人耿志伍（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：贷款期限为120个月，自2013年8月15日至2023年8月15日，实际放款日与到期日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%确定并执行；借款人按照等额本息方式偿还借款，借款人未按照约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为借款利率加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。双方就上述抵押物办理了抵押登记，房屋他项权证书编号为宿房他证宿城字第140154**号，登记的债权数额为270000。2013年8月27日，申请人向被申请人耿志伍发放了借款270000元，被申请人耿志伍向申请人出具借款借据一份，确认收到借款27万元，借款日期为2013年8月27日，到期日为2023年8月27日，年利率为7.205%。后二被申请人未按约偿还借款本息故原告向法院提起申请。截止2017年6月23日，二被申请人尚欠借款本金198736.41元，利息5265.39元。被申请人耿志伍、孙芹未作陈述。本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《个人房屋贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、房屋他项权证书、结婚证复印件、身份证复印件、个人信贷系统截屏等证据，足以证实申请人与被申请人的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现因二被申请人逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以抵押登记的债权数额为准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下:一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对被申请人耿志伍、孙芹享有的债权数额为：借款本金198736.41元及利息（截至2017年6月23日利息为5265.39元，之后的利息以198736.41元为基数，按照年利率9.3665%的标准计算至实际付清之日止）；二、准予拍卖、变卖被申请人耿志伍、孙芹所有的位于宿迁市恒大华府18幢1605室房屋（优先受偿权限额为270000），以清偿上述债务。申请费80元，由被申请人耿志伍、孙芹负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员 严 庆二〇一七年八月三日书 记 员 靳聪聪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2453号原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市黄塘东路1号康乐花园第13栋（C3）首层办公室，统一社会信用代码91441200786493360P。负责人：何卓姣。委托诉讼代理人：许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：黄益坚，男，1981年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市端州区。被告：陈俭玲，女，1983年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告黄益坚、陈俭玲物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处以被告黄益坚、陈俭玲已支付所欠款项为由于2017年8月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处负担。审判员 郑 君二〇一七年八月三十一日书记员 林嘉慧
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0602民初415号原告：杜根海，男，1963年6月23日出生，汉族，住。委托代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地：鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。法定代表人：朱芳队，该公司董事长。委托代理人：胡智勇，鹤壁中泰矿业有限公司法律事务室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代领法律文书。本院于2017年7月26日立案受理了原告杜根海与被告鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案。在案件审理过程中，原告杜根海申请撤诉。本院认为：原告杜根海申请撤回对被告鹤壁中泰矿业有限公司的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杜根海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜根海负担。审判员  付红民二〇一七年八月二十二日书记员  窦丽丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第4984号之一申请执行人：夏宁昱，男，1977年2月9日出生，住浙江省永康市。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人夏宁昱与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）金永执民字第4984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2014）金永执民字第4984号夏宁昱与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人夏宁昱与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00154号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月7日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2014）金永执民字第4984号案件终结执行。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审951号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈永华、江泽权，中山市小榄镇人口和计划生育局工作人员。被执行人：陈焕华，女，1990年10月23日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第B07012号社会抚养费征收决定。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年11月28日作出中卫计征决字[2016]第B07012号社会抚养费征收决定，认定陈焕华为农村居民，于2011年10月10日与梁洪权登记结婚，于2013年5月26日生育一女孩，又于2014年7月15日生育一女孩，再于2015年12月31日生育一女孩，陈焕华的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈焕华征收社会抚养费59694元。市卫计局于2016年11月30日向陈焕华送达了上述社会抚养费征收决定书。陈焕华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，陈焕华逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令陈焕华缴纳社会抚养费59694元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2016]第B07012号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第B07012号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月七日书 记 员  徐淑榆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1757号原告：湖南景秀前程物业有限公司。法定代表人：续新良，总经理。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：杨爱元。本院在审理原告湖南景秀前程物业有限公司与被告杨爱元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南景秀前程物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南景秀前程物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年八月二十二日书 记 员  蒋 政
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异78号案外人：赵兴敏，女，1973年10月8日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、��红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人赵兴敏对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元1201号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵兴敏称，我已于2006年11月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已于2006年11月23日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给��申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人赵兴敏不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米��土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2006年11月23日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元1201号房屋一套。合同签订后，双方于2006年11月24日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其���属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2006年11月23日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案���人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元1201号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月十四日书记员  孙鹏超
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4914号上诉人（原审被告）：泉州市金池隆商贸有限责任公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞工业区。法定代表人：庄凉凉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：成都市红星调味品有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇中心村。法定代表人：张开富，该公司总经理。上诉人泉州市金池隆商贸有限责任公司因与被上诉人成都市红星调味品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州市金池隆商贸有限责任公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市金池隆商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月三十一日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11294号之二申请执行人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，身份证号：。被执行人深圳某某养生文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人：尹某某。关于申请执行人张某某与被执行人深圳某某养生文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]327号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳某某养生文化发展有限公司支付申请执行人张某某2017年3月1日至2017年5月10日期间的工资差额2116.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳某某养生文化发展有限公司向本院支付本案执行款2166.50元（含执行费50元），本院已将执行款2116.50元划付给申请执行人张某某，且申请人已书面向本院申请结案，至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]327号仲裁裁决所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]327号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年八月十一日书记员  李科辉
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申45号再审申请人（原审被告）：王娟芳，女，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：万卓，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱新良，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：邬艳莺，浙江万新律师事务所律师。委托代理人：蔡永美，浙江万新律师事务所律师。原审第三人：王烈，男，1988年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原审第三人：张璐璐，女，1988年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。上列二位原审第三人的共同委托代理人：张传进，男，1954年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。系王烈、张璐璐的父亲。原审第三人：浙江福马地暖科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇工业园区。法定代表人：张勇。再审申请人王娟芳因与被申请人朱新良、原审第三人王烈、张璐璐、浙江福马地暖科技有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林型茂审 判 员  蒋 莹代理审判员  黄 帆二〇一七年八月二十二日书 记 员  王如英?*MERGEFORMAT?1?
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20326号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告朱忠良，男，1976年2月出生，住广东省中山市石岐区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱忠良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年3月12日，被告朱忠良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889975XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108659.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108659.58元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱忠良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱忠良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1321行审141号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：陈涛，该局局长。砀山县国土资源局以张占稳在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第061号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张百昊审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一七年八月十八日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。