wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6438号 原告：吴丽美，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋文娟，福建泉明律师事务所执业律师。 被告：陈贻栋，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴丽美与被告陈贻栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽美的委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼，被告陈贻栋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽美向本院提出诉讼请求：1.判令陈贻栋立即偿还其借款42521元及按月利率2%计付自2016年6月15日起至实际还款之日止的资金占用利息；2.判令陈贻栋承担其为实现债权而支出的律师服务费2000元。事实和理由：2016年5月15日陈贻栋因购买瓷砖需要向其借款42521元。双方约定陈贻栋应于一个月内还清借款，逾期应按月利率2%计息赔偿其经济损失，如起诉一切费用由陈贻栋负责。借款期限届满后，经其催讨，陈贻栋未能还款。 陈贻栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈贻栋在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。吴丽美提供的借款单、委托代理合同、普通发票形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，可以作为定案依据，予以确认。据此可认定2016年5月15日陈贻栋向吴丽美借款42521元，双方约定款项应于一个月内还清，逾期应按月利率2%计息赔偿损失，如起诉一切费用由陈贻栋负责。期限届满后因陈贻栋未能还款，吴丽美因本次诉讼支付律师费2000元。 综上所述，本院认为，吴丽美与陈贻栋之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。陈贻栋向吴丽美借款42521元事实清楚，证据确实充分，应予清偿。吴丽美请求陈贻栋偿还借款42521元合法有据，予以支持。双方约定的借款期限届满后，陈贻栋仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，双方约定逾期应按月利率2%计息赔偿损失，如起诉一切费用由陈贻栋负责，不违反法律规定，故吴丽美请求陈贻栋支付其因本次诉讼支付律师费2000元并按月利率2%计付自2016年6月15日起至实际还款之日止的资金占用利息，合法有据，予以支持。陈贻栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈贻栋应于本判决生效之日起十日内偿还吴丽美借款42521元并按月利率2%计付自2016年6月15日起至实际还款之日止的利息； 二、陈贻栋应于本判决生效之日起十日内支付吴丽美因本次诉讼支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，因适用简易程序减半收取593元，由陈贻栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一七年八月十六日 书记员  尤芳冰 速录员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -5-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初24925号原告：上海昌玖国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄小虎，总经理。委托诉讼代理人：刘轶，上海恒民律师事务所律师。被告：上海起秀国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕正斌，职务不详。原告上海昌玖国际物流有限公司与被告上海起秀国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故转为适用普通程序，采用公告方式进行送达，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘轶到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昌玖国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运杂费人民币24,654.70元；2、判令诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为：判令被告支付原告运杂费21,758.40元。事实与理由：原、被告系货运代理关系，2016年11月至2017年2月，被告就相关货物航空运输代理事宜委托原告，原告按约履行了受托义务，但被告至今未按约将应付的运杂费24,654.70元支付给原告。故原告提出本案诉讼。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《国际航空货物出口货运协议书》，证明原、被告之间的货运代理关系及存在的权利义务的约定。2、托书及运单(843-XXXXXXXX)，证明原告收到被告委托，履行了相应的货运代理义务，该票货物的运费1,400元，制单费50元。3、托书及运单(618-XXXXXXXX)，证明原告收到被告委托，履行了相应的货运代理义务，该票货物的运费2,652元。4、托书及运单(999-XXXXXXXX)，证明原告收到被告委托，履行了相应的货运代理义务，该票货物的运费16,206.40元，制单费50元5、托书及运单(618-XXXXXXXX)，证明原告收到被告委托，履行了相应的货运代理义务，该票货物的运费1,350元，制单费50元。6、增值税专用发票2张，证明原告向被告开具了总额为24,654.70元的发票。被告上海起秀国际货运代理有限公司未到庭应诉答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据真实。经审理查明，2016年8月1日，原、被告签订《国际航空货物出口货运协议书》，约定：被告委托原告为其空运货物出口货运业务的代理人，代办业务为代理定舱、代理报关、代理商检换单、代理交接、代理结算及其他国际货代业务；被告订舱时须向原告出具书面订舱委托书及加盖“订舱公章”或“公司业务章”的托运书；被告同意按照事先与原告确认的书面报价及杂费标准向原告支付所产生的业务费用。被告向原告出具托单，载明：目的港PVG-KCH，空运单价12.5/kg。此后，原告向航空公司订舱，订单编号为843-XXXXXXXX，载明货物重量为112公斤，AWC为50元。被告向原告出具托单，载明：目的港PVG-MAA，空运单价17/kg。此后，原告向航空公司订舱，订单编号为618-XXXXXXXX，载明货物重量为156公斤。被告向原告出具托单，载明：目的港BOM，空运单价11.2/kg。此后，原告向航空公司订舱，订单编号为999-XXXXXXXX，载明货物重量为1447公斤，AWC为50元。被告向原告出具托单，载明：目的港PVG-HYD，空运单价13.5/kg。此后，原告向航空公司订舱，订单编号为618XXXXXXXX，载明货物重量为100公斤，AWC为50元。2017年1月4日，原告向被告开具了金额为23,209.20元的增值税普通发票。同年3月2日，原告向被告开具了金额为1,445.50元的增值税普通发票。本院认为，原、被告之间的《国际航空货物出口货运协议书》合法有效，双方均应按约履行。原告根据被告托书代被告订舱并支付了相应的运费，被告理应足额及时向原告支付款项。现原告依据运单载明的金额向被告主张运杂费共计判令被告支付原告运杂费人民币24,654.70元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海起秀国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海昌玖国际物流有限公司支付运杂费21,758.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告上海起秀国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 冯 静人民陪审员 王 平人民陪审员 姚 月二〇一七年八月三十日书 记 员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1427号申请执行人：天津市民德安物业管理有限公司，住所地天津市红桥区益博公寓1号楼底商-111。被执行人：蔡淑霞，女，1964年12月2日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津市民德安物业管理有限公司与被执行人蔡淑霞合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3045号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  赵坤二〇一七年八月二日书记员  李海
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56083号原告上海金域医学检验所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严婷。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托代理人徐高峰，上海源盈律师事务所实习律师。被告上海市东方医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘中民。委托代理人**方，上海市长江律师事务所律师。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。本院在审理原告上海金域医学检验所有限公司诉被告上海市东方医院服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金域医学检验所有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海金域医学检验所有限公司自行负担。审判员 罗 懿二〇一七年八月三十一日书记员 吴?舟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1743号 原告：金城江望江酒楼分店运威大酒店（个体工商户），住所地：广西河池市金城江区西环路120-2号。 经营者：刘金玉，酒店负责人。 被告：韦德珍，男，1966年1月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告金城江望江酒楼分店运威大酒店与被告韦德珍服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金城江望江酒楼分店运威大酒店撤诉。 案件受理费315元，减半收取157元（原告已预交），由原告金城江望江酒楼分店运威大酒店负担。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年八月二十五日 书记员  宋祖任
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢176号 申请执行人:金勇君，男，1983年7月19日出生，汉族，住玉环县坎门街道复兴路18号，公民身份号码:331021198307191258。 被执行人:肖波，男，1972年11月4日出生，汉族，住玉环县坎门街道日新街73号，公民身份号码:332627197211041252。 本院在执行申请执行人金勇君与被执行人肖波民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）浙1021民初3433号民事判决，本院于2017年7月1日依法拍卖了被执行人所有的坐落于玉环市坎门街道海都花园17幢一单元201室的房地产，申请执行人可分配得执行款793.77元，申请执行人于2017年8月25日领取执行款793.77元，本次恢复执行已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十五日
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0225民初1452号 原告马文斗，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告马刚，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住甘南县。 原告马文斗与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日、2017年8月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告马文斗、被告马刚均到庭参加诉讼，第二次庭审原告马文斗到庭参加诉讼，被告马刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文斗诉称，2013年1月4日，被告马刚在原告处借款35000.00元，并为原告出具欠据一张，后经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款35000.00元。 被告马刚辩称，原、被告之间五年前让赵晓东给别人抬款10000.00元，当时10000.00元是被告和原告给担保，被告不欠原告的钱，起诉35000.00元不是事实。 为证明自己主张，原告向本院提供如下证据： 欠据一张，证实被告欠款属实。庭审质证时被告提出异议称，欠据上不是被告签的字。 为证明自己主张，被告向本院提供如下证据： 录音材料一份，证实被告不欠原告的钱。庭审质证时，原告称这个录音与原告起诉的35000.00元没有关系。 为查明案件事实，被告申请对欠据是否是被告本人书写及欠款人处是否是被告本人签字进行鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔祥宇司法鉴定所于2017年7月17日做出司法鉴定意见书，经鉴定欠据中欠款人处签名是被告马刚本人书写。庭审质证时原告无异议。 本院经审查认为，对原告提供的证据，结合鉴定意见书，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，虽被告否认借贷事实，但未向本院提供证据证实，故对原告提供的证据，本院予以采信；关于被告提供的录音，因该录音非被告与本案原告之间的对话，无法达到原告的证明目的，故对被告提供的证据，本院不予采信。 根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年1月4日，被告马刚在原告马文斗处借款35000.00元，被告为原告出具欠据一张，上款至今未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告马文斗与被告马刚之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马刚于本判决生效后立即给付原告马文斗欠款本金35000.00元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  刘春涛 审 判 员  滕 飞 人民陪审员  马 力 二〇一七年八月八日 书 记 员  孙 龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5164号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2845号原告：博罗县碧华房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街南面地段信合大楼704室。法定代表人：何剑波，该公司总经理。委托代理人：曾彬、孙东群，广东伟伦律师事务所律师。被告：吴红霞，女，汉族，1973年5月8日出生，住深圳市宝安区，本院在审理原告博罗县碧华房地产开发有限公司诉被告吴红霞商品房销售合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币10190元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告博罗县碧华房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  廖秉廉二〇一七年八月一日书记员  姚雁梨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9020号 原告：朱兆引，男，1965年8月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：周新元，男，1974年4月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周长浩，男，1982年5月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱兆引与被告周新元、周长浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈小杰、被告周新元到庭参加诉讼，被告周长浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告周新元、周长浩给付货款36050元及利息（利息自2017年1月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告周新元、周长浩曾在原告处赊购多孔砖。2017年1月25日，原、被告对2016年3月21日至2017年1月25日之间的砖款进行结算，二被告尚欠货款36050元未付，约定2017年5月31日前付清，并由二被告向原告出具欠条一张，后原告多次索款未果。 原告为支持其诉讼请求提交了被告出具的欠条一份，载明：“今欠到从2016年3月21日-2017年元月25日共欠朱兆引砖款：35车计叁万陆仟零伍拾元正（小写：36050元）周新元周长浩2017年元月25日分三期麦头之前付清”。旨在证明二被告尚欠原告2016年3月21日至2017年元月25日期间的砖款36050元砖款的事实。 被告周新元辩称：我和周长浩在原告处购买多孔砖是事实，2017年1月25日对2016年3月21日至2017年1月25日的砖款进行结算，共计36050元，由我和周长浩共同出具欠条给原告，约定是收麦之前即2017年5月31日前付清。这个钱我和周长浩后来有没有给过，我不太清楚。原告曾承诺砖存在数量少和质量问题在最后给钱时处理。 被告周长浩未作答辩，亦未提供证据。 经庭审质证，被告周新元对原告提供的证据无异议。 本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，被告周新元未提出异议，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告朱兆引与被告周新元之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周新元辩称原告曾承诺砖存在数量少和质量问题在最后给钱时处理，原告予以否认，被告对此未提供证据加以证明，故本院对被告周新元的该辩称不予采信。现原告要求二被告给付砖款36050元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定于2017年5月31日前付清货款，二被告未按约给付，应当承担违约责任，二被告应当自2017年6月1日前按照银行同期贷款利率标准给付原告逾期利息，原告主张从2017年1月26日起给付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周长浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周新元、周长浩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱兆引货款36050元及利息（利息以36050元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取360元，保全费320元，共计680元，由被告周新元、周长浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费719元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审判员 仲 裁 二〇一七年八月一日 书记员 王治红 书记员 司忆秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）甘0502行审29号 申请执行人天水市国土资源局。住所地：秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，局长。 委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。 被执行人金彦云，男，1980年2月24日出生，汉族，个体司机，住天水市秦州区。 申请执行人天水市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行天国土罚字〔2017〕69号行政处罚决定第二项内容，因申请执行人提交的证据材料不全，本院通知其补交材料后，依法在2017年8月1日立案，向被执行人发出审查通知，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞69号行政处罚决定认定：2016年5月被执行人未经批准，擅自占用秦州区中梁镇何家湾村1333平方米的农用地，在该地建有彩钢房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月27日对金彦云做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地1333平方米土地处以每平方米罚款5元，共计罚款6665元，处罚决定当天送达金彦云，其未起诉，仅缴纳了罚款。2017年5月23日经申请执行人催将履行，金彦云未履行处罚决定确定的其他内容。2017年8月1日申请执行人申请执行处罚决定第二项内容，限被执行人15日拆除在非法占用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请人提交的证据有：土地疑似违法图斑核查情况登记卡图，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，立案呈批表，被执行人询问笔录，现场勘测笔录草图、现场照片，调查报告会议记录，处罚呈批表，拟处罚告知、处罚决定、催告履行书及送达回证，缴纳罚款收据。 被执行人金彦云辩称：被执行人2016年4月与中梁镇何家湾村几户村民签订了为期5年的合同，租用了2亩土地。在同年5月建起了大约200多平方米左右的彩钢房3间，用于出售沙料和水泥。申请人做出的处罚决定、催告通知均已收到，被执行人没有起诉，罚款已缴纳，被执行人所建彩钢房没有影响村民的生活，希望继续保留彩钢房用于经营，如果政府需要占用该地，被执行人将积极配合。 本院认为:申请执行人做出的处罚决定，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定已经送达并生效，该决定认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，申请执行的第二项内容没有影响被执行人的合法权益。被执行人的辩解理由没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞69号行政处罚决定中第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  石亚敏 审判员  陈建生 审判员  陆丽莉 二〇一七年八月七日 书记员  马文君 附：本案执法依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在5日内将不予执行裁定送达行政机关。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民特129号 申请人：姚世宝，男，1981年9月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：姚春学，男，1964年9月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院于2017年8月21日立案受理申请人姚世宝与申请人姚春学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因相邻地纠纷，于2017年3月20日经天水市秦州区牡丹镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、按照法律法规、按照耕地完税的票据批准的面积向有关部门申请划定院界的具体位置；2、双方和谐相处。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姚世宝与申请人姚春学于2017年3月20日经天水市秦州区牡丹镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨海波 二〇一七年八月二十一日 书记员  骆鹏霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执114号申请执行人王如新，男，1988年8月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人邹丽平，女，1990年12月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年1月19日立案执行申请执行人王如新与被执行人邹丽平一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第1399号民事调解书，被执行人邹丽平应支付申请人王如新案款4800元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人邹丽平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执114号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月十七日书记员  倪 星（江西）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初8101号 原告徐娜，女，汉族，1985年5月20日出生，现住福州市鼓楼区。 被告张丽珠，女，汉族，1988年5月5日出生，住福建省将乐县。 本院审理原告徐娜与被告张丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年7月12日，原告徐娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐娜撤诉处理。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告徐娜负担。 审 判 长  罗登煌 代理审判员  方晓宇 人民陪审员  杨金华 二〇一七年八月七日 书 记 员  黄 萍 1 1
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终1458号上诉人（原审原告）：冯玉程，男，汉族。委托诉讼代理人：冯双锁，男，汉族，系上诉人冯玉程之父。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第四建设有限公司山西分公司。法定代表人：李杰斌，经理。上诉人冯玉程因与被上诉人中国化学工程第四建设有限公司山西分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯玉程的委托诉讼代理人冯双锁到庭参加诉讼，被上诉人中国化学工程第四建设有限公司山西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉程上诉请求：1、撤销屯留县人民法院（2017）晋0424民初127号民事判决；2、依法改判被上诉人与上诉人未签合同每月支付双倍工资共计52800元；3、依法改判被上诉人支付上诉人的剩余工资款51275元及赔偿金25637.5元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、一审法院只确定了上诉人在四建承建的工程处提供劳动这一客观事实，对上诉人与被上诉人之间的管理与被管理的劳动关系只字不提，一审法院认定事实不清。（二）、一审法院偏袒规避被上诉人应承担的法律责任，属适用法律错误。中国化学工程第四建设有限公司山西分公司未提供书面答辩。冯玉程向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告未签合同的每月双倍工资款52800元；2、依法判令被告支付原告剩余工资款51275元及赔偿金25637.5元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月份，原告在汪玉辉的招揽下，在被告的潞安树脂有限公司项目工程提供劳动，期间原告的工作由汪玉辉直接指挥。劳动一段时间后，原告与汪玉辉因工资问题发生争议，于2012年12月28日，前往屯留县渔泽镇劳动保障所处理。2013年1月4日，劳动保障所询问汪玉辉情况，汪称原告系小包工头，承揽的该处防水工程，其欠原告不足3000元。2015年1月14日，屯留县渔泽镇劳动保障所出具情况说明，声明汪玉辉与原告已就工资事宜协商一致，并已交付了结。2017年1月9日，原告向山西省××屯劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年1月13日以仲裁事项超过仲裁时效为由，向原告出具不予受理通知书，后原告提起诉讼。一审法院认为，原告与被告未签订劳动合同，原告要求的未签合同的双倍工资款、赔偿金均系具备劳动关系时的请求，亦即本案中需确定原告与被告是否存在事实劳动关系。认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否受实际用人单位的管理、指挥、监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，对于原告在潞安树脂有限公司项目工程处提供劳动可以确定，但原告在该工程劳动的直接联系人系汪玉辉，其工作安排、工程用品的提供亦系汪玉辉，且原告无有效证据证实汪玉辉与被告的关系和原告与汪玉辉的法律关系，故原告诉讼请求无有效证据支持，应予以驳回。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告冯玉程的诉讼请求。诉讼费减半收取5元，由原告冯玉程承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2012年4月份，冯玉程在汪玉辉的招揽下，在中国化学工程第四建设有限公司山西分公司承建的潞安树脂有限公司项目工程提供劳动，期间冯玉程的工作一直由汪玉辉直接指挥，在劳动一段时间后，双方因工资问题发生争议，并于2012年12月28日，前往屯留县渔泽镇劳动保障所处理。2015年1月14日，屯留县渔泽镇劳动保障所出具情况说明，声明汪玉辉与冯玉程已就工资事宜协商一致，并已交付了结的事实清楚。一审认定对于冯玉程在潞安树脂有限公司项目工程处提供劳动可以确定，但冯玉程在该工程劳动的直接联系人系汪玉辉，其工作安排、工程用品的提供亦系汪玉辉，且冯玉程无有效证据证实汪玉辉与中国化学工程第四建设有限公司山西分公司的关系和冯玉程与汪玉辉的法律关系，故冯玉程诉讼请求无有效证据支持，应予以驳回正确，本院予以确认。综上所述,冯玉程的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人冯玉程负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 杨利兵 二○一七年八月七日书记员 左樱桃
广州海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤72执恢48号 大连中远船务工程有限公司、广州市柱峰贸易有限公司： 申请执行人大连中远船务工程有限公司与广州市柱峰贸易有限公司船舶物料和备品合同纠纷一案，申请执行人大连中远船务工程有限公司申请执行被执行人广州市柱峰贸易有限公司在广东中远船务工程有限公司的到期债权，申请执行标的共计3783840.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2017年8月31日将该款转付给申请执行人大连中远船务工程有限公司。至此，申请执行人大连中远船务工程有限公司申请执行被执人广州市柱峰贸易有限公司在广东中远船务工程有限公司的到期债权已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8665号之一原告：商克新，男，1972年3月9日生，汉族，住天津市武清区。被告：马祥华，男，1968年2月7日生，回族，住天津市武清区。原告商克新与被告马祥华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告马祥华现被天津市检察机关逮捕羁押，无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 刚二〇一七年八月二十三日书记员 王文祥
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏1003行初0092号 原告刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，仪征市人，住仪征市。 被告仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。 法定代表人黄苏晋，局长。 委托代理人周大扣，该局马集派出所所长。 委托代理人严平，该局法制大队工作人员。 原告刘长峰因认为被告仪征市公安局对其2017年4月27日的报警行为未履行法定职责一案，于2017年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月4日、8月22日公开开庭审理了本案。两次开庭，原告刘长峰、被告出庭负责人蒋正频、委托代理人周大扣、严平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长峰诉称：2017年4月27日上午，原告在仪征市马集镇政府办公室遭到了马集镇党委书记邵士翔卡住脖子，抢去原告手机，并拿着原告的手机到其三楼办公室查阅，删除原告手机内容，马集镇政府工作人员随即报警，被告出警，将原告带至马集派出所。被告将原告闲置在马集派出所，不对该案进行询问、查证。原告认为邵士翔卡住原告的脖子、抢夺原告手机、删除原告手机存储内容是违反治安管理的行为，原告报警要求被告查处无果，随即回家拿151××××9622手机多次报警要求被告查处并给予原告受理或不受理的书面答复。但至今未果。 现起诉要求被告对原告2017年4月27日的报警履行法定职责。 为支持其主张，原告提供了以下证据： 1、被告提供的2017年4月27日视频中一段； 2、照片一组。 被告仪征市公安局辩称：原告刘长峰与邵士翔发生的纠纷系行政机关内部监督管理行为，不属于行政诉讼受理范围。被告认为原告所述被人殴打缺乏事实依据。2017年4月27日上午，马集派出所接马集镇政府工作人员电话报警称：刘长峰在工作期间脱离工作岗位，使用手机对马集镇党委书记进行拍摄影响政府工作。民警处警至现场，刘长峰称其手机被邵士翔抢走要求拿回。经调查，刘长峰与邵士翔商谈搬迁事宜未果，拦住邵不让其办公，并用手机对邵进行滋扰拍摄。因其在工作时间脱离工作岗位，且扰乱政府正常工作秩序，邵士翔将其手机拿走交由纪委处理，并责成纪委对原告刘长峰工作脱岗，扰乱秩序的违纪行为进行调查。因双方系在行政机关内部管理中发生矛盾事态平息后原告刘长峰和马集镇纪委委员陈玉自行到派出所调解室，陈对刘进行教育。4月27日中午和下午，原告刘长峰7次拨打电话至110指挥中心称马集派出所处理不公，要求邵士翔到场处理。110指挥中心将该警情转交我局督查大队处理，督查大队了解情况后认为内容不实，责成马集派出所依法处理，马集派出所依法处置并答复。2017年4月28日上午，原告刘长峰至马集镇政府再次找邵士翔讨要说法，报警要求帮助其要回手机。民警出警后告知原告该事项是行政机关内部监督管理行为，不属于公安机关职责范围，同时劝说原告刘长峰配合纪委调查工作。2017年4月27日至28日间整个处警过程中原告并未提及邵士翔对其殴打其多次报警也未提及受到他人殴打。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，被告提供了以下证据及依据： 1、陈玉的询问笔录； 2、接处警登记表； 3、视频资料； 4、国法秘函（2005）256号文。 经审理查明：2017年4月27日原告刘长峰在仪征市公安局马集派出所和4月28日上午多次拨打110报警称马集镇党委书记邵士翔抢夺其手机侵犯其权利要求公安机关处理。公安机关于2017年4月27日、28日均出警至现场，并口头告知刘长峰其因工作时间脱岗须接受纪律调查，手机作为证据暂时由纪委工作人员保管，等事情调查结束后自然会归还。 经举证、质证，除原告提供的无时间的一张照片因无法证明其与本案的关联性，本院对此不予确认，其余原、被告所举证据能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。 本院认为：2017年4月27日、4月28日原告多次拨打110报警称马集镇党委书记邵士翔抢夺其手机要求查处。公安机关出警经过调查，已口头告知刘长峰相关处理意见，履行了其法定职责。刘长峰诉称邵士翔对其实施人身伤害因无有效证据证实，对此主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘长峰要求被告仪征市公安局对其2017年4月27日的报警履行法定职责的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘长峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 （此页无正文） 审 判 长  孙 青 人民陪审员  毕维真 人民陪审员  陈树宾 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  杨 瑞
辽宁省长海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0224民初342号 原告：孙维泽，男，1951年6月24日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇东山社区。 被告：孙晓飞，男，1967年12月17日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇大盐场屯。 原告孙维泽诉被告孙晓飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孙维泽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙维泽的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙维泽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙维泽负担。 审判员 胡 銮 二〇一七年八月二十一日 书记员 姜伊美
山西省阳曲县人民法院   执行裁定书   （2017）晋0122执177号   申请执行人：许宝忠，男，汉族，1979年1月1日出生，住山西省阳曲县。   被执行人：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。   法定代表人翟社红，董事长。   本院在执行申请人许宝忠与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款13935元，执行费109元，以上共计114044元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有×××号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审 判 长 王秀宝   人民陪审员 刘俊林   人民陪审员 李根拴     二○一七年八月二十五日   书 记 员 刘红艳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初1114号 原告：洪永发，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：高云，男，1983年1月1日出生，汉族，住山西省芮城县。 原告洪永发与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告洪永发到庭参加诉讼，被告高云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪永发向本院提出诉讼请求：1.依法判令高云偿还借款人民币29500元及利息（以本金25000元为基数，自起诉之日起计算至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由高云承担。事实与理由：2015年7月1日，高云因经营需要向洪永发借款25000元，借款期限为2015年7月1日至2015年12月31日，约定利息为250元/月。后高云从未偿还借款本息，截止2016年12月31日，高云共拖欠利息4500元。洪永发为维护自身权益，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。 高云未提交书面答辩意见。 洪永发围绕诉讼请求依法提交了借条原件及高云的身份证复印件作为证据，高云未提出质证意见。本院经依法审核，对洪永发上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，高云出具一张借条交由洪永发收执，其上载明：“兹因经营需要，向洪永发借款，共计人民币贰万伍仟元，即25000元整，期间每月利息人民币贰佰伍拾元整。借款期限为：2015年7月1日至2015年12月31日”。高云在借条上签名并摁手印。后高云未如期偿还借款，洪永发经催讨无果，遂向本院提出如上诉讼请求。 审理中，洪永发主张2015年7月1日至2016年12月31日期间的利息按照约定利息250元/月计付，自起诉之日即2017年3月8日起利息按照银行同期同类贷款利率计付。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。高云向洪永发借款25000元的事实，有相应的《借条》为证。洪永发举示了证据原件并陈述借款相关情况，可予以认定。双方约定的借款期限于2015年12月31日届满，高云应依约偿还借款。关于利息问题，双方约定的利息为250元/月，未超过法定民间借贷利率上限，本院予以支持。同时，高云主张自起诉之日起，以借款本金25000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计付利息。因银行同期同类贷款利率明显低于约定利率，洪永发自愿放弃部分诉讼权利，本院亦予支持。高云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高云应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪永发借款本金25000元及其利息（其中2015年7月1日至2016年12月31日期间利息共计4500元；2017年3月8日起至本案生效判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，由被告高云负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶林薇 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  陈瑜谦 二〇一七年八月八日 书 记 员  张彬峰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执保297号 申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华,董事长。 被执行人胡连忠，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1440号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡连忠银行存款286000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 蒋 倩 二〇一七年八月二十二日 书记员 陈小丽                            校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0983行初37号原告李善英，男，1951年4月23日出生，汉族，住泰安市。被告泰安市国土资源局不动产登记中心，住所地泰安市东岳大街建设大厦。原告李善英诉被告泰安市国土资源局不动产登记中心不履行法定职责一案，于2017年3月1日向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，2017年4月6日泰安市中级人民法院以（2017）鲁09行辖34号行政裁定书裁定本案由本院管辖，本院于2017年8月4日依法受理。原告李善英于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李善英申请撤回起诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李善英撤回起诉。案件受理费25元，由原告李善英负担。（此页无正文）审判长 武 卉审判员 吴 婧审判员 母海龙二〇一七年八月十四日书记员 赵 秀
山西省潞城市人民法院民事判决书（2017）晋0481民初字161号原告牛某，男，1958年8月21日出生，汉族，现住山西省壶关县，现住山西省壶关县。被告田某，男，1986年3月12日出生，汉族，住山西省潞城市，住山西省潞城市。原告牛某与被告田某追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告牛志学到庭参加了诉讼。被告田小林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛某向法院起诉要求：1、判令被告及时支付原告拖欠的工资款70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告田小林未到庭也未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向法院提供由被告田小林2015年2月12日书写并签字捺印的证明（欠条）一份。内容为“今欠到牛志学柒万整，所有账务全部结清，此数字为最终数字。特此证明”。该证明上的见证人为原潞城市劳动局局长杨忠民。经审理查明，原告牛某在被告开发的潞城市西华苑小区工地打工多年，被告田某拖欠原告工资款。2015年2月12日在原潞城市动局局长杨忠民主持见证下，原被告经过结算，由被告田某为原告出具证明（欠条）一支，载明被告欠原告工资款共计70000元。至今被告分文未付。2017年2月4日，原告牛志学向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会下达不予受理案件通知书。2017年2月4日原告向法院提起诉讼。本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的权利。本案原告牛某在被告开发的潞城市西华苑小区工地打工多年，被告田某为原告出具的证明（欠条）一支，足以证实双方劳务关系的成立，被告田某理应及时支付原告劳动报酬，现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起十日内支付原告牛某工资款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王 娜审 判 员 高 燕人民陪审员 邢睿鑫 二O一七年八月二十二日书 记 员 姬曼茹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0424民初1207号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 委托代理人颜运成，男，1966年2月26日出生，系原告督办组督办员。 被告龙新元，男，1969年12月23日出生，汉族，住衡东县。 本院于2017年7月13日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告龙新元金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 吉 二〇一七年八月十日 书记员 陈小丽                            校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执4043号 申请执行人金行 被执行人许道基 申请执行人金行与被执行人许道基民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特6号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0922民初2号 原告：王焱，女，1968年8月10日生，汉族，农民，系广西壮族自治区南宁市。 委托代理人李中光，男，广西陆川县（特别授权） 被告：黄锡浩，男，1973年10月2日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄永耀，男，1938年7月15日生，汉族，良田镇食品站退休职工，现住广西壮族自治区陆川县。 原告王焱诉被告黄锡浩、黄永耀、黄桂清民间借贷纠纷一案，本案由审判员谢裕担任审判长，人民陪审员程冰、李德龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员余国勇出庭担任记录。原告王焱及其委托代理人李中光均到庭参加诉讼、被告黄锡浩、黄永耀、黄桂清经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。 原告诉称，原告与被告黄锡浩双方老板与工人的关系，当时被告是以资金周转为由向原告借款，被告于2014年5月30日被告向原告借款60000元，后于2014年8月30日立具借条给原告。原告当时通过银行转账的方式支付为60000元（于2014年5月30日分两次转帐每次30000元）给被告黄桂清的帐户上，当时约定借款期限一个月。被告借款后一直未偿还，后于2015年1月24日被告黄锡浩签订保证书。经原告多次追索，但是被告一直未还款。原告诉至本院，请求：一、依法判决两被告返还人民币60000元及支付利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告在法定举证期限内提供证据：1、原告的身份证证实被告的身份信息情况；2、借据复印件证实被告于2014年8月30日向原告借款6000元时立具借条的事实；3、南宁市分行东盟商务区支行于2014年5月30日交易明细表证实原告通过银行转账的方式两次转帐60000元给被告的事实；4、于2015年1月24日立的保证书证实被告保证还款的事实。 被告不到庭，也未提交书面答辩状和任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的居民身份证、借条、银行转账记录均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，原告与被告黄锡浩双方老板与工人的关系，当时被告是以资金周转为由向原告借款，被告于2014年5月30日被告向原告借款60000元，后于2014年8月30日立具借条给原告。原告当时通过银行转账的方式支付为60000元，2015年1月24日被告黄锡浩签订保证书。经原告多次追索，但是被告一直未还款。原告诉至本院请求被告还款。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款6万元，约定一个月内还款，双方属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款后一直未偿还，原告请求被告还款的理由充分，证据确凿本院依法予支持。对于原告请求被告支付借款利息按月息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告的请求超过年利率24%的部分，本院不予以支持。被告黄永耀作为担保人，应对被告被告黄锡浩、。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄锡浩、黄桂清返还借款60000元（人民币）给原告王焱。 二、被告黄锡浩、黄桂清支付借款利息给原告（利息计算方式：以60000元基数自2015年5月30日起至还清借款之日止按照月利率2%计算。） 三、被告黄永耀对被告被告黄锡浩、黄桂清的上述债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费1300元（原告已预交650元），全部由被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 裕 人民陪审员  李德龙 人民陪审员  程 奔 appoint 二〇一七年八月十五日 书 记 员  余国勇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执261号 申请执行人：刘胜盛，男，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。 被执行人：孙晓辉，男，汉族，原住址：广东省梅州市梅县区，现下落不明。 关于刘胜盛与孙晓辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）梅县法大民初字第107号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还11000元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年4月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院依法终结本次执行。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执261号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一七年八月二十一日 书记员  张佳玲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1632号 浙江鼎隆担保有限公司、张梅方、林青福： 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人浙江鼎隆担保有限公司、张梅方、林青福小额借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初5444号民事判决，本院已于2017年8月28日全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执257号申请执行人：董世明被执行人：烟台润达农业科技股份有限公司申请执行人董世明与被执行人烟台润达农业科技股份有限公司执行纠纷一案，申请执行标的为220000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人董世明与被执行人烟台润达农业科技股份有限公司执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年八月三十一日书记员 ：张德民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2937号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：叶文斌，男，1971年9月13日生，汉族，住柳州市城中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告叶文斌信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计159900.91元(截至2017年2月9日止，其中本金85319.5元，利息19266.45元，滞纳金31274.96元，万用金手续费24000元，预借现金手续费40元)，并承担自2017年2月10日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告叶文斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：叶文斌，卡号：62×××53。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年10月20日。 五、透支本金：截止至2017年2月9日，尚欠本金85319.5元。 六、透支利息：截止至2017年2月9日，尚欠利息19266.45元，万用金手续费24000元，预借现金手续费40元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金31274.96元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告叶文斌偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金85319.5元； 二、被告叶文斌给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息、万用金手续费、预借现金手续费（计算方法：至2017年2月9日止，利息19266.45元，万用金手续费24000元，预借现金手续费40元，此后至实际清偿之日止，以本金85319.5元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告叶文斌给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金31274.96元。 本案受理费3468元，公告费350元，两项合计3818元，由被告叶文斌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2874号 原告：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路23号。 法定代表人：俞晓飞，主任。 委托代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 委托代理人：樊振，男，1984年11月3日生，汉族，住南京市浦口区，系单位员工。 被告：王胜利，男,1956年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：王桂兰，女，1935年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称拆管中心）与被告王胜利、第三人王桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拆管中心委托代理人邵才成、樊振、被告王胜利、第三人王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拆管中心向本院提起诉讼请求：1、判令被告及第三人立即将位于浦口区××街道××号的房屋腾空并交付原告拆除；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因顶山南门棚户区改造的需要，原告根据浦政征字（2015）第09号房屋征收决定，在征收期内与被告签订了征收协议。协议第六条约定，被告于2015年8月13日之前将被征收房屋腾空交给原告拆除。经原告多次催告，被告和第三人迟迟未交房。 被告王胜利辩称，1985年盖房屋的时候有户口有门牌，房子由被告盖了个顶。原告以违建为由要求被告搬迁并签订拆迁协议不合理，不同意按照违建拆。 第三人王桂兰辩称，涉案房屋已经盖了三十多年，第三人一直居住在里面，房子不是违建。 经审理查明，2015年8月13日，原告根据浦政征字（2015）第9号房屋征收决定征收被告所有的座落于××区××街道××号的房屋，原、被告签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，约定补偿金额为51067元（建筑面积为22.32平方米），被告同意于2015年8月13日将涉案房屋腾空交由原告拆除。 另查明，座落于××区××街道××号的房屋系被告王胜利自行建造，被告王胜利与第三人王桂兰系母子关系，房屋自建成后一直由被告及第三人居住使用。 上述事实，有当事人提供的《浦口区城市房屋征收补偿协议》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王胜利应当按照协议约定履行交房的义务。故对原告要求被告腾空涉案房屋并交付原告拆除的诉请，本院予以支持。第三人王桂兰系被告王胜利的母亲，与其共同居住在涉案房屋内，但第三人王桂兰在原告与被告达成拆迁协议后并没有再继续占用涉案房屋的事实及法律依据，故对原告要求第三人腾空房屋的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告王胜利、第三人王桂兰于本判决生效后三十日内腾空南京市浦口区顶山街道浦西30号的房屋并交付南京市浦口区拆迁管理中心拆除。 本案案件受理费80元减半收取40元，由被告王胜利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费80元。 审判员  鄢志文 二〇一七年八月二十二日 书记员  文 茜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4825号上诉人（原审原告）：郑伯玖，男，汉族，1973年3月7日出生，居民身份证住址为四川省大竹县，委托代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞宝达五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村富明工业区。统一社会信用代码：91441900576478808N。法定代表人：黎宝明，总经理。委托代理人：朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。上诉人郑伯玖因与被上诉人东莞宝达五金制品有限公司（以下简称宝达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告郑伯玖向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.宝达公司支付因非法解除劳动关系的双倍补偿金125400元（3800/月×33个月）；2.本案诉讼费由宝达公司承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、确认郑伯玖与宝达公司之间的劳动合同关系已经解除；二、驳回郑伯玖的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由郑伯玖负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1530号民事判决。郑伯玖不服原审判决，向本院上诉称：从宝达公司提供的通告可知，宝达公司辞退郑伯玖的理由是：郑伯玖上班时间不但擅离职守，不在自己岗位做事，而且带领其他员工罢工闹事，拦截公司客户进厂车辆。对于该问题，宝达公司在第一次开庭前未提供任何证据，只是在开庭时在审判长的训诫下临时提供了一份考勤记录报表和几段断断续续的视频来证明。原审法院却直接采信该证据，并据此认定宝达公司对郑伯玖的辞退行为属于合法辞退，完全违背以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。考勤记录报表上关于旷工栏目是不符合事实的。通过宝达公司提供的报表可以看出，郑伯玖每天都有旷工情况发生。视频里并未看到郑伯玖带领其他员工闹事，拦截客户车辆的行为。通告里提到的拦截客户车辆，其实这些是宝达公司拉设备出去变卖的车辆。宝达公司开庭时提交的厂规，在仲裁庭时并未提交，郑伯玖有理由相信是宝达公司临时杜撰的。事实上，宝达公司为了达到能辞退工龄较长员工，逃避经济补偿的目的而辞退郑伯玖的。试问2016年11月2日至8日，全厂员工都实施了相同行为而只是处罚其中三人，而且宝达公司于2016年12月9日书面通知停止经营。企业对员工的辞退行为是否合法，除需证明员工有事实违规行为外，还需证明企业有在其规章制度中将该行为列为可辞退的行为之一，而不是由郑伯玖来自证清白。综上，请求：1.撤销原审判决；2.判决宝达公司支付郑伯玖违法解除劳动合同赔偿金125400元；3.一审、二审的诉讼费用由宝达公司承担。宝达公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：宝达公司解雇郑伯玖是否合法。郑伯玖等员工在2016年11月2日打卡后以“老板开始不接单，变卖设备”为由，拒绝上班，导致全厂停工停产。郑伯玖在仲裁阶段亦承认有罢工行为，在宝达公司劝说、发出通知作警告后，仍拒绝回本职岗位工作。郑伯玖确认拒绝上班期间宝达公司仍能正常生产，并未发生无货可做的情形，这足以反驳其罢工的理由。郑伯玖亦承认有拦截车辆进出公司的行为，但主张拦截的是运送设备的车辆，却未对该事实提供证据加以证明。即使宝达公司变卖其设备，在不侵犯员工合法权益的情形下，郑伯玖等人亦无权干预。宝达公司对于郑伯玖等员工的行为于2016年11月2日及8日在厂区张贴通知，对郑伯玖等违纪员工作出按旷工处理并记大过处分，并督促该些员工准时上班、告诫该些员工自11月9日起如有再犯依法开除处理，但郑伯玖等人未依照宝达公司通知的要求做好本职工作，到11月10日仍然有罢工行为。宝达公司以“上班时间不但擅离职守，不再自己岗位做事，而且带领其他员工罢工闹事，拦截公司客户进厂车辆”为由，于2016年11月11日对郑伯玖作开除处理。郑伯玖未采取合法的方式来反映自己的诉求，反而通过罢工、拦截车辆等激进方式来达到目的，严重影响了宝达公司的正常生产经营。从郑伯玖入职申请表附件厂规第（7）条可知，宝达公司对消极罢工和起哄煽动罢工且经书面警告后仍不合作的员工，有权予以解雇。郑伯玖确认入职申请表附件厂规的真实性，且厂规下方处亦有郑伯玖的签名，这能直接证明郑伯玖主观上已知晓其行为是违反厂规的。鉴于郑伯玖等人的行为严重违反了宝达公司的规章制度，原审法院认定宝达公司在两次书面督促告诫无效后对郑伯玖作开除处理合理合法并无不当。综上，郑伯玖的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由郑伯玖负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年八月十日书记员  胡运科
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3938号 原告:王晓婷,女,1979年9月14日出生,汉族,住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告:芮其华,男,1979年11月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院受理的原告王晓婷与被告芮其华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。 因本案需要向被告公告送达应诉材料，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  徐 思 人民陪审员  沈玉平 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  朱爱琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执恢53号 申请执行人：赵某某，男。 被执行人：何某某，男。 本院在执行赵某某与何某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人何某某给付申请执行人赵某某案件款210560元，以其所有的位于张掖市某小区的住宅楼房一套（不包括地下室）抵顶全部案款；二、案件受理费2229元，申请执行费3059元由申请执行人赵某某承担；三、申请执行人赵某某给付被执行人何某某房屋折价款10000元；四、申请执行人赵某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息；五、被执行人何某某协助申请执行人赵某某办理房产过户手续，过户费用由申请执行人赵某某承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月四日 书记员  刘昱高
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0111刑初133号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院 被告人刘金峰，男，1974年7月8日生，汉族，群众，初中文化，石家庄市栾城区人，住。2010年8月26日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。2011年8月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，与原犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月。经减刑于2013年12月11日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌聚众斗殴罪被取保候审；2017年1月18日经本院决定，于2017年1月24日被执行逮捕，因被告人刘金峰在交通事故中受伤后治疗中，不适宜羁押，于执行逮捕当日被取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘金峰犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年2月27日作出了（2017）冀0111刑初6号刑事判决，宣判后，被告人刘金峰不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院审理后认为，二审诉讼期间，上诉人刘金峰提交了公安机关出具的证明，称其有重大立功表现，请查清后依法处理，裁定撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111刑初6号刑事判决；发回石家庄市栾城区人民法院重新审判。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院检查员冯月梅、被告人刘金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2014年2月11日16时许，被告人刘金峰与杜某在栾城区后牛村赌博时发生纠纷，被人劝开后，被告人刘金峰叫来张朝辉（另案处理）、宋某（另案处理）、李某（已判）等人，在308国道东侧207路公交车站牌附近，被告人刘金峰指使李某等人用砍刀、镐把将杜某打伤。经鉴定杜某损伤属轻伤一级。2014年5月，被告人刘金峰赔偿被害人杜某医药费7万元。杜某不再追究刘金峰等人的任何责任。认定上述事实的证据如下：1.被告人户籍证明及前科刑事判决书，赔偿协议书等书证；2.证人张某1、张某2等人的证言；3.被害人杜某的陈述；4.被告人刘金峰的供述与辩解；5.被害人伤情鉴定意见；6.辨认笔录。认为，被告人刘金峰因琐事与被害人杜某发生矛盾后，对被害人持械殴打、致被害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘金峰故意犯罪刑满释放不满五年内又实施故意犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。请依法判处。 被告人刘金峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。同时辩称有重大立功行为，并出示了石家庄市栾城区公安局经济犯罪侦查大队出具的证明；立案决定书及取保候审决定书；照片二张；王丽君的询问笔录。 经审理查明，2014年2月11日16时许，被告人刘金峰在栾城区后牛村一家赌博过程中，与同时参与赌博的杜某之间发生纠纷并发生肢体冲突，后被人劝开，被告人刘金峰离开赌场后，电话约了赵某（另案处理）、赵某又约了宋某（另案处理）、李某（已判）等人，在308国道后牛村段东侧207公交车站牌附近，被告人刘金峰指使李某等人用砍刀、镐把将杜某打伤，经鉴定杜某的损伤属轻伤一级。案发后，2014年5月被告人刘金峰与被害人杜某就民事赔偿达成赔偿协议，并取得了被害人杜某的谅解。 另查明，2015年2月5日，栾城区公安局对王丽君非法吸收公众存款案立案侦查，立案侦查后，犯罪嫌疑人王丽君潜逃藏匿，栾城区公安局对王丽君网上追逃，网上追逃号Ｔ1301240020002015020009,2017年5月19日，王丽君在被告人刘金峰的劝解和陪同下自动到栾城区投案。 上述事实被告人刘金峰在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人刘金峰的供述与辩解；被害人杜某的陈述；证人张某1、张某2、赵某、李某、宋某的证言；栾城县人民法院（2014）栾刑初字第155号及（2011）栾刑初字第86号刑事判决书，石家庄市中级人民法院（2013）石刑执字第2406号刑事裁定书；栾城县公安局（2014）051号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；张某1、杜某、李某、张某2的辨认笔录；赔偿协议书；被告人刘金峰的户籍证明；栾城区的证明；栾城区公安局（2015）0100号立案决定书及（2017）0101号取保候审决定书；栾城区公安局2017年5月19日对王丽君所作询问笔录；被告人刘金峰陪同王丽君自动投案后的照片等证据所证实。 本院认为，被告人刘金峰因琐事与他人发生矛盾纠纷后，不能正确对待和通过法律途径解决，而纠集他人持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘金峰犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人刘金峰自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。被告人刘金峰因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘金峰积极劝解并陪同网上追逃的犯罪嫌疑人王丽君自动投案，是立功，因王丽君涉嫌罪名的最高刑期为十年，属一般立功，依法可以从轻处罚。其辩称属重大立功的意见，与法律规定相悖，本院不予支持。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人刘金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从执行逮捕之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李庆华 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  张 栋 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  聂晓阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2659号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告：李宝如，女，1983年5月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李宝如信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告支付信用卡欠款86266.13元，其中本金48594.61元、零售利息15732.23元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金21736.11元、杂费208.18元（截至2016年12月28日）；2、被告支付本案全部诉讼费用。 本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年8月30日进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祖贵、杨胜宁到庭参加诉讼。被告李宝如经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：李宝如。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年5月11日。 五、透支本金：截止至2016年12月28日，尚欠本金48594.61元。 六、透支利息：截止至2016年12月28日，尚欠零售利息15732.23元、滞纳金21736.11元、杂费208.18元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告李宝如偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金48594.61元； 二、被告李宝如给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息、滞纳金、杂费（计算方法：至2016年12月28日止，零售利息15732.23元、滞纳金21736.11元、杂费208.18元，此后至实际清偿之日止，以本金48594.61元为基数，按日利率万分之五分段计付）。 本案案件受理费1957元，公告费350元，两项合计2307元，由被告李宝如负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁春桦 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2095号 原告：唐山茜美商贸有限公司。 住所地：唐山市路南区国际五金建材城204-1-1。 法定代表人：田龙。 委托诉讼代理人：田龙，同上法定代表人。 被告：滦县顺达商贸有限公司。 法定代表人：高志刚，该公司经理。 住所地：滦县。 委托诉讼代理人：高云亭，该公司员工。(一般代理) 原告唐山茜美商贸有限公司与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山茜美商贸有限公司的委托诉讼代理人田龙；被告滦县顺达商贸有限公司委托诉讼代理人高云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市贾氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款121869.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系商贸企业，自开业起从原告处购买化妆品等货物，至2017年4月30日，被告共计欠原告货款121869元。原告多次向被告索要以上款项均无果，故诉至贵院望判如所请。 被告滦县顺达商贸有限公司辩称，原告所诉事实存在，但我司所欠货款金额是89869.93元。 本院经审理认定事实如下：被告滦县顺达商贸有限公司与原告唐山茜美商贸有限公司有货物买卖生意。至2017年4月30日被告共计欠原告货款89869元。2017年5月1日被告为原告出具欠条：“滦县顺达商贸有限公司欠唐山茜美商贸有限公司货款柒贰万壹仟捌佰陆拾玖元127129元。”欠条上加盖了被告滦县顺达商贸有限公司的公章，并由其公司股东高志强、高海涛签字确认。2017年5月24日，双方之间就退货形成了一份还款收条，注明：“今收到顺达商贸有限公司退货32000元，计叁万贰仟元正，此退货款同意从已打欠条中减出。唐山茜美商贸有限公司”。原告认可以上收条。双方同意最终的欠款数额为89869元。 以上事实有双方当事人陈述、欠条及收条各一张予以证实并记录在卷。 本院认为，原、被告双方之间的供货协议，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规等相关规定，系合法有效的合同，本院予以确认。原告依据该协议向被告持续供货，被告理应依约及时给付原告货款。故原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、由被告滦县顺达商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告唐山茜美商贸有限公司货款89869元。 二、驳回原告唐山茜美商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由被告滦县顺达商贸有限公司负担1009元，由原告唐山茜美商贸有限公司负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一七年八月一日 书记员  陈慧敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8386号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉婷，该公司职员。 委托诉讼代理人：李云韬，该公司职员。 被告：莫并宇，男，1982年5月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄维芬，女，1980年9月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：莫桂珍，女，1961年11月9日出生，汉族，住南宁市。 被告：伍志光，男，1962年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：霍章荣，女，1978年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：谢宜卫，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：广西溢能进出口贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2532号房。 法定代表人：伍志光。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告莫并宇、黄维芬、莫桂珍、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告莫并宇偿还原告借款本金490000元及利息（含复利和罚息）253313.66元（利息暂计至2016年6月21日，此后利息按借款合同约定另计），两项合计743313.66元；2、被告黄维芬、莫桂珍、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司对被告莫并宇上述债务承担连带清偿责任；3、七被告共同承担本案的诉讼费用。 本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李云韬，被告莫桂珍到庭参加诉讼。被告莫并宇、黄维芬、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：莫并宇。 二、借款本金：490000元。 三、借款期限：2014年3月21日至2015年3月21日。 四、还款方式：按还款计划表的约定偿还。 五、借款利率：贷款年利率为16%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式、顺序：黄维芬、莫桂珍、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司，连带责任保证担保，保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。 七、逾期情况：借款到期后，莫并宇未能按照约定清偿借款本息，截至2016年6月21日止，尚欠借款本金490000元，利息、罚息、复利共计253313.66元。 八、被告莫桂珍辩称：1、该笔借款的实际使用人不是我是公司及实际控制人，应当由公司承担还款责任，与我方无关；2、原告方对被告重复授信，放大了被告的还款能力，属于高风险借贷行为；3、我方作为担保人，并不具备担保能力，无法承担贷款偿还的能力，原告方在明知这种情况下要求我方作为担保人，明显是一种高风险放贷行为。 九、本院认为，涉案《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，而被告莫并宇未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告有权要求借款人履行还款义务，并有权要求保证人承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫并宇偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金490000元； 二、被告莫并宇给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年6月21日止利息、罚息、复利共计253313.66元，此后至实际清偿之日止，以本金490000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告黄维芬、莫桂珍、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司对被告莫并宇的上述债务承担连带清偿责任，被告黄维芬、莫桂珍、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司承担保证责任后，有权向被告莫并宇追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11233元，公告费260元，两项合计11493元，由被告莫并宇负担,被告黄维芬、莫桂珍、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行。账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年八月一日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政赔偿判决书   （2017）晋0107行赔初3号   原告张秀文，男，1966年5月23日出生，汉族，住山西省晋中市。   委托代理人张宇，男，太原市杏花岭区杏花岭街道法律服务所法律工作者，住太原市。   被告太原市汽车客运管理办公室，住所地：太原市杏花岭区马道坡街29号。   法定代表人任选平，主任。   委托代理人刘红星，男，该办公室法规科副科长，住太原市杏花岭区。   原告张秀文诉被告太原市汽车客运管理办公室（以下简称市客运办）行政赔偿一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，于6月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张秀文及其委托代理人张宇，被告市客运办委托代理人刘红星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张秀文诉称，2016年11月9日，原告的营运货车，被被告强行扣押，经法院（2016）晋0107行初175号及（2017）晋01行终53号《行政判决书》判定，被告行政行为违法。由于被告的违法行为，给原告精神、人身、经济方面造成严重伤害，请求赔偿：1、停业损失费121000元；2、医药费838元；3、修稿打印费894元；4、修车费2690元；5、车体广告费1500元；6、交通费845元；7、精神损失费50000元；8、被抚养人张云的抚养费36469元。共计214236元。   原告提供的证据有：1、原告驾驶证、×××汽车行驶证、道路运输证、原告的道路运输从业资格证、原告营业执照复印件；2、车辆出入登记表、证据登记保存处理决定书、修车发票、网上招聘信息截屏；3、五龙湾派出所《情况说明》、病历、诊断建议书、门诊收费票据；4、打印费发票；5、车身广告发布合同、户外广告样件；6、汽油费发票；7、病历、抑郁自评量表、诊断建议书、门诊收费票据；8、汽油费发票、常住人口登记表。   被告市客运办辩称，首先，原告的起诉不符合法律规定，依据《国家赔偿法》的规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”，本案原告张秀文并未向本机关提出申请；其次，原告请求缺乏法律依据，即使原告的车辆因答辩人“扣押”而受损，依据《国家赔偿法》的规定，也只能就“直接损失”提出主张，无权提出其他诉求；第三，原告的请求无事实依据。本机关执法人员未给原告造成身体伤害，更未给其精神造成伤害，车辆停用期间，并不产生经常性费用开支，车身广告并未经过相关部门审批，属违法收入，交通费及打印费均系原告个人行为，请求赔偿，无法律依据。第四，本机关对两份判决仍然不服，现正在向有关机关申诉。综上，原告的请求既没有事实依据，也无法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。   被告市客运办提供证据有：1、现场执法记录视频光碟一张；2、《证据登记保存清单》；3、《现场笔录》一份；4、《证据登记保存处理决定书》；5、175号《行政判决书》；6、53号《行政判决书》。   被告提供的法律依据：1、《中华人民共和国行政处罚法》；2、《太原市客运出租汽车服务管理条例》。   经庭审质证，原告对被告证据1的真实性无异议，但认为记录不完整；对被告证据2、3的真实性均不认可，认为均系事后补制；对被告的其他证据认可。被告对原告证据均不认可，不予质证。   原告对被告法律依据无异议，但认为被告适用错误。   本院对于上述证据认证如下：被告虽然对原告证据的真实性均不认可，但未提交相反证据予以证明；被告证据因已有两份生效的《行政判决书》，故被告的其他证据已被《行政判决书》所取代。综上，对原告证据的真实性予以采信；对被告证据5、6予以采信。   根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告张秀文开办有太原市民营经济开发区胜保仓储服务部，拥有一辆车号为×××五菱牌轻型封闭货车，并办有运输证、从业资格证等证件。从事货运出租业务。2016年11月9日13时许，原告驾驶该车搭载三名均携带大包的乘客到东客站，收取10元。被告认为原告涉嫌非法营运，对原告车辆进行证据保全，强行予以扣押。张秀文不服，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼，经过一审二审，法院判决撤销市客运办的证据登记保存行为。2017年2月7日，市客运办将车辆归还给张秀文。2017年5月《行政判决书》生效。2017年2月10日，张秀文修车、购机油花费2690元；2016年11月10日至2017年7月29日期间，张秀文看病花费医药费838元，打印费894元，交通费845元。   庭审中经调解，双方未达成协议。   本院认为，依据《国家赔偿法》的规定，因被告的扣车行为已被法院生效判决书确认为违法，并予以撤销，由此给原告造成的损失应当给予赔偿。赔偿应以直接损失为依据，间接损失或者与扣车行为无关的损失不予赔偿。本案中，因扣车时车辆完好，而还车时，车辆受损，因此而产生的修车费，被告应当赔偿。被告在扣车和还车时均应当查验车辆的状况，并经当事人签字确认。被告未履行查验的义务，应当承担相应的后果。原告因索要车辆而提起诉讼，往返与太原市与晋中市之间，其付出的打印材料费及交通费应予支付。但本案中，原告主张的打印费及交通费明显超过合理开支，超出部分，不予支持。原告主张的车身广告费收入，因其未提交车身广告与扣车行为之间的关系证据，故不予支持。原告主张的医院费及被抚养人的生活费，因原告未提交该费用与被告扣车之间有何关联的证据，不予支持。原告虽然系专职司机，但扣车并未对其人身造成伤害，也未限制其人身自由，故其主张的误工费，不予支持。原告主张的精神损失费，因无法律依据，不予支持。因被告扣车93天，致使车辆无法使用而造成的损失，参照同类车型的租车费用酌情给予赔偿。因原告已经提起过行政诉讼，并且已经胜诉，故提起赔偿诉讼符合法律规定，被告辩称法院不应受理的观点，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（二）项、第九条第二款、第十五条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，判决如下：   一、被告太原市汽车客运管理办公室赔偿原告张秀文的修车费用二千六百九十元整；   二、被告太原市汽车客运管理办公室赔偿原告张秀文文印费一百五十元整、交通费三百元；   三、被告太原市汽车客运管理办公室赔偿原告张秀文车辆停运损失费九千元整；   四、上述各项共计一万二千一百四十元整，被告太原市汽车客运管理办公室于本判决生效之日起三十日内支付给原告张秀文；   五、驳回原告张秀文的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王巧梅     二〇一七年八月七日   书 记 员 郭 庆
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0625民初1784号 原告:段某,1973年6月23日，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某，个体户。 原告段某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法进行审理。 原告段某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款15200元，2014年6月27日，被告向原告借款20000元，2014年6月11日，被告向原告借款24800元，三次合计60000元。经原告多次催要，被告均未给付，现在原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告段某起诉时，提供的被告高某的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告段某的起诉。 案件受理费650元，退还原告段某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  高永华 二〇一七年八月二十八日 书记员  徐亚男 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 三、《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初1483号原告陶安会，男，汉族，1962年5月26日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告张鱼刚，男，汉族，1980年1月1日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告陶安会与被告张鱼刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，2017年7月27日依法由审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶安会到庭参加诉讼，被告张鱼刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月10日，被告向原告赊购了原煤23.64吨，每吨单价为870元，合计20560元，被告当日出具了欠条一张。双方口头约定该煤款于当年烤烟收购完毕后付清。时至今日，由于被告不守信用，原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告给付原告煤款20560元。被告张鱼刚未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告于2016年7月10日在原告赊购了原煤23.64吨，双方约定每吨单价为870元，合计20560元，被告当日出具了有被告签名捺印的欠条一张。被告至今未付原告煤款20560元。上述事实，有原告提交的欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。庭审中原告举证证明了被告向原告购煤后至今尚欠20560元煤款，事实清楚，证据充分，应予清偿。因此，原告诉请由被告给付原告20560元煤款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告张鱼刚于本判决生效之日起三日内一次性给付原告陶安会煤款20560元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告张鱼刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周昌华二〇一七年八月一日书记员  宋移虎
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审82号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人赵书志，男，1988年5月28日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行正定（2016）0009129号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地貂棚改建厂棚一案的调查，认定被执行人未经批准的貂棚改建厂棚行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：1、责令退还非法占用的0.82亩土地；2、拆除当事人在非法占用的0.82亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.82亩土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币10944元整。经审查查明，2016年5月，被执行人赵书志未经县级人民政府批准，擅自占用正定县曲阳桥乡西里寨村集体土地547.2平方米（合0.82亩）建厂棚。对此，申请执行人立案调查，2016年5月23日，正定县国土局向赵书志送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县曲阳桥乡政府进行了抄告，并对赵书志进行了询问调查，赵书志对违法建厂棚事实无异议。2016年6月7日，正定县国土局向赵书志送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年6月10日作出正定（2016）0009129号《行政处罚决定书》，认定赵书志的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1、责令退还非法占用的547.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的547.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的547.2平方米土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计10944元整。因赵书志没有自动履行行政处罚决定，2016年11月30日，正定县国土局向赵书志送达了正国土资（2016）0009129号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009129号《强制执行申请书》，申请强制拆除被执行人的违法建筑、退还土地、罚款10944元。本院认为，被执行人赵书志没有履行正定（2016）0009129号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，申请正定县人民法院强制执行罚款10944元符合法律规定。该项处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。本案申请执行人作出的强制拆除被执行人的违法建筑处罚决定时，没有按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知诉权，不符合《立法法》规定的法律适用原则，属于适用法律错误。故本案应当裁定不准予强制执行。退还土地因处罚拆除项不合法，不能实现。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人申请事项的第3项内容；二、不准予强制执行申请执行人申请事项的第1、2项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格