wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初82599号原告：天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706号，统一社会信用代码9112011656269733X5。法定代表人：马杰，董事长。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被告：艾塔斯特采暖技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A2楼七层714室，注册号120116400007617。原告天津泰达科技发展集团有限公司（以下简称泰达科技公司）诉被告艾塔斯特采暖技术（天津）有限公司（以下简称艾塔斯特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，受理后由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告泰达科技公司委托诉讼代理人苑立东到庭参加了诉讼，被告艾塔斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求如下：1、请求依法判令被告腾退原告位于天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A2楼714室34.37平方米的经营用房；2、被��按每月1993.46元的标准支付2016年1月1日至2017年5月31日的占用费33888元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称，2014年7月，其与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A2楼714室的房屋租给被告使用，租期2014年7月1日至2015年12月31日。租赁期限为十八个月，月综合租金1993.46元人民币。综合租金以日历月为支付周期，承租方应于每日历月开始5日内支付当月的租金。上述合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告在合同期满后违约占用房屋至今且未支付房屋占用费，原告多次催讨未果，综上，原告起诉至院。被告未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于经本院审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为天津经济技术开发区第四大街80号房屋的产权人，被告与原告（出租方）签订编号为TDKJY-2014-182的《房屋租赁合同》，约定原告向被告艾塔斯特公司出租位于天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A2楼714室的房屋，建筑面积34.37平方米。合同第3.1条约定，本合同租赁期限为18个月，自2014年7月1日起至2015年12月31日止。如承租方欲继续承租，应至少于租赁期限届满前60日向出租方提出书面续租要求，双方协商决定是否续展本合同或签订新的租赁合同。承租方未能在上述期限内提出续租要求或双方不能就续展本合同或签订新的租赁合同达成一致的，本合同于期限届满时终止。合同在租赁所涉费用及支付部分约定，承租方承担本合同项下租赁房屋应向出租方支付的费用系综合租金，综合租金的单位支付标准为：人民币58元/月/平方米。其中包括公共物业费为人民币3元/月/平方米，房屋租金人民币55元/月/平方米，按计租面积34.37平方米计算，承租方每月应向出租方支付相应综合租金为人民币1993.46元。合同关于租赁房屋的交接部分约定，承租方应至少于租赁期限届满前60个工作日向出租方提出退房申请并在合同期限届满日前与出租方办理退房交接。上述合同签订后，原告依约交付涉案房屋给被告使用，合同到期后，被告并未依约向原告办理退租手续，交付房屋。另查明，合同关于通告及送达部分约定了被告地址为天大科技园A2楼七层714室，联系电话为134××××4843，同时约定，在本合同履行过程中，任何一方变更上述联系方式或地址，均应事先书面通知另一方，否则相关通知到达上述联系方式和地址即视为送达。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。关于本案的送达，本院系按照原、被告双方在合同中约定的送达地址及联系电话送达起诉状、开庭传票等材料，依据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，本案送达应视为有效送达。关于房屋占用费一节，涉案合同于2015年12月31日租赁期间届满，被告仍继续占有使用租赁房屋，客观上损害了原告的合法权益，原告要求被告比照双方合同的租金约定以每月1993.46元的标准支付2016年1月1日至2017年5月31日的占用费33888元于法有据，本院予以支持。关于租赁房屋腾房问题，涉案租赁合同届满后，双方未续签租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按��约定或者租赁物的性质使用后的状态。故原告诉请被告腾退房屋于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾塔斯特采暖技术（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内腾退原告天津泰达科技发展集团有限公司位于天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A2楼714室的房屋，原告应尽必要之配合义务；二、被告艾塔斯特采暖技术（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津泰达科技发展集团���限公司2016年1月1日至2017年5月31日的占用费33888元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为324元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一七年八月三十日书 记 员 裴玉婕
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执2868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码：84503515-X。负责人：李岐。被执行人：徐颖。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人徐颖信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0302民初3847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币8186.35元、美元45.4元及利息、滞纳金。本院在执行过程中，于2017年4月18日向被执行人徐颖发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息。本院于2017年5月18日向被执行人徐颖发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年5月18日对被执行人徐颖采取协控措施，但徐颖未实际到案。2017年8月3日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息。申请执行人对上述执行状况表示无异议，并对本院终结本次执行程序无异议。截至当日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金人民币8186.35元、美元45.4元及利息、滞纳金。本院认为，被执行人徐颖经本院采取协控措施后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人名下目前确无可供执行的财产。申请执行人亦对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0302执2868号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力。执行员  杜逸中二〇一七年八月三日书记员  丁茂林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80813号之一申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。组织机构代码30032021-7。法定代表人魏建军，董事长。被执行人：孙慧，女，1985年3月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王立安，男，1984年4月12日出生，满族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人孙慧、王立安借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）津0116民初82871号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的还款义务，本院责令被执行人偿还被执行人偿还贷款本金11790.10元，逾期利息6825.56元，罚息1706.87元，提前到期本金93258.59元及违约金，承担诉讼费1286元，并向本院交纳执行费1623元。本院立案执行。执行过程中，被执行人孙慧、王立安可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司未能提供被执行人孙慧、王立安可供执行的财产线索。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司尚未受偿的债权为114867.12元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司发现被执行人孙慧、王立安有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）津0116民初82871号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月三十一日书 记 员  燕乔楚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终946号上诉人（原审原告）：温泉泉，男，1974年11月18日出生，住双鸭山市集贤县。委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆平，黑龙江鸿乐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山集星建筑工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区铁西路西侧消防队南侧。法定代表人：孙伟东，总经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人温泉泉因与被上诉人双鸭山集星建筑工程有限公司（以下简称集星公司）劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温泉泉于2017年8月28日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人温泉泉在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温泉泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人温泉泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年八月三十一日书记员  刘艳茹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1078号原告:蒲德英，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:罗勇，男，1968年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告:六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，住所贵州省六盘水市钟山西路115号103-104室。法定代表人:罗勇。原告蒲德英与被告罗勇、被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称“瑜嘉房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，二被告在答辩期内提出管辖异议，本院于2017年4月17日作出（2017）渝0151民初1078号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服提出上诉，2017年7月5日重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民辖终1373号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲德英到庭参加了诉讼。被告罗勇、被告瑜嘉房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲德英向本院提出诉讼请求:1、请求被告归还借款800万元及支付利息，利息从出借之日起按月利率2%计算至该借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日原被告签订了《借款合同》，由原告向被告罗勇出借人民币800万元。借款后，被告至今未向原告还本付息。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告罗勇、瑜嘉房地产公司均未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年7月16日，原告蒲德英为出借人代表（甲方）与被告瑜嘉房地产公司(乙方)、保证人陈平（丙方）签订了《借款合同》，合同约定：“第一条借款金额本合同项下的借款金额为人民币（大写）玖佰万元整（小写）9000000元整……第二条借款期限本合同项下借款期限共二个月，自2013年7月16日起至2013年9月15日止……第三条借款用途德坞区钟山大道与德宏路交叉东南角《德宏大厦二期》项目资金周转……第四条贷款利率与利息计算本合同项下的贷款利率实现固定利率，确定月利率为2%，借款期限内不用变动……第五条（二）项此笔借款由一人或者多人出资，经所有出借人商议并一致同意推荐蒲德英为代表与乙方签订本《借款合同》。第六条还款与结息方式按月结息，甲方向乙方发放贷款转账完成日即为生效起息日，乙方每月14日前按时将利息转入甲方指定的银行账户甲方代理分配利息给各位出资人”。第七条借款担保（三）保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。被告瑜嘉房地产公司于当日出具借款借据一份,载明:“根据2013年7月16日出借人代表蒲德英与六盘水瑜嘉房地产开发公司双方签订的《借款合同》，今蒲德英（出借人）借给六盘水瑜嘉房地产开发公司（借款人）人民币大写捌佰万元整（小写）8000000元正。期限2个月，即借款日期2013年7月16日；到期日2013年9月16日。合同约定借款月利率2.0%……我公司承诺每月14日之前将本月应付利息转入出借人的银行账户。”。同日被告瑜嘉房地产公司向重��市益银投资理财咨询有限公司出具《借款业务居间服务委托书》与受委托人蒲德英还签订了《借款居间服务合同》，约定重庆市益银投资咨询理财有限公司作为被告瑜嘉房地产公司的借款居间人，被告瑜嘉房地产公司按照借款金额月利率2%给付居间费。原告蒲德英提供向被告瑜嘉房地产公司给付借款的时间是2012年11月16日，该款是重庆市益银投资理财咨询有限公司法人罗维碧通过银行向被告罗勇转款800万元。因被告到期后未偿还借款原告起诉来院。庭审中，原告蒲德英自认向被告的出借资金800万元系重庆市益银投资咨询理财有限公司非法吸收公众的资金，本人系该公司职工。重庆市益银投资咨询理财有限公司向本院出具证明一份，证明蒲德英系该公司股东之一，此笔六盘水瑜嘉房地产开发有限公司一案的所有债权归重庆市益银投资咨询理财公司所有，蒲德英是出借人代表。上述事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行取款凭条、《借款业务居间服务委托书》等证据在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告瑜嘉房地产公司、保证人陈平与原告蒲德英签订的《借款合同》，该合同表明原告蒲德英是作为出借人代表的身份，原告蒲德英签订合同的行为仅代表实际出借人的委托签约行为。蒲德英既不是实际出借人，也没有向被告给付出借资金，不具有本案原告的适格主体资格。原告蒲德英以其个人向二被告出借资金为由，要求二被告向其偿还借款的请求，与本院审理查明的事实不符，其请求不符合法律规定，本院依法不予主张。本案的实际出借人即债权人为重庆市益银投资咨询理财有限公司，该债权的主张应当由实际债权人自行或者授权行使。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蒲德英对被告罗勇、被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费67800元，减半交纳33900元，由原告蒲德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇一七年八月二十五日书记员 程乃善
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3350号原告:马连居，男，1950年3月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告:安喜岗，男，33岁，汉族，农民，住山东省莘县。原告马连居与被告安喜岗劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告马连居于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马连居撤回起诉。案件受理费25元，由原告马连居负担。审判员  孙晓辉二〇一七年八月二十五日书记员  王鹏飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执2035号申请执行人高文娟，女，1957年3月11日生，汉族，现住延吉市。被执行人王伟，男，1979年8月3日生，汉族，现住敦化市。本院在执行申请执行人高文娟与被执行人王伟之间劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初2938号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人王伟向申请执行人高文娟支付执行款1600元并自愿负担执行费50元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初2938号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘威二〇一七年八月二十一日书记员  金权
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2276号上诉人（原审原告）：王彩虹，女，1982年12月16日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：吉小妪，女，1952年11月30日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王一才，男，1946年4月6日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县北郭乡西草亭村村民委员会。住所地：河南省武陟县北郭乡西草亭村。负责人：王小文。被上诉人（原审被告）：武陟县北郭乡西草亭村二组。住所地：河南省武陟县北郭乡西草亭村。负责人：刘小群。委托诉讼代理人：刘小建，武陟县正剑法律服务所法律工作者。上诉人王彩虹因与被上诉人武陟县北郭乡西草亭村村民委员会（以下简称西草亭村）、武陟县北郭乡西草亭村二组（以下简称西草亭二组）土地承包合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1213号民事判决��向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彩虹诉讼委托代理人吉小妪、王一才，被上诉人西草亭二组诉讼委托代理人刘小建到庭参加诉讼，被上诉人西草亭村经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王彩虹上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人原承包地2.483亩；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清，二轮承包时上诉人承包土地2.483亩，并于2015年10月20日与被上诉人签订土地承包合同书，县人民政府已经确权，但被上诉人在2015年10月份终止承包合同，收回上诉人原承包土地重新发包，以上诉人结婚为由剥夺上诉人土地承包经营权。一审法院以上诉人未举证证明上诉人未取得承包土地和上诉人家庭成员实际分得的承包土地总面积、地块总数及实际面积驳回上诉人起诉，属举证责任分配错误。2、一审判决适用法律错误，本案被上诉人应负举证责任证明其收回上诉人原承包土地的合法性，否则承担不利后果。被上诉人西草亭村二组辩称，一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确判决，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。王彩虹向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告承包土地2.5亩（若不能返还，按武陟县农村土地前三年平均产值每亩每年2602元从2016年10月1日至2028年9月30日折价赔偿）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王彩虹系被告北郭乡西草亭村二组村民，其户口至今尚在被告处，原告王彩虹于2013年出嫁至河南省，婚后一直在夫家居住，现原告方认为被告武陟县北郭乡西草亭村二组于2016年10月调整土地时以原告已经出嫁收回了其承包的土地，侵犯其合法权益，诉至法院。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织不得剥夺、侵害妇女应当享用的土地承包经营权。根据我国相关法律规定，耕地的承包期为三十年，发包人不得违法调整或者收回承包地。承包期，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告方认为其作为武陟县北郭乡西草亭村二组村民，其户口至今尚在被告处，被告武陟县北郭乡西草亭村二组在2016年10月调整土地时以其已经出嫁收回了其承包的土地，原告未能提供相应的证据证明其在出��后在新居住地未取得相应的承包地，原告亦未提供证据证明在2016年10月调整土地时其未取得承包地以及原告家庭成员实际分得的承包地总面积、承包地块总数和实际面积，本案中，原告所举证据村民二组的公告和公示形式均不合法，本院不予认定，原告未提供其他证据充分证明二被告侵犯其合法权益，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王彩虹的诉讼请求。诉讼费减半收取为50元，由原告王彩虹负担。本院经审理查明的案件事实同一审法院认定事实。本院认为，王彩虹作为西草亭村二组的成员，其所要求西草亭村二组返还承包土地的诉讼请求，属于集体经济组织内部分配问题，该请求不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初1213号民事判决；二、驳回王彩虹的起诉。一审案件受理费减半收取为50元，退还王彩虹；上诉人王彩虹预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月十五日书 记 员 赵 霞
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4490号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。被告：吴正东，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：程桂荣，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行（以下简称墩上支行）与被告吴正东、程桂荣金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向原告墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1275元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一七年八月二十四日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终178号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜海量，男，1974年11月18日出生于浙江省平湖市，汉族，高中文化，居民，住浙江省平湖市。因本案于2017年3月27日被行政拘留，同年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人杜海量犯诈骗罪一案，于2017年7月25日作出（2017）浙1102刑初373号刑事判决。原审被告人杜海量不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月至2017年3月26日期间，被告人杜海量到丽水市莲都区地质大队宿舍、白云小区、大洋河小区等地，虚构其为莲都区老龄委老年协会办公室的工作人员，以帮助老年人检查身体、发放补贴为由骗取老年人信任，后以收取医疗测试仪押金的方式，先后骗取25名老年被害人财物。其中，被害人吴某被骗人民币300元，被害人席某被骗人民币350元，被害人华某被骗人民币200元，被害人郑某被骗人民币300元，被害人梅某被骗人民币360元，被害人许某被骗人民币300元，被害人柳某被骗人民币300元，被害人陈某1被骗人民币200元，被害人谭某被骗人民币350元，被害人陈某2被骗人民币650元，被害人谢某1被骗人民币300元，被害人姜某被骗人民币300元，被害人殷某被骗人民币300元，被害人叶某1被骗人民币300元，被害人桑某被骗人民币270元，被害人阙某被骗人民币300元，被害人杨某被骗人民币150元，被害人叶某2被骗人民币150元，被害人叶某3被骗人民币300元，被害人方某被骗人民币400元，被害人谢某2被骗人民币350元，被害人刘某被骗人民币350元，被害人汤某1和被骗人民币300元，被害人袁某被骗人民币300元，被害人周某被骗人民币300元。以上合计涉案金额人民币7680元。案发后，公安机关已将被告人杜海量处扣押的人民币300元发还给被害人吴某，将人民币350元发还给被害人席某。原判另查明，2017年3月26日16时49分，被告人杜海量在丽水市区三岩寺“莲花超市”斜对面被群众抓获后，被公安机关口头传唤归案。同日，公安机关从被告人杜海量处查扣了“工作证”、“电疗仪器”、“财务章”等物品。原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明；被告人杜海量的供述；被害人谢某1、姜某、殷某、叶某1、桑某、阙某、杨某、叶某2、叶某3、方某、谢某2、刘某、袁某、周某、吴某、席某、华某、郑某、梅某、许某、柳某、陈某1、谭某、陈某2的陈述；证人汤某2的证言；现场辨认笔录、辨认笔录；行政处罚决定书；前科查询记录；抓获经过；收缴物品清单、追缴物品清单；证据保全清单各一份；扣押决定书一份；接受证据清单；发还清单等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人杜海量犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；二、继续追缴被告人杜海量的违法所得人民币七千零三十元，分别退赔给被害人；被告人杜海量被公安机关查扣的作案用“工作证”、“低频脉冲理疗仪”等物品，予以没收，由查扣机关直接处理。被告人杜海量的上诉理由为：其经济困难，原判罚金过重，请求二审减少罚金。经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。本院认为，被告人杜海量以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜海量以虚构老龄委工作人员的身份实施犯罪，诈骗多名老年人的钱财，酌情从重处罚。被告人杜海量归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃款被公安机关追回并发还给被害人，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人杜海量提出原判罚金过重，请求减少罚金的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 单欣欣审 判 员 陈伟平审 判 员 李秀勤二〇一七年八月十日代书记员 张 琳
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3579号原告曲向彬，男。被告刘中华，男。原告曲向彬与被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲向彬到庭参加了诉讼，被告刘中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲向彬诉称：2016年10月11日，被告刘中华在原告处借款45000元，用于购车，被告当即给原告出具借据一枚，借据中明确“借款利率为月息2﹪，且按月给付利息”。但被告至今未给付过利息。要求被告给付借款本金45000元及借款利息。被告刘中华未答辩。经审理查明：2016年10月11日，被告刘中华在原告曲向彬处借款45000元，用于购车，被告刘中华当即给原告曲向彬出具借据一枚，借据明确“借款利率为月息2﹪”，且按月给付利息。但被告刘中华至今未给付过利息。上述事实，有原告陈述、原告提供的由被告刘中华出具的借据等在卷佐证。并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为：原告曲向彬与被告刘中华之间民间借贷法律关系依法成立并有效，被告刘中华应按约定给付原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘中华于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲向彬借款本金45000元及此款自2016年10月11日起至还款之日止的借款利息（利率按月息2﹪计算）。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇一七年八月二十三日书记员  籍 爽
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初866号原告：李定华，女，生于1955年10月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座20楼。统一社会信用代码：914200006676539745。负责人：刘杰，该公司负责人。委托代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：齐志刚，男，生于1968年6月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告李定华诉被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司、齐志刚保险合同纠纷一案中，原告李定华于2017年8月16日、2017年8月21向本院提出对被告齐志刚和被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李定华撤回起诉。本案受理费2410元，减半收取1205元，由原告李定华负担。审判员  汪晓鹏二〇一七年八月二十一日书记员  艾萌萌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更311号罪犯邓鸽声，男，1975年8月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年1月25日作出（2010）金婺刑初字第444号刑事判决，以被告人邓鸽声犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑九个月；又于2015年9月17日裁定对其减刑十个月。执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓鸽声参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计254分，获表扬9次，获嘉奖1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯邓鸽声在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓鸽声减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2017年12月9日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年八月二十四日书记员  蒙迪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终254号原公诉机关广东省始兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂县标，男，汉族，1978年3月24日出生于广东省始兴县，初中文化，无业，住始兴县。因犯盗窃罪于2007年9月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2017年3月17日因涉嫌盗窃被处以行政拘留十五日，罚款500元，同年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人聂县标犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）粤0222刑初40号刑事判决，以盗窃罪判处被告人聂县标有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人聂县标不服，以原判认定第二起盗窃赃物的价值��异议提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂县标提出其在看守所管教的教育下已认识到自己的错误，现认罪、悔罪，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂县标表示认罪，并真诚悔罪，其提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人聂县标撤回上诉。广东省始兴县人民法院（2017）粤0222刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻   权审 判 员 陈 俊 文审 判 员 何 辉 英二〇一七年八月十日法官助理 花珑���书 记 员 刘 美 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民辖终25号上诉人（原审被告）：山东山水重工有限公司，住所地山东省济南经济开发区。法定代表人于志海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：本溪永盛源建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人徐福，该公司经理。委托诉讼代理人费义华，该公司工作人员。上诉人山东山水重工有限公司（以下简称山东山水公司）因与被上诉人本溪永盛源建筑工程有限公司（以下简称本溪永盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1003-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东山水公司的上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1003-3号民事裁定，将本案移送至山东省济南市长清区人民法院审理。上诉人山东山水公司认为，其与被上诉人本溪永盛公司签订的建设工程合同第一部分第十一条约定合同签订地为济南市长清区山水工业园，而第三部分第十条第37款约定发生争议协商不成由合同签订地人民法院管辖，且本案被告住所地亦在山东省济南市长清区，故本案应由山东省济南市长清区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人山东山水公司与被上诉人本溪永盛公司签订《辽宁山水工源水泥有限公司收尘器改造配套项目土建工程施工合同》，工程地点位于辽宁山水工源水泥有限公司厂区内，即辽宁省本溪市溪湖区人民法院辖区内，故本案作为建设工程施工合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故上诉人山东山水公司与被上诉人本溪永盛公司之间关于管辖法院的约定因违反专属管辖规定而无效。辽宁省本溪市溪湖区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定驳回上诉人山东山水公司的管辖异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人山东山水公司的上诉请求无事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费一百元，由上诉人山东山水重工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 莉审判员 于 昕审判员 张靖月二〇一七年八月十八日书记员 马 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特563号申请人：广东东方丽日物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：胡洪涛。委托代理人：蔡鑑辉，该公司职员。被申请人：廖仪发，住湖北省监利县。申请人广东东方丽日物业管理有限公司因与被申请人廖仪发劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2017]860号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人向本院提出申请称，被申请人在双方劳动关系存续的两年多时间内应早已清楚工作时间和制度及对应的工资标准，其一直未提出异议，故申请人支付的工资包含了正常工作时间工资和加班工资，是双方真实意思表示，仲裁委认为低于最低工资标准而裁定申请人支付加班工资差额，与双方约定事实不符。另外，被申请人已明确其春节期间放假回家，实际上其已休年假，仲裁仍认定为未休年假，与本案事实不符。综上所述，申请人请求撤销广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2017]860号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人答辩称不同意申请人的申请，请求驳回申请人的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。本案中申请人主张的问题，不属上述条款规定的范围，本院在本案中不予审查。综上，申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东东方丽日物业管理有限公司撤销广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2017]860号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东东方丽日物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹群慧审判员  陈瑞晖审判员  黄小迪二〇一七年八月十六日书记员  姚 菲陈嘉慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1120号原告康吉生，男，1949年10月生，汉族，陕西省凤翔县人，住江西省上饶市信州区，原告黄文均，女，1957年5月生，汉族，陕西省凤翔县人，住址同上，原告杨鑫辰，男，2014年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市，法定代理人杨某，男，1983年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，特别授权代理。被告姚增华，男，1972年12月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，委托代理人王金文，铅山葛仙山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告上饶大顺汽车运输有限公司。原告康吉生、黄文均、杨鑫辰诉被告姚增华、上饶大顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康吉生、黄文均、杨鑫辰的委托代理人杨某、被告姚增华的委托代理人王金文到庭参加诉讼。被告上饶大顺汽车运输有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康吉生、黄文均、杨鑫辰诉称，2016年12月2日14时10分许，姚增华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿仕铨路由西向东行驶至杨家湖公园路段人行道处，与沿同向右侧车道行驶左转弯由康吉生驾驶（乘坐黄文均、杨鑫辰）的二轮电动车发生碰撞，致使康吉生、黄文均、杨鑫辰受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，姚增华、康吉生负事故同等责任，黄文均、杨鑫辰不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计205,556.85元。被告姚增华辩称：1、垫付19,800元医疗费；2、在交强险范围内由被告承担，范围之外按比例责任承担；3、护理费标准过高；4、车损2,700元。被告上饶大顺汽车运输有限公司未答辩。经审查明，2016年12月2日14时10分许，姚增华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿仕铨路由西向东行驶至杨家湖公园路段人行道处，与沿同向右侧车道行驶左转弯由康吉生驾驶（乘坐黄文均、杨鑫辰）的二轮电动车发生碰撞，致使康吉生、黄文均、杨鑫辰受伤及两车受损。康吉生、黄文均、杨鑫辰受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，康吉生的伤情为：1、脑外伤神经症性反应、左顶部头皮血肿；2、左肩胛骨骨折、左第3-4肋骨骨折、第5-7肋骨不全性骨折；3、左髋部软组织挫伤。黄文均的伤情为：1、左颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、左枕部头皮挫裂伤；2、失血性休史、重度贫血；3、右上切牙、尖牙部分断裂伤；4、颈部损伤，C3-4椎间盘突出、C4-6椎间盘膨出；5、右第3-5肋骨不完全性骨折；6、左半骶骨多民性骨折、左耻骨上支骨折；7、全身多处皮肤软组织挫伤。杨鑫辰的伤情为：1、脑外伤神经症性反应；2左顶部头皮血肿；3、身多处皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，姚增华、康吉生负事故同等责任，黄文均、杨鑫辰不负责任。2017年6月12日经司法鉴定中心重新鉴定原告康吉生、黄文均的伤情均为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号小型轿车挂靠于被告上饶大顺汽车运输有限公司，该车未参加保险。事故发生后，被告姚增华垫付19,800元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、用药清单、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，姚增华、康吉生负事故同等责任，黄文均、杨鑫辰不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于赣Ｅ×××××号轿车未保交强险，故姚增华和上饶大顺汽车运输有限公司在交强险限额内承担连带赔偿责任。康吉生的医疗费为19,731.25元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为26天×10元/天=260元、住院伙食补助费为26天×20元/天=520元、营养费为26天×20元/天=520元、伤残赔偿金为28,673元×12年×10%=34,407.60元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为1,300元,由于康吉生未举证证明车辆维修费，故该诉求本院不予支持。黄文均的医疗费为53,781.20元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为36天×10元/天=360元、住院伙食补助费为36天×20元/天=720元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为2,100元。杨鑫辰的医疗费为5,420.24元、护理费为14天×142.84元/天=1,999.76元、交通费为14天×10元/天=140元、住院伙食补助费为14天×20元/天=280元、营养费为14天×20元/天=280元，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告姚增华和上饶大顺汽车运输有限公司在交强险限额内连带向原告康吉生赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告姚增华和上饶大顺汽车运输有限公司在交强险限额内连带向原告康吉生赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计45,238元；三、被告姚增华和上饶大顺汽车运输有限公司连带向原告康吉生赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计12,071.25元的50%即6,035.63元；四、被告姚增华和上饶大顺汽车运输有限公司在交强险限额内连带向原告黄文均赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计64,762元（110,000限额-45,238康吉生赔额）；五、被告姚增华和上饶大顺汽车运输有限公司连带向原告黄文均赔付超过交强险限额以外部分医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计63,315.60元的50%即31,657.80元（付款时应扣减已付款17,800元）；六、被告姚增华和上饶大顺汽车运输有限公司连带向原告杨鑫辰赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计8,120元50%即4,060元；七、驳回原告康吉生、黄文均、杨鑫辰的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,380元，减半收取2,190元，由被告姚增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年八月十八日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10148号上诉人（原审原告）：焦海亮（又名焦三），男，1953年6月13日出生，汉族。上诉人（原审原告）：焦海明（又名焦四），男，1955年4月20日出生，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巩义市园林绿化管理中心，住所地巩义市东区河大大厦****室。法定代表人：刘文生，该中心主任。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。上诉人焦海亮、焦海明因与被上诉人巩义市园林绿化管理中心（以下简称园林管理中心）相邻关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人焦海亮及其与焦海明的委托诉讼代理人张景元、被上诉人园林管理中心的委托诉讼代理人孙双红到庭参加诉讼。焦海亮、焦海明上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令巩义市人民法院对此案继续审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定对焦海亮、焦海明不公。园林管理中心所栽种的树木与焦海亮、焦海明承包的土地相邻，随着树木的不断长大，树根也不断向地内延伸，造成焦海亮、焦海明的农田大面积减产甚至部分土地绝收，给焦海亮、焦海明造成重大经济损失。焦海亮、焦海明请求确认该事实并要求园林管理中心予以适当赔偿。此案系民事诉讼范畴，人民法院可以按照相邻关系纠纷予以处理。一审法院在立案后已经决定开庭审理，但是开庭之日并未开庭，而是让焦海亮、焦海明回家等消息，随后即作出一审裁定。因此，一审裁定查明事实错误，适用法律不当。园林管理中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。焦海亮、焦海明向一审法院起诉请求：1.确认园林管理中心所栽绿化树木影响到农田庄嫁生长，侵害了焦海亮、焦海明的合法权益；2.判令园林管理中心按类似情况的赔偿标准赔付给焦海亮、焦海明造成的损失共计92553.48元；3.判令园林管理中心按相关规定赔偿给焦海亮、焦海明造成的误工、交通、通讯及贷款利息等损失；4.诉讼费用由园林管理中心承担。一审法院认为：该案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回焦海亮、焦海明的起诉。本院经审理认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍，停止侵权。本案中，焦海亮、焦海明承包的土地与园林管理中心栽种的树木相邻，焦海亮、焦海明以园林管理中心的种植行为影响到其农田庄嫁生长，给其造成损害为由提起诉讼。根据当事人的诉讼请求及所依据的事实理由，本案纠纷属于平等主体之间的相邻关系纠纷，法院应就焦海亮、焦海明的诉讼请求能否成立进行实体审查。据此，一审法院驳回焦海亮、焦海明的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2411号民事裁定；二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年八月十七日书记员  刘明雨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执463-5号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人蒋宗均，男，1986年9月16日出生，淄川区龙泉镇尚庄村村民。被执行人唐苗苗，女，1984年8月29日出生，淄川区龙泉镇尚庄村村民。被执行人温虎，男，1986年10月1日出生，淄川区龙泉镇尚庄村村民。被执行人蒋新刚，男，1967年7月4日出生，淄川区龙泉镇尚庄村村民。被执行人牛飞，男，1986年6月21日出生，淄川区龙泉镇韩圣村村民。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与蒋宗均、唐苗苗、温虎、蒋新刚、牛飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初504号公诉机关龙海市人民检察院。被告人阮泽毅，男，1991年3月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人阮泽毅犯故意毁坏财物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员方霖、唐艺萍，被告人阮泽毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月27日晚，郭某（另案处理）因漳州台商投资区角美镇吴宅村村委林某反对其参与棚户区项目一事，对林某心生不满，欲行报复，遂指使阮某、王某1（二人均另案处理）纠集他人去砸损林某的闽Ｄ×××××号奥迪牌Q5小型越野客车。9月28日凌晨2时许，阮某、王某1伙同阮某纠集的黄某（已判决）、被告人阮泽毅到吴宅村村部旁边，用镀锌管对停放于该处的闽Ｄ×××××号奥迪牌Q5小型越野车的前后挡风玻璃、左右后视镜等部位进行打砸，造成车损价值经鉴定共计54094元。审理中查明，同案犯郭某的家属赔付被害人林某100000元，林某对郭某、阮某、黄某、王某1、阮泽毅的行为表示谅解。上述事实，被告人阮泽毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、陈某、黄某、郭某、阮某、王某1的证言；被害人林某的陈述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；户籍证明、到案经过、发破案报告、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮泽毅受他人纠集故意毁坏他人财物，价值54094元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人阮泽毅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人阮泽毅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人阮泽毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 琼人民陪审员  许黎明人民陪审员  魏晓玲二〇一七年八月四日书 记 员  蔡越珣【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初1907号原告：成龙。被告：刘婷。原告成龙与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，原告成龙于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成龙提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成龙负担。审判员  吴松二〇一七年八月八日书记员  张楠
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执241号申请执行人：鹤岗市昊天房地产开发有限公司,住萝北县凤翔镇被执行人：陈艳洁,女性,1987年9月1日出生,住萝北县本院在执行申请执行人鹤岗市昊天房地产开发有限公司与被执行人陈艳洁买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  杨宝生审判员  陆 勇二〇一七年八月三十一日(院印)书记员  耿 飞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1981号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。被告：李恒意，男，汉族，生于1993年12月2日，住内乡县。被告：张河，男，汉族，生于1989年10月12日，住内乡县。被告：李建鹏，男，汉族，生于1988年12月16日，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告李恒意、张河、李建鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月8日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：李永辉二〇一七年八月十五日书记员 ：罗阳阳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终960号上诉人（原审原告）：王守强，男，1987年12月5日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李东之，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟新运，黑龙江鸿乐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山集星建筑工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区铁西路西侧消防队南侧。法定代表人：孙伟东，总经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人王守强因与被上诉人双鸭山集星建筑工程有限公司（以下简称集星公司）劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王守强于2017年8月28日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人王守强在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王守强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人王守强负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年八月三十一日书记员  刘艳茹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初4203号原告正光阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇堡一。法定代表人蒋可用，该公司执行董事。委托代理人熊双帆、朱毅，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告河南顺达化工科技有限公司，住所地驻马店市上蔡县兴业路东段南侧。法定代表人潘幸辉。原告正光阀门集团有限公司与被告河南顺达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告正光阀门集团有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告正光阀门集团有限公司撤诉。案件受理费14966元，减半收取计7483元，由原告正光阀门集团有限公司负担。审判员  余新年二〇一七年八月二十九日书记员  支莹莹
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初352号公诉机关高安市人民检察院。被告人丁某某，男性，1990年9月26日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被高安市公安局取保候审。现在家。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2015年8月25日晚上9时许，被告人丁某某到星际网吧上网，至8月26日凌晨6点许准备离开网吧时，看到在旁边上网的陈某平躺在两个皮椅之间睡觉，皮椅下面有一部苹果6手机，被告人丁某某就走到皮椅边上将手机偷走后离开了网吧。经高安市价格认定监测管理局高价认定[2017]111号《价格认定结论书》认定，被盗苹果手机价值人民币4065元。2017年7月18日，被告人丁某某自动到高安机关投案，如实供述了自己的盗窃手机的事实。案发后，被告人丁某某退赔了被害人陈某经济损失4500元，被害人陈某对被告人丁某某的行为表示谅解。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人丁某的证言、现场图、现场照片、收条复印件、谅解书、常住人口信息、证明、到案经过、办案说明及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某某在犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，属自首；其已全部退赔被害人的损失并取得被害人的谅解。综合以上情节可依法从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧阳琨二〇一七年八月二十一日书记员  刘秋燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6055号原告：张孝甫，男，1948年1月25日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：张华，男，59岁，农民，汉族，住南京市溧水区。被告：许飞云，女，57岁，农民，汉族，住南京市溧水区。原告张孝甫与被告张华、许飞云民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张孝甫的委托诉讼代理人周建友到庭参加诉讼，被告张华、许飞云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝甫向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款69000元及相应利息（自2015年1月9日起至起诉之日止，按年利率18%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月9日，被告以开店资金周转困难为由向原告借款，并约定了利息及还款时间。由于被告经营不善，债台高筑，全家跑路，没有音讯。为维护原告的合法权益，故诉至法院依法处理。被告张华、许飞云未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，形式来源符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张华、许飞云于2014年1月9日向原告出具借条一张，内容为：今借张孝甫人民币陆万元整（60000）×月息1.5%（9000），本金加利息全年合计69000元，借期壹年。借款到期后，原告经催要无果。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告张孝甫主张被告张华、许飞云归还借款60000元及借期内利息9000元的诉请，合法有据，应予支持；双方约定月息1.5%，未超过法律和司法解释规定的利率上限，合法有效，本院予以确认。因双方约定的借款本金为60000元、月息1.5%，故原告主张的逾期利息为20250元（按本金60000元年利率18%计算，自2015年1月9日起至2016年11月24日止）。综上，两被告应归还原告张孝甫借款本息合计为89250元。两被告未到庭也未提交相应反驳证据，应承担抗辩不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华、许飞云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张孝甫借款本息共计89250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，公告费600元，由被告张华、许飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟玉环人民陪审员  郭景芝人民陪审员  朱青萍二〇一七年八月十一日见习书记员  谢慧娟
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初868号原告：华安县汰口农场，住址福建省华安县汰口农场，统一社会信用社代码：91350629156940699L。法定代表人：郭国华，职务：场长。被告：黄小平，男，汉族，1982年4月4日出生，经商，住福建省漳州市龙文区，原告华安县汰口农场与被告黄小平农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华安县汰口农场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄小平支付其土地承包款86800元（暂计至2017年12月31日）；2.本案诉讼费用由黄小平承担。事实和理由：2009年8月22日，华安县汰口农场与黄小平签订了《汰口农场京头作业区蔡宅土地承包协议》，协议约定将位于汰口农场京头作业区蔡宅的62亩土地承包给黄小平种植管理，承包期为50年，承包金为每亩每年500元。之后，经双方口头协商，2015年承包金每亩每年为600元；2016年承包金每亩每年为700元。但从2016年开始，黄小平就没有支付承包金了。据此，华安县汰口农场为维护其合法权益不受侵害，特具状诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、2016年-2017年两年的承包金按每亩每年650元计算，黄小平尚欠华安县汰口农场土地承包款80600元，定于2017年8月30日前付清。二、黄小平按上述期限履行付款义务后，双方因本纠纷所产生的权利义务终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费985元，由黄小平负担，定于2017年8月30日前付清。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡旺清二〇一七年八月十五日书记员  赵漳龙
浙江省云和县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1125执505号被拘留人王健，男，1993年3月13日出生，汉族，住云和县。本院在执行申请人蓝俊杰与被执行人王健租赁合同纠纷一案中，被执行人王健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对王健司法拘留15日。如不服本决定,可以在收到决定书的次日起三日内,口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十八日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4261号原告：郭玉华，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。被告：刘文彬，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告郭玉华与被告刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭玉华的委托诉讼代理人郭明杰与被告刘文彬均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭玉华向本院提出诉讼请求：刘文彬给付郭玉华购机款123000元。事实与理由：刘文彬拖欠郭玉华购机款123000元不还。郭玉华为支持自己主张，向本院提供如下证据：欠条原件一张，证明刘文彬拖欠郭玉华购机款123000元。被告刘文彬辩称，本人已经清偿郭玉华购机款41000元。刘文彬未向本院提供证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因郭玉华的证据系原件，刘文彬对欠条原件的真实性不持异议，本院对郭玉华的证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2016年2月17日，刘文彬拖欠郭玉华购机款123000元，刘文彬为此向郭玉华出具了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠郭玉华购机款123000元，欠款人刘文彬”。由于刘文彬欠款后仅履行4800元还款义务，郭玉华起诉来院。本院认为：债务应当清偿。刘文彬拖欠郭玉华购机款118200元，有郭玉华出具的欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据充分，郭玉华要求刘文彬偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。刘文彬提出自己已经清偿郭玉华41000元购机款，因其没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘文彬于本判决生效后十日内偿还原告郭玉华购机款118200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告刘文彬负担1235元，原告郭玉华负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一七年八月二十九日书记员 周文娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初920号原告：邹进发，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省华安县。原告：黄建坤，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄林坤，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省华安县。原告邹进发、黄建坤与被告黄林坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告邹进发、黄建坤于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹进发、黄建坤以与黄林坤庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。邹进发、黄建坤申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹进发、黄建坤撤诉。本案受理费150元，由邹进发、黄建坤负担。审判员  李丽芬二〇一七年八月十四日书记员  陈漳琳
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初528号原告：江西武功建材有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村。统一社会信用代码：913603235965171738。法定代表人：谭洪恩,该公司执行董事。委托诉讼代理人：敖勋，该公司副主任。被告：江西东龙建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号。统一社会信用代码：913607007239437074。被告（追加）：彭均和，男，1973年5月24日生，汉族，住芦溪县。原告江西武功建材有限公司与被告江西东龙建设集团有限公司、彭均和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江西武功建材有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商调解为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西武功建材有限公司撤诉。案件受理费4447元，减半收取计2223.5元，由原告江西武功建材有限公司负担。审判员  刘建文二〇一七年八月一日书记员  刘 莎
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3355号	原告：杨森，男，2003年10月31日生，汉族，住郯城县人。	法定代理人：杨化坤，男，1980年11月22日生，汉族，住址同上，系原告之父。	委托诉讼代理人：王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。	被告：王伟达,男，1994年3月1日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：盛学辉、李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。	负责人：董健，该公司经理	委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所，律师。	原告杨森与被告王伟达、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴江，被告王伟达委托诉讼代理人李国华，被告大地财保临沂公司委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨森向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计58208元（诉讼过程中变更为请求判令被告因交通事故造成的损失合计60057.58元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日10时许，被告王伟达驾驶鲁QV900S号小型轿车沿郯城县北外环路由东向西行驶至郯城县杨楼村路口处时，与前方行人杨森发生相撞，事故造成杨森受伤，车辆损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队认定，被告负此次事故的全部责任；原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗；经查，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币60057.58元及本案诉讼费用。	被告王伟达辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议，被告王伟达驾驶的车辆在被告大地财保临沂公司投保交强险及商业险（30万不计免赔），且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿，我方为原告垫付医疗费16965元，请求在本案中一并处理。	被告大地财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔）属实，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年8月26日10时许，被告王伟达驾驶鲁QV900S号小型轿车沿郯城县北外环路由东向西行驶至郯城县杨楼村路口处时，与前方行人杨森发生相撞，事故造成杨森受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第371322201601407号道路交通事故认定书，认定被告王伟达负事故的全部责任，杨森无责任。经查，鲁QV900S号小型轿车在被告大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔），事故发生于保险期间。原告伤后被送往医院住院治疗26天，共支出医疗费34658.7元（含复印费39.5元）。出院诊断为胫腓骨骨折、头部外伤，多处挫伤。2017年5月25日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第316号司法鉴定意见书，认定原告护理90天，营养90天，二次手术费用约9000元，原告支出鉴定费710元。原告还支出保全费800元。后原告诉讼来院，诉讼过程中，原告认可被告王伟达为其垫付医疗费16965元。	原告主张的损失为医疗费34658.7元，护理费116天×93.18元=10808.88元，伙食补助费26天×30元=780元，营养费90天×30元=2700元，交通费600元，鉴定费710元，二次手术费9000元，保全费800元，合计60057.58元。庭审质证中，二被告认为原告提供的司法鉴定意见书系原告自行委托，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定。并认为原告主张的交通费过高，二次手术费应在实际发生后再行主张。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告在与被告王伟达的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。	原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗26天，共支出医疗费34619元（不含复印费39.5元）的事实，本院予以确认。被告对原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第316号司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。结合原告伤情和住院病历，将原告主张交通费调整为500元，原告主张的二次手术费属于必然发生的费用，本院予以支持；原告其余诉讼主张均有证据和法律依据，本院予以支持。	被告大地财保临沂公司为鲁QV900S号小型轿车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告大地财保临沂公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费34619元，护理费10808.88元，伙食补助费780元，营养费2700元，交通费500元，二次手术费9000元，合计58408元，原告主张的复印费39.5元、鉴定费710元，保全费800元，合计1550元由被告王伟达负担，该款在原告与被告王伟达结算垫付款（16965元）时予以扣减。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告杨森医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等损失计款人民币58408元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告王伟达赔偿原告杨森病历复印费、鉴定费、保全费等损失计款人民币1550元，该款在原告与被告王伟达结算垫付款（16965元）时予以扣减。	三、驳回原告杨森其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1260元，由被告王伟达承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年八月二十九日	书记员  徐萌
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1029号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路88号负责人鲁振华，该行行长。被执行人王秀芬，女，汉族，住海阳市郭城镇建新村150号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2506号民事调解书，于2017年08月9日向被执行人王秀芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀芬在中国农业银行6228480268856771673账户内存款人民币42007.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年八月二十一日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执607号之一申请执行人：中国银行股份有限公司某某分行负责人：陈某某被执行人：韦某某申请执行人中国银行股份有限公司某某分行与被执行人韦某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执607号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人本金260604.46元、利息7982.06元、罚息187.98元、律师代理费11095元，合计279869.5元；2015年10月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息、罚息按中国人民银行的规定另行计付；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2720元、执行费3932元。在执行过程中，本院依法变卖了被执行人韦某某位于河池市××“××大厦”××号房××套，扣缴执行费及相关拍卖的公告费后，已将272440元支付给申请执行人，现被执行人及其翼虎牌小型汽车一辆均下落不明。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人的房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执607号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年八月七日书记员 莫育运
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9775号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee）。被告：刁迎峰，男，汉族，1972年4月24日出生，住咸阳市渭城区。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉刁迎峰融资租赁合同纠纷一案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年八月七日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执132号之一申请执行人郑承湖，男，1975年3月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人张光辉，男，1974年1月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人郑承湖与被执行人张光辉借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初147号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月1日立案执行，被执行人应向申请执行人返还借款本金642600元，支付利息，承担执行费、诉讼费。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，���后依职权查明被执行人张光辉名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人张光辉拥有的坐落于周宁县狮城镇兴业街店面的房产已被广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三初字第13号之一民事裁定书正式查封，本院（2017）闽0925执132号执行裁定书轮候查封，无首封处置权。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，本案债权无法完全实现。因本案暂不具备执行条件，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初147号民事���决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年八月十日书记员  陈永忠
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初893号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人谢小宝，男，1993年8月20日出生，住贵州省安顺市。2012年11月29日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年12月14日刑满释放。2015年6月30因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2016年9月20日刑满释放。2017年5月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控，被告人谢小宝于2017年5月8日3时许，在重庆市南岸区茶园某小区，攀爬进入该小区1栋2单元2-1和1栋2单元3-1两户人家，共盗得现金4420元，后逃离现场。同月23日，谢小宝被公安机关抓获，归案后，如实供述了本案事实。谢小宝的行为已构成盗窃罪，是累犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人谢小宝对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢小宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人谢小宝退赔被害人现金4420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一七年八月十日书记员  张 青
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执73号申请执行人:宋仕万，男，1959年3月3日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：冉进，男，1964年1月16日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行宋仕万��冉进民间借贷纠纷一案中，向被执行人冉进发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书，其未主动履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人宋仕万债权30万元未能如期受偿。本院查明，申请执行人宋仕万与被执行人冉进已达成分期还款计划，申请执行人宋仕万于2017年8月29日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯文宏审��员田永山审判员  徐继煌二〇一七年八月二十九日书记员  刘 勇
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3417号原告：王连微，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省温��市龙湾区。被告：姜振龙，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王连微为与被告姜振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王连微到庭参加诉讼，被告姜振龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金2536000元及利息（已结欠利息2168000元，并继续以2536000元为基数，按月利率1.5%标准，从2017年6月11日起计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营缺资陆续向原告借款，其中2010年7月20日借款300000元，2011年1月11日借款200000元和300000元，2012年9月7日借款1642000元，2012年9月7日借款94000元，原告已将款项转至被告本人或被告指定账户，被告陆续按更新后的借款本金余额出具借条。2012年9月10日，被告按最终的借款本金余额2536000元出具《借条》一张交由原告收执，并注明月利率1.5%。此后，被告未能还本付息。2017年6月11日，双方结算2012年9月11日至2017年6月11日的上述借款利息为2168000元，被告出具《欠据》一张交原告收执。原告催讨未果，为此起诉。被告未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2010年7月20日，原告通过其名下尾号4351的银行账户向姜小红名下尾号7771的银行账户转账300000元。2011年1月11日，原告通过其名下尾号4351的银行账户向被告名下尾号4910的银行账户分别转账200000元和300000元。2012年9月7日，原告通过其名下尾号4351的银行账户向周晓伟名下尾号5593���银行账户转账94000元；同日，原告通过其名下尾号4351的银行账户向陈海龙名下尾号7173的银行账户转账1642000元。2012年9月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明“姜振龙自从2010年至2012年期间向王连微借到款总计2536000元，借款利息为月息1.5%”等。2017年6月11日，被告又向原告出具《欠据》一张，载明“本人于2010年至2012年间向王连微借款本金2536000元，本金至今均未还，利息付至2012年9月10日。现经结算利息，从2012年9月11算至2017年6月11日止共欠利息2168000元，详见清单如下：1.2010年7月20日借款本金300000元，汇入账号名姜小红；2.2011年1月11日借款本金200000元，汇入账号名姜振龙；3.2011年1月11日借款本金300000元，汇入账号名姜振龙；4.2012年9月7日借款本金1642000元，汇入账号名陈海龙；5.2012年9月7日借款本金94000元，汇入账号名周晓伟。上述款项本人予以确认，2012年9月10日出具的借款借条继续有效”等。本院认为：本案被告向原告借款的事实清楚，原告已经提供借款，借款合同生效。根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还；本案中，现有证据无法反映出双方对借款期限存在约定，应视为对借款期限没有约定或约定不明，原告现诉请被告返还余欠借款本金2536000元，已给予合理的期限，被告作为借款人，应承担继续履行即返还借款的义务。根据《合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借贷利率的规定；本案中，双方约定月利率1.5%并未超出规定标准，双���于2017年6月11日按上述标准结算此前欠付利息的金额，合法有据，本院予以确认；至于之后的利息，应从2017年6月12日开始计算。综上所述，原告相应诉请本院予以支持，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜振龙于本判决生效之日起十日内向原告王连微返还借款本金2536000元并支付利息（结算至2017年6月11日的利息计2168000元，并继续以借款本金2536000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2017年6月12日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王连微的其他诉讼请求。本案受理费22228元，由被告姜振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  金 丛二〇一七年八月十六日代书记员  章林坚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民抗29号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇双凤路111号。法定代表人：李成涛，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人：柯忠，该公司副董事长。申诉人重庆川九建设有限责任公司因与被申诉人重庆一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06571号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检民监[2017]051号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李兴华审 判 员  谭继权代理审判员  马艳艳二〇一七年八月二日书 记 员  刘 雯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民撤5号原告：孙武，男，1966年3月28日出生，汉族，住营口市。原告：李静，女，1968年10月6日出生，汉族，住营口市。以上二原告共同委托诉讼代理人：洪凤翔，系辽宁海润律师事务所律师。被告：营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司，住所地：老边沿海街道办事处院内。负责人：王秋妹，系经理。被告：营口弘逸房地产开发有限公司，住所地：营口市。法定代表人：王秋妹，系董事长。被告：王秋妹，女，1963年12月4日出生，汉族，住营口市。以上三被告共同委托诉讼代理人：曲圣智，男，1954年2月6日出生，汉族，住营口市。被告：栾成龙，男，1960年4月2日出生，汉族，住营口市站前区公园路54甲2-1-13。委托诉讼代理人：薛建云，系辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈袅袅，系辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。原告孙武、李静因与被告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司、营口弘逸房地产开发有限公司、王秋妹、栾成龙第三人撤销之诉一案，本院于2017年5月26日立案。原告孙武、李静于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙武、李静向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙武、李静撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙武、李静负担。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 赵 群二〇一七年八月二十三日书记员 那晓梅
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执监29号原执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。申请执行人：田会芹，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：张洪娟，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。安徽省宿州市埇桥区人民法院立案执行的申请执行人田会芹与被执行人张洪娟民间借贷纠纷一案，因被执行人张洪娟系原安徽省宿州市埇桥区人民法院工作人员尹传伟（执行干警，现已退休）的配偶，可能影响案件的公正执行。根据执行法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院立案执行的申请执行人田会芹与被执行人张洪娟民间借贷纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 丽审判员 刘小宝审判员 任鹏飞二〇一七年八月二十二日书记员 宋宁昌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0233刑初202号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人刘宝林，男，1973年8月14日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市忠县。因犯寻衅滋事罪于2010年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内犯贩卖毒品罪于2010年11月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，撤销缓刑后决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2016年2月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月24日到公安机关投案并被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人刘宝林犯非法持有毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人刘宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日下午17时许，被告人刘宝林在重庆市忠县拔山镇小地名“七一水库”附近，由于其驾驶的车辆爆胎需要修理，其将布口袋工具包及装有吸毒工具和3颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的盒子放入丁某驾驶的车内。当该车行驶至忠县拔山镇双古村生活垃圾收集点时，被告人刘宝林趁车内人员丁某、罗某下车捡鸟之际，再将随身携带的10余克疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）藏于前述布口袋工具包内。随后该车被公安机关查获。经称量，被告人刘宝林私藏于该车内疑似甲基苯丙胺10.73克、甲基苯丙胺片剂0.3克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，前述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人刘宝林于2017年7月24日主动向公安机关投案，并如实供述了前述事实。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘宝林在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的证据保全决定书及清单，户籍资料，办案说明，投案自首证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，收缴毒品凭证，车辆轨迹信息查询单，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，称量笔录，检材提取笔录，封存笔录，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定书，证人丁某、沈某、张某、赵某的证言，被告人刘宝林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝林违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺11.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯非法持有毒品罪，并应当被判处有期徒刑，是累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人刘宝林犯罪后主动到案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。其另有犯罪前科，在量刑时予以评价。其非法持有的毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宝林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、没收涉案甲基苯丙胺十一点零三克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 娟二〇一七年八月三十一日书记员 李宛亭
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0525刑初119号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人荆宁宁，男，1986年8月19日出生于河北省宁晋县，汉族，农民，小学文化，现居住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被隆尧县公安局取保候审。2017年7月13日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年8月2日被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人荆宁宁犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院检察员赵红军、被告人荆宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2016年10月5日，被告人荆宁宁与被害人王某1在隆尧县千户营乡南鱼村因为占地方发生争执将王某1打伤。经法医鉴定，王某1的左尺桡骨远端骨折系轻伤一级。公诉机关认为，被告人荆宁宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人荆宁宁对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩称其是将被害人王某1拽倒摔在地上致伤的。经审理查明，2016年10月5日，被告人荆宁宁与被害人王某1在隆尧县千户营乡南鱼村庙会上因占摊位，双方发生争执，引起互殴。在互殴过程中，被告人荆宁宁将被害人王某1致伤。经隆尧县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人王某1左尺桡骨远端骨折系轻伤一级。被告人荆宁宁到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人荆宁宁与被害人王某1已达成民事赔偿协议，并取得被害人王某1谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某1陈述。证明：2016年10月5日其在南鱼村庙会上因摊位与被告人荆宁宁发生争执，他骂其，其上前打他时他踢其一脚将其踢倒在地，左胳膊被摔伤。2、被告人荆宁宁供述。证明：2016年10月5日其在南鱼村庙会上因摊位与被害人王某1发生争执，她朝其脸上打了一巴掌，其将王某1拽倒摔在地上致伤。3、证人赵某1证言。证明：2016年10月5日其同岳母王某1在南鱼村庙会上因摊位与被告人荆宁宁发生争执，荆宁宁朝王某1肚子上踹了一脚，王某1摔倒在地上致伤。4、证人马某1证言。证明：2016年10月5日其在南鱼村庙会上因摊位与荆宁宁发生争执，其母亲被荆宁宁踹了一脚，王某1摔倒在地上致伤。5、证人马某2证言。证明：2016年10月5日其和丈夫荆宁宁在南鱼村庙会上因摊位与王某1发生争执，王某1朝荆宁宁脸上打了一巴掌，其被马某1抓住头发摁倒在地，不知谁往其身上乱打乱踹，之后，被人拉开。6、隆尧县公安局物证鉴定室公（冀隆）鉴（活）字（2016）1008号法医鉴定书。证明：王某1左尺桡骨远端骨折系轻伤一级。7、隆尧县公安局千户营派出所现场勘查方位图。8、民事赔偿协议书。证明：荆宁宁一次性赔偿王某1人民币四万元，王某1不再追究荆宁宁的法律责任。以上证据，经过法庭质证，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人荆宁宁因琐事故意伤害被害人王某1致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人荆宁宁犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人荆宁宁到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，系初犯，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人荆宁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张怀英二〇一七年八月十六日书记员  李亚洁
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执164号之二	申请执行人雷石花,女,汉族，1966年8月21日出生,身份证住址湖南省蓝山县。	被执行人张宗彩,男,汉族，1983年5月4日出生,身份证住址广东省信宜市。	雷石花与张宗彩一案，本院作出的（2016）粤0308民初803号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，双方当事人向本院提交和解协议书，称被执行人因受伤属于植物人状态，由其长子陈海出面自行与被执行人协商，达成执行和解协议：一、双方确认本案执行标的为642284.01元，由被执行人支付300000元了结本案；二、支付方式为签订协议之日支付120000元，余款180000元（该款包括但不限于医疗费、诉讼费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、护理费、营养费、交通费等一切费用）在2017年12月31日前支付；三、申请执行人收到300000元赔偿款后，即视为被执行人已履行完毕（2016）粤0308民初803号民事判决所确认的义务，申请执行人不再以任何理由向被执行人索要任何赔偿款；四、被执行人按本协议约定支付300000元后，申请执行人自愿放弃（2016）粤0308民初803号民事判决书第9、10页中“本院认为”部分的6、7、8项涉及的后续误工费、治疗费、护理费。	经查，2017年7月18日双方签订和解协议书当日，被执行人已向申请执行人账户xxxxx支付120000元，并向本院交纳案件申请执行费1700元。	本院认为，在执行过程中，申请执行人因受伤严重，经其长子与被执行人协商，达成执行和解协议，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。因被执行人正按照和解协议内容履行义务，本案可先终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行原生效的法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	二Ｏ一七年八 月二十四日	书记员  刘 昊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执401号之一被执行人秦四保，男，汉族，1976年12月7日生，山西省永济市蒲州镇花园村人，现住本村。被执行人张俊安，男，汉族，1976年6月29日生，山西省闻喜县郭家庄镇郭家凹村人，现住本村。河津市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）河刑初字第210号刑事判决书，判处被执行人秦四保罚金2000元、张俊安罚金2000元，罚金应在2014年1月9日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人秦四保、张俊安暂无财产可供执行，现已将被执行人秦四保、张俊安纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十一日书记员 柴       冲
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执413号申请执行人：王丽君，女，汉族，51岁。被执行人：孙景涛，男，汉族，36岁。申请执行人王丽君申请执行孙景涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王丽君依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初335号民事判决书，向本院申请执行，现申请执行人王丽君要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人王丽君撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)黑0521执413号案件的执行本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣审判员  高 峰审判员  李丽辉二〇一七年八月八日书记员  李嘉玮