湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初3035号原告：周书文，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告：梁四军（系周书文之妻），女，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湘潭市岳塘区中部国际机械物流园。注册地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明，公司董事长。委托诉讼代理人：高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。委托诉讼代理人：唐美玲，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系公司员工。原告周书文、梁四军与被告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年10月25日起诉到湖南省汩罗市人民法院，汨罗市人民法院于2014年12月26日作出（2013）汨民初字第1392号民事判决，中旺公司提出上诉后，岳阳市中级人民法院于2015年7月作出（2015）岳中民三终字第111号民事判决，驳回上诉。中旺公司向湖南省高级人民法院提出申诉，湖南省高级人民法院提审本案，于2016年6月7日作出（2016）湘民再104号民事裁定，裁定撤销岳阳市中级人民法院和汨罗市人民法院分别作出的民事判决，指定本院对本案进行审理。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周书文、被告中旺公司的委托诉讼代理人高志鹏、唐美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书文、梁四军诉称，2010年12月31日，原告与被告签订合同，以总价款86万元在被告处购买挖掘机一台。2011年3月23日，原告将其挖掘机作为抵押物向中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行借款688000元。并将该款项全部转给被告支付购机款，原告的抵押办理了公证抵押登记，被告也将挖掘机交付给了原告。但才过3个月，挖掘机便多次出现故障，几次修理仍不见好转。2011年6月，因周书文人身特殊事由，一期按揭2万多元没有及时归还，被告就通过GPS定位将挖掘机锁住，造成原告停工损失数万元。后经双方商谈，被告将挖掘机解锁。原告将挖掘机开到新的工地后，被告又一次在没有通知的情况下突然将挖掘机锁住，致使我方损失数万元，商业信誉扫地。经多次协商，被告答应给原告4万元赔偿。2012年12月2日深夜，被告组织人员趁原告未在家之际，强行将我方挖掘机在工地上拖走，并将看守挖掘机的老人杨白胜拖至10多公里外才放下。挖掘机被拖走至今未返还给原告，造成原告几十万损失。且被告所扣挖掘机一直在擅自使用。用原告的挖掘机创造收益。特提出如下请求：1、请求被告返还原告挖掘机，2、由被告赔偿因被告拖走挖掘机造成的全部损失（按每天1000元计算），3、由被告支付其承诺赔偿的因超期维修造成的损失40000元，4、由被告承担本案诉讼费。被告中旺公司辩称，2010年12月31日，原、被告双方签订买卖合同，原告采取分期支付首付款和通过银行贷款的方式从被告处购买挖掘机。双方在自愿基础上，协商一致签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，原告签订了《授权书》、《回购请求书》等相关协议文本。因原告拖欠首付款及银行贷款，被告根据合同约定采取锁机，扣回挖掘机的措施，完全符合合同约定，其后果是原告违约造成的，原告应该承担相应责任。原告的诉讼请求没有事实依据和理由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月31日，被告中旺公司作为出卖人、原告周书文作为买受人，制造商三一重机有限公司作为丙方签订《产品买卖合同》，合同约定：周书文以860000元的价格从被告中旺公司购买一辆三一牌SY215C型挖掘机；付款方式为按揭付款，首付172000元，办理按揭的费用109360元（其中保证金60200元、保险费18060元、管理费30100元、公证费1000元）由原告周书文承担；合同第七条约定：原告周书文未按照约定履行完还款义务时，挖掘机的所有权属于出卖人，丙方三一重机有限公司保留对该产品的所有权。在保修期内产品出现故障的由出卖人及时派人维修。买受方有权就质量、服务等问题向有关部门申诉，但不得以此作为其延付或拒付货款的理由。2011年3月23日周书文与中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行签订《个人贷款合同》由周书文向中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行贷款68.8万元。分36个月逐月还本付息。年利率为7.32%，周书文以所购挖掘机作为抵押物，中旺公司作为该贷款的保证人，梁四军作为抵押物共有人在合同上签名。该抵押办理了公证抵押登记。同日，被告中旺公司作为担保服务人、原告周书文、梁四军作为借款人双方签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定被告中旺公司接受原告周书文、梁四军的申请，同意为原告周书文、梁四军以按揭贷款购买挖掘机的银行按揭提供担保服务，具体按揭方式以贷款银行签订的借款合同为准；合同特别约定：原告周书文、梁四军连续两个月或累计三个月拖欠银行贷款本息，且银行要求被告中旺公司垫付超过一个月周书文、梁四军即书面授权被告中旺公司对按揭设备进行合法占有和处分（授权书在原告周书文、梁四军签章后即生效），获得合法占有和处分授权后，被告中旺公司可以进行任何形式的合法追偿（包括但不限于停机、拖机或者直接扣押设备，并对设备进行评估、变卖）。周书文同时向中旺公司出具了包含上述内容的书面《授权书》和《回购请求书》，回购请求中约定：回购设备无须拍卖，授权中旺公司直接委托评估机构评估，评估价格即为该设备的回购价格。当周书文累计3个月拖欠银行贷款本息时，回购请求书自动生效。中旺公司可以自行组织扣押回购设备，也可以通过人民法院提起诉讼扣押设备，周书文不提出任何异议。合同签订后，中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行于2011年3月25日向原告周书文发放贷款688000元并支付给被告中旺公司以抵付购买挖掘机贷款，被告中旺公司亦将挖掘机交付给了原告周书文。此后，因设备保修问题双方有过矛盾。因原告周书文未按时足额偿付按揭款，设备被中旺公司采取过锁机措施。被告中旺公司代原告周书文垫付了部分按揭款本息。中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行有关周书文贷款的还款明细显示：2012年12月3日前，周书文偿还贷款计279557.04元，累计欠付银行贷款计四期，中旺公司为其垫付97023.99元，具体垫付时间区间为：2011年11月、2012年1月、2012年10月、2012年11月共计四期的银行贷款。2012年12月3日夜晚，被告中旺公司组织人力将本案涉案的挖掘机从汨罗红花乡罗滨十组扣押至被告中旺公司。挖掘机被扣走后，周书文没有再清偿银行贷款，一直是由中旺公司代为垫付，至2014年4月29日全部银行贷款清偿完毕。2013年5月22日，本院受理了中旺公司诉周书文、梁四军追偿权纠纷一案以及中旺公司诉周书文买卖合同纠纷一案，并分别作出（2013）长县民初字第1204号民事判决，该判决由周书文偿还中旺公司按揭本息168103.91元，违约金27820元。承担受理费2000元。由梁四军承担连带清偿责任。（2013）长县民初字第1205号民事判决，判决由周书文偿还中旺公司首付款及按揭费用75991元，承担受理费700元。2015年7月22日长沙县人民法院又受理了中旺公司诉被告周书文、梁四军追偿权纠纷案，同年10月作出（2015）长县民初字第2645号民事判决，判决由周书文偿还中旺公司垫付款202050.33元，在该案审理中，中旺公司提出财产保全申请，申请查封、扣押周书文所购买的挖掘机，长沙县人民法院作出了（2015）长县民初字第2645号民事裁定，依法查封、扣押了周书文、梁四军名下的即本案争议标的的挖掘机。以上事实，有《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《个人贷款合同》、授权书、回顾请求书、产品合格证、垫付银行按揭贷款凭证及明细表、《三一重机有限公司挖掘机产品》123服务承诺协议书、本院三份生效判决书，湖南省高级人民法院民事裁定书，公证书、证人证言、存单及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：中旺公司与周书文、梁四军所签订的《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，周书文向中旺公司出具的《授权书》、《回购请求书》均系各方当事人的真实意思表示，具有法律效力。周书文以按揭方式购买价值86万元的挖掘机，银行为其提供688000元贷款，中旺公司作为银行贷款的保证人，在周书文未按期偿还贷款的情况下及时为周书文垫付贷款，既是认真履行保证责任的需要，也是为了维护自己的良好信用所必须。周书文选择了以前期投入较少的资金获得大型工程机械用于再生产的便利，也就应该清楚自己负有严格的遵守合同特别约定的义务，合同约定“买受方有权就质量、服务等问题向有关部门申诉，但不得以此作为其延付或拒付货款的理由”，由于挖掘机在周书文付清购机款之前是由出卖方保留所有权的，周书文对此也向中旺公司出具了《授权书》和《回购请求书》，说明周书文对中旺公司的营销机制完全清楚。但周书文在2012年12月3日前分别为2011年11月、2012年1月、2012年10月、2012年11月的共计先后四期的银行贷款没有清偿，中旺公司被迫为其垫付。而合同约定;连续两个月或累计三个月拖欠银行贷款本息，且银行要求被告中旺公司垫付超过一个月，周书文、梁四军即书面授权被告中旺公司对按揭设备进行合法占有和处分（授权书在原告周书文、梁四军签章后即生效），获得合法占有和处分授权后，被告中旺公司可以进行任何形式的合法追偿（包括但不限于停机、拖机或者直接扣押设备，并对设备进行评估、变卖）。《回购请求书》确认：中旺公司可以自行组织扣押回购设备，周书文不提出任何异议。中旺公司依据相关约定自行组织人员于2012年12月3日对挖掘机进行扣押取回。该行为符合双方的相关约定，中旺公司的扣回行为没有过错，不构成侵权，不应承担侵权责任。周书文、梁四军主张中旺公司的行为构成侵权的理由不成立，本院不予支持。原告要求由中旺公司支付其承诺赔偿的因超期维修造成的损失40000元，周书文、梁四军没有提供相应证据证明，原告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告周书文、梁四军的诉讼请求。本案受理费15240元，由被告周书文、梁四军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘建红人民陪审员  吴 莎人民陪审员  徐海滨二〇一七年八月二十八日书 记 员  梁 丽附《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。