wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10764号原告：董维斌，男，1958年1月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：俞舟，男，1991年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：俞月根，男，1960年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。代表人：孙新华，公司负责人。委托代理人：吴政华，公司员工。原告董维斌为与被告俞舟、俞月根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2017年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董维斌的委托代理人姚正洪，被告俞舟，被告俞月根，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董维斌诉称，2016年12月21日18时50分许，被告俞舟驾驶登记在被告俞月根名下的浙Ａ×××××号小型轿车，途经104国道余杭区良渚街道亿丰绕城匝道路段由西向东行驶时，与对向原告董维斌驾驶本人所有的电动自行车发生碰撞，造成原告董维斌受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告俞舟负事故主要责任，原告董维斌负事故次要责任。原告董维斌因交通事故受伤住院治疗，花去医疗费149514.08元。另，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告董维斌向法院起诉。原告董维斌因交通事故损失的医疗费149514.08元，要求被告俞舟、俞月根赔偿医疗费135562.67元；要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；要求被告方承担本案诉讼费。原告董维斌为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。2、驾驶证、行驶证、保单各一份，用于证明被告俞舟驾驶资格、浙Ａ×××××号小型轿车登记及投保的事实。2、门诊病历、出院记录、医疗费收据、发票清单各一份，用于证明原告董维斌因交通事故受伤住院治疗、花去医疗费149514.08元的事实。被告俞舟辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我是浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员。该车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于原告董维斌的损失，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，具体由法院判决。我已支付过赔偿款10000元。被告俞舟未提供证据材料。被告俞月根辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我是浙Ａ×××××号小型轿车所有权人，该车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于原告董维斌的损失，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，具体由法院判决。被告俞月根未提供证据材料。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。对于原告董维斌的损失，医药费金额149514.08元，其中非医保费用42295.39元，我公司不承担。超出交强险部分，我公司按责任赔偿，具体由法院判决。我公司已支付医疗费10000元。被告保险公司未提供证据材料。原告董维斌提供的证据，经庭审质证，被告俞舟、俞月根、保险公司均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告董维斌诉称一致。另查明，被告俞舟已支付赔偿款10000元，被告保险公司已支付医疗费10000元。庭审中，原告董维斌自愿负担非医保费用10000元。浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告保险公司已支付医疗费10000元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告俞舟负事故主要责任，原告董维斌负事故次要责任。（一）关于原告董维斌的损失。根据相关证据，本院核定原告董维斌因交通事故造成的损失：医疗费149514.08元（其中非医保用药42295.39元）。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告董维斌的损失，被告俞舟负有相应的民事赔偿责任。作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额赔偿10000元，超出交强险责任赔偿限额的部分，由事故当事人按责负担，机动车一方的被告俞舟负担80%，由被告保险公司在浙Ａ×××××号小型轿车商业三者险责任范围内赔付；原告董维斌自担20%。应当指出，原告董维斌因伤治疗发生的医疗费，包括非医保用药，属于交通事故的损失，但依据商业三者险保险合同的约定，对被告保险公司非医保费用42295.39元的抗辩，超出交强险医疗费用责任赔偿10000元限额外的32295.39元，本院予以支持，由投保人按比例负担（原告董维斌自愿负担的除外）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告董维斌因交通事故损失的149514.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿10000元、商业三者险责任范围内赔偿85774.95元，合计95774.95元，扣除已支付的10000元，尚余85774.95元；由被告俞舟赔偿22295.39元，扣除已支付的10000元，尚余12295.39元。均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告董维斌其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3011元，减半收取1505.50元，由原告董维斌负担416.50元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告俞舟负担1089元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  林桂群二〇一七年八月十日书记员  薛章原
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执655号之一申请执行人:罗淑珍,女，1930年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：赵先枝，女，1955年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区通江镇。被执行人：赵俊，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，户籍地：四川省乐山市市中区车子镇，现住：四川省乐山市市中区。被执行人：赵先明，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。申请执行人罗淑珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初295号民事判决书向本院申请强制执行被执行人赵先枝、赵俊、赵先明赡养纠纷一案，被执行人赵先枝、赵俊、赵先明各应向申请执行人罗淑珍支付赡养费4500.00元，并负担本案执行费。执行中，申请执行人罗淑珍于2017年8月31日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111民初295号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年八月三十一日书记员  罗燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初966号原告：刘金友，男，1972年10月4日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村东风屯村民，住绥芬河市。被告：刘吨祥，男，住绥芬河市，其他身份事项不详。原告刘金友与被告刘吨祥排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘金友于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金友负担。审判员  姜广峰二〇一七年八月十一日书记员  范欢欢
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0402刑初292号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人罗云锋，曾用名龙云枫，女，1993年8月27日生，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，彝族，大专文化，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。现住红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人罗云锋犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人罗云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月24日凌晨1时17分许，被告人罗云锋酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号小型轿车沿彩虹路东向西行驶至彩虹路与中卫东路叉口处左转时，其驾驶车辆左侧与在等候信号灯的黄某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，事故发生后，罗云锋驾驶云Ｆ×××××号小型轿车逃逸。2017年1月24日4时30分许，罗云锋到玉带路平安医院处自首，因其涉嫌酒后驾驶机动车，民警将其带至玉溪市人民医院抽取静脉血样，并委托云南云通司法鉴定中心检测其血液酒精含量。经检测，罗云锋血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为109.51mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人罗云锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗云锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人罗云锋对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2017年1月24日凌晨1时17分许，被告人罗云锋酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号小型轿车沿彩虹路东向西行驶至彩虹路与中卫东路叉口处左转时，其驾驶车辆左侧与在等候信号灯的黄某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，事故发生后，罗云锋驾驶云Ｆ×××××号小型轿车逃逸。2017年1月24日4时30分许，罗云锋到玉带路平安医院处向办案民警投案。经检测，被告人罗云锋血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为109.51mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，被告人罗云锋承担事故的全部责任。案发后，被告人罗云锋与黄某达成了赔偿协议，并履行了赔偿义务。上述事实，有查获经过，被告人罗云锋的供述，证人黄某、张某1、张某2的证言，现场辨认、勘验笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，道路交通事故认定书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，协议书，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗云锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人罗云锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗云锋积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。被告人罗云锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，犯罪较轻，可以免除处罚。为维护交通公共安全，根据被告人罗云锋的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗云锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  高庆兰人民陪审员  刘家和二〇一七年八月三十日书 记 员  段丽姣
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初2196号原告：五原县兴农物资综合供应站。经营者：郭文秀，男，1954年9月20日出生，汉族，个体，住五原县。被告：刘建琛（又名刘乐），男，33岁，汉族，住五原县。被告：贾瑞珍，女，汉族，住五原县。本院在审理原告五原县兴农物资综合供应站与被告刘建琛、贾瑞珍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五原县兴农物资综合供应站撤回起诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告负担。代理审判员  张立青二〇一七年八月九日书 记 员  胡 瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘新峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘新峰归还信用卡透支款57,455.93元。事实和理由：被告刘新峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,455.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-20号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年八月十日书记员 王高亮
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初883号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。负责人：李长江，公司总经理。委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。被告：邓裕安，男，汉族，1957年11月30日出生，住广东省韶关市武江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告邓裕安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的委托诉讼代理人范志毅、被告邓裕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付韶关碧桂园碧桂园X房屋的物业服务费暂计至2017年4月，共计4428.4元。2、判令被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2017年4月11日的违约金为2598.99元，合共7027.39元。3、判令由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年7月10日，韶关市顺宏房地产开发有限公司与原告签订《韶关碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对韶关碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2010年10月8日购买碧桂园X商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于与原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费450.44元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2016年6月开始拖欠原告物业服务费，至2017年4月拖欠的款项已经达7027.39元。原告于2016年8月24日向被告发出《物业服务费催缴函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起上述诉讼请求，希判如所请。被告邓裕安辩称：被告不同意缴纳物业管理费，曾按开发商通知前去收楼，因存在很多房屋质量问题向工作人员反映，也曾寄过函件给韶关碧桂园物业中心，但未得到回复，房屋质量问题至今未得到解决，我也没有收到正式的收楼通知，我所购的房屋是用于投资，由于一直无法收楼我没有得到任何收益，因此造成的损失我保留追究责任的法律权利，综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，被告与韶关市顺宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买韶关市顺宏房地产开发有限公司位于韶关市十里亭镇良村公路2号韶关碧桂园X房（此房为预售商品房）。该《合同》第八条约定：“出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备‘该商品房经验收合格’条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……”；第十一条“交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。同日，被告与原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》，约定韶关市顺宏房地产开发有限公司负责开发建设的韶关碧桂园商品住宅区中的X单位交付后由乙方（本案原告）提供的物业管理服务事宜达成一致，特订立本协议。第一条甲方（本案被告）同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务。该《物业服务协议》还约定了物业管理服务内容、物业管理服务相关费用、甲方权利和义务、乙方权利和义务、违约责任等。2016年6月1日，原告根据被告与韶关市顺宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交楼期限，开始向被告计收物业管理费。因被告认为，韶关市顺宏房地产开发有限公司交付的X房屋不符合交楼的质量标准而拒绝收楼，原告不应向被告计收物业管理费，故而拒绝向原告缴交物业管理费。原告曾于2016年8月24日向被告寄送《物业服务费催缴函》，被告一直以房屋质量存在问题而未收楼为由拒绝向原告缴交物业管理费，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付韶关碧桂园X房屋的物业服务费暂计至2017年4月，共计4428.4元、违约金2598.99元，合共7027.39元。以上事实有原告提交的营业执照、核准变更登记通知书、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《韶关碧桂园前期物业服务合同》、《韶关碧桂园前期物业服务协议》、业主欠费明细、催缴函、被告提交的房屋质量问题的照片等及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案的争议焦点是原告是否有权直接向被告计收物业管理费。根据原告与被告签订的《韶关碧桂园前期物业服务协议》约定“就甲方（本案被告邓裕安）已购买的由韶关市顺宏房地产开发有限公司负责开发建设的的韶关碧桂园商品住宅区中的X单位交付后由乙方（本案原告）提供的物业管理服务事宜达成一致”，按该协议，双方履行该物业服务协议的前提是在韶关市顺宏房地产开发有限公司向被告交付房屋之后，即原告向被告计收物业管理费的前提是韶关市顺宏房地产开发有限公司已经将“X房屋”交付了给被告。而本案被告与韶关市顺宏房地产开发有限公司并没有就“X房屋”办理过房屋交接手续，被告与韶关市顺宏房地产开发有限公司双方在履行该《商品房买卖合同》中的房屋“交付期限”和“交接”条款存在争议纠纷，到底是被告不接收已经合格的商品房还是韶关市顺宏房地产开发有限公司交付的商品房不符合同约定的“商品房经验收合格”的条件，暂不能确定。因此，原告应在被告与韶关市顺宏房地产开发有限公司确定“X房屋”具体的交接日期之后，原告依据该确定的交接日期，交接前的物业服务费应当依据原告与韶关市顺宏房地产开发有限公司签订的《韶关碧桂园前期物业服务合同》向韶关市顺宏房地产开发有限公司收取物业管理费，交接后的物业管理费，原告才可依据其与被告签订的《韶关碧桂园前期物业服务协议》向被告计收物业管理费。因被告尚未与韶关市顺宏房地产开发有限公司解决本案涉案标的“X房屋”的商品房买卖合同纠纷，故原告直接向被告主张计收物业管理费，依据不足，理由不充分，依法不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院问题关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一七年八月二十四日书记员  马 颖
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民特39号申请人：韩城浦发村镇银行股份有限公司。住所地：韩城市盘河路城市新区综合区**号。法定代表人：曹某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托代理人：翟某某，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被申请人徐某某，男，生于1966年5月18日，汉族。被申请人：吴某某，女，生于1969年12月11日，汉族。申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司与被申请人徐某某、吴某某申请实现担保物权一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司称，2013年4月11日，被申请人徐某某因装修事宜从申请人处借款41万元，与申请人签订《个人借款合同》及《房地产最高额抵押合同》，被申请人吴某某作为房产共有人向申请人出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，上述合同约定韩城浦发村镇银行股份有限公司分四次向被申请人徐某某发放贷款共计41万元，并在借据中载明最后还款日分别为2016年10月11日、2017年4月11日，2017年10月11日、2018年4月7日，年利率均为9.6%，若逾期还款，执行利率上浮100%并立即执行。该笔借款由被申请人徐某某、吴某某以其所有的位于韩城市新城办喆园小区北楼3单元3层西户（房屋所有权证号：韩房权证字第000291**号）的房产提供抵押担保，办理了抵押登记。张某某、张某某为该借款提供无限连带责任保证。申请人按期出借了41万元，被申请人不能按期偿还，现申请人向韩城市人民法院提出申请要求对被申请人徐某某、吴某某所有的位于韩城市新城办喆园小区北楼3单元3层西户（房屋所有权证号：韩房权证字第000291**号）的房产予以拍卖、变卖，用以优先清偿申请人担保物权项下的债权包括借款本息、诉讼费、律师费、违约金等在内427198.17元。本院经审查认为，被申请人徐某某、吴某某无法送达，申请人以借款合同、担保合同提前催收借款本息，是否履行了告知义务及借款合同的履行情况均无法查明，不排除当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司的申请不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回韩城浦发村镇银行股份有限公司的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王建玲二〇一七年八月三日书记员  高俊萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1496号申请执行人：青岛宝船隆电器设备成套有限公司，住所地青岛市四方区兴隆路48号。法定代表人：王建青，董事长。被执行人：青岛凯峰星城置业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇迎宾大街19号2楼。法定代表人：孙伟涛，总经理。胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10652号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨瑞国二〇一七年八月十六日书记员  韩 勇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3436号原告：董景礼，男，1945年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：董景华，男，1950年5月16日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张强、王庭芬，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告董景礼诉被告董景华为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董景礼于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董景礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董景礼撤回起诉。案件受理费300元、减半收取150元，由原告董景礼负担。审判员  秦智涛二〇一七年八月十八日书记员  陈传伟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执600号申请执行人：林吉美，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人林吉美与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人林吉美3166元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月一日书记员  白成义
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初2749号原告：张玉，女，1989年5月2日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。原告：张海建，男，1989年12月22日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。委托代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告：厦门安德鲁信进出口贸易有限公司。法定代表人：游礼新，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：张勇，总经理。原告张玉、张海建诉被告厦门安德鲁信进出口贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费763元，减半收取382元，由原告承担。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  马 营二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 松
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执191号申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市三中路金瑞国际大厦8楼。法定代表人莫太贵，经理。被执行人覃廷义。申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人覃廷义物业服务合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初75号民事判决书���经发生法律效力，因被执行人覃廷义未在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向广西福来物业服务有限责任公司支付物业服务费1670.1元，公共照明费114元，合计1784.1元；（2）向广西福来物业服务有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人覃廷义自动将案件款1784.1元、案件受理费25元交给广西福来物业服务有限责任公司，将申请执行费50元转入合山市人民法院案件款专户，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2017）桂1381民初75号民事判决书执行完毕。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年八月二日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳起回诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定��内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初275号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。法定代表人：王志峰，该行董事长。委托代理人：黄国亮,男，该行职员。被告：黎川野趣食品有限公司，住所地黎川县日峰镇十里村。法定代表人：吴燕，该公司经理。被告：高国兴，男，1968年08月16日出生，汉族，干部，住黎川县。被告：吴燕，女，1969年02月15日出生，汉族，职工，住黎川县。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（下称黎川农商行）与被告黎川野趣食品有限公司、高国兴、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行的委托代理人黄国亮，被告黎川野趣食品有限公司的法定代表人吴燕、被告吴燕到庭参加诉讼，被告高国兴经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎川农商行向本院提出诉讼请求：要求被告黎川野趣食品有限公司立即归还借款本金200万元及截止到2017年3月28日利息26,677元及还清贷款日利利息；2、要求被告吴燕、高国兴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎川野趣食品有限公司因购买原村料于2016年8月3日向黎川农商行营业部借款200万元，于2017年8月2日到期，利率5.655%。被告吴燕、高国兴与该行签订了《最高额保证合同》承诺对该笔贷款承担连带保证责任，2017年3月31日，被告黎川野趣食品有限公司被列入失信名单。被告黎川野趣食品有限公司未提出书面答辩。被告吴燕辩称，借款均由被告高国兴与银行联系，她只是到银行签字，当时未仔细阅读相关材料，对已签名的材料内容不清楚。被告高国兴未提出答辩。经审理查明，被告黎川野趣食品有限公司因购买原村料向黎川县农村信用合作联社贷款。2016年8月3日，被告黎川野趣食品有限公司与黎川县农村信用合作联社签订一份《流动资金借款合同》，约定，被告黎川野趣食品有限公司向黎川县农村信用合作联社借款200万元，借款期限为12个月，即2017年8月2日到期，利率5.655%。被告吴燕、高国兴与该行签订了《最高额保证合同》，约定被告吴燕、高国兴对该笔贷款承担连带保证责任。同日，黎川县农村信用合作联社按合同约定向被告黎川野趣食品有限公司支付借款200万元。2016年8月19日，经中国银监会江西监管局批准，江西黎川农村商业银行股份有限公司开业，同时，黎川县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江西黎川农村商业银行股份有限公司债权债务。2017年3月31日，黎川野趣食品有限公司被列入失信名单。上述事实，有原告单位的营业执照、中国银监会江西监管局的批文、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、被告黎川野趣食品有限公司营业执照、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、失信名单等证据予以证实。本院认为，黎川县农村信用合作联社与被告黎川野趣食品有限公司签订的流动资金借款合同合法有效，黎川县农村信用合作联社依照合同的约定支付借款200万元给被告黎川野趣食品有限公司，被告黎川野趣食品有限公司未按合同约定归还借款行为违约。被告吴燕、高国兴与黎川县农村信用合作联社签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，该保证合同合法有效，被告吴燕、高国兴对被告黎川野趣食品有限公司的借款承担连带清偿责任。由于黎川县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江西黎川农村商业银行股份有限公司债权债务。故原告起诉要求被告黎川野趣食品有限公司归还借款本金及利息、以及要求被告吴燕、高国兴连带偿还借款本金利息的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎川野趣食品有限公司在本判决生效后十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，算至2017年3月28日的利息26,677元以后的利息按合同约定利率计算；二、被告吴燕、高国兴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,013.42元，由被告黎川野趣食品有限公司、吴燕、高国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  包海华人民陪审员  熊亚萍人民陪审员  刘 红二〇一七年八月二十八日书 记 员  甘紫嫣
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1028执恢98号蔡春知、唐新珠：本院执行的申请执行人蔡春知与被执行人唐新珠民间借贷纠纷执行案，经本院执行，已全部执行完毕。二〇一七年八月十日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢317号申请执行人：罗俊珍、女，生于1962年4月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：朱士兵，男，生于1986年2月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1178号民事调解书，于2016年5月24日立案受理罗俊珍申请执行朱士兵房屋民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人朱士兵应当支付申请执行人罗俊珍借款90000元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用1150元。经本院执行，申请执行人罗俊珍前述债权已受偿12076.85元。由于被执行人朱士兵无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第1178号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月二十六日书记员 袁 林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗建诚，男，1993年12月28日出生，汉族，住所地甘肃省合作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗建诚信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,758.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗建诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,758.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执恢48号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省千阳县城关镇西大街9号。法定代表人王鸿钢，理事长；委托代理人张建恒，千阳农商银行南寨分行客户经理。被执行人李银乾，男，汉族，农民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行李银乾金融合同借款纠纷一案，千阳县人民法院2016年6月14日作出的（2015）千民初字第335号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定李银乾于2016年4月8日前归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22000元，支付利息2017.01元，并承担从2016年8月13日起至欠款还清之日的利息。自觉履行期限届满后李银乾未履行给付金钱义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请执行，本院于2016年10月25日依法立案执行，执行案款10000元后双方达成和解协议本院于2016年12月15日终结本次执行程序。本案在2017年7月20日恢复执行后，向被执行人李银乾送达了恢复执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其三日内履行剩余案件款的给付义务。2017年8月17日被执行人李银乾交来案款12500元，同日申请人千阳农商银行南寨分行领取了12500元并自愿放弃剩余案款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）千民初字第335号民事调解书确定的给付金钱义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  甄文渊执行员  张维华执行员  任建红二〇一七年八月十七日书记员  段永亮
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初308号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人王清季，男，现住宁江区。因涉嫌伪造公司印章，于2017年6月12日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年6月23日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人周海涛，吉林群星律师事务所律师。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书，指控被告人王清季犯伪造公司印章罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人王清季及其辩护人周海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月21日，被告人王清季欲同河北省沧州市泊头市芦城建筑器材租赁站签订建筑器材租赁合同，因该公司要求租赁合同上需有城建公司印章，被告人王清季遂伪造了一枚吉林省龙塬建筑有限公司印章，并加盖在租赁合同上。而后，由于被告人王清季未及时付清租赁款项，芦城建筑器材租赁公司将吉林省龙塬建筑有限公司起诉至泊头市人民法院，致使吉林省龙塬建筑有限公司账户内120万元被泊头市人民法院查封。2017年6月12日，被告人王清季主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王清季的供述；证人证言、鉴定意见等相关书证，认为被告人王清季的行为已构成伪造公司印章罪。鉴于被告人王清季在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条之规定，予以惩处。被告人王清季对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。辩护人辩护称：被告人王清季有自首情节，系初犯、偶犯，希望法庭在量刑时予以考虑。经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。上述事实，有被告人王清季的供述；证人马某、李某、马某、于某、赵某、曹某、单某、乔某的证言；户籍证明；抓获经过；营业执照；建筑施工合同；建筑租赁合同；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王清季侵犯公司的正常活动和声誉，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王清季在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首。依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王清季的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所在基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对被告人王清季可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王清季犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后，一个月内予以缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 路 平二〇一七年八月二日本件与原本核对无异书记员 孙德会
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初第6865号原告：于秋萍，女，1990年9月27日出生，满族。被告：沈阳澔屹商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路106号162。法定代表人：孟繁臣。原告于秋萍与被告沈阳澔屹商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于秋萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于秋萍负担。审判员 陈 梅二〇一七年八月十一日书记员 于子尧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初4289号原告：宋建峰，男，1976年10月9日出生，汉族，:现住莱西市。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。被告：安耐（青岛）塑胶有限公司，住所地莱西市姜山镇金海工业园。法定代表人廉英淑，该公司执行董事。本院在审理原告宋建峰与被告安耐（青岛）塑胶有限公司社会保险纠纷一案中，原告宋建峰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安耐（青岛）塑胶有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建峰撤回对被告安耐（青岛）塑胶有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告宋建峰负担。审判员 李 涛二〇一七年八月十五日书记员 庄晓静
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1196号上诉人（原审被告）：张文平，住通化市。委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所：通化市滨江西路3629号。法定代表人孔建军，总经理。委托诉讼代理人李昊，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人张文平劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初313号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。财保公司的委托诉讼代理人李昊、张斌斌、张文平的委托诉讼代理人宋深博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保公司上诉请求：撤销一审判决，改判该公司解除与张文平之间的劳动合同关系合法有效。事实和理由：该公司作出的《关于给予张文平同志依法辞退解除劳动合同处理的决定》，依法解除与张文平之间的劳动合同，从实体到程序均符合法律规定，且张文平提起劳动仲裁已超过诉讼时效期间。张文平辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。财保公司向一审法院起诉请求：确认该公司作出的《关于给予张文平同志依法辞退解除劳动合同处理的决定》有效。一审法院认定事实：1997年8月27日，财保公司与张文平双方签订了劳动合同，期限4年。自1999年2月，张文平一直没有到财保公司处上班。2003年9月28日，财保公司以文件形式作出处理意见，通知张文平竞争上岗。2014年3月5日，经财保公司公司职代会讨论通过决定解除与张文平的劳动合同、予以辞退，2014年3月10日，财保公司在通化日报刊登声明，因张文平严重违反劳动纪律，对其予以辞退，自声明之日起30日内到财保公司公司办理辞退手续，逾期后果自负。2014年5月22日，财保公司作出辞退张文平的决定，2015年5月20日将决定送达张文平。财保公司给张文平工资发放到2004年，社会保险缴纳至2013年。2015年6月5日，张文平向通化市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年7月18日作出通劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决，撤销了财保公司对张文平作出的辞退决定。一审法院认为，财保公司于2015年5月20日向张文平送达辞退决定，张文平于2015年6月5日申请仲裁，未超过法律规定的仲裁时效；财保公司对张文平作出的辞退决定，所提供的证据不能够证明张文平“严重违反劳动纪律”，该处理决定在通化日报刊登的日期先于作出辞退决定的日期，程序违法，应当撤销；工资分配应当遵循按劳分配原则，工资报酬是劳动者付出劳动的对价，张文平自1999年2月起再未到财保公司公司工作，未付出劳动，张文平主张工资及未签劳动合同的双倍工资，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条、27条、《中华人民共和国劳动法》第46条之规定，遂判决：撤销财保公司保险公司于2014年5月22日作出的《关于给予张文平同志依法辞退解除劳动合同处理的决定》；驳回张文平的其他诉讼请求。一审案件受理费10.00元，由财保公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。另查明，本案系财保公司不服仲裁裁决提起的诉讼，张文平请求仲裁三项：1、请求撤销财保公司作出的《关于给予张文平同志依法辞退解除劳动合同处理的决定》；2、补发从2004年1月15日起至裁决生效之日止的工资和经济补偿金；3、请求财保公司支付从2001年8月至今未签订书面劳动合同应支付的双倍工资。本院认为，财保公司于2014年3月10日在通化日报刊发声明，2014年5月22日作出辞退决定，张文平于2015年到财保公司索要相关文件时，财保公司才将决定送达张文平，张文平于2015年申请仲裁，未超过2年诉讼时效。财保公司对张文平作出的辞退决定，所提供的证据不能够证明张文平“严重违反劳动纪律”，该处理决定在通化日报刊登的日期先于作出辞退决定的日期，且未送达穷尽即公告，程序违法，应当撤销。张文平自1999年2月起未到财保公司工作，未付出劳动，其请求财保公司支付工资及未签劳动合同的双倍工资，不予支持。综上，财保公司的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽萍审 判 员  何秋彦审 判 员  崔红霞二〇一七年八月十八日代理书记员  赵慧颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执735号之一申请执行人昌图某某银行股份有限公司。法定代表人胡某某，系该公司董事长。被执行人张某某，男，1979年3月27日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02235号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人张海峰发出执行通知书，责令被执行人张某某于2016年6月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某所有的位于昌图县昌图县某某镇南街26组住宅一处（昌图县房权证某某镇字第0XX**，建筑面积150平方米）。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年八月二十九日书记员  王阿娉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1367号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初27号原告陈志权，男，1978年11月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。法定代表人李夏经，局长。原告陈志权诉被告贺州市规划局拆除建筑行政强制��定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告陈志权撤回对被告贺州市规划局的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5188号原告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。负责人：王阳明，该公司经理。被告：沈万中，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市正威农牧专业合作社与被告沈万中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 孙 扬二〇一七年八月二十五日书 记 员 宋艳艳
江苏省滨海县���民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执459号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘某某。被执行人李某某。被执行人缪某某。被执行人陈某某。被执行人朱某某。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、缪某某、陈某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日立案，立案标的为37570.46元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、房产等信息，未查询到有可供执行财产，查询到被执行人陈某某名下有车辆一台，车牌号为苏Ｊ×××××,因被执行人的车辆暂无法扣押到位且又无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十日书 记 员  严浩彰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执592号申请执行人：聂德明，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人聂德明与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人聂德明10902元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月一日书记员  白成义
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执817号申请执行人：曾世秀，女，1969年6月3日出生，住四川省米易县。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号40栋一楼01号。统一社会信用代码：91510400709192708C。负责人：唐华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初25号民事调解书执行该案。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初25号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年八月十七日书记员 褚文才
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初103号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人吴恩龙，男，出生于黑龙江省富锦市，汉族，住佳木斯市富锦市砚山镇东五顶村。2014年9月16日，因销售假冒注册商标的商品罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，于2014年9月17日释放。因涉嫌非法经营于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)84号起诉书指控被告人吴恩龙犯非法经营罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、董晓芳出庭支持公诉、被告人吴恩龙及其辩护人刘伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月期间，被告人吴恩龙在未取得农药专门代理权的情况下，从黑龙江农垦总局建三江分局前进镇农场农民王某、王某某、徐某某手中收购‘加收米’杀菌剂农药共193箱，‘道立峰’农药20箱卖给郝某某。被告人吴恩龙于2016年9月21日在黑龙江省富锦市被公安机关抓获。193箱‘加收米’杀菌剂农药被公安机关依法扣押。被告人吴恩龙非法经营数额为人民币110550元，违法所得人民币14000余元。另查明，被告人吴恩龙于2014年9月16日因销售假冒注册商标的商品罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，于2014年9月17日释放。羁押五个月零十天。上述事实，公诉机关以有书证书证户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押物品清单及账户明细、辨认笔录、证人王某、王某某、郝某某等人证言、被告人吴恩龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴恩龙违反法国家法律规定，在未取得农药专卖许可的情况下，非法买卖农药，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。辩护人提出被告人吴恩龙当庭认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人吴恩龙从轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人吴恩龙在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴恩龙当庭认罪态度较好，非法经营的农药被依法扣押，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：撤销黑龙江省林口县人民法院判处吴恩龙犯销售假冒注册商标的商品罪有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，被告人吴恩龙非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2018年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年八月二十五日书 记 员  马新宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执528-3号申请执行人：杜晓敏,男，1968年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：顾慧苹，女，1969年1月29日出生，锡伯族，农村居民，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人杜晓敏与被执行人顾慧苹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人顾慧苹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人顾慧苹的银行存款人民币5688元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年八月九日书记员 邓栋晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢812号申请执行人刘胡碟，女，1956年8月6日出生，住西安市长安区。被执行人廉芝贤，又名廉芝侠，女，1957年5月24日出生，住西安市长安区。申请执行人刘胡碟依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1047号民事判决书向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执恢812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年八月二十二日书记员 李 晓
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执91号申请执行人高某某，男。被执行人冯某某，男。申请执行人高某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终639号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人高某某于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人冯某某归还借款本金20000.00元及利息30000.00元，并负担本案诉讼费1050.00元。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人向法院交纳案件款2000元后表示再无履行能力，后经本院依法对被执行人冯某某财产调查，被执行人冯某某无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人高某某，申请执行人高某某未提供出被执行人冯某某有可供执行的财产及财产线索，同时高某某同意先领取2000元后待发现被执行人冯某某有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。上述案件款已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执91号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月十七日书记员  张海丽
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721执保59号申请人姚军，女，1978年4月15日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被申请人杨亚明，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。申请人姚军于2017年8月18日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人杨亚明所有的住房公积金17万元以内予以冻结。本院经审查认为，申请人姚军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨亚明在安乡县住房公积金管理部的住房公积金人民币170000元，冻结期限为一年。案件申请费1220元，由申请人姚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  叶云海二〇一七年八月二十一日书记员  李 明
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审185号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人李万芳，男，1965年4月18日出生，住新乡市。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月6日向被执行人李万芳作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904217962）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904217962）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年八月七日书记员 杜   京   京
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执19号之一申请执行人董俊宏，男，汉族，生于1979年12月14日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人四川省为民建设工程有限公司，住所地四川省泸县。法定代表人牟世辉，系该公司总经理。被执行人宴小群，女，汉族，生于1970年7月15日，四川省成都市人，现住四川省成都市武侯区。被执行人刘燕波，男，汉族，生于1987年4月25日，四川省泸县人，现住四川省泸县。董俊宏申请执行四川省为民建设工程有限公司、宴小群、刘燕波建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人董俊宏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2016）川3224民初113号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵诚二〇一七年八月二十四日书记员  磋么
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终457号上诉人（原审原告）万方斌，男.被上诉人（原审被告）武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人张光敏，该局局长。委托代理人应峥，该局工作人员。委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。上诉人万方斌因诉被上诉人武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产权法定职责行为一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告万方斌的房屋坐落于洪山区关山××单元。2017年1月10日，原告万方斌报案称其位于关山长江社区13栋4单元602室的房屋被强拆。当日，被告洪山公安分局向万方斌进行询问，制作《询问笔录》，并出具《受案回执》。2017年1月10日，被告洪山公安分局作出洪公（关）立字［2017］246号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。2017年1月11日，被告洪山公安分局作出洪公（关）拘字［2017］47号《拘留证》和洪公（关）拘字［2017］48号《拘留证》，分别对李辉艳和史晓丹执行拘留。2017年2月15日，被告洪山公安分局作出洪公（关）取保字［2017］72号《取保候审决定书》，对史晓丹取保候审。同日，被告洪山公安分局作出洪公（关）捕字［2017］40号《逮捕证》，对李辉艳执行逮捕。2017年3月22日，被告洪山公安分局所属关山派出所作出《说明》，载明“对原告报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。庭审中，原告万方斌表示，原告的报案以其提供的证据中的《受案回执》为准，原告的第一项诉讼请求“要求确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法”中的“财产”，是指原告提交的《受案回执》中载明的财产。原审法院认为，被告洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告对原告的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，原告认为被告对其报案未履行保护原告合法财产的法定职责，要求确认被告未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告万方斌的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告万方斌。上诉人万方斌不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院将上诉人请求审理的标的理解为依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，属于适用法律错误；一审法院将2017年1月9日前上诉人财产被毁坏并报案认定为刑事案件，属于认定事实错误；被上诉人没有对上诉人1月9日前的报案做出任何处理，完全构成不履行法定职责。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初52号行政裁定；2.确认被上诉人不履行保护上诉人合法财产的行为违法；3.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人洪山公安分局未向二审法院提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人对上诉人的报案，因相关人员涉嫌故意犯罪，已作出《立案决定书》，案件已进入刑事案件办理程序。上诉人要求确认被上诉人不履行保护其合法财产的行为违法，是对被上诉人履行刑事侦查职责行为的合法性提出质疑，刑事案件的办理是否合法不属于人民法院行政诉讼的主管范围，原审裁定驳回上诉人万方斌的起诉并无不当，上诉人万方斌的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。参《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 沈 红审判员 程敬华审判员 俞 震二〇一七年八月十五日书记员 王 瀚
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初816号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人黄河，男，1982年7月21日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务工，住湖南省桑植县。2015年11月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]716号起诉书指控被告人黄河犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺、被告人黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日凌晨1时许，被告人黄河饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区江南东路由南往北行驶至琴桥下时，见前方有民警设卡检查遂弃车逃跑，后被民警抓获，现场呼气酒精测试结果为90mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄河血液中的乙醇浓度为104mg/100ml。上述事实，被告人黄河在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，公安行政处罚决定书，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄河违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄河到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 晓二〇一七年八月十一日代书记员  庄欣昕
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终130号上诉人（原审原告）单伯新，男，1963年11月2日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人王沛君，男，1952年4月4日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人单亚泽，男，1951年9月1日生，，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）宜兴市湖氵父镇人民政府，住所地宜兴市湖氵父镇金湖路。法定代表人马敏，该镇镇长。委托代理人刁延海，该镇司法所所长。委托代理人刘婷婷，该镇司法所工作人员。上诉人单伯新因与被上诉人宜兴市湖氵父镇人民政府（以下简称湖氵父镇政府）行政答复一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：针对银湖村西街相关村民小组及村民向湖氵父镇政府反映原西街茶林场涉及各组有关地块权属问题的信访事项，湖氵父镇政府经调查，于2012年11月29日作出了答复意见书，其中载明，信访所涉及地块，最初由集体开荒而来，然后分到每个生产队（村民小组），当时种植的是地瓜等作物。70年代后期，原西街大队（村）根据上级农业产业结构调整的统一部署，成片规划发展经济村园。本案宗地是由原西街村统一收回后，至1996年期间由村（大队）设立的茶林场实际开发种植、占有、管理、经营，收益归村集体所有。1996年，原西街村按上级同意要求，对村属企业实施改制，西街村对西街茶林场公开拍卖、转让，由本村村民张玉明取得茶林场资产的“承包权”，期限30年。70年代后期土地收回至今，涉及生产队（村民小组）的村民未提出任何异议或要求，也未到茶地进行任何作业，使用已经二十年以上。根据1995年5月1日，原国家土地管理局颁布实施的规章《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有”之规定，认为该宗地权属已发生转移，该宗地块为村集体所有，原西街村与镇北村合并为银湖村，本案宗地归现银湖村集体所有。如对上述答复意见有异议，可以自收到答复意见之日起30日内向宜兴市人民政府申请复查。单伯新不服该答复意见书，起诉至法院，请求依法判令撤销答复意见书；判令湖氵父镇政府责成湖氵父镇银湖村给单伯新及其所属失地村民予以经济补偿并由湖氵父镇政府承担本案诉讼费。原审法院认为，根据《信访条例》第三十四条的规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”本案中单伯新对湖氵父镇政府作出信访答复意见书不服，不属于法院行政诉讼的受案范围。湖氵父镇政府在该答复中已明确告知了信访人“如对上述答复意见有异议，可以自收到答复意见之日起30日内向宜兴市人民政府申请复查”的救济途径。单伯新请求判令湖氵父镇政府责成银湖村委会给予其经济补偿的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回单伯新的起诉。上诉人单伯新上诉称，其自收到湖氵父镇政府的答复意见书后就一直从未间断地向上级政府直至国家信访局反映情况，在均未收到任何答复的情况下，才向一审法院提起行政诉讼。一审法院在长达三个月之久未听取单伯新的意见的情况下就作出行政裁定书，故提起上诉。湖氵父镇政府的答复意见书，掩盖了事实真相，帮助单伯新所在村委回避真相，直接和间接地侵害了单伯新及其所在村村民的正当权益。请求：1、撤销一审裁定，依法公正判决。2、湖氵父镇政府承担本案的诉讼费用。被上诉人湖氵父镇政府答辩称，与一审答辩意见一致，请求维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，单伯新对湖氵父镇政府的信访答复意见不服起诉至法院，因对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故单伯新对信访答复意见书不服不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当按照《信访条例》的相关规定进行救济，且湖氵父镇政府作出的答复意见书亦告知了救济途径。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回单伯新的起诉并无不当。因单伯新提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，故其一并提起的判令湖氵父镇政府责成银湖村委会给予其经济补偿的诉讼请求不能得到支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 谢唯诚审 判 员 何 薇审 判 员 马 云二〇一七年八月八日法官助理 崔晓萌书 记 员 孙 莉
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执93号申请执行人唐社名，男，住所地开发区，证件号码430626195110100037。被执行人陈标兵，地址城关镇西街。唐社名与陈标兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第540号已经发生法律效力。由于被执行人陈标兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐社名于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陈标兵支付唐社名3500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈标兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐社名在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈标兵新的财产线索，申请执行人唐社名可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 丹二〇一七年八月七日书记员 宁鑫平
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执249号申请人：程桂兴，男，汉族，1958年7月9日出生，住所地怀来县。被执行人：梁冬霞，女，汉族，住所地怀来县。被执行人：程大军，男，汉族，1975年12月7日出生，住所地怀来县。程桂兴申请执行梁冬霞、程大军借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行暂无存款，土木村村委会出具贫困证明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初454号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张世明执行员  张润昶执行员  陶铸军二〇一七年八月二日书记员  董树慧
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初400号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年8月14日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。被告人刘某某于2017年6月21日被大连市公安局保税区分局亮甲店派出所以网上逃犯抓获，2017年6月21日至2017年6月23日临时羁押于大连开发区看守所。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月24日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年7月3日经扶沟县人民检察院批准，同日由扶沟县公安局执行逮捕。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】171号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员郁玉琴、谢国维出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控称，2016年10月至11月份期间，被告人刘某某的哥哥刘某（因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年）帮电信诈骗分子掩饰、隐瞒犯罪所得赃款。为逃避侦查，刘某让刘某某帮助参与取款、转账、套现，刘某某明知是犯罪所得赃款却同意实施，刘某某2次从ATM机上取出赃款25000元，又以自己的名字办理银行卡绑定一台P**机，按刘某安排与户名为刘某1的银行卡转账对接10000元，刘某某用支付宝帮助刘某转账4次共34000元。公诉机关向法庭提供的证据有书证、证人证言及被告人供述，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘某某对犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月至11月份期间，刘某（另案处理）帮助电信诈骗分子掩饰、隐瞒犯罪所得赃款，为逃避侦查，刘某让其弟弟被告人刘某某帮助取款、转账，被告人刘某某明知是犯罪所得赃款仍同意实施，被告人刘某某2次从ATM机上取出赃款25000元，被告人刘某某以自己的名字办理银行卡绑定一台P**机，按刘某安排于2016年10月17日往户名为刘某1的银行卡转账25000元，于2016年10月20日转账9000元，于2016年10月21日转账10000元。上述事实有下列证据证实：被告人刘某某供述了2016年10月份，因父亲住院看病其从大连回家看望，有一天哥哥刘某给其一张银行卡，让其带着口罩和眼镜到医院旁边的工商银行将卡内的钱取出交父亲的医药费，其将钱取出后交了医药费。几天后，其哥哥刘某又给其一张邮政银行的银行卡，让其带着口罩、眼镜、帽子将卡内的20000元取出，其将取出来的钱交给了刘某。取过这两次钱之后的几天，刘某让其用其名下的工商银行卡绑定一个POS机，钱到账后其给刘某打电话说钱到卡上了，刘某让其将钱用支付宝转到刘某1的银行卡上了。其刚开始不知道钱是诈骗来的，但是因为取钱时刘某让其带着帽子、口罩，其感觉钱来路不正，是违法所得。2、证人刘某证言，证实2016年10月份，其在驻马店上蔡县崇礼乡跑大巴时，一50多岁男子对其说现在崇礼乡干诈骗的骗了钱之后不好取，问其能否在周口帮忙取，并给其一部分好处费，其当时就表示可以，并给对方留了电话号码。过了一段时间，一名驻马店女子给其联系问其是否可以在周口取钱，那名女子说有几万元需要取，每取一万元给其200元好处费，其表示同意。有一次其父亲有病住院，那名女子打电话说有20000元需要取，其对弟弟刘某某说卡里有20000元时别人骗来的钱，需要去刷POS机，其让其弟弟戴上口罩去将该20000元取出。期间其让兄弟刘某某用银行卡绑定了一台P**机，并且将银行卡绑定了支付宝，后来其让刘某某用支付宝将骗来的钱转到刘某1的建行卡上，之后再用刘某1的建行卡取钱，其跟刘某某说过这些钱是骗来的。3、证人张某证言，证实刘某某帮刘某取过别人骗来的钱。4、证人魏某证言，证实2016年10月11日，任东海打电话说有朋友想办3台P**机，其让任东海将资料拿过来，办好之后任东海的朋友给其3000元将3台P**机拿走。办理POS机时刘某1本人没有到场，办理的3台P**机法人都是刘某1。5、扶沟县公安局复印的外地公安局电信诈骗案的有关报案材料及侦查材料，证实上游犯罪的事实。6、在逃人员信息表及抓捕经过，证实被告人刘某某于2017年2月7日被上网追逃，2017年6月21日在大连市中山区澳景园小区内被大连市公安局保税区分局亮甲店派出所以网上逃犯抓获。7、大连开发区看守所羁押证明，证实被告人刘某某于2017年6月21日21时12分羁押至大连开发区看守所，2017年6月23日9时移交。8、河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621刑初253号刑事判决书，证实同案人刘某、张某被判处刑罚的事实。9、银行交易明细，证实刘某某转账及取款情况。10、视听资料光盘一张。11、商水县公安局平店派出所前科证明，证实被告人刘某某无违法犯罪记录的事实。12、被告人刘某某基本信息。以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以帮助转移赃款，掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上且价值总额达到五万元以上，系情节严重，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主客观构成要件，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪、无违法犯罪前科，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2015〕11号）》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，于判决生效之日起十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阙茂永代理审判员  王 彬陪 审 员  王文娟二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐源源
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2057号上诉人（原审被告）：马对，女，1965年10月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王运东，男，1967年12月6日出生，汉族，住温县。上诉人马对因与被上诉人王运东民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马对及委托代理人张彦明、被上诉人王运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马对上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人所持借条不是上诉人出具。经两次鉴定，没有明确结论证明该条据上的签名和指印是上诉人出具。一审认定借条是上诉人出具，并判决上诉人承担责任明显不当。2、两次鉴定不符合上诉人申请。上诉人一审时申请对签名和指印同时鉴定，鉴定机构仅鉴定签名，没有明确结论。上诉人申请重新鉴定后，鉴定机构以鉴定材料条件不足终止鉴定。王运东答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。王运东向一审法院起诉请求：被告偿还借款30000元及利息（按月息二分从起诉之日起至还款之日止）。一审法院认定事实：2014年4月29日，被告借原告款30000元，后原告向被告催要借款，被告不予偿还，为此，原告诉至本院。案件审理期间，被告申请对原告提供的借条进行笔迹鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提供借条上马对的签名进行鉴定，结论为：倾向认为，检材上落款处的“马对”签名是马对所写，被告支付鉴定费1500元。被告马对对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，经本院委托南京师范大学司法鉴定中心对原告提供的借条进行鉴定，该鉴定中心认为：鉴定材料条件不足，无法鉴定，终止了该鉴定。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告借原告款30000元，有被告给原告出具的借条为证，被告对借条虽然不予认可，但经鉴定，认为借条系被告书写，故原、被告之间存在借款关系，原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，原告的请求，本院予以支持；但原告要求按月息二分从起诉之日起计算利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、限被告马对于本判决生效后10日内偿还原告王运东借款本金30000元。二、驳回原告王运东的其它诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费1500元，合计2050元，由被告马对负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马对向王运东借款并出具借条，原审确认马对偿还借款正确。经原审法院委托合法鉴定机构作出鉴定意见认为，借条上的签名是马对所写，马对未提出足以反驳的理由和证据，原审采信该鉴定意见并无不妥，马对的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，马对的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由马对负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年八月二十九日书记员 郝 聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初4126号原告：梁红婷，女，1987年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭曜光，广西弘景律师事务所实习律师。被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。法定代表人：王垂抛，总经理。被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。法定代表人：吴雄彬。原告梁红婷诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告梁红婷于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁红婷撤诉。案件受理费8283元,减半收取计4141.5元，由原告梁红婷负担。审 判 长  周福升人民陪审员  周曼丽人民陪审员  刘菊焜二〇一七年八月三十一日书 记 员  周 微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0921民初842号原告胡才旺，男，汉族，64岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市。被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。原告胡才旺诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告劳务工资及其他费用合计10020元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告胡才旺提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡才旺撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员杨俊二0一七年八月二日书记员王莉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2183号原告：李玲，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：张兵，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李玲与被告张兵民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人张晓凤到庭参加诉讼，被告张兵经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款15万元及利息，该案诉讼费用及保全费用均由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求：判令被告张兵归还原告借款本金15万元，并支付利息（以15万元为基数从2016年3月26日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年12月25日，被告张兵因做生意差钱，向原告李玲借款现金人民币15万元，双方约定了还款期限以及利息，被告张兵向原告李玲出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不归还。原告遂诉讼主张权利。被告张兵未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告李玲于2013年11月26日通过银行转账给被告张兵14.7万元，被告于2015年12月25日向原告出具借条：“今借到李玲（身份证号：51023219730926××××）现金人民币壹拾伍万（150000.00）元整，于2016年3月25日归还。借款人：张兵，身份证号：51023219680707××××，联系电话：1303630××××。二〇一五年一十二月二十五日。注：每月25日准时打息。”据原告当庭陈述，该笔借款被告于2013年11月25日向原告出具借条，以后每年换一次借条，最后一次出具借条时间是2015年12月25日，也就是本案起诉中的借条，之前的借条都已销毁。同时，原告在庭审中陈述借款本金15万元，当时双方约定月利率为2%，原告事先扣了一月的利息3000元，实际给被告转账14.7万元。该借款到期后,经原告多次催收，被告至今未履行归还义务。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条以及银行转款凭证在案佐证，本院予以采信。本院认为：被告张兵向原告李玲借款，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张兵理应按约定及时、足额归还原告借款，但被告张兵至今未在约定的期限内归还借款，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款本金15万元，但原告事先扣除了利息3000元，实际向被告转账14.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”因此，本院确认原告实际出借给被告借款14.7万元。虽然该借条上没有利息的约定，但借条上注明“每月25日准时打息”。另据原告当庭陈述，原告实际借给被告借款14.7万元，3000元是一个月按月利率2%计算的利息。从中可以推定，原、被告之间对该借款约定利息为月利率2%。因此，原告要求被告从2016年3月26日起至借款付清为止按月利率2%计付利息的诉请成立，本院予以支持。被告张兵经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效后三日内归还原告李玲借款14.7万元并支付利息（以尚欠借款为基数从2016年3月26日起至借款还清为止按月利率2%计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，申请财产保全措施费1270元，共计4570元，由原告李玲负担案件受理费50元，由被告张兵负担4520元（申请财产保全措施费1270元原告已垫付，由被告随案款一并支付给原告；案件受理费3250元限被告于本判决生效后三日内向本院交纳，原告预交的案件受理费1650元，待本判决生效后退还原告1600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。审 判 长 樊 平人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年八月八日书 记 员 何宗媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1378号罪犯王春光，男，1981年3月14日生，汉族，山东省德州市齐河县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）吉刑初字第82号刑事判决，认定被告人王春光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）吉刑终字第437号刑事判决，予以改判，认定被告人王春光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币235380元。宣判后即交付执行。2006年12月29日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第880号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高刑执字第17号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3866号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3314号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王春光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2004年3月11日19时许，被告人王春光因怀疑其女友曹旭和他人有两性关系，在吉林市解放北路良子饭店因此事再次发生争吵，王春光产生杀人之念，返回其工作的歌厅取来一把水果刀，来到饭店门口与曹旭继续争吵，王春光掏出刀向曹的胸、腹部猛刺数刀，将曹旭刺倒在地后，让他人报警，其离开现场，后又返回现场，将曹旭送往医院抢救，公安机关在医院将王春光抓获，曹旭经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币174元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王春光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王春光减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20320号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告彭贰杰，男，1987年8月出生，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告彭贰杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月27日，被告彭贰杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031084XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币110827.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币110827.35元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告彭贰杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭贰杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1845号之一申请执行人：林丽玲，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住址大田县。被执行人：郑丁超，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住址三明市梅列区。申请执行人林丽玲与被执行人郑丁超婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的50000元，本院于2016年10月21日立案受理后依法向郑丁超发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询郑丁超名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5319号申请人：许鹰。被申请人：陈匡周。被申请人：李叶青。本院在受理申请人许鹰与被申请人陈匡周、李叶青民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈匡周、李叶青银行存款人民币855200元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人唐诗淇以其名下位于长沙市雨花区五凌路298号湘府久号家园1栋1801号（权证号为712193909号）的房屋向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人唐诗淇名下位于长沙市雨花区五凌路298号湘府久号家园1栋1801号（权证号为712193909号）的房屋；二、限额冻结被申请人陈匡周、李叶青的银行存款人民币855200元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费4796元，由申请人许鹰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  黄耀华人民陪审员  熊纪高二〇一七年八月二十三日代理书记员  樊轩豪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执727号申请执行人：谭照国，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人谭照国与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人谭照国5373.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初1132号原告：王帅，男，1989年3月6日生，汉族，河南省沈丘县纸店镇人，农民，现住泽州县金村镇。被告：常小靠，男，1973年6月20日生，汉族，泽州县大箕镇人，现住晋城市城区。被告：李军，男，1971年4月20日生，汉族，泽州县大箕镇人，现住晋城市城区。原告王帅诉被告常小靠、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，适用简易程序审理，原告王帅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告常小靠、李军的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费290元(原告已预交)，减半收取计145元，由原告王帅负担。审判员  闫慧琴二〇一七年八月十四日书记员  张颖莉
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2634号上诉人（原审被告）：范有生，男，1954年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：郭永胜，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市民主中路**号。法定代表人：秦瑞宾，公司董事长。委托诉讼代理人：王小娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。系该公司员工。原审被告：中国电建集团河南工程公司（原河南第二火电建设公司）。住所地：郑州市中原区西站北街*号。法定代表人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：白肖肖，男，1987年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。上诉人范有生因与被上诉人郭永胜、原审被告河南中瑞建设工程有限公司（以下简称中瑞公司）、中国电建集团河南工程公司（以下简称电建河南公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人范有生，原审被告中瑞公司的委托诉讼代理人王小娟，原审被告电建河南公司的委托诉讼代理人白肖肖到庭参加了诉讼。被上诉人郭永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范有生上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回郭永胜的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由郭永胜负担。事实和理由：1、一审判决认定郭永胜提交的欠条未超过诉讼时效是错误的，郭永胜提交的欠条在起诉时已明显超过诉讼时效。郭永胜向法院起诉的时间是2017年4月19日，提交的欠条上载明时间为2015年2月16日，在此期间，郭永胜从未向上诉人范有生崔要过欠款。根据法律规定，超过诉讼时效期间是不予保护的，应驳回郭永胜的诉讼请求。2、一审判决中瑞公司在本案中承担责任，系认定事实错误，适用法律错误。该案所涉工程由范有生实际施工，中瑞公司已把工程款全部支付给了范有生，在一审中范有生已明确承认收到全部工程款，而一审判决中瑞公司承担责任明显不当。原审被告中瑞公司述称，对范有生的上诉意见不持异议，中瑞公司不承担责任。原审被告电建河南公司述称，一审判决正确，应予维持。郭永胜向一审法院起诉请求：1、依法判令范有生、中瑞公司、电建河南公司支付郭永胜工资1500元，并支付迟延付款造成的损失按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从2015年5月1日起至判决确定还款之日止），支付郭永胜为讨薪耽误的误工工资500元；2、本案诉讼费由范有生、中瑞公司、电建河南公司承担。一审法院认定事实:华润电力焦作有限公司将工程发包给河南第二火电建设公司，河南第二火电建设公司又将其中一部分保温工程分包给中瑞公司，范有生借用中瑞公司的资质进行实际施工。郭永胜从事劳务工作，后经结算，范有生给郭永胜出具欠条一份，载明：郭永胜工资壹仟伍佰元整，范有生，2015年2月16日。此后，郭永胜多次找范有生索要工资款未果，诉至法院。河南第二火电建设公司现更名为中国电建集团河南工程公司。一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。郭永胜为范有生提供劳务，与范有生存在劳务关系，范有生应当按照约定及时支付劳动报酬。欠条是范有生给郭永胜出具的，且对拖欠工资款的事情也认可，现范有生认为该欠条的工资款已经支付完毕，但未提供证据予以证明，故范有生答辩其已结清工资款的理由不成立，不予支持。范有生抗辩欠款已过诉讼时效，而郭永胜称其多次向范有生讨要工资款，范有生一直不予支付，且在2017年的正月初六也就是2017年2月2日，郭永胜去范有生家讨要工资款的事实更符合常理，故范有生抗辩欠款已过诉讼时效的理由不成立，不予支持。范有生借用中瑞公司的资质进行实际施工，故中瑞公司应与范有生共同承担支付工资款的责任。电建河南公司与郭永胜不存在劳务关系，且将工程款已全部支付给中瑞公司，故电建河南公司不应承担支付郭永胜工资款的责任。由于范有生一直不支付郭永胜的工资款，并出具了欠条，故郭永胜请求支付利息（从2015年5月1日起至判决确定还款之日止）的主张，予以支持。郭永胜请求支付因追索工资款而造成的误工费500元，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、被告范有生、河南中瑞建设工程有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告郭永胜工资款1500元及利息（自2015年5月1日始至本判决确定还款之日止，按照本金1500元中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、驳回原告郭永胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告范有生、河南中瑞建设工程有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，范有生因欠郭永胜工资款于2015年2月16日为郭永胜出具欠条，因该款系郭永胜的劳动报酬，是郭永胜辛苦打工所得，故郭永胜陈述其多次向范有生讨要该工资款未果后于2017年2月2日即今年农历正月初六到范有生家继续讨要，符合常理，该行为能够引起诉讼时效中断。范有生称其不欠郭永胜工资，也不认识郭永胜，且郭永胜于2017年4月19日向法院起诉亦超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，上诉人范有生的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范有生负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年八月二十一日书记员  张 冬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1590号罪犯唐孝长，男，1994年3月10日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2014年12月19日作出(2013)荣法刑初字第00352号刑事判决，以被告人唐孝长犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。刑期自2013年7月4日至2018年1月3日止。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯唐孝长能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐孝长在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐孝长在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐孝长减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年八月一日书记员  雷 钧