中华人民共和国广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初3435号原告：余碧芳，女，1957年7月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，加拿大公民，委托诉讼代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：区润荷，女，1965年10月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：招建威，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告余碧芳与被告区润荷、招建威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余碧芳的委托诉讼代理人武传胜和唐杰、被告区润荷到庭参加诉讼，被告招建威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余碧芳向本院提出诉讼请求：1.被告区润荷向原告偿还借款200万元及利息（利息暂计至2017年5月31日为603500元，自2017年6月1日起至还清款日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计付）；2.被告支付原告为实现债权而花费的律师费10万元；3.被告招建威对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告区润荷与原告是多年朋友关系。2012年，被告因资金周转困难向原告借款，约定：借款期限一年，借款利息按月利率1.5%每月支付。之后，原告分三次通过银行转账方式向被告累计支付了200万元。双方就每笔借款签署了《借款协议》。被告借到款后，依约每月支付借款利息。借款期限届满后，被告表示暂时无法偿还借款本金，希望延长借款期限一年。考虑到双方关系及被告如期偿还借款利息的事实，原告遂同意了被告延长借款期限的请求，双方于是重新签订了《借款协议》。之后，每次借款期限届满时，双方均按此操作延长借款期限。2016年原、被告再次重签《借款协议》后，被告却未能按时偿还借款利息；截止至2016年12月31日，被告拖欠利息达403500元。2017年1月，被告要求将拖欠的利息作为新增借款本金并希望再次延长借款期限，考虑到被告已经丧失偿还能力的事实，原告拒绝了被告的要求。原告认为，原、被告签订的《借款协议》合法有效，被告及担保人未按时归还借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益。为此，原告遂起提起本案诉讼。被告区润荷辩称，对截至2016年12月31日的利息403500元没有异议，但自2017年1月1日起利息应按月利率1.5%计算。另外，原告起诉前已与答辩人达成协议，同意由答辩人卖房还债，所以原告不应起诉答辩人，因而产生的律师费和诉讼费用不应由答辩人承担。被告招建威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.银行转账流水单，证明原告支付借款200万元给被告；2.2016年2月2日签订的借款协议，证明被告向原告借款50万元；3.2016年2月2日签订的借款协议，证明被告向原告借款150万元；4.借据两份，证明被告要求将拖欠的2017年之前的利息403500元转化为借款；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法，证明原告支付律师费10万元的依据；6.委托合同及律师费发票，证明原告支付律师费10万元。被告区润荷对证据1-4没有异议，对证据5、6不同意承担律师费。被告招建威没有发表质证意见。两被告没有提交任何证据。本院根据当事人提交的证据及质证意见，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告与被告区润荷是多年的朋友。被告区润荷于2012年向原告借款200万元，约定借款期限一年，借款利息为月利率1.5%。原告通过国内银行转账的方式足额支付了借款。上述借款到期后，双方经协商一致，将借款期限一再延期。2016年，原告与被告区润荷、招建威重新签订两份借款协议，分别约定50万元借款的借款期限自2016年1月18日至2017年1月17日止，150万元借款的借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，上述借款利息均为月利率1.5%，逾期还款的应按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定双倍支付逾期利息，实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）由借款人承担，若存在连带责任的，由借款人和连带责任人共同承担。被告区润荷因拖欠原告截至2017年1月1日之前的利息403500元，经与原告协商一致，同意将上述利息转化为借款，并由被告区润荷于2017年1月1日向原告出具两份借据予以确认，并约定了借款期限及利息。原告为实现本案债权，于2017年6月21日与广东南国德赛律师事务所签订了委托合同，约定由该所指派律师代理本案，律师费10万元，在合同签署之日起三天内一次付清。原告于2017年6月22日支付了律师费10万元，有发票为凭。庭审时原告称第一项诉讼请求中计至2017年5月31日的利息603500元，包括2017年1月1日之前拖欠的利息，按月利率1.5%计算为403500元，以及自2017年1月1日起至2017年5月31日止按月利率2%计算的利息200000元。本院认为，原告为加拿大公民，故本案属于涉外民事纠纷，应适用涉外民事诉讼程序的有关规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原、被告之间没有约定适用的法律，而被告的住所地及涉案借款发生地均在中华人民共和国内地，依照上述规定，本案应当适用中华人民共和国内地的法律处理涉案纠纷。由于被告区润荷对向原告借款200万元的事实不持异议，且借款期限已届满，故原告要求被告区润荷返还借款200万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告区润荷对2017年1月1日之前拖欠的利息403500元没有异议，本院予以支持。但对自2017年1月1日起的利息，被告区润荷认为应当按月利率1.5%计算，原告则主张应按借款协议约定的逾期利息即双倍利息（月利率3%）计算，由于该利息超过法律规定，故原告只主张按月利率2%计算。本院认为，涉案两份借款协议均约定借款利息为月利率1.5%，逾期利息按双倍利率即月利率3%计算，原告自愿将逾期利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。但其中50万元借款自2017年1月18日起逾期，150万元借款自2017年1月1日起逾期，故50万元借款自2017年1月1日起至2017年1月17日止应按月利率1.5%计算利息为4113元，自2017年1月18日起按月利率2%计算利息至还清款日止；150万元借款自2017年1月1日起按月利率2%计算利息至还清款日止。对于原告主张超出部分的利息，本院不予支持。对于律师费的承担问题，原告依据借款协议要求被告区润荷承担律师费于法有据，且原告提交有委托合同、律师费发票为证，足以证明律师费已实际发生。按本案争议标的额2407613元来计算，原告主张的律师费10万元超过了《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故本院根据上述收费标准及本案的难易程度综合考虑，将律师费调整为75000元为宜。被告区润荷主张在原告起诉前已与原告达成协议，由被告区润荷卖房还债，故原告不应以诉讼方式实现债权，由此产生的律师费及诉讼费用并非必要费用。但是，原告否认双方有此约定，而被告区润荷也没有提交证据证明其主张，故本院不予采信。被告区润荷关于律师费的抗辩不成立，本院不予采纳。虽然涉案借款协议没有约定保证条款，但被告招建威以担保人身份在借款协议上签字，其与原告之间的保证合同成立。该保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依照担保法及其司法解释的有关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；保证担保的范围没有约定的，应为全部债务。本案的主债务履行期届满之日为2016年12月31日和2017年1月17日，原告于2017年5月23日起诉要求被告招建威对涉案全部债务承担连带保证责任没有超过保证期间，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告区润荷在本判决发生法律效力之日起五日内向原告余碧芳返还借款200万元并支付利息407613元（另以150万元为本金自2017年1月1日起按月利率2%计算利息至还清款日止；以50万元为本金自2017年1月18日起按月利率2%计算利息至还清款日止）。二、被告区润荷在本判决发生法律效力之日起五日内向原告余碧芳赔偿律师费75000元。三、被告招建威对第一、二判项的债务承担连带保证责任。四、驳回原告余碧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28428元，财产保全费5000元，合计33428元，由被告区润荷、招建威共同负担31661元，原告余碧芳负担1767元。如不服本判决，原告余碧芳可以在判决书送达之日起三十日内，被告区润荷、招建威可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年八月一日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。