wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初51351号原告沈正刚，男，1948年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕晓明。委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。原告沈正刚诉被告上海市浦东新区土地储备中心(以下简称：浦东土地中心)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，并适用简易程序审理。本院于2017年7月18日公开开庭审理。原告沈正刚，被告浦东土地中心的委托代理人张敏俊到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告沈正刚诉称，其于2011年11月29日与被告签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议(适用非居住房屋货币补偿)》(以下简称：《补偿安置协议》)，被告应当支付拆迁补偿款619,980元，但其直至2017年1月9日才拿到拆迁补偿款支票。故诉请要求被告支付拆迁补偿款利息160,000元。原告沈正刚提供了下列证据：1、上海农商银行支票；2、动迁办工作人员说明；3、(2016)沪0115民初43160号案件庭审笔录。被告浦东土地中心辩称，其与原告签订《补偿安置协议》后，原告并未按照协议约定搬离，且向法院提起民事诉讼要求确认协议无效。法院于2015年7月1日就原告的居住房屋强制执行时，原告才履行《补偿安置协议》约定的义务。其多次通知原告领取拆迁补偿款支票，但原告拒绝领取，后直至2017年1月才前来领取。请求驳回原告的诉讼请求。被告浦东土地中心提供了下列证据：1、房屋拆迁许可证及房屋拆迁期限延长公告；2、(2016)沪0115民初43160号民事判决书。根据庭审中当事人举证、质证及对有关事实的一致陈述及确认，本院经审理查明以下事实：2011年11月29日，原告沈正刚与被告浦东土地中心签订《补偿安置协议》，协议约定：原告的房屋坐落于浦东新区航头镇沉香村白墙xxx号，房屋用途为经营(苗木)，被告应当支付给原告货币补偿款为619,980元；原告应当在签订协议后五日内即2011年12月4日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁；被告应在原告搬离原址后六十日内支付给原告补偿款。2016年6月12日，原告向本院提起民事诉讼，要求确认《补偿安置协议》无效，本院于2016年11月28日作出一审判决，驳回原告的诉讼请求。2017年1月9日，原告领取动迁补偿款支票，金额为619,980元。另查明，2010年11月21日，原告与被告就坐落于浦东新区航头镇沉香村白墙xxx号的居住房屋签订补偿安置协议。2015年7月1日，经被告提出强制执行申请，本院对上述居住房屋进行强制执行。以上事实由原、被告的当庭陈述以及《补偿安置协议》、上海农商银行支票、(2016)沪0115民初43160号民事判决书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。拆迁人负有按照补偿安置协议的约定，支付货币补偿款的义务。本案中，原告沈正刚对《补偿安置协议》的效力曾提起过民事诉讼，本院经审理后作出一审判决，判决后原告领取动迁补偿款支票。现原告主张动迁补偿款利息，但无法提供相应的证据以证明其履行搬离义务的具体日期。在此情况下，本院综合原告经营苗木的场所与其居住房屋相毗邻，而原告的居住房屋经本院强制执行后拆除，以及原告曾在另案民事诉讼过程中自述原告企业的苗木、房屋在强制执行时被拆除等事实，酌情认定法院强制执行日期即2015年7月1日之次日作为原告主张利息的起息日。据此，被告应当以原告的动迁补偿款作为本金，以中国人民银行同期存款利率为标准，向原告支付迟延履行支付动迁补偿款期间的利息。综上，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：被告上海市浦东新区土地储备中心于本判决生效之日起十日内支付原告沈正刚动迁补偿款利息(以动迁补偿款人民币619,980元为基数，自2015年7月2日起至2017年1月8日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元(原告沈正刚已预缴)，减半收取人民币40元，由被告上海市浦东新区土地储备中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵忠元二〇一七年八月十四日书记员  李梦媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3486号 被执行人黎立敏，男，汉族，1985年10月4日出生，住广东省怀集县。 关于黎立敏犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1734号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执3486号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  许祝华 审判员  曹 彦 二〇一七年八月一日 书记员  梁健韵
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执4213号 申请执行人徐金华： 被执行人潘贻旺： 申请执行人徐金华与被执行人潘贻旺机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0381民初2938号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐金华向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘贻旺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执4213号案件执行完毕。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执恢95号申请人张金科,现住呼和浩特市。被执行人吕杰。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二〇一七年八月十五日书记员 张娥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：庞林琳，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞林琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞林琳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币108,459.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执2398号 申请执行人惠州市惠城区南德波丽材料经营部，住所地：惠州市仲恺大道平南乡“都市机电公司”综合楼背面底层。 经营者：范功恩，男，汉族，1981年12月21日出生，住址：福建省永春县。 被执行人陈锦江，男，汉族，1974年8月19日出生，住址：江西省高安市。 被执行人罗光荣，男，汉族，1976年12月30日出生，住址：江西省高安市。 关于申请执行人惠州市惠城区南德波丽材料经营部申请执行被执行人陈锦江、罗光荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2313号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈锦江、罗光荣应向申请执行人惠州市惠城区南德波丽材料经营部支付案件执行款人民币219331元及利息（待执行时另计）、案件受理费6710元，向本院交纳案件执行费3291元。在执行过程中，经查，被执行人陈锦江、罗光荣暂无财产可供执行，已将被执行人陈锦江、罗光荣列入失信被执行人名单，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(（2017)粤1302执2398号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  马茂腾
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9902号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人吴建华等27人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷27案，本院（2016）粤0304民初3081号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年八月四日书记员  龚瀚文附表序号执行案号姓名执行依据案号执行标的已执行标的（2017）粤0304执9887号吴建华（2016）粤0304民初3081号144000.64（2017）粤0304执9888号李会新（2016）粤0304民初20222号151175.882073.60（2017）粤0304执9889号方兰（2016）粤0304民初20223号93055.75（2017）粤0304执9890号王小梅（2016）粤0304民初20225号71408.78（2017）粤0304执9891号洪淡萍（2016）粤0304民初20226号135744.95（2017）粤0304执9892号邓艺平（2016）粤0304民初20227号47935.7740311.80（2017）粤0304执9893号文水平（2016）粤0304民初20228号50211.5（2017）粤0304执9894号刘永福（2016）粤0304民初20229号347314.38（2017）粤0304执9895号张颖（2016）粤0304民初20230号145854.82（2017）粤0304执9896号赖志深（2016）粤0304民初20231号289471.61（2017）粤0304执9897号李武（2016）粤0304民初20232号169343.66（2017）粤0304执9902号严俊英（2016）粤0304民初20234号74833.3（2017）粤0304执9903号吕文武（2016）粤0304民初20235号68411.23（2017）粤0304执9904号夏运良（2016）粤0304民初20236号74214.36（2017）粤0304执9905号张石林（2016）粤0304民初20237号139569.16（2017）粤0304执9906号刘国卿（2016）粤0304民初20238号247024.26（2017）粤0304执9907号容嘉曼（2016）粤0304民初20239号166653.83（2017）粤0304执9908号芦捍党（2016）粤0304民初20240号272484.08（2017）粤0304执9909号曾文鸿（2016）粤0304民初20242号173938.28（2017）粤0304执9910号陈银莹（2016）粤0304民初20243号164898.42（2017）粤0304执9911号赵旻昱（2016）粤0304民初20245号62531.64（2017）粤0304执9912号陈宇文（2016）粤0304民初20247号163217.77（2017）粤0304执9913号颜彦（2016）粤0304民初20248号313270.96（2017）粤0304执9914号徐雪梅（2016）粤0304民初20249号163092.26（2017）粤0304执9915号林珍梅（2016）粤0304民初20250号90198.66（2017）粤0304执9916号张进（2016）粤0304民初20252号150213.47（2017）粤0304执9917号胡瑞兰（2016）粤0304民初20254号173719.447125.41
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2218号罪犯王绍康，男，1999年3月1日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。大理白族自治州中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）大中刑初字第2号刑事判决，以被告人王绍康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王绍康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王绍康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币7000元，已履行人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王绍康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍康减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年7月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员  李知恒
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0282执2756号 被罚款人：岑权，住址慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与岑权、岑庆和、龚建孟、龚荣坤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人岑权拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对岑权（公民身份号码：3302821985××××××××）罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年八月一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初819号原告：韩秀，女，1964年12月16日生，汉族，住山东省邹城市。被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路****A。法定代表人：翟金水，董事长。原告韩秀与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初815号原告殷某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初815号案件审理。审 判 长  沈竹莺人民陪审员  陈幸学代理审判员  王 涛二〇一七年八月三十日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5631号 被执行人张武坚，男，汉族，1985年7月1日出生，户籍地广东省惠来县,系(2016）粤0307刑初4329号的被告人。 关于被执行人张武坚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4329号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张武坚应缴纳罚金人民币2000元，责令被告人张武坚退赔被害人张某1人民币2720元、被害人林某人民币3136元、被害人叶某人民币946元、被害人许某和被害人刘某人民币5396元、被害人李某军人民币809元、被害人张某2人民币3060元、被害人吴某人民币2700元，继续追缴赃款赃物退还被害人陈某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4329号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  计 鸣
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执2221号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道**。 负责人：张中华。 被执行人：曾赛，女，汉族，1959年12月4日出生,，住惠州市惠城区麦地。 被执行人：张洪，男，汉族，1963年10月27日出生,，住惠州市惠城区麦地。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曾赛、张洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4160号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人曾赛应自判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司惠州金叶支行偿还借款本金人民币71140.45元及利息；被执行人张洪对上述借款承担连带责任；负担案件受理费1708元，保全费920元，公告费300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查，另案即潘意梅申请执行曾赛、张正博民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤1302执217号]拍卖被执行人曾赛名下房产一套，所得款项分配给本案91217.8元，该款用于支付给申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行89270.8元（补回案件受理费854元+保全费920元+公告费300元+本金71140.45元+利息16056.35元），交纳案件受理费854元及执行费1093元，现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初4160号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0687民初2857号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。被告：鲁丕福，男，1963年5月6日出生，汉族，住海阳市。被告：鲁仲建，男，1963年4月19日出生，汉族，住海阳市。被告：王忠风，女，1961年1月18日出生，汉族，住海阳市。被告：鲁言林，男，1964年1月7日出生，汉族，住海阳市。被告：鲁世孔，男，1961年1月10日出生，汉族，住海阳市。被告：鲁仲师，男，1963年5月6日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告鲁丕福、鲁仲建、王忠风、鲁言林、鲁世孔、鲁仲师金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王立斌，被告鲁丕福到庭参加诉讼。被告鲁仲建、王忠风、鲁言林、鲁世孔、鲁仲师经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁丕福付清借款本金63182.73元，利息及逾期利息30670.08元(利息计至2017年7月3日)，本息合计93852.81元，从2017年7月4日起至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，被告鲁仲建、王忠风、鲁言林、鲁世孔、鲁仲师承担连带保证责任。2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告根据与被告鲁丕福签订的借款合同，与被告鲁仲建、王忠风、鲁言林、鲁世孔、鲁仲师签订的保证合同，借给了借款人被告鲁丕福借款本金90000元，到期日为2015年9月23日，借款用途为购猪饲料。至今，被告鲁丕福尚欠原告借款本金63182.73元及利息、逾期利息30670.08元(利息计至2017年7月3日)，本息合计93852.81元，从2017年7月4日起至判决本金确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，被告鲁仲建、王忠风、鲁言林、鲁世孔、鲁仲师亦未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告鲁丕福辩称，贷款属实。被告鲁仲建、王忠风、鲁言林、鲁世孔、鲁仲师未答辩。原告向本院提供如下证据：1.个人借款合同一份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。2.最高额保证合同两份，证明被告鲁仲建、王忠风、鲁言林、鲁世孔、鲁仲师对该笔贷款承担连带清偿责任。3.贷转存凭证一份，证明原告向被告以转账方式发放贷款，被告鲁丕福签字确认。4.身份证复印件六份，证明被告主体适格。被告鲁丕福对贷转存凭证、借款合同无异议，是其本人所签。被告鲁仲建、王忠风、鲁言林、鲁世孔、鲁仲师未到庭答辩，本院对原告提供上述证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告根据与被告鲁丕福签订的借款合同，借给了被告鲁丕福借款本金90000元，到期日为2015年9月23日；借款用途为购猪饲料；借款月利率为8.5‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告鲁仲建、王忠风、鲁言林、鲁世孔、鲁仲师签订了保证合同，被告鲁仲建、王忠风、鲁言林、鲁世孔、鲁仲师为上述借款提供连带清偿责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。至今被告鲁丕福未履行还款义务，被告鲁仲建、王忠风、鲁言林、鲁世孔、鲁仲师未履行保证义务。截止2017年7月3日，被告尚欠借款本金63182.73元，利息30670.08元，本息合计93852.81元。其中：2014年9月24日至2015年9月23日，计365天，月利率8.5‰，借款本金90000元，正常利息9307.50元；2015年9月24日至2015年11月10日，计48天，月利率12.75‰，借款本金89882.73元，逾期利息1833.61元；2015年11月11日至2016年3月8日，计119天，月利率12.75‰，借款本金87482.73元，逾期利息4424.44元；2016年3月9日至2016年5月5日，计58天，月利率12.75‰，借款本金85182.73元，逾期利息2099.75元；2016年5月6日至2016年8月29日，计116天，月利率12.75‰，借款本金80182.73元，逾期利息3953.01元；2016年8月30日至2017年1月2日，计126天，月利率12.75‰，借款本金75182.73元，逾期利息4026.04元；2017年1月3日至2017年6月14日，计163天，月利率12.75‰，借款本金65182.73元，逾期利息4515.53元；2017年6月15日至2017年7月3日，计19天，月利率12.75‰，借款本金63182.73元，逾期利息510.20元。至2017年7月3日，被告鲁丕福尚欠利息、逾期利息合计30670.08元，本息合计93852.81元。本院认为：原告与被告鲁丕福签订的借款合同，与被告鲁仲建、王忠风、鲁言林、鲁世孔、鲁仲师签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告鲁丕福付清借款本金63182.73元，利息、逾期利息30670.08元（利息计至2017年7月3日），本息合计93852.81元。从2017年7月4日起至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鲁丕福、鲁仲建、王忠风、鲁言林、鲁世孔、鲁仲师经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁丕福付清借款本金63182.73元，利息、逾期利息30670.08元（利息计至2017年7月3日），本息合计93852.81元。从2017年7月4日起至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。二、被告鲁仲建、王忠风、鲁言林、鲁世孔、鲁仲师对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，被告鲁丕福、鲁仲建、王忠风、鲁言林、鲁世孔、鲁仲师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年八月二十五日书记员  于 磊
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1125号史震：你与孟建国借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)1424民初1600号判决书已发生法律效力。申请执行人孟建国于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行(2017)1424民初1600号判决书所确定的义务.开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇一七年八月十六日联系人：陈莉联系电话：18837******本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执248号申请人陈宗甲，男，1946年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：陈宏毅，男，1973年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。陈宗甲诉陈宏毅土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）豫1202民初2325号民事判决书，内容：1、陈宏毅返还陈宗甲位于湖滨区崖底街道办事处陈宋坡村南坡土地3亩；2、陈宏毅赔偿陈宗甲损失（从2013年3月18日至本判决确定返还土地之日止，按每亩每年500元计算等。陈宏毅不服判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫12民终1755号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因陈宏毅未按期履行，申请人陈宗甲于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院对判决陈宏毅返还陈宗甲位于湖滨区崖底街道办事处陈宋坡村南坡土地3亩已经执行完毕，对于被执行人陈宏毅赔偿陈宗甲损失，经对被执行人陈宏毅的银行存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈宗甲也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）豫1202民初2325号民事判决书本次执行程序终结，待发现陈宏毅可供执行的财产后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何江波审判员  王 辉审判员  王卫东二〇一七年八月九日书记员  王 宁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初12727号原告：北京宏达兴建材装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区龙爪树东里**。法定代表人：李全红，总经理。委托诉讼代理人：明帛翰，北京道君律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯斌，北京道君律师事务所律师。被告：冯泳洪，男，1968年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京宏达兴建材装饰工程有限公司诉称，原、被告于1999年签订《房屋租赁合同》，后于2004年9月20日签订变更协议书，约定原告将位于旧宫珊瑚桥南面路西门面房、后院库房及9亩土地出租给被告；租赁期限为20年；任何一方违约，应向对方支付半年的租金即47500元。后被告向原告出具承诺书，承诺：被告于每年的2月23日前一次性付清当年3月1日至下一年3月1日期间的租金，如不付清或违约，原告可单方终止租赁合同并收回土地及房屋，被告愿承担一切法律责任及经济损失。合同签订后，被告未在2017年2月23日前支付2017年3月1日至2018年2月28日的租金，经多次催促，被告仍未支付，故请求法院判决解除双方1999年签订的《房屋租赁合同》，被告支付2017年3月1日至2017年5月31日期间的租金33423.47元，被告支付实际占用租赁房屋期间的房屋占用费及违约金47500元，并由被告承担诉讼费用。被告冯泳洪在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为北京市丰台区怡海花园富泽园1号楼112号，根据我国法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。原告北京宏达兴建材装饰工程有限公司提起房屋租赁合同纠纷之诉，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉诉房屋位于北京市大兴区，本院对该案具有专属管辖权。故被告冯泳洪提起的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告冯泳洪对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告冯泳洪负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李运普二〇一七年八月十四日书 记 员  王美雪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执异137号异议人（被执行人）:侯惠茹，曾用名侯文红，女，1965年7月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请执行人：江思颖，女，1976年10月13日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。被执行人：胡永超，男，1958年7月22日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人江思颖依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第166号民事判决书申请执行被执行人胡永超、侯惠茹民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执4684号。本案在执行过程中，冻结了被执行人侯惠茹的中国工商银行账户（账号：15×××02）。现被执行人侯惠茹提出书面异议，称本院冻结的银行账户系其退休金账户，请求法院解除上述账户的冻结，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审理终结。异议人侯惠茹认为：法院冻结其名下的工商银行账户是其退休金账户，该账号每月只有1784.5元的退休金，该款项是异议人及其女儿的唯一生活来源。因此，请求法院中止对异议人的退休金账户的执行并依法对该账号予以解冻。异议人为证明其主张，提交了如下证据：1、《广州市公共租赁住房租赁合同》，记载侯惠茹向广州市保障性住房事务中心承租位于白云区龙××街××2312的公共租赁住房，租赁期限为3年，自2016年1月14日起至2019年1月13日止;2、《公共租赁住房租金补助发放确认书》;3、中国工商银行江南西路支行出具的账号为15×××02的借记卡账户历史明细清单副本，记载侯惠茹自2016年10月14日起，每月名为“工资”的收入1784.5元；4、中国工商银行江南西路支行出具的账号位36×××50的借记卡账户历史明细清单副本，记载每月物管、煤气、电费等支出；5、异议人侯惠茹的户口本及其女儿胡乐萱身份证件副本，记载侯惠茹有一同户籍未成年女儿；6、侯惠茹与胡永超的离婚证及离婚协议副本，记载侯惠茹与胡永超已于2014年5月5日离婚，婚后女儿胡乐萱的抚养权归侯惠茹；7、侯惠茹的职工退休证，记载侯惠茹于2015年7月退休。申请执行江思颖没有提交答辩意见。经审查查明：申请执行人江思颖依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民二初字第166号民事判决书申请执行被执行人胡永超、侯惠茹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已冻结被执行人侯惠茹所有的中国工商银行江西省××东支行账户（账号：15×××02）的存款326.54元（应冻结91712元）。现异议人侯惠茹向本院提出异议，称上述账户是其退休金账户，是她及其同户籍未成年女儿的唯一生活来源。另查明，异议人侯惠茹现有一名未成年女儿胡乐萱（2003年6月16日出生）需要抚养。侯惠茹于2015年7月办理退休手续，据其名下工商银行账户（账号：15×××02）2017年2月至今的流水记录显示，该账户内每月存入工资1784.5元，此外，无其他资金进账。经查询，侯惠茹名下无其他可供执行的财产，亦未查得侯惠茹有其他银行存款或收入。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，目前无证据证明侯惠茹除退休金之外有其他收入来源，另侯惠茹有一同户籍的未成年女儿需要抚养，故本院在冻结侯惠茹的退休金账户时，应当依法保留其两人的生活必需费用。按照2016年7月新公布的《广州市民政局、广州市财政局关于提高我市最低生活保障标准的通知》规定，本市城乡最低生活保障标准从2016年1月1日起，由每人每月650元提高到每人每月840元。参照上述标准，被冻结的侯惠茹账户中应保留侯惠茹及其未成年女儿的生活必须费用每月1680元，超出部分继续予以冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、在本院冻结侯惠茹中国工商银行股份有限公司江西省九江浔东支行（账号为15×××02）的帐户中保留部分款项作为侯惠茹的基本生活费用，保留标准：从2017年3月起至本裁定发生法律效力当月，按每月1680元的标准保留；此后的保留标准参照我区民政部门公布的本地区城乡居民最低生活保障标准执行。二、驳回侯惠茹的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年八月十六日书记员  潘丽文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执353号之一申请执行人富滇银行股份有限公司昆明白塔支行。地址：昆明市白塔路延长线七彩俊园**，负责人岳晓云。被执行人禄劝锟华矿业有限公司，住所：禄劝屏山镇烟草路（吉兴路**），法定代表人李明华。被执行人李明华，男，1971年9月21日出生。被执行人韩宗萍，女，1969年9月27日出生。被执行人李明才，男，1974年9月10日出生。被执行人张付梅，女，1976年9月22日出生。依据已经发生法律效力的云南省昆明市中衡公证处于2015年12月22日作出的（2015）云昆中衡执字第42号执行证书，富滇银行股份有限公司昆明白塔支行于2016年3月18日向本院申请立案执行，执行标的为人民币70899500元及利息。进入执行后，为整合司法力量、节约司法资源、方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执353号执行案件指定昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年八月八日书 记 员  杨 斌
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执恢903-904号 申请执行人郑界妹、方有财与被执行人深圳市南山区驴鸣天下山庄仲裁纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]1119、1120号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市南山区驴鸣天下山庄已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执恢903-904号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年八月一日 联系人：赵振洋电话：8660****
昆明市五华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云01**执616号 申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。 住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。 负责人：周进红，行长。 委托代理人：韩孝栋、张蕾，建纬（昆明）律师事务所，特别授权代理。 被执行人：王涛，男，汉族，1984年9月23日出生，住云南省安宁市连然镇福兴村**，身份证号：5301811984********。 被执行人：王锦贵，男，汉族，1953年4月2日出生，，住云南省安宁市华西馨苑******身份证号：5301231953********。 被执行人：周宴光，男，汉族，1983年11月18日出生，住云，住云南省南省安宁市连然镇新发村**：530181198311182619。 被执行人：徐园，女，汉族，1986年9月10日出生，住云，住云南省玉溪南省玉溪市峨山彝族自治县化念镇凤凰村委会青龙寨村**30426198609100649。 被执行人：唐秀萍，女，汉族，1963年10月9日出生，住云，住云南省安宁市华南省安宁市华西馨苑******181196310092620。 本院在案执行的曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉王涛、王锦贵、周宴光、徐园、唐秀萍金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人王涛名下车牌号为云A939**、云A676**、云AS20**，以及王锦贵名下车牌号为云AQ45**汽车共计肆辆，下落不明，暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 昆 执行员 武云春 执行员 陆云涛 二〇一七年八月二十九日 书记员 杨淑敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初14783号原告：上海圣滋实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路********。法定代表人：徐晋，董事长。委托诉讼代理人：杨超伟，男。被告：夏梅林，男，1971年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海圣滋实业有限公司诉被告夏梅林劳动合同纠纷一案中，因原告上海圣滋实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，因本案撤诉结案，减半收取计5元，由原告上海圣滋实业有限公司负担。审判员  周泉泉二〇一七年八月二十二日书记员  丁 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初12540号原告：张某，女，1972年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：鲁某某，女，1930年1月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告张某与被告鲁某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告鲁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人崔荣联过世后的公积金89,545.64元、企业年金119,234.29元、保险金10,000元。事实和理由：原告与被继承人崔荣联于2003年11月19日登记结婚，2014年3月10日将户口从原籍迁入上海市闵行区龙柏二村****，婚后无子女。被告系被继承人之母(配偶崔来福于2011年1月13日已过世)。崔荣联于2017年1月30日上午9点半，因冠心病猝死于哈尔滨平房区碧水湾小区23号楼3单元1503室，距离2017年4月办理退休相差二个月。现崔荣联单位有一笔公积金、企业年金、保险等费用需继承人认领。根据继承法的规定，原、被告均为被继承人上述款项的合法继承人。原告因无业与生活来源，急于用上述应得的款项购置被继承人墓地，故诉至法院，望依法分割上述款项。被告鲁某某在本院庭前对其所作的笔录中称，本案原告诉称之崔荣联的遗产其不要求继承，都归原告所有，由原告用这些钱去处理崔荣联的身后事。经审理查明，被继承人崔荣联于2017年1月30日死亡。原告张某系其配偶，被告鲁某某系其母亲，其父亲崔来福于2011年1月13日报死亡。崔荣联生前未生育子女。另查明，崔荣联公积金账户余额总计89,545.64元。中国石化企业年金计划投资组合截止2017年1月23日在崔荣联名下的资产价值为119,234.29元。在中国人寿保险股份有限公司上海市分公司投保的以崔荣联为被保险人的保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX880的国寿绿洲团体定期寿险应赔付的保险金为10,000元。以上事实，由死亡医学证明、户籍证明户籍证明、职工登记表、生育情况证明、单位个人资产汇总表、公积金个人账户信息、公证保险金继承人通知书及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。法定继承时，遗产应先由第一顺序继承人：配偶、子女、父母继承。本案中，被继承人崔荣联未留有遗嘱，应按法定继承办理。原告张某作为崔荣联的配偶，被告鲁某某作为崔荣联的母亲，属于其第一顺位继承人。现被告在遗产处理前明确放弃对本案原告所主张之崔荣联遗产的继承，于法无悖，本院予以准许。故本案所涉崔荣联的公积金账户内的余额、企业年金及应赔付的寿险保险金均归原告所有。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人崔荣联公积金账户内的余额、中国石化企业年金计划投资组合在被继承人崔荣联名下的资产及中国人寿保险股份有限公司上海市分公司以被继承人崔荣联为被保险人应赔付的国寿绿洲团体定期寿险保险金均归原告张某所有。案件受理费减半收取计2,290.85元，由原告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一七年八月一日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16902号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐蓉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐蓉系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,247.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,525.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,525.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执异60号案外人郭庆明，男，1971年1月出生，汉族，职业不详，现住山东省肥城市。委托代理人王毅、魏利，均系辽宁正辰律师事务所律师。申请执行人董永兰，女，1955年5月出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人王绍骏，男，1979年6月出生，无职业，现住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人东港好美房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人唐国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人董永兰、王绍骏与被执行人东港好美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出（2016）辽0681民初5695号民事裁定，对被执行人东港好美房地产开发有限公司在银行的存款840万元予以冻结。进入执行程序后，于2017年7月12日扣划了被执行人东港好美房地产开发有限公司所冻结的银行存款中的70万元，现案外人提出书面异议，本院予以立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人称，2015年8月至11月和2016年8月至11月在被执行人开发的东港大孤山溪河御园小区从事建筑工程工作，月工资为8000元，共拖欠64000元劳动报酬未付。为此，案外人多次找被执行人索要，被执行人亦承诺资金到位后立即支付。2017年4月被执行人告知案外人，为支付工资筹集的70万元被法院冻结。7月，案外人得知法院欲将所冻结的70万元执行给二申请执行人。案外人认为所执行的上述70万元是用于支付农民工工资的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提出异议，请求依法中止对被执行人银行存款70万元的执行。经审查查明，申请执行人与被执行人民间借贷一案中，本院于2016年12月26日作出（2016）辽0681民初5695号民事判决，被执行人不服提出上诉。在上诉期间，申请执行人于2017年3月29日本院提出保全，申请冻结被执行人在中国农业银行东港孤山支行存款840万元，并提供担保。本院于当日作出（2016）辽0681民初5695号民事裁定，对被执行人在银行的存款840万元予以冻结。被执行人不服，提出复议申请。本院于2017年4月17日作出（2016）辽0681民初5695号民事裁定，驳回被执行人的复议申请。另查，本院（2016）辽0681民初5695号民事判决生效后，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，二申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并于2017年7月12日作出（2017）辽0681执1664号民事裁定，扣划了所冻结被执行人的银行存款中的70万元。本院所确认的上述事实，有案外人的异议书、（2016）辽0681民初5695号民事判决书、（2016）辽0681民初5695号民事裁定书、（2017）辽0681执1664号民事裁定书、工资表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，对案外人所提出关于银行存款和存管在金融机构的有价证券权属判断标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定，按照金融机构和登记结算机构的帐户名称判断。本案中，本院所扣划了银行存款系被执行人东港好美房地产开发有限公司在中国农业银行东港孤山支行开立的帐户内存款，且金钱为种类物，非特定物。故案外人对本院所执行的该帐户中的70万元为案外人所享有的异议意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭庆明异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  任广慧审 判 员  高明兹代理审判员  孙丽新二〇一七年八月三日书 记 员  赵巧悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初920号 原告：梁光华，男，1972年12月17日生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张成,广西贵诚律师事务所律师。 被告：李英兰，女，1969年6月5日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。 第三人：李华荣，男，1971年3月25日生，汉族，户籍所在地：广西桂平市，现羁押于贵港市看守所。 原告梁光华与被告李英兰及第三人李华荣债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁光华的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。被告李英兰经本院公告传唤，第三人李华荣经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁光华向本院提出诉讼请求：1、被告李英兰归还原告梁光华借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，从2014年10月31日计至2015年2月28日止按月利率1%计算，从2015年3月1日其至清偿之日止按月利率2%计算；暂计至2017年2月28日止为156000元）；2、由被告李英兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，第三人李华荣向原告梁光华借款300000元，借款期限为半年，但李华荣未能按时归还借款。2014年10月31日，被告李英兰（系李华荣姐姐）同意承接债务，愿意代李华荣归还借款，李英兰并出具欠条承诺在2015年2月28日前归还全部借款本息，借款期内利息按月利率1%计算，逾期则按3%计息。但是被告李英兰之后没有能够按照约定还本付息。 原告梁光华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、2014年10月31日《欠据》一份。证明：第三人李华荣欠原告梁光华借款300000元；已将债务转移至被告李英兰，被告李英兰承诺于2015年2月28前还清债务，借期内利息按月利率1%计，逾期利息按月利率3%计。 2、转账凭证一份、《证明》一份。证明：原告梁光华委托案外人李小霞以转账方式将100000元借款支付给第三人李华荣，其余200000元系原告梁光华以现金方式支付。 3、《借条》一份。证明：第三人李华荣借到原告人民币300000元。 被告李英兰未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 第三人李华荣述称，第三人与被告李英兰系姐弟关系，认可借款的事实。被告李英兰于2014年10月31日出具《欠据》，与原告及施炳钊（另案原告）、黄孟才（另案原告）达成债务转移协议。被告与第三人已归还欠款共计150000元，并将一辆奥迪车过户用于抵债，尚欠借款950000元。 第三人李华荣未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月9日，第三人李华荣因做生意需要资金周转向原告借款300000元，原告称其100000元借款是委托李小霞转账支付，剩余200000元借款是现金支付。2014年10月31日，被告李英兰同意承接上述债务，并出具一份《欠据》，载明：至2014年10月31日止，第三人李华荣欠原告梁光华300000元，被告保证在2015年2月28日前全部清偿（从今日起月息按1‰计）。原告无权再向第三人李华荣追讨任何债务，逾期按月息3%计。第三人李华荣作为见证人在《欠据》上签名。原告称因被告未能按约定还本付息，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原、被告及第三人于2014年10月31日达成的《欠据》系各方就债务转移的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。该《欠据》确认第三人李华荣所欠原告的债务金额为300000元并约定将该债务转给被告承担，被告应于2015年2月28日前付清上述债务，现还款期限届满，被告未能按约还款，故原告要求偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃借期内利息，主张从2015年3月1日起按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告李英兰偿付原告梁光华借款本金300000元及该款利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2015年3月1日起计至被告还清欠款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8140元（原告已预交），公告费700元，合计8840元，由被告李英兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 明 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  杨 柳 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  罗春梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执恢200号申请执行人李于江，男，汉族，1991年9月6日生，住云南省安宁市。被执行人潘晓青，女，汉族，1983年1月20日生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人李于江与被执行人潘晓青抵押借贷合同纠纷一案，云南省昆明市中衡公证处于2015年8月27日作出的（2015）云昆中衡证字第7753号《公证书》已经发生法律效力。申请人李于江于2016年6月14日向本院申请执行，本案执行标的230万元及逾期利息，执行费6900元。本案在执行过程中，因被执行人潘晓青已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市中衡公证处（2015）云昆中衡证字第7753号《公证书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖武仕二〇一七年八月三十一日书记员  康栖源
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初973号之一原告：徐小拨，男，1981年10月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：袁四发，男，1974年10月6日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：周新智，男，1972年6月24日生，汉族，住湖北省京山县。原告徐小拨诉被告袁四发、周新智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告徐小拨诉称，2013年6月9日，被告袁四发向原告借款并出具借条一张，在借条中被告袁四发载明并承诺以下内容：今借徐小拨现金人民币200000元，借款时间为一个月，即2013年7月9日归还。同日，按照被告袁四发、周新智指示将借款200000元转至了周新智账户。后借款到期经原告多次催问，被告均未偿还借款，为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判令：（1）由两被告共同偿还原告借款本金200000元及逾期付款利息43777元（按同期银行贷款利率计算至2017年6月5日，实际利息计算至被告实际清偿之日止）；（2）本案全部诉讼费用由两被告承担。被告袁四发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地或者经常居住地均不在南昌市青云谱区人民法院管辖范围内，而是在武汉市黄陂区人民法院管辖范围内，请求将该案移送武汉市黄陂区人民法院管辖。并提供了南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民二初字第106号民事裁定书、南昌市中级人民法院（2015）洪立终字第162号民事裁定书。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案中双方当事人未约定履行地点，而且争议标的为给付货币，作为接受货币一方即原告徐小拨所在地的南昌市青云谱区人民法院对于该案具有管辖权，被告袁四发提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告袁四发提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  殷奋进人民陪审员  李 静人民陪审员  何 敏二０一七年八月三日书 记 员  熊 云
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2829号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍地山西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2264号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月15日，被告人高某某至上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号门口，趁被害人彭某某离开之际，窃得其停放于此的尚品TDR193Z电动自行车(含大号外卖箱、小号外卖箱)1辆，价值人民币2，629元。2017年4月16日，被告人高某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述、公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、接受证据清单、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年9月15日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年八月十四日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初3117号 原告高龙山，男，汉族，生于1959年12月27日，户籍住所地：四川省射洪县。 委托诉讼代理人罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告四川绵阳蜀北建筑工程公司。住所地：绵阳市。 法定代表人成桂松，该公司总经理。 被告绵阳市立业科技有限公司。住所地：绵阳市高新区。 法定代表人李廷刚，该公司总经理。 被告李廷毅，男，汉族，生于1964年7月14日，户籍住所地：四川省三台县。 原告高龙山与被告四川绵阳蜀北建筑工程公司（以下简称“蜀北公司”）、绵阳市立业科技有限公司（以下简称“立业公司”）、李廷毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告高龙山及诉讼代理人罗微到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告将位于绵阳市龙脊河畔住宅D幢2单元1号住宅所有权抵偿给原告或向原告支付欠款292960元及该欠款30%的违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月21日，蜀北公司与高龙山签订《工程承包合同书》，2013年11月12日，蜀北公司和立业公司与高龙山签订《房屋预购协议书》，2014年1月27日，高龙山与蜀北公司的代理人签订了《以房抵款协议》，因被告均未履行自己的义务，故于2016年5月5日给高龙山班组写下欠农民工工资292960元的欠条，并在《以房抵款协议》中约定了30%的违约金。因原告催款无果，故提起诉讼，希判如所请。 三被告均未作答辩。 经审理查明：2010年9月21日，蜀北公司第一项目部与高龙山签订《工程承包合同书》，约定高龙山为后者的龙脊河畔长滩河堤工程提供基础捡平、浇筑混凝土、模板支护等劳务工作。 后因被告拖欠原告的费用，经协商，2013年11月12日，立业公司和蜀北公司第一项目部作为甲方，与作为乙方的高龙山签订了一份《龙脊河畔房屋预购协议书》，约定由乙方购买位于绵阳市涪城区“龙脊河畔”叠拼别墅建筑面积为178平方米的D幢2单元1号住宅，房屋总价为587400元。合同还约定，此购房合同用于支付工资担保，若在40天内未支付，此房按30万元抵给工人。 因被告未按上述约定付款，2014年1月27日，案外人魏建代表立业公司和蜀北公司第一项目部（甲方）与高龙山（乙方）签订《以房抵款协议》，约定甲方将位于绵阳市涪城区龙脊河畔住宅D幢2单元1号住宅所有权抵偿给乙方，以冲抵欠乙方的债务30万元。30万元以外的欠款，甲方继续支付。若抵款房出现任何纠纷或出售给第三人，甲方应承担30万元的30%的违约金。但该协议上，未加盖立业公司、蜀北公司第一项目部的公章。 因原告不断向李廷毅催款，2016年5月5日，李廷毅向高龙山出具《欠条》一份，载明：我欠下高龙山班组在龙门镇中脊村修建二期安置房及龙脊河畔工程农民工工资292960元，李廷毅与高龙山的所有协议和欠条全部作废，以此为准。 另查明：高龙山曾因同一工程被拖欠人工费及材料费的原因，对蜀北公司、李廷毅、立业公司、绵阳市涪城区第四合作社提起诉讼，要求四被告支付人工费484300元及资金占用费。本院经审理后于2013年11月25日作出（2013）涪民初字第20号民事判决书，判决李廷毅和绵阳市涪城区第四合作社不承担责任，由蜀北公司和立业公司向高龙山支付人工费322700元和材料费117600元，并承担该款从2012年12月12日起到付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。该判决生效后，高龙山于2014年9月18日向我院申请了执行，但因各种原因未完全受偿。 上述事实，有原告的陈述、工程承包合同书、龙脊河畔房屋预购协议书、以房抵款协议、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：在本院受理的高龙山诉蜀北公司、李廷毅、立业公司、绵阳市涪城区第四合作社劳务合同纠纷一案中，本院经审理后已经认定李廷毅个人不承担还款责任，还款责任由蜀北公司和立业公司承担。但在判决生效后的2016年5月5日，李廷毅个人又向高龙山出具欠条，确认欠到高龙山债务292960元。此系债务的加入，即李廷毅承诺向高龙山履行蜀北公司和立业公司的债务，但高龙山并未承诺免除蜀北公司和立业公司的债务，因此，李廷毅应在292960元的范围内与蜀北公司和立业公司一道向高龙山承担付款责任。 高龙山与蜀北公司和立业公司之间签订的《预购协议书》未实际履行，在我院就双方之间的债务作出判决后，若双方自行通过以物抵债的方式执行了判决，则法律并不禁止。若双方之间的和解方案并未得到实际执行，则仍应以判决确定的债务为准。因在高龙山诉蜀北公司、李廷毅、立业公司、绵阳市涪城区第四合作社一案中，本院已经判决蜀北公司和立业公司承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项确定的“一事不再理”的诉讼原则，因高龙山针对蜀北公司和立业公司的起诉系重复起诉，其起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决如下： 一、李廷毅在本判决生效后五日内就（2013）涪民初字第20号民事判决书确定的四川绵阳蜀北建筑工程公司和绵阳市立业科技有限公司欠高龙山的债务在292960元范围内向高龙山承担连带清偿责任； 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回高龙山的其它诉讼请求。 本案受理费2900元，由李廷毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  文 波 人民陪审员  林运友 人民陪审员  冯 星 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  黄小兰 附部分法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 ……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2724号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林增兵，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2178号起诉书指控被告人林增兵犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人林增兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日13时许，被告人林增兵至上海市浦东新区周浦镇轨交16号线周浦东站地铁站西侧的自行车停车场处，窃走被害人黄某某停放于该处的雅迪牌电动自行车一辆(价值人民币2,215元)。同日，被告人林增兵携赃离开现场后被公安人员人赃俱获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人林增兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物处理凭证，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书、释放证明、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林增兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林增兵系累犯，依法从重处罚。被告人林增兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人林增兵自愿认罪，被害人的经济损失已经得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林增兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(罚金款应于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一七年八月十八日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2867号申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫，该行行长。被执行人陈永强，男，汉族，1977年11月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。被执行人陈炽明，男，汉族，1950年8月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。被执行人梁小敏，女，汉族，1980年11月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈永强、陈炽明、梁小敏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初8770号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，陈永强、陈炽明、梁小敏应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还购车分期付款欠款本金104018.66元、利息12770.99元（2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金5200.93元、汽车分期手续费10943.46元；对陈永强名下车牌号码为粤Ｙ×××**的小汽车经拍卖、变卖后的款项在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权;并承担费、保全费共计2678元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。本案执行费1934元。在诉讼及执行过程中，本院依法采取执行措施如下：一、扣划被执行人陈炽明、陈永强银行存款合共62424.87元，本院收取执行费1934元退付申请执行人60490.87元；二、查封了被执行人陈永强名下车牌号码为粤Ｙ×××**号车辆，该车辆现下落不明，暂无法处理；三、查封被执行人陈炽明所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐六联中村中三新村二巷9号、六联村中村跃龙细巷六巷1号、六联村中村跃龙细巷五巷1号，暂不宜处理；四、经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2867号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年八月二十八日书记员  张月明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5931号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：邓彬彬、刘影风，均系广州市增城区国土资源和规划局的工作人员。被执行人：刘潮东，男，1969年6月6日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2016〕37号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”陈述申辩是当事人享有的权利。申请执行人作出的穗增国土规划资催[2017]211号《履行行政处罚决定催告通知书》中告知被执行人“如进行陈述和申辩，你（单位）应当在收到本催告书之日起三个工作日内向本委提出。逾期不提出，视为放弃此权力”，与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2016〕37号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年八月二十八日书记员  杨佰贤
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执612-6号申请执行人胡长庚，男，汉族，1981年12月127日出生，现住正阳县。被执行人史春光，男，汉族，1977年8月9日出生，现住正阳县。被执行人张丽伟，女，汉族，1976年9月3日出生，现住正阳县，系史春光之妻。被执行人晏军，男，汉族，1977年3月3日出生，现住正阳县。本院在执行胡长庚与史春光、张丽伟、晏军借款合同纠纷一案中，经查被执行人晏军在中国建设银行股份有限公司正阳支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏军在中国建设银行股份有限公司正阳支行存款xxxxx元，账号43674225x********。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一七年八月一日书记员  信义学
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执10088号陈清等52人（具体身份信息见附表）：本院（2013）深福法刑初字第926号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执9486、9758、9765、9767、9768、9770、9771、9776-9778、9796、9803、9807、9808、9810、9811、9818、9825、9846、9856、9860、9866、9867、9871、9872、9932、9977、9984、9989、9990、10001、10003、10029、10037、10042、10048、10059、10066、10070、10071、10075、10078、10086、10088、10094、10095、10098、10106、10115、10123、10145、10149号案件结案。特此通知。二〇一七年八月二十八日附表：序号案号被执行人被执行人身份号码执行依据立案标的（2017）粤0304执9486号陈清（2013）深福法刑初字第926号（2017）粤0304执9758号谢汉坤（2015）深福法刑初字第2127号（2017）粤0304执9765号魏海军（2015）深福法刑初字第524号（2017）粤0304执9767号郑文彬（2014）深福法刑初字第1296号（2017）粤0304执9768号古世兵（2014）深福法刑初字第1312号（2017）粤0304执9770号左其勇（2013）深福法刑初字第1383号（2017）粤0304执9771号罗木生（2013）深福法刑初字第1523号（2017）粤0304执9776号杨玉有（2014）深中法刑一终字第65号（2017）粤0304执9777号张仔峰（2013）深福法刑初字第1634号（2017）粤0304执9778号邓国杰（2014）深中法刑二终字第192号（2017）粤0304执9796号潘爱缝（2015）深福法刑初字第2076号（2017）粤0304执9803号魏建强（2015）深福法刑初字第296号（2017）粤0304执9807号陈桂柳（2013）深福法刑初字第174号（2017）粤0304执9808号王辉（2015）深福法刑初字第524号（2017）粤0304执9810号贺军健（2015）深福法刑初字第148号（2017）粤0304执9811号姚桂中（2014）深福法刑初字第1054号（2017）粤0304执9818号胡红霞（2015）深中法刑一终字第663号（2017）粤0304执9825号刘冬琦（2015）深福法刑初字第1624号（2017）粤0304执9846号徐长文（2014）深福法刑初字第943号（2017）粤0304执9856号陈文（2013）深福法刑初字第1693号（2017）粤0304执9860号江楠（2014）深中法刑一终字第29号（2017）粤0304执9866号陈琳（2013）深中法刑一终字第850号（2017）粤0304执9867号杨志明（2013）深福法刑初字第722号（2017）粤0304执9871号曹丽（2013）深福法刑初字第143号（2017）粤0304执9872号程文倩（2013）深福法刑初字第143号（2017）粤0304执9932号聂建军（2015）深福法刑初字第2031号（2017）粤0304执9977号刘炼彬（2013）深福法刑初字第48号（2017）粤0304执9984号黄庭祯（2014）深中法刑二终字第628号（2017）粤0304执9989号刘慧林（2014）深福法刑初字第453号（2017）粤0304执9990号钟宝丽（2015）深中法刑一终字第663号（2017）粤0304执10001号吴建飞（2014）深福法刑初字第1262号（2017）粤0304执10003号傅其春（2014）深福法刑初字第1660号（2017）粤0304执10029号青强（2015）深福法刑初字第528号（2017）粤0304执10037号黄学武（2014）深福法刑初字第291号（2017）粤0304执10042号易兵（2014）深福法刑初字第517号（2017）粤0304执10048号刘晓庆（2014）深福法刑初字第1437号（2017）粤0304执10059号陈燕骄（2013）深福法刑初字第1781号（2017）粤0304执10066号周贝（2015）深福法刑初字第1352号（2017）粤0304执10070号李燕燕（2013）深福法刑初字第649号（2017）粤0304执10071号唐天金（2013）深福法刑初字第1287号（2017）粤0304执10075号陈容平（2013）深福法刑初字第50号（2017）粤0304执10078号刘丽萍（2015）深福法刑初字第1352号（2017）粤0304执10086号曾宗军（2015）深福法刑初字第737号（2017）粤0304执10088号马景春（2014）深福法刑初字第109号（2017）粤0304执10094号黄立伟（2014）深福法刑初字第1187号（2017）粤0304执10095号郑明发（2014）深福法刑初字第479号（2017）粤0304执10098号吴建军（2014）深福法刑初字第1363号（2017）粤0304执10106号黄剑洪（2014）深福法刑初字第893号（2017）粤0304执10115号黄红军（2014）深福法刑初字第942号（2017）粤0304执10123号宾驰（2014）深福法刑初字第325号（2017）粤0304执10145号吴鸿鹏（2014）深福法刑初字第266号（2017）粤0304执10149号王永友（2014）深福法刑初字第81号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执978号申请执行人张瑞，男，1972年10月16日出生，汉族，住所地四川省仪陇县。被执行人檀朝发，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。申请执行人张瑞与被执行人檀朝发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初11472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付2.6万元。在执行过程中，本院于2017年10月12日依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，查询结果显示被执行人檀朝发名下有海马牌小汽车一辆（车牌号显示为外地，具体号码未知），我院无法实际控制，故无法处置。其他部门未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务2.6万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长庄玉伟执行员 卢宏阳执行员 史新宁 二〇一七年八月一日书记员 李育泽
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行初768号原告韦志波，男，1969年2月6日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托代理人郑君诏，广西厚荣律师事务所律师。执业证号：14501201110723796被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路**省政府大院。法定代表人孙志刚，省长。委托代理人汪明菊、陈睿，均为贵州省人民政府法制办公室工作人员。原告韦志波不服被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）其他行政管理行政复议一案，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。本院2017年5月13日立案后，于2017年5月15日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告韦志波及其委托代理人郑君诏、被告省政府的委托代理人陈睿及行政机关负责人代为出庭的工作人员汪明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省政府于2017年3月6日作出黔府行复立字［2017］1号《通知》，就韦志波等6人请求撤销省政府作出的黔府函[2014]152号《贵州省人民政府关于同意三都水族自治县乡镇行政区划调整的批复》（以下简称“批复”）的行政复议申请，以“原告2017年2月12日签收《行政复议补正通知书》，于同年2月23日寄出补正材料，已过10日补正期限”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，通知：韦志波未按期补正，视为放弃行政复议申请。原告韦志波诉称，被告于2014年8月作出的《批复》，关于把三都水族自治县廷牌镇并到周谭镇的审批。原告不服该《批复》，于2017年1月24日向被告提交行政复议申请、证据材料等复议材料，申请撤销《批复》。被告在收到原告复议材料后，被告给原告邮寄送达《贵州省人民政府行政复议补正通知书》以及《行政复议文书补正通知书》。原告于2017年2月13日星期一收到被告邮寄的上述文书后，依据法律规定在10日内即2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料。被告在收到原告提交的补正材料后，认为原告未按期补正，视为放弃行政复议申请，并作出黔府行复立字［2017］1号《通知》。原告不服，认为被告行为侵犯了其合法权益，现依法向法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告于2017年3月6日作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》；二、责令被告恢复对原告申请的行政复议案件立案审理；三、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书、EMS邮递单，证明原告依法向被告提出申请行政复议的事实；2、《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，证明被告收到原告依法提交的复议材料，并要求原告补正有关复议材料的事实；3、省政府的邮寄单、原告的邮寄单，证明原告于2017年2月13号签收被告送达的通知书，并于10日内提交补正材料的事实；4、省政府作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》，证明被告违法不履行法定职责，不受理原告申请的事实；5、回函及邮寄单，证明原告就被告不履行法定职责不受理原告行政复议申请，原告向被告进行举证和说明的事实。被告省政府辩称，被答辩人于2017年2月12日签收补正通知，于2月23日寄出补正材料，未在10日内进行补正，故被告作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》认定事实清楚，适用法律正确，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：行政复议申请书及快递单，证明申请人提起行政复议申请及申请时间；第二组证据：1、黔府行复补字[2017]20号《行政复议补正通知书》，2、黔府行复立字［2017］1号《通知》，3、EMS快递单号查询及快递单，证明被告作出的告知行为合法。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的全部证据、被告提供的第一组证据、第二组证据中第1、2项证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明，原告系贵州省三都水族自治县廷牌镇板奇村村民。原告不服被告省政府于2014年8月作出的黔府函[2014]152号《贵州省人民政府关于同意三都水族自治县乡镇行政区划调整的批复》中关于把三都县水族自治县廷牌镇并到周谭镇的审批，于2017年1月24日向被告省政府提出行政复议申请。被告在收到原告申请行政复议材料后，经审查认为该行政复议申请需要补正相关材料，向原告邮寄送达《贵州省人民政府行政复议补正通知书》。原告于2017年2月13日签收被告邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料。被告省政府认为原告未按期补正，视为放弃行政复议申请，并作出黔府行复立字［2017］1号《通知》。原告收到该通知后不服，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。本院认为，被告省政府作为复议机关，应当对原告的复议申请进行审查。原告于2017年2月13日签收被告邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料，并未逾期提供补正材料。被告以“申请人未按期补正，视为放弃行政复议申请”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出黔府行复立字［2017］1号《通知》的行政行为所依据的主要证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的……”之规定，判决如下：一、撤销被告贵州省人民政府于2017年3月6日作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》；二、被告贵州省人民政府依法重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告贵州省人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  霍守明审判员  范红彬审判员  颜 云二〇一七年八月二十三日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0203民初2094号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。 被告：周贵开，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告孙敏与被告周贵开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼，被告周贵开经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敏向本院提出诉讼请求：1、周贵开向孙敏返还借款本金22141元并支付利息（包括违约金、罚息等，以借款本金为基数，其中2015年12月30日之前的拖欠利息共2174.08元，2015年12月31日起以22141元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。2、周贵开支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2014年12月29日，周贵开与孙敏签署了《借款协议》，孙敏借给周贵开24029.759元，还款期限为2015年1月30日至2015年12月30日，应分12期归还借款，每期还款额为2142.67元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。孙敏按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的2万元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费4029.7595元），但周贵开自2015年2月28日开始没有按照《借款协议》约定还款，已构成严重违约。 周贵开未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，周贵开与孙敏签署了《借款协议》，孙敏借给周贵开24029.76元，还款期限为2015年1月30日至2015年12月30日，应分12期归还借款，每期还款额为2142.67元，还款日为30日；周贵开未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算。同日，周贵开与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，载明周贵开因接受前述三家公司的服务签订前述借款协议，应支付咨询费、审核费、服务费共计15255.86元，该款由周贵开授权孙敏在提供借款本金时一次性代为扣除；周贵开逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，周贵开应在3日内结清所有剩余款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因周贵开未还款而造成的律师费等均由周贵开承担。 2015年1月6日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代孙敏向周贵开转款2万元。上述三家公司收取孙敏代周贵开支付的咨询费、审核费、服务费共计4029.76元。 2016年9月6日，孙敏支付律师费2000元。2017年1月19日，孙敏诉至本院。庭审中，孙敏称周贵开仅支付了1期约定的款项，自2015年2月28日起的各期款项均未付。 以上事实有孙敏提供的上述债权凭证原件、转账记录、《付款说明》、《收款证明》，及法庭笔录为证。 本院认为，周贵开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。孙敏提供的上述证据，足以认定与周贵开之间存在合法有效的借贷关系。现周贵开欠款不还，孙敏要求其还款及支付诉求的利息及律师费合法。 综上所述，对孙敏的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周贵开应自本判决生效之日起十日内向孙敏偿还借款本金22141元并支付利息（其中2015年12月30日之前的拖欠利息共2174.08元，2015年12月31日起以22141元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。 二、周贵开应自本判决生效之日起十日内向孙敏支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费313元，由周贵开负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈永华 人民陪审员  王庚申 人民陪审员  吴延欣 二〇一七年八月二十九日 代书 记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4265号原告：青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区东江路**内**楼，统一社会信用代码913702116612953444。法定代表人：战永超，董事长。委托代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。被告：孙晓梅，女，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷原告青岛德和物业经营有限公司诉被告孙晓梅物业服务合同纠纷一案，原告青岛德和物业经营有限公司撤回对被告孙晓梅的起诉。本院认为，诉讼过程中原告青岛德和物业经营有限公司撤回对被告孙晓梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛德和物业经营有限公司撤回对被告孙晓梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德和物业经营有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一七年八月二日书记员  王文杰
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执异121号 异议人（案外人）：甘少珺，女，1983年3月出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：梁锦洪，男，汉族，1976年2月出生，住茂名市电白区。 被执行人：广东省对外经济发展茂名公司。住所地：茂名市光华南路**。 法定代表人：林国佳，经理。 在本院执行申请执行人梁锦洪与被执行人广东省对外经济发展茂名公司建筑工程承包合同纠纷一案中，异议人甘少珺于2017年6月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人甘少珺称：请求解除（2009）茂中法审执字第4-6号执行裁定书对异议人甘少珺所有的位于茂名市××人民南××院××房所占有土地份额的查封。事实和理由：本异议人于2012年11月20日通过买受方式，取得了位于广东省××人民南××院××房，同时领到该房地产的（粤房地权证茂字第××号）产权证。该房产所属的地块属贵院（2009）茂中法审执字第4-6号执行裁定书查封的土地。 本院查明：本院在执行申请执行人茂名建筑集团第三有限公司与被执行人广东省对外经济发展茂名公司建筑工程承包合同纠纷一案过程中，于2015年11月26日作出（2001）茂中法审执字第120号恢1-27号执行裁定：“……二、查封被执行人广东省对外经济发展茂名公司（广东省对外经济发展茂名市分公司）位于茂名市××××路3618平方米土地使用权【地号：0100555】、证号：茂（市）府国用字（92）第0100098号。” 另查明：甘少珺购得茂名市人民南××院××房，于2012年11月20日领到该房地产的（粤房地权证茂字第××号）产权证。该房屋占用的土地使用权登记在广东省对外经济发展公司茂名市分公司名下，地，地号为0100555/div> 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，异议人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。 综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对甘少珺所有的茂名市人民南路西6号大院（粤房地权证茂字第××号）所占用份额土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  朱 鑫 代理审判员  古兵令 代理审判员  叶秀福 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  陈 苗 速 录 员  温雪海
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执248号申请执行人杨保萍，女，1966年8月15日生，汉族，隆阳区人，干部，住隆阳区。被执行人宋栓芹，女，1986年2月16日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于杨保萍与宋栓芹民间借贷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）云0502民初4174号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请执行。要求被执行人支付借款21400元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人与被执行人的母亲达成还款协议，由被执行人的母亲（段允连）代为偿还申请人欠款，已支付了6000元，申请人向本院要求撤回执行申请，同意本案实体终结，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）云0502民初4174号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  连波二〇一七年八月六日书记员  吴东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23795号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付苏洲，男，1980年10月19日出生，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告付苏洲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,352.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,352.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4263号之八 申请执行人高新萍。 被执行人王云杰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8490号，依法向被执行人王云杰发出执行通知书，责令被执行人王云杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王云杰(证件号码:)在的60×××65的存款人民币15000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月九日 书记员  朱兆凌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执4017号 慈溪市晨阳新型建材有限公司： 申请执行人陈淮清与你（公司）劳动争议仲裁纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈淮清在本院申请强制执行，本院于2017年07月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了91760.41。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执4017号案件执行完毕。 承办人：徐根平电话：6391****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0104民初7172号 原告：宋立生，男，1982年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：马志晟，男，1975年8月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宋立生与被告马志晟劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案。因原、被告已和解，且被告支付了原告工资，原告宋立生于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋立生的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋立生撤诉。 案件受理费10元，已经减半收取计5元，由原告宋立生负担。 审 判 员 范秀利 二〇一七年八月十四日 法官助理 高晓青 书 记 员 丁 琳