wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2250号 原告：遵义市红花岗区中山街道办事处岩口社区岩口村民组，住所地遵义市红花岗区中山街道办事处岩口社区岩口组。 负责人：李启先，该村民组组长。 委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 被告：周林碧，女，1935年2月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李君明，男，1968年9月22日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：宋代群，女，1968年9月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘小石，男，1968年10月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：毕忠，男，1963年5月2日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区中山街道办事处岩口社区岩口村民组与被告周林碧排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。根据原告申请依法追加李君明、宋代群、刘小石、毕忠为被告参加诉讼。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区中山街道办事处岩口社区岩口村民组撤诉。 案件受理费490.00元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区中山街道办事处岩口社区岩口村民组负担。 审判员  莫红梅 二〇二〇年七月三日 书记员  吴乾平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2154号 原告:朱蓓蓓，女，1989年3月17日出生，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:王励之，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告朱蓓蓓与被告王励之民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱蓓蓓到庭参加诉讼，被告王励之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款63000元并以63000元为基数自起诉之日起按年利率百分之六支付利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告朱蓓蓓和被告王励之于2016年3月认识,是情侣关系。因被告王励之和朋友合伙做生意导致欠款,陆续向原告朱蓓蓓借钱,被告王励之于2016年9月12日向原告朱蓓蓓出具了第一张欠条,载明:欠原告叁万陆仟元整。然后被告王励之又陆续向原告朱蓓蓓借钱,又于2016年10月25日,被告王励之向原告朱蓓蓓出具了第二张欠条,载明:欠原告朱蓓蓓伍万元整。此后被告王励之又多次向原告朱蓓蓓借款,直至2019年1月11日后,被告王励之拒绝向原告朱蓓蓓出具欠条也拒不还款。截止起诉之日起被告尚欠原告借款本金共计:陆万叁仟元整。 被告王励之未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月原、被告建立恋爱关系，后被告陆续向原告借钱。2016年9月12日被告向原告出具欠条一张，载明：本人王励之欠朱蓓蓓叁万陆仟圆整，以每月13号叁仟圆整的方式分期归还。如本人王励之上述所写内容未能做到将承担一切法律责任和后果。2016年10月25日被告又向原告出具欠条一张，载明：本人王励之欠朱蓓蓓伍万圆整，即日起以每月25号肆仟贰佰圆整得（的）方式分期归还给朱蓓蓓。如本人王励之上述所写内容为（未）能做到将承担一切法律责任和后果。上述欠款，原告自认被告已还23000元，2019年4月原、被告分手，原告索款无果遂诉至本院成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款，并陆续还款，尚欠原告借款本金63000元，有被告出具的欠条及双方转账记录予以证明，现原告主张被告归还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因双方对此并未有约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，对原告合理诉请予以支持。被告王励之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王励之于本判决生效之日起十日内向原告朱蓓蓓支付63000元及利息（以人民币63000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月19日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告朱蓓蓓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，由被告王励之负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年七月九日 书记员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执857号之二申请执行人：田东，男，1977年10月5日出生，住无锡市惠山区。被执行人：张进，女，1991年4月27日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人田东与被执行人张进民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案受理，申请执行标的544600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统5次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年6月18日依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人张进名下位于泗阳县××镇××·××河××室的房产，已经于2019年9月17日被我院公开拍卖，拍卖所得的价款在扣除有关税费和银行按揭贷款后，剩余302229.55元，已转入本案，扣除本案执行费7846元，余款已经发放给申请执行人田东。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张进在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年6月23日，本院约谈申请执行人田东，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人张进进行限制高消费。本案已执行到位301691.69元，尚有执行标的242908.31元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月九日书记员  张 成
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执106号 申请执行人:谭庆东，男，1968年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：殷明俊，男，1986年9月24日生，汉族，住盐城市建湖县。 申请执行人谭庆东与被执行人殷明俊买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1087号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人殷明俊于判决生效后十日内给付谭庆东货款71800元及逾期利息（自2019年2月18日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由殷明俊负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人殷明俊所有的皖Ｎ×××××号车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂时无法进行拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为42597.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1087号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年七月一日 书 记 员 贾 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1708号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。负责人：李文江，支行长。委托诉讼代理人：杨虎、张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。被告：任狄彪，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告任狄彪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行委托诉讼代理人杨虎到庭参加诉讼。被告任狄彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任狄彪返还原告信用卡欠款本金人民币14775.82元，支付截止到2019年6月25日的利息2043.38元，违约金2307.65元，合计19126.85元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金等费用；2.支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告任狄彪向原告申请办理丰收贷记卡一张，信用额度20000元。被告在取得信用卡后，进行了消费，至2019年6月25日，被告应还本金14775.82元，利息2043.38元，违约金2307.65元。原告向被告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告任狄彪未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行围绕诉讼请求依法提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡（标准个人卡）申请表、丰收信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水查询单及欠费清单、催收单、委托合同及代理费票据，被告任狄彪未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告任狄彪向原告申请办理上虞农商银行丰收贷记卡一张，双方在领用合约中约定：自记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。被告在到期还款日（含）前全额还款的，则无需支付透支利息，若未能全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。贷记卡透支利率为日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外还需按月支付滞纳金（2017年丰收信用卡章程及合约新版本将滞纳金表述为违约金），滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。后，原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡一张，信用额度为20000元。被告持卡后进行了正常使用，截止2019年6月25日，被告透支本金14775.82元，利息2043.38元，违约金等费用2307.65元，合计人民币19126.85元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费1000元。原告经向被告催讨未果，遂酿讼争。本院认为，被告任狄彪向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行申请办理丰收贷记卡，并与原告就该卡领用合约中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还透支本金、支付约定利息、违约金等费用的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持，但利息及违约金总计不得超过年利率24%。被告任狄彪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任狄彪应于判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行透支本金14775.82元，支付利息2043.38元、违约金2307.65元（截止2019年6月25日），上述合计人民币19126.85元，并支付以14775.82元为本自2019年6月26日起至判决确定履行之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定的利率计算的利息及违约金等费用（利息及违约金总计不得超过年利率24%）；二、被告任狄彪应于判决生效之日起七日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告任狄彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陶秋文人民陪审员  董雅红人民陪审员  王燕峰二〇二〇年七月七日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初12167号原告：唐春芳，女，1979年2月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区上林街道办事处（原名称：咸阳市秦都区沣东街道办事处），住所地陕西省咸阳市秦都区。负责人：周国强，系街道办事处主任。委托诉讼代理人：郭宁，陕西金镝律师事务所律师。原告唐春芳与被告咸阳市秦都区上林街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐春芳及其委托诉讼代理人王亮、杨欣，被告咸阳市秦都区上林街道办事处之委托诉讼代理人郭宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《上林路工程七里铺XXX村民房屋拆迁安置协议》，给原告分配安置面积200平方米的住房（其中一套120平方米，一套80平方米），价值约80万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年3月14日，被告因上林路工程建设需要，对原告所有的房屋进行拆迁，双方就拆迁补偿达成了《上林路工程七里铺XXX村民房屋拆迁安置协议》。协议签订后，原告搬离了原房屋。原告在2018年听说其他村民早已回迁完毕，故原告多次找被告要求履行拆迁安置协议，给原告分配房屋，但被告却不予配合，且至今没有任何解释。综上，被告拒绝按照拆迁安置协议给原告分配安置住房，其行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，双方就七里铺XXX村房屋拆迁补偿事宜达成《上林路工程七里铺XXX村民房屋拆迁安置协议》，原告将安置项下的全部费用已领取完毕，双方就签署的拆迁协议已全部履行完毕；协议明确约定，被征迁人要求安置的，才给予200平方米安置面积，原告曾口头明确表示其放弃要求安置房屋，且原告在拆迁安置及过渡期内，并未向任何部门提出要求给予其安置房屋；原告未提出安置要求，未按照安置程序选房，且未支付安置房屋对价，视为放弃房屋安置权利，故原告诉请无据，应予驳回。被告系按照咸阳市秦都区政府委托实施拆迁补偿安置工作，故有关拆迁的责任应由委托方承担，故被告并非本案适格主体，且依据《行政诉讼法》第十二条第十一项规定，涉案纠纷应属行政诉讼的受案范围，原告应提起行政诉讼而非民事诉讼。另，拆迁协议系2008年3月14日签订，此后原告从未以任何形式提出购买安置房屋的要求，原告现起诉要求房屋安置，其诉请已超过法定追诉期限。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原、被告提供的《上林路工程七里铺XXX村民房屋拆迁安置协议》、咸秦政办发【2009】107号文件、（2019）陕7102行初1277号行政裁定书、（2019）陕71行终402号行政裁定书、搬离证明、拆迁补偿款领款单、奖励对付单、搬迁费兑付单、过渡费兑付单，双方当事人对真实性均无异议，本院予以认定；对原告提供的短信记录，因短信记录中无法体现发送人信息，本院不予认定；对证人唐某某出庭证言，客观性不足，本院亦不予认定。对被告提供的《咸阳市秦都区人民政府区长办公会议纪要》，客观真实，本院予以认定；对刘玉栈的行政裁定书，与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐春芳系咸阳市秦都区XX街道XX村村民。2008年，XX街道XX村整体拆迁安置。2008年3月14日，原、被告就原告房屋的拆迁安置补偿签订《上林路工程七里铺XXX村民房屋拆迁安置协议》，协议第六条安置及奖励办法一节约定：“（一）安置 凡要求住房安置的，每户安置面积200㎡，过渡时间暂定为半年，安置地点在阳光大道以南，小章村以东。（二）村民过渡期为一年，过渡费一次性发放，如遇特殊情况过渡费可延续，每户安置面积为200平方米（其中一套120平方米，一套80平方米），安置房均价700元......”。2008年3月18日，原告搬离原房屋，并与被告签署《搬离证明》，XX村XX组村民（户主）唐春芳共2人，已于2008年3月18日16时15分房屋搬离完毕，经验收合格，以此时间为证明按顺序选房。”同年3月20日，原告按照协议约定领取了补偿款185764.4元、奖励款3000元、搬迁费2000元、过渡费1920元。此后，被告未通知原告进行回迁安置及选房。2019年，原告将被告诉至西安铁路运输法院，要求被告继续履行《上林路工程七里铺XXX村民房屋拆迁安置协议》，给原告分配安置面积200平方米的住房。西安铁路运输法院于2019年3月28日作出（2019）陕7102行初1277号行政裁定书，以该协议属于民事合同范畴，不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。原告不服，提起上诉，西安铁路运输中级法院于2019年7月3日作出（2019）陕71行终402号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告系受咸阳市秦都区XX村具体实施征迁行为。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中，原告虽与被告签订《上林路工程七里铺XXX村民房屋拆迁安置协议》，但作出对原告所在村组进行征迁决定的主体并非被告，被告仅是按照咸阳市秦都区XX村拆迁工作进行具体实施，且实施过程中的相关拆迁安置事项系由咸阳市秦都区人民政府进行审查、批复，故拆迁主体应当为咸阳市秦都区人民政府。现原告要求被告根据协议给其分配安置面积200平方米的住房，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐春芳全部诉讼请求。本案受理费11800元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长   万媛媛审  判  员   王  晨人民陪审员   焦闹丽      二〇二〇年 七 月 九 日  书  记  员   贾  咪 1
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执恢20号申请执行人：肖军元，男，汉族，茶陵县人。住湖南省茶陵县。被执行人刘少林，男，汉族，邵东人，住湖南省邵东县。被执行人黄红连，女，汉族，邵东人，住湖南省邵东县。申请执行人肖军元与被执行人刘少林、黄红连民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）湘0224民初1734号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0224民初1734号民事判决书的执行。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年七月二日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5478号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：高爱华，女，1978年2月13日出生，汉族，现住云南省昆明市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告高爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年七月十三日书记员 刘新刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢647号李顺、朱娟、宿迁市希望房地产开发有限公司:李顺、朱娟与宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司已按和解协议的内容履行完毕。至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1617号原告：张丽华，女，1987年10月9日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：441************48X。被告：赵福来，男，1997年1月23日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区***************，公民身份号码：431************015。原告张丽华与被告赵福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告赵福来经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。张丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告欠款共30000元及利息（以30000元为本金，从2019年1月1日起按年利率24%计算至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年至2019年期间被告向原告借款人民币共30000元。2020年1月12日凌晨25分报警，报警后被告赵福来本人当着两位警察面录下借款视频，然后写下借条。2020年3月1日至今，原告多次向被告催讨借款，被告发短信也说会如数奉还，但至今未还。2020年4月22日上午被告拿到工资后，离开了工厂，电话关机，至今一直联系不上。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告一次性支付欠款30000元及利息给原告，本案诉讼费由被告支付。被告赵福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：被告赵福来向原告借款30000元，于2020年1月12日签下借条并录下视频，确认：被告赵福来欠原告张丽华3万元人民币，以后每月还2000元，直到还清为止。庭审中，原告确认，被告于2020年3月23日偿还了3000元之后就再也没有偿还过借款。现原告认为被告尚欠27000元（30000元-3000元）借款未偿还，遂诉至本院，请求被告一次性支付欠款27000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于原告请求被告偿还借款30000元的问题。被告赵福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的书面凭证原件予以采纳，故本院对原告主张被告向其借款30000元的事实，予以采信。被告向原告借款后,被告写下书面凭证及录制欠款视频，并约定了以后每月还2000元，直到还清为止，但被告于2020年3月23日偿还了3000元之后就再也没有偿还过借款给原告，现被告无及时还清款项的行为是违约行为，应负违约责任。故被告赵福来应向原告偿还借款27000元。至于原告请求被告支付利息的问题，原告请求利息自2019年1月1日起按24%计算，庭审中，原告确认请求利息以3万元为本金，从起诉之日起按银行贷款利率计算至被告清偿之日止。结合本案案情及证据，利息应以27000元为基数，自原告起诉之日（2020年5月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，计至被告实际还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵福来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽华归还借款27000元及支付利息（利息计算方法：以27000元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告实际还清款项之日止）；二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告赵福来负担247.50元；原告张丽华负担27.50元。原告多预交的受理费247.50元，由本院予以退还；被告赵福来应向本院补缴受理费247.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年六月十八日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执8712号马新梅、刘增伟：本院于2020年6月8日立案受理的马新梅申请执行刘增伟租赁合同纠纷一案，现被执行人刘增伟已全部履行完毕（2019）豫0191民初31037号生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。审判员 ：孟灵军书记员 ：谢天亮二〇二〇年七月六日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2725号申请执行人：刘俊卿，男，汉族，生于1967年5月23日，住禹州市。被执行人：任全力，男，汉族，生于1954年11月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人刘俊卿申请执行被执行人任全力追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2512号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任全力在银行的存款13095元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项13095元，或查封、扣押被执行人其价值相当于13095元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年七月八日书记员 ：高亚辉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1314号申请执行人：芦富兵，男1969年5月30日出生，汉族，个体工商户，住四川省射洪县。被执行人：重庆天露建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街86-15-4号，统一社会信用代码：91500106569931571A。法定代表人：陈敬强，重庆天露建筑劳务有限公司执行董事。被执行人：陈敬强，男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人芦富兵与被执行人重庆天露建筑劳务有限公司、陈敬强建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)冀0725民初154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆天露建筑劳务有限公司、陈敬强并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月1日被执行人尚欠申请执行人案款100000元以及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费2300元，应向本院缴纳执行费1435元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋科审判员  钱莉审判员  周剑二〇二〇年七月一日书记员郑利霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢9号申请执行人：长沙银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处邵阳名人国际花园8号楼。负责人：邱文武，系该行行长。被执行人：马晓晴，男，1965年5月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：谢响娥，女，1975年6月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：邵阳市昌达贸易有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅社区宝祥寺入口处。法定代表人：谢响娥，该公司执行董事。申请执行人长沙银行股份有限公司邵阳分行与被执行人马晓晴、谢响娥、邵阳市昌达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案（2018）湘0503民初806号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，发现被执行人马晓晴名下有一栋房产可供执行，另未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人马晓晴名下坐落于邵阳市大祥区**房产（权证号码：邵房权证大祥区字第××号）进行了司法拍卖，经两次拍卖及变卖后，因无人报名参与竞买而流拍，且申请执行人不接受以物抵债。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0503执恢9号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年7月7日，尚欠借款本金7899999元，利息、复息、罚息650334.84元（利息按照月利率6.666738‰计算，复息、罚息统一按照月利率10‰计算，算至2018年7月2日，顺延照计），承担案件受理费73448元。2020年6月20日，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经过法定程序对现有财产进行司法拍卖后，因无人报名参与竞拍导致流拍，且申请执行人不接受以物抵债。另通过财产调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4581号 本院于2020年1月21日对原告大连翰林房地产开发有限公司与被告王广凯追偿权纠纷一案作出的（2018）辽0281民初4581号民事判决书中，案号有误，应予更正，现裁定如下： 案号（2018）辽0281民初4581号应更正为（2019）辽0281民初4581号。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李宏彦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执2283号申请执行人:李勇华，男，汉族，1980年12月2日出生，云南省盐津县人，住昆明市盘龙区。被执行人：原媛，女，汉族，1985年8月12日出生，昆明市人，住昆明市。本院受理的李勇华申请执行原媛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）云0103民初9456号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款人民币212000元，案件受理费5688元、保全费1983元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人李勇华于2020年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，正在处置被执行人所有的座落于昆明市322号附1号1幢1单元第6层602号房屋（房产证号：20××21），同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2020）云0103执2283号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执2283号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年七月八日书记员  张 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初375号之二 申请人：赵灵，女，1985年3月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：朱军，男，1987年6月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人赵灵与被申请人朱军民间借贷纠纷一案，申请人赵灵向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封、扣押朱军价值2万元的财产。本院于2020年6月22日作出（2020）皖1002民初375号民事裁定书，并于2020年6月24日查封了被申请人朱军所有的皖Ｊ×××××号车辆，并查封了申请人赵灵所有的皖Ｊ×××××号小型轿车。现申请人赵灵以朱军履行完毕为由向本院提出撤诉申请，本院已予以准许。 本院认为，赵灵与朱军因民间借贷产生纠纷，现双方达成庭外和解且朱军已履行完毕，故应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人赵灵所有的皖Ｊ×××××号小型轿车的查封； 二、解除对被申请人朱军所有的皖Ｊ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王浩丹 二〇二〇年七月一日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异27号案外人：李绍术，男，汉族，1976年4月26日出生，住所地：重庆市奉节县。申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司。住所地：重庆市奉节县永安镇县政路80号。统一社会信用代码：91500236787490962F。法定代表人：张大鹏，总经理。被执行人：奉节县江龙物流有限公司。住所地：重庆市奉节县鱼复街道月牙街三峡风B幢一单元24-9。统一社会信用代码：91500236563497516Y。法定代表人：李绍平，执行董事。被执行人：李绍平，男，汉族，出生于1967年7月19日，住重庆市奉节县。被执行人：王德琼，女，汉族，出生于1972年10月06日，住重庆市奉节县。被执行人：李妍斐，女，汉族，1991年1月7日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向怀安，男，汉族，1971年4月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：郑琼，女，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市奉节县。被告：李克权，男，1933年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农公司）与被执行人奉节县江龙物流有限公司（以下简称江龙公司）、李绍平、王德琼、李妍斐、向怀安、郑琼、李克权船舶抵押合同纠纷一案中，根据兴农公司申请，于2019年11月25日作出（2019）鄂72执660号执行裁定书，冻结了“江龙68”轮所有权，案外人李绍术不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李绍术称：2010年3月1日，李绍术与李绍平签订《江龙868轮合伙协议》，李绍术出资人民币（以下均为人民币）90万元，占股20%，船舶挂靠在江龙公司名下。2014年3月1日，李绍术、李绍平、向怀安签订《江龙68轮合伙协议》，李绍术出资96万元占股20%，船舶挂靠在江龙公司名下。李绍平、江龙公司与兴农公司签订金融借款合同，并以“江龙68”轮抵押，李绍术作为该轮实际所有人并不知情，（2016）鄂72民初1599号民事判决书侵犯了李绍术的合法权益，请求法院终止（2019）鄂72执660号执行裁定书，确认“江龙68”轮所有权。本院查明，2015年6月10日，江龙公司与重庆三峡银行股份有限公司奉节支行（以下简称三峡银行）签订流动资金借款合同，向三峡银行借款300万元，兴农公司为江龙公司的该笔借款提供担保，江龙公司以“江龙68”轮向兴农公司提供反担保，并办理了抵押登记手续。借款期届满后，江龙公司只履行了部分还款义务，三峡银行要求兴龙公司代为清偿剩余款项，兴龙公司接到三峡银行的代偿通知后，代江龙公司向三峡银行偿还了剩余的借款本息2964736.73元，之后，兴龙公司诉至本院，本院于2018年4月2日作出（2016）鄂72民初1599号民事判决书，判决江龙公司于本判决生效之日起十日内偿还兴农公司代偿本金2964736.73元及相应的资金占用费和律师服务费3万元，李绍平、王德琼、李妍斐、向怀安、郑琼对上述债务向兴农公司承担连带保证责任，兴农公司对“江龙68号”轮折价或者拍卖、变卖的价款在江龙公司不能清偿上述债务范围内优先受偿，对于超出2281300元的债务，兴农公司享有的抵押权不得对抗善意第三人。判决生效后，兴农公司向本院申请强制执行，并申请扣押、拍卖“江龙68”轮。2019年11月25日，本院冻结了“江龙68”轮所有权，案外人李绍术不服，于2020年6月10日向本院提出书面异议，并提交了“江龙68”轮合伙协议原件，合伙协议载明：二人合伙建造江龙68轮，挂靠江龙公司从事水上运输，李绍平出资240万元，占船舶份额50%，向怀安出资144万元，占船舶份额30%，李绍术出资96万元，占船舶份额20%；（合伙人均已实际缴纳出资，该出资款用于建造“江龙68”轮使用，本船舶的总造价为480万元）。另查明：在本院审查的（2019）鄂72执异94号案件中，向怀安称“江龙68”轮由其与李绍平合伙建造，并未提及还有其他合伙人，在其提供的“江龙68”轮船舶登记项目复印件和2003年8月18日的《“江龙68”轮合伙协议》复印件中，船舶登记项目载明“江龙68”轮船舶所有人为江龙公司，合伙协议载明二人合伙建造江龙68轮，挂靠江龙公司从事水上运输，李绍平出资360万元，占船舶份额80%，向怀安出资90万元，占船舶份额20%（双方均已实际缴纳出资，该出资款用于建造“江龙68”轮使用，本船舶的总造价为450万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。根据生效法律文书和“江龙68”轮船舶登记项目复印件可知，“江龙68”轮登记的船舶所有权人为江龙公司。案外人李绍术在执行异议申请书中称其出资96万元占股20%，与向怀安在（2019）鄂72执异94号案件中提供的合伙协议相互矛盾。因此，仅凭案外人李绍术提交的证据不足以判断其系“江龙68”轮的权利人。在无其他相反证据证明的情况下，本院有理由相信江龙公司系“江龙68”轮所有人。涉案船舶既登记在江龙公司名下，被江龙公司为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，在江龙公司拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，即使李绍术对“江龙68”轮享有所有权，本院也有权对“江龙68”轮执行，申请执行人也有权申请法院冻结、扣押涉案抵押物“江龙68”轮。综上，本院根据申请执行人申请，依据（2019）鄂72执660号执行裁定书，冻结“江龙68”轮所有权，符合法律规定。案外人李绍术请求本院终止执行（2019）鄂72执660号执行裁定书的异议请求不成立，本院不予支持。关于（2016）鄂72民初1599号民事判决书是否侵犯了李绍术的合法权益，属于案件的实体审查问题，不属于执行异议的审查范围，在本案中本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回李绍术的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二〇年七月十四日书记员  陈子文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执91号之二 申请执行人：雍红宇，男，生于1958年10月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒲元贵，男，生于1964年4月6日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6473号民事判决书，依法受理了雍红宇申请执行蒲元贵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：622556元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年1月18日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年七月二日 书记员  吴超
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执959号黄振波、杨柳霞：本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1260号民事判决书，受理黄振波申请执行杨柳霞侵害发明专利权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已实际履行完毕。现申请执行人书面申请本院解除对被执行人采取的一切强制措施，并申请本案以执行完毕结案，故贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1260号民事判决书执行完毕。贵阳市中级人民法院二〇二〇年七月八日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民特3号申请人：潘晓满，女，1994年3月3日出生，土家族，住永顺县。被申请人：潘清星，男，1965年10月19日出生，土家族，住永顺县。申请人潘晓满申请宣告潘清星失踪一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，申请人于2020年7月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，申请人潘晓满申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许申请人潘晓满撤诉。审判员  全英二〇二〇年七月九日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2829号原告：泰安万朝洲际物业管理有限公司,住所地泰安市泰山区科山路北首农贸市场北。法定代表人:王兴峰,经理。委托诉讼代理人:王峰,泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：张某丹,男，汉族，1988年11月26日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安万朝洲际物业管理有限公司（以下简称万朝物业公司）与被告张某丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万朝物业公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告张某丹经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告万朝物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4480元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告与原告签订物业服务协议，协议约定由原告向被告位于岱岳区满庄镇天颐湖小区2号楼1单元102室房产提供物业服务，被告于2016年8月5日前按照每平方米1.1元支付物业服务费。被告入住后，只缴纳半年至2016年8月4日的物业服务费，便以各种不切实际的理由拒交物业服务费至今。为此成诉。被告张某丹未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2016年2月5日，被告与原告签订物业服务协议，协议约定由原告向被告位于岱岳区满庄镇天颐湖小区（蓝庭公馆）2号楼1单元102室房产（88平方米）提供物业服务，被告按照每月每平方米0.8元支付物业服务费；若被告违反协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告入住后，只缴纳半年至2016年8月4日的物业服务费，被告张某丹下欠原告2016年8月5日至今的物业服务费用、违约金未交纳。以上事实由原告陈述、物业管理服务合同等证据在案证实。本院认为，原告万朝物业公司与被告张某丹2016年2月5日签署的物业服务协议，系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告张某丹作为物业服务合同的当事人，应当依约履行该合同，因此被告张某丹在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告万朝物业公司诉请要求被告张某丹交纳自2016年8月5日至2020年5月30日拖欠的物业费于法有据，本院予以支持。被告下欠物业费共计3168元（88平方米×0.8元/月/平方米×45个月）。关于违约金的确定，本院认为原告万朝物业公司主张的违约金的数额（从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金）过分高于被告张某丹造成的损失，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍确定违约金的数额。关于违约金的计算时间，应当自实际违约之日起计算，以每半年物业服务费422.4元（88平方米×0.8元/月/平方米×6个月）为基数，即分别自2016年8月5日、2017年2月5日、2017年8月5日、2018年2月5日、2018年8月5日、2019年2月5日、2019年8月5日、2020年2月5日起计算违约金。被告张某丹经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某丹于本判决生效之日起十日内支付原告泰安万朝洲际物业管理有限公司物业管理费3168元及违约金（以422.4元为基数至实际给付之日止，分别自2016年8月5日、2017年2月5日、2017年8月5日、2018年2月5日、2018年8月5日、2019年2月5日、2019年8月5日、2020年2月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；）；二、驳回原告泰安万朝洲际物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年七月七日法官助理傅洋洋书记员李董青
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢72号申请执行人朱某某，女，1981年1月24日初生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。被执行人周某某，男，1965年10月5日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。申请执行人朱某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初1868号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经线上及线下查询，被执行人周某某名下无可供执行的财产，现申请执行人朱某某同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0482民初1868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年七月十四日法官助理曾和平书记员邓雯娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3907号之一 申请执行人王正辉，男，1970年3月31日出生，住温岭市。 被执行人陈桂才，男，1969年9月13日出生，住温岭市。 王正辉与陈桂才买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2496号判决书已经发生法律效力。权利人王正辉于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈桂才应支付申请执行人王正辉人民币90000元及利息，并支付诉讼费1025元、申请执行费1265元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈桂才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执8340号案件已查封被执行人陈桂才有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，因未办理房产权属登记，本院已发函不动产登记部门，回复需研商后再决定，目前暂时无法处置。本院（2019）浙1081执8340号案件已查封被执行人陈桂才有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈桂才未报告财产情况，本院已对被执行人陈桂才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈桂才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3907号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郭军卫 二〇二〇年七月七日 代书记员 詹文渊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1061号 上诉人（原审被告）：丹东市宏鑫建筑工程有限公司，住所地丹东市振兴区二中小区13号楼104室。 法定代表人：宫本新，经理。 委托诉讼代理人：**丝，辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳元，辽宁云舒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1号。 法定代表人：杨丹，董事长。 委托诉讼代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原审被告：华泽和，男，1950年9月11日出生，汉族，丹东市振安区建筑公司退休职工，住丹东市元宝区。 原审第三人：吕文波，男，1954年9月9日出生，汉族，丹东市国土资源局退休职工，住丹东市振兴区。 原审第三人：吕安才，男，1983年5月7日出生，汉族，丹东市市场监督管理局工作人员，住丹东市元宝区。 以上二位原审第三人的共同委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 上诉人丹东市宏鑫建筑工程有限公司（以下简称宏鑫公司）与被上诉人丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称钰豪公司）、原审被告华泽和、原审第三人吕文波、吕安才合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2020年4月22日作出（2019）辽0602民初2006号民事判决，上诉人宏鑫公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宏鑫公司的委托诉讼代理人**丝、李佳元，被上诉人钰豪公司的委托诉讼代理人王崇凯，原审被告华泽和，原审第三人吕文波、吕安才及其委托诉讼代理人胡乙娟到庭参加诉讼。 本院认为，本案二审期间各方当事人主要在以下方面存在争议：一、杨然享有的499.8万元债权的真实性及款项性质；二、钰豪公司是否已按三方《协议书》抵扣了上述款项；三、钰豪公司的诉讼主张是否超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点。钰豪公司以2010年9月16日《欠据》、2011年1月11日的《协议书》及2011年11月20日《欠据》为主要依据，主张杨然对华泽和享有499.8万元债权，但宏鑫公司对该债权的真实性持有异议，并主张华泽和系受胁迫情况下出具上述证据。具体到本案中，从上述三份证据所体现内容看，2010年9月16日《欠据》中载明案涉499.8万元系案涉8栋楼的钢材款，2011年1月11日钰豪公司、华泽和与杨然签订的三方《协议书》中也载明499.8万元系杨然为案涉工程提供钢材的款项。而2011年11月20日，华泽和为杨然出具的另一份《欠据》中，在下半部分载明华泽和欠杨然施工借款4998021元。所以，对于涉案499.8万元款项性质的认定是确定该债权真实性的关键。而一审法院认为本案现有证据无法区分其中钢材款及借款的数额比例，未对499.8万元款项性质予以认定，属事实认定不清。首先，若钰豪公司主张该笔款项为涉案工程的钢材款，宏鑫公司提供证据证明案涉工程钢材款在（2016）辽06民终2035号建设工程施工合同纠纷一案中，通过工程造价鉴定钢材款总价款为802万元，而宏鑫公司以33套房屋抵顶了杨然895万元钢材款，故宏鑫公司已不欠杨然钢材款。其次，若涉案499.8万元为杨然出借给华泽和的工程垫资借款，原审第三人吕文波与吕安才提供的杨然名下银行存取款回单、《收条》、《收据》30余张的凭证仅能证明20余万元的资金来源，与499.8万元的出借资金数额相差较大。因此，本案重审时，应结合各方举证所证事实，对499.8万元的款项性质予以明确认定，并以此确定该笔款项的真实性。 关于第二个争议焦点。虽钰豪公司主张其已在2014年将“43号楼（于家路46-2号）商业网点”抵顶给杨然，抵顶的房款项中包括案涉499.8万元，但钰豪公司提供的2018年1月18日《杨然欲购网点及顶账明细表》中，又载明：“华泽和欠据，金额：4998000.00，情况说明：钰豪地产与宏鑫公司官司未结，此款暂时无法代扣。此款应办理结算手续、并开具建安发票。”从钰豪公司的自书证据来看，至2018年其公司仍未对该笔款项予以代扣，该内容亦与其主张的2014年已向杨然履行499.8万元债务的主张相矛盾。且对于钰豪公司代华泽和向杨然履行债务的过程，宏鑫公司及华泽和均未对债务履行金额及方式予以确认，亦不符合三方履行债务的日常交易习惯。鉴于杨然与钰豪公司的法定代表人杨丹系姐妹关系，钰豪公司又主张以明显高于案涉499.8万元金额的商业网点抵顶债务，此作法亦明显不符合常理。故本案重审时，应对钰豪公司是否已按三方《协议书》抵扣499.8万元的真实性予以进一步审查。 关于第三个争议焦点。钰豪公司与宏鑫公司关于案涉工程的工程款纠纷，经一、二审及再审程序，在双方对账及多年涉诉过程中，钰豪公司从未对享有宏鑫公司499.8万元债权提出过主张。宏鑫公司在一审期间据此抗辩钰豪公司的诉讼请求已超过诉讼时效，但一审法院对此事实并未予以审查，且未对此争议焦点予以评判。故重审时，亦应对此争议焦点进行审查并予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初2006号民事判决； 二、本案发回丹东市元宝区人民法院重审。 上诉人丹东市宏鑫建筑工程有限公司预交的二审案件受理费46784元予以退回。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年七月八日 书记员 张东明
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初256号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人杨金莲，曾用名杨晓晴，女，1961年3月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年9月19日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]1006号起诉书，指控被告人杨金莲犯非法经营罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员黄挺出庭支持公诉，被告人杨金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月至2019年9月期间，被告人杨金莲为非法获利，违反国家药品管理规定，从医院配购药品或从其他病人处收购从医院配购的药品，后销售给刘世杰（另案处理），销售金额共计人民币17万余元，从中非法获利人民币3万余元。 公诉机关认为，被告人杨金莲违反国家药品管理规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人杨金莲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨金莲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元。公诉机关提交了证人曹建刚、何应良、叶樟浩、李国军、程应芬、王月芳、梁亚敏、刘世杰等人的证言，归案经过、情况说明、户籍证明、调取证据清单、配药记录、银行开户信息及交易明细、搜查笔录、检查笔录、被告人杨金莲的供述与辩解等证据证实。 被告人杨金莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨金莲违反国家药品管理规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金莲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨金莲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的记账本、左卡尼汀注射液、票据记录纸均予以没收；追缴被告人杨金莲违法所得人民币3万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年七月一日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初730号原告：陈勇男，1981年12月28日出生，汉族，住公安县。被告：施佳豪男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：施艳艳女，1994年8月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：施雅平男，1961年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈勇与被告施佳豪、施艳艳、施雅平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告货款200000元（贰拾万元整），并从2020年5月10日起至货款清偿止，按年利24%计算利息，截止2020年6月11日利息为4000元；2.由此产生的诉讼费用、交通费、住宿费、误工费共计人民币20000元均由施佳豪承担。事实与理由，2020年3月27日至2020年5月1日期间，被告施佳豪向原告陈勇购买小龙虾，截止到起诉之日止施佳豪尚欠原告小龙虾款200000（贰拾万元整），并承诺原告5月10日、5月19日、5月28日偿还所有欠款，但至今仍未归还，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告的明确住所地，本院即无法向被告送达相关民事诉讼法律文书，也不能明确被告，原告起诉的三被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。案件受理费2330元，退还原告陈勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年七月一日书记员  杨 欢
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3394号 原告：费明应，男，1957年11月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：黄松林，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告费明应与被告黄松林民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即归还借款人民币10000元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，原告费明应到庭参加诉讼，被告黄松林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月，被告黄松林因需向原告费明应借到人民币10000元。被告借款后未予归还，经原告催讨于2018年10月26日向原告出具借条一份，借条记载于2018年年底前还3000元，于2019年2月底前还清。借条出具后被告未按约定予以偿还，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄松林于本判决生效之日起十日内偿还给原告费明应借款本金10000元，并支付自2019年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄松林承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月十三日 代书记员 孙 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执137号 申请执行人：谢平，男，汉族，1960年11月11日生，住淮安市淮安区。 被执行人：刘双喜，男，汉族，1965年1月11日生，住淮安市淮安区。 申请执行人谢平与被执行人刘双喜买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初173号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，刘双喜于本判决生效后十日内偿还货款37093元。本案案件受理费727元，减半收取，由刘双喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月9日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人主动给付申请执行人执行款10000元，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权10000元，未执行标的27456.5元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初173号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年七月六日 书记员  贾 雪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执238号 申请执行人：任建国，男，1960年11月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：高月婷，女，1990年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人任建国与被执行人高月婷装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人高月婷应归还申请执行人任建国装修费退还款20500元及违约金4000元，合计24500元。现申请执行人同意被执行人高月婷支付装修费退还款20500元，分期逐月归还。从2020年8月份开始，于每月15日前支付2000元，直至按月付清为止。若被执行人高月婷未按约履行，申请执行人可按原申请标的申请恢复执行；因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年七月十三日 代书记员  陈 策
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执3191号申请执行人郑州永固路桥预应力设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街朝凤路北海珀兰轩2幢1单元18层1803号房。法定代表人：孟桥花，总经理。被执行人：深圳市建盛劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道东晓社区东晓路4005号泰和花园2栋二单元703。法定代表人：陈涛明，经理。关于郑州永固路桥预应力设备有限公司申请执行深圳市建盛劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郑州永固路桥预应力设备有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初24529号民事判决书，于2020年3月16日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更502号罪犯宋晓锋，男，1989年12月1日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2015年6月15日作出(2015)鄂枝江刑初字第00100号刑事判决，认定被告人宋晓锋犯非法持有毒品罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。宋晓锋不服，提出上诉，在审理过程中，宋晓锋申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年8月14日以（2015）鄂宜昌中刑终字第00202号刑事裁定，准许宋晓锋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月减去有期徒刑七个月，缴纳罚金五千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋晓锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯宋晓锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋晓锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋晓锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋晓锋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2573号 原告:彭国梁，男，1998年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：肖柱明，男，1995年6月5日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告彭国梁与被告肖柱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告彭国梁于2020年7月9日向本院提出撤回对肖柱明起诉的申请。 本院认为，原告彭国梁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭国梁撤诉。 本案案件受理费25元，由原告彭国梁负担。 审判员  李莹 二〇二〇年七月九日 书记员  周璇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李雨生，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）童云，女，1964年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区四季青镇人民政府。李雨生、童云因诉北京市海淀区四季青镇人民政府(以下简称四季青镇政府)行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行赔终117号行政赔偿裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雨生、童云申请再审的主要理由为，四季青镇政府强制拆除行为有新的证据证实，事实清楚，证据充分，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0108行赔初27号行政赔偿裁定及二审裁定，依法改判支持李雨生、童云一审诉讼请求或发回重审。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。本案中，因随本案行政赔偿诉讼一并提起的行政诉讼被驳回起诉，故李雨生、童云现所提本案行政赔偿诉讼不具备进入实体审理的条件。据此，一审法院裁定驳回李雨生、童云的起诉、二审法院裁定驳回李雨生、童云的上诉并无不当，李雨生、童云申请再审的请求和理由不能成立。综上，李雨生、童云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李雨生、童云的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月七日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4845号申请人本院刑庭，住所地郑州市郑东新区。被执行人韩东亮，男，1998年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于本院刑庭申请执行韩东亮罚金一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初1704号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月14日提起网络查询，未发现被执行人韩东亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月13日向被执行人韩东亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月24日向韩东亮发出传票传唤其2020年5月15日到本院接受询问，韩东亮未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月7日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人韩东亮名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人韩东亮无住房公积金信息；五、本院于2020年7月3日再次对被执行人韩东亮提起网络查询，未发现被执行人韩东亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩东亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月八日书记员  邵 龙
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更2484号 罪犯刘刚，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地广东省河源市源城区，大学文化，现在广东省武江监狱服刑。 罪犯刘刚因犯信用卡诈骗罪，于2016年6月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑期间发现该罪犯在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，与漏罪并罚，广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年8月14日作出(2017)粤0303刑初977号刑事判决，以被告人刘刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2017年9月13日交付监狱执行刑罚。 执行机关广东省武江监狱以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并于2020年6月22日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员**宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警叶天良、伍思任出庭履行职务。罪犯刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘刚系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年9月13日至2020年3月15日），累计获得4次表扬、1次物质奖励，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得物质奖励，2019年5月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分487分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣262分，其中，2018年3月27日因虚报劳动产量被扣5分，2018年4月10日与他犯发生争吵被扣5分，2018年4月26日因2月投稿抄袭被扣50分，2018年6月11日因产品不合格率超标被扣10分，2018年7月5日因欠产被扣40分，2018年8月3日因欠产被扣47分，2018年9月2日因欠产被扣34分，2018年10月3日因欠产被扣13分，2018年10月30日因欠产被扣13分，2018年12月11日因欠产被扣6分，2019年2月11日因睡觉期间看书被扣5分，2019年4月7日因欠产被扣10分，2020年2月26日因欠产被扣24分。罚金人民币40000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯刘刚系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该罪犯在考核期内累计扣262分，其中多次因劳动欠产扣分，说明该罪犯在服刑期间好逸恶劳，未能认识到所犯罪行的社会危害性，未能真心接受教育改造，表现差。同时，该罪犯自报有商铺，但未用于退赃退赔来弥补国家和个人遭受的经济损失，不积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，不应认定为确有悔改表现。综上，罪犯刘刚不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘刚不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 芳 审判员 钟素雅 审判员 谭谦悦 二〇二〇年七月三日 书记员 罗 湣
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民督4号之一申请人：方楚华，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：冷水江市泰和金属有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村。法定代表人：王文魁。申请人方楚华与被申请人冷水江市泰和金属有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）湘1381民督4号支付令。限令被申请人冷水江市泰和金属有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年7月13日，申请人方楚华向法院提出申请撤回（2020）湘1381民督4号支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案督促程序。申请费1052.16元，由申请人方楚华负担。审判员  戴卫红二〇二〇年七月十三日书记员  李益林
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：弓红梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。被告：董磊，男，1984年3月16日出生，汉族，住太原市。被告：付琳，女，1986年10月18日出生，汉族，住太原市。被告：董林波，女，1978年4月25日出生，汉族，住山西省偏关县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告董磊、付琳、董林波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年七月十日书记员 王晓棠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢480号申请执行人宋宁，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋娜，女，1982年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋瑞，女，1987年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋文文，女，1996年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋一居民组，住所地：河南省驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋一居民组。负责人宋保华，该居民组组长。申请执行人宋宁、宋娜、宋瑞、宋文文与被执行人驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组侵害集体经济组织成员权益纠纷四案，本院均于2020年5月12日立案执行。（2019）豫1702民初13996、14017、13991、14002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋一居民组至今未履行法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋一居民组的款项存放在驻马店市驿城区老街街道办事处三资委托代理服务中心办公室，应对该款予以冻结、划拨，用于偿还前述债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋一居民组存放在驻马店市驿城区老街街道办事处三资委托代理服务中心办公室的银行存款44415元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月六日书记员 高雪倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执51号 申请执行人：淮安天禹消防器材安装有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：季席林。 被执行人：孟丙祥，男1960年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安天禹消防器材安装有限公司与被执行人孟丙祥居间合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民终2705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孟丙祥于本判决发生法律效力后十五日内偿还淮安天禹消防器材安装有限公司居间费20万元及利息（以20万元为基数，从2017年3月7日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）；一审案件受理费4330元，由孟丙祥负担；二审案件受理费4330元，由孟丙祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月7日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为208660.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民终2705号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年七月三日 书记员  贾 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4847号申请人刘凯华，男，汉族，1992年10月30日出生，住河南省封丘县。被执行人河南君源生态农业有限责任公司，住所地郑州市郑东新区金水东路绿地原盛国际3号楼A座2层21号,社会同一信用代码91410105562486305M。关于刘凯华申请执行河南君源生态农业有限责任公司劳动争议一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凯华于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月14日提起网络查询，未发现被执行人河南君源生态农业有限责任公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月13日向被执行人河南君源生态农业有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月24日向河南君源生态农业有限责任公司发出传票传唤其2020年5月15日到本院接受询问，河南君源生态农业有限责任公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月7日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人河南君源生态农业有限责任公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南君源生态农业有限责任公司无住房公积金信息；五、本院于2020年7月3日再次对被执行人河南君源生态农业有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人河南君源生态农业有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南君源生态农业有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月八日书记员  邵 龙
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保541号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人李稳，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人龙茜（李稳之妻），1994年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人李稳、龙茜金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李稳、龙茜的银行存款60000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李稳、龙茜的银行存款60000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年七月二日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢637号胡泊、宿迁市希望房地产开发有限公司:胡泊与宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司已按和解协议的内容履行完毕。至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保793号申请人熊光强诉被申请人黄鹤委托合同纠纷一案，申请人熊光强于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终563号上诉人（一审起诉人）：曹成启，男，汉族，1978年1月2日出生，住址：山东省嘉祥县。上诉人曹成启因与被起诉人沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初466号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹成启上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初466号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审裁定事实不清，证据不足，程序违法。本案因疫情不可抗力原因耽误起诉期限，不应计算在起诉期限内。被起诉人在2019年3月14日强行拆除看护房时，上诉人并不在现场，上诉人五一放假后才知大棚看护房被拆除。从上诉人知道至起诉未超过1年起诉期限。本院认为,本案属于全国集中开展“大棚房”问题专项清理整治行动而引发的诉讼。上诉人的诉求应向政府有关行政部门寻求解决。一审法院对本案裁定不予立案结论并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年七月一日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0791民初2399号 申请人：章贡区创丰钢管扣件租赁中心，住所赣州市章贡区水南镇长塘村苑田返迁安置小区绵江路5-16号，统一社会信用代码：92360702MA373JQ96K。 经营者：佘海峰，系该企业负责人。 委托诉讼代理人：邹兴，江西创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师。 被申请人：邵阳县盛大建筑劳务有限公司，住所地江西省湖南省邵阳县塘渡口镇邵新街镇政府2栋1单元，统一社会信用代码：91430523668598444L。 法定代表人：蒋杨苏，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理了原告章贡区创丰钢管扣件租赁中心诉被告邵阳县盛大建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。原告章贡区创丰钢管扣件租赁中心于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邵阳县盛大建筑劳务有限公司银行账户存款计人民币745755元的财产予以冻结，并提供保险函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人邵阳县盛大建筑劳务有限公司名下所有的财产计人民币745755元，予以查封、冻结或扣押。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年七月七日 代理书记员  吕思勰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2437号罪犯郑晓林，男，1997年12月21日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年9月21日作出(2018)粤0305刑初737号刑事判决，以被告人郑晓林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月14日作出(2018)粤03刑终2613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年1月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯郑晓林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑晓林在服刑考核期间（2019年1月10日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2次表扬，其中，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分106分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣80分，其中，2019年5月21日因欠产被扣4分，2019年7月18日因欠产被扣5分，2019年9月10日因欠产被扣16分，2019年8月29日因欠产被扣50分，2019年9月25日因点名不按规定穿着被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑晓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑晓林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3855号申请执行人:张庆生，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省沁阳市。被执行人：北京仟瑞通物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号11号楼一层。法定代表人：孙慧。本院在执行张庆生与北京仟瑞通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京仟瑞通物业管理有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月十三日书记员  王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6968号申请执行人:武汉木仓科技股份有限公司，统一信用代码：×××，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心31-03。法定代表人：姜英豪，总经理被执行人：青岛行圆汽车信息技术有限公司，统一信用代码：×××，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流沙河三路6号。法定代表人：邵京宁，董事长。本院在执行武汉木仓科技股份有限公司与青岛行圆汽车信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年七月十日书记员 张 涵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6093号上诉人（原审被告）：黄欣，男，汉族，1985年10月13日出生，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：谯军，男，汉族，1987年10月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师。上诉人黄欣因与被上诉人谯军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。黄欣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谯军的全部诉讼请求并由谯军承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。黄欣未实际控制公司的主要财产、账册等主要文件，客观上黄欣不具备怠于履行清算义务的情形，对公司无法清算不存在过错。公司成立后，公司聘请了相关财务人员对公司的财产进行管理，对公司账务进行账簿整理。在2016年7月13日，公司被吊销营业执照后，公司相关工作人员便未来上班，亦未进行任何交接手续，公司的相关财产、账簿等文件均不知去向，无法获取。黄欣亦不存在故意或者过失导致公司相关财产、账簿等重要文件的灭失。对公司无法进行清算的事实不存在过错。二、黄欣是否怠于履行清算义务与谯军的债权无法得到清偿造成的损失之间不具有因果关系,黄欣不应当对公司向谯军所负债务承担连带清偿责任。公司成立后，至2016年7月一直处于亏损状态，经营状态不佳才出下策进行虚假宣传，而在2016年7月13日又被武汉市硚口区工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚决定，此后便关门歇业。因此，在谯军提起诉讼前，公司已无财产清偿债权，亦无任何财产可供清算分配。本案系侵权责任纠纷，谯军应当对黄欣怠于履行法定清算义务与公司无法进行清算、无财产可供执行导致谯军债权不能清偿之间存在因果关系进行举证，但谯军未提供任何证据。三、谯军对其债权未能得到清偿应当自行承担责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在公司出现解散事由之日起十五日内未成立清算组的，谯军可以自行向人民法院申请指定有关人员组成清算组进行清算。但谯军从2016年7月13日至今，仍未向相关法院进行申请清算，因此，谯军对其债权未能得到清偿的后果应当由其自行承担，不应当强加于黄欣，一审法院对此认定有误。谯军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。谯军向一审法院起诉请求：1.黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向谯军所负债务29320元及迟延履行期间利息1262.22元承担连带清偿责任。2.诉讼费用由黄欣承担。一审法院认定事实：云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2073号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向谯军返还技术服务费28800元并承担诉讼费520元。判决生效后，谯军申请强制执行，因云商未来投资管理（武汉）有限公司人去楼空，2018年10月9日，武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104执1362号执行裁定书，确认因该公司暂无可执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件暂无执行条件，故裁定终结本次执行程序。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。一审法院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年关门停业，在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，一审法院已作出执行程序终结的裁定，终结对云商未来投资管理（武汉）有限公司的执行，致使谯军无法追索财产，债权无法实现，故黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。谯军诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,一审法院判决:黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向谯军所负债务29320元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费564元，由黄欣承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，清算义务人是指基于其与公司之间存在的特定法律关系而在公司解散时对公司负有依法组织清算义务，并在公司未及时清算给相关权利人造成损害时依法承担相应责任的民事主体。根据我国公司法的相关规定，公司依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。本案中，黄欣作为云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，即是清算义务人，应当在该公司被吊销营业执照后，依照上述规定及时组成清算组开始清算，勤勉地履行对公司的资产、债务债权等进行清算的义务。但黄欣在云商未来投资管理（武汉）有限公司被吊销营业执照后，既未积极组成清算组履行清算义务，亦未及时采取措施对该公司主要财产、账册、重要文件予以保管、封存，以致该公司现因无上述主要财产、账册、重要文件等而无法进行清算。在黄欣未能举证证明该公司主要财产、账册、重要文件等灭失与其怠于履行清算义务之间没有因果关系的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持”的规定，判决黄欣依法对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任并无不当。综上所述，上诉人黄欣的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人黄欣负担。本判决为终审判决。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年七月七日法官助理吴倩书记员程玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终427号上诉人（原审被告）：湖南兴旺建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：侯宇。被上诉人（原审原告）：樊聂，男，汉族，1984年8月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：谭伟民，男，汉族，1983年2月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人湖南兴旺建设有限公司因与被上诉人樊聂及原审被告谭伟民建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16585号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南兴旺建设有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人的注册地和实际办公地为长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼管辖的规定，应当以原告就被告为原则，本案应由上诉人所在地湖南省宁乡市人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16585号之一民事裁定，将本案移送至湖南省宁乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的有关规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南兴旺建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。