wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执431号申请执行人：苏州众天力信息科技有限公司,住所地苏州市姑苏区阊胥路483号工投科技创业园7号楼7108室。法定代表人：王璟。被执行人：江苏达科智能科技有限公司,住所地苏州工业园区星湖街320号创意产业园2-B603单元。法定代表人：董幼峰。苏州众天力信息科技有限公司与江苏达科智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2017)苏仲裁字第143号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州众天力信息科技有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2017)苏仲裁字第143号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年八月三十日法官助理彭秦书记员徐健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初5151号 原告：刘晓毛，男，1986年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：龚庆珍，女，1951年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：刘明超，男，1957年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:黄在玉,新舟法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。 本院在审理原告刘晓毛与被告龚庆珍、第三人刘明超合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告刘晓毛自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 撤回原告刘晓毛对被告龚庆珍、第三人刘明超的起诉。 案件受理费980元（已减半收取），由原告刘晓毛承担。 审判员 谭 锴 二〇一七年八月二十三日 书记员 周恒怡
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初449号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人徐某某，女，1987年8月13日出生于重庆市南岸区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月5日被取保候审，经本院决定，于2017年6月26日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人徐某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月至7月期间，被告人徐某某通过微信地产群，与该群成员相互交换、购买重庆市首创洪恩、恒大中渝广场等楼盘来访客户的公民个人信息。后被告人徐某某将从微信地产群里交换、购买的公民个人信息予以交换、转卖给他人，从中牟利。具体事实如下： 1.2016年3月4日，被告人徐某某通过QQ号码80357398将美全、恒大中渝广场等楼盘公民个人信息9344条贩卖给宋某某，从中获利1000元。 2.2016年3月7日，被告人徐某某通过两个QQ号码80357398、1720693166将首创洪恩、恒大中渝广场等楼盘的公民个人信息9569条贩卖给陈某（另案处理），从中获利300元。 3.2016年7月上旬的一天15时许，被告人徐某某在重庆市江北区大石坝满堂红地产公司旁边的一个网吧，将自己在微信地产群里获得的21808条来访登记资料和满堂红地产公司一员工的159424条楼盘业主信息及来访资料进行交换。 2017年3月8日14时许，被告人徐某某经传唤到案，归案后，如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押了其作案工具U盘3个、内存卡1个、手机2部、台式电脑主机1台。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过、情况说明等书证；证人宋某某、陈某的证言；被告人徐某某的供述和辩解；当面检查清单统计记录、搜查笔录、电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反国家有关规定，向他人出售、提供、交换公民个人信息共计200145条，并从中牟利，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人徐某某犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6500元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年6月25日止） 二、继续追缴被告人徐某某赃款1300元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）； 三、作案工具U盘3个、内存卡1个、手机2部、台式电脑主机1台予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宋亚玲 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一七年八月一日 书 记 员  熊文倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初5677号 原告：唐纪云，男，汉族，1959年10月23日生，湖南省人，住遵义市红花岗区。 被告：郭宪永，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告唐纪云与被告郭宪永买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐纪云到庭参加诉讼，被告郭宪永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告唐纪云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9767元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在忠庄106地质大队租门面销售钻机、配件，被告居住106大队附近，双方都认识了解，由于被告购买钻机及配套设备经济困难，先后分别于2014年3月4日、4月7日、5月3日、12日、16日、21日、22日、8月21日、29日、30日，多次在原告店里购买钻机及配套设备，累计欠货款9676元。被告每次购买材料都在销售清单金额上签字认可，承诺年底付清，至今多次不接电话分文未付，故诉至法院。 被告郭宪永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：销货清单10份（其中八份有被告签字确认，其中2014年3月4日、8月9日两份未有被告签字确认），证明被告尚欠货款9767元，本院对八份有被告签字确认的销货清单的真实性、合法性、关联性予以认定，其中2014年3月4日、8月9日销货清单虽未有被告签字确认，但结合庭审中原告出示的流水账记录，本院对上述两份销货清单的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定事实如下：2014年期间，被告郭宪永多次向原告唐纪云赊买钻机及配件，共欠货款8607元未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告唐纪云与被告郭宪永买卖关系成立，且合法有效，原告向被告供应货物后，被告应向原告支付对应的货款，由于被告未能及时足额支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，上述查明，被告未付货款为8607元，故对原告要求被告支付货款9767元的诉讼请求，本院仅对其中的8607元予以支持。被告郭宪永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告郭宪永在本判决生效后十日内向原告唐纪云支付货款人民币8607元； 二、驳回原告唐纪云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭宪永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  刘远贵 二〇一七年八月二日 书记员  余梦昀
甘肃省和政县人民法院 支 付 令 (2017)甘2925民督12号 申请人：和政县中小企业信用担保有限公司 法定代表人：吴某，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。 委托代理人：鲁某，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。 被申请人：丁某，男，回族，住和政县。 申请人和政县中小企业信用担保有限公司于2017年8月25日向本院申请支付令。申请人和政县中小企业信用担保有限公司称，2013年2月7日被申请人丁某在中国农业银行和政县支行贷款50000元，现余额49810.27元。贷款于2014年2月6日到期。到期后贷款人丁某推诿不还，后该笔贷款由保证人和政县中小企业信用担保有限公司代为偿还。现申请人和政县中小企业信用担保有限公司要求被申请人丁某偿还剩余借款49810.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人和政县中小企业信用担保有限公司借款49810.27元。 申请费348元，由被申请人丁某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉成 二〇一七年八月二十八日 书记员  张晶晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终3087号 上诉人（原审被告）：陈毓华，男，1980年03月05日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：林金荣，男，1975年12月6日出生,汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。 上诉人陈毓华因与被上诉人林金荣民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈毓华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：陈毓华支付林金荣借款利息至2016年7、8月份，而非一审判决认定支付至2015年12月19日。陈毓华现经济较为困难，恳请能分期还款。 林金荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 林金荣向一审法院起诉请求：判令陈毓华偿还林金荣借款5万元及利息（自2015年12月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。 一审法院认定事实：2015年7月19日，陈毓华以家庭经济困难为由向林金荣借款5万元并出具一份借条交林金荣收执，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，陈毓华支付了部分利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金荣提交的借条可以证明陈毓华于2015年7月19日向其借款5万元及该笔借款双方约定按月利率2%计算借款利息的事实。借条中未载明还款期限，应认定诉争借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，林金荣可随时要求陈毓华还款，故林金荣请求判决陈毓华偿还借款5万元，予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定诉争借款约定了借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，结合林金荣关于诉争借款利息的陈述，林金荣请求判决陈毓华支付自2015年12月20日起按月利率2%计算的利息，符合双方有关借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。陈毓华辩称其已支付利息至2016年7、8月份，但未能提供证据证实，对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：陈毓华应于判决生效之日起十日内偿付林金荣借款5万元及利息(自2015年12月20日起至还款之日止按月利率2%计算）。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈毓华主张其支付借款利息至2016年7、8月份，但林金荣对此予以否认，而陈毓华未能提供相应的证据证明上述主张，其应承担举证不能的不利后果，一审判决根据林金荣自认的事实认定陈毓华支付借款利息至2015年12月19日正确。一审判决查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，陈毓华尚欠林金荣借款5万元未还，事实清楚，证据充分，现林金荣要求陈毓华偿还借款5万元及自2015年12月20日起按月利率2%计算的利息，合理合法，应予支持。陈毓华要求分期还款的主张，理据不足，不予采纳。 综上所述，陈毓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由陈毓华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  陈志杰 审判员  黄有志 二〇一七年八月二十一日 书记员  薛 波 速录员  刘永坤 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1033号 原告广西磊金建材有限公司。所在地址：广西玉林市玉州区南江街道分界村马路圩罐头厂右侧。统一社会信用代码：91450900MA5KC2B13Q。 法定代表人钟锦堂，职务：总经理。 委托诉讼 代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼 代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告岑海清，男，1965年8月22日生，汉族，住广西苍梧县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月22日 开庭日期2019年11月5日 原告诉讼请求1.判令被告支付货款387806元给原告；2.判决被告支付逾期付款的资金占用利息损失给原告（资金占用利息损失暂定5000元，具体以387806元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月31日起计至欠款、资金占用利息付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。被告因建设工程施工，从原告公司购买混凝土。2018年7月6日经原、被告双方对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款419316元。结算后被告在结算单据上进行签字确认，并承诺于2018年7月31日前付清。但被告仅于2018年8月3日支付了31510元，余下欠款虽经原告多次追讨，被告均未支付。 被告答辩意见本案欠原告的货款是事实，但本案货款不是被告所欠，是被告从原告购买混凝土以后出卖给四个公司（广西得旭建设有限公司、广西联顺建设有限公司、广西正地建设发展有限公司、迈瑞司有限公司），上述四个公司没有支付货款给被告，本案货款应是上述四个公司所欠。 查明事实被告原是原告的员工。被告为扩展业务，被告通过自己的关系联系到需购买混凝土的客户，然后被告以自己的名义从原告处购买混凝土后，再以被告的名义出买给客户。2018年7月6日经原、被告对所欠的货款进行结算，双方确认被告尚欠原告的货款为419316元。被告并在岑海清混凝土未收款对帐明细表的右下方书写注明及签名予以确认。其后，各客户陆续支付了货款205511元给原、被告，其中被告收到货款为174001元，原告收到货款（该款由客户直接通过转帐的方式支付给原告）为31510元。被告尚欠原告的货款为387806元。该款项经原告多次追讨，被告均以原告尚欠岑海清（被告）、岑继业、冯式斌、冯印生、岑烂坚、冯泽辉的工资共68000元（2017年8月-9月），及原告尚欠被告的提成款182165元（玉林市银秀庄项目）为由，拒绝支付货款给原告。 本院意见原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的岑海清混凝土未收款对帐明细表来看，原、被告之间确实存在混凝土的买卖关系，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告辩称本案货款不是其个人所欠，本案买卖关系是原告与广西得旭建设有限公司、广西联顺建设有限公司、广西正地建设发展有限公司、迈瑞司有限公司之间的买卖关系，货款亦是上述四个公司所欠，但未能提供足够的证据证实，本院依法不予采信。原、被告对所欠的货款进行结算时，被告承诺在2018年7月31日前支付清货款给原告，但经原告多次追讨，被告未支付货款给原告，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，原告诉请被告支付尚欠的混凝土货款387806元，合法有据，本院依法应予支持。原、被告结算时未约定有逾期付款的违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告诉请被告支付逾期付款违约金，本院亦依法应予支持。逾期付款违约金的计算方法为：以387806元为基数，自2018年8月1日起按年利率6%分段计算至实际清偿之日止。 判决主文一、被告岑海清应支付货款387806元给原告广西磊金建材有限公司；二、被告岑海清应支付逾期付款违约金给原告广西磊金建材有限公司（计算方法：以387806元为基数，自2018年8月1日起按年利率6%分段计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为3596元，诉讼财产保全费2520元，合计6116（原告已预交），全部由被告岑海清负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇一九年十一月五日 书记员 李佳松
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽04刑更1330号 罪犯朱绍岳，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。现在福建省永安监狱四监区服刑。 福建省德化县人民法院于2012年3月7日作出（2012）德刑初字第35号刑事判决，以被告人朱绍岳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月28日起至2019年3月27日止），并处罚金人民币15000元。并责令被告人朱绍岳等四人退赔给人民币157416元,返还各被害人。判决发生法律效力后，于2012年3月29日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2014年8月20日、2016年4月27日分别作出（2014）三刑执字第2292号、（2016）闽04刑更850号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月和十个月（刑期至2017年10月27日止）。 执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年4月累积考核分1771分。表扬2次。 以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯朱绍岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱绍岳减去有期徒刑一个月十五日（刑期自2011年3月28日起至2017年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  涌  泉 审判员 王  建  芬 审判员 兰  峻  锋 二〇一七年八月二十八日 书记员 吴美珍（代）
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1763号申请执行人：涂友友，男，1974年4月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：龚万刚，男，1974年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。本院在执行涂友友申请执行被执行人龚万刚民间借贷纠纷一案中，被执行人龚万刚应偿还申请执行人涂友友借款70000.00元，诉讼费775.00元，承担本案执行费950.00元。在执行过程中，被执行人龚万刚向本院保证并得到申请人涂友友同意：自2017年9月起每月30日前偿还申请人涂友友3000.00元至本案案款履行完毕时止毕。2017年8月22日，申请执行人涂友友以与被执行人龚万刚达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人基于与被执行人和解的事实，向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初2958号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 刘 鸿审判员 王明远二〇一七年八月二十二日书记员 余贵永
西藏自治区波密县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0424民初41号原告:波密县实惠加油站，住所西藏自治区林芝市波密县城东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人:肖勇，加油站投资人。委托代理人:扎西次培，男，实惠加油站经营负责人。被告:四川金海建设有限公司，住所四川省成都市高新区天泰路145号特拉克斯国际广场楼5楼，统一社会信用代码72323269-X。法定代表人:冯建华，该公司总经理。原告波密县实惠加油站与被告四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告委托代理人扎西次培于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人扎西次培的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波密县实惠加油站撤诉。案件受理费7669元,减半收取3834.5元，由原告波密县实惠加油站负担。审 判 长 赵 兴 佳审 判 员 陈 俊 玲人民陪审员 次  多二〇一七年八月三十日书 记 员 贡秋曲珍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0326刑初123号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人覃福强，男，1997年9月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，初中文化，务工，住务川自治县，现暂住务川自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被务川自治县公安局刑事拘留，同年5月26日执行逮捕。现押于务川自治县看守所。公诉机关以务检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人覃福强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月11日晚上，被告人覃福强到务川自治县都濡镇杨村村张某家中将一部价值人民币2245元的金立牌手机和一部价值人民币907元的ＶＩＶＯＸ5手机盗走。案发后，公安机关将金立牌手机追回并返还失主。据此认为被告人覃福强的行为构成盗窃罪。认定的证据有：户籍证明、传唤证，接受证据清单、手机发票、手机参数表复印件，谅解书，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书和逮捕证，被害人张某的陈述，被告人覃福强的供述与辩解，务川自治县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、图、照片，辩认笔录、照片。建议以盗窃罪判处被告人覃福强一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经审理查明，被告人覃福强对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人覃福强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人覃福强入户盗窃，可从重处罚；到案后如实供述罪行，可从轻处罚；退还部分赃物并发还被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现，对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人覃福强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起自2017年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人覃福强于判决生效后十日内退赔被害人张某人民币907元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹劲松二〇一七年八月十五日书记员  邹 琴
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0521执262号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。 被执行人：刘锦波，男，汉族，1981年12月13日生，沁水县中村镇人。 被执行人：张尼尼，女，汉族，1983年6月12日生，沁水县中村镇人。 被执行人：刘锦峰，男，汉族，1978年10月16日生，沁水县中村镇人。 被执行人：蔡小叶，女，汉族，1981年6月2日生，沁水县中村镇人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘锦波、张尼尼、刘锦峰、蔡小叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）沁中民初字第144号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的额29978.23元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人邮寄执行通知书履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未到法院履行义务也未报告财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。 3、被执行人违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2017）晋0521执262号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  常飞飞 执行员  郭贵文 执行员  李 剑 二〇一七年八月二十八日 书记员  程燕燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽04刑更1331号 罪犯谢金阳，男，1977年4月25日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱四监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2013）泉刑初字第146号刑事判决书，以被告人谢金阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月16日起至2018年4月15日止）,并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）闽刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月26日入监。 执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年4月累积考核分4102分。表扬6次。 以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢金阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢金阳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月16日起至2017年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  涌  泉 审判员 王  建  芬 审判员 兰  峻  锋 二〇一七年八月二十八日 书记员 吴美珍（代）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民辖终1635号 上诉人（原审被告）：林国镇，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：江群清，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人林国镇因与被上诉人江群清民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初4387号民事裁定，向本院提起上诉。 林国镇上诉称，其经常居住地在泉州市××城区侨乡商品街××号。请求撤销原审裁定并将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。 被上诉人江群清未作书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……本案上诉人林国镇于2017年1月11日收到民事诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2017年3月9日向原审法院提出管辖权异议申请，已超过十五日的答辩期。因此，上诉人林国镇对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨金顺 审 判 员  董丽珠 代理审判员  陈 琳 二〇一七年八月三十日 书 记 员  王骁翔 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初3816号 原告遵义市慧升达商贸有限公司。住所地遵义市红花岗区湘江大道双瑞钢材市场旁。 法定代表人袁洪凯，总经理。 委托代理人周晟，贵州舸林律师事务所律师。 被告雷山县建设开发有限公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇羊场坝。 法定代表人金华建，公司负责人。 第三人田永德，男，1958年8月10日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。 原告遵义市慧升达商贸有限公司（以下简称“慧升达公司”）与被告雷山县建设开发有限公司（以下简称“雷山建设公司”）、第三人田永德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧升达公司的委托代理人周晟到庭参加了诉讼，被告雷山建设公司、第三人田永德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慧升达公司诉称，2016年9月24日，第三人田永德以雷山建设公司的名义与我公司签订《钢材销售合同》，合同约定：1.由乙方向甲方所承建的桐梓县楚米镇楠木桥度假村项目供应钢材，具体数量以销售清单为准；2.货款的结算方式：甲方先行向乙方支付100000元，乙方开始供货。付款日期为送货之日起60日内支付余款。3.如甲方在合同约定时间不能支付乙方钢材款应以每日2%计算资金占费用直到款项付清之日止。我公司于2016年9月24日至2016年9月28日先后四次向被告雷山建设公司供应钢材共计66.872吨，价值199632元，被告已支付100000元，尚欠99632元货款。我已按照合同约定履行了供货义务，被告违反合同约定拒不履行付款义务，我公司多次向被告主张支付钢材款，被告均以各种理由拒不履行，诉至人民法院请求判令被告雷山建设公司及第三人田永德支付我公司货款99632元，资金占用费5977元。 被告雷山建设公司、第三人田永德均未到庭，亦未提交书面意见。 经审理查明，2016年9月24日，被告雷山建设公司（需方）与慧升达公司（供方）签订《钢材销售合同》。合同约定：1.由慧升达公司向雷山建设公司所承建的桐梓县楚米镇楠木桥度假村项目供应钢材，具体数量以销售清单为准；2.货款的结算方式：雷山建设公司先行向慧升达公司支付100000元，慧升达公司开始供货。付款日期为送货之日起60日内支付余款。3.如雷山建设公司在合同约定时间不能支付慧升达公司钢材款应以每日2%计算资金占费用直到款项付清之日止。慧升达公司于2016年9月24日至2016年9月28日先后四次向被告雷山建设公司供应钢材，分别为：1.2016年9月24日供货9.633吨，货款27059元；2.2016年9月25日供货15.484吨，货款45427元；3.2016年9月26日供货14.16吨，货款41636元；4.2016年9月27日供货13.922吨，货款43631元；5.2016年9月28日41879元，共计66.872吨，货款199632元，雷山建设公司已先期支付100000元货款，尚欠99632元货款。原告慧升达公司按照合同约定履行了供货义务，被告雷山建设公司未按期履行付款义务,酿成诉争。 另查明，签订《钢材销售合同》时雷山建设公司在甲方收货单位处加盖了其公司印章，本案第三人田永德作为甲方负责人签章，并指定杨再熙为甲方收料员。 上述事实，有原告提交的《钢材销售合同》、《销售清单》六份、份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雷山建设公司、第三人田永德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告主张被告雷山建设公司拖欠其货款，提交了《钢材销售合同》及《销售清单》在卷佐证，以上证据能够证明被告系债务人，对《钢材销售合同》及《销售清单》所反映的事实本院予以确认。被告拖欠原告货款99632元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付拖欠货款的请求，本院予以支持。 原告请求被告支付资金占用费的主张，因被告拖欠钢材款，对原告造成了损失，同时依据《钢材销售合同》的约定，本院酌定参照民间借贷的标准执行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在《钢材购销合同》第三条中约定了付款日期为送货之日起60日内支付余款，最后一次供货时间为2016年9月28日，结合原告的诉请，本院酌定资金占用费从2016年11月29日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 第三人田永德在本案中是签署合同负责人的身份，由此产生的债权债务应由雷山建设公司承担。被告雷山建设公司、第三人田永德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告雷山县建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告遵义市慧升达商贸有限公司支付拖欠的货款人民币99632元及资金占用费（从2016年11月29日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费2420元，由被告雷山县建设开发有限公司承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  邱恒昌 人民陪审员  陈 鸿 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  冯 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初482号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张某，男，1956年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，贵州省冶金建设公司子弟学校，户籍地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2017年6月9日因涉嫌强制猥亵、侮辱罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 辩护人肖珂，贵州新长征律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人肖珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月8日15时许，被告人张某在遵义市红花岗区自建房内为被害人胡某某（女，2003年1月14日出生）补习物理课程过程中，采取强行搂抱、亲吻、摸胸等方式对胡某某实施猥亵。 上述事实，被告人张某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被害人胡某某的报案材料及陈述，受案登记表及立案决定书，证人陈某、喻某、梁某的证言，被告人张某的供述与辩解，被告人张某与被害人胡某某相互辨认的笔录及照片，被告人张某对作案现场的指认笔录及照片，接受证据清单及微信聊天记录截图，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某为寻求性刺激，违背女性意志，采取强行搂抱、亲吻、摸胸等方式对被害女性实施强制猥亵，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认，应当依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某在为未成年被害人补习课程的过程中，作为负有特殊职责的人员对未成年被害人实施强制猥亵，量刑时应当从重处罚。鉴于被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人所持“被告人张某归案后坦白认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑八个月年至一年零八个月幅度内对被告人张某判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 韬 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  刘 宁 二〇一七年八月十四日 书 记 员  任 豪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初9519号 原告徐朝义，男，1982年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市。 委托代理人邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告徐朝义与被告李安全劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐朝义及其委托代理人邓春花、被告李安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐朝义诉称，2016年4月，因承接位于重庆市巴南区界石镇惠科厂房工程项目，原告口头邀请被告李安全在其工程项目中做拆模工，工资按工程量计算每平方米7元，工程结算后付工资。2016年7月29日，被告向原告出具徐朝义拆模工程量清单，经结算，原告的工资为60056.99元，扣除被告预先借支的17300元，被告尚欠原告工资42757元。2016年8月19日，被告向原告出具《承诺书》承诺，于2016年8月20日付2万元，剩余22757元在2016年8月底付清。现被告尚欠原告劳务费22757元一直未付。原告遂起诉来院，要求被告立即支付劳务费22757元。 被告李安全辩称，欠费情况都属实，但工程系重庆易发劳务建筑有限公司承接后将工程劳务部分承包给被告做的，应该由重庆易发劳务建筑有限公司承担支付义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年4月，因承接位于重庆市巴南区界石镇惠科厂房工程项目，原告口头邀请被告李安全在其工程项目中做拆模工，工资按工程量计算每平方米7元，工程完工后，结算后付工资。2016年7月29日，原告的工作做完后，被告向原告出具徐朝义拆模工程量清单，经结算，原告的工资为60056.99元，扣除被告预先借支的17300元，被告尚欠原告工资42757元。2016年8月19日，被告向原告出具《承诺书》承诺，于2016年8月20日付2万元，剩余22757元在2016年8月底付清。现被告尚欠原告劳务费22757元一直未付。原告遂起诉来院，要求被告立即支付劳务费22757元。审理中，被告认可欠费事实，但其认为工程系重庆易发劳务建筑有限公司承接后将工程劳务部分承包给原告做的，应该由重庆易发劳务建筑有限公司承担支付劳务费的义务，请求驳回原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、拆模工程量清单、承诺书等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告以口头方式订立的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告按约提供了劳务，被告李安全应按约履行给付劳务费的合同义务。现被告李安全欠付原告劳务费22757元，属违约行为，故对原告要求被告给付劳务费22757元的主张，本院予以支持。被告李安全认为原告与重庆易发建筑劳务建筑有限公司之间有劳务承包关系，应由重庆易发建筑劳务建筑有限公司承担给付义务，但其未举示证据予以证明；且根据合同的相对性原则，被告应对原告的劳务费承担给付义务；故对被告的抗辩理由本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李安全于本判决生效之日起十日内给付原告徐朝义劳务费22757元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告李安全负担（此款原告徐朝义已经垫付，被告李安全在支付上述款项时一并支付原告徐朝义，本院预收的受理费不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费368元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓(免、减)交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红    二〇一七年八月二十八日 书记员  张雅婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沧立指字第22-1号 青县人民法院： 你院受理的原告青县流河镇刘庄子村村民委员会诉被告刘广顺、李春兰排除妨害纠纷一案，因被告刘广顺的同胞兄弟刘广潮系你院人民陪审员，故该案不宜由你院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定本案由黄骅市人民法院审理。 二〇一七年八月三十日
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执27号 移送执行部门:广东省汕尾市中级人民法院刑一庭。 被执行人：邱汉扬,男，1979年11月17日出生，陆丰市人，汉族，住址陆丰市。 关于本院刑一庭移送执行邱汉扬因运输毒品罪没收个人全部财产一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）汕尾中法刑一初字第93号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，邱汉扬应当缴纳个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年5月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人邱汉扬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在申报当前财产情况及一年内财产变动情况中均填报其没有财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心、工商行政管理部门进行查询，未发现被执行人邱汉扬名下有财产可供执行。2017年5月19日，本院向全国法院网络执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人邱汉扬名下的银行存款、证券、互联网银行进行查询，除邱汉扬在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市甲子支行开设的两个账户分别为余额14.37元、余额14.37元、在陆丰市农村信用合作联社甲东信用社开设的账户余额10.03元以外，未发现被执行人邱汉扬名下有其他财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门、工商行政管理部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，仅发现邱汉扬在银行有少量存款余额，因其数额较少，可暂不予处置，除此之外，未发现被执行人邱汉扬名下有其他可供执行的财产或者财产线索，被执行人邱汉扬也申报其没有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院(2017)粤15执27号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年八月二十八日 书记员  许飞玲
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执462号申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地：余庆县。法定代表人：李黔疆，系该局局长。委托诉讼代理人：彭刚，系余庆县敖溪镇人口和计划生育办公室主任。被执行人：陆伟，男，生于1975年7月14日，汉族，贵州省余庆县人，农民，现住余庆县。被执行人：毛小琼，女，生于1978年2月2日，汉族，贵州省余庆县人，农民，现住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329行审13号行政裁定书，受理了余庆县卫生和计划生育局申请执行陆伟、毛小琼行政非诉执行一案，执行内容为：由被执行人陆伟、毛小琼交纳征收社会抚养费40000元，逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人陆伟、毛小琼在银行无存款、无车辆登记信息；2、经查被执行人陆伟、毛小琼外出下落不明；3、将被执行人陆伟、毛小琼纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；4、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0329行审13号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李永国审判员胡越审判员黄培江二〇一七年八月三十日书记员 袁            梅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2673号原告：吕相永，男，汉族，生于1969年1月14日，住习水县。被告杨天友，男，汉族，生于1943年8月3日，住习水县。委托代理人：冯焕花，系杨天友之妻。被告冯焕花，女，汉族，生于1963年3月16日，住习水县。原告吕相永与被告杨天友、冯焕花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕相永到庭参加诉讼，被告杨天友、冯焕花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕相永向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告于2011年5月24日签订的购房合同无效；2、判决被告立即返还原告购房款10万元，并从2011年5月24日起按年利率6%给付资金占用利息至该款付清之日止（2011年5月24日至2017年5月24日止为36000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月24日，原被告签订购房合同，被告将其位于习水县房屋一套给原告，房屋建筑面积约120平方米，房屋总价10万元，合同约定交房时间为2012年5月24日。原告付款后，被告到期不能交房。原告了解到该房屋未经依法规划、审批的违章建筑，根据合同法52条应为无效合同，被告应返还购房款10万元，并支付资金占用利息。被告杨天友、冯焕花未到庭发表辩称意见亦未提交书面意见。庭后冯焕花向法庭表达了双方《购房合同》涉及的房屋没有相关手续，房屋被习水县第五中学扩建拆除，钱应该由五中、政府进行赔偿。原告付的10万元收到了的。本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，以原告吕相永为乙方，被告杨天友、冯焕花为甲方签订了《购房合同》，就习水县东皇镇伏龙村坪子组第三栋第四套第二楼套房约120平方米房屋进行约定，整套房屋转让金额10万元。交房时间为2012年5月24日。如到期甲方未按时把该房交给乙方，所造成的一切损失由甲方负责。合同尾部甲方有杨天友、冯焕花签字捺印，乙方吕相永签字捺印。下方还注明有“房款以付清”，收款人冯焕花签名捺印。2011年6月25日，吕相永按照与二被告的约定，通过中国农业银行向二被告杨天友、冯焕花的儿子**的账户转账10万元。二被告修建的房屋修至三楼时，因政府要扩建习水县第五中学，需要征用二被告修建的房屋，将二被告修建的房屋拆除。另查明：被告修建的房屋未经相关部门规划、审批。本院认为，原告与二被告签订的《购房合同》涉及的买卖标的，未经依法规划、审批，违反有关法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，属无效协议。原告诉请确认合同无效，本院依法予以支持。原告诉请二被告返还购房款100000.00元，本院予以支持。对于庭后被告冯焕花所提出的因房屋被拆，该款应由拆者负责赔偿，但两件事属于不同的法律关系，应分别进行处理。根据合同的相对性，合同无效，购房款应由合同当事人进行返还。对原告主张的资金占用利息损失，双方在签订合同时，被告将未经依法审批修建的房屋出售给原告，其存在过错，应当对资金占用损失承担责任，但原告在购买被告修建的房屋时，未尽合理审查义务，其亦存在一定过错，对其损失也应当承担一定责任。参照当地利息标准及交易习惯，对原告主张的年利率3%的诉讼请求予以支持。由于付款时间为2011年6月25日，故应从此时间开始计算损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吕相永与被告杨天友、冯焕花于2011年5月24日签订的《购房合同》无效；二、由被告杨天友、冯焕花于本判决生效后五日内共同返还原告吕相永购房款100,000.00元，并从2011年6月25日起按年利率3%给付资金占用利息至本判决确定的履行之日止；三、驳回原告吕相永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.00元，减半收取计1510.00元，由被告杨天友、冯焕花负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年八月三十日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初664号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年10月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区，因犯盗窃罪，分别于2001年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年；2009年5月被本院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月5日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）611号起诉书指控，2017年7月7日18时许，经电话联系，被告人刘某某在重庆市巴南区，以100元的价格向李某贩卖两小包含有海洛因成分的毒品（分别净重0.05克、0.06克），二人交易完成后，被民警现场抓获，民警从刘某某处还搜出含有海洛因成分的毒品（分别净重0.02克、0.04克），到案后，刘某某如实供述了上述事实。刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人刘某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年3月6日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的海洛因结晶0.17克。 （毒品由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年八月二十一日 书记员  罗馨柔
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5645号 原告：李奇，男，1991年9月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：田亚义，男，1998年2月19日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告李奇诉被告田亚义健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇、被告田亚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医药费用420.39元，误工费5056.00元，共计5476.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月10日23时许，被告在我上班的汇川区北门夜宴娱乐会所找人为由与我发生争执，被告用刀将我胸部刺伤，后被告被派出所行政拘留10日并罚款200元，但被告未对我的医疗费及误工费进行赔偿，故请求法院支持我的诉讼请求。 被告田亚义辩称，打架刺伤原告是事实，我只负责赔偿医药费用，而且我已被行政拘留10天，因为原告只住院两天，出院后没有上班与我无关，我只赔偿原告住院期间1天的误工费。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.医疗费发票7张，共计420.39元，证明受伤后的医疗费用，被告质证发票上的名字是李涛，与事实不符，原告说明准备改名已在公安机关登记，因遵义市第一人民医院在涂改的名字上加盖了公章，且原告对发票上姓名为李涛做出了说明，本庭对医药费发票真实性予以认定；2.疾病诊断证明书，证明原告因本次事故受伤的事实，被告质证认为没有医院公章，不予认可，结合查明原告受伤事实，本院对该证据真实性予以认定；3.2017年4、5月的工资表，证明原告的工资情况及因伤口未拆线前不能陪客户饮酒，只上了13天班，误工期为16日，被告质证认为因为该证据是原告公司单方面出具的，不予认可，本院对工资表真实性予以认定，但该证据不能证明原告误工期为16日。被告庭后向本院补充提交了拘留决定书，结合双方陈述本院予以认定。结合庭审查明事实以及对前述证据的分析、认定，本院认定事实如下：2017年5月10日23时许，被告在汇川区北门夜宴娱乐会所找人为由与在此上班的原告发生争执，被告用刀将原告胸部刺伤，被告被民警当场抓获，并被处以行政拘留10日，罚款200元，原告在遵义市第一人民医院门诊留院观察治疗2天,诊断为左侧胸皮肤裂伤，花去医疗费420.39元。因被告拒绝支付医疗费、误工费，原告遂诉至本院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告与原告发生争执后，用刀刺伤原告，原告因此受到伤害，依法有权获得赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被告应当对原告因此所受损失予以赔偿。关于医疗费420.39元，原告提供了相应医疗发票，本院予以支持；关于误工费，原告在遵义市第一人民医院门诊留院观察2天，诊断为左侧胸皮肤裂伤，原告主张的因未拆线前不能陪客户饮酒，故未上班的理由缺乏事实依据，不合常情，本院不予采信，结合原告伤情，本院酌情确定其误工期间为5日（含留院观察2天），其误工费为200×5=1000元，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、由被告田亚义赔偿原告李奇医疗费420.39元、误工费1000元，以上款项共计1420.39元，限于本判决生效后10日内支付； 二、驳回原告李奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，由被告田亚义负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  刘远贵 二〇一七年八月二日 书记员  余梦昀
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执713号之一移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：欧阳宇强，男，1971年6月30日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市顺德区。关于被执行人欧阳宇强罚金执行一案,本院（2016）粤06刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，判决对欧阳宇强处罚金人民币700000元。本院刑事审判第二庭于2017年6月29日移送强制执行。在执行过程中，本院依法发出《执行通知书》,并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执713号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  许义华执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年八月二十八日书记员  林木桃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4770号 原告：雷光武，男，汉族，1969年8月10日出生，遵义县人，住播州区。 委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思，贵州尊达律师事务所律师。 被告：曾晓丽，女，汉族，1974年6月19日出生，住红花岗区。 被告：李勇，男，汉族，1970年7月12日出生，住红花岗区。 原告雷光武与被告曾晓丽、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷光武及其委托诉讼代理人喻随彬、陈思、被告曾晓丽到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告雷光武向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款100万元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告曾晓丽、李勇二人，因欠缺资金，向原告借款50万元并出具欠条一张。2017年1月16日，二被告再次向原告借款50万元并出具欠条一张。上述两项借款都未能按约及时偿还，故原告依法诉至法院。 被告曾晓丽承认原告雷光武的全部诉讼请求。 被告李勇经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.2016年7月3日，50万元借条及转款凭证各一张，证明被告第一次向原告借款50万元的事实；3.2017年1月16日，50万元借条及转款凭证各一张，证明被告第二次向原告借款50万元的事实，共计100万元；4.原告申请诉讼保全保险公司提供担保的保费2000元发票一张及诉讼保全的保险单；5.原告为本案保全所缴纳的保全费5000元。被告曾晓丽质证对上述证据无异议，结合庭审查明，本院对上述证据予以认定。本院认定事实如下：2016年7月13日，二被告向原告借款50万元，并出具借条一份，借条载明“今借到雷光武人民币500000.00元，大写：伍拾万元整”，同日，原告通过中国农村信用社农村商业银行打款50万元给被告曾晓丽，上述借款发生后至起诉之日，被告未能及时偿还。2017年1月16日，二被告再次向原告借款50万元，并出具借条一份，借条载明“今借到雷光武人民币500000.00元，大写：伍拾万元整，此款使用两个月归还”，同日，原告通过中国农村信用社农村商业银行打款50万元给被告曾晓丽，还款期限届满后，被告未能按期偿还，故原告诉至本院。 2017年5月22日，原告雷光武向本院提出诉讼保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司为上述保全提供保单保函担保，原告支付了保险费2000元。 本院认为,对原告雷光武要求被告曾晓丽、李勇偿还借款100万元的诉讼请求，其中2016年7月13日的50万元借款，双方未约定还款期限，原告有权随时催告被告偿还；其中2017年1月16日的50万元借款，双方约定还款项期限已经届满，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告承担保险费2000元的诉讼请求，本院认为，原告在提供诉讼保全担保时，由保险公司出具保单保函担保，并非唯一的方式，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾晓丽、李勇在本判决生效后十日内返还原告雷光武借款本金人民币100万元； 二、驳回原告雷光武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告曾晓丽、李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  刘远贵 二〇一七年八月一日 书记员  余梦昀
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民申20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，女，1966年9月8日出生，汉族，租住黄石市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余某，男，1966年1月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：黎金华，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李某，男，1976年7月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：柏某，女，1982年5月19日出生，汉族，住大冶市。余某因与罗某、李某、柏某离婚后财产纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第01453号民事判决，向本院提起上诉。本院作出(2016)鄂02民终1272号民事判决，罗某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗某申请再审称，二审认定事实错误，请求撤销二审判决，判决余某退房。余某答辩称，罗某再审申请不符合民诉法再审规定的情形，请求驳回罗某再审申请。本院认为，罗某提供的《买卖房屋协议》以及《收条》均反映其购买月亮山房屋的时间和付款时间为2010年7月11日，本院二审依据《买卖房屋协议》以及《收条》的付款时间认定购房时间是2010年7月11日并无不当。且罗某与余某2010年7月11日前已同居生活。本院二审认定月亮山房屋系双方同居期间共同出资购买并无不妥。综上所述，罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年八月一日书记员 李 珍
甘肃省和政县人民法院 支 付 令 (2017)甘2925民督29号 申请人：和政县中小企业信用担保有限公司 法定代表人：吴某，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。 委托代理人：鲁某，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。 被申请人：马某，男，回族，住和政县。 申请人和政县中小企业信用担保有限公司于2017年8月25日向本院申请支付令。申请人和政县中小企业信用担保有限公司称，2015年4月23日被申请人马某在中国农业银行和政县支行贷款50000元。贷款于2016年3月22日到期，到期后贷款人马某推诿不还，后该笔贷款由保证人和政县中小企业信用担保有限公司代为偿还。现申请人和政县中小企业信用担保有限公司要求被申请人马某偿还借款本金50000元及利息100.34元，共计50100.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人和政县中小企业信用担保有限公司借款本金50000元及利息100.34元，共计50100.34元。 申请费351元，由被申请人马某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉成 二〇一七年八月三十日 书记员  陈蓉蓉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执628号被执行人:方达，男，1995年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）仁刑初字第69号刑事判决书，于2017年3月1日移送强制执行方达罚金一案，被执行人方达应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人方达下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人方达的银行存款，无房屋、车辆、工商登记信息，现被执行人方达尚欠案款5000元及执行费50元。本院已将被执行人方达纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 李彬虹二〇一七年八月一日书记员 杨海涛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终504号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）康某某，男，1996年2月12日生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省沈阳，暂住张家港市。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人康某某犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）苏0582刑初560号刑事判决。原审被告人康某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年4月12日晚，被告人康某某在张家港市杨舍镇西门新村69号205室，趁同住人员付某不备，窃得付某的中国农业银行卡、中国建设银行卡，后于2017年4月12日、4月14日持窃得的中国农业银行卡至张家港市杨舍镇西门路67号中国农业银行ATM机上取款共计人民币10500元。案发后，被告人康某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，康某某家属已退赔被害人全部损失，被害人已对康某某表示谅解。上述事实被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、辨认笔录、银行卡交易明细清单、银行监控录像、视听资料说明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、退赔谅解协议书、收条、人口信息、发破案经过、到案经过等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康某某系自首、积极退赔被害人经济损失，具有初犯、偶犯、与被害人共同居住生活等情节，可从轻处罚。被告人康某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以盗窃罪判处被告人康某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。上诉人康某某上诉称其与被害人共同生活其花销约2000元，应当从盗窃数额中予以扣除，请求对其从轻处罚。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人康某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人康某某系自首、积极退赔被害人经济损失，具有初犯、偶犯等情节，可从轻处罚。上诉人康某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。关于上诉人康某某称其与被害人共同生活其花销约2000元，应当从盗窃数额中予以扣除的上诉理由，经查，上诉人康某某的供述、被害人的陈述及取款凭证等相关证据均证实康某某在被害人不知情的情况下窃取被害人卡中资金10500元的事实，应当以盗窃罪定罪处罚，盗窃犯罪金额为10500元。上诉人康某某提出将二人共同生活期间花销从犯罪金额中抵扣的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，检察机关的出庭意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年八月二十一日书记员 冯      斌
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）青25民终122号 上诉人（原审原告）马某。 委托诉讼代理人杨某，青海汇元律师事务所律师。 上诉人（原审被告）冶某，住西宁市。 上诉人马某因与冶某民间借贷纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2016）青2524民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某、上诉人冶某及委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某上诉请求：1、维持青海省兴海县人民法院（2016）青2524民初431号民事判决书第一项；2、撤销青海省兴海县人民法院（2016）青2524民初431号民事判决书第二项，改判冶某偿还马某借款15000元；3、判令冶某承担本案一、二审诉讼费。理由：原审法院认定因马某提交的15000元借条没有写明具体的日期，也没有按手印不予支持是错误的，上诉人与冶某系朋友关系，出于对朋友的信任，上诉人以现金方式向冶某提供借款15000元，并出具借条，其借条上有冶某的签字，内容明确，足以证明上诉人与冶某之间借贷关系存在的事实，故一审法院认定事实不清，判决有误。 冶某答辩称，马某上诉状中陈述的事实不对，其从未向马某借过钱。 冶某上诉请求：1、请求撤销兴海县人民法院（2016）青2524民初431号民事判决书，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，马某出具借条上冶某的签字并非是因为存在借贷关系，而是马某欺骗上诉人在空白纸上签字，指纹也是伪造，上诉人不具备出借能力。马某提供的银行转账，仅能证明有转账事实存在，并不能证明上诉人向马某有借款的事实。 马某答辩称，15000元的借条上虽没有写明时间、地点，但二份借条上都有冶某的签字，冶某借去的315000元必须偿还。 马某向一审法院起诉请求：1.判令冶某归还借款315000元、利息108864元，共计423864元；2.判令冶某承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：马某与冶某系朋友关系，2014年5月25日冶某向马某借款300000元，双方约定待冶某的第一批搬迁补偿款到位后全部还清，马某于当日给付冶某现金165000元，于次日以银行转账的形式给付135000元，冶某于2014年5月28日出具借条一份。 一审法院认为，马某提交的15000元的借条仅有冶某签字，无借款时间、还款时间，马某亦未提交其他证据证实其确实给付了冶某15000元，故对马某主张的该笔借款，本院不予认定。冶某辩称其因不识字，误以为300000元的借条是其与马某之间的承包地合同书，故在该借条上签字，双方于2013年11月27日就已签订了承包3亩杨树林的合同，故对冶某的该辩解意见，本院不予采信。冶某辩称马某于2014年5月26日以银行转账的形式给付的135000元是马某给其还的钱，但冶某就其曾给马某借款135000元的事实未向法庭提交相应的证据，故对冶某的辩解意见，本院不予采信。马某虽无证据证实其给付冶某现金165000元，但从银行转账时间、借条书写时间、日常交易习惯可以看出冶某是在收到300000元后才出具的借条，故对马某主张的300000元借款，本院予以认定。双方并未就借款约定利息，故对马某要求给付利息108864元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、冶某偿还马某借款300000元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费7658元，减半收取3829元，由马某负担929元，由冶某负担2900元。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：马某和冶某之间的民间借贷关系是否成立？冶某是否向马某借过15000元和300000元的真实性问题。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马某主张原审法院未认定其借给冶某15000元的借条，属认定事实错误的上诉理由。经查，马某虽提交了有冶某签名的借条，但此借条未写明借款地点、借款及还款日期，资金交付方式等，对此马某也未能提供能够证明与冶某之间借贷法律关系存在的证据，因此上诉人马某主张冶某返还借款15000元因缺乏事实依据，本院不予采信。 上诉人冶某主张与马某之间不存在借贷关系，马某提供的300000元借条上的签名是因自己不识字，是马某欺骗其在空白纸张上签名，内容是后填上去的，自己不应承担返还马某300000元借款的上诉理由。经查，在一、二审庭审中冶某均认可马某2014年5月26日从银行转账给付其135000元，但抗辩此钱是马某给其还的钱，对此冶某未向法庭提交能够证明与马某之间之前已存在借贷事实的证据。马某虽无其他证据能够证实其给付冶某现金165000元的事实，但从银行转账凭证、借条书写时间、日常交易习惯足以认定冶某是在收到300000元后才出具借条，并在借条上签名。故上诉人冶某主张其不识字，是马某欺骗其在空白纸上签名，与马某之间不存在借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7658元，由上诉人冶某负担7483元，上诉人马某负担175元。 本判决为终审判决。 审判长  林庆文 审判员  洛什吉 审判员  叶忠措 二〇一七年八月二十三日 书记员  张珍娟 本判决所适用法律条文的主要内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1081号原告：务川自治县大树茶业有限公司。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道中大街。法定代表人：张钰，该公司经理。委托诉讼代理人：高智，男，1976年5月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系原告法定代表人张钰丈夫。被告：方智勇，男，1969年3月17日出生，汉族，住贵州省播州区。原告务川自治县大树茶业有限公司与被告方智勇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张钰及其委托诉讼代理人高智、被告方智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川自治县大树茶业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失53049元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方智勇系原告公司股东。2015年3月，被告方智勇以原告名义私自向茶农张永学、郭兴贵收购茶叶并出具欠款凭证。2016年茶农张永学、郭兴贵向务川自治县人民法院起诉，法院判决原告支付茶农张永学、郭兴贵茶叶收购款53049元。原告根据法院生效判决向张永学、郭兴贵支付了53049元。故原告依法向被告方智勇提起追偿权诉讼。被告方智勇辩称，本人系务川自治县大树茶业有限公司股东，收购茶叶系原告法定代表人张钰电话委托，不存在被告方智勇私自向茶农张永学、郭兴贵收购茶叶欠下债务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的本院（2016）黔0326民初1401号及（2016）黔0326民初1403号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终493号及（2017）黔03民终491号民事裁定书、贵州省行政事业单位资金往来结算收据（二份）、人民法院诉讼费专用票据（结算），本院予以确认。对原告提供的收购单据及凭证与本案无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张钰、方智勇系务川自治县大树茶业有限公司股东，张钰任公司法定代表人，方智勇任公司监事。2015年3月31日至2015年4月17日期间，茶农张永学先后交售茶叶，方智勇出具茶叶收购单共计50028元，后方智勇向茶农张永学支付了20000元，尚欠茶叶款30028元。2015年3月28日至2015年4月3日期间，茶农郭兴贵先后交售茶叶，方智勇出具茶叶收购单，尚欠茶农郭兴贵茶叶收购款22564元。2016年6月14日，茶农张永学、郭兴贵分别以务川自治县大树茶业有限公司为被告、方智勇为第三人向本院分别提起诉讼，本院立案后于2016年9月12日分别作出（2016）黔0326民初1401号、（2016）黔0326民初1403号民事判决，判决认定方智勇以务川自治县大树茶业有限公司名义向张永学、郭兴贵收购茶叶，其方智勇的行为已对公司构成表见代理，方智勇的行为后果应由务川自治县大树茶业有限公司承担，判决由务川自治县大树茶业有限公司分别向张永学、郭兴贵支付茶叶收购款30028元、22564元并承担案件受理费275元、182元。原告不服本院（2016）黔0326民初1401号、（2016）黔0326民初1403号民事判决向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。2017年2月22日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民终493号、（2017）黔03民终491号民事裁定，裁定准许务川自治县大树茶业有限公司撤回上诉。后张永学、郭兴贵持生效判决向本院申请强制执行，2017年5月12日，务川自治县大树茶业有限公司向本院交纳了执行款项。本院认为，本案的争议焦点为：被告方智勇于2015年3月至2015年4月向茶农张永学、郭兴贵收购的茶叶是否向原告务川自治县大树茶业有限公司交纳。根据本院（2016）黔0326民初1401号、（2016）黔0326民初1403号生效判决确认，茶农张永学、郭兴贵于2015年3月至2015年4月期间向被告方智勇交付茶叶的事实清楚，被告方智勇对收到的张永学、郭兴贵交付的茶叶是否向原告务川自治县大树茶业有限公司交纳，此举证责任在于方智勇。庭审中，被告方智勇未向本院提供其已向原告务川自治县大树茶业有限公司交付茶叶的相关有效证据，故应由被告方智勇对本人的主张承担不利的后果。综上所述，原告主张的事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩解的收购茶农张永学、郭兴贵的茶叶已向原告交纳的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款规定，判决如下：被告方智勇于本判决生效后五日内赔偿原告务川自治县大树茶业有限公司经济损失53049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告方智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆进二〇一七年八月十五日书记员  冉磊
甘肃省和政县人民法院 支 付 令 (2017)甘2925民督26号 申请人：和政县中小企业信用担保有限公司 法定代表人：吴某，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。 委托代理人：鲁某，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。 被申请人：马某，男，东乡族，住和政县。 申请人和政县中小企业信用担保有限公司于2017年8月25日向本院申请支付令。申请人和政县中小企业信用担保有限公司称，2013年4月9日被申请人马某在中国农业银行和政县支行贷款50000元，现余额49797.73元。贷款于2014年4月8日到期，到期后贷款人马某推诿不还，后该笔贷款由保证人和政县中小企业信用担保有限公司代为偿还。现申请人和政县中小企业信用担保有限公司要求被申请人马某偿还借款本金49797.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人和政县中小企业信用担保有限公司借款本金49797.73元。 申请费348元，由被申请人马某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉成 二〇一七年八月三十日 书记员  陈蓉蓉
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初5437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，住所地海南省三亚市解放路533-1号。负责人：梁丰，该行行长。委托诉讼代理人：游恒涛、王永峰（实习），海南大兴天泰律师事务所律师。被告：陈海滨，男，1977年11月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：冯云英，女，1974年2月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：冯本发，男，1964年2月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。关于（2017）琼0271民初5437号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行诉被告陈海滨、冯云英、冯本发借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告以其自身原因于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行撤回起诉。案件受理费人民币2728.44元（原告已预缴），减半收取1364.22元，退回原告1364.22元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行负担。审 判 长 陈 媛人民陪审员 陈太裔人民陪审员 卓德雄 二〇一七年八月二十二日  中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔23民终1021号 上诉人（原审被告）：熊刚，男，1976年12月16日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被上诉人（原审原告）：张帮立，男，1953年6月10日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 原审被告：熊光忠，男，1953年8月3日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 上诉人熊刚因与被上诉人张帮立及原审被告熊光忠物权保护纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊刚上诉请求：撤销原判，改判熊刚不承担责任或发回重审，由张帮立承担案件诉讼费用。事实和理由：1、熊刚将废砂石倾倒在通道两侧是为了响应国家号召修建串户路，该工程属于“一事一议”工程，并非熊刚个人行为，张帮立与熊刚系同村同组村民，亦将因该道路而受益。2、因张帮立之弟张帮国修建串户路需占用熊刚的承包林地，而熊刚修建串户路则需占用张帮立的承包地，故三方达成口头协议：熊刚无偿将林地让给张帮国修路，而张帮立无偿将承包地让给熊刚修路，熊刚愿按国家征地补偿标准进行补偿，以实际占用面积为准，在修完路后一次性丈量并付费。协议达成后，张帮国先行修建好道路，现张帮立、张帮国否认，阻碍熊刚修建串户路。综上，一审认定事实、适用法律及判决均错误。 张帮立辩称，熊刚已认可倾倒废砂石系自己行为，已构成侵权，其又辩称并非个人行为，前后矛盾。修建串户路并非“一事一议”工程，即便属于“一事一议”工程，也应在协调好土地的前提下修建，而不能强行侵占土地。该道路既然是串户路，受益人只能是熊刚自己，而非同村组村民。熊刚所提三方达成口头协议的事实不成立，张帮国一审开庭前已向法庭说明清楚。 熊光忠未提交陈述意见。 张帮立向一审法院起诉请求：1、判令熊光忠、熊刚运走堆放在张帮立家位于熊家门口的承包土地上的废砂，恢复原状，确保张帮立恢复耕种；2、判令熊光忠、熊刚赔偿张帮立因无法耕种造成的经济损失1000元。 一审法院认定事实：张帮立在第一轮土地承包到户时承包了位于兴仁县小地名为熊家门口的土地一宗，面积为一亩。四至界限为：东抵陈继松户承包田；南抵熊光忠户房屋、陈继林户承包地；西抵姚安华户承包地；北抵公路。第二轮土地延包时，张帮立继续延包该宗土地一直耕种管理至今。熊刚于2017年2月9日将一车废砂倾倒在该宗土地上，倾倒废砂时该宗土地上种有芭蕉芋。 一审法院认为，张帮立取得的位于兴仁县小地名为熊家门口的承包地四至界限清楚，权属明确，依法应受法律保护。熊刚以其与张帮立及案外人张帮国口头协议对争议土地的使用达成共识，为落实“一事一议”工程等事由为理由，将废砂倾倒在张帮立的承包土地上，已侵犯了张帮立的合法物权，应停止侵权。对于张帮立请求熊光忠、熊刚赔偿经济损失1000元，因该土地系用于农作物种植，张帮立虽未举证证明具体农作物的数量及价格，综合本案，应酌情考虑支持200元。上述侵权行为因系熊刚个人所为，其侵权责任应由熊刚承担。故张帮立对熊光忠的诉请，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、由熊刚清除倾倒在张帮立位于兴仁县小地名为熊家门口的承包地上的废砂，并停止侵权，恢复原状；二、由熊刚赔偿张帮立经济损失200元；上述义务限在本判决生效之日起十日内履行。三、驳回张帮立的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由熊刚负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。熊刚主张与张帮立、张帮国达成口头协议，用熊刚的承包林地给张帮国修路，用张帮立的承包地给熊刚修路，应对此承担举证责任。但熊刚除本人陈述外，未提供其他任何证据加以证明，应承担不利后果。无论熊刚修路是否属于“一事一议”工程，均应通过合法途径取得土地使用权方能进行建设，在其未取得土地使用权的情况下，将废砂石倾倒在张帮立承包地上，已然构成侵权，应承担侵权责任。至于张帮国是否修路，以及是否占用熊刚承包林地，其可另行协商解决。 综上所述，熊刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人熊刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 曾婷婷 审判员 石 鑫 二〇一七年八月十五日 书记员 孙茂腾
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁14行初134号 起诉人：姜德廷，男，1957年12月11日出生，汉族，住山东省武城县广运街道办事处果里村295号。 2017年8月8日，本院收到姜德廷的起诉材料，要求法院判令撤销武城县人民政府与姜建才签订的房屋补偿协议，并要求武城县人民政府及姜建才向其返还因房屋征收产权调换协议取得的武城果里北区24号楼1单元301室、储藏间及车库，支付被征收房屋土地价款82923元及7平方米的补偿款8400元，诉讼费用由武城县人民政府承担。 起诉人起诉称：起诉人系武城县广运街道办事处果里村村民，在本村拥有0419037号集体建设用地使用权证，因旧城区改造项目，2013年10月30日武城县人民政府设立的临时机构武城县广运街道果里新村建设指挥部张贴《梁庄蒋官屯果里及周边区房屋征收安置实施方案》，该方案第二条第二项规定被征收房屋为平房时，按照院落面积的50%计核安置指标确定安置购买楼房面积，第五项规定征收房屋院落所占土地和农户宅基地补偿价格为每平方米372元，武城县人民政府应向起诉人支付被征收房屋土地价款82923元、面积为111.46平方米的楼房一套、储藏间一个、车库一个。上述方案实施后，在征收期间，武城县人民政府与姜建才恶意串通将起诉人拥有的宅基院落错误的安置给第三人姜建才，并签订了编号为WCXGYJDGLXC[2013]256号房屋征收产权调换补偿协议，将起诉人应得的征收安置补偿权益以协议方式归姜建才所有，侵犯了起诉人的利益，该协议应属无效协议。武城县广运街道果里新村建设指挥部属于临时机构，目前已经撤销，其签订的协议应由武城县人民政府承担法律责任。起诉人在本次诉讼之前已向德州市中级人民法院、武城县人民法院提起涉案宅基地使用权的侵权诉讼并已得到支持。 本院经审查认为，2015年7月30日，起诉人姜德廷、王桂菊以武城县人民政府、姜建才为被告，向山东省武城县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法确认武城县人民政府、姜建才签订的武房征WCXGYJDGLXC[2013]256号房屋征收产权调换补偿协议无效，并要求武城县人民政府向其支付被征收房屋土地价款82923元，姜建才向其返还因房屋征收产权调换补偿协议取得的武城县果里北区24号楼1单元3层东户301室。2015年11月25日，武城县人民法院作出（2015）武民初字第703号判决，判令姜建才与武城县广运街道果里新村建设指挥部签订的WCXGYJDGLXC[2013]256号房屋征收产权调换补偿协议中因土地进行的补偿及安置权利部分无效，驳回起诉人的其他诉讼请求。德州市中级人民法院（2016）鲁14民终787号判决维持上述判决。现姜德廷再次向本院提起行政诉讼，要求撤销武城县人民政府与姜建才签订的房屋补偿协议，并要求返还因房屋征收产权调换协议而取得的相关财产，支付相关补偿款项，其诉讼标的已被上述生效判决所羁束。故姜德廷的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对姜德廷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张延军 审判员  朱吉星 审判员  叶楠楠 二〇一七年八月十四日 书记员  杨照健
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执866号申请执行人:周家平，男，汉族，生于1964年7月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:陈明树，男，汉族，生于1983年9月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人周家平申请执行被执行人陈明树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初4844号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为20250.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人陈明树并未居住在习水县，被执行人所在的杨坪村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人陈明树无存款，无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人陈明树采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施。本院已告知申请执行人周家平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  何 煜审判员  任 令二〇一七年八月十五日书记员  周 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初2482号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 法定代表人：金晓，董事长。 委托诉讼代理人：龙琴，员工。 被告：吴灵基，男，1983年1月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：秦龙，男，1987年11月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告吴灵基、秦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙琴到庭参加诉讼，被告吴灵基、秦龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴灵基偿还原告借款本金3万元、利息、罚息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日；二、被告秦龙对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及公告费由被告方承担。事实和理由：2014年11月12日，被告吴灵基、秦龙与原告签订《个人保证借款合同》，向原告借款30000元，借款期限从2014年11月12日至2015年11月11日止，借款利率按月利率10.5‰计算。被告秦龙自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放了借款，而被告未按约偿还借款，故原告提起诉讼。 被告吴灵基、秦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对本案的事实，本院认定如下：2014年11月12日，被告吴灵基、秦龙与原告签订《个人保证借款合同》，向原告借款30000元，借款期限从2014年11月12日至2015年11月11日止，借款利率按月利率10.5‰计算，如被告未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告秦龙自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放了借款，而被告未按约偿还借款，截至2017年8月28日，被告吴灵基尚欠原告借款30000元及利息5436.26元、罚息456.38元，原告诉来本院，酿成讼争。 本院认为，原告与被告吴灵基、秦龙签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，而被告未按合同约定偿还原告借款，现该合同借款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告吴灵基偿还截至2017年8月28日的借款本金30000元及利息5436.26元、罚息456.38元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告承担利息至付清本金时止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2017年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告秦龙自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期间内主张其承担保证责任，被告秦龙应当对上述欠款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告秦龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴灵基、秦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴灵基于本判决生效后十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息5436.26元、罚息456.38元（计至2017年8月28日），自2017年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率15.75‰计算偿还利息； 二、被告秦龙对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴灵基追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，共计950元，由被告吴灵基、秦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  刘等良 人民陪审员  刘桔荣 二〇一七年八月三十日 书 记 员  周 平
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民申22号再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称保险公司），住所地：鄂州市鄂城区武昌大道308号人保大厦1层。法定代表人池耀芳，该公司经理。委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师,代理权限：一般授权。被申请人（一审原告）王凡，男，1978年4月4日出生，汉族，湖北省黄石市人，黄石市公路局职工，住黄石市西塞山区，被申请人（一审被告）田宏，男，1968年4月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体户，住黄石市铁山区，被申请人（一审被告）黄冈市迅安货物运输有限公司（以下简称迅安公司），住所地：黄冈市黄州区三台河村八组。法定代表人李让来，该公司经理。王凡诉田宏、黄冈市迅安货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，黄石市铁山区人民法院作出[2016]鄂0205民初156号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。保险公司申请再审称，不应认定5457元抚养费和1000元抚慰金，请求撤销原判，减少6457.6元的赔偿损失。本院认为，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行判决，并无不妥。综上所述，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的再审申请。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年八月一日书记员 李 珍