wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执613号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：韩东新，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省吴桥县。 本院于2016年11月21日作出的（2016）闽0427刑初274号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩东新未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年2月9日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年八月七日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0326民初1053号原告黄天尧，男，1938年8月3日生，汉族，1938年8月3日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，（未到庭）原告徐华奇，女，1950年4月18日生，汉族，1950年4月18日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。二原告委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告会泽县金钟街道办事处。公司地址：会泽县春晓路西侧。法定代表人：杨刚，金钟街道办事处主任。（未到庭）委托诉讼代理人：王洪，云南恒志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柳廷朝，男，金钟街道党工委政法副书记，特别授权代理。被告华电云南发电有限公司以礼发电厂。地址：云南省曲靖市会泽县通宝路以礼河酒店内。法定代表人：钱兴宏（未到庭）。委托诉讼代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告黄天尧、徐华奇诉被告会泽县金钟街道办事处、华电云南发电有限公司以礼河发电厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄天尧、徐华奇于2017年7月26日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄天尧、徐华奇自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄天尧、徐华奇撤回起诉。案件受理费人民币100元免收。审判长  邓成耀审判员  缪祥宪审判员  唐相爱二〇一七年八月一日书记员  李红英
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执530号被执行人:贵溪市教育局，组织机构代码:01464978-3，单位地址:贵溪市建设大道。被执行人:贵溪市勤工俭学办公室，组织机构代码:69374773-9，单位地址:贵溪市建设路。被执行人:饶忠明，男，1969年11月29日出生，汉族，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的(2015)贵刑初字第312号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵溪市教育局、贵溪市勤工俭学办公室、饶忠明在银行的存款及收入人民币7793593.09元或查封被执行人贵溪市教育局、贵溪市勤工俭学办公室、饶忠明相当于7793593.09元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人贵溪市教育局、贵溪市勤工俭学办公室、饶忠明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一七年八月二十一日书记员  倪 星
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初633号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石，董事长。委托诉讼代理人：王，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄埭镇惠萬家副食品店，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路308号。经营者周某，男，1971年5月10日出生，汉族。原告老凤祥股份有限公司与被告苏州市相城区黄埭镇惠萬家副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年8月22日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告老凤祥股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元,由原告老凤祥股份有限公司负担。审判长  浦智华审判员  张小全审判员  林银勇二〇一七年八月二十三日书记员  周圣一
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3605号原告:戴巧林，男，1956年7月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被告：薛裕贯，男，1959年5月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘锁英，女，1964年7月9日出生，汉族，住址同上。原告戴巧林与被告薛裕贯、刘锁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋平华到庭参加诉讼。被告薛裕贯、刘锁英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴巧林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原被告系多年的朋友关系。近几年，被告多次向原告借款，共计欠原告借款计人民币400000元，2015年6月15日双方对账后，被告向原告出具了一张总借条。后原告多次要求被告归还上述借款，但被告至今未予归还。故原告为维护自身的合法权益，特具诉状至法院，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。薛裕贯、刘锁英未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告薛裕贯于2015年6月15日出具的借条一份、两被告结婚申请书一份、原告独资经营的企业营业执照一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告薛裕贯之间自2006年起有业务往来，由被告向原告购买建筑材料。2015年6月15日，双方经结账，被告向原告出具一份金额为400000元的借条。因被告出具借条后未能偿还借款，原告遂诉至本院。审理中，本院根据原告的申请，对两被告的财产进行了保全。另查明，两被告于1985年4月登记结婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及其所举证据，能够证实，虽然原被告之间的债务主要是买卖过程中形成的货款，但被告薛裕贯在双方结账后向原告出具了借条，应视为双方均认可将货款转化为借款，原、被告间借贷关系成立。被告薛裕贯应当按借条中的金额及时履行还款义务，原告要求被告薛裕贯偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款虽系被告薛裕贯以个人名义向原告借款，但是发生在其与被告刘锁英婚姻关系存续期间，两被告既未举证证明原告与被告薛裕贯明确约定该借款为薛裕贯的个人债务，又未能证明双方曾明确约定婚后财产归各自所有且已告知原告，亦未举证证明薛裕贯所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告薛裕贯的借款应按夫妻共同债务处理，被告刘锁英应当承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛裕贯、刘锁英于本判决生效后30日内共同偿还原告戴巧林400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，合计10420元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告应于判决生效后30日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星审 判 员  万 宁人民陪审员  张瞻远二〇一七年八月十九日书 记 员  丁 晖附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0229民初1597号 原告：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：苏荣武，系公司经理。 委托诉讼代理人：苏荣奎，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住玉田县大安镇后螺山村，特别授权。 被告：高春成，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：马健，玉田县法律援助中心律师，特别授权。 原告唐山玉螺建材有限责任公司与被告高春成劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐山玉螺建材有限责任公司的委托诉讼代理人苏荣奎、被告高春成及委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山玉螺建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法驳回被告要求原告给付工资款、生活费合计28892元的诉讼请求。事实和理由：2014年12月份，被告成为原告公司职工，但被告没有上班，被告也没有销售水泥。2017年3月13日，玉田县劳动争议调解仲裁委员会玉劳人裁字（2017）019号仲裁裁决书，裁决原告给付被告2015年1-10月工资款11500元，2015年11月至2016年6月份生活费9472元，2016年7月至2016年12月生活费7920元，以上合计28892元。原告认为，该裁决是错误的，被告没有到原告公司上班，不应享受公司待遇，应依法驳回被告要求原告给付工资款、生活费合计28892元的诉讼请求。 被告高春成辩称，就本案事实及法律规定应依法驳回原告的诉讼请求或维持玉劳人裁字（2017）019号仲裁裁决，1、仲裁裁决事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法应维持仲裁裁决。2、依据劳动仲裁相关规定23条，仲裁期间（包括法定期间和仲裁委员会指定期间）本案原告的起诉期限已经超过了15日起诉期限，另根据劳动争议仲裁调解法50条、51条之规定，依法应驳回原告的诉讼请求。本案原告的裁决期限和送达期限的日期是2017年3月22日，且有原告的签名为证。依据原告送达回证签收时间，截止到原告起诉的2017年4月6日，已经超过法定起诉期限范围；3、原告超过起诉期限，被告高春成依据已经发生法律效力的（2017）19号仲裁裁决书，已于2017年4月17日向唐山市执行局进行了申请强制执行，已经立案受理。综上依法应驳回原告的诉讼请求，请法院依法维持（2017）19号仲裁裁决书结果。 本院经审理认定事实如下：被告高春成从1995年开始在唐山玉螺水泥集团有限责任公司工作，自2014年12月被告成为原告唐山玉螺建材有限责任公司职工从事销售工作，双方未签订劳动合同，约定被告工资计算方式为保底工资600元加销售提成。2015年11月原告公司停工不再生产，工作期间被告高春成共为原告销售水泥2500吨，之后原告未向被告支付生活费并拖欠被告2015年1月至10月工资。2016年12月18日，被告高春成向玉田县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁要求原告支付给被告工资及生活费。2017年3月13日玉田县劳动争议调解仲裁委员会作出裁决令唐山玉螺建材有限责任公司在裁决生效后十日内给付高春成2015年1月至10月份工资11500元，2015年11月至2016年6月份生活费9472元，2016年7月至2016年12月份生活费7920元，以上共计28892元。2017年4月6日，原告唐山玉螺建材有限责任公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及本院向玉田县劳动争议调解仲裁委员会调取的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告高春成在原告唐山玉螺建材有限责任公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。原告唐山玉螺建材有限责任公司拖欠被告高春成的工资及生活费违反了相关法律法规的规定，故原告唐山玉螺建材有限责任公司应向被告高春成支付拖欠的工资及生活费用。其中拖欠2015年1月至10月工资11500元（600元×10个月+2000吨×2元+500吨×3元），拖欠2015年11月至2016年6月份生活费9472元（1480元×80%×8个月），拖欠2016年7月至2016年12月份生活费7920元（1650元×80%×6个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《工资支付暂行规定》第六条、《河北省工资支付规定》第七条、第二十八条之规定，判决如下： 原告唐山玉螺建材有限责任公司给付被告高春成2015年1月至10月工资11500元，2015年11月至2016年12月生活费17392元，以上共计28892元。于本判决生效之日起三日内履行； 案件受理费10元，由原告唐山玉螺建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  陈颖思 二〇一七年八月一日 书 记 员  赵 心
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1805号 申请执行人刘浪 被执行人沈婷玉、詹兴禄 申请执行人刘浪与被执行人沈婷玉、詹兴禄民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特127号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月十一日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初1288号 原告：洪建华，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：饶世云，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告洪建华与被告饶世云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告洪建华到庭参加诉讼，被告饶世云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款10万元人民币，并从起诉之日起以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至借款全部还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年3月14日，被告向原告借款10万元人民币，承诺2014年4月14日还清所欠款项，出具借条一份，并备注：以上所欠款项未还清之前，此借条永久有效。借款期限届满后，被告以种种借口拖欠不还。2015年11月，被告电话答应还款又一次食言后，即更换手机号码并避而不见。原告认为，双方债权债务受法律保护，被告拒不归还借款严重损害原告权益。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告饶世云既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 借条、银行流水证明被告向原告借款10万元。 本院认为，被告饶世云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，有原件核对，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年3月14日，被告饶世云向原告洪建华出具一份《借条》，其内容为：“饶世云向洪建华借人民币（壹拾万元整￥100000），于2014年4月14日前还清所欠款项”现原告诉至本院，诉请被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告饶世云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，被告饶世云向原告借款100000元，有借条、银行流水为证，借贷关系合法成立，受法律保护，现借款期限已经届满，被告饶世云应承担偿还借款的责任，原告主张被告饶世云偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算的问题，被告饶世云逾期未偿还借款，应向原告支付逾期利息，利息应以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶世云应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪建华借款100000元及利息（计息本金为100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，计息时间从2017年3月3日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告饶世云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 代理审判员  邱胜利 人民陪审员  程天池 二〇一七年八月三日 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5964号 原告：南京华浓保嘉商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路323号921室。 法定代表人：陶佺，总经理。 被告：南京飞利乐物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江工业园浦洲路35号。 委托代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。 原告南京华浓保嘉商贸有限公司（以下简称华浓公司）与被告南京飞利乐物流有限公司（以下简称飞利乐公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员张海霞适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告华浓公司、被告飞利乐公司委托代理人田荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华浓公司诉称，2016年7月至9月，被告为原告运送快件，期间共计丢失53件，每件价值263元，共计损失13939元，53件快件运费为212元。因为被告的丢件导致原告因为发货延迟被原告合作平台扣掉赔偿费用6393.9元。故诉请法院判令：一、被告支付丢件损失及赔偿费用共计20597.9元；二、本案的诉讼费由被告承担。 原告华浓公司为支持其诉请提供以下证据： 证据一、丢失快件单号7张（通过菜鸟物流平台截图，单号与货物一一对应，包括无物流信息、已揽收、退回签收等情况），证明具体丢失的快件数量和单号。 证据二、处罚依据2页（来自菜鸟物流平台），证明延迟发货合作平台罚款条文； 证据三、处罚页面截图，证明原告已经交纳了罚款； 被告飞利乐公司答辩称，一、原告交给被告运输的快件，被告均按约按时送达，不存在任何丢件的情况。二、原告未提供相应证据证明存在丢件情况及丢失快件相应价格。三、原告诉状中所提到的被合作平台扣掉的费用系因原告自身原因导致，与被告无关，且该费用是否实际支付也无相应证明。综上，原告诉请无事实法律依据及证明。 被告未提供证据。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、证据2、证据3的真实性均不认可，原告上述证据不能达到其证明目的，是否交予被告邮寄快件、是否丢失、丢失快件价值均不能通过原告上述证据证明。原告被合作平台处罚，是因为其自身原因导致与被告无关，罚金是否缴纳被告不清楚。 本院认证意见：被告的质证意见合理，原告未提供证据的原件以及证据证明罚款与延迟发货之间的因果关系，本院对原告提供证据的真实性不予确认。 经审理查明：原、被告之间存在运输合同关系，被告为原告运送快件，原告未提供证据证明存在快件丢失，延迟发货以及原告因此缴纳罚款的证据。 本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明，原告未提供证据证明被告存在违约行为导致原告产生损失，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告南京华浓保嘉商贸有限公司的诉讼请求。 本案受理费157元，由原告南京华浓保嘉商贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费314元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年八月二十八日 书记员  周文兰
武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0481执恢147号 武安市运丰冶金工业有限公司： 你（单位）与史书青其他案由一案，武安市人民法院于作出的(2015)武民初字第02279号已发生法律效力。申请执行人史书青于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人史书青支付其他案由款0.0元。 二、向史书青支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费0.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:杜爱兰；电话: 特此通知 二〇一七年八月二十五日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4637号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治县，于2017年6月20日被羁押，同年6月21日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2273号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年06月20日22时53分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B6K9L2号牌小型汽车行驶至宝安区沙井西环路路段时，被执勤民警查获。民警对刘某进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为139.46mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                                     二〇一七年八月七日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
江苏省沭阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2017)苏1322刑更13号 罪犯叶安全,男,1991年5月18日出生于江苏省沭阳县,汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 本院于2015年6月2日作出（2015）沭刑初字第0336号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯叶安全有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。后因罪犯叶安全患有血管瘤，本院于2016年1月14日决定对其暂予监外执行一年（自二〇一六年一月十四日起至二〇一七年一月十三日止）。现其监外执行期满，罪犯叶安全以其患有血管瘤，向本院申请对其继续予以监外执行。 经查，罪犯叶安全患面部血管瘤多年，长期增长后，目前对其左侧上下颌部的功能造成明显影响，严重影响了其正常的咀嚼功能和呼吸功能，且目前没有明确的治疗方案。经宿迁市中级人民法院司法技术咨询审核罪犯叶安全所患疾病符合到保外就医的医学条件，不宜收监执行。 上述事实，有南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院医学诊断意见书及江苏省宿迁市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书等证据予以印证。 据此，经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯叶安全暂予监外执行二年。（自二○一七年八月十八日起至二○一九年八月十七日止）。 二〇一七年八月十八日
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更1265号 罪犯鲁涛，男，1980年7月2日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年11月15日作出（2012）朝刑重字第8号刑事判决，认定被告人鲁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯鲁涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2005年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，鲁涛曾因犯盗窃罪，于2011年5月5日被判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元。在刑罚执行期间，发现还有盗窃犯罪没有判处，经查：2009年6月至2010年7月间，鲁涛伙同他人先后在长春市朝阳区、南关区、辽源市，以用携带的螺丝刀撬被害人停放的汽车玻璃，后将车辆盗走的手段，先后实施盗窃作案4起，被盗4辆车共价值12.82万元。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币167元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯鲁涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯鲁涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕学柱 审 判 员  张唯春 代理审判员  沈 伟 二〇一七年八月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢304号申请执行人：于永明被执行人：于源、于测申请执行人于永明与被执行人于源、于测其他案由纠纷一案，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于永明与被执行人于源、于测其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年八月三十日书记员 ：高瞻远
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初1206号 原告：刘发宝，男，1956年10月8日生，汉族，住肥西县，。 委托代理人：魏先武、夏霞（实习），安徽人杰律师事务所律师。 被告：朱存跃，男，1979年11月25日生，汉族，住庐江县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市马鞍山路凤和园21幢A楼1层。 负责人：储卫，总经理。 委托代理人:陈建军、刘雷，安徽黄金律师事务所律师。 原告刘发宝与被告朱存跃、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱存跃、保险公司委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘发宝诉称：2015年12月18日19时40分，朱存跃驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合铜路由北向南行驶至肥西县上派镇金岗村史小郢路段时，撞上刘发宝驾驶的左转弯无号牌电动三轮车尾部左侧，致原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告朱存跃负本起事故全部责任，原告无责任。因被告驾驶的车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失72389.35元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、身份证复印件，证明原告主体适格； 二、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分； 三、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格； 四、保险单一份，证明肇事车辆投保了交强险； 五、出院小结、病历、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况和用去的医疗费； 六、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤不构成伤残及三期时间，以及用去的鉴定费情况； 七、村委会证明，证明原告一直从事农业生产的事实。 被告朱存跃辩称：对事故事实无异议，但对责任认定有异议，我的车子在保险公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。另事故发生后，我垫支了13850元，要求法院一并处理。被告朱存跃为证明其主张，向本院提交票据一张，证明另垫支13850元的事实。 被告保险公司辩称：对事故事实无异议，责任认定有异议，原告部分诉求主张（三期）过高，无法律依据。其它间接损失我司亦不应承担。未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一真实性无异议。对证据二同驾驶员意见。对证据三、四无异议。对证据五医疗费数额由法院核定。对证据六认为三期时间过长，要求重新鉴定。对证据七无异议。被告朱存跃对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告朱存跃所举证据，原、被告均无异议。 经审理查明，2015年12月18日19时40分，朱存跃驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合铜路由北向南行驶至肥西县上派镇金岗村史小郢路段时，撞上刘发宝驾驶的左转弯无号牌电动三轮车尾部左侧，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县人民医院住院治疗12天，二次于2016年12月24日再次入住该院治疗5天，计用去医疗费20418.35元，二次出院医嘱注意休息、增进营养、随诊。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告朱存跃负本起事故全部责任，原告无责任。又查，被告朱存跃驾驶的车辆于2015年3月25日在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽全城司法鉴定中心司法鉴定，原告不构成伤残，其误工期为240日、营养期为90日、护理期为90日，用去鉴定费1800元。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告朱存跃违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应予赔偿，鉴于被告所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费20418.35元，住院伙食补助费（17天×30元/天）510元，营养费（90天×30元/天）2700元，护理费（90天×121.50元/天）10935元，误工费按（240天×93.90元/天）22536元，交通费酌定500元，上述款项合计57599.35元，原告因交通事故受伤虽未致残，但结合其伤情，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金3000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，另原告财产受损是实，酌定为800元，此款亦应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告刘发宝医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、交通费等33971元，精神抚慰金3000元，财产损失800元，合计47771元； 二、被告朱存跃应赔偿原告刘发宝医疗费（20418.35元+510元+2700元-10000元）13628.35元，上述款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告朱存跃垫支的13850元； 二、驳回原告刘发宝其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1610元，减半收取805元，被告保险公司负担531元，被告朱存跃负担151元，原告负担123元，鉴定费1800元，由被告朱存跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一七年八月二十四日 书记员  李梦薇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1880号 原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。 法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。 被告：缑丽娟，女，住天水市秦州区。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告缑丽娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。 审判员 王 佳 二〇一七年八月二十二日 书记员 何月娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4834号原告:包善军,男,1972年11月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告:江苏誉扬家纺有限公司,住所地泗阳县众兴镇文城路北侧九江路西侧（江苏奇鹰家纺有限公司院内）。法定代表人：邱祖金,该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。原告包善军与被告江苏誉扬家纺有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年6月21日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告包善军委托诉讼代理人张玉红、被告江苏誉扬家纺有限公司委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包善军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原告到被告公司上班从事印花工作。2016年7月21日，原告在工作时因地滑跌倒，不能活动，后被送往泗阳仁慈医院住院治疗，诊断为右股骨上段骨折等，治疗费用均由被告支付，现原告治疗终结。但是，原被告对其他费用均协商未果。被告江苏誉扬家纺有限公司辩称，被告公司没有原告这个人，原告主张其医疗费均由被告支付不是事实，原告与公司之间不存在任何关系。原告也未能提供充分证据证实双方之间存在劳动关系。原告向法院起诉前曾向泗阳县劳动仲裁委申请仲裁，泗阳县劳动仲裁委于2017年5月17日作出仲裁告知书，原告向法院起诉时间已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告在泗阳县仁慈医院住院病例资料一套、被告单位工商登记一份、厂牌考勤卡押金收据一份、劳动仲裁告知书、工作牌、泗阳县公安局北京路派出所接处警记录一份等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2015年7月16日，被告在泗阳县市场监督管理局登记成立，经营期限为2015年7月16日至2035年7月15日。原告主张2017年7月18日到被告公司印花车间上班，被告向其收取厂牌、考勤卡押金20元并出具收据，发放工作牌。2016年7月21日,在工作期间跌倒受伤被工友送至泗阳仁慈医院治疗。2016年8月12日，原告包善军妻子罗海宏报警，泗阳县北京路派出所出警后并制作接处警工作登记表，载明：接警后迅速赶赴现场，经了解知包善军在泗阳经济开发区誉扬毛毯厂上班，二十天前将腿骨摔断（未报警），2016年8月12日9时许，包善军家属罗某某到企业与企业协调医药费情况未果后，与企业人员陈某发生纠纷，报警，至现场后调解未果，通报安监、企业服务局、劳动监察部门，建议他通过法律途径解决。2017年5月，原告申请劳动仲裁要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2017年5月14日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁告知书，认为包善军的申请不符合受理条件。本院认为，劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。本案中，被告辩称原告并不是该单位员工，双方之间不存在任何关系，未提供相应的证据证实。关于原告提供的厂牌的真实性，根据被告江苏誉扬家纺有限公司员工杨某、徐某的谈话可以认定原告提供的被告公司厂牌的真实性，该厂牌确系被告公司发放，厂牌明确载明公司名称、员工照片、职务以及姓名。同时，被告江苏誉扬家纺有限公司员工杨某在谈话中陈述原告包善军的工作岗位在机台。结合原告提供的厂牌、仁慈医院病案材料，公司员工杨某、徐某的证言以及泗阳县北京路派出所出所接处警记录可以证实原告在被告单位工作的事实，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。关于入职时间，原告主张2016年7月18日，被告对此不予认可，但未提供证据证实，结合原告提供的厂牌考勤卡押金收据及当事人陈述，本院采信原告的主张，即入职时间为2016年7月18日。对于被告辩称原告向法院起诉时间已经超过了诉讼时效，本院认为对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，提起诉讼的期间适用民事诉讼时效的规定，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告包善军与被告江苏誉扬家纺有限公司自2016年7月18日起存在劳动关系。案件受理费5元，由被告江苏誉扬家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。代理审判员 胥 林二〇一七年八月二十二日书 记 员 刘雨廷
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1882号 原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。 法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。 被告：高锋，男，住天水市秦州区。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告高锋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。 审判员 王 佳 二〇一七年八月二十二日 书记员 何月娟
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执365号 被执行人：靳某某，男，汉族，甘肃省山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执365号被执行人靳某某交纳罚金一案，执行标的为4000元，未执行标的4000元，在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依职权将被执行人靳某某纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  花剑云 二〇一七年八月二十一日 书记员  刘昱高
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初173号 原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：朱楚，男，1984年3月15日出生，汉族，原住宁德市蕉城区七都镇六都村碧岩西路30号，现住址不详。 被告：游丽花，女，1983年9月29日出生，汉族，原住宁德市蕉城区七都镇六都村碧岩西路30号，现住址不详。 原告张济生与被告朱楚、游丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告朱楚、游丽花经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张济生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱楚、游丽花偿还原告借款本金30000元及利息（从2012年12月19日算至还清借款之日止，月利率按人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令二被告支付违约金6000元。事实和理由：朱楚因资金周转需要，于2012年12月19日向原告借款30000元，口头约定月利率3%；但至今借款本息仍未返还。由于被告游丽花、朱楚系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所产生的共同债务，故应由被告朱楚、游丽花共同偿还。 朱楚、游丽花均未作答辩。 张济生在诉讼中围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据： 借款协议一份，证明朱楚于2012年12月19日向张济生借款30000元，书面约定还款期限至2015年12月19日，逾期未还则支付违约金6000元等。 本院认为，由于被告朱楚、游丽花未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借款协议，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，对本案主要事实查明如下： 朱楚于2012年12月19日向张济生立据确认借款30000元，书面约定借款期限至2015年12月19日，逾期还款朱楚则应支付违约金6000元。至今朱楚仍未返还张济生该笔借款。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱楚欠原告张济生借款本金30000元及违约金未还，事实清楚。现原告张济生以涉案借款系发生在游丽花与朱楚夫妻关系存续期间为由，要求二被告共同返还上述借款本息并支付违约金；但原告无法提供有效证据证明朱楚与游丽花系夫妻关系，本院依职权向相关职能部门亦未能取得二被告系夫妻关系的证明，故张济生要求非举债人游丽花承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于张济生与朱楚就逾期还款明确约定违约金6000元，系双方的真实合意，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因此，张济生再要求借期内的利息按人民银行同期贷款利率计算，缺乏事实依据，不予支持。当然，对于张济生同时还要求朱楚支付逾期还款后的利息，理由充分，可予支持。被告游丽花、朱楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱楚应于本判决生效之日返还原告张济生借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年12月20日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，但月利率不超过0.5%）； 二、被告朱楚应于本判决生效之日向原告张济生支付违约金6000元； 三、驳回原告张济生的其他诉讼请求。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费884元，由被告朱楚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  林 雯 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0213执404号之二 申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。 法定代表人陈闽生，局长。 被执行人陈建生，男，1979年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人蔡秋华，女，1978年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈建生、蔡秋华行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审152号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人陈建生、蔡秋华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建生、蔡秋华发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审152号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后既发生法律效率。 审 判 长 （廖金瑶） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （黄晓慧） 二〇一七年八月二十八日 代书记员（ 陈加 发）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0203执1405号 胡丽娟、广西怡桂供应链管理有限公司 本院执行的胡丽娟申请广西怡桂供应链管理有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年八月七日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3652号原告：中国银行股份有限公司保定市东城支行，住所地保定市莲池区天威东路295号。法定代表人：郝喜乐，该银行行长。委托诉讼代理人：秦扬扬，中国银行股份有限公司保定市。被告：刘芳，女，汉族，1986年11月19日出生，住河北省保定市满城县。被告：吴红磊，男，汉族，1984年6月22日出生，住河北省保定市满城县。本院受理原告中国银行股份有限公司保定市东城支行诉被告刘芳、吴红磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案受理。2017年8月16日，原告中国银行股份有限公司保定市东城支行经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司保定市东城支行撤诉处理。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天琨人民陪审员  贾艳阳二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨晓飞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执3056号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。代表人李兴智，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：苏为令，男，汉族，1983年12月6日生，住所地常州市天宁区。广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）与苏为令金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出(2015)建商初字第867号民事判决书，判决被告苏为令于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金6000元及截至2015年5月9日本金130580.10元、利息9857.68元、滞纳金8705.23元，合计149143.01元，并给付自2015年5月10日起至款项实际给付之日止，以尚欠透支本金为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由被告苏为令负担。原告同意其预交案件受理费3282元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。判决生效后，苏为令未在指定的期限内履行法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人苏为令在本市均没有车辆、房产和土地使用权；截至2017年8月28日,苏为令在各家银行存款余额共计为127.58元，上述银行账户本院于2017年8月28日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2018年8月28日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  王铁勋审 判 员  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊二〇一七年八月二十八日见习书记员  张 薇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6437号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈强，男，1989年9月1日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，文化程度初中，户籍地湖南省湘阴县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初3号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因陈强未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6437号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月八日书记员  何天文
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1489号之一申请执行人：谢定木，男，1958年11月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张清明，男，1987年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院根据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初575号民事判决书，向被执行人张清明发出执行通知书，责令其收到通知后即日内返还申请执行人谢定木借款10000元，但被执行人张清明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张清明无银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记，因此被执行人张清明无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。同时，申请执行人谢定木与被执行人张清明自愿达成和解协议，但履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1489号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年八月二十三日书 记 员  李浩瑞
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执272号 申请执行人：黄小运，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：孙桂华，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于黄小运与孙利芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1309号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还34700元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年5月15日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院依法终结本次执行。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执272号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一七年八月二十一日 书记员  张佳玲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初5475号 原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行（以下简称“农行廊坊安次支行”）。 住所地廊坊市广阳区爱民道18号。 负责人王智，行长。 委托代理人张宗涛，该单位员工。 被告郭士宝。 原告农行廊坊安次支行与被告郭士宝借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行廊坊安次支行委托代理人张宗涛到庭参加诉讼，被告郭士宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告农行廊坊安次支行诉称，2014年6月13日，被告在农行廊坊安次支行申办信用卡，自2016年2月起至今未按时还款，现共计欠款16955.65元本金及利息、滞纳金等。被告欠款后，原告曾多次催收，被告均置之不理，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金16955.61元及利息、滞纳金.诉讼费用由被告承担。 被告郭士宝未答辩。 经审理查明，2014年6月13日，被告向原告农行廊坊安次支行申请办理中国农业银行信用卡一张，永久信用额度19200元。被告声明保证申请表所填内容真实有效，并授权原告可对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡时，须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及其他有关规定，被告及其附属卡持卡人共享同一信用额度，其申请多张贷记卡，全部贷记卡可用授信额度之和不得超过核定的总授信额度。该账户发生透支，原告按中国人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任,信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行信用卡，卡号为62×××16。此后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），自2016年2月起被告出现逾期情况，截止2017年6月25日被告尚欠信用卡本金16955.61元、利息3691.02元、违约金1210.30元。 以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行流水明细及庭审笔录为证。 本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金，逾期不还构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月百分之五支付滞纳金。原告主张被告偿还信用卡透支本息及滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。故依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭士宝于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行信用卡借款本金16955.61元、利息3691.02元、违约金1210.30元,并支付自2017年6月26日至付清之日止的利息、滞纳金，按照合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告郭士宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石 光 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  逯初宸
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执670号 申请执行人:吴凤彬，男，1982年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴建坤，男，1986年5月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴凤彬与被执行人吴建坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  庄婷婷 二〇一七年八月十五日 书 记 员  陈泽明
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执530号朱明保与朱明兵身体权纠纷一案，济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1827号民事判决书已发生法律效力。因朱明兵未主动履行生效法律文书确定的义务，朱明保向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁01民终1827号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月三十日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初754号原告：梁国权，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市阳东区。被告：梁洁燕，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告梁国权诉被告梁洁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国权到庭参加诉讼，被告梁洁燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元以及利息（利息以30000元为基数，自2016年3月1日起按照月利率2.8%计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年3月1日起按照月利率2%计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年3月1日向原告借到现金30000元，约定每月按照借款金额的2.8%计算借款利息，借款时间至2017年3月1日止，分12个月等额本息还款，每期还款金额为3340元，约定每月3日前还款，被告如果逾期还款，每日则按借款金额的0.3%计取滞纳金，在满月3天后至今，经原告多次催收后被告仍拒绝支付利息和偿还借款。原告认为，现被告拒绝和原告联系，也拒绝按照约定支付利息和偿还借款，原告有权请求其偿还借款和利息。为维护原告的合法权益，原告特此起诉，希判如所请。被告梁洁燕缺席，无答辩和举证。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2016年3月1日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款，并以被告为借款人（甲方），原告为贷款人（乙方），签订了一份《民间借款合同》。合同的主要内容为：一、借款用途：生意资金周转。二、借款金额：甲方向乙方借款人民币￥30000元整（叁万元整）。三、借款利息和还款方式：借款期限内每月按借款金额的2.8%计算借款利息，每月利息金额为￥840元整（大写：捌佰肆拾元整）。甲方每月以等额本息还款，共分12期，每期还款金额为￥3340元整（大写：叁仟叁佰肆拾元整），每月的3日前为还款时间，甲方如果逾期还款，每日则按借款总额的0.3%计取滞纳金，直至甲方付清本息和滞纳金为止。四、借款期限：甲方保证从2016年3月1日起至2017年3月1日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，乙方有权限期追回贷款。被告在甲方处签名并加盖指模，原告在乙方处签名并加盖指模。合同签订日期为2016年3月1日。被告在合同签订日期下方手写“以收到梁国权交来现金30000元整”，并签名、加盖指模。借款后被告没有偿还过借款本息。原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、民间借款合同、保险销售从业人员执业证、房地产权证、家庭房屋登记记录查询证明以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款30000元未还，并提供了双方签名盖指模确认的《民间借款合同》为证，对原、被告之间的借贷关系，本院应予确认。上述借款的还款期限原、被告双方约定为2017年3月1日，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现借款期限已经届满，原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告与被告双方约定借款按月利率2.8%计算借款利息，现原告主张按月利率2%计算借款利息，未超过年利率24%的法律规定，本院应予支持。被告梁洁燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁洁燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）给原告梁国权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849元，由被告梁洁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  钟开明人民陪审员  陈志彬二〇一七年八月八日书 记 员  周子琳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1416号 申请执行人：惠东县黄埠洪盛鞋料店，经营场所惠东县。 被执行人：邓军，男，1978年3月28日出生，汉族，住惠东县。 本院作出的（2016）粤1323民初1085号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓军应向申请执行人支付货款23740.6元及利息，负担案件受理费200元。因被执行人未自觉履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。 本院在执行申请执行人惠东县黄埠洪盛鞋料店与被执行人邓军买卖合同纠纷一案中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人邓军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1416号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄东平 审 判 员  雷宇宁 代理审判员  贺大五 二〇一七年八月七日 书 记 员  许振峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2041号 原告：玉中香，女，壮族，1976年5月15日出生，住广西北海市。 被告：祁金鸿，男，壮族，1973年3月2日出生，住北海市海城区。 被告：陈礼芳，女，汉族，1979年10月12日出生，住广西北海市银海区平阳镇横路山村委会大王埠东13号，现住广西北海市海城区。 原告玉中香诉被告祁金鸿、陈礼芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告玉中香和被告祁金鸿、陈礼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉中香提出如下诉讼请求：1、判决被告履行《房屋买卖合同》义务，将北海市东规五路4号吉兴园2幢三单元601号随同房屋转让而赠送的一个车位交付原告使用；2、协助提供车位租用合同协议和收据交物业备案；3、如果被告无法将随房屋转让赠送的车位交付原告使用的，被告支付每月停车费租金损失80元，合计：80×12×50=48000元；4、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月20日，原告经北海市益联房地产投资有限公司介绍，与被告签订了关于北海市东规五路4号吉兴园2幢三单元601号的《北海市二手房买卖合同》，过户给了原告，原告当日付给被告房屋首付82000元，原告通过公积金贷款方式在2017年3月17日将房屋金额全部付清给被告，原告已经履行《房屋买卖合同》义务。2017年3月24日，被告交房给了原告，当时被告没有把随同房屋转让的车位交给原告使用，没有协助提供车位租用合同协议和收据交物业备案，以致原告不能使用车位。原告多次催促被告履行合同义务，但被告一直谎称没有车位使用证明手续，也不想做出合理的赔偿，2017年5月14日，原告发现被告把车位挂牌出售。被告不但不履行合同义务，还欺瞒原告，其行为侵害了原告的利益。从2017年3月24日至今，被告迟迟不履行赠送车位一个的承诺，协商无果。现原告以被告未履行赠送车位义务为由向本院提起诉讼。 被告祁金鸿、陈礼芳辩称：2016年9月，二被告与原告签订《二手房转让合同》，在合同附件写下赠送使用车位一个，并另签有不送家电家具的协议。在签合同之前，被告已说明有车位可以使用，并且明确说明车位没有转让的相关证件且被告一直在使用着车位。只要原告同意把家电家具退还被告，被告同意将车位交付原告使用。 经审理查明：2016年9月5日，卖方（二被告）、买方（原告）与经纪方（北海市益联房地产投资有限公司）签订《房屋买卖合同》，三方约定：买卖房屋位于东规五路4号吉兴园2幢三单元601号房，建筑面积88.46平方米；该房屋按套销售，成交价为人民币贰拾陆万贰仟元；付款方式：定金买方于签订合同当天一次性支付20000元，首期楼款（不含定金）62000元于房屋产权证转移登记当天以转账的方式一次性支付给卖方，双方签订交易中心《房屋买卖合同》并办理交易递交手续，尾期楼款向银行申请按揭贷款180000元；卖方家具家电不送。2016年9月20日，原告玉中香与被告祁金鸿、陈礼芳签订《北海市二手房买卖合同》（合同编号：CS00004770），约定：原告购买二被告位于北海市，建筑面积88.46平方米，总价款262000元；付款方式为贷款方式付款：买受人首期支付购房款82000元，占购房总价款的30%，余款180000元向银行贷款支付；赠送车位一个，尾款到卖方账户后，卖方即把房屋交给买方。2016年9月20日，二被告出具协议一份，载明：因玉中香购买吉兴园2幢三单元601号房屋，其房屋带一个车位，经协商，卖方陈礼芳、祁金鸿把其房屋（2-3-601）带的车位一起交给买方玉中香使用。落款处签祁金鸿、陈礼芳名并加按指纹。2017年3月17日，原告交清全部购房款，之后，二被告将案涉房屋交付原告使用至今。2017年6月15日，物业公司出具证明一份，载明：2号车位（2-3-601专用车位）目前没有业主租用，也未见有租用手续备案，并加盖物业公司公章。二被告至今未将随房赠送的车位交付原告使用，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有房屋买卖合同、北海市二手房买卖合同、协议、贷款放款回执、证明及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告玉中香和被告祁金鸿、陈礼芳签订的《房屋买卖合同》及《北海市二手房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定支付了上述房屋的购房款，但被告没有按合同约定将车位交付原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任。但房屋（2-3-601）带的车位，根据原告提供的证据无法证明二被告对该车位具有使用权，原告要求被告交付该车位且协助其提供车位租用合同协议和收据交物业备案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担相应的法律后果，即原告要求被告交付赠送的车位及协助提供车位租用合同协议和收据交物业备案的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付停车费租金损失的诉请，因原告的停车费租金没有实际发生，且车位使用年限不确定，故原告该项诉讼请求本院亦不予支持。 综上所述，为维护公民的合法权益，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告玉中香的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担（该费用原告已经向本院预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年八月十五日 书记员  黄国玲 附：本裁判文书引用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执398号申请执行人李自明。被执行人株洲云龙示范区云田镇柏岭社区居民委员会。我院立案受理的申请执行人李自明与被执行人株洲云龙示范区云田镇柏岭社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，生效法律文书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十九日
抚顺市望花区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0404行初197号 原告马树臣，男，1964年12月30日出生，汉族，住抚顺市。 被告抚顺市公安局矿区公安分局，住所地抚顺市新抚区南昌路1-3号。 法定代表人高世峰，系该局局长。 委托代理人朱建华，系该局民警。 委托代理人周宝君，系该局民警。 原告马树臣诉被告抚顺市公安局矿区公安分局治安行政处罚一案，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告马树臣、被告的委托代理人朱建华、周宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告于2017年3月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款第（一）项的规定，作出抚公矿（治）行罚决字[2017]5号行政处罚决定书。其内容主要是：2017年3月4日12时许，抚顺矿业集团有限责任公司（以下简称抚矿集团）信访处董守宪到矿区分局报案称：3月2日秦攀、梁玉庆等19人进京上访，到北京后该19人先后到国家人社部、国家信访局门前聚集喊口号上访，经调查核实，被告决定给予马树臣拘留十五日的行政处罚。 原告诉称：因抚矿集团信访处做出的答复意见不合法，原告才去北京上访的。到北京后，原告并没有围堵人力资源社会保障部及国家信访局大门，没有呼喊口号，没有扰乱单位秩序。且被告对此案无管辖权，其作出行政处罚违反法定程序。故诉至法院，请求：一、依法撤销抚公矿（治）行罚决字[2017]5号行政处罚决定书；二、判令被告登报发布撤销对原告处罚的信息；三、判令被告赔偿原告经济损失及精神补偿费共计54142.24元；四、诉讼费由被告承担。 原告没有向本院提供证据。 被告辩称：被告作出行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、公安行政处罚决定书；2、公安行政案件审批表；3、行政处罚告知笔录；4、拘留所行政回执；5、受案登记表；6、受案回执；7、传唤证；8、通（告）知记录；9、前科查询表；10、常住人口信息查询;11、抚矿集团信访处出具的情况说明；12、人力资源和社会保障部办公厅保卫机密处出具的证明；13、王玉智的权利义务告知书及询问笔录；14、孔庆义的权利义务告知书及询问笔录；15、王小虎的权利义务告知书及询问笔录；16、王连江的权利义务告知书及询问笔录；17、马树臣的权利义务告知书及询问笔录。此外，被告还向本院提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》，用于证明其对违反治安管理的行为有行政管理职权及被诉行政行为适用法律正确。 被告提供的事实证据有11-17。原告对证据11-17均有异议，称其虽然去了北京上访，但没有堵大门，也没有喊口号。 被告提供的程序证据有1-10，原告对此程序证据均有异议，认为被告作出行政处罚程序不合法。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 被告提供的事实证据11-17，可以证明原告去人力资源和社会保障部进行了非法上访，予以采信；被告提供的程序证据1-10，可以证明被告作出行政处罚程序合法，予以采信。 依据上述有效证据，认定以下事实： 2017年3月3日，原告马树臣等人到人力资源和社会保障部东院办公楼门前上访，严重影响单位正常工作秩序。 五、处理意见和理由 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。该法第二十三条第一款第（一）项规定，”扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”第二款规定“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案原告去人力资源和社会保障部上访，扰乱了人力资源和社会保障部的单位秩序，被告以此作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告要求被告登报声明撤销对其的处罚、要求被告赔偿经济损失和精神补偿费共计54142.24元于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告马树臣的诉讼请求； 案件受理费50元，由原告马树臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 张 勇 代理审判员 王 丹 人民陪审员 方宇婷 二〇一七年八月二十五日 书 记 员 高 琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初241号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：吴中区横泾留昱副食品店，经营地址江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路8361号。经营者：留昱，男，1986年12月30日，汉族，住浙江省青田县。原告老凤祥股份有限公司与被告吴中区横泾留昱副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年7月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告老凤祥股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  徐清宇审 判 员  赵晓青代理审判员  徐飞云二〇一七年八月十六日书 记 员  韦婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12530号之一原告：刘燕娜，女，1977年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：解治琼。被告：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，住上海市闵行区。原告刘燕娜与被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司、童小琳请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告童小琳有效送达，原告遂向本院申请向被告童小琳公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  叶菊花人民陪审员  邢美新二〇一七年八月三十日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403财保79号申请人：彭延军，男，汉族，1986年3月10日生，住河南省宝丰县。被申请人：王义洲，男，汉族，1985年5月15日，住平顶山市卫东区。被申请人：陶孟芝，女，汉族，1990年1月28日生，住平顶山市卫东区。申请人彭延军于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王义洲、陶孟芝名下位于平顶山市卫东区房屋（合同备案号：410400201504170006）予以查封（限额150000元）。申请人彭延军自愿以永城财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：1222804672017000043）作为担保，并出具保单保函(担保限额为150000元)。经审查本院认为，申请人彭延军为防止被申请人王义洲、陶孟芝转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人王义洲、陶孟芝名下位于平顶山市卫东区房屋（合同备案号：410400201504170006）予以查封（限额150000元）。查封期间允许使用,但不允许买卖、抵押、转让等处分。二、冻结申请人彭延军在永城财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：1222804672017000043）。案件申请费1270元，由王义洲、陶孟芝负担（暂由申请人彭延军预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  柴彦华审判员  夏宏烨审判员  梁 红二〇一七年八月二十八日书记员  买艳红
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初2214号原告：卜兆林，男，1940年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告：李彩凤，女，1942年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托代理人孙有文，依安县依龙镇法援工作站工作人员。被告：卜显志，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：卜显峰，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：卜显梅，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：卜显红，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：卜显娟，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告卜兆林、李彩凤与被告卜显志、卜显峰、卜显梅、卜显红、卜显娟赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜兆林、李彩凤及其委托代理人孙有文，被告卜显梅、卜显娟到庭参加诉讼，被告卜显志、卜显峰、卜显红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告卜兆林、李彩凤诉称：二原告生育五名子女，长子卜显志、次子卜显峰、长女卜显梅、次女卜显红、三女卜显娟，二原告将五名子女抚养成人并均已成家。二原告现已年老体弱，无经济来源，生活十分困难，五被告不尽赡养义务，故二原告起诉至法院，要求五被告每年给付二原告赡养费5000元。被告卜显梅辩称：被告卜显梅确实是二原告生育的子女，二原告将被告卜显梅抚养成人，被告卜显梅同意给二原告拿赡养费，但是被告卜显梅称因为条件限制仅能每年给二原告拿2000元赡养费。被告卜显娟辩称：被告卜显娟确实是二原告生育的子女，二原告将被告卜显娟抚养成人，被告卜显娟同意给二原告拿赡养费，但是被告卜显娟称因为条件限制仅能每年给二原告拿2000元赡养费。被告卜显志、卜显峰、卜显红未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。通过原、被告陈述，本院认定如下事实:原告卜兆林、李彩凤生育五名子女，长子卜显志、次子卜显峰、长女卜显梅、次女卜显红、三女卜显娟，现五名子女均已长大成人并已成家。二原告唯一的经济来源是每年土地承包费、地补5000元以及农保1500元，共计6500元，现二原告年老体弱多病，生活十分困难，五被告未对二原告尽赡养义务。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务，五被告作为二原告的子女在二原告年老时应承担赡养义务，对于赡养费的数额，鉴于二原告有五名子女，且二原告每年有6500元的经济收入，从有利于保护老年人利益的角度以及考虑到二原告生活当地的实际生活水平，二原告赡养费3000元每年较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卜显志、卜显峰、卜显梅、卜显红、卜显娟于判决生效后5日内每人每年给付二原告赡养费3000元，于每年12月30日前一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜显志、卜显峰、卜显梅、卜显红、卜显娟共同负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  尹志尖二〇一七年八月十日书记员  周春生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2138号 原告：温茂恩，男，1964年7月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：温瑞科，男，1986年7月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：刘再伟，男，1962年12月28日出生，汉族，住广西北海市。 被告：北海金岸房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道明丽金楼B座401号。 法定代表人：陈丹。 原告温茂恩诉被告刘再伟、北海金岸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告温茂恩于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告温茂恩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告温茂恩负担。 审判员  张东宁 二〇一七年八月十一日 书记员  包青青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执940号 申请执行人龙政德，男，1949年9月19日生，住柳州市。 被执行人汪锦玉，女，1978年5月28日生，住柳州市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第2899号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人汪锦玉发出执行通知书，责令被执行人汪锦玉按期履行生效法律文书确定义务，但被执行人汪锦玉至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汪锦玉在中国农业银行鱼峰支行存款33000元（账号：62×××71）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  朱亮华 二〇一七年八月四日 书 记 员  杨秋菊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执107号之一申请执行人陈俊翔，男，1985年10月2日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人丁东昇，男，1980年9月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院执行申请人陈俊翔与被执行人丁东昇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人丁东昇按照（2016）赣0726民初250号民事判决书确定的内容履行本案执行标的194700元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人丁东昇一人多案，本院已保全其一套房产和一套住房，尚在依法处置中，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年八月二十八日书记员  李 松
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢24号之一申请执行人:衡阳县玻璃制品厂，住所地湖南省衡阳县西渡镇保安西路1号。诉讼代表人：欧阳铭富，衡阳县玻璃制品厂管理人负责人。被执行人：衡阳安昌纸塑包装有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：常光耀，该公司经理。本院在执行的衡阳县玻璃制品厂与衡阳安昌纸塑包装有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年9月15日作出（2014）蒸执字第137号执行裁定，终结本案的本次执行程序。2017年6月15日，申请执行人向本院申请恢复执行。2017年7月14日，本院依据申请执行人的申请，以（2017）湘0421执恢24号执行裁定书依法查封被执行人尚在衡阳县玻璃制品厂的机械设备，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人衡阳安昌纸塑包装有限公司所有的尚在衡阳县玻璃制品厂内的机械设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年八月十日书记员 刘 媛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初2546号 原告：郭汶钊，男，1965年1月7日出生，汉族，住北流市。 被告：顾焕庄，女，1989年7月10日出生，汉族，户籍所在地北流市，现住北流市。 被告：林凯驹，男，1985年2月15日出生，汉族，住北流市。 原告郭汶钊与被告顾焕庄、林凯驹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告郭汶钊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭汶钊的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭汶钊撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元(原告已预交)，由原告郭汶钊负担。 审判员 林 杜 二〇一七年八月二十一日 书记员 梁婷婷
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽7401民初1220号 原告：张某，男，1951年12月3日生，汉族，现住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张素兰（系张某配偶），女，1954年5月19日生，汉族，住址同原告。 被告：史某2，男，1984年5月2日生，汉族，现羁押于沈阳第一监狱。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：依某1，女，1988年7月20日生，锡伯族，住盘锦市兴隆台区。 被告：史某1，女，2001年3月25日生，锡伯族，住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：依某2（被告史某1母亲），女，住盘锦市兴隆台区。 原告张某与被告史某2、史某1、依某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张素兰、被告依某1、被告史某1法定代理人依某2到庭参加诉讼。被告史某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产范围内连带偿还原告借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某与史某生前系朋友关系。2012年6月12日，史某因其二哥史某3有病住院急需资金，从原告处借款1万元，当时双方签订借款合同，史某每年给原告利息1800元。原告多次找到史某要款，史某都答应给，但一直没有还上。现在原告知道史某于2016年4月20日病逝，史某1没有能力偿还原告债务。由于史某与依某2在2012年10月17日已经离婚，关于原告款项问题仍然没有实现。原告为维护自身合法权益，使债权早日实现，对被告提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告史某2未作答辩，但在庭前自认史某欠原告的1万元债务。 被告史某1辩称，对于债务事实认可，我现在上学，是未成年人，没有偿还债务的能力，所以这个债务由依某1和史某2共同承担。 被告依某1辩称，同史某1意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告史某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的借条1张、辽河工程技术处离退休管理办公室（二）出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，史某从原告张某借款1万元，并出具借条1张，载明：今有史某，向张某本人借款人民币壹万整年利率1800元整从2012年6月12日到2013年6月12日止归还，此条有效，借款人史某。另查：根据本院生效判决史某于2016年4月20日死亡。关于其遗产分割份额，本院判决史某1分得40%，史某2分得33.33%，依某1分得26.67%。史某1现在XX高级中学在读，无经济来源。辽河工程技术处经请示上级有关部门，给予一定的经济帮扶。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。本案三被告对被继承人史某生前所欠原告张某1万元债务的事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因史某的遗产已经本院生效判决予以分割，因此各被继承人应当按照自己继承史某遗产的份额在各自所继承史某遗产的实际价值范围内偿还上述债务，由被告史某2、史某1、依某1分别偿还3333元、4000元、2667元。因本院已判决史某1继承史某的遗产，因此被告史某1以自己是未成年人，无清偿债务的能力为由不应偿还史某生前债务的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被继承人史某所欠原告张某1万元债务，由被告史某2偿还3333元，由被告史某1偿还4000元，由被告依某1偿还2667元； 二、以上款项于本判决生效后十日内给付。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史某2承担17元，由被告史某1承担20元，由被告依某1承担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  运佳明 审 判 员  佟 彤 代理审判员  杨 琦 二〇一七年八月十七日 书 记 员  贾丹妮
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初154号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人金毅，男，1989年8月1日出生，汉族，中专文化，货车驾驶员，户籍所在地及住所地贵州省黔西县。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月11日因贵阳市乌当区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕被释放，同年12月27日由贵阳市公安局对其决定取保候审。辩护人高亚芬，执业证号15224201611522623，贵州穹达律师事务所律师。辩护人司腾鹏，执业证号15224201510243097，贵州穹达律师事务所律师。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人金毅犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市乌当区人民检察院检察员林小了出庭支持公诉，被告人金毅及其辩护人高亚芬、司腾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年8月19日凌晨，被告人金毅驾驶贵Ａ×××××号中型厢式货车在贵阳市乌当区沿高新路由东风镇方向往新添大道方向行驶，行驶至高新路贵州盘江力博装备制造有限公司路段时，越过道路中心双实线驶入对向车道，与对向行驶的由王某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致贵Ａ×××××号车乘坐人周某当场死亡、王某与贵Ａ×××××号车乘坐人付某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人金毅明知路人报警而在现场等到交警出警。经公安民警现场勘查后出具道路交通事故认定书认定，被告人金毅驾驶机动车违反交通信号的行为是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任。后经鉴定，王某头部因钝性外力损伤致颅脑损伤属重伤二级，颌面部因钝性外力损伤致面部遗留块状瘢痕及牙齿脱落四枚属轻伤一级，双上肢、右下肢及盆骨因钝性外力损伤致锁骨、双上肢、右下肢及盆骨多发骨折属轻伤一级；付某因钝性外力损伤致头部外伤后伴神经症状属轻微伤，颌面部因钝性外力损伤致颌骨骨折伴牙齿脱落3枚、牙齿松动3枚属轻伤二级。截止起诉前，被告人金毅已赔偿周某近亲属共计70000元，已赔偿付某、王某各10000元。贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人金毅犯交通肇事罪的书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘查照片、鉴定意见等有关证据材料，认为被告人金毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院以交通肇事罪判处被告人金毅有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人金毅对起诉书指控的罪名、事实均表示无异议，仅请求法庭对其从轻处罚。辩护人司腾鹏、高亚芬的辩护意见是：被告人金毅系初犯，认罪态度好，且系自首，事故发生后积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月19日凌晨4时15分许，被告人金毅驾驶贵Ａ×××××号中型厢式货车由贵阳市乌当区东风镇方某高新路往新添大道方向行驶，行驶至高新路贵州盘江力博装备制造有限公司路段时，越过道路中心双实线驶入对向车道，与对向行驶的由王某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致贵Ａ×××××号车乘坐人周某当场死亡、王某与贵Ａ×××××号车乘坐人付某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人金毅明知路人报警而在现场等到交警出警。经公安民警现场勘查后出具道路交通事故认定书认定，被告人金毅驾驶机动车违反交通信号的行为是导致此次事故发生的直接原因，负此次事故全部责任。经鉴定，王某头部因钝性外力损伤致颅脑损伤属重伤二级，颌面部因钝性外力损伤致面部遗留块状瘢痕及牙齿脱落4枚属轻伤一级，双上肢、右下肢及盆骨因钝性外力损伤致锁骨、双上肢、右下肢及盆骨多发骨折属轻伤一级；付某因钝性外力损伤致头部外伤后伴神经症状属轻微伤，颌面部因钝性外力损伤致颌骨骨折伴牙齿脱落3枚、牙齿松动3枚属轻伤二级。另查明，案发后被告人金毅先赔偿了被害人周某父母70000元，后双方于2017年8月1日达成《交通事故赔偿协议谅解书》，约定被告人金毅再次赔偿周某父母106000元，周某父母则对被告人金毅表示了谅解，目前根据该协议已赔偿76000元。综上，被告人金毅共计赔偿了被害人周某父母146000元，并取得了周某父母的谅解。此外，被告人金毅分别赔偿了被害人王某、付某各10000元，但未取得谅解。上述事实，被告人金毅在开庭审理中表示无异议，并有经庭审举证、质证、认证的如下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、户籍资料、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、死亡证明、道路交通事故现场图、血样提取登记表、检验鉴定意见告知书、一审民事判决书、交通事故赔偿协议谅解书等；2、被害人陈述：被害人王某、付某的陈述；3、被告人供述：被告人金毅的供述和辩解；4、鉴定意见：平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法所鉴定意见书、交通事故尸体检验意见书、血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定书；5、勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录。本院认为，被告人金毅违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人金毅案发后明知路人报警而在现场等到交警出警，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，可依法对其从轻处罚。被告人金毅主动赔偿被害人及其家属的损失，共计赔偿166000元，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人金毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的11天，即自2017年8月17日起至2018年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琛人民陪审员 陈 峰人民陪审员 汤忠芬二〇一七年八月十七日书 记 员 徐 静
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执恢62号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。被执行人：连娅珺，女，1980年10月18日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘样芳，女，1981年12月7日出生，住贵溪市。被执行人：周国荣，男，1976年12月16日出生，住贵溪市。被执行人：陈新浪，男，1953年8月7日出生，住贵溪市。本院于2017年8月21日立案执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请连娅珺、刘样芳、周国荣、陈新浪金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第855号民事判决书，被执行人连娅珺、刘样芳、周国荣、陈新浪应支付申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行案款23890.0元，承担执行费258.35元。本院已执行23631.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人连娅珺、刘样芳、周国荣、陈新浪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执恢62号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一七年八月二十三日书记员  倪 星
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0481执299号 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，地址广西岑溪市义州大道192号。 被执行人赵伟莲，女，1966年12月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。 被执行人谢松庆，男，1967年4月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟莲、谢松庆金融借款合同纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年1月15日作出的（2016）桂0481民初2180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵伟莲、谢松庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明除我院已查封的房产外，无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人赵伟莲、谢松庆目前除我院已查封且不宜强制执行的房产外，没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵伟莲、谢松庆新的财产线索，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 岳 审判员 梁 智 审判员 胡光华 二〇一七年八月十八日 书记员 杨 斐