wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0202民初499号 原告：吴某，女，1991年1月16日出生，汉族，住景德镇市昌江区鱼山镇**。身份证号码：3602021991********。 委托代诉讼理人：米玉丰，江西太阳岛律师事务所。 被告：徐某1，男，1990年8月1日出生，汉族，，住景德镇市 原告吴某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人米玉丰、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩徐某2由被告抚养，原告享有随时探视权；3.依法分割夫妻共同财产；4.因建房所欠原告父母债务2万元由被告承担；5.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2012年12月相识，2013年2月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为琐事发生争吵，加之被告有赌博恶习，屡教不改。2017年1月开始分居，3月份原告搬回娘家居住，原告经过慎重考虑，认为原、被告的感情已破裂，没有愈合的可能，故特提出上述诉讼请求。 被告徐某1辩称，被告没有赌博恶习，只是平时打打小牌，还有建房所欠的债务应由原、被告分担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月相识恋爱，2013年2月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐某2。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，2017年1月再次发生争吵后，被告离开家中，原告于2017年3月回娘家居住，从此双方分居至今。 另查明，婚后双方于2014年与被告父母、被告弟弟共同出资建造三层楼房一幢；因建房原、被告向原告父母借款人民币2万元。 本院认为，原、被告虽经恋爱结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，且原告又坚决要求离婚，应准予双方离婚；婚生女儿一直随被告生活，且被告同意抚养，故应由被告抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告吴某与被告徐某1离婚； 二、婚生女孩徐某2（5岁）由被告抚养成人，原告自本判决生效的当月起每月支付小孩抚养费300元，至小孩成年时止。此款由原告在每年的6月份支付1800元，12月份支付1800元； 三、财产处理：婚后双方与被告家人共同出资所建一幢三层楼房归被告及其家人所有；所欠原告父母人民币2万元由被告承担。其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄顺平 二〇一七年八月二十二日 书记员  陈 沁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1206号 原告河池市区农村信用合作联社，住所地河池市金城江区西环路三巷**。 负责人韦寿标，理事长。 委托诉讼代理人韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 被告莫友访，男，1972年8月23日生，壮族，住河池市金城江区。 被告曾冬立，女，1976年11月7日生，汉族，住河池市金城江区，系被告莫友访之妻。 被告莫永倦，男，1947年2月8日生，壮族，住河池市金城江区。系被告莫友访之父亲。 被告杨小妹，女，1948年9月30日生，壮族，住河池市金城江区。系被告莫友访之母亲。 原告河池市区农村信用合作联社诉被告莫友访、曾冬立、莫永倦、杨小妹金融借款合同一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员潘保民适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦云雷、被告莫友访到庭参加诉讼，被告曾冬立、莫永倦、杨小妹经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.解除原告下属的长排信用社与被告莫友访2012年10月25日签订的《个人借款合同》；2.判令莫友访、曾冬立两被告共同向原告偿还借款本金65万元、利息164，890.08元（暂计至2017年6月5日，之后利息按合同约定计至生效判决确定偿清借款本息最后之日止），本息合计814，890.08元；3.判令莫友访、曾冬立两被告共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费35000元；4.判令莫永倦、杨小妹两被告在抵押物价值范围内对莫友访、曾冬立的上述债务承担连带清偿责任，并确认原告对莫永倦、杨小妹用于本案抵押的林木权有优先受偿权；5.本案诉讼费由四被告承担。 原告主张的事实和理由：被告莫友访、曾冬立系夫妻关系，莫永倦、杨小妹是莫友访的父母。2012年9月15日，被告莫友访因经营木材资金不足向原告下属的长排信用社申请借款65万元，被告曾冬立向长排信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。莫永倦、杨小妹两被告向长排信用社出具《贷款抵（质）押承诺书》，承诺用自有林权抵押担保。 2012年10月25日，原告下属的长排信用社和被告莫友访签订《个人借款合同》、和莫永倦、杨小妹签订《抵押担保合同》，并办理了抵押登记。《个人借款合同》约定：借款金额为65万元，期限5年，自2012年10月25日起至2017年10月25日；借款利率为年利率7.68﹪，还款方式为按季结息，分期还本，结息日为每季末月20日。2015年10月25日偿还本金15万元；2016年10月25日偿还本金20万元；2017年10月25日偿还本金30万元。借款人连续或累计三期未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使担保权。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人承担贷款人为此而支付的差旅费、诉讼费等其他实现债权的费用。《抵押担保合同》约定：本合同项下的抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等债权人实现债权的费用。 在合同签订后，原告下属的长排信用社于2012年11月9日依约向被告莫友访发放贷款65万元。在合同履行过程中，被告违反合同约定，已有多期未按期支付到期本息。截止2017年6月6日，被告尚欠原告贷款本息共计814，890.08元。原告认为，被告不按时足额偿还贷款本息，已构成严重违约。为确保信贷资金安全，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告莫友访辩称，因经营木材亏损无法及时还贷，对原告提出的诉讼请求以及事实和理由均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼过程中被告有权对原告提出的诉讼请求及事实与理由进行答辩。本案被告曾冬立、莫永倦、杨小妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可视为自动放弃答辩及质证的权利。被告莫友访在答辩中对原告提出的诉讼请求及事实无异议，故对原告提出的事实与理由，本院予以确认。 本院认为，原告与被告莫友访签订《个人借款合同》、曾冬立签订的《共同还款承诺书》及被告莫永倦、杨小妹签订《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效，立约双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告在合同签订后已依约履行向被告莫友访发放贷款的义务，但被告莫友访获款后并未按约定偿还原告的贷款本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，对原告提出与被告莫友访解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告曾冬立向原告出具了《共同还款承诺书》，是本案的共同债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告诉请被告莫友访、曾冬立共同偿还其贷款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条关于“抵押即是将财产作为债权的保证，当债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿”的规定，对原告要求确认其在处置被告莫永倦、杨小妹抵押林权的价款中有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告与被告莫友访在《个人借款合同》中明确约定，因借款人违约导致贷款人为实现债权产生的律师代理费由借款人承担，故对原告提出二被告应给付其已付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告河池市区农村信用合作联社与被告莫友访签订的《个人借款合同》； 二、被告莫友访、曾冬立在判决书生效后三十日内共同偿还原告河池市区农村信用合作联社贷款本金65万元，利息164，890.08元，合计814，890.08元；2017年6月6日起尚未偿还贷款本金的利息按双方约定的利率另计至本生效判决确定的履行期限届满时止； 三、被告莫友访、曾冬立届期不履行上述第二项给付义务，原告河池市区农村信用合作联社对被告莫永倦、杨小妹用于贷款抵押担保的位于河池市金城江区河池镇红来村伟建屯的188.9亩林木（林权证号：金林证字〔2011〕第**、金林证字〔2011〕第**）享有优先受偿的抵押权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿； 四、被告莫友访、曾冬立在判决书生效后三十日内共同给付原告河池市区农村信用合作联社为实现本案债权支付的律师代理费35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12299元,减半收取6149元（原告已预交），由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  潘保民 二〇一七年八月一日 书记员  覃露娅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保223号申请人：王润臣被申请人：康东明被申请人：张子举被申请人：李军凯被申请人：赵金平本院在受理申请人王润臣与被申请人康东明、张子举、李军凯、赵金平借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保199号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人康东明、张子举、李军凯、赵金平名下银行存款63000元或者查封扣押相应价值的财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审165号申请执行人大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人梁梅，女，1978年9月21日出生，汉族，，住辽宁省普兰店市申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年7月27日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对梁梅为行政处罚一案于2016年11月9日作出的普国土资监罚字［2016］1062号行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1062号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年11月9日将普国土资监罚字［2016］1062号行政处罚决定书送达了被执行人梁梅，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］062号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1062号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年八月九日书记员  程 楠
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执845号申请执行人：四川省金榜国际旅行社有限公司石家庄分公司。负责人：高林，经理。被执行人：保定市康旅国际旅行社有限公司。负责人：付杰，总经理。四川省金榜国际旅行社有限公司石家庄分公司诉保定市康旅国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案的（2016）冀0606民初3063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人四川省金榜国际旅行社有限公司石家庄分公司于2017年7月1日向本院申请执行。要求被执行人保定市康旅国际旅行社有限公司给付销售费19038元，负责案件受理费162元、执行费185.57元。在执行过程中，1.本院于2017年7月14日，通过实地送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月15日通过全国网络系统查询，均未发现被执行人保定市康旅国际旅行社有限公司名下具有价值的财产。3.上述执行情况和信息，本院通过谈话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人保定市康旅国际旅行社有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人四川省金榜国际旅行社有限公司石家庄分公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3063号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 政二０一七年八月二十二日书记员 师浩然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19960号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘其远。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘其远信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘其远系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,664.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,664.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3066号原告：江炎舜，男，1948年10月12日出生，汉族，住广东省广州市。被告：张力，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告江炎舜与被告张力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序并组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告江炎舜到庭参加诉讼，被告张力经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金126567元。事实和理由：被告与张泳群于2016年1月承租了中山市南头镇××路10号八楼一层的厂房，面积为2000平方米，租金为每月16000元。租赁期间，被告一直拖欠租金，直至2017年1月份，被告共欠租金126567元，现被告已搬离厂房并写下欠条，但至今未向原告支付租金。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。原告对其诉请提出了以下证据：1.土地证、房产证；2.授权确认书；3.租金还款计划。被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告出具租金还款计划一份，载明“因环境不好，各方面导致本人经营困难，今还欠出租方房东房租，日期截止于2017年1月31日止，总额人民币大写：壹拾贰万陆仟伍佰陆拾柒元整（小写：￥126567.00元）。本人努力调整公司经营，特作出如下还款计划，并肯请房东采纳支持，万分感谢！还款计划如下：2017年2月28日，支付1.5万元整。2017年3月28日，支付1.5万元整。2017年4月28日，支付1.5万元整。2017年5月28日，支付1.5万元整。2017年6月28日，支付1.5万元整。2017年7月28日，支付1.5万元整。2017年8月28日，支付2万元整。2017年9月28日，支付16567元整。注：2016年11月1日前由前租人张泳群所欠房租由本人负责偿还，欠租金金额已包含进欠租总额内”，落款处有被告的签名及指模确认。另查明，原告与被告租赁期间，位于中山市××路××层的房产的权属人为卢小红，而该房产现已转至刘伟伦的名下。刘伟伦出具了授权确认书一份，确认涉案房产的租赁权、收益权全权交由原告行使，由此产生的一切风险，均由刘伟伦本人承担。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案房产的权属人刘伟伦出具授权确认书确认由原告行使涉案房产的租赁权、收益权，属于对其民事权利的自由处分，于法无悖，本院予以确认。原告与被告虽未签订书面租赁合同，但被告出具的还款计划中明确载明其承租中山市××路××层的房产并确认尚欠原告租金126567元，双方的租赁合同关系应属有效。被告拖欠原告租金126567元的事实，有原告提交的还款计划作为证据予以证实，被告未提出异议，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法对原告提交的还款计划予以确认。经原告催讨，被告至今仍拖欠原告租金126567元，其行为已构成违约。现原告请求被告支付租金126567元，符合法律规定，本院予以支持。被告张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，但不影响本案判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告张力于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江炎舜支付租金126567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由被告张力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年八月三日书记员  周 戈
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执790号 移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：吴兆英男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：姚丽芳女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支公司与被告吴兆英、姚丽芳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第5026号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴兆英、姚丽芳发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第5026号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年八月××日 书记员 卢世勋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1232号 原告：付进，男，1968年12月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 原告：付俊，男，1967年9月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 原告：杜敏，女，1976年9月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 原告：付朝权，男，1968年12月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 原告：马泽素，女，1971年1月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 原告：付雄，男，1965年12月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 原告：覃晓波，男，1980年10月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 原告：付德荣，男，1949年9月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 原告：李伶波，男，1993年6月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 原告：付云刚，男，1962年8月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 原告：李忠武，男，1980年2月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 原告：李永贵，男，1985年9月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 原告：付会，男，1971年11月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 上列13位原告推荐诉讼代表人：付进、付俊。 被告：务川隆安畜牧养殖有限公司。住所地：务川县都濡镇西大街文化社区。 法人代表：冉成，该公司经理。 原告付进、付俊、杜敏、付朝权、马泽素、付雄、覃晓波、付德荣、李伶波、付云刚、李忠武、李永贵、付会（以下简称付进、付俊等13人）与被告务川隆安畜牧养殖有限公司（以下简称务川隆安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付进、付俊等13人的推荐诉讼代表人付进、付俊到庭参加了诉讼。被告务川隆安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付进、付俊等13人向本院提出诉讼请求：1、判决被告务川隆安公司支付原告付进、付俊等13人玉米杆款等共计52214.8元，并支付此欠款的同期银行的两倍利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告务川隆安公司于2016年8月在涪洋镇和平村收购原告付进、付俊等13人的玉米杆用作饲料加工，被告收购后没有向原告支付款项，于2016年8月20日出具欠条一份，欠条载明：欠涪洋镇和平村二郎店组农户玉米杆款人民币42214.8元，共计13户农户，另加付进10000元管理费，共计52214.8元整。之后原告付进、付俊等13人多次找被告催要此款，被告以各种理由不予兑现，为此原告付进、付俊等13人向人民法院提起诉讼。 被告务川隆安公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月被告务川隆安公司在务川自治县涪洋镇和平村向原告付进、付俊等13人收购玉米杆加工成饲料，收购完成后，被告未能及时支付款项，经原告多次催要，被告于2016年8月20日向原告出具欠条一份：载明“今欠涪洋镇和平村二郎店组农户玉米杆款人民币42214.8元，共计13户农户，另加付进10000元管理费，共计52214.8元整。务川隆安畜牧养殖有限公司（加盖公司印章）。2016年8月20日。注：一星期之内给予答复。8月29日”。之后被告务川隆安公司一直未予兑现，为此原告诉至本院。 本院认为，原告付进、付俊等13人与被告务川隆安公司之间虽然未签订书面的买卖合同，但2016年8月原告付进、付俊等13人将玉米杆实际销售给被告务川隆安公司，原告付进、付俊等13人与被告务川隆安公司之间已构成事实上的买卖合同关系。根据原告提交的被告务川隆安公司于2016年8月20日向原告出具的欠条以及被告务川隆安公司盖章确认的玉米杆每日加工记录、收购玉米杆未付费明细表，可以认定被告务川隆安公司实际尚欠原告玉米杆款、管理费、机器维修费等共计52214.8元未付，应承担继续履行的违约责任，故对原告付进、付俊等13人要求被告务川隆安公司支付欠款52214.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告付进、付俊等13人请求被告务川隆安公司支付同期银行两倍利息，因原、被告对利息未有约定，对原告付进、付俊等13人请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告务川隆安畜牧养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付进、付俊、杜敏、付朝权、马泽素、付雄、覃晓波、付德荣、李伶波、付云刚、李忠武、李永贵、付会玉米杆款、管理费、机器维修费等共计52214.8元； 二、驳回原告付进、付俊、杜敏、付朝权、马泽素、付雄、覃晓波、付德荣、李伶波、付云刚、李忠武、李永贵、付会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计553元，由被告务川隆安畜牧养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  徐明 二〇一七年八月二十一日 书记员  王杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1575号之二申请执行人：别尔托古丽·哈非别克，女，1994年11月19日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县被执行人：黄开福，男，1942年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院在执行申请执行人别尔托古丽·哈非别克与被执行人黄开福物权保护纠纷一案过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1551号民事判决及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2668号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。因本案执行依据已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）新0103执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李           俊代理审判员 西尔扎提代理审判员肖克热提二〇一七年八月三十日书 记 员 热     西     提
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执251号申请执行人：巴音达来，男，蒙古族，牧民，1971年10月1日出生，现住址乌拉特后旗。申请执行人：布日古德，男，蒙古族，牧民，1994年12月20日出生，现住址乌拉特后旗。申请执行人：六十三，女，蒙古族，牧民，1973年11月23日出生，现住址乌拉特后旗。被执行人：巴图，男，蒙古族，牧民，1974年12月27日生，现住址乌拉特后旗巴音宝力格镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初859号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人巴图发出执行通知书，责令被执行人巴图向人民法院支付所欠申请执行人巴音达来、布日古德、六十三经济损失10000元，但被执行人巴图至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴图在中国银行巴彦淖尔市分行营业部的1540057*****账户内存款人民币10050元（大写壹万零伍拾元）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 沙其日图二〇一七年八月四日书记员 尹 俊 峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20695号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭健，男，1980年8月16日出生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭健信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币156,244.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,244.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执783号之一申请执行人：彭桂珍，女，1956年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子乡被执行人：乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：祝涛我院受理的彭桂珍与乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司劳动争议一案，申请执行人彭桂珍于2017年2月24日向我院申请强制执行，在执行中申请执行人彭桂珍于2017年8月14日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初9475号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年八月十四日书记员  戚 芮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执160号 申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口****，组织机构代码56751064-2。 被执行人：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，系阜阳市江浙宾馆有限公司法定代表人。 本院执行申请执行人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询发现被执行人有多套房产，但被其他法院多次轮候查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一七年八月十五日 书记员  牛思农
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初6247号原告：郭中峰，男，汉族，1968年2月1日出生，住蒙城县。原告：张侠，女，汉族，1980年7月16日出生，住蒙城县。被告：蒙城县宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。法定代表人：高君，公司经理。委托诉讼代理人：丁毅，系公司法务。本院在审理原告郭中峰等与被告蒙城县宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭中峰等撤回起诉。案件受理费26元，由原告承担。审判员  王雪艳二〇一七年八月三十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0305民初3147号 原告：陈国富，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林慧杰，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈国富与被告林慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈国富撤回起诉处理。 审 判 长  彭晓瑜 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  黄志勇 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  陈 斌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1503民初3853号 原告:闻庆梅,女,1983年2月19日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：何旭，六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。 被告:刘军,男,1988年2月29日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:徐国莉,女,1990年2月8日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告闻庆梅与被告刘军、徐国莉劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨俊独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告闻庆梅及其委托代理人何旭到庭参加诉讼，被告刘军、徐国莉本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闻庆梅向本院提出提出诉讼请求：1、被告支付所欠劳务工资款4045元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之前在被告刘军位于固镇的灯泡厂上班，2013年5月结算工资后，被告刘军欠原告工资一直未支付。2016年1月11日，经人民委员后调解，被告刘军同意于2017年2月25日前付清原告工资6366元。后被告刘军未履行协议。被告徐国莉与被告刘军系夫妻关系，本案属于夫妻债务，应由原、被告共同偿还。 为支持自己的诉讼请求，原告闻庆梅举证如下：1、原告及两被告身份证复印件，证明原被告身份信息及适格主体；2、结婚证复印件，证明两被告于2012年6月29日登记结婚，系合法夫妻关系；3、人民调解协议书一份，证明被告刘军同意于2017年2月15日前付清原告工资款4045元。 被告刘军、徐国莉未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。 本院基于庭审查明的事实：原告之前在被告刘军的灯泡厂上班。被告刘军与被告徐国莉系夫妻关系，于2012年6月29日登记结婚。2013年5月5日，被告刘军出具欠条一张：“闻庆梅，工资合计4045元未付”。2016年1月11日，经六安市裕安区固镇镇人民调解委员会调解，被告刘军与包括原告闻庆梅在内的多名工人签订人民调解协议书，确认被告刘军应于2017年2月25日前支付原告闻庆梅4045元。因上述款项被告刘军至今未付，故原告起诉来院。 本院认为：债务应当及时清偿。被告刘军未及时偿付劳务款，应当承担民事责任，对原告闻庆梅主张的劳动报酬款4045元，本院予以支持。因上述借款发生在被告刘军、徐国莉婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故本院认定被告徐国莉对上述债务承担共同清偿的责任。被告刘军、徐国莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘军、徐国莉应予本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告闻庆梅劳动报酬款4045元。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军、徐国莉共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 俊 二〇一七年八月十七日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初387号 原告：刘曙光。 委托诉讼代理人：李庚。 委托诉讼代理人：蔡碧英。 被告：李莎莎。 原告刘曙光诉被告李莎莎合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉请：1、被告支付原告售房款50万元（暂计，币种：人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未应诉、未答辩。 本案相关情况 一、主体关系：原告称案外人华丽是其外婆抱养的儿子所生的女儿，在原告家中做了20年保姆，被告系华丽的女儿。 二、合同签订情况： 原告提交《协议书》，主要内容为：甲方为原告，乙方为被告，丙方为华丽。经上述三方协商购买深圳市龙岗区布吉蝴蝶堡二栋x座xx房屋，三方权利义务如下：一、由甲方出资购买并每月付清银行货款利息和负责装修，享有此房二十年的百分之五十的所有产权，从二零一一年六月二十五日至二零三一年六月二十五日止。二、乙方用本名购买此房，占百分之五十的所有权，二零三一年六月二十五日后，拥有百分之百的产权，在二零一一年六月二十五日至二零三一年六月二十五期间乙方不得以任何理由出卖此房。如出卖此房须经甲方同意。三、丙方负责公证此事，监督甲乙双方行为。四、本协议一式三份，甲乙丙各执一份。甲方落款处由原告签字，乙方落款处由被告签字，丙方落款处为空白，原告称因丙方华丽与双方都存在亲戚关系，所以没有签名。落款时间为2011年6月25日。 原告称之所以以被告名义购房，是因为当时其名下已有两套房产，因深圳有限购令，无法再次购房，所以借用了被告名义；另之所以约定2031年之后被告可以拥有百分之百的产权，是因为觉得自己那时候已上年纪，房产对其已经无用了。 三、合同履行情况： 原告提交《房地产证》，显示《协议书》约定的深圳市龙岗区布吉蝴蝶堡二栋x座xx房屋登记在被告名下，登记价为482000元。 原告提交银行流水，显示其2010年12月20日至2013年9月13日向被告多次转账，共计272900元，原告称其是按合同约定将涉案房产的首付款及每个月的按揭贷款利息支付给被告，其中首付款大约40多万元，月供大约每月5000元，但对于上述具体数额并未提交证据予以证明。 原告提交《不动产权资料电脑查询结果》，显示被告于2013年11月8日将涉案房产过户给案外人张子林、徐文娟，登记价格为782565元。原告称其问了买主，涉案房产的实际售房款是158万元，但并未提交证据予以证明。原告称其诉求中的50万元系系估算所得。 四、其他情况： 原告称涉案房产购买后一直是华丽、被告等他们一家人在住。 裁决结果 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，亦未出庭应诉，视为被告对相关权利的放弃，但这并不能消除原告的举证责任。结合现有证据及庭审陈述，综合分析如下： 关于是否应当赔偿。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案房产虽然登记在被告一人名下，但根据双方的协议书，原告享有其中50%的产权，且约定被告在2031年之前不得在不经原告同意的情况下将涉案房产出售，现被告违背协议书，在未告知原告的情况下擅自将涉案房产出售，因协议无法对抗登记，被告的出售且转移登记的行为是有效的，但其因此给原告造成的损失应当予以赔偿。 关于赔偿的具体数额。原告称被告出售涉案房产获得总房款158万元，但却并未提供证据予以证明，现有证据显示的涉案房产的转让登记价格为782565元，故在没有其它相反证据的情况下，本院对此价格予以采信。涉案房产在出售时仍有贷款未还完，原告并未对具体剩余贷款数额提供证据予以证明，原告虽称被告首次购买涉案房产时其支付了首付款40多万元、并每月月供5000多元，但都未提交相关证据予以证明，且其所述金额也非确切金额，故也无法据此推算出被告擅自转让涉案房产时剩余的贷款数额。根据现有证据，被告首次购买涉案房产时的登记价格为482000元，而原告称其支付的首付款就有40多万元，月供为每月5000多元，而其提供的转账记录仅为272900元，与其所述明显不符，且登记价和首付款之间差额如此之小，每月月供又达5000元之多也明显不合常理。故因原告未能提供有效证据证明因被告擅自出售涉案房产给其造成的损失数额，也无法通过现有证据进行估算酌定，故本院对原告的全部诉讼请求依法予以驳回。原告可待证据完善之时，另循法律途径解决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘曙光的全部诉讼请求。 本案受理费8800元（原告已预交4400元，另外4400元已申请缓交），由原告刘曙光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  许光 人民陪审员  詹明 人民陪审员  赵艳 二〇一七年八月八日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨宏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9378号原告：廖正勋，男，汉族，1988年10月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。被告：昆山宾馆有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民北路**，统一社会信用代码91320583251261563Y。法定代表人：童雅雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所实习律师。原告廖正勋与被告昆山宾馆有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员潘丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖正勋及委托诉讼代理人李德春，被告昆山宾馆有限责任公司委托诉讼代理人李振华、夏怡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖正勋向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年1月20日至2017年3月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额16500元。事实与理由：原告于2016年12月20日进入被告处从事厨师工作，月工资为5500元，被告没有依法与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁驳回了原告的仲裁请求。被告昆山宾馆有限责任公司辩称：原告由周明星负责招录管理并支付工资，被告与周明星签订了聘用承包协议，协议约定了被告与周明星的权利义务，包括由周明星招收人员及人员工资支付，故被告不应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月1日被告与周明星签订了厨师长聘用承包协议，协议约定被告将厨房承包给周明星管理运作，并聘请周明星为厨师长，聘期从2016年4月1日起至2017年3月31日止，期满如需继续聘用，由双方另行协商。周明星每月工资为15000元，周明星根据被告营业情况安排厨房人员，向被告提出后可增减人员，被告根据周明星安排的人员增减费用总额，周明星安排人员的费用由周明星负责协商并报被告同意，被告按月将款项支付给周明星，由周明星统一发放；周明星必须保证至少15人到厨房工作等。协议签订后，被告核定厨房人员工资总额（扣除每人应缴纳的个人所得税后）支付给周明星，周明星按与原告的约定工资数额支付。原告于2016年12月20日由承包人周明星招聘进入被告处从事厨师工作，双方口头约定了工资标准，原告的工资由周明星发放（周明星也在厨房工作）。被告没有与原告签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。原告工作至2017年2月28日。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年1月20日至2017年3月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16500元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由厨师长聘用承包协议、银行交易明细、调查笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告对被告提供的厨师长聘用承包协议的真实性不予认可，认为厨师长周明星，在原告入职时并没有见过该承包协议，被告为了逃避责任而故意炮制这份虚假承包协议，但原告没有提供任何证据予以证明。本院向周明星进行了调查核实，周明星认可该承包协议书为当时所签，并陈述周明星承包后招用原告等人，工资是由周明星口头与原告等员工谈好的，工资也是周明星发放，而实际上原告接受周明星管理，工资也是由周明星发放，本院对被告提供的厨师长聘用承包协议予以认定。被告将其厨房承包给他人经营，在承包人承包期间，招用原告从事劳动。被告与承包人之间为平等主体之间通过签订合同确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而原告是由承包人雇用和管理的，被告并未参与，应当认定原告与被告之间不存在劳动关系（上述情形确认劳动关系仅为工伤认定所用），故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告廖正勋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖正勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一七年八月七日书记员  李志斌
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2298号原告：陈玉进，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：魏建伟，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县。原告陈玉进与被告魏建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉进及其委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼。被告魏建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉进向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元并按月利率2分计算自2014年6月12日至实际清偿之日期间的利息。事实和理由：2014年6月12日，被告因生意周转向原告借款100000元，口头约定按月结息，月利率2分。原告将现金交付被告后，被告为原告出具借条一份。后经多次催要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求维护原告的合法权益。魏建伟未到庭应诉。经审理查明：被告魏建伟于2014年6月12日向原告陈玉进借款100000元，并向原告陈玉进出具借条一份。后经催要，被告魏建伟未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏建伟向原告陈玉进借款100000元，事实清楚，证据充分，原告陈玉进要求偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告陈玉进主张被告魏建伟支付利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，由被告魏建伟支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%自起诉之日即2017年6月30日起计算至还清借款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、被告魏建伟于判决生效之日起10日内偿还原告陈玉进借款100000元及利息（利息按年利率6%自2017年6月30日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告陈玉进的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告魏建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一七年八月二十八日书记员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保179号申请人：王润臣。被申请人：张华伟。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人张华伟、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保155号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张华伟、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保211号申请人：王润臣被申请人：宋红霞被申请人：张子举被申请人：李军凯被申请人：赵金平本院在受理申请人王润臣与被申请人宋红霞、张子举、李军凯、赵金平借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保187号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋红霞、张子举、李军凯、赵金平名下银行存款63000元或者查封扣押相应价值的财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2138号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张云，男，1995年11月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2017)闽0402刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张云的银行存款及其他收入2000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人张云银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年八月十六日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2172号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陶炜国，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告:尹健,男,1979年3月7日出生,汉族，住贵州省平坝县。 被告:黄晶晶,女,1984年4月29日出生,汉族，住贵州省平坝县。 被告:安徽格瑞德机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被告:马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘静,男,1968年10月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘惠珍,女,1962年3月13日出生,汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告尹健、黄晶晶、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹健、黄晶晶立即偿还原告借款本金129304.11元，支付截至2017年3月8日的分期手续费9129.96元、逾期利息34539.74元、滞纳金4419.87元以及实现债权费用10000元，以上欠款金额合计187393.68元；2、判令被告尹健、黄晶晶支付分期手续费1521.67元/月，并以187393.68元为基数，按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年3月9日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对尹健、黄晶晶的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告尹健、黄晶晶所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月17日，原告与被告尹健、黄晶晶签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告尹健、黄晶晶提供担保借款498000元，并约定了相关权利义务。被告尹健、黄晶晶以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告尹健、黄晶晶上述债务提供连带保证责任担保。原告出借借款后，被告尹健、黄晶晶未按时归还欠款。 本院经审查认为:原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，且该原告在诉讼中坚持以中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的名义起诉，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  朱爱琴
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执578号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路**，统一社会信用代码91350900857423387R。 临时负责人：袁辉，副总经理。 委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。 被执行人：陈灿河，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住宁德市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被执行人陈灿河保险人代位求偿权纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1893号 上诉人（原审被告）李亮，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人（原审被告）李萍，女，1970年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 以上二上诉人的委托代理人（特别代理）顾圣国，贵州锐腾律师事务所律师。 以上二上诉人的委托代理人陈大忠，贵州锐腾律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）贵州厚信建筑工程有限公司（统一社会信用代码91520000061010245N），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路安置新村（赵家湾）。 法定代表人李萍，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）曾勇平，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人鞠戟玺，贵州本芳律师事务所律师。 原审被告隆生国际建设集团有限公司贵州分公司（原四川隆生建设工程有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915201150784632670），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人周鹭，该公司总经理。 上诉人李亮、李萍、贵州厚信建筑工程有限公司因与被上诉人曾勇平、原审被告隆生国际建设集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李亮、李萍的委托代理人顾圣国、被上诉人曾勇平及委托代理人韩贤跃、鞠戟玺到庭参加了诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初550号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 上诉人李亮、李萍预交的二审案件受理费15060元予以退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 徐 洪 二〇一七年八月三十日 书记员 赵文标
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终1790号       上诉人（原审原告）：刘淑娟，女，1987年11月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。     被上诉人（原审被告）：包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，该业委会主任。   上诉人刘淑娟因与被上诉人包头市有道商贸有限公司、包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人刘淑娟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人刘淑娟撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。             审判 长  刘    纲         审判员    沈艳萍   代理审判员    李雅滨      二О一七年八月十八日     书记 员  马 林 莹       附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0525民初1829号 原告:邹士举，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨华贵，贵州心典律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县。统一社会信用代码：91520525722180525W。 代表人：陈波，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 原告邹士举与被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告邹士举及其委托诉讼代理人杨华贵、被告保险公司及其委托诉讼代理人朱雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹士举向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告保险公司赔付保险金24500元及鉴定费700元。 原告主张的事实和理由：2016年6月7日，我在被告处购买了意外伤害保险，保险期间自2016年6月8日起到2017年6月7日止。2016年12月7日，我在纳雍县张家湾镇河尾村河尾组公路上意外摔倒受伤。受伤后我在纳雍县人民医院住院治疗24日，出院后经鉴定为九级伤残。此后，我向被告保险公司主张赔付保险金，被告拒绝赔付。所以，我具文起诉，提出上述诉讼请求。 被告保险公司辩称，原告与我公司签订意外伤害保险合同属实。但根据意外伤害保险条款的规定并结合原告的伤残等级计算，我公司应当按照保险金总额20％的比例向原告赔付。原告主张超出上述金额的部分，包括鉴定费、案件受理费等，不属于我公司的赔付范围，请求人民法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告邹士举向被告保险公司购买了意外伤害保险，公司向原告交付了“意外伤害保险单”。该保险单主要载明以下内容：1、首部注明“鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），愿意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保意外伤害保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任，特立本保险单为凭。”的内容；2、投保人和被保险人为原告邹士举，无其他受益人，保险期间自2017年6月8日0时起到2017年6月7日24时止；3、保障内容为：（1）按照《意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾每人给付保险金20000元；（2）按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》保障项目：每人保险金额4000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80％。 2016年12月7日，原告邹士举在纳雍县张家湾镇河尾村河尾组公路上意外摔倒受伤，在纳雍县人民医院住院治疗24日，共支付门诊费635.30元、住院费26129.69元。出院后经贵州中一司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费700元。 根据当事人的诉讼主张和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告邹士举要求被告保险公司赔付保险金24500元及鉴定费700元的诉讼请求能否得到支持。 本院认为，原告邹士举与被告保险公司签订的意外伤害保险合同（合同载体为“意外伤害保险单”）是依法成立并生效的合同，原告邹士举在保险期间内发生符合保险合同规定的保险事故，被告保险公司应当依照合同约定向原告邹士举承担保险金赔付义务。本案的双方当事人签订保险合同时，以被告保险公司向原告邹士举交付保险单作为合同成立并生效的标志，保险单上没有原告邹士举签字的内容，双方当事人也没有签署其他的文本附件。所以，原、被告签订的保险合同符合《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，依法应当被认定为格式合同。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告保险公司提供的保险单首部虽然注明了“鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容”的字样，但原告邹士举没有对以上内容签字确认，被告保险公司也没有举证证明确已履行了《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定的“提供格式合同的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”的解释告知义务。所以，对于免除或限制被告保险公司责任的相关规定，原告邹士举可能知道，也可能确实不知。依照“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，应当认定原告邹士举确实不知关于被告保险公司免责或限制其责任的规定。在此种情形之下，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出“只要被保险人遭受意外伤害构成残疾，保险人即应当依照保险单的约定赔付保险金”的解释。所以，对被告保险公司主张应当按保险金总额的20％赔付原告邹士举的辩解理由，依法不能成立。原告为伤残等级鉴定支付的鉴定费，属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告保险公司负担。 综上所述，被告保险公司应当向原告邹士举赔付的金额包括残疾保险金20000元、意外医疗费用保险金（4000+500）×80％=3600元、伤残等级鉴定费700元，合计人民币24300元。原告邹士举提出超过上述金额的赔付主张，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起5日内向原告邹士举赔付意外伤害保险金23600元和伤残等级鉴定费700元，合计人民币24300元； 二、驳回原告邹士举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，适用简易程序审理减半收取215元，由原告邹士举负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 张 政 二〇一七年八月二十五日 书记员 焦于川
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0602民初6305号 原告：许某1，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。 被告：许某2，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 被告：许某3，女，1952年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：许某4，女，1952年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：许某5，女，1958年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：田某，女，1958年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告许某1与被告许某2、被告许某3、被告许某4、被告许某5、被告田某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人杨金川，被告许某2的委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼。被告许某3、被告许某4、被告许某5、被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某1向本院提出诉讼请求：被继承人许宗德、杨周的不动产（包括油记3组编号D126号及编号为D143-3）的房屋二分之一的份额归许某1所有。事实和理由：许某1与许某2系同胞兄弟，父母许宗德、杨周已于多年前逝世，遗留有位于芗城区的老房屋两座。其中编号D126号的房屋为混合结构，面积为395.89平方，混合221.10平方，砖木67340平方，简易88.13平方，其他19.26平方；编号为D143-3的房屋为土木结构，面积为101.83平方米，其中土木58.28平方，其他43.55平方。许宗德、杨周逝世后上述房屋作为遗产一直由许某1与许某2二人共同管理。2016年3月，上述房屋被芗城区芝山镇北仓片区列入拆迁范围，房产测量时，许某2私自将该房独占。 许某2辩称：许某1对父母没有尽到义务，父母的生老病死都是由许某2承担的。本案房屋并不属于父母的遗产，而是属于许某2的个人财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许某1提供1.《漳州市北仓片区房屋征收测量平面图》2张，该两份证据均体现址于漳州市芗城区芝山镇甘棠村油记（征收测量房屋编号D126号及D143-3号）房屋产权人记录为许某2，该证据并不能体现或证明该上述房屋系属于许宗德、杨周所有。2.编号为芝山乡地第0008093号的《芝山乡土地临时使用证》（复印件）一份，本院无法确认其真实性，且该证据所体现的土地使用人亦为许某2，该证据不能支持许某1关于讼涉房屋系属于许宗德、杨周所有的诉讼主张。许某2提供1.编号为漳集建（97清）字第3206号《集体土地建设用地使用证》一份，该证据体现址于漳州市芗城区芝山镇甘棠村油记28号土地使用者为许某2。2.漳州市芗城区芝山镇甘棠村民委员会与芗城区芝山镇北仓片区征迁工作领导小组共同出具的证明一份，证明漳州市芗城区甘棠村油记28号土地使用证号漳集建（97清）字第3206号与北仓甘棠片区房屋迁测量房屋编号D126是属于同一幢房屋。在本案审理过程中，许某1与许某2均未能提供其与“许宗德、杨周”的关系证明、“许宗德、杨周”生存状况证明以及“许宗德、杨周”相关继承人范围证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许某1不能提供证据证明其所诉请分割的案涉房屋系属“许宗德、杨周”所有，以及其对该房屋享有继承或其他权益，应承担举证不能的后果。本案无法确认讼涉房屋系属于“许宗德、杨周”所有，亦不能确定许某1对讼涉房屋享有权利，许某1在本案中所提出的诉讼请求，缺乏证据及依据，应予驳回。被告许某3、被告许某4、被告许某5、被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告许某1的诉讼请求。 案件受理费12767元，减半收取6383.5元，由原告许某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 郑 洪 二〇一七年八月七日 书记员 何艺勇 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初1435号原告：陈凯，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：许祥伟，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告陈凯诉被告许祥伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈凯，被告许祥伟的委托代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯诉称：2015年10月7日许祥伟以资金周转做生意为由，向陈凯借款100000元，口头约定利息2%月息计算，利息付到2016年元月6日，实际打款额为94000元，扣除3个月利息6000元。2016年元月6日后，陈凯多次催要其借款及利息，许祥伟以各种理由没有偿还借款及利息，为维护陈凯的合法权益特向法院起诉，请求判令：许祥伟偿还陈凯借款100000元及利息。被告许祥伟辩称：陈凯、许祥伟之间没有借贷关系，该笔转账是基于陈凯与案外人借款协议所确定的第三人账户，是陈凯向第三人履行借款的一个凭证。经审理查明：2015年10月7日，安徽省金诺制衣有限公司以资金周转为由向陈凯借款100000元，双方于当天签订一份借款合同，合同对借款用途、借款金额、借款期限等作了约定，并写明借款指定账户为许祥伟在工商银行62×××32账户。同日，陈凯向许祥伟上述账户转账94000元。2017年7月6日，陈凯以许祥伟借款不还为由，向本院起诉，请求判令许祥伟偿还陈凯借款100000元及利息。以上事实，有身份证、转账凭证、借款合同以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈凯主张其与许祥伟另外口头约定一笔借款，该笔转账94000元与安徽省金诺制衣有限公司的借款不是同一笔。对此主张，陈凯负有举证的责任，但其未提供充足的证据证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈凯的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  常启彪法官助理李士刚二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10950号之一 申请执行人陈明江，男，汉族，19759年6月13日出生。 被执行人深圳市永盛万家乐百货有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉南岭村万家乐大楼，组织机构代码766377143。 法定代表人余华林。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11923号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行本案过程中，双方因达成执行和解并履行完毕，申请执行人于2017年8月16日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初11923号民事判决书终结执行； 二、解除对被执行人深圳市永盛万家乐百货有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  莫随明 二〇一七年八月十七日 书记员  韦广瑞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3068号原告：刘建均，曾用名刘建翔，男，1964年4月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋，林州市法律服务所法律工作者。被告：吕拴增，男，1972年5月6日生，汉族，住林州市开元区。原告刘建均诉被告吕拴增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建均的委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼，被告吕拴增经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建均向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、对林州市开元办瓦窑街北关小区6幢1单元402号房拍卖后对原告借款优先受偿；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。2015年7月11日经人介绍被告吕拴增借原告现款70000元，约定一个月还清，并以林州市开元办瓦窑街北关小区6幢1单元402号夫妻共有房产作抵押。借款已两年之久，原告多次催要未果，被告并未偿还原告借款利息，而且辞去了原有工作，电话不通，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吕拴增均未到庭未答辩也未提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供借款条一张及吕拴增和郭晓青离婚协议书一份，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年7月11日被告吕拴增借原告刘建均70000元，约定一个月还清，并给原告出具了借据（借据内容为：“今借到刘建翔现金柒万元整70000元，还款时间8月10号，借款用房产证作抵押，桂林信用社吕拴增，2015.7月11号）。双方未对该房产进行抵押登记。被告至今未偿还原告借款。另查明，原告于2017年6月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的房产一处（林州市开元办瓦窑街北关小区6幢1单元402号），并提供了担保。本院于2017年6月14日作出裁定，对被告吕拴增位于林州市开元办瓦窑街北关小区6幢1单元402号的房产予以查封，查封期间自2017年6月23日起至2019年6月22日止。本院认为，被告吕拴增向原告借款70000元，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告归还借款70000元的请求，本院予以支持；原告主张逾期利息，因双方未约定利息，原告又未提供相关证据，对原告该请求，本院不予支持；起诉过程中，原告撤回对被告郭晓青的起诉，是放弃自己权利的主张，应予准许；原告主张对林州市开元办瓦窑街北关小区6幢1单元402号房拍卖后对原告借款优先受偿，因双方未对该房产抵押登记，对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕拴增于本判决生效后十日内偿还原告刘建均70000元并支付利息；二、驳回原告刘建均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吕拴增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  秦学凤人民陪审员  常永刚二〇一七年八月十七日书 记 员  郭向伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11593号 申请人王某，男，汉族，1977年4月24日出生，户籍地址湖北省浠水县。 被执行人深圳某商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。 法定代表人黄某生。 关于申请执行人王某与被执行人深圳某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2347号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付：1、赔偿款1000元；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划被执行人1075元，其中执行款1000元付至申请人账户，（2017）粤0307民初2347号案件受理费25元、执行费50元付至深圳市财政委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款1000元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2347号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人王新建基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2347号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年八月二十一日 书记员  谢俊杰
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3189号 申请执行人陈书伟申请执行武汉腾阅商贸有限公司买网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9717号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人武汉腾阅商贸有限公司支付宝存款人民币41295元，此案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9717号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9717号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月二十五日
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1440号原告：河北汇金担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华南大街******。法定代表人：岳建兴，总经理。委托诉讼代理人：连青山，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚亚博，男，汉族，1987年10月2日出生，住所，住所地河北省藁城区司员工。被告：袁振武，男，汉族，1965年1月20日出生，住所，住所地河北省石家庄市div>被告：袁永超，男，汉族，1987年9月17日出生，住所，住所地河北省石家庄市div>被告：米彩霞，女，汉族，1987年4月2日出生，经常居住地河北省石家庄市。以上二被告委托诉讼代理人张涛，河北朗域律师事务所律师。被告：石家庄市新星绿化工程有限公司，住所，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇小丰村北div>法定代表人：吴吉进，经理。委托诉讼代理人：李玉伏，河北三言律师事务所律师。原告河北汇金担保有限公司（以下简称汇金担保）诉被告袁振武、袁永超、米彩霞、石家庄市新星绿化工程有限公司（以下简称新星绿化）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚亚博、连青山，被告袁永超、米彩霞委托诉讼代理人张涛，被告新星绿化委托诉讼代理人李玉伏到庭参加诉讼，被告袁振武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月24日被告袁振武与陈敏琦签订了借字第2016112401号《借款合同》，被告袁永超，被告米彩霞，被告新星绿化与汇金担保签订《委托担保协议》、《反担保保证书》，其中被告袁振武为借款人，被告袁永超、被告米彩霞、被告新星绿化为连带责任保证人。后因被告袁振武未能如期还款，债权人要求原告承担保证责任，代为偿还款项，原告于2017年1月25日向债权人偿还本金及利息875600元。要求被告（袁振武、袁永超、米彩霞、新星绿化）偿还全部代偿款项，并支付约定费用。综上所述，原告作为保证人承担了保证责任，有权向借款人及反担保保证人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令1、四被告支付原告代偿款875600元，并从代偿之日起以875600元为基数按年24%支付综合费用（约定的逾期保费、违约金、垫款期间利息）合计881437元；2、被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。被告袁永超、米彩霞答辩称，1、原债权人陈敏琦未向被告袁振武、袁永超、米彩霞主张过债权；2、本案原告未能提供证据证明陈敏琦履行了借款抵押合同；3、原借款抵押合同当中约定的利率远高于法定利率，因为原合同约定部分无效，因此原告主张的代偿部分的合同理应确定为无效。综上，原告在未能提供证据证实其应当代偿、并已经代偿的情况下请求合议庭驳回原告的诉讼请求。被告新星绿化答辩称，1、该借款情况新星绿化一概不知；2、原告提供的反担保书中的章是作废章，2016年5月31日袁振武及刘香申已将新星公司的100%股权转让给张文利和吴吉进，2016年6月30日转让在工商部门登记，担保合同是2016年11月24日签订，此时袁振武与新星绿化没有任何关系。所以该借款及担保责任与新星绿化无关，请求驳回原告对新星绿化的诉讼请求。被告袁振武未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2016年11月24日被告袁振武（借款人）与陈敏琦（出借人）签订了《借款抵押合同》，编号为“借字第2016112401号”，拟定借款金额为80万元，借款期限为一个月，实际借款数额和借款起止时间以《借款凭证》为准。此笔借款由原告提供担保。同日，原告（乙方）与被告袁振武（甲方）签订了《委托担保协议书》，约定：甲方向陈敏琦贷款，乙方为其提供担保，担保金额为80万元。若甲方未能按期履行主合同义务，导致担保逾期，则应向乙方缴纳逾期保费，因甲方违反与债权人签订的《借款抵押合同》而使乙方向债权人承担担保责任，则甲方应向乙方偿还全部代偿款项，以及乙方为实现追偿权支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师费、差旅费等）。被告袁永超向原告出具了《反担保保证书》，载明：袁振武向陈敏琦借款80万元，由汇金担保（原告）提供贷款担保，被告袁永超自愿对袁振武与原告签订的《委托担保协议书》（编号HJ2016112401号）约定的义务向原告承担连带保证责任。被告米彩霞向原告出具了《反担保保证书》，载明：袁振武向陈敏琦借款80万元，由原告提供担保，被告米彩霞自愿对袁振武与原告签订的《委托担保协议书》（编号HJ2016112401号）约定的义务向原告承担连带保证责任。贷款到期后，被告袁振武未能如期还款，债权人要求原告承担保证责任，代为偿还款项。原告于2017年1月25日向债权人偿还本金及利息共计875600元。后债权人向原告出具了《代偿债务确认书》，载明：河北汇金担保有限公司代借款人（袁振武）向本人（陈敏琦）偿还协议项下全部应付款项共计875600元，本人于2017年1月25日收到。原告向本院提交了律师费发票，证实其为追偿债务支付律师费60000元。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告袁振武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告提交的证据及庭审情况能够认定，原告与被告袁振武存在保证关系，且原告替被告袁振武向陈敏琦代偿了本金及利息共计875600元。原告为实现其权利而支付了律师费60000元，被告袁振武应予偿还。被告袁永超、米彩霞向原告出具了《反担保保证书》，故对原告要求被告袁永超、米彩霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告袁永超、米彩霞提出的利率问题，与本案非同一法律关系，其可另案主张。2016年5月31日袁振武及刘香申将被告新星绿化工程有限公司的全部股权转让给张文利和吴吉进，并于2016年6月30日在石家庄市藁城区行政审批局登记备案，而担保合同是2016年11月24日签订，袁振武已不是新星绿化法定代表人，《反担保保证书》不是新星绿化的真实意思表示，故本院对原告要求被告新星绿化支付代偿款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告袁振武于本判决生效之日起十日内给付原告河北汇金担保有限公司代偿款875600元及利息5837元，并给付原告律师费60000元。二、被告袁振武、米彩霞对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13214元、保全费4927元，均由被告袁振武、袁永超、米彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  吕 霞人民陪审员  马丽萍二〇一七年八月八日书 记 员  聂春苗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴敬成，男，1963年10月7日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴敬成信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币152,030.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴敬成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,030.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢17号 申请执行人:新疆千居客房地产开发有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市园林路**。 法定代表人：刘承，系该公司总经理。 被执行人：克拉玛依区龙头老火锅店，，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区红枫路** 经营者：张国瑞，女，19669年9月2日出生，汉族，系该店负责人，住克拉玛依区南湖小区丽景苑****。 新疆千居客房地产开发有限责任公司与克拉玛依区龙头老火锅店房屋租赁合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2017年5月3日作出的（2017）新02民终107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆千居客房地产开发有限责任公司于2017年6月8日向本院申请执行。 本案的执行标的：250589.33元，经我院穷尽执行措施，无法查实被执行人克拉玛依区龙头老火锅店有可供执行的财产。后双方当事人在执行过程中达成了执行和解协议。即双方解除房屋合同；新疆千居客房地产开发有限责任公司同意放弃商管费5787.72元及违约金12950.83元，剩余债权231850.78元，克拉玛依区龙头老火锅店于执行和解协议达成之日支付100000元，2017年12月31日前付款31850.78元，2018年6月30日前付款50000元，余款50000元于2018年12月30日前全部付清；如克拉玛依区龙头老火锅店未按期履行任一笔还款，新疆千居客房地产开发有限责任公司有权就放弃的商管费5787.72元、违约金12950.83元和克拉玛依区龙头老火锅店未履行部分的债权及执行期间的迟延履行金一并向人民法院申请强制执行；第三人张娜就以上次欠款承担连带担保责任。 本院认为，申请执行人新疆千居客房地产开发有限责任公司于被执行人克拉玛依区龙头老火锅店达成的执行和解协议合法有效。在和解协议履行期间，本案的执行程序，可以予以终结。如发现被执行人克拉玛依区龙头老火锅店由财产可供执行的财产或其未履行执行和解协议，申请执行人新疆千居客房地产开发有限责任公司可持不能裁定书向人民法院申请强制执行。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华民族共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏荣幸 审 判 员  兰佩军 代理审判员  王二飞 二〇一七年八月九日 书 记 员  鲁 越
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执265号之一申请执行人:逯瑞霞，女，1968年6月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：魏燕，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人逯瑞霞与被执行人魏燕民间借贷纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724执4095号民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人魏燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏燕在银行的账户存款20000元。二、扣划被执行人袁玉福在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一七年八月十四日书记员  孙念亮
民 事 裁 定 书 （2017）甘0623民初1362号 原告：天祝佳能热力有限责任公司,住所地天祝县华藏寺镇团结中路**。 法定代表人:李万强，该公司总经理。 委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：许花，甘肃华藏律师事务所实习律师，特别授权。 被告：祁旭天，男，现住天祝县华藏寺镇。 本院于2017年8月3日立案受理了天祝佳能热力有限责任公司诉被告祁旭天供用热力合同纠纷一案。本院受理后，天祝佳能热力有限责任公司于2017年8月14日以与被告祁旭天协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，天祝佳能热力有限责任公司的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许天祝佳能热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由天祝佳能热力有限责任公司负担。 审判员  李得长 二〇一七年八月十四日 书记员  王 雷
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2748号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人孙进学，该联社职工。被告赵全福，男，成人，汉族，住大城县。被告孙国民，男，成人，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告赵全福、孙国民为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1120元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年八月二日书记员 许盛彬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初513号 原告：张某，女，1951年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：徐晓然（系原告张某之子），男，1972年11月20日生，汉族，户籍地为镇江市，现住镇江市。 被告：徐某，男，1949年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人徐晓然、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，因双方长期感情不和，于2017年1月4日在南京市浦口区民政局办理了协议离婚手续。双方对于共有房屋分割约定不明，争吵不休，无法达成共识。双方协议离婚前，被告曾口头答应每月向原告支付扶养费2000元，至一方亡故，但被告缺失诚信，被告欺骗原告是文盲，未在离婚协议中载明。因近期生活费用和医疗支出大幅提高，现要求被告按每月3000元标准向原告支付扶养费。双方共有的两幢房屋，位于浦口区××国村山城组××号，混合结构二层楼房一幢，建筑面积为307.44平方米，砖木结构平房一间，建筑面积为27.65平方米。考虑到今后互不干扰，要求楼房二楼加楼期间，归原告所有，楼房一楼除楼梯间外加上砖木结构平房，归被告所有。现诉至法院，请求判令：1、依法分割夫妻共有房屋；2、依法判定被告按每月3000元的标准向原告支付扶养费；3、本案诉讼费由被告承担。 被告徐某辩称，同意分割房屋，应该平均分割，诉讼费应由原、被告各半承担。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2017年1月4日登记离婚，签订《离婚协议书》一份，该协议约定：“1、子女抚养：子女已成人，不用抚养；2、家庭财产：无；3、房产：浦口永宁护国山城组45号，有房产证面积335.09㎡，男女双方一人一半，无房产证面积124㎡，男女各一半；4、债务：无；5、其他：无”。 另查明，位于浦口区永宁镇护国村山城组登记在徐某名下房产，共有人为张某，混合结构二层楼房一幢，建筑面积为307.44平方米，砖木结构房屋一幢，建筑面积为27.65平方米，所有权证填发日期为2006年8月17日。 庭审中，双方一致认可：上述楼房的二楼现由原告张某居住使用，一楼由被告徐某居住使用。原、被告均要求居住使用楼房的二楼。 以上事实，有离婚证、离婚协议书、村镇房屋所有权证及原、被告的当庭陈述等在卷证实。 本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律效力。原、被告双方签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。诉争房屋登记在徐某、张某名下，系原、被告共有，按照离婚协议约定，对位于南京市浦口区永宁镇护国村山城组登记在徐某、张某名下的房屋（建筑面积335.09㎡）应由原、被告各半所有。考虑原、被告对诉争房屋的实际居住使用情况，以原告居住使用二层楼房的二楼及楼梯间、被告居住使用二层楼房的一楼及砖木结构平房为宜。关于离婚协议所述无房产证房屋，未提供该房屋产权证书或相应的证明，本院不予处理。原告主张的扶养费与本案并非同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 位于南京市浦口区永宁镇护国村山城组登记在徐某、张某名下的房屋（建筑面积335.09㎡）按照《离婚协议书》约定归原告张某、被告徐某各半所有，二层楼房（建筑面积307.44平方米）楼上及楼梯间由原告居住使用，楼下由被告居住使用，砖木结构房屋（建筑面积27.65平方米）由被告居住使用。 案件受理费28246元，由原告张某、被告徐某各14123元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  李锦桂 人民陪审员  饶品炉 二〇一七年八月三十日 书 记 员  骆 萍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执1533号 申请执行人夏盛相，男，1964年9月26日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人季庆林，男，1969年11月27日出生，住泰顺县。 被执行人何秀文，女，1970年5月20日出生，住泰顺县。 申请执行人夏盛相与被执行人季庆林、何秀文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初877号判决书，被执行人季庆林、何秀文归还申请执行人夏盛相借款本息人民币500000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人季庆林、何秀文银行存款或其他合法收入500000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一七年八月四日 书记员  郑彩霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初3130-1号解除保全申请人：吴某二忠，男，1968年8月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：魏某，江苏诺法法律事务所律师。被申请人：吴某，男，1970年8月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：张某，男，1940年12月27日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。吴某二忠与吴某、张某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）苏0106民初3130号民事裁定，查封被申请人张某名下位于南京市。吴某二忠于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人就本案纠纷已协商达成一致处理意见，且张某已履行给付吴某二忠、吴某钱款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张某名下位于南京市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 池二〇一七年八月二十二日见习书记员  齐彦榕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初117号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人余美杏，女，1965年2月15日出生于广西河池市金城江区，壮族，高中文化，家住河池市金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年7月24日由本院决定对其取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）第72号起诉书指控被告人余美杏犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义出庭支持公诉，被告人余美杏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月14日下午，被告人余美杏（持C1类驾驶证）在朋友家吃饭，期间饮酒。21时20分许，余美杏驾驶其女儿的桂Ｍ×××××号小型普通客车从河池市金某1江区龙江一桥沿江南路由东往西行驶，行至江南西路13-12号门前路段时，碰撞道路北侧隔离栏，导致隔离栏碰对在人行道上的行人陶某1，造成陶某1受伤及车辆、路产损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通事故技术鉴定所检验，被害人陶某1因道路交通事故损伤程度为轻微伤。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余美杏的血液酒精含量为290.4mg/100mL。后经河池市公安局交通警察支队二大队认定，被告人余美杏醉酒后驾驶机动车上路行驶，是造成该事故的直接原因，应承担事故的全部责任；被害人陶某1无与此事故发生有因果关系的违法行为，无事故责任。事故发生后，被害人陶某1被送往河池市第三人民医院住院治疗，被告人余美杏积极与被害人陶某1协议赔偿，约定由余美杏于2017年5月5日一次性支付给陶某1各项损失共计46600元，陶某1对余美杏的行为予以谅解。 上述事实，被告人余美杏在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押、返还物品凭证、被害人陶某1的治疗记录、交通事故协议书、收条及交通事故谅解书、证人黄某证言、被害人陶某1的陈述、法医学损伤检验鉴定书及伤势照片、被告人余美杏的血液酒精含量检验报告、河池市公安局物证检验报告及事故处理通知书、道路交通事故现场图及现场勘查照片、视听光碟、视频资料说明及视频截图、被告人余美杏的有罪供述及其人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余美杏违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到290.4mg／100mL，超过醉酒标准，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余美杏犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后，被告人余美杏如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。事故发生后，被告人余美杏主动与被害人达成赔偿协议，并一次性支付了被害人的各项损失共计46600元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人余美杏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇一七年八月三日 书记员  罗荔元
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1584号上诉人（原审原告）：王育才，（曾用名王玉才），男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王敏，男，系上诉人王育才之子。被上诉人（原审被告）：肇源县福兴乡复兴村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。法定代表人：杨志和，职务村委会主任。上诉人王育才因与被上诉人肇源县福兴乡复兴村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案为林业承包合同纠纷，首先应当核实被上诉人在与上诉人签订抚育幼林合同时是否持有林权证，以此确定幼林抚育、管护合同的效力；其次，如该合同合法有效，该合同到期后，应当审查被上诉人与上诉人就林木是否依据合同进行分配，如未分配，还应当查清双方对分配问题是如何协商；最后，还应当查清该片林木是由何人采伐，该人是否持有林权证及林木采伐许可证。一审法院判决认定法律事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1412号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人王育才预交的二审案件受理费4949元予以退回。审判长  邹吉东审判员  张智源审判员  张 余二〇一七年八月七日书记员  曹利伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。