山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初568号 原告：江翠兰，女，1965年10月18日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：高富强，男，1981年4月27日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码：91370100MA3C7PF64J），住所地济南市历下区经十路10567号成城大厦。 负责人：杨军，经理。 委托诉讼代理人：龙有仙，公司员工。 委托诉讼代理人：李仁秀，公司员工。 原告江翠兰与被告高富强、中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江翠兰及其委托诉讼代理人杨振波与被告高富强及其委托诉讼代理人刘永海、中路保险公司之委托诉讼代理人龙有仙、李仁秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告中路保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医药费232.2元、房屋损失、房租损失（其中房屋损失和房租损失的具体数额待评估后确定）。诉中，原告根据鉴定结果变更诉讼请求为：1、判令被告高富强、中路保险公司赔偿原告医药费232.20元、房屋损失46031元、房租损失1500元（300元/月×5个月），共计47763.20元；2、鉴定费8000元以及诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，案外人林某驾驶被告高富强所有的鲁Ｋ×××××号车辆为高富强在送煤的过程中，因操作不当导致车辆失控将江翠兰位于荣成市的房屋撞坏。林某在此次事故中死亡。鲁Ｋ×××××号车辆在被告中路保险公司投保交强险和商业险100万。原告因此次事故受到的损失应当由中路保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 高富强辩称，本次事故为单方事故，车辆系溜车撞的林某和原告的房屋。车辆在使用过程中导致原告损失，涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿，不需我个人赔偿。 中路保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），保险限额我公司已在林某死亡案件中使用了部分。根据事发时现场查勘情况只有林某一人死亡，再无其他人员伤亡，故原告主张医疗费与本案无关。此外，原告房屋年代久远，四处都有裂缝，本身就有质量问题，我公司认为其损坏与本次事故无关，不同意赔偿原告房屋损失。另外，房屋租金损失系间接损失，按照保险合同约定也不属于我公司赔偿范围。鉴定费、诉讼费不负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月18日，林某驾驶鲁Ｋ×××××号货车与工友刘宝鹏、刘绪军到荣成市送煤过程中，鲁Ｋ×××××号货车左前轮陷入村中一处沟内。林某、刘宝鹏、刘绪军在车外处理时，鲁Ｋ×××××号货车发生溜车，将在车前的林某挤压到原告房屋围墙处，致使林某死亡、原告房屋损坏。林某等系高富强的雇员，其驾驶的鲁Ｋ×××××号货车系高富强所有，该车辆在中路保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。该起事故经荣成市公安局交警部门调查，因事发地点系村中道路，该部门以不属于公安机关交通管理部门管辖为由，未进行责任认定，只出具了不予受理告知书。 诉前调解中，双方就损失数额无法协商，原告先就涉案房屋因此次事故造成的损失范围及维修方案申请鉴定，本院委托威海市文登区建设工程质量检测有限公司进行鉴定，原告江翠兰预付鉴定费5000元。该机构于2020年4月7日出具鉴定意见书：载明维修建议：5.1拆卸原有瓦屋面及屋架。5.2拆除北纵墙石材以上的墙体，具体拆除部位见图5.2。5.3清理基层后做60mm厚C20混凝土压顶一道，垂直压顶方向配200mm间距φ6钢筋，沿压顶方向配3φ6钢筋；采用烧结普通平齐墙内侧砌筑三七墙至窗洞口顶；增加200mm高、240mm宽C20混凝土圈梁兼过梁一道，主筋为4φ16，箍筋为φ8@200，钢筋牌号全部为HRB400；烧结砖砌筑原高度。5.4南侧拆除顶部倾斜的四匹烧结砖重新砌筑。5.5安装原有屋架体系及屋面瓦。5.6北纵墙料石以上砌体外侧满挂3@50镀锌钢丝网并采用M15水泥砂浆分层抹灰找平，厚度不小于20mm；北纵墙下部料石开裂部位采用聚氨酯填塞封堵，封堵后采用聚合物砂浆勾缝。5.7北纵墙内侧采用混合砂浆抹灰找平，与内隔墙缝隙采用聚合物砂浆封堵；刮腻子两遍并打磨，刷白色涂料两遍（底漆面漆各一遍）。经质证，原告对该份鉴定报告无异议。被告中路保险公司对该鉴定报告真实性无异议，但是对鉴定结论有异议，保留申请鉴定人出庭的权利。因在本院规定时间内，被告未提交鉴定人出庭申请，亦未有提交相反证据予以反驳，故本院对该份鉴定报告予以采信。原告根据该份鉴定意见所认定的修复方案对房屋维修费用及房屋租金损失申请鉴定。本院委托威海市恒信价格评估有限责任公司进行鉴定，原告预付鉴定费3000元。该机构于2020年5月29日作出价格鉴定评估意见为：1、荣成市后密文村涉案房屋维修费用，在鉴定评估基准日评估的价格合计约为人民币肆万陆仟零叁拾壹元整（￥46031.00）。2、涉案房屋房租损失，在鉴定评估基准日评估每月金额为人民币叁佰元整（￥300元/月）。经质证，原、被告对该份鉴定意见均无异议。 诉讼中原告与被告高富强就租金损失协商一致，原告撤回了对租金损失的请求。原告提交门诊病历、医疗费票据，预证明原告因房屋损坏受到惊吓，产生医疗费用。被告中路保险公司质证称，医疗费不属于本次事故导致的，不同意赔偿。 另查，本次事故导致林某死亡，相应损害赔偿本院已判决结案。本次事故交强险医疗费限额剩余10000元、财产损失限额剩余2000元，商业三者险限额剩余144388.25元。 本院认为，本案中，林某驾驶鲁Ｋ×××××号货车在送煤过程中，因车轮陷入沟中，林某及车载人员刘宝鹏、刘绪军在车外处理时，鲁Ｋ×××××号货车发生溜车，致使原告房屋受损。林某等受雇于高富强，且在从事雇佣活动中致原告房屋损坏，根据法律规定，对于原告的合理损失雇主高富强应当承担赔偿责任。因损失系鲁Ｋ×××××号车辆溜车碰撞原告房屋所致，且该车在被告中路保险公司投保交强险和商业三者险，依据法律规定，第三者即原告的财产损失应当由中路保险公司先在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由高富强予以赔偿。原告与被告高富强就租金损失赔偿协商一致，系双方意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。 对于原告主张的其他损失本院评判如下：关于房屋维修费用46031元，有鉴定报告为依据，本院予以支持。关于鉴定费8000元，因双方无法协商损失数额，鉴定系诉中为了明确原告损失而支出的必要合理费用，应当由被告中路保险公司负担。关于原告主张医疗费，因与本案无直接因果关系，本院不予支持。被告相关答辩意见，本院予以采纳。上述损失均在保险范围内，且未超过保险限额，均应由被告中路保险公司予以赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告江翠兰房屋损失46031元； 上述款项及本院确定的诉讼费、鉴定费由被告直接支付至原告账户（户名：江翠兰，开户行：山东农村商业银行荣成崖头支行，账号：62×××44）。 二、驳回原告江翠兰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元（系减半收取），由被告中路财产保险股份有限公司山东分公司负担475元，由原告江翠兰负担22元。鉴定费8000元，由被告中路财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二〇年七月九日 书记员 宋路路