福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初219号原告：刘桂兴，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，常住地福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。被告:陈育忠，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地江西省修水县，常住地福建省厦门市翔安区，原告刘桂兴与被告陈育忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兴及其委托诉讼代理人黎建新到庭参加诉讼，被告陈育忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘桂兴向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的《项目合伙协议书》；2.赔偿原告损失190，000元（其中出资款130000元、零配件等材料购置款55，987元、拖欠雇员唐某工资款15，000元等）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原被告双方为合作经营书壳机制造项目，签订《项目合作协议书》，约定双方共同出资合作，项目总投资15万元。甲方出资2/3，乙方出资1/3及技术，债务按照各50%比例负担。协议签订后，原告投资了现金240,000元，被告没有投资现金，并以原告名义向外租赁位于翔安区××界××号厂房，并由原告支付了房租，在该厂房内全力投入项目合作。被告并未按约出资和出技术，导致所合作项目进展不够预期。2017年1月8日，被告未经原告同意擅自将合作项目书壳机拆卸搬走，破坏合作财务，原告当天报警，派出所以不是治安事件不予立案。后被告继续拆走书壳机，并威胁骚扰原告及家属安全，已导致合作项目无法继续，合作协议应被其以事实行为解除。原告因此造成巨大损失，包括已投入的现金240，000元及工时费和PLC编程费。原告为维护自身的合法权益，特诉请贵院，判如所请。陈育忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。根据刘桂兴的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，刘桂兴与陈育忠签订了项目合作协议书一份，约定“一、双方自愿合作经营书壳机制造项目，总投资为150，000元，刘桂兴出资2/3(占股份50%)，陈育忠出资1/3及技术（占股份50%，其中20%为技术股份）。二、本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割。合伙终止后，各合伙人的出资比例仍为个人所有，届时予以返还。三、本合伙企业经营期限为长期有效。四、双方共同经营，合伙人执行合伙事务产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人。五、企业固定资产和盈余按照取得的销售净利润按双方各50%的比例分配。六、企业债务按双方各占50%的比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。七、每年项目产品总销售利润的百分之十进行固定投入。销售利润分红，一年结算。……十、自协议签订之日起，陈育忠需要负责技术、开发及售后跟进，刘桂兴负责销售管理和日常事务。……十三、双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，本协议继续有效，如果不再继续合作的，退出方应提前三个月向另一方提交提出的书面文本，并将己方的有关本合同项目的资料及客户资源都应交给另一方。十四、违约处理：如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害。十五、协议解除：1.一方合伙人有违反本协议的，另一方有权解除合作协议；2、一方合伙人出现法律上问题及做对企业有损害的，另一方有权解除合作协议。……”合同还对争议处理等条款进行了约定。协议签订后，双方即根据分工及出资开始共同经营，并购置了用于研制书壳机的部分生产设备、零部件等材料，但双方未对合伙经营期间的出资款、固定资产及收支等合伙事务进行核算确定，且对各自出资、记账的单据也没有相互确认。合伙期间，因研制的书壳机经几次试机均未成功，双方为此发生争议。2017年1月7日晚，陈育忠未经刘桂兴同意，私自拆走了书壳机上的伺服电机后离开了合伙场所，引发双方发生纠纷，刘桂兴于2017年1月8日向警方报警，后经内厝派出所调处未果。尔后，双方即不再管理合伙事务，刘桂兴遂于2017年1月18日诉至本院，请求判如所诉。在本案审理中，根据刘桂兴提供的银行转账明细显示，2015年6月18日刘桂兴通过ATM转账支付给陈育忠10，000元，7月3日转账支付10，000元，8月5日转账支付10，000元，2016年3月5日转账支付20，000元，3月27日转账支付30，000元，5月25日转账支付20，000元，5月26日转账支付10，000元，7月2日转账支付5，000元，8月30日转账支付10，000元，10月5日转账支付5，000元，共计130，000元，刘桂兴称该转账款项系属用于双方合伙经营的出资款。刘桂兴并提供了收款收据、送货单、销售清单、出货单、结算凭证等单据，用于证明其在合伙期间出资采购生产材料、零配件等共计55，987元。庭审中，刘桂兴申请证人唐某出庭作证，用于证明陈育忠与刘桂兴合伙、刘桂兴出资和购买生产材料、陈育忠拆走生产设备及欠下唐某工资的事实。上述事实，有刘桂兴提供的项目合作协议书、储蓄活期明细查询单、房屋租赁合同、照片、视频光盘、报警回执、威胁短信、收款收据、录音光盘、证人唐某出庭作证的证言及刘桂兴陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据真实合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，刘桂兴与陈育忠在平等协商的基础上签订的书面合伙协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，故双方形成个人合伙关系。双方在合伙协议履行期间，陈育忠未经刘桂兴同意拆走书壳机上的伺服电机后离开了合伙场所，导致双方发生纠纷后无法继续共同经营，二人已经实际散伙，故合伙协议的合同目的已无法实现，刘桂兴要求解除合伙协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于陈育忠是否应赔偿刘桂兴的损失。本院分析认为，双方在合伙协议中虽约定了违约责任条款，但并未约定违约金的数额，也未约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法，而刘桂兴提交的储蓄活期明细查询单、房屋租赁合同、照片、视频光盘、报警回执、威胁短信、收款收据、录音光盘、证人唐某出庭作证的证言等证据，也无法证实其损失，但考虑到陈育忠是以技术入股，而技术是双方合作项目的核心内容，且陈育忠私自拆走书壳机上的伺服电机并离开合伙场所确实会给刘桂兴造成一定的损失。陈育忠私自拆走合伙财产并离开合伙场所的行为违反了合伙协议第十三条关于退伙的约定，已构成违约，根据合伙协议第十四条的约定，刘桂兴有权终止合同，并要求陈育忠承担违约责任。综上，由于刘桂兴的损失无法确知，本院酌情确定陈育忠应赔偿刘桂兴的违约金45，000元；关于刘桂兴在庭审中主张分割合伙财产等问题，应由双方另行进行合伙清算，本院在本案中不作处理；至于刘桂兴主张在合伙期间双方尚欠雇工唐某的工资，不属本案的审理范围，本案不作处理。陈育忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘桂兴与陈育忠于2015年5月12日签订的《项目合作协议》自2016年1月17日起解除；二、陈育忠应于本判决生效之日起十日内赔偿刘桂兴违约金45，000元；二、驳回刘桂兴的其他诉讼请求。案件受理费4，100元，由刘桂兴负担3，116元，由陈育忠负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吕天课人民陪审员  陈荣芳人民陪审员  陈和生二〇一七年八月二十一日代书 记员  梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八条在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外。本法关于公民的规定，适用于在中华人民共和国领域内的外国人、无国籍人，法律另有规定的除外。第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条【合伙财产】合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条【合伙的内部关系】个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第一百一十二条【赔偿责任与违约金】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方，此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于若干问题的意见（试行）》第五十二条．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。