wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初6188号原告：吴建魁，男，1958年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。被告：吴冬至，男，1964年12月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张宏伟，张展，河北世纪联合律师事务所律师。原告吴建魁与被告吴冬至民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴建魁及其委托代理人刘书国、被告吴冬至的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建魁向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款45万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日原告通过石家庄金拓资产管理有限公司为被告向赵飞借款45万元，以原告的房产作为抵押，期限一年。当天被告让原告办理了一张农行银行卡，卡号为62×××08，被告设置了密码，赵飞将款转到该卡上，被告即将卡及原告身份证拿走，该借款由被告支配使用。借款到期后，被告无力还款，2013年9月27日被告以原告的上述房产抵押通过石家庄金拓资产管理有限公司向李雪娟借款45万元，归还了赵飞。借款到期后，被告没有还款，李雪娟要求对原告的房产行使抵押权，无奈原告又归还了该笔借款。原告向赵飞借款，直接由被告取走，由被告支配使用。被告应当归还原告该笔借款和利息，经原告多次催要无果。被告吴冬至辩称，此案已经长安区人民法院（2016）冀0102民初318号民事判决书依法判决，原告未上诉，该判决已生效，现原告以同一事实理由起诉，请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查明，原、被告系亲戚关系。2013年9月27日,被告作为借款人、原告作为抵押人、原告妻子周云玲作为担保人，与放款人（抵押权人）李雪娟签订抵押借款合同，约定：由被告向李雪娟借款45万元，用于资金周转；借款期限为2013年9月27日起至2015年9月26日止，借款利率为千分之十五，每三个月支付一次利息，利息总额为162000元，共分八期支付；原告以其名下位于石家庄市桥东区的房屋作为借款的抵押物；借款人到期不能偿还本金及利息时，担保人无条件承担无限还款责任等。当日，被告为李雪娟出具借款条，原告及妻子周云玲在借款条上签字及捺手印。2014年6月30日原告清偿82870元利息，2014年7月21日，原告通过儿子吴江华的帐号向李雪娟偿还45万元借款。2015年4月13日，李雪娟出具证明一份：兹证明2013年9月27日本人与吴冬至、吴建魁的抵押借款合同中，我出资的款项实际用于垫付2012年9月26日吴建魁与赵飞的抵押借款金额合计人民币肆拾伍万元整，此款项经吴冬至、吴建魁同意，于2013年9月27日直接打入赵飞账户中，李雪娟签字摁手印。原被告对李雪娟书面证明均没有异议。另查明，2012年9月25日，放款人赵飞、借款人吴建魁、抵押人吴建魁、担保人周云玲签订抵押借款合同，约定赵飞同意向吴建魁发放贷款人民币45万元，借款用途资金周转；借款期限为2012年9月26日至2013年9月25日。原告出具汇款单复印件、银行历史交易明细复印件等，主张原告与赵飞之间的借款45万元有35万元系被告个人使用，与李雪娟借款抵押合同签订后，被告要求李雪娟将45万元打给赵飞，与赵飞的借款合同实际借款人是吴冬至。被告出示李建国书面证明及河北银行进账单，主张被告于2010年3月31日通过李建国账号向原告转账26万元帮助原告偿还银行贷款，原告提交的向被告转账35万元系原被告双方之前的借款，与赵飞这笔款没有关系。本院认为，对于2013年9月27日原、被告、周云玲与李雪娟签订的抵押借款合同的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。被告虽认可作为借款人签订抵押借款合同并出具借条，但否认收到李雪娟给付的借款45万元，称该45万元用于偿还原告欠案外人赵飞的借款，出借人李雪娟出具证明，双方当事人均予以认可，应认定本案争议借款并未支付给被告，而是支付给赵飞，用于偿还原告借赵飞的借款，故被告并未收到李雪娟发放的借款45万元，其与李雪娟不存在实际的借贷关系，原告所偿还借款本息并非替被告代偿，故原告以替被告偿还借款及利息为由，主张被告返还原告代其清偿的借款，证据不足，不应支持。综上所述，依照第《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定的规定，判决如下：驳回原告吴建魁的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建中二〇一七年八月二十九日书记员  李 珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9819号原告上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人阚某某。委托代理人畅某某。被告顾某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一七年八月十七日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执569号之一申请执行人:韩勇，男性，生于1987年1月，汉族，住新疆察布查尔县。被执行人:柴海东，男，生于1978年11月，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人韩勇与被执行人柴海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的(2015)新民一初字第3259号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金6000元、要求被执行人协助申请人办理新A179**桑塔纳车辆过户手续，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年2月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年7月18日将申请执行人韩勇名下新A179**桑塔纳的车辆强制过户至被执行人柴海东名下,因车辆未找到无法办理过户。5、2017年7月31日经向被执行人住址走访查询，未发现被执行人下落。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2017年1月26日作出的(2015)新民一初字第3259号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年八月四日书 记 员  徐 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵用刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵用刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵用刚归还信用卡透支款27,740.02元。事实和理由：被告赵用刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27,740.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5659号之一 被执行人江智聪，男，汉族，1991年11月10日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。 被执行人周行，男，汉族，1994年2月12日出生，户籍地址：广东省中山市**。 申请执行人谢明健与被执行人江智聪、周行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11790号民事判决已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人江智聪、周行应承担该案件受理费2832元和本案执行费用50元，共计2882元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，已从被执行人陈廷深银行账户中依法扣划人民币2882元，扣除本次执行费50元，已依法将执行款共计2832元划付至申请人深圳市财政委员会银行账号。 本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，本院作出的（2016）粤0307民初11790号民事判决所确定的由被执行人承担案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11790号民事判决所确定的由被执行人承担案件受理费的义务已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一七年八月三日 书记员  罗劲松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：单家林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单家林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告单家林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,573.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,573.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执恢27号申请执行人：刘志刚，男，1962年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被执行人：何文宝，男，1943年5月17日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2012年9月21日作出的(2012)秦民终字第912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2017年7月24日向本院申请强执行，请求被执行人给付赔偿款24938.8元，一审、二审案件受理费1051元、案件执行费290元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何文宝银行存款26279.8元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员王欣 二〇一七年八月十五日 代理书记员马志军
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0302民初819号之一 原告：何青筠，女，1935年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告：谭纯基，男，1940年8月6日出生，汉族，住本市安源区。 原告：钟佑明，男，1953年9月5日出生，汉族，住本市安源区。 原告：钟兆明，男，1956年3月10日出生，汉族，住本市安源区。 原告：钟玉芬，女，1961年10月15日出生，汉族，住本市湘**。 原告：钟淑兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住本市安源区。 原告：罗根云，男，1951年1月22日出生，汉族，住本市安源区。 原告：罗洪生，男，1954年2月22日出生，汉族，住本市安源区。 原告：罗洪发，男，1957年1月28日出生，汉族，住本市安源区。 原告：罗建萍，女，1962年7月31日出生，汉族，住本市安源区。 原告：罗洪基，男，1965年3月14日出生，汉族，住本市安源区。 被告：何宗汉，男，1943年12月28日出生，汉族，住本市安源区。 被告：何宗梅，女，1946年12月26日出生，汉族，住本市安源区。 被告：何宗洛，男，1949年12月17日出生，汉族，住本市安源区。 被告：何宗淮，男，1952年11月25日出生，汉族，住本市安源区。 被告：何宗萍，女，1953年10月3日出生，汉族，住本市安源区。 被告：何宗渊，男，1957年9月27日出生，汉族，住本市。 被告：何志云，女，1959年5月13日出生，汉族，住本市安源区。 原告何青筠、谭纯基、钟佑明、钟兆明、钟玉芬、钟淑兰、罗根云、罗洪生、罗洪发、罗建萍、罗洪基与被告何宗汉、何宗梅、何宗洛、何宗淮、何宗萍、何宗渊、何志云共有纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。 本案在审理过程中，原告何青筠、谭纯基、钟佑明、钟兆明、钟玉芬、钟淑兰、罗根云、罗洪生、罗洪发、罗建萍、罗洪基以已向法院提交宣告何宗汉为无民事行为能力的申请为由，要求本案中止审理。 本院经审查认为，原告罗洪生已向本院申请宣告被告何宗汉为无民事行为能力，本院于2017年8月15日立案受理，现该案正在审理过程中，本案的诉讼主体资格必须以该案的审理结果为依据，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王石莎 审 判 员  黄雪琳 人民陪审员  张洪禧 二〇一七年八月三十一日 代理书记员  彭欣琦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初4204号原告：夏继彩，女，1968年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张秀侠，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：林安平，男，1992年2月27日生，汉族，住山东省新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：赵骞，男，1977年5月14日生，该公司法律顾问，住。原告夏继彩诉被告林安平、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告夏继彩委托诉讼代理人张秀侠、被告林安平、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏继彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日13时许，案外人王文军的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车，沿国道205线行驶至临沂市兰山区半程镇临沂庄路口，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。原告受伤后被送往医院治疗花去大量医疗费。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔属实。在被告提供证件合法有效并符合保险条款约定的前提下，同意在保险范围内承担。原告诉求过高。诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用不承担。被告林安平辩称，依法判决。原告夏继彩围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及被告承担主要责任。证据3、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、用药明细各一份，证明原告的伤情，花费医疗费37932.8元。证据4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告的伤情，误工日180日、护理日90日、营养日90日，花费鉴定费1000元。证据5、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份，应按城镇户口计算护理费。证据6、施救费票据一份，证明原告支出施救费100元。证据7、赔偿明细一份，证明原告各项损失为：医疗费37932.88元、误工费180天*59.39元=10690.2元、护理费90天*86.42元=7777.8元、交通费300元、伙食补助费600元、营养费2700元、司法鉴定费1000元、施救费100元。被告中国人民财产保险公司临沂市分公司、林安平的质证意见：对证据4，根据原告在事故中的伤情对其鉴定的三期过长，我公司保留重新鉴定的权利；若不鉴定，误工日认可120日，护理费认可30日。对证据5、护理人员身份原告应提供亲属关系证明，否则应按农村标准计算。对证据6、系系收据，真实性、合法性有异议，不予认可。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：对证据4、原告主张的的误工日180日予以认可，原告主张的护理日本院根据原告伤情酌情按60日认定、营养日本院酌情按1000元予以认定。对证据5、原告提交的证据不能证实实际护理人员为赵振霞，无证据证实，本院不予认可。对于证据6、原告未提供车辆损失的相关证据予以佐证，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日13时许，案外人王文军的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车，沿国道205线行驶至兰山区半程镇临沂庄路口，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在临沂市人民医院住院治疗，该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费37932.88元、营养费1000元、住院伙食补助费600元、误工费10690.2元、护理费3563.4元、交通费300元、司法鉴定费800元。原告夏继彩住院期间，被告林安平为原告垫付医疗费20000元。另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号大型汽车实际车主为被告林安平，王文军为被告林安平雇佣的驾驶员。鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，王文军驾驶被告林安大型汽车与原告夏继彩驾驶的普通摩托车相撞，造原告夏继彩受伤及车辆损坏的道路交通事故，王文军负事故主要责任，原告夏继彩负事故次要责任，以上事实，有事故认定书及住院病例等证据予以证实，本院予以确认。本院根据庭审调查质证，遵循公平的原则，对于赔偿责任本院按3:7划分，被告林安平作为王文军的雇主，依法应当承担原告因交通事故造成损失70%的赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告夏继彩因交通事故受伤支出的医疗费37932.88元、营养费1000元、住院伙食补助费600元，共计39532.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿20673.01元；二、原告夏继彩因交通事故造成的误工费10690.2元、护理费3563.4元、交通费300元，共计14553.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；三、原告夏继彩因交通事故支出的司法鉴定费1000元，由被告林安平赔偿700元；四、原告夏继彩返还被告林安平垫付的医疗费20000元；五、驳回原告夏继彩的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司将26476.61元汇至原告在中国农业银行半程支行开户的账号为62×××75账户内；将18750元汇被告林安平在农行银行新泰支行开户的62×××70账号内。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，由被告林安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年八月八日书 记 员  张婷婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初10115号原告:丹阳市佳美化工有限公司，住所地：丹阳市陵口镇312国道北侧214公里处，统一社会信用代码913211817564439528。法定代表人：黄勤创，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告:宁波甬祺铝轮制造有限公司，住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村，统一社会信用代码330200400011119。法定代表人：鲁银飞，该公司董事长。原告丹阳市佳美化工有限公司与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丹阳市佳美化工有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款1759253.2元；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由为：原、被告之间存在多年业务往来，由原告向被告供应涂料产品。原告向被告供货后，被告未能全额付款。2014年9月23日，经对账，被告确认双方业务往来中，已开票部分结欠原告价款756815.6元，未开票部分尚欠原告价款1002437.6元；合计欠款1759253.2元。对账后被告未能履行付款义务。请求法院判如所请。原告向本院提交了以下证据：1、企业工商登记查询表一份，证明：被告的诉讼主体资格及毛英萍系被告公司股东。2、2014年4月8日的对账单一份，证明：被告确认截止2014年3月31日结欠原告账面金额1669305.6元；3、2014年3月31日后原告供货单20张，证明：2014年3月31日对账后，原告又向被告供应了价值1002437.6元的货物；4、2014年9月23日的对账函传真件2张，证明：被告股东毛英萍确认双方业务往来中，已开票部分结欠原告价款756815.6元；被告工作人员陈丽琴确认未开票部分结欠原告价款1002437.6元；合计欠款1759253.2元。被告宁波甬祺铝轮制造有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应涂料。原告向被告供货后，被告未能全额付款。2014年4月8日，经双方对账，被告确认截止2014年3月31日双方业务已开票部分结欠原告价款1669305.6元；未开票部分欠款金额，被告未予确认。2014年3月31日后，双方继续发生业务往来，2014年4月1日至同年9月19日期间，原告又向被告供应了价值1002437.6元的货物。2014年9月23日，原、被告再次对双方的业务往来情况进行了对账。经对账，被告公司股东毛英萍确认截止2014年9月23日双方业务中，已开票部分结欠原告价款756815.6元；被告工作人员陈丽琴确认双方业务未开票部分结欠原告价款1002437.6元。以上，被告结欠原告价款合计1759253.2元。双方对账后，被告未向原告支付欠款。原告向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的涂料买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款1759253.2元的事实清楚，本院予以确认。被告未能全额履行付款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付价款1759253.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告被告宁波甬祺铝轮制造有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决；被告放弃抗辩、质证权利所导致的不利法律后果，由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波甬祺铝轮制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市佳美化工有限公司价款1759253.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20634元、公告费600元，合计21234元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘绛昱代理审判员  吴业男人民陪审员  陈二娣二〇一七年八月九日书 记 员  刘东海附本判决法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0491刑初69号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人梁佳泰，男，1991年11月29日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化，户籍地广东省连平县，因本案于2017年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2017﹞76号起诉书指控被告人梁佳泰犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人梁佳泰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月8日20时许,被告人梁佳泰伙同潘某（已判决）、岳可钊（在逃）携带砍刀、辣椒喷雾等工具，到珠海横琴新区，以收取“保护费”名义，向正在路边以“十二生肖”方式摆设赌档的黄某、柯某、聂某三人索要钱财未果，潘某使用辣椒喷雾喷射对方并脚踢聂某,被告人梁佳泰和岳可钊拿砍刀在旁边威胁,继而双方发生斗殴。导致黄某、柯某、聂某三人受伤，经法医鉴定黄某、聂某所受损伤为轻微伤，柯某未达轻微伤。2015年4月9日，同案人潘某的家属与被害人黄某、柯某、聂某达成谅解，赔偿被害人的人身损失12000元，被害人出具刑事谅解书。2017年6月2日，被告人梁佳泰主动到横琴公安分局投案。另查明，2015年11月27日，本院作出（2015）珠横法刑初字第37号刑事判决，以潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，判决已发生法律效力。上述事实，被告人梁佳泰在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，到案情况说明，上网追逃人员登记表、撤销/登记表，现场照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学物证检验鉴定书、鉴定意见通知书，刑事和解协议书、谅解书、收条，（2015）珠横法刑初字第37号刑事判决书，户籍证明、无犯罪记录证明，辨认笔录，被害人黄某、柯某、聂某的陈述，证人潘某、余某、张某的证言，被告人梁佳泰的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。公诉机关以珠横检公诉量建﹝2017﹞20号量刑建议书建议本院判处被告人梁佳泰六个月至一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人梁佳泰伙同他人，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人梁佳泰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同案人潘某已赔偿被害人损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人梁佳泰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人梁佳泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席锐二〇一七年八月八日法官助理杜志书记员江丽珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中央大道财政局南侧。法定代表人：张建勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，该支行职员。委托诉讼代理人：李辉，该支行法律顾问。被告：涂国利，男，1983年9月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：孙雪莲，女，1977年12月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：于金星，男，1977年5月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储丰县支行）与被告涂国利、孙雪莲、于金星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储丰县支行的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告涂国利、孙雪莲、于金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂国利、孙雪莲返还借款本金10万元，并支付自2018年8月3日起至借款还清之日止的利息、逾期利息及复利；2.被告于金星对该债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。被告涂国利、孙雪莲、于金星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              邮储丰县支行                  借款人              涂国利                  共同借款人              孙雪莲                  担保人              于金星                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              主合同项下的债务履行期限届满之日起二年止                  借款本金              10万元                  借款用途              订购货物                  借款交付日              2017年8月3日                  借款到期日              2018年8月3日                  借款利率              年利率9.7875%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未偿还，利息已归还至2018年8月3日      上述事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、法律文书送达地址确认书、被告的身份证复印件、结婚证复印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同合法有效，应受法律保护。被告涂国利、孙雪莲应当向原告邮储丰县支行返还借款本金10万元，并支付相应利息、逾期罚息、复利。被告于金星为该笔借款向原告邮储丰县支行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告涂国利、孙雪莲追偿。被告涂国利、孙雪莲、于金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂国利、孙雪莲于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行返还借款本金10万元，并支付自2018年8月3日起至借款实际付清之日止的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的小额贷款额度借款合同和借款借据的约定计算。本案中的借款本息，如有已偿还的部分，一并扣除）。二、被告于金星对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告涂国利、孙雪莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告涂国利、孙雪莲、于金星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇一八年十一月二十八日法官助理 傅建芳书 记 员 能 晗
广东揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执280号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人黄伟锐，男，1983年5月17日出生，汉族，住揭西县。 本院在执行黄伟锐罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人黄伟锐有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤5222执280号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年八月二十九日 书记员  林 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执8282号 申请执行人薛建缃与被执行人林润生民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6912号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6912号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十六日
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1084号河南省兆凯房地产开发有限公司：你与柘城县发展投资有限公司买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年7月5日作出了（2017）豫1424民初2168号判决，已发生法律效力。申请执行人柘城县发展投资有限公司于2017年7月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自收到此执行通知书后3日内履行（2017）豫1424民初2168号民事判决书所确定的义务。申请执行费：96967.00元开户银行：中原银行柘城县支行户名：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知二〇一七年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初9213号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦**。负责人：叶建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。被告：娄信生，男，1988年6月3日出生，民族不详，住河南省唐河县，被告：东莞市洁康餐具消毒有限公司，住，住所地：广东省东莞市东城区柏洲边尚位街1巷**/div>法定代表人：周彪。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**/div>负责人：陈青松。本院受理的原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告娄信生、东莞市洁康餐具消毒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司以其与涉案被告达成和解为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。审 判 长  李锦祥审 判 员  常甲甲人民陪审员  宗绿明二〇一七年八月三日书 记 员  何峰华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)新2901刑初892号 公诉机关阿克苏市人民检察院。 被告人许维军，男，汉族，1979年8月6日出生于新疆阿瓦提县，本科文化程度，个体户，住阿克苏市。2017年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。 阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）870号起诉书指控被告人许维军犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人许维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阿克苏市人民检察院指控： 2017年1月25日14时许，被告人许维军和朋友在阿克苏市西部农庄内吃饭，吃饭期间饮酒，饭后于23时左右，被告人许维军驾驶×××号车从阿克苏市乌喀路由东向西行驶至东立交卡点处时被执勤民警查获。经抽血检测，确认被告人许维军静脉血中酒精含量为96mg/100ml,属醉酒驾驶。 被告人许维军的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。 上述事实，被告人许维军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许维军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情处罚。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人许维军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张淑玲 二〇一七年八月一日 书记员  叶 婷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5197号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵，职务主任。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东华南人力资源事务所作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2215号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东华南人力资源事务所为周香艳补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金6809元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东华南人力资源事务所在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2215号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广东华南人力资源事务所补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金6809元到周香艳职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年八月一日书记员  梁杏谋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1565号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000072724134D。：云南省昆明市宝善街福林广场。负责负责人：林争跃，行长。委托代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘新宜，男，汉族，1967年8月5日生，住云南省昆明市五华区，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘新宜信用卡纠纷一案中，经财产查控，依法查封、冻结了被执行人刘新宜名下云Ａ×××**雅阁牌小型汽车一辆，申请执行人无法提供其他可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为人民币533501.21元、未受偿人民币533501.21元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 妍
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）云0502刑初375号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1962年8月22日生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地重庆市南岸区，住云南省保山市隆阳区，系本案被害人。 被告人蒋忠山，男，1994年7月21日生于云南省保山市隆阳区，白族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2017年5月11日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年7月11日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于2017年7月31日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人蒋忠山犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2017年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人蒋忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月5日15时1分许，被告人蒋忠山未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区兰城路某向北行驶，行至本区兰城路与人民路交叉路口以南50米处时，该驾驶的车辆与对向行驶由被害人张某驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，公安民警接到报警后到达现场将被告人蒋忠山查获。经对被告人蒋忠山进行呼气式酒精含量检测，结果为152mg/100ml。经对被告人蒋忠山进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为226.4mg/100ml。 经交警部门认定，被告人蒋忠山承担此次事故的全部责任，张某无责任。 事故发生后，被害人张某被送往保山市人民医院住院治疗9天，支付医疗费7190.31元；出院后继续石膏固定2月，需加强营养；其妻子曹某为到医院陪护被害人张某由重庆到保山支付交通费1201元。 被告人蒋忠山为被害人张某支付医疗费7190.31元、其他费用1000元，合计8190.31元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证复印件及查询结果单、现场勘验照片、呼气式酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人李某的证言、被害人张某的陈述、被告人蒋忠山的户口证明等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人张某以被告人蒋忠山的行为给其造成经济损失为由，要求被告人蒋忠山赔偿其经济损失共计24434.31元（含已支付8190.31元），其中：1、医疗费7190.31元；2、护理费900元；3、误工费6900元；4、住院期间伙食补助费900元；5、营养费3000元；6、交通费2544元；7、摩托车损失费3000元。 针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某提交了以下证据予以证实：1、保山市人民医院2016年11月14日住院收费票据、出院证、住院病人费用汇总清单、伤情证明书各一份，证明张某因受伤于2016年11月5日至2016年11月14日在保山市人民医院住院治疗9天，支付医疗费7190.31元，出院后继续石膏固定2月，需加强营养；2、购票信息二条及登机牌、机打发票各一份，证明附带民事诉讼原告人张某之妻曹某由重庆至保山对附带民事诉讼原告人张某进行护理，支付往返交通费1201元。 经质证，被告人蒋忠山对附带民事诉讼原告人张某提交的上述证据无异议。 经本院审查，认为附带民事诉讼原告人张某提交的上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋忠山违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋忠山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋忠山未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人蒋忠山到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人蒋忠山已赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人蒋忠山的行为致附带民事诉讼原告人张某受伤所遭受的物质损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人蒋忠山赔偿其经济损失的请求符合法律规定，依据本案证据，本院予以部分支持；附带民事诉讼原告人张某要求赔偿摩托车损失费，因其未提供证据予以证明其摩托车受损费用，故本院不予支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人张某因本案遭受的经济损失如下，1、医疗费7190.31元；2、护理费900元；3、住院期间伙食补助费900元；4、误工费6900元；5、营养费1800元；6、交通费1201元,以上合计18891.31元（含被告人蒋忠山已支付的8190.31元）。根据被告人蒋忠山的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋忠山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、由被告人蒋忠山赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失18891.31元（含已支付的8190.31元），限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一七年八月十四日 书记员  李富双
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6417号 申请执行人庞洪源，男，汉族，1976年5月16日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 被执行人深圳市图强精密工业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园****。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初9098号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年8月23日。 三、执行内容：被执行人深圳市图强精密工业有限公司应向申请执行人支付款项448122.58元；东莞市图强实业投资有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。另，债权人谢芙蓉向广东省深圳市中级人民法院提出对被执行人深圳市图强精密工业有限公司的破产清算申请。2017年7月24日，该院作出（2017）粤03破申131民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执1682号之一 申请执行人：佛山市高明区安全生产监督管理局，单位所在地广东省佛山市高明区荷城街道文华路647号，组织机构代码：78119599-7。 被执行人：张冬冬，男，汉族，1989年1月15日出生，住江西省九江市修水县。 本院在执行佛山市高明区安全生产监督管理局与张冬冬行政非诉执行一案中，本院立案庭于2017年7月31日收到行政审判庭以（2016）粤0608行审209号行政裁定书为依据移交立案执行的材料，并于2017年7月31日立案。经向申请人佛山市高明区安全生产监督管理局核实，该局于2017年8月9日向本院出具《关于张冬冬执行案件申请结案的函》，确认被执行人张冬冬已于2016年12月8日全部履行了（2016）粤0608行审209号行政裁定书中确定的罚款缴纳义务这一事实。 本院认为，被执行人张冬冬在本案立案之前已全部履行了本案执行依据（2016）粤0608行审209号行政裁定书中确定的罚款缴纳义务，本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回本案申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李俊斌 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一七年八月十七日 书记员  黎嘉明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初52089号原告：上海乐龙装潢工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田龙，总经理。委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱林雨，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：郑悦，女，1981年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：康银花，女，1982年2月22日出生，朝鲜族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告上海乐龙装潢工程有限公司与被告朱林雨、郑悦、康银花装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上海乐龙装潢工程有限公司诉称，2015年5月，原告与上海德发丽美容护理中心签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告为龙阳广场SPA店装修，工期自2015年5月28日至2015年7月8日，合同价款人民币40万元。合同签订后，被告康银花转账支付前期装修款15万元，余款经协商由被告郑悦支付，被告康银花承担连带保证责任。原告按约完成施工并验收通过。2015年9月17日，被告郑悦作为欠款人，被告康银花作为担保人向原告出具欠条，承诺装修未结款277,500元(含装修变更增加款项)中的25万元于同年10月18日前归还，27,500元于2016年1月1日前归还，如不能按期归还，将按每日500元向原告支付违约金。2016年6月上海德发丽美容护理中心注销，注销决定注明因投资人朱林雨决定解散，如有未了事宜，由投资人对该企业承担无限责任。因至今尚有余款219,500元未支付，故原告诉至本院，要求判如所请。被告朱林雨、郑悦、康银花在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议认为，根据原告与上海德发丽美容护理中心签订《建筑装饰工程施工合同》中第十条第二项的约定，本合同在执行中发生的争议双方同意由上海市仲裁委员会仲裁，故本院对本案无管辖权。本院经审查认为，原告与上海德发丽美容护理中心签订的《建筑装饰工程施工合同》中虽明确约定了仲裁条款，但之后上海德发丽美容护理中心已经注销，被告郑悦、康银花等人又于2015年9月17日向原告出具了一份欠条，故原、被告之间形成新的债权债务关系，已不属于上海市仲裁委员会案件受理范围。因此被告朱林雨、郑悦、康银花所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告朱林雨、郑悦、康银花对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告朱林雨、郑悦、康银花负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一七年八月十五日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执856-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人秦金龙，男，1976年1月21日出生于山西省朔州市，汉族，户籍所在地山西省大同市。本院在执行被执行人秦金龙罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二O一七年八月三十一日书记员 郭 梁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申152号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小福，女，汉族，1950年1月12日出生，住商水县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王同山，男，汉族，1958年6月13日出生，住商水县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保国，男，汉族，1963年4月3日出生，住商水县。再审申请人（一审原告）：张新国，男，汉族，1957年8月14日出生，住商水县。再审申请人（一审原告）：屈翠平，女，汉族，1962年8月4日出生，住商水县。共同委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建庄，男，汉族，1972年5月6日出生，住商水县。被申请人（一审被告）：屈军伟，男，汉族，1971年7月3日出生，住商水县。再审申请人王小福、王同山、王保国、张新国、屈翠平与被申请人王建庄、屈军伟土地租赁合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小福、王同山、王保国、张新国、屈翠平申请再审称：1、被申请人王建庄、屈军伟将涉案争议房屋出售给葛秋红，葛秋红申请房屋所有权证后在诉讼时才注销，二被申请人王建庄、屈军伟已经构成了根本违约；2、涉案房屋建在耕地上，双方签订的土地使用权及房屋所有权转让合同为无效合同，依法不应保护。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，再审申请人未提供充分证据证明被申请人构成根本违约，故再审申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王小福、王同山、王保国、张新国、屈翠平的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年八月二十一日书记员  石盼盼
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行。住所地新蔡县古吕街道办事处人民街新临路与振兴路交叉口。被告：梅高伟，男，1982年2月12日生，汉族。住新蔡县。被告：李敏，女，1980年3月5日生，汉族。住新蔡县。被告：金耀灵，男，1956年9月4日生，汉族。住新蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行与被告梅高伟、李敏、金耀灵小额借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告梅高伟及其家属李敏，保证人金耀灵，还原告贷款本金18590.07元；2、判令被告梅高伟及其家属李敏，保证人金耀灵，还原告至实际还款日的利息1244.78元；3、由判令被告梅高伟及其家属李敏，保证人金耀灵，三被告连带承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月18日，贷款人梅高伟及其家属李敏，向原告申请贷款，被告保证人金耀灵，为连带责任保证人。2015年8月21日，原告与二被告签订小额贷款借款合同（编号为：41017787115080468625）约定：贷款人梅高伟及其家属李敏，向原告借款150000元整，期限为2015年8月21日至2016年8月21日；年利率为15.3%；贷款用途为进门，贷款归还方式为阶段性等额本息还款法，贷款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息17741.11元，贷款发放次月起每月的21日，还款项应存入贷款人梅高伟在原告处开立的个人结算账户（该账户同放款账户号为62×××08）；贷款人梅高伟应按合同约定用途使用贷款，变更经营项目应提前5日通知原告；如贷款人梅高伟未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权安逾期罚利息率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%，贷款人梅高伟如违反合同中任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求其承担赔偿责任。被告金耀灵，对上述贷款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订当日，原告如约向贷款人梅高伟发放贷款150000元整（发放至梅高伟在邮政储蓄银行开设的个人结算账户，账户为62×××08）贷款人梅高伟支付完前11个月贷款利息后，未按合同约定履行自2016年7月20日起每月21日前支付当月应付贷款本息17747.11元的合同义务。为此，原告多次向借款人梅高伟及其家属李敏、金耀灵，进行催要，但三被告均为各种理由为借口拒绝归还。为维护国家的资金安全，保证良好的金融借贷程序，维护原告的合法权益不受侵害，现依照相关法律规定向贵院具状提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一七年八月二十六日书记员  梁光明
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执1629号 申请执行人范素梅 被执行人林慧法。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初1048号，依法向被执行人林慧法发出执行通知书，责令被执行人林慧法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林慧法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林慧法(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币80000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟志勇 二〇一七年八月十四日 书记员  苏彤
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初281号原告：张芳榕，男，1962年8月12日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李斌，新乡县法律服务所法律工作者。被告：史高永，男，1976年11月8日出生，汉族，住新乡县。原告张芳榕诉被告史高永民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院起诉，本院于同日决定受理，并向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称:被告因做生意，于2015年1月26日向原告借款10000元并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款10000元并承担诉讼费用。原告向本院提交的证据有：被告史高永所写借据一份。被告未向本院提交书面答辩材料和证据。经庭审查证，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，被告未到庭发表质证意见，本院对原告证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告史高永于2015年1月26日向原告借款10000元，此后原告多次催要，被告分文未还。本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债务关系明确，被告史高永应依约定返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史高永于本判决生效后十日内返还原告张芳榕10000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用25元，由被告史高永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吕海玲审 判 员  马文雅人民陪审员  路永广二〇一七年八月十四日书 记 员  马雪景
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保213号申请人：王润臣被申请人：刘彦涛被申请人：张子举被申请人：李军凯被申请人：赵金平本院在受理申请人王润臣与被申请人刘彦涛、张子举、李军凯、赵金平借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保189号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘彦涛、张子举、李军凯、赵金平名下银行存款63000元或者查封扣押相应价值的财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张永。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张永归还信用卡透支款40,502.96元。事实和理由：被告张永系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计40,502.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执9825号陈清等52人（具体身份信息见附表）：本院（2013）深福法刑初字第926号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执9486、9758、9765、9767、9768、9770、9771、9776-9778、9796、9803、9807、9808、9810、9811、9818、9825、9846、9856、9860、9866、9867、9871、9872、9932、9977、9984、9989、9990、10001、10003、10029、10037、10042、10048、10059、10066、10070、10071、10075、10078、10086、10088、10094、10095、10098、10106、10115、10123、10145、10149号案件结案。特此通知。二〇一七年八月二十八日附表：序号案号被执行人被执行人身份号码执行依据立案标的（2017）粤0304执9486号陈清（2013）深福法刑初字第926号（2017）粤0304执9758号谢汉坤（2015）深福法刑初字第2127号（2017）粤0304执9765号魏海军（2015）深福法刑初字第524号（2017）粤0304执9767号郑文彬（2014）深福法刑初字第1296号（2017）粤0304执9768号古世兵（2014）深福法刑初字第1312号（2017）粤0304执9770号左其勇（2013）深福法刑初字第1383号（2017）粤0304执9771号罗木生（2013）深福法刑初字第1523号（2017）粤0304执9776号杨玉有（2014）深中法刑一终字第65号（2017）粤0304执9777号张仔峰（2013）深福法刑初字第1634号（2017）粤0304执9778号邓国杰（2014）深中法刑二终字第192号（2017）粤0304执9796号潘爱缝（2015）深福法刑初字第2076号（2017）粤0304执9803号魏建强（2015）深福法刑初字第296号（2017）粤0304执9807号陈桂柳（2013）深福法刑初字第174号（2017）粤0304执9808号王辉（2015）深福法刑初字第524号（2017）粤0304执9810号贺军健（2015）深福法刑初字第148号（2017）粤0304执9811号姚桂中（2014）深福法刑初字第1054号（2017）粤0304执9818号胡红霞（2015）深中法刑一终字第663号（2017）粤0304执9825号刘冬琦（2015）深福法刑初字第1624号（2017）粤0304执9846号徐长文（2014）深福法刑初字第943号（2017）粤0304执9856号陈文（2013）深福法刑初字第1693号（2017）粤0304执9860号江楠（2014）深中法刑一终字第29号（2017）粤0304执9866号陈琳（2013）深中法刑一终字第850号（2017）粤0304执9867号杨志明（2013）深福法刑初字第722号（2017）粤0304执9871号曹丽（2013）深福法刑初字第143号（2017）粤0304执9872号程文倩（2013）深福法刑初字第143号（2017）粤0304执9932号聂建军（2015）深福法刑初字第2031号（2017）粤0304执9977号刘炼彬（2013）深福法刑初字第48号（2017）粤0304执9984号黄庭祯（2014）深中法刑二终字第628号（2017）粤0304执9989号刘慧林（2014）深福法刑初字第453号（2017）粤0304执9990号钟宝丽（2015）深中法刑一终字第663号（2017）粤0304执10001号吴建飞（2014）深福法刑初字第1262号（2017）粤0304执10003号傅其春（2014）深福法刑初字第1660号（2017）粤0304执10029号青强（2015）深福法刑初字第528号（2017）粤0304执10037号黄学武（2014）深福法刑初字第291号（2017）粤0304执10042号易兵（2014）深福法刑初字第517号（2017）粤0304执10048号刘晓庆（2014）深福法刑初字第1437号（2017）粤0304执10059号陈燕骄（2013）深福法刑初字第1781号（2017）粤0304执10066号周贝（2015）深福法刑初字第1352号（2017）粤0304执10070号李燕燕（2013）深福法刑初字第649号（2017）粤0304执10071号唐天金（2013）深福法刑初字第1287号（2017）粤0304执10075号陈容平（2013）深福法刑初字第50号（2017）粤0304执10078号刘丽萍（2015）深福法刑初字第1352号（2017）粤0304执10086号曾宗军（2015）深福法刑初字第737号（2017）粤0304执10088号马景春（2014）深福法刑初字第109号（2017）粤0304执10094号黄立伟（2014）深福法刑初字第1187号（2017）粤0304执10095号郑明发（2014）深福法刑初字第479号（2017）粤0304执10098号吴建军（2014）深福法刑初字第1363号（2017）粤0304执10106号黄剑洪（2014）深福法刑初字第893号（2017）粤0304执10115号黄红军（2014）深福法刑初字第942号（2017）粤0304执10123号宾驰（2014）深福法刑初字第325号（2017）粤0304执10145号吴鸿鹏（2014）深福法刑初字第266号（2017）粤0304执10149号王永友（2014）深福法刑初字第81号
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4900号 潘利莹： 本院于2017年05月25日依法受理执行的被执行人潘利莹罚金追缴一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初651号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十二日
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1850号原告：张某，男，住纳雍县。系死者之父。原告：郭某某，女，住址同上。系死者之母。上列原告共同委托代理人（特别授权）:顾圣国，贵州锐腾律师事务所律师。被告：某某保险公司。住所地贵州省毕节市。诉讼代表人:张静，该公司总经理。委托代理人（特别授权）:曾品，该公司职工。原告张某、郭某某与被告某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、郭某某及其委托代理人顾圣国、被告某某保险公司的委托代理人曾品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、郭某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告某某保险公司在交强险限额范围内赔偿死者张祥某因交通事故死亡的死亡赔偿金等共计12.2万元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月30日，原告张某驾驶其所有的贵FKE3**号正三轮载货摩托车搭乘其次子张祥某从纳雍县曙光乡箐脚村方向往曙光乡后槽村方向行驶，当日9时许，当车行驶至岔冲至箐脚（支线）线大煤洞路段（纳雍县曙光乡后槽村大煤洞路段）时，车辆翻下其行驶方向右侧2.3米高的路坎下矿沟中，车辆发生事故时，原告之次子张祥某从摩托车上跳下，被随即翻下的车辆压着，车辆着地呈仰状（车底朝天）压着张祥某，造成张祥某死亡、张某受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经纳雍县公安局交通警察大队于同年2月15日作出了黔公交认字[2017]第00034号交通事故认定书，认定原告张某在此次事故中负全部责任，张祥某在此次事故中无责任。原告张某驾驶的贵FKE3**号正三轮载货摩托车于2016年12月8日在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内。被告某某保险公司辩称：该起交通事故的死者张祥某是事故车辆的乘车人，不属机动车强制保险限额内赔偿的范围，原告的请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，原告张某驾驶其所有的贵FKE3**号正三轮载货摩托车搭乘其次子张祥某从纳雍县曙光乡箐脚村方向往曙光乡后槽村方向行驶，当日9时许，当车行驶至岔冲至箐脚（支线）线大煤洞路段（纳雍县曙光乡后槽村大煤洞路段）时，车辆翻下其行驶方向右侧2.3米高的路坎下矿沟中，车辆着地呈仰状（车底朝天）压着张祥某，造成张祥某死亡、张某受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经纳雍县公安局交通警察大队于同年2月15日作出了黔公交认字[2017]第00034号交通事故认定书，认定原告张某在此次事故中负全部责任，张祥某在此次事故中无责任。事故发生后，原告张某将死者张祥某的尸体进行了安葬，原告张某驾驶的贵FKE3**号正三轮载货摩托车于2016年12月8日在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，限额为12.2万元，事故发生于保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车行驶证、驾驶证、现场照片、纳雍县曙光镇箐脚社区居民委员会证明，被告提供的资料照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、发生交通事故过程中死者张祥某是车上人员还是车外人员；2、被告是否承担赔偿责任。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告张某驾驶的贵FKE3**号正三轮载货摩托车搭乘二原告之次子张祥某发生交通事故，从现场图片可以认定二原告之次子张祥某被甩出车外，随即被翻下的肇事车辆压死，在此过程中，死者张祥某置身于车下，应从车上人员转为车外人员，属于“第三者”，由此产生的损失应由承保事故车辆的保险公司即被告某某保险公司在机动车强制保险限额内赔偿后，其余部分再根据交通事故责任划分赔偿责任，故对二原告要求被告在其承保的贵FKE3**号正三轮载货摩托车第三者责任强制保险限额范围内赔偿12.2万元的请求，本院予以支持。本案中，原告张某在此次事故中负全部责任，故其余部分应由原告张某自行承担赔偿责任。对赔偿标准及赔偿项目，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，应按城镇居民的赔偿标准计算，故死者张祥某因交通事故死亡的死亡赔偿金应按2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准24579.64元计算，计算为24579.64元×20=491592.80元；2、丧葬费按2015年度贵州省职工年平均工资47466元计算，计算为47466元÷12×6=23733元；以上费用合计515325.80元，已超出机动车交通事故责任强制保险限额12.2万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告某某保险公司于本判决生效之日起十日内在其承保的贵FKE3**号正三轮载货摩托车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张某、郭某某因张祥某死亡的死亡赔偿金、丧葬费12.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，适用简易程序审理减半收取1370元,由被告某某保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  左华兴二〇一七年八月十日书记员  陆 超
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2944号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人王文敬，该联社职工。被告李建苓，女，1972年8月10日生，汉族，住大城县。被告窦德喜，男，1973年7月4日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告李建苓、窦德喜为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1209元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年八月二日书记员 许盛彬
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初4033号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司经理。委托诉讼代理人：向江华，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：陶洪，男，1973年8月24日出生，苗族，住所地重庆市黔江区。被告：杨洪，女，1976年4月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陶洪，身份信息同上。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告陶洪、杨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄晓娟独任审判。于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告重庆市浩飞物业管理有限公司的委托诉讼代理人向江华，被告陶洪暨被告杨洪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市浩飞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2015年11月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2245.61元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系重庆市黔江区西西里公寓小区的物业服务公司，自2015年11月1日起为该小区提供物业服务。被告系该小区的业主，原告每月向被告收取物业服务费，标准为1.2元/月/平方米（住宅）。被告的房屋建筑面积为98.49平方米，每月应当支付物业服务费118.19元。被告自2015年11月1日起未缴纳物业服务费，截至2017年5月31日应当支付物业服务费2245.61元。陶洪、杨洪辩称，1.小区未召开业主大会，且邓继华非业主，其与原告签订的合同系个人行为，故原告提交的合同系无效合同；2.原告存在未维护好小区业主的基本安全和卫生，管理混乱，严重威胁业主的人身和财产安全，擅自将小区部分物业租与他人等情形，系未按合同约定提供服务，违反《物权法》的规定，应驳回原告诉讼请求。本院认为，业主委员会作为全体业主的代表，与物业管理公司签订物业服务合同，合同的双方为代表全体业主的业主委员会与物业管理公司，业主委员会的决定对业主具有约束力。《委托协议》、《西西里小区物业服务合同》系黔江区西西里公寓小区业主委员会与原告签订，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，对全体业主均有约束力。二被告抗辩该合同无效，但举示的证据不足以证明存在合同无效的情形，故对该抗辩主张，不予采信。原告作为二被告所在小区的物业管理企业，为该小区物业提供前期物业服务，二被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业管理费。二被告房屋建筑面积为98.49平方米，按照合同约定的1.2元/月/平方米的价格，二被告每月应当缴纳物业管理费118.19元，故二被告应支付2015年11月1日至2017年5月31日期间的物业管理费为2245.61元。二被告抗辩原告未完全履行合同义务，但根据其提交的证据和本院现场核实的情况，不足以证明存在二被告抗辩的绝大部分事实，但可以证明原告的服务存在一些瑕疵。但物管服务为整体性、持续性服务，物业服务的范围和内容也较为广泛，应从小区整体角度考量其服务质量。原告的服务虽有瑕疵，但该瑕疵对业主的正常生产生活未构成较大影响，不能成为不交物业管理费的理由。如果物业管理企业怠于履行义务，给业主造成损失，业主可以另行主张权利。应当指出，虽然本院支持了原告的诉讼请求，但原告仍应当对瑕疵部分进行整改，而且要不断提高物业服务质量和水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶洪、杨洪于本判决生效后五日内向原告重庆市浩飞物业管理有限公司支付物业管理费2245.61元；二、驳回原告重庆市浩飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶洪、杨洪负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓娟二〇一七年八月二十四日书记员  罗 帆
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民特152号申请人：陈彩仙，女，1939年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区，系被申请人杨庆云的妻子。被申请人：杨庆云，男，1932年2月15日出生，汉族，住杭州市下城区，现于浙江省人民医院住院治疗。申请人陈彩仙申请宣告被申请人杨庆云无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈彩仙起诉称：申请人陈彩仙与被申请人杨庆云系夫妻关系，被申请人因长期患老年痴呆，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人陈彩仙负责日常照顾被申请人。综上，被申请人杨庆云无民事行为能力的事实明确，现申请人特向法院申请认定被申请人杨庆云为无民事行为能力人并由法院指定申请人陈彩仙作为被申请人杨庆云的监护人。经申请人申请，我院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人杨庆云的民事行为能力进行鉴定，该中心出具浙同德司鉴所[2017]精鉴字第276号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨庆云患脑器质性智能损害（重度）；无民事行为能力。本院认为，被申请人杨庆云于2013年7月到浙江省立同德医院治疗，被诊断为老年性痴呆，住院半年后因肺部感染转至浙江省人民医院住院治疗至今。现被申请人杨庆云不能言语表达，不能自主进食，营养自鼻胃管内注入或静脉营养，大小便失禁，生活完全不能自理，且无法接受外界任何指令，不能表达自己的愿望和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，存在记忆及智能障碍，认知功能全面衰退，符合“脑器质性智能损害（重度）”诊断，故本院宣告被申请人杨庆云为无民事行为能力人。申请人陈彩仙与被申请人杨庆云系夫妻关系，婚后育有三子，分别是长子杨兵、次子杨峰、三子杨跃，其均表示被申请人杨庆云一直由申请人陈彩仙照料并同意申请人陈彩仙作为被申请人杨庆云的监护人，故申请人陈彩仙申请作为被申请人杨庆云的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨庆云为无民事行为能力人。二、指定申请人陈彩仙为被申请人杨庆云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈丹二〇一七年八月十七日代书记员 夏璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初814号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某，男，1973年1月14日生，汉族，住本市静安区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月中旬某日下午，被告人李某在本市静安区西藏北路XXX号XXX室丙，以人民币200元的价格将重约0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员倪某某。2017年5月9日，被告人李某在被强制隔离戒毒期间如实供述了已被公安机关掌握的上述事实。被告人李某另检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人倪某某、周某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、侦破经过、工作情况、立案决定书，相关劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月8日起至2017年10月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人李某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  舒平锋人民陪审员  杨晓东二〇一七年八月二十九日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5696号 申请执行人齐学磊，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住安徽省临泉市。 被执行人东莞市太子酒店有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇江北路。 法定代表人梁灶暖。 申请执行人齐学磊根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初1861号、（2016）粤19民终7727号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月28日就还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执5696号案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  连伟文 二〇一七年八月一日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执704号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路**。法定代表人马秀东，理事长。被执行人张训亮，男，生于1973年7月18日，汉族，户籍地章丘市，现在济南市监狱服刑。被执行人侯青云，男，生于1958年10月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人刘考，男，生于1981年3月30日，汉族，居民，住章丘市。被执行人宋卫东，男，生于1962年8月5日，汉族，居民，住章丘市。被执行人贾中元，男，生于1967年7月5日，汉族，居民，住章丘市。被执行人宁纪宾，男，生于1973年10月19日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张训亮、侯青云、刘考、宋卫东、贾中元、宁纪宾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人贾中元银行部分存款，并过付给申请执行人。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任文明执行员  朱立新执行员  赵兴浪二〇一七年八月二十日书记员  许海燕
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执2080号申请执行人：汪莉，女，汉族，1955年4月26日出生（公民身份号码******）,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于新民、崔伟，山西卓阳律师事务所律师。被执行人：北京华夏恒通投资担保有限公司。住所地北京市海淀区远大路**北京金源时代购物中心****。法定代表人：鲁光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。申请执行人汪莉与被执行人北京华夏恒通投资担保有限公司商品房销售合同纠纷一案，2017年4月7日，本院作出的（2016）琼0271民初5470号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书第一项内容，被执行人北京华夏恒通投资担保有限公司应自判决生效之日起30日内，将位于三亚市三亚湾“夏日海岸度假公寓”*层***房过户到汪莉名下。由于被执行人北京华夏恒通投资担保有限公司未按期履行生效判决内容，申请执行人汪莉向本院申请立案执行，2017年6月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内协助申请执行人办理房屋过户手续，但被执行人未履行。执行费申请执行人已自动缴纳。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。由于被执行人北京华夏恒通投资担保有限公司未在本院指定的期限内将判决所确认的房屋过户到汪莉名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：将位于三亚市三亚湾“夏日海岸度假公寓”*层***房过户到汪莉（公民身份号码******）名下;本院（2016）琼0271民初5470号民事判决书第一项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平二〇一七年八月九日书记员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)60．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖383号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人王宁运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月一日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执1097号 申请执行人潘祥太，男，1952年8月10日出生，汉族，现住武安市。 被执行人申艳军，男，1978年8月22日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行潘祥太诉申艳军劳务合同纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1476号民事判决书一案中，申请执行人潘臭自愿向法院写出撤回该案的执行申请，请求撤回对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1476号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一七年八月三十日 书 记 员  张 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1280号之一申请执行人：潘晓芬，女，1988年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华信盛业商贸有限公司，现住所地不详。潘晓芬与新疆华信盛业商贸有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）新0103民初5834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘晓芬于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人新疆华信盛业商贸有限公司向申请执行人潘晓芬支付案款5619.12元，本案应收执行费50元。执行中，因被执行人新疆华信盛业商贸有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆华信盛业商贸有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人潘晓芬亦无法提供被执行人新疆华信盛业商贸有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆华信盛业商贸有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人潘晓芬，因本案被执行人新疆华信盛业商贸有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年八月九日书记员  余齐承
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初990号 原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，无固定职业，住广西田阳县。 委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告:广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地：南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102554714777C。 代表人：林长河。 被告:广西华联综合超市有限公司，住，住所地：南宁市江**亭洪路**一社会信用代码：91450000708732290G。 法定代表人：彭舸，执行董事兼总经理。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年2月14日 待裁事项：原告黄雯诗申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费已减半收取25元，由原告黄雯诗负担。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄 娟 二〇一七年八月十日 书 记 员  黄丁鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3015号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人张某豪，因本案于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2853号起诉书，指控被告人张某豪犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。                               辩护意见                       被告人张某豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                               查明事实                       与起诉书指控一致。另查明，被缴获的人民币一万元已返还被害单位深圳市某有限公司。                               本院意见                       被告人张某豪的行为构成盗窃罪。被告人具有归案后如实供述、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                               判 决                       一、被告人张某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）             二、责令被告人张某豪退赔被害单位深圳市康元隆贸易有限公司人民币2103元。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 方 芳                                                 二○一七年八月十五日                                     本件与原本核对无异             书 记 员 何 凯 勋             张 玉 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4193号原告：黄玉兰，女，1975年11月出生，汉族，住四川省南部县。被告：重庆宝尊商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。原告黄玉兰与被告重庆宝尊商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就本案纠纷已协商处理完毕，原告基于此撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  许桂永二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 立
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2443号原告：郭树霞，女，1963年12月22日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。被告：孟德文，男，1980年12月13日出生，汉族，住昌乐县。被告：郝建军，男，1969年12月11日出生，汉族，住昌乐县。被告：吕建华，男，1973年8月4日出生，汉族，住昌乐县。原告郭树霞与被告孟德文、郝建军、吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树霞的委托诉讼代理人王立杰、被告孟德文到庭参加诉讼。被告郝建军、吕建华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款100000元及利息（按月利率3%，自2016年9月19日起计算至欠款本息付清之日止）；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年8月19日，被告孟德文因资金周转困难，向原告借款100000元，并约定借款期限为2015年8月19日至2015年9月18日，月利率3%。被告郝建军、吕建华为被告孟德文的借款提供连带责任保证，担保期间为主债务届满之日起两年。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告孟德文辩称，借款及利息约定均属实。被告郝建军、吕建华均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告孟德文向原告出具借条一份载明：今借郭树霞人民币100000，大写：壹拾万元整，用于企业资金周转，借款期限：2015年8月19日—2015年9月18日（一个月），借款支付方式：现金，附借款协议一份，借款人：孟德文，借款时间：2015年8月19日。被告孟德文出具借条当日，原告与被告孟德文、郝建军、吕建华签订借款协议一份，约定：被告孟德文向原告借款100000元，借款期限自2015年8月19日至2015年9月18日，月利率3%；被告郝建军、吕建华提供连带责任担保，担保期间为主债务届满之日起两年。借款到期后，被告支付利息至2016年9月18日，借款本金及2016年9月18日之后的利息原告催要未果。本院认为，原告提供的借款协议能够证明原告与被告孟德文之间的借款事实成立，予以确认。被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原、被告双方约定借款期限内的利率为月息3%，但未约定逾期利息。借款到期后，原告按借款期限内的利率月息3%主张逾期利息，该约定明显过高，应按最高人民法院规定的月息2%予以调整。借款协议中约定被告郝建军、吕建华对借款提供连带责任担保，担保期间为主债务届满之日起两年，即担保期间至2017年9月18日。原告于2017年7月13日诉至本院，其主张权利的时间未超出约定的保证期间，故被告郝建军、吕建华对借款本息应当承担连带保证责任。被告郝建军、吕建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟德文于本判决生效后五日内支付原告郭树霞借款100000元及利息（按月利率2%，自2016年9月19日起计算至欠款本息付清之日止）；二、被告郝建军、吕建华对上述借款本息负连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告孟德文追偿；三、驳回原告郭树霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告孟德文、郝建军、吕建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年八月三十日书记员  孙冬珂
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申93号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石卫东，男，1941年12月9日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人：韩力鸣，上海市公安局徐汇分局局长。再审申请人石卫东因履行法定职责诉被申请人上海市公安局徐汇分局(以下简称公安徐汇分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石卫东申请再审称，本案是基于其房屋被强拆的违法事实要求公安徐汇分局予以处罚提起的行政诉讼，不能因为之前起诉过该局其他不作为案件，就不可以再起诉该局新的不作为案件；原审法院裁定驳回其起诉错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，本案中，石卫东申请公安徐汇分局对瞿为强擅自雇人强行拆除上海市永嘉路XXX弄XXX号XXX室房屋的行为实施治安管理处罚，此案系由房屋置换民事纠纷引发，法院对石卫东此前因上述民事纠纷提起的诉讼已作出过生效判决，故石卫东就同一事项再行起诉且无新的事实或理由，属于重复起诉。一、二审法院据此所作裁定，均无不当。石卫东的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，石卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回石卫东的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年八月二十一日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。