云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初362号原告：茶学文，男，1968年1月20日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人赵锦邦，云南匡州盛欣律师所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毕双林，男，1981年1月5日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告：茶开荣，男，1965年10月30日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。二被告委托代理人李志祥，云南匡州盛欣律师所律师，代理权限为特别授权代理。原告茶学文诉被告毕双林、茶开荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茶学文及其代理人赵锦邦，被告毕双林代理人李志祥，被告茶开荣及代理人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶学文向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告于2014年12月23日签订的内容为“二被告一次补助给原告茶学文工商（伤）补助费10000元，原告两年后取钢板的费用由二被告负责”的协议。二、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失79053.44元，具体赔偿项目如下：1、误工费20068.92元（93.78元/天×214天）；2、护理费3188.52元（93.78元/天×34天）；3、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；4、营养费1020元（30元/天×34天）；5、残疾赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%）；6、后续治疗费10000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1408元；9、精神抚慰金6000元。三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年5月，二被告合伙在祥××县××组的挑水箐（山名）开采煤矿，2014年6月二被告雇请原告为其进矿洞开采煤炭，原告在工作中接受二被告的安排，工资每天100元左右。2014年7月31日上午9时许，原告在挖煤过程中煤层突然垮塌，将原告压伤。原告受伤后即被送往祥云县人民医院治疗，原告住院治疗34天后出院,医嘱自行康复锻炼,继续卧床休息。原告住院期间被告支付了部分伙食费，并支付原告现金3100元。2014年12月23日，原、被告达成协议，协议约定二被告补助给原告“工商（伤）补助费”10000元及两年后取钢板费用由二被告负责。2016年2月，二被告支付给原告现金1000元。2017年2月18日,经司法鉴定,原告的伤残等级为九级,需后期医疗费10000元。原、被告签订协议时原告未进行伤残等级鉴定，而被告作为雇主对其未作说明，原告在签协议时对其伤情存在重大误解，且协议约定的赔偿数额与原告应获得的赔偿数额存在较大差距，该协议显失公平，故原告起诉要求撤销原、被告之间签订的协议，由二被告依法赔偿原告的损失。同时，原告要求赔偿项目中的前五项变更为按照2017年人身损害赔偿有关费用计算标准予以赔偿。二被告辩称：原告确实是被告的雇员，也确实是在上班期间受伤，但其是在休息期间与隔壁组的工人交谈时受伤的，受伤的地点不是二被告开采煤矿的地点，二被告也明确告知原告不能到工作地点以外的地方，由于原告也清楚这点所以受伤后原告只要求二被告把自己医好。二被告认为原告确实出了事故，对法律不了解，考虑到各方的过错，在双方相互让步的情况下与原告签订了赔偿协议，该协议双方认可，合法有效的，且协议签订后被告按协议赔偿了原告1000元，因此被告认为应按照该协议执行。自协议签订之日起至今已两年多，超过法律规定的行使撤销权的一年期限，原告已丧失了撤销该协议的权利。就原告所诉的各项赔偿项目：1、误工期214天过长；2、护理期34天中，23天已由被告护理；3、伙食费补助费应按每天50元计算，被告支付了23天；4、营养费无事实法律依据；5、原告从受伤出院、入院、门诊复查的交通费已经被告支出，交通费不应支持；6、原告受伤不属于二被告侵权导致，所以精神抚慰金不应支持。原告明知被告违法私挖煤炭而找到被告参与开采，对其受伤存在过错，被告应该按照双方的过错责任来承担相应的责任，被告要求将原告为被告垫付的医疗费55688.82元，生活费9502元，支付给原告的现金13780元等在本案中一并处理，在被告应承担的费用中依法扣减。原告茶学文向法庭提交了下列证据:A1、身份证复印件1份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；A2、祥云县人民医院入院记录、出院记录各1份，欲证实2014年7月31日原告被煤层压伤颈部、腰部在祥云县人民医院住院诊断、治疗情况及出院医嘱情况；A3、云南祥龙司法鉴定所司法鉴定意见书1本，欲证实经鉴定原告的伤残等级为九级，需后续治疗费10000元的情况；A4、协议、欠条各1份，欲证实原告受被告雇佣，在工作中受伤的事实；A5、鉴定费发票1份，欲证实原告支出鉴定费1408元的情况。二被告向法庭提交了下列证据：B1、二被告身份证复印件各1份，欲证实二被告的身份情况；B2、祥云县人民医院出院证明1份，欲证实原告损伤及治疗情况；B3、祥云县人民医院住院收费1份、门诊收费票据6份，担架轮椅服务收费卡1张，欲证实二被告为原告垫付的医疗费、门诊费及担架轮椅服务费的情况；B4、记账单1份5页，欲证实原告住院期间二被告为其垫付生活费9502元及支付其现金8780元的情况；B5、协议书1份（同证据A4中的协议），欲证实原告、被告就本案争议达成赔偿协议的情况；B6、证人茶开宽、茶开发、毕某证人证言，欲证实原告受伤的有关情况。原、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据为A1、A3、A5、B1、B3本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：证据A2、B2符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认；证据A4、B5能够反映案件事实，本院确认作为认定案件事实的依据；证据B4形式要件不合法且无其他证据相佐证，本院不予确认；证据B6本院结合其他在案证据予以综合认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：二被告未经审批合伙在祥云县鹿鸣乡罗溪村山中开采煤矿，2014年6月原告到被告处找活干，经二被告同意后，原告到被告矿洞干活。原告在工作中接受二被告的安排，工资每天100元左右。2014年7月31日上午，原告在矿洞工作中煤层突然垮塌，将原告压伤。原告受伤后即被送往祥云县人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、躯干挤压伤;2、L1椎体爆裂性骨折;3、T12椎体压缩性骨折;4、T12椎体棘突骨折;5、T12-L2椎体双侧横突骨折;6、胸廓闭合性损伤:双侧多发肋骨骨折;双侧胸腔积液:双下肺挫伤;7、左侧胫骨远端骨折;8、寰枢关节半脱位;9、双眼顿挫伤;10、膀胱损伤。原告住院期间在全麻下行L1椎体爆裂性骨折脊柱后路切开复位椎弓根螺钉、钉棒系统内固定术,原告住院治疗34天后出院,医嘱继续卧床休息。原告住院期间支出医疗费57853.12元（含担架轮椅服务费20元），该款由二被告全部支付，原告住院期间有23天的伙食费由二被告支付，同时二被告还支付给原告现金3100元。2014年12月23日，原、被告达成协议，协议约定：“甲方毕双林、茶开荣，乙方茶学文，经双方协商达成事实一次现补助给乙方茶学文工商（伤）补助费10000元；两年后取钢板费用由甲方负责。”就此，双方形成欠条一张，欠条载明：“毕双林、茶开荣欠茶学文人民币10000元。”2016年2月，二被告赔偿给原告现金1000元。2017年2月18日,经鉴定原告的伤残等级为九级,需后期医疗费10000元，为此原告认为原、被告签订协议原告对协议存在重大误解，且协议显失公平，故其诉至本院，要求撤销协议，依法裁决。本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告由二被告雇佣，在二被告的安排及指示下到二被告矿洞从事煤炭装袋工作，原告的劳动报酬由二被告支付，原、被告之间形成雇佣关系；二被告作为雇主应对原告在工作中受到的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告明知二被告系违法私自开采且无相应的安全设施、设备，仍到二被告处干活，在干活过程中未谨慎注意，故原告在本案中有一定的过错，结合本案当事人过错的大小及相关法律规定，就原告损失，本院确定由二被告承担90％的赔偿责任，由原告自行承担10%的赔偿责任。关于原告要求撤销原、被告于2014年12月23日签订的协议的问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十二条规定，双方协议中，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平原则的，可以认定为显失公平。本案中，原告与二被告签订的二被告补助给原告工商（伤）补助费10000元的协议时，原告伤势未愈，伤残等级尚未鉴定，损害后果无法确定，加之原、被告均对事故的损害后果及处理缺乏必要的信息和知识，原告对协议认识不足，使其与二被告签订协议，致使原告利益受损，故该协议显失公平。《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条分别规定，在订立合同时显示公平的，当事人一方有权请求撤销合同；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告于2017年2月18日进行伤残等级鉴定，明确其因受伤导致伤残，遂于2017年3日8日向本院起诉，要求本院撤销该协议，二被告依法赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，原、被告基于该协议形成的欠条无效，协议、欠条形成后二被告赔偿给原告现金1000元，本院根据案件实际在被告依法应赔偿的数额中予以扣减。关于赔偿标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本案原告诉请的各项赔偿项目的标准应按照一审法庭辩论终结时政府统计部门公布的上一年度（2016年度）相关数据确定，即按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准予以赔偿。关于原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的问题：误工期，结合原告的伤情及出院医嘱，原告的误工期本院酌情按住院34天+院外2个月，共94天计算；护理期按住院34天计算；原告住院34天，期间有23天的伙食费由二被告支付，故住院伙食费本院支持剩余的11天，结合原告就医地点及该地区实际生活水平，本院酌情以50元每天的标准计算；营养费，因原告未提交医院出具需加强营养的证据，故原告诉请的营养费本院不予支持。交通费本院结合原告就医情况，酌情认定300元。关于原告诉请的精神抚慰金是否支持的问题。因精神损害赔偿以自然人人身权益遭受非法侵害为前提，并以产生严重精神损害为基础条件。对于原告的伤害后果，二被告并未实施不法侵害，故该主张本院不予支持。根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费57853.12元（含担架轮椅服务费20元）；2、误工费11336.4元（120.6元/天×94天）；3、护理费4100.4元（120.6元/天×34天）；4、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；5、残疾赔偿金36080元（9020元/年×20年×20%）；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费1408元；8、交通费300元，上述8项合计人民币121628元。根据本院划分的比例，原告自行承担10%的责任，即12162.8元，二被告承担90%，即109465.2元，扣除二被告已支付的61953.12元，二被告还应赔偿原告47512元。综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销原、被告于2014年12月23日签订的内容为“甲方毕双林、茶开荣，乙方茶学文，经双方协商达成事实一次现补助给乙方茶学文工商（伤）补助费10000元，两年后取钢板费用由甲方负责”的协议。二、被告毕双林、茶开荣于本判决生效后三十日内赔偿原告茶学文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失合计人民币47512元。三、驳回原告茶学文的其他诉讼请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币790元，由被告毕双林、茶开荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  史有梅人民陪审员  李向翔人民陪审员  张德旺二〇一七年八月三日书 记 员  张春利