wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初5989号原告：李烨，男，1985年11月22日生，汉族，农民，住南京市玄武区。被告：刘艳秋，男，1984年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告李烨诉被告刘艳秋不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告李烨到庭参加诉讼。被告刘艳秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还19000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年，被告承诺给原告安排一份正式工作，并收取原告5万元，因安排的工作原告不满意，原告辞职后要求被告返还所交款项，被告返还1万元后与原告达成协议，同意再返还原告3万元，但出具欠据后，被告一直未返还，因此原告起诉，要求判如所请。被告刘艳秋未答辩。原告为证明其主张向本院提供：收据三张，证明2015年被告称可以帮介绍工作，先后三次收取被告及配偶共计5万元作为经费；欠条一张，证明2016年9月8日双方之前介绍工作及收款进行协调结算，被告同意退还原告30000元，并约定还款期限。还款明细，证明在被告收取原告及配偶5万元后，经原告索要，在被告为原告出具欠条前已经偿还1万元，出具欠条后又偿还11000元，除了原告自愿放弃的1万元外，被告尚欠原告19000元未返还。被告未出庭质证，本院依法认定原告上述证据的证明目的。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告在收取原告欠款后，双方就收取的费用问题达成一致意见，对于多收取原告的部分，如不返还，就构成不当得利。从提供的证据看，被告署名的欠条可以证明被告欠原告30000元，并承诺期限返还，期限截至，被告仅偿还11000元，尚欠19000元未返还构成违约，原告有权要求被告继续返还并承担违约责任，因此原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告刘艳秋于本判决生效之日起十日内返还原告李烨19000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一七年八月十六日书记员  石玉峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1562号之二申请执行人潘龙飞，男，1969年4月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人王高进，男，1966年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人马玉琴，女，1970年11月16日出生，住浙江省平阳县。被执行人林建飞，女，1975年5月25日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3300号民事判决书，于2017年03月07日立案执行申请执行人潘龙飞与被执行人王高进、马玉琴、林建飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人潘龙飞向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初3300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年八月十一日书 记 员  郑德鹤
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执743号被执行人：陈鸿锐，男，1991年1月17日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行被执行人陈鸿锐刑事罚金一案中，被执行人陈鸿锐未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币3000元的义务。经向金融、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一七年八月三十日书 记 员  林国文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8399号 申请执行人邓念棚，男，汉族，1997年1月3日出生，住广东省阳西县塘口镇。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]941号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付4940.29元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙09执10号之十二 申请执行人夏赐福，男，汉族。1963年12月3日出生，住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权）裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。 被执行人舟山润兴房地产有限公司，住所地舟山市定海区蟠洋山路**-2。 法定代表人郑木土，执行董事。 本院在执行夏赐福与舟山润兴房地产有限公司合作开发合同纠纷商事仲裁一案中，于2017年7月20日至2017年7月21日止在中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人舟山润兴房地产有限公司所有的位于舟山市定海区蟠洋山路81-6号房产。2017年7月21日10时48分49秒，王剑锋（身份证号码）以人民币37.66万元的最高价竞得。买受人于2017年7月26日支付了19.66万元价款，余款18万元由浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行承诺于办理转移和抵押登记后五个工作日内打入法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于舟山市定海区蟠洋山路**房产所有权及相应的土地使用权归买受人王剑锋所有。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人王剑锋时起转移。 二、买受人王剑锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 王 巍 审 判 员 郑 哲 二〇一七年八月三日 代书记员 贾舟宁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1324民初2323号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：仪陇县金城镇禹王街**，统一社会信用代码9151132458420547XN； 法定代表人：邢晓莉，行长。 委托诉讼代理人：王瑾瑜，男，汉族，1983年12月20日出生，住南充市，系原告员工。 委托诉讼代理人：李华容，金粟律师事务所律师。 被告：彭朝儒，男，1972年10月16日出生，汉族，住仪陇县。 被告：赵丽君，女，1980年9月16日出生，汉族，住巴中市巴州区。 被告：任小江，男，1966年10月7日出生，汉族，住仪陇县。 被告：文兴容，女，1969年8月17号出生，汉族，住仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行（以下简称惠民银行金城支行）诉被告彭朝儒、赵丽君、任小江、文兴容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行金城支行的委托代理人王瑾瑜、李华容，被告任小江到庭参加诉讼。被告彭朝儒、赵丽君、文兴容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭朝儒、赵丽君向原告偿还借款本金39000元，并按借款合同约定计算利息（罚息）、违约金至本息清偿之日止；2、依法判令被告任小江、文兴容对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告彭朝儒、赵丽君与原告签订《借款合同》，约定被告在原告处借款39000元，借款期限12个月。借款月利率9.7875‰。合同约定如被告不按期还款，原告有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。同日被告任小江、文兴容与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告彭朝儒、赵丽君的借款提供连带保证。借款期间被告未按合同约定归还本息。被告严重违反合同约定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告彭朝儒、赵丽君未作答辩。 被告任小江辩称，1、被告彭朝儒、赵丽君在原告处借款39000元是事实；2、我是原告聘用的员工，原告要求我们推荐贷款做业务，还承诺给我们发工资。我并非是担保人，不应承担连带责任。 被告文兴容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告彭朝儒因房屋装修向原告借款。借款金额为39000元，借款期限为2016年1月29日至2017年1月29日止。借款利率在中国人民银行规定的贷款基准利率上调整，执行月利率9.7875‰。还款方式为按月付息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。不按合同约定用途使用贷款或者不按期归还借款本金或利息的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，且原告有权宣布借款立即到期并解除合同。同日，被告赵丽君与被告彭朝儒共同向原告作出承诺，被告赵丽君愿意承担连带责任。2016年1月29日，原告与被告任小江签订了《最高额保证合同》，双方约定“担保人自愿为债务人自2016年1月29日起至2018年1月29日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币5万元提供保证担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起满二年。被告任小江与被告文兴容同日向原告作出保证担保承诺，对该笔借款承担连带保证责任。 同时查明被告彭朝儒与被告赵丽君系夫妻关系，被告任小江与被告文兴容系夫妻关系。截止2017年7月21日，被告彭朝儒欠本金39000元，利息罚息3538.73元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且均不违反法律法规的效力性强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，两份合同合法有效。原告已按合同约定履行了出借39000元的义务，被告彭朝儒应按约承担还款付息的义务，被告赵丽君亦向原告作出承诺，愿意连带偿还该笔借款，因此对原告要求被告彭朝儒与被告赵丽君偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期利息按双方约定的月利率9.7875‰上浮50%计算。被告任小江与原告签订的最高额保证合同约定承担保证责任的限额，同时又向原告作出愿意承担连带偿还本息责任的承诺，原告选择以被告任小江、文兴容向原告出具保证担保承诺书的约定，主张其对借款本息承担连带责任并不违反法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭朝儒、赵丽君在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行偿还借款本金39000元及利息罚息(截止2017年7月21日的利息罚息3538.73元，之后利息罚息的计算方式为：从2017年7月22日起以本金39000元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计算至本金付清之日止)； 二、被告任小江、文兴容对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告彭朝儒、赵丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇一七年八月二十九日 书记员 龚亚莉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3818号原告：屈占祥（曾用名屈大旗），男，1973年9月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：张杰（张涛涛、张涛），男，成年，汉族，住济源市。原告屈占祥与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈占祥到庭参加诉讼。被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈占祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告7800元。事实和理由：2015年4月20日，原告支付被告11000元，购买5万块砖，后原告拉走2万块砖，剩余3万块砖，被告未交付。被告张杰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.收条一张，载明：今收到屈大齐砖款壹万壹仟圆整（￥11000）5万块红砖张涛2015年4月20日，证明原告向被告支付砖款11000元。2.2017年4月6日济源市齐鑫建材有限公司郝山砖厂发运单一张，证明因被告未交付3万块砖，原告在他处购砖，每块0.26元，被告应按该价格返还原告砖款。本院认证如下：被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据1真实性予以认定；原告提交的证据2时间为2017年4月6日，砖的数量为30顶，相应的交易价格与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告向被告支付11000元，购买5万块砖。原告认可被告已交付2万块砖，称剩余3万块未交付。本院认为，原告向被告支付11000元，购买5万块砖，被告应当按照约定交付标的物，现原告诉称被告仍有3万块砖未交付，被告未到庭提出异议并举证证明交付事实，应承担不利后果，本院对原告主张的事实予以认定。原告要求被告返还3万块砖的砖款，理由正当，按照原告提交的收条，3万块砖折合砖款6600元，被告应予返还。原告要求按照0.26元的价格计算砖款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内支付原告屈占祥6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一七年八月十八日书记员  肖瑶瑶
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初256号原告：金青妹，女，汉族，1961年11月19日出生，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：艾贵龙、杨铭，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。被告：宗俊伟，男，汉族，1977年8月9日出生，住江西省抚州市，被告：乐连英，女，汉族，1957年11月8日出生，住江西省抚州市，原告金青妹与被告宗俊伟、乐连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金青妹及委托诉讼代理人杨铭、被告宗俊伟到庭参加诉讼，被告乐连英经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的借款及利息65500元（其中本金5万元，利息按月息1分计算至2017年2月26日为15500元，之后的利息按月息1分计算至被告本息还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告乐连英的丈夫，即被告宗俊伟的父亲原是同事，2014年7月16日，宗国华因资金周转需要向原告借款，借款金额为5万元，被告当时出具了借条，还约定了利息为月息1分。在2015年8月21日，宗国华不幸因病去世。宗国华的儿子宗俊伟继承了其在抚州市捷安出租车有限责任公司的全部股权，股份出资金额为90万元。宗俊伟继承了宗国华的财产，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，理应承担其父亲的生前的债务。此外，宗国华对外的借款，属于夫妻共同债务，被告乐连英作为宗国华的妻子，理应承担偿还夫妻共同债务的责任。被告宗俊伟辩称，本案已过诉讼时效，原告并未举证诉讼时效中断的事由。关于5万元的借贷，原告应提供转账凭证。关于利息，借条当中没有约定利息。原告说我继承了父亲的股份，但是我父亲当时没有20万出资这笔股份，是我父亲借其他股东的，后来我父亲去世后，是我还的这20万元的股份的钱。被告乐连英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一：借条一份，拟证明被告宗俊伟的父亲向原告借款5万元，此外口头约定月息1分；证据二：股东会决议一份，拟证明被告宗俊伟继承了宗国华在抚州市捷安出租车有限责任公司的25%的股权，价值90万元。证据三：放弃继承股权说明一份，拟证明宗国华其他第一顺序继承人均放弃了抚州市捷安出租车有限责任公司股权的继承权。证据四：企业变更信息，拟证明宗国华的股权变更为被告宗俊伟的股权。证据五：公司营业执照，拟证明抚州市捷安出租车有限责任公司确实存在。证据六：两份社区证明及二被告的身份证信息，拟证明被告宗俊伟系宗国华之子，被告乐连英系宗国华妻子。被告宗俊伟质证意见如下：以上证据均是事实。被告宗俊伟举证如下：离婚证一份，拟证明被告乐连英与宗国华在2006年已办理离婚。原告方质证意见：真实性、合法性无异议，但被告乐连英与宗国华对外是以夫妻相称，且一直居住在一起。被告乐连英未到庭，视为其放弃质证权利。本院经庭审审核当事人所举证据，认定事实如下：2014年7月16日，宗国华向原告金青妹借款5万元，并出具借条。2015年8月21日，宗国华因病去世。宗官林、高有香为宗国华父母，宗官林于1997年10月11日去世，高有香于1998年11与24日去世。宗国华与乐连英共生育三个子女，分别是宗俊伟、宗伟亮、宗菊梅。2015年12月29日，宗俊伟、宗菊梅、乐连英、宗伟亮共同签署放弃继承股权的声明，“宗国华所持有的抚州市捷安出租车有限责任公司25%的股权（金额人民币90万元），宗国华已于2015年8月21日因病已故，第一顺序继承人为四人，他们是乐连英、宗俊伟、宗伟亮，现第一顺序继承人乐连英、宗菊梅、宗伟亮三人自愿放弃继承权，由第一顺序继承人宗俊伟继承。特此声明”。2015年12月30日，抚州市捷安出租车有限责任公司修改公司章程，“宗国华货币90万元”修改为“宗俊伟货币90万元”。投资人由宗国华变更为宗俊伟的事宜在东乡县市场和质量监督管理局进行了变更登记。原告于2017年2月27日向本院提起诉讼。另查明，2006年12月25日，宗国华与被告乐连英办理离婚登记。本院认为，原告金青妹与宗国华的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，宗俊伟应当在继承遗产范围内承担偿还责任。宗俊伟主张其已经偿还了20万元的债务，未提供证据予以佐证，本院不予认定。原告主张其与宗国华口头约定了月利率1%，并陈述被告乐连英向其支付过1000元利息，但未提供证据予以佐证，本院不予认定。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告宗俊伟在遗产继承范围内向原告支付利息（自2017年2月26日起以本金5万元为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止）。宗国华向金青妹借款并非发生于与乐连英的婚姻关系存续期间，故本院对金青妹要求乐连英承担夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。原告与宗国华并未约定还款期限，且原告在宗国华去世后两年内向本院提起诉讼，故本院对宗俊伟主张的已过诉讼时效的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗俊伟于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内归还原告金青妹借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数，按年利率6%自2017年2月26日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告金青妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437.5元，由原告金青妹负担340.5元，被告宗俊伟负担1097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  李乔木人民陪审员  刘奇根二〇一七年八月一十七日书 记 员  袁 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初22682号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭永伟，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李富，男，1985年10月1日出生，住广西壮族自治区玉林市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普郭永伟到庭参加了诉讼，被告李富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求李富归还截止到2015年11月26日的借款本金24044.74元、逾期利息944.52元，并就上述款项支付利息（自2015年11月27日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求李富归还截止到2015年11月26日的罚息753.54元及催收工本费1660.4元；3、要求判令丰田公司对李富所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李富承担。事实和理由：2013年1月31日，丰田公司与李富签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定李富为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款93660元；借款期限36个月，月还款本息3153.62元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李富用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；李富在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，李富自2015年7月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，李富至今未能还款。被告李富未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。李富自2015年7月后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但李富仍未能偿还欠款。截至2015年11月26日，李富尚欠借款本金24044.74元、逾期利息944.52元、罚息753.54元未还。本院认为：李富与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李富未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求李富偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故李富应当支付催收工本费。李富已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李富未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月26日的本金24044.74元、逾期利息944.52元，并自2015年11月27日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；二、被告李富于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月26日的罚息753.54元；三、被告李富于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1660.4元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告李富所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元、公告费260元，由被告李富负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘奇琦人民陪审员  张根管人民陪审员  宋京生二〇一七年八月三十一日书 记 员  付铧锦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1707号罪犯茶小忠，男，1997年1月7日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省泸水县人民法院于2014年11月3日作出（2014）泸刑初字第82号刑事判决，以被告人茶小忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。本院于2016年2月4日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶小忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶小忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。余分544.59分。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶小忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茶小忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员  李知恒
中华人民共和国云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云07民终367号上诉人（原审被告）谭迈克，男，1953年4月4日生，汉族，高中文化，美国国籍，现住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告）段金文，男，1972年3月8日生，白族，小学文化，住云南省大理白族自治州鹤庆县。上诉人谭迈克因与被上诉人段金文建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2016）云0702民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，于8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谭迈克、被上诉人段金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭迈克上诉请求：1、撤销原判，根据查明的事实依法判决；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清双方工程款项，李金瑞2号院的工程款80000元与上诉人无关、东康七组和光院存在虚假买卖。一审认定事实和适用法律方面均有错误，请查明事实后依法判决。段金文答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。事实和理由：1、我与上诉人之间存在债务关系。2009年起，我先后为上诉人修建和装修客栈等项目。经双方结算后上诉人确认工程欠款为260000元，并于2016年3月2日出具欠款条为证。2、上诉人的妻子出售东康七组和光院是否存在虚假买卖与答辩人无关，也不涉及工程欠款260000元，3、上诉人与妻子之间的矛盾与欠款和本案无关。段金文向一审法院起诉请求：1、判令谭迈克支付工程欠款人民币260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系大理州鹤庆县辛屯镇南河村民委员会南河村村民，2009年，原、被告经人介绍认识，被告谭迈克先后请原告段金文修建和装修了丽江市古城区私人住房李金瑞2号院、酒吧街和向忠院、酒吧街和向东院、酒吧街武卫院、束河古镇束河人家客栈东康院等项目。以上工程项目完成后，被告谭迈克累计欠原告段金文工程款260000元。其中李金瑞2号院欠80000元；酒吧街和向忠院欠40000元；和向东院欠108000元；武卫院欠7000元；束河人家客栈东康院欠25000元。原告多次向被告催要工程欠款，但被告以没有钱为由拒不支付。后被告谭迈克于2016年3月2日给原告出具了一份260000元的欠条。该欠款并无还款记录。一审法院认为，债务应当清偿。原告段金文已按被告谭迈克的要求完成了被告方建筑装修工程任务，被告应当支付相应款项，现经双方结算后工程欠款260000元，故本院对原告段金文要求被告谭迈克给付260000元欠款的请求依法予以支持。关于被告谭迈克提出已支付了部分欠款的观点，现被告未能提供相应的证据予以证实，故本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告谭迈克于本判决生效之日起三十日内支付给原告段金文人民币260000元。案件受理费5200元，由被告谭迈克承担。二审期间，上诉人谭迈克向本院提交了两份新证据：段金文于2016年3月15日和9月18日，分别向谭迈克出具的尚欠工程款余额97000元和77000元两份收条，拟证明已经偿还部分欠款的事实。上述证据经质证，被上诉人段金文对两份证据真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信。原判认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，谭迈克系持有美国护照的自然人，已取得美国国籍。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百二十二条第一款第一项，“当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织的，为涉外民事案件”的规定，本案系涉外民事案件。丽江市古城区人民法院作为建设工程所在地法院，对本案享有管辖权。同时依照最高人民法院《关于审理民事或商事合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第（十）项之规定，应当适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。一审法院未按涉外民事诉讼程序审理本案不当，本院予以纠正。本案争议的焦点是，谭迈克对所欠77000工程款是否应承担清偿责任。本院认为，本案双方在建筑装修工程承包、施工过程中，谭迈克以出具欠条的方式确认对段金文负有工程欠款债务，并且就债务的清偿约定了期限，双方所形成的债权债务关系合法有效，应当受到法律的保护。双方在二审中一致认可尚欠工程款余额为77000元。原审依《欠条》判决谭迈克支付给段金文人民币260000元错误，本院依法予以纠正。但谭迈克表示工程欠款余额应当由其他人支付无事实和法律依据，本院不予支持。谭迈克作为工程发包方，段金文作为施工方，已按合同要求完成了建筑装修工程任务，双方以《欠条》和《收条》的方式确认工程款的结算和支付，均系双方真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，可以作为本案的定案依据，双方之间债权债务明确，谭迈克未依约偿付其所欠工程款项，应承担清偿责任。综上，谭迈克的上诉请求部分成立，本院予以支持。原判决认定事实、适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百二十二条第一款第一项，最高人民法院《关于审理民事或商事合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第（十）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院(2016）云0702民初543号民事判决；二、由谭迈克于本判决生效之日起三十日内支付给段金文工程欠款人民币77000元。一审案件受理费5200元，由谭迈克负担1540元，段金文负担3660元。二审案件受理费5200元，由谭迈克负担1540元，段金文负担3660元。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向原审人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  张培贵审判员  马 昕审判员  阮 兰二〇一七年八月三十一日书记员  陈旭燕
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执44号之一申请执行人张子祥，男，1979年12月9日出生，汉族，云南省水富县人，住水富县。被执行人郭发全，男，1985年10月11日出生，汉族，住绥江县。本院依据已发生法律效力的（2015）绥民初字第343号民事判决书，责令被执行人郭发全向申请执行人张子祥清偿货款20668元、负担案件受理费和公告费542元及申请执行费210元。在执行过程中，经穷尽执行措施，查明被执行人郭发全暂无可供执行财产。当将执行情况向申请执行人张子祥释明后其同意对本案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行（2017）云0626执44号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一七年八月十六日书记员  杨玉康
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初3696号原告：项城市农村信用合作联社法定代表人：董伟，该社理事长委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部主任。被告：肖某，男，汉族，1960年6月25日生，住项城市。被告：刘某，女，汉族，1960年1月1日生，住项城市。被告：刘某，男，汉族，1992年3月19日生，住项城市。被告：刘某某，女，汉族，1980年3月30日生，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告肖某等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇一七年八月十一日书记员  谢潇辉
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川3434民初33号 原告：蹇国强，男，1954年2月3日生，汉族，四川越西县人，初中文化,村民,住越西县。 被告：唐树清，男，1968年6月18日生，汉族，四川越西县人，初中文化,村民,住越西县。 被告：卢新芬，女，1968年7月27日生，汉族，四川越西县人，小学文化,村民,住越西县。 原告蹇国强与被告唐树清、卢新芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蹇国强、被告卢新芬到庭参加了诉讼，被告唐树清经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告蹇国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐树清偿还原告代还借款本息59000元以及出借人王福全起诉原告时的诉讼费525元；2、判令被告唐树清支付原告代偿借款和诉讼费59525元时至归还原告之日期间的银行同期利息；3、判令被告卢新芬对所欠款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐树清于2015年10月2日向王福全借款50000元，借款期限为4个月，于2016年2月2日到期，期间利息按月支付1500元，原告蹇国强为该笔借款的担保人。借款到期后，被告唐树清未及时归还，债权人王福全多次找原告蹇国强偿还该笔借款本息共计59000元。原告认为二被告系夫妻关系，应当共同承担共同债务借款本金及利息。综上所述，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告唐树清未在规定期限内向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 被告卢新芬辩称：我当时不知道唐树清借钱的事,我也没有去借钱,也没有在借条上签字,借钱时原告蹇国强与王福全明知唐树清和我是夫妻也不通知我,我不清楚是怎么回事,现在我也没有钱还。现在我与唐树清已离婚，而且在2008年唐树清向我保证过，不再赌博借钱。如果再借再赌，财产全部归我，村上也证明唐树清的债务全部都是赌债，借款也因为是赌债，与我无关。 本案原告蹇国强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（1）四川省越西县人民法院民事调解书（2016年）川3434民初378号；（2）收条1份;(3)借条1份(复印件)。证实原告蹇国强作为担保人，代被告唐树清偿还借款本金50000元，利息9000元，诉讼费525元。 被告唐树清未向本院提供证据。 被告卢新芬为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：（1）保证书1份(复印件)；（2）越西县河东乡联新村村民委员会证明1份(复印件)；（3）离婚证1份(复印件)。证实我与唐树清已于2015年12月3日离婚，而且在2008年1月17日唐树清向我保证过，不再赌博借钱。如果再借再赌，财产全部归我，村上也证明唐树清的债务全部都是赌债，借款也因为是赌债，与我无关。 原告蹇国强的以上证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告卢新芬向本院提供的证据均为复印件，原告蹇国强提出异议，对被告卢新芬与被告唐树清于2015年12月3日离婚无异议。本院认为，被告卢新芬提供复印件不符合证据的三性，本院不予采信。但对原告蹇国强确认的被告卢新芬与被告唐树清已于2015年12月3日离婚，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告唐树清于2015年10月2日向案外人王福全借款50000元，约定利息为每月1500元，借款期限为4个月，由原告蹇国强提供担保。借款到期后，被告唐树清外出无法联系，案外人王福全于2016年5月4日将原告蹇国强以保证合同纠纷起诉到法院,要求原告蹇国强承担保证责任。并于2016年5月5日在越西县人民法院达成民事调解协议：由蹇国强于2016年5月30日前偿还王福全借款本金50000元；利息从2015年10月3日起按月利率20‰计算至付清借款本金之日止。案件受理费525元由蹇国强承担。原告蹇国强于2016年偿还了王福全借款本金50000元，利息9000元，共计59000元。现蹇国强起诉到法院要求唐树清偿还，卢新芬承担连带责任。 本院认为，原告蹇国强作为借款合同的保证人已向出借人王福全偿还了被告唐树清的借款本金50000元和利息9000元，共计59000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”的规定,本案中原告蹇国强承担了保证责任,有权向被告唐树清追偿。本案的争议焦点是被告卢新芬对该笔款项是否承担连带清偿责任。通过庭审调查核实，被告唐树清向案外人王福全借款时间是2015年10月2日，而被告卢新芬与被告唐树清离婚时间是2015年12月3日。证实被告唐树清借款时处于被告唐树清与被告卢新芬夫妻关系存续期间。被告卢新芬辩解唐树清的借款都是赌博借的钱，不应对该笔借款承担连带清偿责任。提供的证据是唐树清的保证书和越西县河东乡联新村村民委员会证明复印件，不符合证据的三性，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”的规定，被告卢新芬应对该笔借款承担连带清偿责任。原告蹇国强已于2016年7月5日代为偿还借款本息59000元和支付诉讼费525元，被告不能按时偿还借款给原告造成资金占用损失，故，对原告要求被告从还款之日起按银行同期贷款利息支付资金占用利息的该项诉讼请求，本院予以支持。被告唐树清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐树清于本判决生效后十日内偿还原告蹇国强垫付的借款本金及利息59000元，诉讼费525元，共计59525元； 二、被告唐树清于本判决生效后十日内偿还原告蹇国强基数为59525元的资金占用利息（自2016年7月5日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止） 三、被告卢新芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告唐树清、卢新芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡 明 东 人民陪审员 曲木伍哈 人民陪审员 沙马小平 二〇一七年八月二十九日 书 记 员 马海阿且
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执1712号申请执行人：嘉祥县人民法院被执行人：樊运猛申请执行人与被执行人罚金一案，嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0829执1712号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 :岳忠文执行员 ：冯景福执行员 ：张凤君二〇一七年八月二十四日书记员 ： 刘 贺
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黑0421民初983号 原告：刘维春，男，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住萝北县。 被告：姜文河，男,1973年12月14日出生，汉族，无职业，住萝北县。 原告刘维春与被告姜文河保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘维春、被告姜文河到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告刘维春向本院提出诉讼请求:1，要求被告姜文河立即偿还借款3万元及利息（按月利率1.5%计算2017年6月末），2，被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月7日，李景水从原告处借款5万元，被告姜文河提供担保，并向原告出具了借据，约定月利率1.5%，借款期限为一年。2015年6月还了部分本息，尚欠3万元，双方重新制定了还款计划，现李景水下落不明，为此，原告诉讼来院，要求被告承担担保责任，偿还欠款。 被告姜文河辩称，担保期限已过，不承担偿还债务的责任。 原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据： 借据和还款计划各一份，证明李景水向原告借款并由被告担保的事实。被告对原告提供的证据无异议。 分析原告方以上证据，原告所提供的两组证据，因被告无异议，本院对其真实性予以确认。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2014年4月7日，李景水从原告处借款5万元，被告姜文河提供担保，并向原告出具了借据，约定月利率1.5%，借款期限为一年。2015年6月还了部分本息，尚欠3万元，双方重新制定了还款计划，李景水于2015年12月30日前一月次性还清本息，利率仍按1.5%计算，被告姜文河提供担保，至债务本息还清时止。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，按还款计划约定，被告的担保期限未过，原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜文河于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金3万元及利息（从2015年12月30日开始按月利率1.5%计算利息至2017年6月30日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376.30元，由被告姜文河承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 此页无正文。 审判员  马振海 二〇一七年八月三十一日 书记员  刘 也
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9066号原告：叶勇民，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。被告：范爱斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：杜飒，女，1975年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理叶勇民诉被告范爱斌、杜飒民间借贷纠纷一案中，因原告叶勇民在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一七年七月十七无书记员  王 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省会泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0326执242号 申请执行人胡某某，男，1961年12月20日生，白族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。 委托代理人蹇振兴，云南万青律师事务所律师。 被执行人曾某某，男，1973年9月14日生，汉族，云南省会泽县人，现住昆明市官渡区。 申请执行人胡某某于2017年3月3日向本院申请执行（2016）云0326民初1324号民事判决书，要求被执行人曾某某支付款项人民币2202240元。本案在执行过程中，经本院调查，未发现曾某某有可供执行的财产，经合议庭合议认为，应对本院（2017）云0326执242号案件终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下： 会泽县人民法院（2017）云0326执242号案件终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。 执行员 ： 田 自 执行员 ：柳开方 执行员 ：陈正有 二〇一七年八月二十九日 书记员 ：包文珠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18665号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈琳琳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈琳琳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈琳琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,556.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,556.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1084号之一 申请执行人：王国平，男，1968年8月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：马小平，男，1969年12月4日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据（2016）川1302民初2382号民事判决书，于2017年3月22日立案受理王国平申请执行马小平借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还申请执行人借款50万元，并承担诉讼法、执行费及利息。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产、车辆及证券可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、王国平申请执行马小平借款合同纠纷一案，债权总额50万元及利息，未实现的债权数额50万元及利息，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  赵黎明 审判员  陈大平 审判员  文 君 二〇一七年八月八日 书记员  兰 艳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0681民初6440号 原告：福建海峡银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市角美镇镇区文圃大道汇景祥居**，统一社会信用代码：9135068155508624XA。 代表人：张一辉，行长。 委托代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 被告：王伟成，男，1967年10月17日出生，汉族，住龙海市。 被告：李慧璇，女，1971年8月26日出生，汉族，住址龙海市。 原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行与被告王伟成、李慧璇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝启润到庭参加诉讼。被告王伟成、李慧璇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟成偿还原告借款本金149000元及利息9021.23元（暂计至2016年11月10日为9021.23元，此后至实际还款之日止，按双方借款合同约定的利率计算）；2、判令被告王伟成偿还原告为实现债权支付的律师费3588元；3、判令被告李慧璇对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2014年11月13日，被告王伟成与原告签订《个人借款授信合同》，约定原告向被告王伟成提供借款授信额度为150000元，授信期间为2014年11月13日至2017年11月13日，若借款人未按约定期限清偿借款本金或利息，原告有权停止发放借款，视所有已发放借款提前到期，借款人立即偿还借款本金及利息，并承担由此引起原告为实现债权费用包括律师费，逾期按借款利率上浮50%等。同日，被告李慧璇出具《个人担保函》，约定被告李慧璇为上述合同项下的被告王伟成债务（包括本金、利息、违约金及原告实现债权的费用）承担连带责任保证，原告与被告王伟成又签订一份《个人自助贷款合同》，约定原告为被告王伟成开通《个人借款授信合同》项下的自助贷款功能后，可以通过原告网上银行渠道申请发放约定的贷款。2014年11月13日，被告王伟成通过网上银行自助申请发放借款150000元，到期日为2016年11月13日。自2016年2月21日起，被告王伟成未依约归还利息，截止至2016年11月10日尚欠本金149000元及利息9021.23元，构成违约，应承担偿还责任。被告王伟成与被告李慧璇是夫妻关系，被告李慧璇出具《个人担保函》，应承担连带保证责任。 被告王伟成、李慧璇在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告提供的《个人借款授信合同》、《个人自助贷款合同》、《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》、《利率调整协议》、借款凭证、欠息情况表；可以证明2015年11月13日被告王伟成通过网上银行分十五笔共向原告借款149000元，月息9.0625‰,到期日期2016年11月13日，逾期按借款利率上浮50%。并约定若借款人未按约定期限清偿借款本金或利息，原告有权停止发放借款，视所有已发放借款提前到期，借款人立即偿还借款本金及利息，并承担由此引起原告为实现债权费用包括律师费的事实。自2016年2月21日起，被告王伟成未依约归还利息，截止至2016年11月10日尚欠本金149000元及利息9021.23元。2、2014年11月13日被告李慧璇出具《个人担保函》给原告，约定被告李慧璇为上述合同项下的被告王伟成债务（包括本金、利息、违约金及原告实现债权的费用）承担连带责任保证。3、委托代理合同、律师费发票，可以证明原告因本案提起诉讼支付律师费3588元；上述证据及证明的事实，被告王伟成、李慧璇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王伟成签订的借款合同未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法有效。本案被告王伟成向原告借款，应当按双方合同约定期限偿还借款利息，被告未能按约定履行，构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定的违约责任，原告有权停止发放借款，视所有已发放借款提前到期，借款人立即偿还借款本金及利息，并承担由此引起原告为实现债权费用包括律师费。故原告请求被告王伟成偿还借款本金及利息，符合法律规定，可予支持；原告请求被告王伟成支付因本案诉讼支付的律师费3588元，符合双方合同的约定，可予支持；被告李慧璇出具《个人担保函》，依法承担连带保证责任。原告请求被告李慧璇承担连带保证责任有合同依据，应于支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟成于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行借款149000元及利息，利息自2016年2月21日起至本判决确定的付款之日止按双方合同约定的利率计算。 二、被告王伟成于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行律师费3588元。 三、被告李慧璇对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告王伟成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，由被告王伟成、李慧璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  姚育明 审判员  严美玲 审判员  蓝雪燕 二〇一七年八月四日 书记员  王艺珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10209号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：罗艳原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告罗艳用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,880.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,979.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告罗艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,859.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书（2017）内0403执1269、1270号申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行，住所地赤峰市。负责人王聪，行长。被执行人张海明，男，汉族，住赤峰市。被执行人司利华，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0403民初3417号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张海明所有的位于赤峰市××旗幢010111#）(房屋产权证号：176XXXXXXXX8)的房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执行员 李汉龙 二〇一七年八月十八日书记员 张玉坤
甘肃省古浪县人民法院支 付 令（2017）甘0622民督77号申请人：古浪县中小企业信用担保有限公司,住所地古浪县世纪路农民科技培训大楼。法定代表人：彭应金，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彦忠，男，该公司财务部部长。被申请人：徐生永，男。申请人古浪县中小企业信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人信用担保公司称，2014年8月6日被申请人徐生永由我公司提供担保，与中国农业银行股份有限公司古浪县支行（以下简称"农行古浪支行"）签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，借款9万元，期限一年，于2015年8月5日到期。逾期后，被申请人徐生永未履行还款义务，农行古浪支行直接从我公司担保金账户中划收本金9万元。我公司代为清偿借款垫付的资金徐生永至今未还。现要求被申请人徐生永给付申请人信用担保公司代为清偿借款垫付的本金9万元及占用资金期间的合同约定利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐生永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人古浪县中小企业信用担保有限公司代偿款本金9万元及利息(自2015年8月6日起至还款之日止，按年利率9﹪计付)。申请费683元，由被申请人徐生永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵常元二〇一七年七月十九日书记员  郝 成
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214民初5067号 原告：格上租赁有限公司无锡新区分公司，住所地无锡新区龙山路**旺庄科技中心******。 法定代表人：许季睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。 被告：上海冬念投资管理有限公司，住，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******/div> 法定代表人：宁封日。 被告：宁封日，男，1990年5月29日生，，汉族，住广西博白县。 被告：张龄亿，女，1976年1月1日生，，住台湾省云林县。 原告格上租赁有限公司无锡新区分公司（以下简称格上租赁无锡新区分公司）与被告上海冬念投资管理有限公司、宁封日、张龄亿融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告格上租赁无锡新区分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格上租赁无锡新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告格上租赁无锡新区分公司撤诉。 案件受理费5620元，减半收取计2810元（此款已由格上租赁无锡新区分公司预交），由格上租赁无锡新区分公司负担。 审 判 长  戴鸿峰 审 判 员  刘博文 人民陪审员  沈 伟 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  刘纯怡
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3312号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，行长。被执行人莫永亮,男，汉族，1973年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行莫永亮信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初1790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫永亮应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金196449.17元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月5日立案执行。本案执行费4319元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，被执行人莫永亮至今仍未向本院申报。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3312号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年八月六日书记员  罗玉宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30044号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：詹秀娟，女，1982年11月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告詹秀娟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,828.74元。原告诉称,被告詹秀娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,828.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终2187号上诉人(原审被告)：胡灿甫，男，1973年2月4日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李艳涛、贺远（实习），河南葛天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：娄彦杰，男，1962年8月23日出生，汉族，住长葛市。原审被告：蔡延军，男，1971年4月4日出生，汉族，住长葛市。上诉人胡灿甫因与被上诉人娄彦杰、原审被告蔡延军民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡灿甫自愿撤回上诉。本院认为，胡灿甫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡灿甫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人胡灿甫负担。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  葛京涛审判员  郭晓锋二〇一七年八月二十一日书记员  胥阁蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1631号申请执行人：朱勇，男，汉族，住。被执行人：楚军晓，男，汉族，住。本院在执行申请执行人朱勇与被执行人楚军晓机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1795号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人楚军晓存款本金74277.64元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人楚军晓相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  张延恒审判员  武慧鑫二〇一七年八月二十四日书记员  张 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4753号原告：闫某，男，1986年10月5日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某，男，1990年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：伊某，女，1992年8月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，1991年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告闫某与被告于某、伊某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告于某、伊某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款30000元，按月利率2%给付自2016年9月26日至2017年4月26日的利息4200元，并继续按月利率2%给付利息至借款本息还清时止；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告于某、伊某、刘某向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。现三被告未偿还原告借款。被告于某、伊某、刘某未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的借据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告于某、伊某、刘某在原告闫某处借款30000元，约定还款期限为2017年4月1日，自借款日期按2%利率计息，三被告于借款当日为原告出具借据一枚。后被告于某给付原告借款利息420元，余款被告于某、伊某、刘某未给付原告闫某。借款30000元自2016年9月26日至2017年4月26日的利息为4200元。本院认为，被告于某、伊某、刘某在原告闫某处借款30000元未偿还的事实清楚，证据充分，有三被告为原告出具的借据在卷佐证，应予认定，故被告于某、伊某、刘某应承担偿还原告借款的义务，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于借款月利率进行了约定，原告要求三被告给付2016年9月26日至2017年4月26日利息4200元的主张，因被告于某已经给付借款利息420元，故三被告应再给付原告该期间借款利息3780元，原告超此主张部分，本院不予支持。原告要求三被告按月利率20‰给付2017年4月27日至借款本息还清时止利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于某、伊某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某借款30000元，给付2016年9月26日至2017年4月26日的利息3780元，并继续按月利率20‰给付原告2017年4月27日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告于某、伊某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明二0一七年八月八日书记员 张洋
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执243号申请执行人：夏立雪,男,汉族号码,住安徽省繁昌县被执行人：芜湖市三宏新型墙体材料厂,住安徽省芜湖市三山区,机构代码：本院在执行申请执行人夏立雪与被执行人芜湖市三宏新型墙体材料厂劳务合同纠纷（2017）皖0208执243号一案中，本案执行标的为328205.00元。双方当事人已经达成执行和解协议，需按照协议约定分期履行，如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年八月十日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2756号原告：张泽彬，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：方文兵，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告张泽彬诉被告方文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽彬的委托诉讼代理人姚路到庭参加诉讼，被告方文兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款30500元，并以此为基数，从2016年4月24日起，按月息2%的标准支付利息至付清之日止。事实和理由为：被告于2016年1月23日前多次向原告购买轮胎，尚欠货款42905元。被告于2016年1月23日出具了欠条，约定三个月内还清。期限届满，被告未足额支付货款。被告方文兵未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2016年1月23日，被告向原告出具了一张欠条，载明：兹有方文兵欠到张泽彬轮胎款42905元，本欠款在三个月内付清，如未按期付款，按每月欠款总额的3分利息结算，欠款金额以本欠条为准，以前的原始账单一律作废。诉讼中，原告表示被告在付款期限内支付了10905元货款，并在原告提起诉讼后支付了1500元货款。以上事实，有当事人的陈述，欠条等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告出具的欠条可以证明被告在2016年1月23日前欠原告货款42905元，被告承诺于出具欠条后三个月内付清，即2016年4月23日前付清，被告应按期付款。对于是否付款及付款的金额，应当由被告承担举证责任，被告未举证，应承担举证不能的法律后果。现原告自认被告在付款期限内支付了10905元货款，原告提起诉讼后支付了1500元货款，系对其不利陈述，本院予以采纳，故本院对原告要求被告支付货款30500元的诉讼请求予以支持。原告要求被告以30500元为基数，从2016年4月24日起，按月息2%的标准计算利息至付清之日止，低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方文兵于本判决生效后五日内向原告张泽彬支付货款30500元，并以此为基数，从2016年4月24日起，按月息2%的标准向原告张泽彬支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，公告费300元，共960元，由被告方文兵负担（此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 稳人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年八月二十六日书 记 员  谭雄艳
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审244号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街**。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市黄鹤永鑫砖瓦厂，住，住所地金**曹宅镇黄鹤山村/div>申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市黄鹤永鑫砖瓦厂作出的金土资（金东）罚[2003]60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2003年12月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2003]60号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市黄鹤永鑫砖瓦厂退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2003]60号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2003]60号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初789号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 代表人：黄天国，行长。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：郭开健，男，1964年10月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：曾云，女，1968年5月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告郭开健、曾云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁建到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30997.31元，利息及罚息18413.20元（利息及罚息暂计至2017年1月10日，并按原被告签订的《个人住房抵押贷款合同》约定的利率顺延计至本息清偿之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用2470元；3、判令原告对抵押物（即柳州市驾鹤路141号江南新天地2-61号房产）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月17日，原告与被告郭开健签订了编号为柳交银2005年商铺个贷字新中大5号的《个人住房抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款63000元用于购买房屋，被告采用等额本息还款法还款，借款期限为2005年2月17日至2015年2月17日共计120个月；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；两被告以柳州市驾鹤路141号江南新天地2-61号房屋作为前述贷款的抵押，担保依约履行还款付息的义务；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；合同项下的争议由原告所在地有管辖权的法院起诉。合同签订后，双方办理了上述房屋的抵押登记手续。2005年2月28日，原告依合同发放贷款。但被告不能按合同的约定还本付息。综上所述，原告认为，被告郭开健拖欠原告贷款属违约行为，应承担违约责任，此债务为二被告夫妻关系存续期间的债务，应当由两被告共同偿还，同时，原告对抵押物应当享有优先受偿的权利。为此，特依法起诉，请判如所请。 原告对其主张提供的证据有： 1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。 2、《个人住房抵押贷款合同》，拟证明被告与原告约定的贷款数额、还款方式、还款利率、被告提供的担保方式；以及被告未按时足额还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师等费用。 3、他项权证，拟证明被告提供的抵押物已办理了以原告为他项权利人的房屋他项权证书，原告享有对抵押物的优先受偿权。 4、交通银行柳州分行借款凭证（放款），拟证明原告依约已于2005年2月28日向被告足额的发放了贷款。 5、贷款情况查询、交通银行柳州分行营业部计收全部贷款本息清单，拟证明截止至2017年1月10日，被告尚欠原告的贷款本金及利息的数额。 6、委托代理合同、收款收据，拟证明原告支出的律师费。 被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料，反映了本案金融借款合同的签订、履行等情况，本院将上述证据作为定案参考的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，并无过错。被告借款后，没有按约定还本付息，故原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告负担。被告郭开健用房屋作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求确认其享有优先受偿权的要求应得到支持。两被告在本案借款发生时系夫妻关系，本案的债务应视为夫妻共同债务，故两被告应共同承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郭开健、曾云归还原告交通银行股份有限公司柳州分行贷款本金30997.31元及相应利息及罚息（计算方法：截止2017年1月10日的利息及罚息为18413.20元；从2017年1月11日计算至被告实际付清借款本息之日止，按照双方签订的编号为柳交银2005年商铺个贷字新中大5号的《个人住房抵押贷款合同》的约定计算。）； 二、被告郭开健、曾云共同支付原告交通银行股份有限公司柳州分行律师诉讼代理费2470元； 三、原告交通银行股份有限公司柳州分行对被告郭开健的柳州市驾鹤路141号江南新天地2-61号房屋享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1098元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  李佩芳 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  陈燕阳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3282号申请执行人杨玉启与被执行人鲁水明、周爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0109民初12872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨玉启于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息、违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年八月二十八日书记员  谢雨彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初7693号 原告：宿州市金德物业管理有限公司，住宿州市经济开发区金海大道８号，统一社会信用代码：913413007981394499。 法定代表人：周兰英。 被告：卢莉，女，1978年7月5日出生,住宿州市。 原告宿州市金德物业管理有限公司与被告卢莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宿州市金德物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市金德物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市金德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宿州市金德物业管理有限公司负担。 审判员  王恒民 二〇一七年八月三十一日 书记员  刘 敏
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初999号 原告东风汽车财务有限公司。住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。 法定代表人乔阳，系该公司董事长。 委托代理人杨媛媛，女，1979年5月25日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。 被告涂国平，男，1971年7月19日生，汉族，户籍地：湖北省黄梅县蔡山镇。 被告刘春梅，女，1983年3月4日，汉族，户籍地四川省平昌县高峰乡。 被告大连欣澜贸易有限公司。住所地大连市金州区。 法定代表人安素文，系该公司经理。 委托代理人张强，男，1985年5月1日生，汉族，系公司职员，住大连市金州区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）诉被告涂国平、刘春梅、大连欣澜贸易有限公司（以下简称欣澜公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托代理人杨媛媛、被告欣澜公司委托代理人张强到庭参加诉讼，被告涂国平、刘春梅经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东风公司诉称：原告与被告涂国平2014年9月25日签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCD04110214049503），被告涂国平向原告借款人民币7.3万元用于购买东风乘用车。《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定；被告刘春梅、欣澜公司为前述借款提供连带责任保证，同时为确保按时还款，被告涂国平将贷款所购车辆（牌号：辽B****）向原告进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定及时发放了贷款，但被告涂国平未还款，严重侵害原告合法权益；而被告刘春梅、欣澜公司也未履行保证责任。现诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间所签《汽车贷款合同》；2、被告涂国平一次性还清所有未结贷款本息共计38924.33元（其中：截止2016年11月17日，已拖欠月还款14196元，逾期罚息400.33元，未到期剩余贷款本金24328元），并自2016年11月18日起以38524元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告刘春梅、欣澜公司承担连带清偿责任；3、被告涂国平向原告支付违约费用6000元；4、依法对牌号为辽B****的被抵押车辆行驶抵押权，并由原告就被抵押车辆的处置所得款项在被告涂国平对原告的前述两项付款责任范围内优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。 被告涂国平、刘春梅未出庭亦未提出书面答辩意见。 被告欣澜公司辩称：同意原告诉讼请求，同意承担连带责任。 经审理查明：2014年，被告涂国平与被告欣澜公司签订《新车销售合同》，约定被告涂国平以9.18万元购得案涉车辆。2014年10月20日，原告与被告涂国平签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCD04110214049503），被告涂国平向原告借款人民币7.3万元用于购买东风乘用车。《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定；被告刘春梅、欣澜公司为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定及时发放了贷款7.3万元，被告涂国平取得了案涉车辆，2014年10月20日，被告欣澜公司向被告涂国平出具了数额为9.18万元的购车发票。同时为确保按时还款，被告涂国平将贷款所购车辆辽B****号向原告进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。 另查，被告涂国平自2014年开始还款，每月还款2028元，一直还款至2016年4月15日，共计还款17期、金额34476元。被告涂国平自2016年5月15日开始没有还款，尚欠金额38524元，截止2016年11月17日，逾期利息及罚息400.33元，本息38924.33元。 又查，汽车贷款合同约定贷款年利率为7.92%，对逾期贷款按照约定利率150%计算罚息，则逾期贷款利率应为11.88%（7.92%×150%）。 本院所确认的上述事实，有原告提供的新车销售合同、汽车贷款合同、购车发票、还款明细、机动车登记证书、结婚证以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告涂国平签订了汽车贷款合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告涂国平购车账户，被告涂国平应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告涂国平不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2016年5月15日始至2016年11月17日止，被告违约6次以上没有还款，故原告关于解除原告同被告涂国平签订的汽车贷款合同、被告涂国平偿还剩余的借款本金及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告应依约及时偿还剩余借款本金38524元，截至2016年11月17日的利息及罚息400.33元，并按照合同的约定偿还自2016年11月18日起至贷款本息全部结清止，以38524元为基数、按合同约定逾期贷款利率11.88%计算利息。被告刘春梅、欣澜公司自愿为上述借款提供连带责任担保，原告要求上述二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告涂国平自愿以将贷款所购车辆（牌号：辽B****）向原告作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续，故原告已取的案涉车辆的抵押权，原告关于原告的抵押权合法有效、对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告涂国平2014年9月25日签订的汽车贷款合同； 二、被告涂国平于本判决生效后十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还借款本金38524元及利息、罚息400.33元以及自2016年11月18日起至本判决确定的给付之日止，以38524元为基数、按合同约定逾期贷款利率11.88%计算利息； 三、被告刘春梅、欣澜公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、被告涂国平向原告东风汽车财务有限公司支付违约费用6000元； 五、原告东风汽车财务有限公司对被告涂国平所有的辽B****号汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元（受理费920元、公告费600元，原告已预交），由被告涂国平负担。 审判长 史 彦 审判员 谈建环 审判员 刘立珠 二〇一七年八月二十四日 书记员 白 茹
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0326刑初215号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈思燕，女，1992年8月10日生于云南省会泽县汉族，初中文化，住会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被会泽县公安局刑事拘留，2017年5月4日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉［2017］180号起诉书指控被告人陈思燕犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉出庭支持公诉，被告人陈思燕到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2017年3月27日18时30分许，被告人陈思燕在会泽县娜姑镇粮管所门口向肖某贩卖毒品，被当场抓获。民警从陈思燕挎着的黑色背包内查获用一火柴盒装着的毒品可疑物两袋，共计25颗。经称量，净重2.37克。从肖某处查获陈思燕卖给肖某的用白色卫生纸包裹的毒品可疑物两袋，共计116颗。经称量，净重9.39克。经鉴定，从陈思燕和肖某处分别查获的两袋毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。被告人陈思燕违反毒品管理规定，贩卖毒品11.76克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人陈思燕的刑事责任。同时，陈思燕的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。建议对被告人陈思燕在有期徒刑七年至八年之间量刑，并处罚金。并列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、提取笔录、扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录等在卷予以证实。被告人陈思燕对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪、悔罪。经审理查明：2017年3月27日18时30分许，被告人陈思燕在会泽县娜姑镇粮管所门口向肖某贩卖毒品时被当场抓获。民警从陈思燕挎着的黑色背包内查获用一火柴盒装着的毒品可疑物两袋，共计25颗。经称量，25颗毒品可疑物净重2.37克；从肖某处查获陈思燕卖给肖某的用白色卫生纸包裹的毒品可疑物两袋，共计116颗。经称量，116颗毒品可疑物净重9.39克。经鉴定，从陈思燕和肖某处分别查获的两袋毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭组织质证，且被告人陈思燕无异议的下列证据予以证实：有受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；有拘留证、批准逮捕决定书、通知书，证实对被告人陈思燕采取强制措施的情况；有正侧面照片、户口证明、前科查询，证实被告人陈思燕的身份情况，其作案时属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；有到案经过，证实被告人陈思燕的归案情况，无自首情节及立功表现；有被告人陈思燕的供述及辩解，证人肖某、李某1的证言，辨认笔录及照片，通话清单，证实被告人陈思燕贩卖毒品的事实；有提取笔录、扣押决定书及清单、称量记录及照片，证实从陈思燕及肖某处提取的毒品可疑物共11.76克；有毒品取样记录、鉴定意见、鉴定意见告知书，证实从陈思燕及肖某处提取的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺；有尿液提取笔录及检测报告书、告知笔录，证实从被告人陈思燕尿液中检出毒品成分的事实；有情况说明，证实肖某向被告人陈思燕购买毒品的资金系民警提供，本案中的毒品除已取样的外，其余毒品已移交公安机关。上列证据能够相互印证上述已经查明的犯罪事实，本院予以认定。本院认为，被告人陈思燕非法销售毒品甲基苯丙胺达11.76克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人陈思燕在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈思燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日起至2024年3月27日止，罚金限本判决生效后三个月内交本院执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡荣权人民陪审员  王辉翠人民陪审员  邵 莲二〇一七年八月二十九日书 记 员  付兆辉相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6937号 李东： 本院受理的申请执行人李东与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年八月十六日 书记员  陈锐鹏
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执7488、7489号杜磊、深圳高迪数码有限公司：关于你们之间房屋租赁合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤0304民初13335、15120号民事判决以及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0304民终1396、1756号民事判决已执行完毕，上述已经执行完毕，执行结案金额为人民币220216.9元，至此双方债权债务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执7488、7489号案件结案。特此通知。（）二〇一七年八月三十日联系人：陈聪联系电话8319****办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执844号申请执行人：王艳恒，女，1978年11月26日生，汉族，住所地八五一一农场。被执行人：王家滨，男，1978年9月13日生，汉族，住所地八五一一农场。本院在王艳恒与王家滨离婚纠纷一案中，因执行标的房屋暂不符合过户条件，申请执行人王艳恒提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年八月十八日书记员  徐闻亭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8940号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路********。被执行人：刘维康，男，汉族，1970年12月11日出生，户籍地安徽省。被执行人：范中利，女，汉族，1972年4月12日出生，户籍地安徽省。被执行人：刘光轩，男，汉族，2000年1月12日出生，户籍地安徽省。被执行人：上海康居酒店经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦公证处(2017)沪黄证执字第103号执行证书，向被执行人刘维康、范中利、刘光轩、上海康居酒店经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行人民币1,985,879.4元及支付执行费22,258.79元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘维康、范中利、刘光轩、上海康居酒店经营管理有限公司银行存款2,008,138.19元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年八月二十九日书记员  徐昺颢
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0881执恢40号 申请执行人：张国金，女，1966年5月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廖仁全，男，1947年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请执行人张国金与被执行人廖仁全机动车交通事故责任纠纷一案,依据生效的（2015）湛中法民二终字第364号民事判决书，廖仁全应赔偿人民币48033.35元及迟延利息给张国金。因其在期限内拒不履行义务，本院于2017年5月22日立案执行，并向其发出执行通知书、财产报告令，但其至今仍不履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，经查询各金融机构及国土、房管、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王灼诗 审判员 ： 李 浩 审判员 ： 庞 凡 二〇一七年八月三十日 书记员 ：黄培超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20691号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈坚，男，1967年12月29日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坚信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币225,635.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币225,635.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9892号原告：陈美英，女，汉族，1965年1月8日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。被告：上海紫絮家纺股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁元安，董事长。委托诉讼代理人：周力平。本院在审理原告陈美英诉被告上海紫絮家纺股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈美英于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈美英提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美英撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月一日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0381执恢177号申请执行人：齐胜文，男，33岁，汉族，农民，住所地：辽宁省八里镇李谷村。被执行人：鞍山市海跃房屋开发有限公司。法定代表人：吴天齐，职务经理。本院在执行申请人齐胜文诉鞍山市海跃房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2014）鞍海民西合初字第20号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李冬明审判员  陈付利二〇一七年八月十八日书记员  王 龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0103执278号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。 法定代表人：陈磊，该行行长。 被执行人：万育才，男，1979年9月16日生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：胥云平，女，1978年12月30日生，汉族，住江西省南昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行申请执行万育才、胥云平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，2017年3月10日，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查询了被执行人万育才、胥云平的银行、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产。另查明被执行人万育才、胥云平名下所有的位于南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心XX写字楼XXX室二十一处房产为本案的抵押物被江西省丰城市人民法院首先查封，本案暂无法处置。 现因申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人万育才、胥云平达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 综上所述，被执行人万育才、胥云平已经与被执行人达成执行和解协议，且经本院查实无财产可供执行，本案依法应予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103执2476号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 黄中秋 审判员 吴胜辉 二〇一七年八月三十日 书记员 廖子巽