浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初275号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人沈关连，女，1965年12月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2020年1月23日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人谌波平，浙江大公律师事务所律师。被告人徐松美，女，1964年7月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2020年1月23日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人沈关连、徐松美犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人章某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经主持调解，被告人沈关连、徐松美赔偿了附带民事诉讼原告人章某的经济损失，附带民事诉讼原告人章某撤回了刑事附带民事起诉，本院亦予准许。本院公开开庭审理本案过程中，绍兴市越城区人民检察院指派检察员金建明出庭支持公诉，被告人沈关连、徐松美及二被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2018年12月23日上午7时许，在绍兴市越城区村民被害人章某家门口，被告人徐松美、沈关连及沈关连丈夫徐某1因门前垃圾问题与被害人章某发生争吵，后双方发生肢体冲突，期间被告人沈关连、徐松美与被害人章某相互拔对方头发并往下按，被告人沈关连与被害人章某互咬对方的手，致被害人章某胸椎、左手受伤，被告人沈关连左手受伤。经法医鉴定，被害人章某系外伤致左手指第四指皮肤咬伤、第8胸椎椎体压缩性骨折，其左手第四指皮肤咬伤评定为轻微伤;其第8胸椎椎体骨折评定为轻伤二级。被告人沈关连系咬伤致左手食指皮肤破损，其伤势评定为轻微伤。2018年12月23日11时许，被告人沈关连在他人报警后在案发现场等待，后被传唤到公安机关。被告人徐松美经口头告知，于2018年12月25日自行到公安机关接受调查。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人沈关连、徐松美故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，且系共同犯罪，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人沈关连、徐松美犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，均属自首。在案件审理期间赔偿了被害人的损失，并签字具结，认罪认罚，可以从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，建议判处被告人沈关连、徐松美管制一年。被告人沈关连、徐松美在开庭审理过程中对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在案件审理期间已签字具结，认罪认罚。被告人沈关连的辩护人主要提出以下意见：1.本案发生被害人有较大过错。2.被告人沈关连系主动归案，具有自首情节。3.被告人沈关连系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，并认罪认罚。综上，请求对被告人沈关连从轻处罚。被告人徐松美的辩护人主要提出以下意见：1.本案发生被害人有重大过错。2.被告人徐松美具有自首情节，系初犯，一贯表现良好。3.被告人徐松美已赔偿被害人损失，并认罪认罚。综上，请求采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人章某的陈述证实：案发当日，因为冲倒垃圾问题其与邻居徐某1起了矛盾，并发生了肢体冲突。之后徐某1之妻沈关连、之妹徐松美一起冲上来打其，其也还手抓对方，其丈夫出来后把几人分开，之后其就报警。在冲突中，其被徐某1在嘴角打了一拳，徐某1用手掐其脖子，左手被沈关连咬伤，头发被徐松美、沈关连抓住，对方三人把其往地上按，还对其拳打脚踢。其在冲突中的伤势是左手小拇指被咬伤，牙齿疼痛，背部疼痛。沈关连的手也受伤了。2.被告人沈关连的供述证实：案发当日，其丈夫徐某1与邻居章某因为冲倒垃圾起了争执，其把徐某1劝回了家。之后徐松美到其家拿东西，章某开始骂人，徐松美也说了章某几句，当时章某就拿水桶打了徐松美头部一下，之后二人就扭打在一起，相互拔对方头发，其看见后就上去帮徐松美，也拔住章某的头发，三人就扭打在了一起，拔住头发往下摁。期间，章某张嘴咬住了其的一根手指，其也张嘴咬住章某的一根手指，徐某1看见后就朝章某脸上打了一拳，这是事后听说的，但没有和三人扭打在一起。徐某2出来后，抓住其的头发把其拉倒在地，徐松美也倒在了地上，章某当时没有倒地。事后，其和章某各有一根手指受伤，两个人都有一点抓痕，其有三颗牙齿松动。3.被告人徐松美的供述证实：案发当日，其到其兄徐某1家拿东西，因章某骂其兄家人，看其路过也骂其，其就与章某起了争执。随后章某拿桶打了其头部，其想上去夺桶，章某就拔住其头发，其也拔住章某头发，两个人相互把对方往地面的方向用力扭、按，持续了大概四五分钟，但双方都还没有倒地。沈关连看见后就来帮其，并和章某扭打在一起，期间章某用嘴咬住了沈关连的左手指，沈关连也反咬了章某的手指，徐某1看见后就朝章某脸上打了一拳，但徐某1没有和其三人扭打在一起。之后章某丈夫徐某2出来将其拉倒在地，还朝其头上打了两下，沈关连也倒在了地上。当时章某没有倒地。事后其头上有点疼，沈关连手上、头上有点伤。章某与徐某1家的矛盾是因为生活垃圾问题引起的。4.证人徐某2的证言证实：案发当日，其在家里睡觉，听见其妻章某在楼下与人打架的声音就赶下楼，下楼后看见章某倒在地上，具体倒姿记不清楚了，当时沈关连、徐松美半蹲着按住章某，具体怎么将章某按倒的其没有看见，其当时就急忙将沈关连、徐松美拉开，因为比较急，两个女的被其拉倒在地，徐某1当时也在现场，之后章某就报警了。事后，章某的左手被沈关连咬伤，章某还说被徐某1打了一拳，沈关连的手也受伤了，应该是章某弄伤的。冲突是垃圾问题引起的。5.证人徐某1的证言证实：案发当天，其和邻居章某因为冲倒垃圾发生纠纷，其妹妹徐松美看见后也和章某争吵了起来，之后二人扭打在一起，互相抓扯对方的头发，其就过去拆劝，章某拿起塑料桶就朝徐松美头上打了一下，其看不下去也在章某脸部打了一拳，之后其就在旁边站着，其妻沈关连看见后也出来和章某扭打在一起，章某顺势咬住了沈关连的一根手指，沈关连也张口咬住了章某的一根手指，沈关连、徐松美、章某三人就扭打在了一起。事后，章某、沈关连各有一根手指被咬伤，两个人还有一点抓痕，徐松美、徐某2和其都没有明显伤势，章某的衣服在其拆劝时被拉破了。6.证人王某的证言证实：案发时，其等人在徐某1家里念佛，听见外面有人打架，其等人就出来看，出来后就看见徐某1、徐某2两个男的扭在一起，打是没有打的，其就上去将二人拉开。还有就是徐松美、沈关连两个人倒在地上，章某站在自家门口，手上还拿着一个桶。之后有人报警了，其把两个男的劝开后就继续去念佛了。当时其还看见章某的有只手手指有血，章某说是沈关连咬的。双方具体怎么打架其没有看见。7.病历资料、现场伤情照片、医学人体损伤程度鉴定书证实：经绍兴市越城区公安司法鉴定中心鉴定，章某系外伤致左手第四指皮肤咬伤、第8胸椎椎体骨折，左手第四指皮肤咬伤构成轻微伤，第8胸椎椎体骨折构成轻伤二级。沈关连系咬伤致左手食指皮肤破损，构成轻微伤。徐松美的伤势未达轻微伤程度。8.抓获经过证实：案发当日，民警接到报警后赶至现场，后在现场将沈关连口头传唤至派出所接受调查，并现场告知徐松美自行前往派出所接受调查，后徐松美于2018年12月25日自行到案接受调查。9.户籍证明证实：二被告人的身份情况。另查明，在案件审理过程中，被告人沈关连、徐松美已赔偿了被害人章某的经济损失。该事实由本院执行、调解款票据予以证实。本院认为，被告人沈关连、徐松美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈关连、徐松美在案发后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，均属自首；已签字具结，认罪认罚；系初犯，已赔偿被害人的经济损失，且本案系民间纠纷引发，本院据此对二被告人予以从轻处罚。辩护人根据二被告人具有的上述从轻处罚情节，分别请求对二被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈关连犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）；二、被告人徐松美犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 毅人民陪审员  章定安人民陪审员  周红英二〇二〇年七月七日书 记 员  陈雨燕附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。