wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初168号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王珍珍，女,2000年12月10日出生，汉族，小学文化，聋哑人，农民，现住河南省镇平县。因犯盗窃罪于2017年11月9日被登封市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年12月24日被宁陵县人民法院判处有期徒刑6个月。2019年5月22日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被桐柏县公安局刑事拘留，2020年5月27日被桐柏县公安局取保候审。指定辩护人钱东林，河南桐大律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王珍珍犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉,被告人王珍珍及辩护人钱东林、翻译人员田燕宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年5月20日13时许，桐柏县公安局城关派出所连续接到三起城区门店被盗，位于城关镇大王庄3861育婴店1000余元现金被盗；桐柏县城关镇大唐盛世名烟名酒门市部内5000元现金被盗；城关镇红叶桥北逸晨灯具门市部被盗1500元，经侦查：以上犯罪事实系张东升、王新伟(已判决)二人实施,2019年5月21日下午桐柏县公安局城关派出所民警在南阳火车站金盾宾馆房间内将张东升、王新伟、王珍珍抓获，张东升、王新伟将二人盗窃的赃款其中5000元放在王珍珍处藏匿保存。案发后，公安机关将该5000元现金予以扣押。据此，公诉机关认为被告人的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，当庭建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人王珍珍在开庭审理中亦无异议，并有同案犯张东升、王新伟的供述，到案证明，刑事判决书，被告人的常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王珍珍明知是犯罪所得的现金而予以窝藏，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王珍珍犯罪时系聋哑人，可对其从轻处罚。被告人王珍珍曾两次犯罪，辩护人建议对其适用免刑的意见不予采纳。公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第十九条，第七十二条之规定，判决如下：被告人王珍珍犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  张久胜人民陪审员  程 玉二〇二〇年七月六日书 记 员  彭 鑫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3381号原告：齐学英，女，汉族。被告：郭洪峰，男，汉族。原告齐学英诉被告郭洪峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告齐学英到庭参加诉讼，被告郭洪峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐学英诉称：原、被告于2010年3月26日签订土地转包协议书，约定原告将自家联产承包1.32平方米土地使用权转包给被告经营使用，期限自2010年3月26日至2025年3月26日止，每年租金1,200.00元，租金每年3月26日前一次付清，2018年至2020年应付租金3,600.00元未付，故原告诉至法院。请求法院判令被告给付拖欠2018至2020年度土地租金3,600.00元及利息（自2018年3月26日起按照国家存款利率计算给付利息）；诉讼费用由被告承担。被告郭洪峰未作答辩。经审理查明：2010年3月26日，原告齐学英将其承包经营的坐落于海城市兴海管理区东尚社区西洼地的1.32亩耕地转包给被告郭洪峰经营，原、被告为此签订了土地转包协议书，约定转包期限为15年（时间为2010年3月26日至2025年3月26日止）；每年每亩的承包租金为800.00元，每年在3月26日前将租金一次性付清。被告郭洪峰给付原告齐学英土地承包租金至2017年，未给付原告齐学英2018年、2019年、2020年的土地承包租金共计3,168.00元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、土地转包协议书、介绍信各一份，证明原告将其承包的1.32亩耕地转包给被告，以及转包协议的内容。被告郭洪峰未提交证据。经审查，原告提供的证据，可以证明案件事实，符合法律规定，本院均予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告齐学英与被告郭洪峰之间签订的土地转包合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营”的规定，被告郭洪峰承包原告齐学英的土地，理应按照约定给付原告齐学英2018年、2019年、2020年的土地租金3,168.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告郭洪峰未按照合同约定及时给付原告2018年、2019年、2020年的土地租金3,168.00元，显系违约，应承担违约责任，应自拖欠土地租金之日即2018年3月26日起至2019年3月25日止，按照中国人民银行一年定期存款利率计算给付2018年土地租金1,056.00元的利息；自2019年3月26日起至2020年3月25日止，按照中国人民银行一年定期存款利率计算给付2018年、2019年土地租金2,112.00元的利息；自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行一年定期存款利率计算给付2018年、2019年、2020年土地租金3,168.00元的利息。原告齐学英关于被告郭洪峰应按照900.00元/亩给付其土地租金3,600.00元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分3,168.00元的诉讼请求予以支持；对超出合理部分432.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪峰于本判决生效后十日内给付原告齐学英土地租金3,168.00元，并自2018年3月26日起至2019年3月25日止，按照中国人民银行一年定期存款利率计算给付2018年土地租金1,056.00元的利息；自2019年3月26日起至2020年3月25日止，按照中国人民银行一年定期存款利率计算给付2018年、2019年土地租金2,112.00元的利息；自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行一年定期存款利率计算给付2018年、2019年、2020年土地租金3,168.00元的利息；二、驳回原告齐学英其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告郭洪峰承担。上述款项已由原告垫付，被告郭洪峰在履行本判决确定给付义务时加付原告25.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年七月八日书记员  杨松
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1390号 申请人:邱云芳，女，住上海市。 申请人：沈荣骅，男，住上海市。 被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1253.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘函林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5791号申请执行人：中建国厦集团股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路38号，统一社会信用代码914100005516432488（2-16）。法定代表人，孙明洋。被执行人：上海大乘行投资管理有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号1026室，统一社会信用代码91310109760555105U。法定代表人，白志强。中建国厦集团股份有限公司诉上海大乘行投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31532号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告上海大乘行投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中建国厦集团股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中建国厦集团股份有限公司的其他诉讼请求。上海大乘行投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中建国厦集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年七月十三日书记员  孙晓情
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初527号原告：鞍山聚盛科技有限公司，统一社会信用代码：912103817591088852，住所地：海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：花鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘翠，系该公司职员。被告：杨国辉，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘禹析，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告鞍山聚盛科技有限公司诉被告杨国辉劳动争议纠纷一案，本院于受理后，由审判员付玉独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告鞍山聚盛科技有限公司的委托诉讼代理人刘翠，被告杨国辉的委托诉讼代理人刘禹析均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山聚盛科技有限公司诉称，原、被告并不存在劳动关系。原告与王宝柱、董仁所于2018年10月26日签订合作协议书，约定王宝柱向原告投资600万元，并向原告派出会计、资金管理、保管员三人，该三人系王宝柱雇佣，而与原告无关。虽然协议以上人员的工资费用由原告承担，但协议签订后，王宝柱并没有按照约定将投资款足额汇入原告账户内，造成合作协议书并没有实际履行。其中被告就是王宝柱派出的管理人员之一。虽然协议没有实际履行，但合作的另一方董仁所给付了这三人截止到2019年2月这期间的工资。原告单位在2月份断电彻底停产，原告已告知王宝柱派来的三人包括本案被告，原告断电后，企业所有人员均全部放假。而被告在劳动仲裁请求的拖欠工资是2019年3月份之后，依据劳动法的相关规定，工资是以出卖劳动力获取的报酬，企业已全部停产，被告也没有上班，因此不存在原告拖欠被告工资的情形，请求法院依法判令原告不给付工资。被告杨国辉辩称，我方服从仲裁裁决内容，原告方并没有通知到被告不用上班，被告方并不是生产工人，而是管理的工作人员。并不因为车间停产而直接导致不需要上班。经审理查明，原告于2018年10月开始为原告从事保管员工作，工作地点在鞍山华士金属制品有限公司。约定月工资3000元，由原告按月支付，原告拖欠被告2019年3月26日至10月24日工资21700元未付，故原告于2018年10月26日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出了海劳人仲字（2019）第2531、2532、2560号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故诉讼来院。另查，2018年10月，自然人王宝柱与原告签订协议。约定由王宝柱投入闲置资金，参与合作原告的承担加工项目，协议约约定被告的工作内容且工资由原告支付。以上事实，原告提供的证据有：协议书1份、账户清单1份、用电申请书1组；被告提供的证据有：鞍山华士金属记账凭证1份、工资表4张、专用报销单1份、农行卡交易清单1份、鞍山聚盛科技有限公司原材料出入库汇总表2份、录音资料1份、仲裁裁决书1份及微信聊天记录及原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告杨国辉提供了劳动，无论原告安排被告在何处工作，按照合同约定原告鞍山聚盛科技有限公司都应支付被告工资，现拖欠不付，显系无理，故对被告杨国辉要求原告鞍山聚盛科技有限公司要求给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告鞍山聚盛科技有限公司于判决生效后五日内给付被告杨国辉工资21700元。案件受理费5元，由原告鞍山聚盛科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年七月十三日书记员  张杰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2156号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，公司总经理。委托诉讼代理人：王富敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦立新，男，该公司员工。被告：何海军，男，1987年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告何海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。来安县大地物业有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县大地物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县大地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二〇年七月八日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2788号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：王茂盛，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王茂盛（2018）鲁0602民初8028号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人截至2019年4月7日止的欠款本金、利息、分期手续费合计101622.93元及案件受理费854元；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年6月5日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人王茂盛名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院于2020年6月16日对被执行人王茂盛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。8、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为截至2019年4月7日止的欠款本金、利息、分期手续费合计101622.93元及案件受理费854元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年七月一日书记员  潘 虹
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执190号申请执行人：林维强，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈林，男，1995年7月7日出生，汉族，住贵州省织金县。关于林维强申请执行陈林借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月3日作出的（2018）北国仲字第649号裁决书生效后，因陈林未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，林维强向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1．2020年6月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈林的财产信息，查询结果显示陈林无银行存款、无工商注册信息、无车辆登记信息。2．2020年6月16日，本院向被执行人陈林发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。3．2020年6月16日，本院通过织金县市场监督管理局查询，被执行人陈林无工商登记信息。同日，本院向毕节市保险行业协会送达协助查询通知书，查询被执行人陈林购买收益类保险情况，泰康人寿保险股份有限公司贵州毕节中心支公司反馈无被执行人陈林相关投保信息。4．2020年6月17日，本院通过织金县不动产登记中心查询，被执行人陈林无不动产登记信息。5．2020年6月22日，本院通过毕节市住房公积金大数据综合云平台查询，被执行人陈林无公积金缴存记录。6．2020年7月1日，本院通过织金县八步街道办事处同心居民委员会查询，被执行人陈林在该社区无任何财产，且无法联系该人。7．2020年7月7日，本院依法对被执行人陈林采取限制消费措施。8．2020年7月1日，本院将本案执行情况、采取的财产查控措施向申请执行人进行了反馈，并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本案执行标的额为7761.85元，执行到位0.00元，未执行到位7761.85元。综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人现无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执190号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年七月九日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05财保7号 申请人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：顾某。 委托诉讼代理人:何某1、何某2，代理权限为特别授权代理。 被申请人：范某，住宁夏回族自治区中卫市。 申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范某在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司营业部价值370562.4元的205868股权，并提供宁夏中卫农村商业银行股份有限公司所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区#(3-3、3-4)楼商业房一套为其担保。 本院经审查认为，申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范某在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司营业部205868股的股权，期限为一年； 二、查封申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区#(3-3、3-4)楼商业房一套[不动产权证号：宁（2018）中卫市不动产权第XXXX号]，期限为三年。 案件申请费5000元由宁夏中卫农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  高立柱 审判员  韩金芳 审判员  蒋玉春 二〇二〇年七月六日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执487号 申请执行人：永昌路桥集团有限公司，住所地：嘉祥县经济开发区呈祥大道88号。 法定代表人：杜宗平，系该公司董事长。 被执行人：闫宾，男，1973年4月6日出生，汉族，居民。住济宁市阳光城市。 被执行人：孔素文，女，1974年6月2日出生，汉族，居民。住济宁市阳光城市。 被执行人：济宁环宇工程机械有限公司，住所地:济宁经济开发区嘉美路东、宏祥路北。 法定代表人：李朋，系该公司经理。 被执行人：中济建设有限公司，住所地:济宁市高新区山河路3号。 法定代表人：闫宾，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行永昌路桥集团有限公司与孔素文、闫宾、济宁环宇工程机械有限公司、中济建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2834号民事判决书的确认及申请人永昌路桥集团有限公司的申请，被执行人中济建设有限公司应支付给申请人永昌路桥集团有限公司所偿还的日照银行济宁分行银行承兑敞口19700000.00元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2834号民事判决 书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 迟林强 审判员 刘 强 二〇二〇年七月十四日 书记员 田 森
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执23号金鑫、石晓平：本院执行的申请执行人金鑫申请执行被执行人石晓平不当得利纠纷一案，石晓平已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额15087.50元，金鑫已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初89号原告：禄劝乌东德欣林工矿物资经营部。经营者：马铭君，男，1975年3月8日生，汉族，湖北省咸安区人，个体工商户，住湖北省咸宁市咸安区。经营场所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县乌东德新村金江组。统一社会信用代码：92530128MA6MOFPC6J。被告：邢胜，男，1970年5月2日生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市唐河县。被告：廖文周，男，1964年11月9日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部诉被告邢胜、廖文周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部以被告廖文周与其达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部撤回对被告邢胜、廖文周的起诉。案件受理费244.00元（已减半收取），由被告廖文周自愿负担。审 判 长  张宏坤审 判 员  贺丽萍人民陪审员  王光志二〇二〇年七月八日书 记 员  李志涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8485号 原告:重庆德宴宝汽车维修服务有限公司金渝大道店，营业场所重庆市北部新区。 负责人：蒋向鹏。 委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：姜俊甫，男，1994年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆德宴宝汽车维修服务有限公司金渝大道店与被告姜俊甫承揽合同纠纷一案中，原告重庆德宴宝汽车维修服务有限公司金渝大道店于2020年6月25日向本院提出对被告姜俊甫的撤诉申请。 本院认为，原告重庆德宴宝汽车维修服务有限公司金渝大道店在本案诉讼期间申请撤回对被告姜俊甫的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆德宴宝汽车维修服务有限公司金渝大道店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆德宴宝汽车维修服务有限公司金渝大道店撤回对被告姜俊甫的起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告重庆德宴宝汽车维修服务有限公司金渝大道店负担。 审判员  任韵霖 二〇二〇年七月二日 书记员  李 玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3943号 原告：鲍洪兵，男，1962年11月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卓茂才、王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号。 负责人：王于恩。 委托诉讼代理人：姜格，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告鲍洪兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍洪兵的委托诉讼代理人卓茂才，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人姜格，被告人民保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍洪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔付给原告122000元；2.判令被告人民保险公司在商业险责任限额内赔付给原告500000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，原告在温岭市上驾驶一辆车牌为浙Ｊ×××××的蓝色跃进牌轻型自卸货车自北向南倒车时，因未查明车后情况且确认安全后倒车，将正在同一条路上骑自行车的徐里增撞倒并碾压致徐里增当场死亡。事故发生后，原告当即向温岭市公安局投案，并及时通知了两被告。因所涉的沙石路并非是交警大队认定的道路，故原告被温岭市大溪派出所以涉嫌过失致人死亡而刑事拘留。2019年10月25日，原告家属通知两被告一同调解，然两被告均未到场调解，后原告家属代为向被害人徐里增家属赔偿了680000元（其中死亡赔偿金518738元，丧葬费33215元，精神抚慰金100000元，其他额外补偿28047元）。2020年4月28日，原告被温岭市人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年10月31日，陆雷向被告人寿保险公司投保了交强险，被保险机动车车牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为ＡＧＡ15004959，识别代码ＬＮＹＡＤＦＡ26ＦＫＨ10010，保险期间为2018年10月31日至2019年10月30日止。2019年6月17日，陆雷将上述车辆出售给原告，车牌号变更为浙Ｊ×××××，并通知了被告人寿保险公司。2019年10月10日，原告向人民保险公司投保了保额为500000元的商业第三者责任险。被保险机动车车牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为ＡＧＡ15004959，识别代码ＬＮＹＡＤＦＡ26ＦＫＨ0010，保险期间为2019年10月10日至2020年10月9日止。本案，原告出险时间是2019年10月12日，均在保险生效期内。综上，原告认为，原告出险是在保险期间内，两被告理应赔付，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决如诉请。 被告人寿保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本次事故不是发生于道路，不属于道路交通事故，在交强险范围内不承担赔偿责任。 被告人民保险公司承认原告在本案中所主张的道路交通事故事实，但认为受害人徐里增应当承担事故的次要责任，原告主张的损失，对精神抚慰金100000元及其他额外补偿的28047元有异议，认为原告已承担刑事责任，额外补偿系原告自愿赔付，无权要求保险公司赔付，其余损失无异议。另认为，被告人寿保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。 本院认为，两被告承认原告鲍洪兵在本案中主张的部分事实，故该事实予以确认。关于被告人民保险公司对受害人徐里增在本次事故中应当承担次要责任的抗辩意见，本院认为机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中的证据不足以证明徐里增存在过错，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告人寿保险公司认为本次事故不属于道路交通事故，在交强险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例，故本次事故造成的损失，被告人寿保险公司仍应当在交强险范围内承担赔偿责任，对该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告人寿保险公司认为涉案车辆交强险的投保人为陆雷，本次事故发生后，陆雷未将索赔权利转让给原告，原告无权索赔的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免赔责任的，人民法院不予支持”的规定，被告人寿保险公司上述抗辩于法无据，本院不予采纳。本次事故中造成受害人徐里增死亡，原告已赔偿的死亡赔偿金、丧葬费，合理合法，被告人寿保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，被告人民保险公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金及额外补偿款，因原告已被刑事处罚，额外补偿款系原告自愿支付，现要求两被告赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍洪兵人民币110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍洪兵人民币441953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5010元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担4010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年七月十三日 代书记员 胡 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保987号 申请人：盛颖，女，1988年10月20日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：沙良海，男，1968年9月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人盛颖与被申请人沙良海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人盛颖于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙良海的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人盛颖以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人盛颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沙良海的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由申请人盛颖负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二日 代理书记员  张晓晗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2499号罪犯王双喜，男，1983年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年10月12日作出(2005)沈刑（2）初字第86号刑事判决，以被告人王双喜犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王双喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王双喜获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王双喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双喜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年1月20日起至2025年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4762号原告姬自文，男，1974年2月18日生，汉族，住滑县。被告张卫兵，男，1982年6月17日生，汉族，住滑县。原告姬自文诉被告张卫兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告姬自文于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张卫兵的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姬自文撤回对被告张卫兵的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告姬自文负担。审判员  崔向楠二〇二〇年七月十五日书记员  王树豫
（2019）内0624刑初45号之二公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人被告人马某某，男，初中文化，现住址内蒙古自治区乌海市。2018年1月10日因涉嫌伪造公司印章罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。辩护人白秀兰，内蒙古秀友律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。后鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑变诉〔2019〕3号变更起诉决定书指控被告人犯贷款诈骗罪，向本院变更起诉。本院受理后，在诉讼过程中鄂托克旗人民检察院因证据不足撤回起诉。本院认为，鄂托克旗人民检察院撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许鄂托克旗人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭宇强审判员  李海燕审判员  翟宇东二〇二〇年六月三十日书记员  刘明艳
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初600号原告：魏天军，男，1963年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔农垦金星米业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直一委（东3号）。法定代表人：张泽斌，该公司执行董事兼总经理。原告魏天军与被告齐齐哈尔农垦金星米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告魏天军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏天军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏天军撤诉。案件受理费1562元，减半收取计781元，由魏天军负担。审判员  王君章二〇二〇年七月十五日书记员  宋艳玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1691号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人吴宏冬： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宏冬信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初8643号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴宏冬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1691号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1003号原告：廖庆华，男，1969年4月19日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：朱燕兵，男，1979年7月5日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告廖庆华与被告朱燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告廖庆华于2020年7月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖庆华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖庆华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告廖庆华负担。审判长 陈 锋审判员 张春林审判员 吴祥考二〇二〇年七月八日书记员 傅紫琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10865号解除保全申请人：上海闽洋金属装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇北港村XXX号。法定代表人：许美丽，执行董事。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被解除保全申请人：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市中山西路XXX弄XXX号。法定代表人：苏海宁，董事长。委托诉讼代理人：桑坚平，男。委托诉讼代理人：李玉峰，上海申浩律师事务所律师。本院于2020年6月1日作出(2020)沪0118民初10865号民事裁定，本院据此裁定查封了被申请人上海闽洋金属装饰工程有限公司名下价值人民币(以下币种均为人民币)1,221,511.09元的财产。现申请人上海闽洋金属装饰工程有限公司申请解除对申请人的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海大华装饰工程有限公司价值1,221,511.09元的财产的冻结、查封措施；二、解除对担保人吴群英名下坐落于上海市嘉定区银翔路XXX号的房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯芳二〇二〇年七月七日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执331号 申请执行人：徐欢欢，女，汉族。 被执行人：黄晓莉，女，汉族。 徐欢欢与黄晓莉人格权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2142号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、黄晓莉在本判决生效之日起10日内赔偿徐欢欢经济损失37739.11元；二、驳回徐欢欢其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，由徐欢欢负担388.8元、黄晓莉负担907.2元。因被执行人黄晓莉不履行法定义务，申请执行人徐欢欢向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日本院通过法院专递形式向被执行人黄晓莉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人徐欢欢发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人黄晓莉仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年4月21日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、该案系缺席判决，2020年4月30日前往被执行人居住地调查，下落不明。 5、2020年4月24日前往南昌市房管局查询被执行人黄晓莉公积金，查询结果为无。 6、2020年4月28日对被执行人黄晓莉采取限高措施，2020年7月6日对黄晓莉采取纳入失信人员名单措施。 7、通过总对总扣划被执行人人黄晓莉人民币8775.68元。 8、2020年7月10日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的38646.31元及相应利息，本案实际执行到位金额8775.68元，剩余29870.63元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年七月十日 书记员 何清川
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执行裁定书(稿)（2020）豫0192执771号之一申请执行人：韩营锋，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁圣浩，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。韩营锋与袁圣浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3948号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款131450元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，韩营锋向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、前往被执行人户籍地中牟县××官××张马村执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。七、向郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补偿补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月十三日法官助理董琪瑞书记员朱振华
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢264号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。 被执行人：徐海峰，男，滕州市。 被执行人：崔傅芹，女，滕州市。 被执行人：徐勇峰，男，滕州市。 被执行人：杨芳芳，女，滕州市。 被执行人：李兵，男，滕州市。 被执行人：刘洪英，女，滕州市。 被执行人：徐朋，男，滕州市。 被执行人：王艳，女，滕州市。 被执行人：崔传水，男，滕州市。 被执行人：司平，女，滕州市。 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人徐海峰等十人追偿权纠纷一案，本院于2020年06月12日恢复执行。在执行过程中，扣划被执行人刘洪英、李兵存款共计8799.69元，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年七月七日 书记员 刘 贺
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初1046号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：王盐秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：彭金红。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告彭金红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇二〇年七月十五日 书记员  肖金凤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2107号原告：郑小华，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：徐爱平，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：王秀连，女，1978年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告郑小华与被告徐爱平、王秀连买卖合同纠纷一案，原告郑小华于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告货款12453元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑小华到庭参加了诉讼，被告徐爱平、王秀连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐爱平曾向原告购买童装。2018年7月27日，原告通过微信向被告徐爱平催讨货款12853元，被告承诺支付，但除了支付400元，余款12453元至今未付。原告主张二被告系夫妻关系但未提供证据予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐爱平于本判决生效后三日内向原告郑小华支付货款12453元并赔偿利息损失（自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告郑小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元、公告费560元，由被告徐爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  楼林明人民陪审员  虞文勇二〇二〇年七月九日书 记 员  施淑姝
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执235号 申请执行人：胡鹏，男，1997年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：饶思志，男,1986年11月12日生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人胡鹏与被执行人饶思志借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息，但实际未扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年七月九日 书记员  詹玉婷
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执280号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被执行人：银忠军，男，1984年02月09日生。关于申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人银忠军借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人银忠军在账户内余额人民币4586.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银忠军在中国农业银行62×××63账户内存款人民币265014.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年七月一日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：05345238175
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2261号原告：李文静，女，1994年9月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：李国建，男，1968年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李文静与被告李国建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李文静于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李文静撤诉。案件受理费25元，由原告李文静负担。审判员 郭 岩二〇二〇年七月十日书记员 李佳惠
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初229号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高某某，男，1967年9月20日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2019年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年11月29日19时20分许，被告人高某某驾驶鲁XXX“缤智牌”小型轿车沿临沭县正大街由东向西行驶，行至时，与骑人力三轮车的邸某相撞，致邸某当场死亡，车辆部分受损。经认定，被告人高某某负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某系经传唤主动到案如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人高某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人高某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案侦查阶段，被告人与被害人近亲属自愿达成和解协议，并已按协议实际履行，得到被害人近亲属的谅解。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人高某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立，对被告人高某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某某经口头传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人近亲属谅解，可从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人高某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年七月一日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1711号之二 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路39号，组织机构代码:776473032。 法定代表人蒋昌。 被执行人诸暨市佳时达机械配件厂，住所地诸暨市暨阳街道赵家村，组织机构代码:759064157。 法定代表人陈伍龙。 被执行人浙江海一环境工程科技有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路90号滨**都76号，组织机构代码:766444545。 法定代表人陈伍龙。 被执行人诸暨市精灵新型轻质材料厂，住所地诸暨市王家井镇祝家村，组织机构代码:146251144。 法定代表人祝贤根。 被执行人陈伍龙，男，1969年6月11日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈安娣，女，1973年9月20日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人诸暨市佳时达机械配件厂、浙江海一环境工程科技有限公司、诸暨市精灵新型轻质材料厂、陈伍龙、陈安娣金融借款纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民初16668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人诸暨市佳时达机械配件厂、浙江海一环境工程科技有限公司、诸暨市精灵新型轻质材料厂、陈伍龙、陈安娣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市佳时达机械配件厂、浙江海一环境工程科技有限公司、诸暨市精灵新型轻质材料厂、陈伍龙、陈安娣返还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金2090000元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费17012元、执行费24099.67元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人楼乐平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼乐平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人诸暨市佳时达机械配件厂、浙江海一环境工程科技有限公司、诸暨市精灵新型轻质材料厂、陈伍龙、陈安娣达成和解，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0681执恢1711号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月十五日 书记员  张**
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初295号原告:赵素华，女,1968年10月18日生，汉族，住长葛市。委托代理人：魏会娟，河南元业律师事务所律师。被告:李松振，男,1973年1月28日生，汉族，住长葛市。原告赵素华诉被告李松振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。审理过程中，由简易程序转为普通程序后，本院向原告送达《缴纳案件受理费通知书》，原告赵素华无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵素华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。审判长 杨 红审判员 尚华雷审判员 葛梅安二〇二〇年七月六日书记员 朱艳艳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初1076号 原告：陈永坚，男，1973年9月30日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：广西宇晟物流有限公司，住所地：横县横州镇那阳工业集中区圣达水岸家园6栋7号商铺，统一社会信用代码：91450127092738650M。 法定代表人：吴斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杨丽娇，女，1971年6月5日出生，壮族，住广西横县，该公司员工。 被告：吴斌，男，1969年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告陈永坚与被告广西宇晟物流有限公司、吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈永坚于2020年7月6日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永坚的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永坚撤诉。 案件受理费3478元，减半收取1739元，财产保全费1314元，合计3053元（原告已预交），由原告陈永坚负担。 审 判 员 卢燕华 二〇二〇年七月六日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1239号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人赵先进，男，汉族，1966年9月21日出生，住所地湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵先进信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第783号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第783号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵先进信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保698号 申请人：吴自芳，女，1966年05月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：徐志乾，男，1970年01月07日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人吴自芳于2020年07月13日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人徐志乾驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴自芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人徐志乾驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 案件申请费220元，由申请人吴自芳负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月十三日 书记员 韩玉柱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1600号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨明久，男，汉族，1988年8月2日出生，住四川省宜宾县，被执行人：汪三瑶，女，汉族，1995年11月4日出生，住重庆市城口县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨明久、汪三瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1796号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨明久、汪三瑶的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月23日，未查询到被执行人杨明久、汪三瑶名下不动产信息；2、截至2020年6月23日，查询到被执行人杨明久名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月24日，本院依法对被执行人杨明久、汪三瑶采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨明久、汪三瑶名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月十三日书记员  朱 密
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1180号 申请执行人：王苏华，女，1956年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：熊小凤，女，1955年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王苏华与被执行人熊小凤民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年2月26日作出（2019）湘1103民初5723号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王苏华向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月2日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月二日 书记员  王泽新
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2393号上诉人（原审被告、反诉原告）：张国文，男，1972年2月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：何昀颖，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市乐运物流有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇南塘岸路6号。法定代表人：张布什，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞守坤，该公司经理。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。上诉人张国文因与被上诉人无锡市乐运物流有限公司(以下简称乐运公司)租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国文上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.乐运公司在庭审中自认，案涉房屋已签订拆迁安置协议，并于2019年11月5日交还给政府，故乐运公司非本案适格当事人，其无权起诉要求张国文搬出案涉房屋；2.双方虽在合同中约定租赁期限为1年，但乐运公司承诺过张国文仓储可以再经营40年并同意租期不少于5年，有录音为证；3.对张国文要求乐运公司赔礼道歉，赔偿精神损失费1元的诉请，一审未予说理回应。乐运公司辩称：1.根据合同的相对性原则以及案涉房屋租赁合同约定，乐运公司有权提出案涉主张；2.张国文提供的录音证明与本案没有关联性，双方书面合同明确约定租赁期限为1年；3.张国文为得到拆迁补偿款，违反合同约定，在即将到期的仓储内大肆扩建板房，乐运公司虽有一些气话，但不存在侵犯张国文人格尊严的行为，无需法院判决赔礼道歉。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。乐运公司向一审法院本诉请求：判令1.张国文搬离乐运公司的2、3号仓库并恢复原状；2.张国文支付2、3号仓库的占用使用费（自2019年5月12日起至实际搬离之日止，每月10000元为标准计算）。张国文向一审法院反诉请求：判令1.乐运公司赔礼道歉，赔偿精神损失费1元；2.乐运公司赔偿建设板房及设备损失121040元。一审法院认定事实：2018年4月27日，乐运公司与张国文签订仓储租赁合同一份。双方约定主要内容：1、乐运公司将其单位总面积600平方米的1、2、3号仓储出租给张国文作为修理厂使用。2、租期自2018年5月12日至2019年5月11日；如果张国文要求续租，须在期满前一个月向乐运公司提出，经乐运公司同意后，重新签订租赁合同；如不再续租，张国文应在租期满前腾空租赁仓储，按期返还，否则乐运公司可对逾期占用的仓储收取双倍租金。3、年租金为9万元。4、乐运公司履行仓储的维修义务，张国文不得擅自对承租仓储进行改装或扩增。2018年5月，张国文在仓库内建设了4间板房。2018年12月，仓库内又建设了8间板房。2018年10月19日，江苏方杰房地产评估咨询有限公司出具的估价报告载明，对乐运公司坐落在无锡市惠山区洛社镇梅泾村高桥的非住宅屋征收补偿进行评估。石塘湾派出所出具的情况说明载明：“2019年6月9日9时24分，张国文报警称其欲搬离，但乐运公司阻挠，产生纠纷。民警到现场后，了解发现张国文与合伙人租用停车场内的3间库房经营汽车维修，合同于2019年5月到期，因停车场拆迁未续签，乐运公司负责人庞守坤认为张国文必须将合同到期后继续占用期间的租金交清，所以阻挠其搬离。民警现场要求停车场方不得阻止租户搬离，纠纷通过诉讼解决”。2019年5月22日，邱明委托江苏理道评估鉴定服务有限公司对国文汽车维修中心厂房及设备的价值进行评估。2019年5月28日，江苏理道评估鉴定服务有限公司出具的咨询意见报告载明国文汽车维修中心的厂房及设备市场恢复价格咨询意见为121040元。庭审中，双方一致明确张国文尚在仓库内的物品为板房和两台升降机。一审法院认为，乐运公司与张国文签订的租赁合同，内容合法，应认定有效，双方均应恪守履行。张国文称乐运公司承诺租期为5年，但是该陈述与书面合同不符，且未提交相应证据，所以一审法院不予采信。合同租期届满后，张国文按照约定应当搬离租赁仓库。租赁期内，政府即决定对包括本案租赁仓库在内的房屋进行征收，按照常理，双方当事人均知道或应当知道该拆迁行为。根据乐运公司提供的证据，2018年10月即对被拆迁房屋进行评估，所以租期届满后乐运公司不能继续对外出租上述仓库。而且根据公安机关出具的证明，租期届满后张国文搬离时遭到了乐运公司的阻挠，所以乐运公司主张占用费的诉讼请求，一审法院不予支持。张国文建设部分板房的行为，发生于政府决定拆迁之后，而且双方也未约定租期届满后乐运公司需向张国文补偿建造款，所以张国文的反诉请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张国文于判决生效后十日内将位于乐运公司内2、3号库的板房和两台升降机拆除并搬离；二、驳回乐运公司的其他本诉请求；三、驳回张国文的反诉请求。本诉案件受理费300元，由张国文负担。该款已由乐运公司预交，张国文于判决生效后十日内将该款直接给付乐运公司。反诉案件受理费减半收取1350元，由张国文负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方一致确认，江苏方杰房地产评估咨询有限公司出具的征收估价报告中，并未对案涉房屋内张国文所建板房和其他装饰装修等物品进行征收补偿评估。二审另查明，一审判决后，张国文已于2020年5月份将案涉房屋腾空并归还给乐运公司。本院认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，1.案涉仓储租赁合同明确约定，张国文不得擅自对承租仓储进行改装或者扩增，双方也未对张国文的装饰装修损失予以补偿作出约定，现张国文新建板房的行为明显违背该合同约定，且政府委托的第三方评估机构出具的案涉房屋征收补偿评估报告中并未有张国文所建板房和其他装饰装修等物品的征收补偿评估，张国文要求乐运公司赔偿其损失的诉请，缺乏事实与法律依据；2.一审判决后，张国文已将案涉房屋腾空并归还给乐运公司，故张国文关于乐运公司非本案适格当事人的上诉理由，本院不予支持。3.本案系合同类纠纷，但张国文要求乐运公司赔礼道歉并赔偿精神损失费1元的反诉请求，属于侵权之诉，不构成反诉条件，张国文可就此另诉。一审判决对诉求未作说明，但结果无误。综上所述，张国文的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2721元，由张国文负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  华敏洁审 判 员  张朴田二〇二〇年七月七日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4863号之一原告：台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路295号。负责人：戴霞飞。被告：徐仲军，男，1967年3月13日，汉族，住绍兴市诸暨市。被告：傅泽毅，男，1968年9月2日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。本院于2020年7月1日立案受理了原告台州银行股份有限公司绍兴分行诉被告徐仲军、傅泽毅金融借款合同一案。原告台州银行股份有限公司绍兴分行于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告台州银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元、财产保全申请费1620元，共计3770元，由原告台州银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月八日书记员  褚振栋
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1099号原告：刘李豪，男，1988年7月24日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：孙东奇，男，1979年2月14日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告刘李豪诉被告孙东奇民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。原告刘李豪于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告孙东奇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘李豪撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘李豪负担。审判员 段晓霞 二○二〇年七月二日书记员 麦梦琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4396号宁夏龙墨电力有限公司：申请执行人宁夏龙墨电力有限公司与被执行人罗海静不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15394号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人罗海静已经履行了部分义务，申请执行人宁夏龙墨电力有限公司放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏龙墨电力有限公司与被执行人罗海静不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初15394号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十四日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2593号 原告：成都望锦汽车部件有限公司，地址：四川省成都市大邑县沙渠镇兴城大道16号。 法定代表人：夏迎松。 委托诉讼代理人：杨晓琴，女，汉族，1968年7月17日出生，住四川省成都市武侯区，公司员工，特别授权。 被告：刘军，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都望锦汽车部件有限公司与被告刘军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，同日向原告成都望锦汽车部件有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告成都望锦汽车部件有限公司在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都望锦汽车部件有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 娟 二〇二〇年七月十日 书记员 汤徐波
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初175号 原告：隆安阳光农膜厂，住所地：隆安县华侨管理区龙华路，统一社会征信代码：914501236902012983。 投资人：许荣昆，男，1979年9月3日出生，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：陈明涛，男，1993年2月17日出生，壮族，住广西隆安县，系该企业法务。 被告：陈锭，男，1963年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告隆安阳光农膜厂与被告陈锭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆安阳光农膜厂的委托诉讼代理人陈明涛到庭参加诉讼，被告陈锭经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆安阳光农膜厂向本院提出诉讼请求：I、判令被告支付尚欠原告的货款本金94160元及利息（利息计付：以94160元为基数，按年利率24%计付，从2018年1月l日起至2020年3月1日止共48963.2元，从2020年3月2日其至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年下半年起被告便陆陆续续从原告处订购无纺布、兰袋、珍珠棉切片、珍珠棉套袋等产品用于其香蕉基地。原告按被告要求送至其香蕉基地，被告也验收无误并投入使用，但被告因经营困难时常不能按时付款。原告经过结算后发现截止到2017年11月31日被告仍欠原告货款94160元，于是双方便写下《应收货款确认函》，被告确认到2017年11月31日尚欠原告货款94160元，被告同意从2018年1月1日起按月利率2％向原告支付未付货款的利息直至付清之日止。从双方签订《应收货款确认函》至今被告仍然分又未付，原告多次催被告还款，被告均以经营困难为由拖欠货款及相应利息。原告认为，被告不按约定归还货款已经严重侵害了原告权益。为了维护自己的合法权益，原告不得已向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、应收货款确认函原件一份，证明被告确认尚欠原告货款94160元并同意支付逾期利息； 2、销售单复印件一份，证明2015年下半年起被告陆续从原告处订购无纺布等产品。 被告陈锭未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据予以认定。 经审理查明：被告在广西隆安县种植香蕉。2012年开始，被告陆续从原告处定购无纺布、兰袋、珍珠棉切片、珍珠棉套袋等产品用于其香蕉基地。原告按被告要求送至其香蕉基地，由被告在基地的负责人验收无误并投入使用。过后，被告陆续支付部分货款。经过结算，截止2017年11月31日为止被告尚久原告货款94160元。2017年12月27日双方经核实后，原告向被告发出《应收货款确认函》，载明被告陈锭截止2017年11月31日，尚欠原告单位货款人民币94160元。原告方从2018年1月1日起按月利率2%计收未付货款利息至还清之日。被告在《承诺书》上签字，确认到2017年11月31日尚久原告货款94160元，并同意按原告方要求履行付款义务。过后，原告方派人催收未果，遂诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，应予以保护。被告向原告赊购货物后应当及时支付货款，否则应当依约承担相应的违约责任。原告要求判令被告支付尚欠货款94160元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方约定从2018年1月1日起按月利率2%计收未付货款利息至还清之日，约定的计算标准没有超出相关法律的规定范围。因此，原告要求从2018年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，有事实法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锭向原告隆安阳光农膜厂支付货款94160元及逾期利息（利息的计算：利息以94160元为基数，从2018年1月1日起，按年利率24%计付至实际清偿之日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费3162元，由被告陈锭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费3162元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢寿德 人民陪审员  李信优 人民陪审员  林福英 二〇二〇年七月二日 书 记 员  零珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执858号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人陈决岭，女，1967年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人俞何有，男，1964年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人翁维国，男，1966年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人郑达永，男，1964年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈决岭、俞何有、翁维国、郑达永为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7260号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行陈决岭、俞何有、翁维国、郑达永履行生效法律文书确定的债务330749.9元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈决岭、俞何有、翁维国、郑达永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈决岭、俞何有、翁维国、郑达永逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈决岭、俞何有、翁维国、郑达永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3318.51元。2、对被执行人郑达永所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈决岭、俞何有、翁维国、郑达永拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈决岭、俞何有、翁维国、郑达永采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执858号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年七月十三日代书记员 陈丹红
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3579号上诉人（原审原告）：吴英杰，女，1969年4月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴丽杰，女，1963年2月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。原审第三人：卞江，女，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。吴英杰与吴丽杰、卞江案外人执行异议之诉一案，大连市沙河口区人民法院曾作出（2018）辽0204民初1457号民事裁定，吴丽杰不服上诉至本院。本院经审理，作出（2019）辽02民终42号民事裁定，将本案发回重审。大连市沙河口区人民法院重审后，又作出（2019）辽0204民初3374号民事判决，吴丽杰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连万徍物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴英杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由吴英杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年七月十三日书记员  黄月妍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢334号申请执行人：张惠勤，曾用名张会琴，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：陈勇，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张惠勤申请执行陈勇借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初2300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张惠勤于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月13日提起网络查询，未发现被执行人陈勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月21日向被执行人陈勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月13日向被执行人陈勇发出传票传唤其2020年5月16日到本院接受询问，被执行人陈勇未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年7月14日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下陈勇的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人陈勇在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年7月15日向申请执行人张惠勤发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月6日再次对被执行人陈勇提起网络查询，未发现被执行人陈勇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人陈勇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月21日决定对其列入失信名单；八、本院于2020年7月15日告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人明确表示不申请，放弃此项权利；九、经执行系统查询关联案件，陈勇作为被执行人有4件执行案件，其中两件作终结执行；另外两件，作终结本次执行处理。截止目前，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月15日对申请执行人张惠勤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人张惠勤表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月十五日书记员  林 林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2982号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2121号民事判决书,于2020年06月17日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人黄建飞、斯艳清、裘黎明、杨水英金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币216541.17元(其中案件执行标的金额211333.9元，诉讼费2202.5元,执行费3004.77元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执异21号异议人（案外人）：赵乃良，男，1951男6月4日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：周成龙，男，1989年6月1日生，满族，个体，住辽宁省凌海市。被执行人：赵乃超，男，1967年6月3日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行周成龙与赵乃超机动车交通事故责任纠纷一案，异议人赵乃良于2020年7月1日对本院执行本院（2020）辽0782执223号之一执行裁定书：扣押被执行人赵乃超的四轮电动车车辆一台，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵乃良称，本院在执行周成龙与赵乃超机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了被执行人赵乃超的四轮电动车一辆，此标的系案外人所有，因被执行人没钱给申请执行人看病，只好将车卖给案外人。双方有东门外村支部给写的买卖协议，买车款案外人一笔交清，有证人证明此车现属于案外人，请求法院依法解除扣押，并停止执行行为。案外人赵乃良向本院提交了买车协议书，证明其于2019年10月11日购买时风低速四轮电动车一辆，价款8000元。本院查明，申请执行人周成龙与被执行人赵乃超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日做出（2019）辽0782民初2869号民事判决书：一、被告赵乃超于本判决生效后10日内一次性赔偿原告周成龙48673.45元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决，不违反法律法规，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。因被执行人在法定期限内未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人周成龙申请法院强制执行。本院于2020年6月12日做出（2020）辽0782执233号之一执行裁定书：扣押被执行人赵乃超的四轮电动车车辆一台。2020年7月1日，案外人赵乃良以本院扣押四轮电动车所有权系其所有为由，向本院提出书面执行异议申请。本院经审查认为，虽然异议人在本案中向本院提交了购车协议书，但该协议书只能证明案外人与被执行人达成了买卖协议，不能证明车辆已经交付。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的转让，自交付时发生效力。现案外人无证据证明涉案车辆已经交付，故不能确认涉案车辆归案外人所有。综上所述，案外人赵乃良的异议理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵乃良的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少华审判员  王 刚审判员  史继森二〇二〇年七月八日书记员  王丽珍
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执异17号 异议人：曲日东，男，1965年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街。 委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。 申请执行人：赵秋实，男，1989年7月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。 法定代表人：曲日东，董事长。 委托诉讼代理人：陈芳黎，女，1972年11月11日生，汉族，白山市建兴建筑有限责任公司职员，住吉林省白山市浑江区。 本院在执行赵秋实与白山市建兴建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人曲日东于2020年6月22日对本院（2015）白山执字第89号之一执行定书和（2018）吉06执恢8号执行裁定书查封土地及房屋不服，认为侵犯了其合法权益，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曲日东称，赵秋实与白山市建兴建筑有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，法院于2017年11月3日作出（2015）白山执字第89号之一执行定书，裁定冻结了原白山市林业技工学校校区占地面积21931平方米土地及地上建筑物4593平方米房屋；于2018年9月18日又作出（2018）吉06执恢8号执行裁定书，查封位于原白山市林业技术学校校区南侧教学实验楼占地面积2220平方米楼房及相应的土地。上列被查封的土地及房屋，是曲日东与被执行人共同出资买得，属于曲日东与被执行人共同共有的财产。继续执行该财产会侵害曲日东的合法权益。请求中止对（2015）白山执字第89号之一执行定书、（2018）吉06执恢8号执行裁定书中对共有的土地及房屋等不动产的执行。 申请执行人赵秋实称，法院所查封的财产是白山市教育局与白山市建兴建筑有限责任公司协商，通过以物抵债的方式，将案涉财产抵顶给白山市建兴建筑有限责任公司，白山市教育局、白山市建兴建筑有限责任公司、曲日东均在合同上签字确认，所以案涉财产应归白山市建兴建筑有限责任公司所有，不属于曲日东个人所有，曲日东主张与白山市建兴建筑有限责任公司共有没有事实和法律依据。 被执行人白山市建兴建筑有限责任公司称，曲日东的异议请求属实。 本院查明，赵秋实与白山市建兴建筑有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，经本院审理，于2015年8月31日作出（2015）白山民二初字第64号民事调解书，确认：截止2015年6月2日，被告白山市建兴建筑有限责任公司尚欠原告赵秋实本金740.5万元，利息2965250元，于本调解书生效之日起15日内，偿还所欠原告赵秋实本息1000万元，其他利息原告放弃；如白山市建兴建筑有限责任公司不能按期履行上述义务，赵秋实依法申请执行，……；案件受理费、保全费45900元，由白山市建兴建筑有限责任公司承担。本案进入执行程序后，本院于2017年11月3日作出（2015）白山执字第89号之一执行裁定书，查封了白山市建兴建筑有限责任公司所有的原白山市林业技工学校校区占地面积21931平方米土地及地上建筑物4593平方米房屋，查封期限为3年。2018年9月18日，本院作出（2018）吉06执恢8号执行裁定书，查封了白山市建兴建筑有限责任公司所有的原白山市林业技工学校校区南侧教学实验楼，面积2220平方米的楼房及相应的土地，查封期限为3年。 另查明，2012年12月14日，白山市教育局委托吉林省泓彤拍卖有限公司对白山市林业技工学校校区占地土地及地上建筑物面向社会公开拍卖。2012年12月31日，吉林省泓彤拍卖有限公司为买受人曲日东出具了“拍卖成交书”，曲日东以1100万元的价格竟买该项拍卖标的。 再查明，2013年3月6日，白山市教育局（甲方）与白山市建兴建筑有限责任公司（乙方）签订了“房屋抵债合同”，约定，因甲方多年来累积陈欠乙方各项工程款，无力以现金方式归还，经报请市政府批准，以原白山市林业技工学校校舍占地面积21931平方米土地及地上建筑物4593平方米房屋抵顶给乙方，用以归还乙方的欠款；抵顶过程：本合同的抵顶物系由甲方委托吉林省泓彤拍卖有限公司面向社会公开拍卖，乙方以1100万元竟拍所得；价款抵顶方式：甲乙双方均认可为乙方购买抵顶物的价款是人民币1100万元，该款与甲方所属单位2012年12月31日前历年陈欠乙方的工程款、维修款项相互抵顶。 还查明，2020年3月23日，曲日东对本院（2015）白山执字第89号之一执行定书和（2018）吉06执恢8号执行裁定书查封土地及房屋不服，认为侵犯了其合法权益，提出书面异议，请求撤销（2015）白山执字第89号之一执行定书和（2018）吉06执恢8号执行裁定书，解除对土地及房屋的查封。本院经审理作出（2020）吉06执异7号执行裁定书，裁定驳回曲日东的异议请求。曲日东对执行异议裁定不服，向本院提起异议之诉，在案件审理期间，曲日东申请撤回起诉，本院于2020年6月17日作出（2020）吉06民初36号民事裁定书，裁定准许曲日东撤诉。 本院认为，根据法律规定，异议人撤回异议或者被驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现执行异议不符合受理条件的，裁定驳回申请。结合本案，曲日东认为是案涉土地及房屋的权利人，提出异议被驳回后。再一次对案涉土地及房屋主张权利，提出案外人异议，认为案涉土地及房屋其与白山市建兴建筑有限责任公司共有财产，请求排除执行。其异议请求违反了民事制度中的“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二项的规定，裁定如下： 驳回曲日东的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  孙启鹏 审判员  刘士民 审判员  毕克强 二〇二〇年七月十四日 书记员  王罗文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初599号原告：大连圣诺日化有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：东港市十字街镇郑金综合商店。住所地：辽宁省丹东市十字街镇十字街村街东组。个体工商户经营者：郑桂清。原告大连圣诺日化有限公司与被告东港市十字街镇郑金综合商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。在审理期间，原告大连圣诺日化有限公司向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连圣诺日化有限公司负担。审判长 赵 林审判员 崔耀天审判员 董英杰二〇二〇年七月十三日书记员 郭一颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1801号原告：无锡市滨湖区华庄金洋汽车服务部，住所地无锡市滨湖区华庄街道明芳路6号。法定代表人：姚江，该单位经理。委托诉讼代理人：孙茜，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：钱建伟，男，1973年2月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市滨湖区华庄金洋汽车服务部与被告钱建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告无锡市滨湖区华庄金洋汽车服务部于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市滨湖区华庄金洋汽车服务部的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区华庄金洋汽车服务部撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告无锡市滨湖区华庄金洋汽车服务部负担。审判员  苏建春二〇二〇年七月八日书记员  赵卓琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初980号原告：郭祥，男，汉族，1974年3月27日生，住河南省开封市鼓楼区。被告:徐亚琳，女，汉族，1973年10月6日生，住周口市川汇区。原告郭祥诉被告徐亚琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨志华二〇二〇年七月十三日法官助理梁松丽书记员李晓红
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈江，男。委托诉讼代理人：张璇嶷，湖南锐鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹吉，女。委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄窑芳，湖南楚瑞律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：成素宁，女。第三人（一、二审第三人）：何华，男。第三人（一、二审第三人）：何家庚（何华之子），男。第三人（一、二审第三人）：张为国，男。第三人（一、二审第三人）：黄承彪，男。再审申请人陈江因与被申请人尹吉、原审第三人何华、何家庚、张为国、黄承彪合同纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈江申请再审称：一、陈江、尹吉、张为国及黄承彪系合伙人，本案合伙投资款并非陈江个人收取，且合伙协议中亦未约定合伙解散后由陈江个人返还投资款，故本案投资款的返还责任主体并非陈江个人，二审判决陈江返还尹吉投资款无事实及法律依据；二、何华当时不方便以自己的名义参与合伙，而是以尹吉（尹吉与何华原系情侣关系）名义参与合伙投资，对此，何华也出具了证明证实何华是真实的合伙人，尹吉是名义合伙人，故尹吉、何华分别系本案的显名合伙人、隐名合伙人，作为合伙体的出纳成素宁将投资款返还给何华之子何家庚的银行账户，系合伙终止后经全体合伙人一致决定以及尹吉、何华认可的，并非陈江个人决定的；三、本案第三人何华代尹吉收受投资款退款的行为构成表见代理，尹吉作为被代理人应承担表见代理的相应后果，陈江无需再向尹吉返还30万元投资款。综上，请求撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2711号民事判决，并驳回尹吉的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由尹吉承担。尹吉提交意见称：一、该投资项目是由陈江发起运作的，项目不成功，陈江作为主要负责人应承担返还投资款的义务；二、何华不是隐名合伙人，陈江指示成素宁将投资款退还给何华之子何家庚的账户上并未经过尹吉与何华的认可，陈江出具的证明因何华未到庭，相关证据无法核实，不应采纳；三、何华并非尹吉的表见代理人，陈江未提供证据证明何华是尹吉的代理人，且在散伙后，陈江退还投资款应经过尹吉的同意，根据合同相对性原则，陈江应返还尹吉投资款。再审期间，陈江提交了一份新证据，即何华的叔叔何纯泽的银行账户交易明细一份，2017年4月17日从何纯泽的银行账户转账10万元到段平香的账户，拟证明何华与尹吉之间在投资款项上有交叉。尹吉提交了新证据一份，即何华在2017年6月6日出具给尹吉的借条，拟证明何华欠尹吉钱。本院认证认为，陈江提交的何纯泽的银行账户交易明细，由于何纯泽、何华均未到庭，无法证实何纯泽转账10万元到段平香账户的目的，该证据不能达到陈江的证明目的,本院不予采信。尹吉提交的借条与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审查认为：尹吉、陈江、张为国、黄承彪四人签订《风尚国际楼盘代理销售合作协议》，尹吉、陈江、张为国、黄承彪应按协议履行各自义务。尹吉、陈江、张为国、黄承彪四人合伙事务终止后，陈江作为合伙事务的实际控制人，已退还张为国、黄承彪的投资款，理应退还尹吉的投资款，陈江主张退还投资款的责任主体并非其本人的理由不成立，本院不予支持。陈江没有提交证据证实将投资款退还给何华之子何家庚是经过全体合伙人决定并且经过尹吉认可的，故陈江主张已退还尹吉投资款的证据不足，本院不予采信。何华是否是本案的隐名合伙人，不影响本案的审理判决。本案不构成表见代理。原一、二审判决认定事实清楚，处理正确。陈江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，陈江请求撤销本院（2019）湘10民终2711号民事判决，并驳回尹吉全部诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈江的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年七月一日法官助理 胡文韬书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2350号申请执行人：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：辽宁省海城市雅圣路10号楼1单元0层11号，统一社会信用代码：91210381318762873H。被执行人：赵洪超，男，汉族，住辽宁省海城市。海城市隆鑫物业有限公司与崔高生一案，海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初660号民事判决已发生法律效力，申请执行给付人民币728元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，海城市隆鑫物业有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年七月十五日书记员  朱思奇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1500号申请人：修丹，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：霍兆斌，男，汉族，住所地：海城市。申请人修丹与被申请人霍兆斌民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十五日书记员 尹洪颖
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初410号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡世红，男，1966年8月7日出生，汉族，初中文化，武汉兴佳齐商贸有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］236号起诉书指控被告人胡世红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月2日22时许，被告人胡世红酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色长安牌小型汽车，沿武汉市硚口区二环线由北向南行驶，行至二环线知音桥桥头堡附近时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为90mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为101.26mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡世红拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡世红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡世红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡世红在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人胡世红认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡世红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年七月十四日书记员  柏 京