广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初594号 原告：钟雪红，女，1963年8月1日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区隆安县，现住：广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1964年9月13日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区隆安县，现住：广西壮族自治区隆安县。 被告：马财远，男，1966年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告钟雪红与被告梁勇、马财远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钟雪红及其委托诉讼代理人林宇海，被告梁勇、马财远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟雪红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金60000元；2、判令两被告向原告支付自2020年3月1日起至2020年5月5日共65天的利息2564元（利息计算：以60000元为基数，按年利率24％计付），继续支付2020年5月6日起至偿清债务之日止的利息（利息计算：以尚欠本金为基数，按年利率24％计付）;3、判令两被告向原告支付本案律师代理费3128元；4、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中原告变更诉讼请求：1、判令两被告各偿还原告借款本金30000元；2、判令被告梁勇自2020年4月1日起至偿清债务之日止，被告马财远自2020年3月1日起至偿清债务之日止分别向原告支付利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率24％计付）;3、判令两被告各向原告支付本案律师代理费1564元；4、本案诉讼费用由两被告各承担一半。事实和理由：被告梁勇和马财远因生意周转需要，于2017年4月16日向原告借款60000元，原告当日即通过银行转账的方式将60000元借款支付给被告梁勇。两被告承诺于2019年4月16日前还清借款，每月按2％的利率向原告支付利息，如逾期未还款，自愿承担原告因诉讼维权所支付的律师费、保全费、鉴定费、案件受理费等一切诉讼费用。借款期限届至后，原告催促被告梁勇和马财远偿还借款，但两被告以资金困难为由至今拒绝偿还。2020年3月1日开始，两被告也拒绝向原告支付利息。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有： 1.借条原件、转账凭证复印件各一份，用于证明被告向原告借钱的事实；2.委托代理合同及发票原件各一份，用于证明原告要求支付律师费有法律依据的事实；3.借款确认及还款协议书原件两份，证明两被告同意分割债务，由每人偿还本金30000元及相应利息的事实。 被告梁勇辩称，其确实与被告马财远共同向原告借款60000元用于合伙经营诊所，现在诊所倒闭了，而且被告马财远也退出合伙经营诊所了。过后其与被告马财远经过与原告协商，原告同意由两被告各负担30000元，其只同意偿还借款本金30000元，对于利息其认为没有约定逾期利息，所以不同意支付利息。律师费、诉讼费由于资金困难，都付不起。 被告马财远辩称，其确实与被告马财远共同向原告借款60000元用于合伙经营诊所，其同意与被告被告梁勇共同偿还借款60000元，对于利息其认为没有约定逾期利息，所以不同意支付利息。对于律师费、诉讼费，认为原告的诉求无事实和法律依据。 两被告对其主张均未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，两被告向原告借款60000元用于生意资金周转，原告以转账方式将借款交给被告梁勇后，两被告出具《借条》一份交原告收执，借款收据载明：“今日（2017年4月16日）本人梁勇（身份证号：）和马财远（身份证号：）因生意周转需要，特向出借人（身份证号：）借到人民币陆万元正（￥60000.00元）。借款期限为24个月（从2017年4月16日至2019年4月16日），月利息为2%，每月付息一次，到期必须还清所有借款，否则愿意承担相关法律责任，特立此据。款项转到梁勇名下账号：（62×××60）。”被告梁勇、马财远在借款人处签名捺印。后被告梁勇、马财远在借条下空白的地方补充：“此款用于门诊投资，如有一方偿还不起，另一方有责任赔偿全额陆万元。”被告梁勇、马财远签名捺印。后过了借款期限，被告梁勇于2020年3月7日在借条下方空白处补充：“如逾期未还，本人梁勇、马财远自愿承担钟雪红因诉讼维权所支付的律师费、保全费、鉴定费、案件受理费等一切诉讼费用，但必须马财远同时签名才有效。”被告梁勇签名捺印，但被告马财远并无签名或捺印。2020年3月20日，由于两被告逾期未偿还借款，原告再次找到两被告，与两被告分别签署了《借款确认及还款协议书》，协议书中明确约定：“……3、因乙方逾期未还甲方借款，致使甲方起诉的，因此产生的所有案件受理费、保全费、律师费、误工费等一切费用均由乙方自愿承担；4、甲方同意乙方只偿还借款本金陆万元整（￥60000元）的一半即叁万元（￥30000元）及支付该笔借款的利息……”被告梁勇、马财远分别在乙方签名处签字捺印。 本院认为，债务应当清偿。被告梁勇、马财远向原告钟雪红借款的事实，有原告提交的《借条》原件、转款凭证原件予以证明，本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，两被告分别与原告签署《借款确认及还款协议书》各一份，同意由两被告分别偿还原告借款本金30000元及相应的利息，且自愿承担由于诉讼产生的所有案件受理费、保全费、律师费、误工费等一切费用。故原告要求两被告各偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方在借条中明确约定借期内借款利息按照月利率2%计付，故本院对原告主张逾期利息按原约定月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持，即逾期利息应以分别以借款本金30000元为基数，分别从逾期之日起至还清借款之日止，按月利率2%计付。至于两被告均主张没有约定逾期利息而不同意按照借款期限内的利息计算方式计付利息，无事实和法律依据，本院不予认可。关于原告主张的要求两被告各支付本案律师代理费1564元，由于原、被告双方在2020年3月20日签订的《借款确认及还款协议书》中有约定，被告自愿承担由于案件诉讼产生的律师费等费用，该收费也符合广西律师收费标准，且原告提供了《委托代理合同》原件和《广西增值税普通发票》原件来证实律师费已经实际支出，所以对于原告主张的要求两被告各支付本案律师代理费1564元的诉求，本院予以支持。被告梁勇主张其只同意支付100元律师费的主张，无事实和法律依据，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告梁勇偿还原告钟雪红借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算:以30000元为基数，自2020年4月1日起至清偿之日止，按月利率2%计付）； 被告梁勇支付原告钟雪红本案律师代理费1564元； 被告马财远偿还原告钟雪红借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算:以30000元为基数，自2020年3月1日起至清偿之日止，按月利率2%计付）； 被告马财远支付原告钟雪红本案律师代理费1564元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1442元，简易程序减半收取721元，由被告梁勇、马财远各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费1442元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢寿德 二〇二〇年七月十日 书记员  零珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。