wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民特2号 申请人：李某，男，1967年4月10日，汉族，住所地广东省湛江市。 委托代理人：王海凤，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：潘某，男，1964年1月27日出生，汉族，住所地海南省海口市。 被申请人：黄某，女，1962年9月3日出生，汉族，住所地海南省海口市。 申请人李某与被申请人潘某、黄某申请实现担保物权一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序公开听证审理，由审判长羊日强于2017年8月22日组织进行了听证，申请人的委托代理人王海凤、周兰芳到庭参加听证会，被申请人潘某、黄某经本院依法公告送达传票，无正当理由未参加听证。现已审查终结。 申请人李某称，申请事项：一、请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的两套房屋，即海口市大同路25号华发大厦X座第某层某房(房产证号：海口市房权证海房字第XX**)及海口市大同路25号华发大厦X座某房(房产证号：海口市房房权证海房字第XX**,申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人担保债权借款本金100万元及利息(利息按月利率按人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算，自2016年7月11日起至付清之日止，截止申请之日暂计101500元)的范围内优先受偿。二、被申请人承担本案拍卖、变卖支出的费用及诉讼费。事实与理由：2015年6月16日，申请人(抵押权人)与被申请人潘某、黄某(抵押人)签订《房产抵押借款合同》,约定申请人向被申请人提供借款人民币150万元，借款期限自2015年6月16日至2015年12月16日；借款利率月利率1.25%;借款人逾期还款的，逾期月利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，借款到期后一次性偿还借款本金。2015年6月18日，海口市房屋交易登记中心向申请人核发《房屋他项权证》(证号:海口市房他证海证海房字第TXX**载明被申请人黄某以其名下位于海口巿大同路25号华发大厦X座第XX层XXX房及海口市大同路25号华发大厦X座第XX层XXX房共两套房产抵押给申请人，抵押偾权数额为150万元。《房产抵押借款合同》签订后，申请人依约将借款150万元支付到被申请人指定账户。2015年8月11日，被申请人委托案外人庄某向申请人代为偿还本金50万元，目前尚欠本金100万元。自2015年7月至2016年7月，被申请人均依约支付了利息，自2016年7月11日至申请之日已欠7个月的利息共计101500元未支付。经申请人多次催告，均未果。申请人认为，被申请人作为涉案债务的债务人及抵押担保人，其在未依约履行偿还债务的情况下，负有依照《抵押担保合同》承担担保责任的义务。现申请人与被申请人就变卖、拍卖抵押物无法达成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《物权法》第一百九十五条规定，现申请人向贵院申请实现担保物权，请在贵院依法拍卖、变卖抵押的房产，申请人对拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，请予准许。 被申请人潘某与黄某未提交意见。 经听证查明2015年6月16日，申请人与被申请人签订《房产抵押借款合同》，约定申请人向被申请人提供借款人民币150万元，借款期限为6个月，自2015年6月16日起至2015年12月16日，被申请人按月利率1.25%的标准向申请人支付借款利息，若借款人逾期还款的，逾期月利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4被计算。被申请人黄某将名下位于海口市××路房(房产证号：海口市房权证房权证海房字第XX**口市大同路25号华发大厦X座第XX层某房(房产证号：海口市房权证海房权证海房字第XX**款抵押担保。申请人与被申请人于2015年6月16日向海南省海口市琼州公证处申请对《房产抵押借款合同》进行公证并赋予强制执行效力。同年6月18日，海口市房屋交易登记中心向申请人核发《房屋他项权证》（证号：海房证号：海房字第XX**请人黄某将海口市大同路25号华发大厦X座XXX房(房产证号：海口市房权证海房字房权证海房字第XX**同路25号华发大厦X座第XXX层某房(房产证号：海口市房权证海房字第房权证海房字第XX**。《房产抵押借款合同》签订后，申请人于2015年6月19日通过转账方式向被申请人发放了借款150万元。被申请人潘某于2015年8月11日委托案外人庄某向申请人李某代为偿还本金50万元，被申请人自2015年7月至2016年7月已依约支付了利息。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房产抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款，被申请人在向申请人偿还部分借款后未按合同约定继续向申请人履行还款义务，至今尚欠申请人借款本金100万元及利息，被申请人已构成违约，应向申请人偿还所拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。被申请人以海口市大同路25号华发大厦X座XXX房(房产证号：海口市房权证海房字第X房权证海房字第XX**25号华发大厦X座第XX层XXX房(房产证号：海口市房权证海房字第XX房权证海房字第XX**，抵押权已依法设立，故申请人依法对该两套房产在其所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人的申请有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人黄某名下位于海口市××路房(房产证号：海口市房权证海房字第XXX房权证海房字第XX**号华发大厦X座第XX层某房(房产证号：海口市房权证海房字第XXXX房权证海房字第XX**与黄某所欠申请人李某本金100万元及利息（利息计算方法：自2016年7月11日起至债务付清之日止，以100万元为本金，按照年利率15%计息）。 申请费7357元，由被申请人潘某、黄某负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  羊日强 人民陪审员  林 录 人民陪审员  黄 勇 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  陈家漩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初4787号原告：李某，男，1988年2月29出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：寇某，男，民族、出生年月日、职业不详，住赤峰市。本院受理的原告李某与寇某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费400元，由李某负担。审判长 张晓峰人民陪审员 贾学成人民陪审员 郎凤玉二0一七年八月二十五日书记员 宋春祎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初63074号本院于2017年7月20日对李树艳与利顺塑业（天津）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）津0116民初63074号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初63355号民事判决书中第二页第十五行“原告”补正为“被告”。审判员  高俊利二〇一七年八月十五日书记员  吕佳琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)初字第43号之三原告新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱家琪，董事长。被告上海中福置业控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡培毅，董事长。本院在审理原告新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司(以下简称“新凯虹公司”)诉被告上海中福置业控股集团有限公司(以下简称“中福公司”)房屋买卖合同纠纷一案中，新凯虹公司向本院提出财产保全申请。本院根据新凯虹公司提供的财产线索，查封了中福公司72套住宅房屋。本院于2016年8月31日作出一审判决：1、解除新凯虹公司与中福公司签订的《关于购买中福花苑二期地下一层商业用房(上海市中山南路XXX号地下一层)的协议(大商铺)》、《关于购买中福花苑二期地下一层商业用房(上海市海潮路XXX号地下一层第XXXX室等218个商铺)的协议(小商铺)》、《补充协议一》、《补充协议二》；2、中福公司于判决生效之日起30日内返还新凯虹公司人民币(以下币种均为人民币)1.5亿元；3、新凯虹公司应于判决生效之日起30日向中福公司支付违约金3,000万元；4、对于新凯虹公司请求撤销《关于购买中福花苑二期地下一层商业用房(上海市中山南路XXX号地下一层)的协议(大商铺)》、《关于购买中福花苑二期地下一层商业用房(上海市海潮路XXX号地下一层第XXXX室等218个商铺)的协议(小商铺)》、《补充协议一》、《补充协议二》的诉讼请求，不予支持；5、对于新凯虹公司请求判令中福公司赔偿利息损失4,126.752万元(暂计至2015年8月10日)、可得利益损失4,994.26万元、其他损失29万元的诉讼请求，不予支持；6、对于新凯虹公司请求判令中福公司赔偿财产保全费0.5万元、担保费77.3万元、律师费300万元的诉讼请求，不予支持。本院一审判决后，新凯虹公司、中福公司均不服，向上海市高级人民法院提起上诉。上海市高级人民法院于2017年8月2日作出维持原判、驳回上诉的终审判决。2017年8月28日，本院收到中福公司汇入的1.2亿元。中福公司表示，该1.2亿元是根据生效判决确定的新凯虹公司、中福公司给付义务经折抵后，中福公司实际应承担的付款义务。鉴于中福公司已按生效判决履行给付义务，请求对于本案保全查封的中福公司72套住宅房屋予以解封。本院认为，根据已经发生法律效力的一审判决，中福公司应返还新凯虹公司房款1.5亿元，新凯虹公司应向中福公司支付违约金3,000万元。双方前述给付义务经折抵后，中福公司应支付新凯虹公司1.2亿元。现中福公司在生效判决指定的履行期内自觉履行给付义务，其在诉讼中被保全财产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：解除对上海中福置业控股集团有限公司名下坐落于上海市中山南路1358弄以下共计72套房产的查封：1、2号801、802、1101、1102、1202、1302；2、3号1603；3、4号802；4、5号1105、1205、1403、1005、1504、1603、1705、1805、1905、2001、2004、2005；5、16号1601、3003、2201、2302、3202、3302、3303；6、17号2102、3003、3101、3103、3203、3303、3302；7、18号1501、1502、1902、2503、2602、3103、2802、3002、3102、3202、3302；8、19号1303、1405、1804、2205、2605、2705；9、24号2102、2201、2302、2402；10、25号2002、2202、2403；11、26号1202、1203、1402、2001、2101、2401；12、27号1402、1405、2104、2204、2205；13、28号2204、2304；14、21号3304。本裁定书送达后立即执行。审判长  阮忠良审判员  姚 跃审判员  彭 辰二〇一七年八月三十一日书记员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初2828号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：申东生，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：田跃丰，该支行客户经理。 被告：申献雷，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告申献雷借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行委托诉讼代理人申东生到庭参加诉讼，被告申献雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金6000元及利息1667.16元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，申苏杰由申献雷担保从原告处借款6000元，月利率9.9‰，借款期限自2014年2月26日至2016年2月21日。后借款人申苏杰因病去世，截至2017年7月15日，被告尚欠原告借款本金6000元，利息1667.16元。 申献雷未予答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据等证据来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，申苏杰（已死亡）、申献雷与原告签订保证担保借款合同，合同约定：申苏杰自原告处借款6000元，由申献雷提供担保，借款期限自2014年2月26日至2016年2月21日，月利率9.9‰，借款用途为购化肥，还款方式为到期还本，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，申苏杰因病去世，被告申献雷未偿还过本息。截至2017年7月15日，被告尚欠原告借款本金6000元及利息1667.16元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。申苏杰向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款后，申苏杰因病去世，无法履行还款义务。截至2017年7月15日，申苏杰尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金6000元及利息1667.16元未予偿还，事实清楚，依《最高人民法院关于运用若干问题的规定》第一百二十六条规定，债权人可向债务人或担保人任何一方主张权利。现原告要求被告给付，本院予以支持。被告申献雷应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告申献雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申献雷于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息7667.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告申献雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一七年八月二十九日 书记员  张保昕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：柯颖，女，1983年09月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯颖信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,706.87元。原告诉称,被告柯颖系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,706.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十二日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13209号申请执行人王国元，男，1980年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴萍，女，1986年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初81587号原告王国元与被告吴萍民间借贷纠纷一案中，查明于2016年12月30日因诉讼保全查封了被执行人吴萍名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限为三年)，因该房屋系被执行人吴萍唯一住房，故本院暂不宜对该房屋进行处置。本院未发现被执行人吴萍名下其他可供执行的财产，申请执行人王国元也未能向本院提供被执行人吴萍名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)沪0115民初81587号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年八月四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保571号申请人：张某，男，1975年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杜某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人张某于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人×××号轿车予以查封，查封财产价值30000元。申请人张某以×××号东风日产牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人×××号轿车，查封财产价值30000元。。二、查封申请人张某×××号东风日产牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海二0一七年八月二十四日书记员 郭艳冬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8502号 申请执行人徐清龙，男，汉族，1988年8月13日出生，住江苏省射阳县合德镇。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 被执行人深圳市图强精密工业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园****。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]835号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项71372元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。另，债权人谢芙蓉向广东省深圳市中级人民法院提出对被执行人深圳市图强精密工业有限公司的破产清算申请。2017年7月24日，该院作出（2017）粤03破申131民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0104民初4578号 原告：李华，男，1979年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中国工商银行股份有限公司银川城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷**。 负责人：杜娟，该行行长。 委托诉讼代理人：董罗，该行员工。 委托诉讼代理人：刘苏苏，该行员工。 原告李华与被告中国工商银行股份有限公司银川城区支行信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日、2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李华及被告委托诉讼代理人董罗、刘苏苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告信用卡被盗刷的损失51000.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告持有被告发行的信用卡，卡号为×××。2016年12月31日16时11分，原告在工行景墨支行使用该信用卡通过柜面存款5万元，但同日18时46分至19时，该信用卡在香港被盗刷，其中跨行消费3次，金额分别为20185.25元、18406.42元、2379.86元；跨行取款3次，金额分别为4492元、4492元、898.40元，产生取款手续费146.82元、ATM支出费用12元，以上共计51000.75元。原告在收到银行的短信后立即拨打被告的客服电话9****询问，告知信用卡的盗刷情况，并通过客服电话冻结信用卡。同日向丽景街派出所报案。原告认为信用卡被盗刷是因被告过错造成的，案发当日，信用卡一致由原告持有。被告在保障原告的信用卡交易安全和信息安全过程中存在过错，应赔偿原告损失。 中国工商银行股份有限公司银川城区支行对原告的信用卡被盗刷无异议，但其认为是原告自己泄露密码导致信用卡被盗刷，银行不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告中国工商银行股份有限公司银川城区支行处办理了卡号为×××的信用卡。2016年12月31日16时49分，电话号码XXXX通过电话银行自主语音查询系统查询涉案信用卡余额，并查询注册用户信息、卡片等信息。2016年12月31日18时46分49秒、18时47分42秒、18时58分14秒，涉案信用卡分三次在香港被跨行消费22468元、20488元、2649元，18时57分、19时分三次跨行取款4492元、4492元、898.40元，ATM支出费用12元、手续费134.82元，以上金额合计51000.75元；同日19时13分至19时16分期间，原告李华通过电话银行查询信用卡余额、国际卡信用卡余额、卡片信息等，并设置伪冒止付。同日19时17分，号码×××登陆电话银行再次查询涉案信用卡余额、注册用户信息、卡片等信息。被告不能确认上述电话×××、×××系原告本人所拨打。20时4分至20时5分，号码18098拨打电话银行，查询卡片信息、个人注册客户信息，银行系统返回信息显示"伪冒卡"。同日原告李华到丽景街派出所报案称其信用卡被盗刷。 本院认为，李华在中国工商银行股份有限公司银川城区支行办理信用卡，双方之间成立合法有效的信用卡合同关系。涉案信用卡发生诉争消费时，李华本人在银川，信用卡也在李华本人手上，其不可能在香港持卡消费，据此可以认定2016年12月31日2016年12月31日18时46分49秒、18时47分42秒、18时58分14秒，在香港被跨行消费金额22468元、20488元、2649元，18时57分、19时跨行取款4492元、4492元、898.40元，ATM支出费用12元、手续费134.82元的行为非李华本人用中国工商银行股份有限公司银川城区支行发放的信用卡本卡所为。中国工商银行股份有限公司银川城区支行对于李华的信用卡被盗刷的事实无异议，其作为专业的金融机构，负有保障其信用卡安全性的义务，但他人利用李华名义消费、取款，造成李华经济损失51000.75元，中国工商银行股份有限公司银川城区支行没有尽到安全保障义务，应承担主要责任，但李华未尽到妥善保管义务，应承担相应责任。故对于上述的损失应当由李华承担20%的责任，中国工商银行股份有限公司银川城区支行承担80%的责任。因此中国工商银行股份有限公司银川城区支行应当赔偿李华信用卡被盗刷的损失40800.60元。 本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司银川城区支行于本判决生效之日起十日内向原告李华赔偿信用卡被盗刷的损失40800.60元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告中国工商银行股份有限公司银川城区支行负担410元，原告李华负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘亚军 二〇一七年八月二日 法官助理薛茸茸 书记员徐倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20458号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴奇鹏，男，1983年8月29日出生，汉族，住所地江苏省苏州昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴奇鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,106.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴奇鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,106.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1431号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1431号申请执行人上海晓初实业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人朱继栋。被执行人苏州市高朋制衣有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人孙保良。原告上海晓初实业有限公司与被告苏州市高朋制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初11043号民事判决书确认：被告苏州市高朋制衣有限公司应支付原告上海晓初实业有限公司本金及利息共计294006.11元，案件受理费及保全费共计7693.88元。因被告苏州市高朋制衣有限公司未自觉履行，上海晓初实业有限公司向本院申请执行。执行中本院向被执行人苏州市高朋制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。执行中，我院已发还申请执行人上海晓初实业有限公司人民币140917.57元，但申请执行人仍有部分剩余的欠款未能得到清偿。经查被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  高松柏审 判 员  吴 刚二〇一七年九月一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初770号原告镇雄县房地产开发有限公司，住镇雄县南台街道办事处南广社区镇雄商业城******。法定代表人吴富筠，董事长。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。被告翟娴，女，汉族，40岁，云南省镇雄县人，，住XX办事处XX原告镇雄县房地产开发有限公司诉被告翟娴房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十三日立案受理后，原告于二〇一七年八月三十一日以与被告翟娴庭外自行解决为由向本院申请撤回对被告翟娴的起诉。本院认为，原告镇雄县房地产开发有限公司申请撤回对被告翟娴的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县房地产开发有限公司撤回对被告翟娴的起诉。案件受理费人民币593元，减半收取296.5元，由原告镇雄县房地产开发有限公司自行承担。审 判 长  朱德明审 判 员  邓成友人民陪审员  谭家燕二〇一七年八月三十一日书 记 员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初36511号原告：魏凯翔，男，1991年6月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：娄有军，上海市光明律师事务所律师。被告：史碧辉，男，1986年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告魏凯翔与被告史碧辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告魏凯翔诉称，原告外公陆慎君原系上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)产权人，2016年5月24日陆慎君将涉案房屋产权过户至原告名下。陆慎君去世前原告曾听说陆慎君将涉案房屋出租给被告使用。2016年8月，陆慎君去世，之后被告仍居住在涉案房屋内，但从未向原告支付过房屋租金。2017年3月，原告要求被告归还房屋并支付租金遭拒绝，故提起诉讼，要求被告将涉案房屋交还给原告，并要求被告按每月人民币3,200元的标准支付原告自2016年6月1日起至实际交还房屋之日止的房屋租金。被告史碧辉辩称，案外人陆慎君之子陆文键曾作为陆慎君的代理人于2015年4月就涉案房屋与被告签订了期限至2020年4月19日止的房屋租赁合同，被告基于此租赁合同居住在涉案房屋内，故不同意原告的全部诉讼请求。本案在审理过程中，陆慎君之子陆文键于2017年7月向本院提起(2017)沪0115民初57951号民事诉讼，要求确认原告与陆慎君于2016年4月21日就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。本院经审查认为，因原告的诉请与涉案房屋的买卖合同是否有效存在联系，现(2017)沪0115民初57951号案尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卢贤凤二〇一七年八月二日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（六）中止或者终结诉讼；……。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   劳务合同纠纷                   案号                   （2017）川0603民初2904号                         当           事           人                   原告                     王俊霞，女，1966年2月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。             委托诉讼代理人：黄豹，四川康伦律师事务所律师。                         被告                     德阳市呈邦置业有限公司，住所地德阳市珠江东路**，统一社会信用代码915106000623744544。           法定代表人：蒋伟，总经理。             委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。                         诉辩意见                   原告诉称                     王俊霞向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付工资4250元（庭审中变更为：判令被告向原告支付2016年12月至2017年2月15日的劳务报酬4250元）；2.判令被告向原告支付经济补偿金4200元（庭审中已撤回）。事实和理由：原告2014年2月25日在被告处售楼部工作，被告为原告发放工资到2016年11月。2017年2月15日，被告在未事先告知的情况下，将整个售楼部包括包括原告的办公柜的锁具都换掉，造成原告无法进入工作场所正常工作。原告多次找被告向原告说明情况并解决双方双方的劳动纠纷，被告一直置之不理。2017年6月28日，原告向被告送达了《解除劳动合同通知书》，依法解除了与被告的劳动合同，并要求被告履行相关义务，但被告仍置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。                         被告辩称                     原告的诉请的事实和理由，答辩人均不清楚，请求人民法院依法判决。                         查明事实                   双方认可事实                   2017年3月22日，中国建设银行有限公司庐山路分理处出具的原告王俊霞的2016年3月21日至2017年3月21日个人活期账户（卡号62×××22）的交易明细显示有被告德阳市呈邦置业有限公司账户转入款项五次：2016年9月8日存入1660元并注明为7月工资，2016年10月10日分别转帐存入1660元、1670元，2016年11月29日电子汇入1650元、2017年1月10日电子汇入1660元。           原告王俊霞于2017年7月3日以被告德阳市呈邦置业有限                         查明事实                   双方认可事实                   公司未支付工资及经济补偿金为由，向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月27日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书[德劳人仲不字(2017)20号]，该通知书载明：“王俊霞于2016年2月1日达到法定退休年龄，之后与被告德阳市呈邦置业有限公司建立的关系不受《劳动法》及其配套法律法规调整。因此，你关于2016年2月1日之前的仲裁请求已过诉讼时效，之后的仲裁请求事项不属于劳动争议仲裁受案范围”。                         双方争议事实                   为达到证明原告王俊霞与被告德阳市呈邦置业有限公司存在劳务合同关系及拖欠劳务报酬的事实。原告王俊霞提交了以下证据：1.银行交易明细（卡号62×××22）；2.盖有“德阳市呈邦置业有限公司财务专用章”的2016年12月至2017年2月的工资表（3张），载明原告的劳务报酬为1400元，加误餐补贴300元；3.盖有“德阳市呈邦置业有限公司财务专用章”的《德阳售楼部人员赔偿金清单》，载明原告的月劳务报酬为1400元。被告对上述证据的质证意见：对银行交易明细无异议，认为工资表及赔偿金清单的来源不合法，但并未提供相应证据予以证明，且对拖欠劳务工资的事实未予以否认，故本院对原告的证明目的予以采信。                         裁判           理由                     本院认为，因原告王俊霞于2016年2月1日达到法定退休年龄，从2016年2月2日起，原、被告之间系劳务合同关系。原告王俊霞为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。原告所举的2016年12月至2017年2月的工资表已确定原告的劳务报酬，且被告未举证证明其已支付上述款项，故本院对原告的主张予以支持，具体金额为4250元（1700元＋1700元＋850元）。                         裁判           依据                   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，判决如下：                                   裁判           主文                             被告德阳市呈邦置业有限公司于本判决生效十日内向原告王俊霞支付2016年12月至2017年2月15日的劳务报酬4250元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费10元，由被告德阳市呈邦置业有限公司负担。                         告知           内容                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。             审判员  蔡静 二〇一七年八月十一日 法官助理赵林 书记员许丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执第00625号 申请人:朱兴华，男，汉族，1980年11月27日，住赣州经济技术开发区。 被执行人:郭小忠，男，汉族，1968年10月11日，住赣州经济技术开发区。 被执行人：谢纲平，男，汉族，1969年1月1日，住赣州经济技术开发区。 申请人朱兴华依据已发生法律效力的本院作出的（2015）赣开民二初字第418号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请执行。本院于2015年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭小忠、谢纲平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行439150元，截至2017年8月1日已执行230000元，未执行209150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人朱兴华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月一日 代理书记员  肖祖赣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3742号 被执行人张嘉林，男，汉族，1995年2月8日出生，户籍地址广东省韶关市始兴县，系（2016）粤0307刑初2291号的被告人。 关于被执行人张嘉林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2291号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张嘉林应缴纳罚金人民币1000元。责令被告人张嘉林退赔被害损失人民币7823元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  丁吉鹏
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2124号 关于申请人东莞市佳盟达机械有限公司与被申请人湖北惠商电路科技有限公司、宋竞雄、张晓娟执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-08-03 承办人：曹单书记员：李嘉慧
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异109号案外人：肖安容，女，1972年4月25日出生，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路**办公综合楼**。统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人张治国，任该公司总经理。被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路**办公综合楼**构代码55904326-3。法定代表人张治良，任该公司总经理。本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人肖安容于2017年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人肖安容称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司购买的位于重庆市长寿区石堰镇X栋X号房屋，请求解除该房屋的查封。本院查明，2011年1月9日，肖安容与重庆凤鑫建筑安装有限公司公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区石堰镇开发区X幢X楼X号（现房号为重庆市长寿区石堰镇XX街X号X幢X单元X）房屋销售给肖安容，总成交金额为180264元，后肖安容支付了部分购房款并入住该房屋，尚欠3605元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇XX街X号X幢房屋77套、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇XX街房屋11套。本院所确认的上述事实，有肖安容提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，肖安容在本院查封X幢X单元X房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇XX街X号X幢X单元X房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年八月八日书记员 汪 琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8009号 申请执行人陈建发，男，汉族，1980年6月30日出生，住广东省东莞市凤岗镇。 被执行人邓创文，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省东莞市凤岗镇。 被执行人刘娜，女，汉族，1984年4月20日出生，住四川省成都市金牛区天回乡。 执行申请 执行依据：本院（2015）东三法民一初字第1532号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年9月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金700000元及利息,向申请执行人支付律师费5000元，并负担受理费11208元、财产保全费4223.75元。 执行情况 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人邓创文名下粤Ｓ×××××号汽车；依法轮候查封被执行人邓创文名下位于东莞市凤岗镇××长石路××号的土地使用权【土地使用权证号为东府集用（2007）第1900220115812号】。本院清溪人民法庭正在处理上述土地使用权，申请执行人可向该法庭申报债权。本院依法委托四川省成都市金牛区人民法院调查被执行人刘娜财产，查明被执行人刘娜名下有川Ａ×××××号车辆，但该车辆下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  林宝川
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执261号之一申请执行人钏兴民，男，1955年8月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人张元才，男，1967年5月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人於自良，男，1966年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于钏兴民与张元才、於自良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0502民初14号民事调解书，已发生法律效力。申请人钏兴民于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张元才偿还借款本金61000元，被执行人於自良对上述借款承担连带偿还责任。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月10日向被执行人张元才、於自良发出执行通知书，责令被执行人张元才偿还申请人钏兴民借款本金61000元，被执行人於自良对上述借款承担连带偿还责任，并交纳案件受理费331元、执行费815元。但被执行人张元才、於自良均未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月15日依法将被执行人张元才在云南建投四公司的建设工程款人民币61000元予以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502民初14号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 杨晓丹二〇一七年八月十五日书记员 蒋 斌
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执1754号 申请执行人詹玉妹： 被执行人金丽华等： 申请执行人詹玉妹与被执行人金丽华等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初7219号民事判决已发生法律效力，申请执行人詹玉妹向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金丽华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执1754号案件执行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保4336号 申请人聂明杰，男，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址江西省高安市。 委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。 委托代理人陈秋如，广东深兴律师事务所律师。 被申请人祝继文，男，汉族，1978年5月21日出生，身份证住址内蒙古赤峰市宁城县。 被申请人高玉凤，女，汉族，1980年11月23日出生，经常居住地住址深圳市宝安区。 聂明杰与祝继文、高玉凤合同纠纷一案中，申请人聂明杰于2017年7月17日向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0306民初20256号。2017年8月7日申请人聂明杰向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人祝继文、高玉凤名下价值160,304元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人聂明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人祝继文名下所拥有的丰田汉兰达汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）。 上述查封、冻结的价值金额以160,304元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张  晓  屏 二〇一七年八月七日 书记员 庄秋玲（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6973号之一 申请执行人吴小香，女，汉族，1968年7月5日出生，户籍地湖北省洪湖市，系（2017）粤0307执6971号案申请执行人。 申请执行人鲁巡，女，汉族，1999年3月23日出生，户籍地云南省昭通市威信县，系（2017）粤0307执6973号案申请执行人。 申请执行人郭水景，女，汉族，1975年7月12日出生，户籍地河南省舞阳县，系（2017）粤0307执6974号案申请执行人。 申请执行人熊青松，男，汉族，1993年4月6日出生，户籍地湖南省桃江县，系（2017）粤0307执6975号案申请执行人。 被执行人深圳市东兴诚信科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道上水径社区申龙工业区B厂房，组织机构代码088518313。 法定代表人陈飞。 本院依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1425、1427、1428、1423号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：1、支付申请执行人吴小香工资及解除劳动关系的经济补偿金共20955元；2、支付申请执行人鲁巡工资及解除劳动关系的经济补偿金共16975元；3、支付申请执行人郭水景工资及解除劳动关系的经济补偿金共23159元；4、支付申请执行人熊青松工资12169元（人民币，下同）、解除劳动关系的经济补偿金16515元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担四案执行费945元。因被执行人未履行，也未按规定申报财产，本院依法扣划被执行人名下的银行存款90718元，该款项在扣缴执行费945元后，本院已将执行款89773元支付给四申请执行人。2017年8月2日，四申请执行人在收到上述执行款后向本院申请执行结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1425、1427、1428、1423号仲裁裁决执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  莫随明 执行员  陈 龙 二〇一七年八月二日 书记员  田阿婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执4023号申请执行人向小辉，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人陶军，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人刘方英，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市江**。关于向小辉与陶军、刘方英借款合同纠纷一案，权利人向小辉依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0105民初10786号生效法律文书向本院申请执行，要求义务人陶军、刘方英履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执4023号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年八月二十二日书 记 员  汪程炜
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1433号申请人：王书花,女，汉族,住中牟县。申请人：张海山,男,汉族,住同上。被执行人：苏佳,女,汉族,住中牟县。被执行人：丁振洋,男,汉族,住同上。本院依据已经发生法律效力的中牟县法院2017年7月13日生效的（2017）豫0122民初708号判决，于2017年7月26日向被执行人苏佳发出执行通知书，责令被执行人苏佳无给付申请执行人495271元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏佳在河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行的账户6230591001016999960001存款31505.9700元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧政二〇一七年八月十八日书记员  李亚洲
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保233号 申请人：刘文（死者宋翠英次子），男，1969年8月26日出生，汉族，教师，住泗洪县。 被申请人：丁辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：顾卫平，男，1970年1月29日出生，汉族，住泗洪县。 申请人刘文于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁辉驾驶的登记于顾卫平名下的苏Ｎ×××××小型面包车（保全价值20000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘文的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人丁辉驾驶的登记于顾卫平名下的苏Ｎ×××××小型面包车（保全价值20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 涓 二〇一七年八月十四日 书记员 王玲琪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17048号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王永红，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王永红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王永红系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,001.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月三十日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1303民初1292号 原告杨定茂，男，汉族，生于1968年6月17日，住南充市顺庆区。 被告任洋，男，汉族，生于1980年01月15日，住南充市高坪区。 原告杨定茂诉被告任洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员蒋大兴、杜晓英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨定茂到庭参加了诉讼，被告任洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：2015年6月9日，被告任洋因做生意急需资金向原告杨定茂借款3万元，原告杨定茂支付给被告任洋后，被告任洋向原告杨定茂出具了借条，并约定了两个月的还款期限。借款到期后，原告杨定茂催收无果。故诉至法院要求被告立即偿还原告借款3万元，并从2015年08月10日是（逾期之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清本金时止；由被告任洋承担本案诉讼费用。 被告任洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告任洋于2015年6月9日出具“今借到杨定茂人民币叁万元正（30000.00）。”的借条一张，借条上备注“期限贰个月内还清”。借款到期后，原告杨定茂向被告任洋催收未果后，遂诉至本院。 认定以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条、当事人的陈述等经质证在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任洋向原告杨定茂借款人民币3万元并出具借条，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告任洋应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已届满，被告任洋却未履行还款义务，故原告杨定茂要求被告任洋立即偿还借款3万元的诉请，本院予以支持。因双方并未在借条中约定利息，依照相关法律的规定，可从原告杨定茂向本院起诉主张权利之日，即2017年5月15日起按照年利率6%支付利息至本金清偿之日止。 综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告任洋于本判决生效后五日内偿还原告杨定茂借款本金30000元，并从2017年5月15日起按照年利率6%支付利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告杨定茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告任洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  蒋大兴 人民陪审员  杜晓英 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  宋 盼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执17号 申请执行人甘峰年，男，汉族，1972年11月20日出生，甘肃省张掖市人。个体司机。 被执行人田红英，女，汉族，1975年4月10日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。 申请人甘峰年与被执行人田红英离婚纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第553号民事判调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款120000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人田红英有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下： 本院（2014）甘民初字第553号民事判调解书终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  王国清 审判员  尚丽蓉 二〇一七年八月三日 书记员  杨 洋
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更7463号 罪犯冯家强，男，1986年2月10日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。 江西省都昌县人民法院于2015年8月19日作出(2015)都刑一初字第100号刑事判决，认定冯家强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出假释建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表陈玥、董静出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯冯家强到庭参加了庭审。现已审理终结。 经审理查明：罪犯冯家强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。 本院认为：罪犯冯家强在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯家强准予假释。 （假释考验期：自假释之日起至2018年11月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 龚 燕 二〇一七年八月三十日 书记员 谢晓红
昆明市晋宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）云O1**刑初136号 被告人冯某1、冯某2犯盗窃罪一案，本院于二○一七年六月二十七日作出（2017）云O1**刑初136号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第一页第五行有错误，原判决为“2006年6月10日刑满释放。”现更正为“2008年6月10日刑满释放。”原判决书第一页第十四行有错误，原判决为“2009年7月10日刑满释放。”现更正为“2008年7月10日刑满释放。” 原判决书第二页第一行有错误，原判决为“2013年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。”现更正为“2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。” 本裁定书与被补正的本院（2017）云O1**刑初136号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  杨树勋 审 判 员  麻倩倩 人民陪审员  吴 杰 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  蔡丹妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8632号之二 申请执行人：姜先军，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：东莞市冠正玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇。 法定代表人：肖小云，该公司经理。 申请执行人姜先军与被执行人东莞市冠正玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案,（2016）粤19民终991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市冠正玻璃制品有限公司应当向申请执行人姜先军支付228974.81元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人的机器设备（详见查封清单NO.0030329），经二次拍卖及变卖均因无人竞买而流拍。本院依法扣划被执行人的银行存款43651.47元，被执行人自行缴纳5000元，没收竞买人彭有宜在第一次拍卖过程中悔拍的保证金3200元，申请执行人共计得款51851.47元。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8632号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  李慧仪 审判员  苏俏针 二〇一七年八月八日 书记员  孔焕酬
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执838号之一申请执行人：谢汉佳，男，1995年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。。委托代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。委托代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。被执行人：徐明，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址：安徽省利辛县。。本院在执行申请执行人谢汉佳与被执行人徐明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐明未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人谢汉佳支付赔偿款人民币（下同）137555.99元；向申请执行人谢汉佳加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人谢汉佳支付其先垫付的案件受理费1450元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，仅在在车管部门查询到被执行人徐明名下有车牌号为粤Ｄ×××**、粤Ｄ×××**汽车两辆，已被本院查封，但均未能扣押到车辆而无法处置以清偿债务，其余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人徐明纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2017年8月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄少川审判员  马赐忠审判员  罗选标二〇一七年八月二十二日书记员  罗 镇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25724号原告陆惠娟，女。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告奚建中，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人徐宽，上海市尚法律师事务所律师。本院在审理原告陆惠娟与被告奚建中、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆惠娟于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告陆惠娟的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆惠娟撤回起诉。案件受理费人民币2,784元，减半收取计1,932元，由原告陆惠娟负担(已交纳)。审 判 长  张志军人民陪审员  姚 静人民陪审员  梅天红二〇一七年八月八日书 记 员  施 漪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执恢21号申请执行人张连英，女，1956年8月30日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人赵泉，男，1968年12月31日生，汉族，住云南省晋宁县。被执行人唐秀萍，女，1970年4月10日生，汉族，住云南省晋宁县。申请执行人张连英依据我院作出的（2014）晋民初字第138号民事判决书于2014年4月11日申请执行赵泉、唐秀萍民间借贷纠纷一案，执行标的为偿还借款20000元，诉讼费370元，执行费206元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，这是当事人自愿处分其民事权利，并不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结晋宁区人民法院（2017）云0122执恢21号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一七年八月七日书 记 员  陈晓秋
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执123号申请执行人：曾康庆，男，汉族，1971年4月6日出生，住广东省吴川市。被执行人：吴川市华宇投资有限公司，住所地广东省吴川市综合市场（新世界广场）。法定代表人：麦华，该公司总经理。湛江仲裁委员会于2015年9月16日作出的（2015）湛仲字第103号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人曾康庆的申请依法立案执行。本院认为，被执行人吴川市华宇投资有限公司的住所地为广东省，其名下有位于吴川市综合市场××楼××、××层商住用房（总面积6524平方米），为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人财产所在地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：一、将湛江仲裁委员会作出的（2015）湛仲字第103号调解书指定广东省吴川市人民法院执行。二、指定执行文书由广东省吴川市人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年八月十日书记员  王培汉附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2927民初474号起诉人：毕九月喜，男，住大理州巍山县。2017年8月25日，本院收到毕九月喜的起诉状。起诉人毕九月喜向本院提出诉讼请求：请法院依法确认原告对该山地的合法性，判令被告停止侵占，将所占土地退回原告。事实及理由：1985年9月2日颁发的责任山承包表上承包户毕某是我父亲，他名下的山林是我家的，由我们管理使用。今年8月4日，被告毕亮却去挖这块地，为此双方发生争执。现我特提起起诉，请求法院确认原告对这块山地的合法性，判令被告停止侵权，将所占面积退回原告，并保证以后不再发生类似事件。本院经审查认为，起诉人毕九月喜的诉讼请求所依据的事实和理由是：1985年9月2日颁发的责任山承包表上承包户毕某是原告父亲，其名下的山林是原告户家的，现应由原告管理使用。起诉时原告没有向本院提供任何证据，据原告口述，现原告对该地没有《林权证》，该地的《林权证》原告正在相关部门申请办理中。原告的诉讼请求“请求法院确认原告对这块山地的合法性”,实际上是请求法院确认该地的所有权或者使用权，根据《中华人民共和国土地管理法法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”以及《中华人民共和国森林法》第三条“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”的规定，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对毕九月喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 赵 信二〇一七年八月三十日书记员 朱红芬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19107号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告刘小海，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘小海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘小海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20921.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20921.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3562号之八 申请执行人任春兵 被执行人董西全。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6108号，依法向被执行人董西全发出执行通知书，责令被执行人董西全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董西全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结董西全(证件号码:)在台州银行的6230399991000767885-101的存款人民币30000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年八月四日 书记员  朱兆凌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1892号罪犯蔡治微，男，1997年4月4日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山州文山县人民法院于2013年12月20日作出（2013）文少刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人蔡治微犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币83678.37元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）文中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月13日被交付执行。本院于2016年5月4日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡治微在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡治微在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币83678.37元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡治微在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡治微减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 付 琼审判员 汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员 罗 响
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更3081号 罪犯潘欢兴，男，1980年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，大专文化，原住广西壮族自治区钟山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年2月27日作出(2014)青刑初字第991号刑事判决，以被告人潘欢兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年7月14日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付广西壮族自治区柳州监狱执行刑罚，执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第913号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘欢兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘欢兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘欢兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分49.5分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘欢兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘欢兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘欢兴减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月13日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  蔡 明 审判员  赖政权 二〇一七年八月三十日 书记员  罗晓玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0111民初4925号 原告：沈勇，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘昌明，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告沈勇与被告刘昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈勇到庭参加诉讼，被告刘昌明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈勇向本院提出诉讼请求：刘昌明偿还沈勇借款本金40000元。事实与理由：2016年1月14日，刘昌明因买车需要向沈勇借款40000元，约定于次月还清。后刘昌明至今未偿还借款。 刘昌明未作答辩。 沈勇围绕诉讼请求提交《借条》，刘昌明经公告传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告沈勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，刘昌明以借款人身份向沈勇出具《借条》，约定：因生意周转需要，借款现金40000元；2%月利率；借期1个月；以及发生纠纷由本院管辖。该借款沈勇以现金方式交付刘昌明。后刘昌明未按约还本付息。2016年11月4日，沈勇诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。沈勇与刘昌明间的借贷关系，有《借条》为证，且是小额借款符合现金交易方式，应予认定。刘昌明未按约还款，负有过错，沈勇要求其偿还借款40000元，合法，应予支持。刘昌明经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘昌明应于本判决生效之日偿还原告沈勇借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 郑 虹 人民陪审员 吴志伟 二０一七年八月二十九日 书 记 员 冯玉珊 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执960号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人聂鸿，男，1996年8月25日出生，地址：重庆市忠县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人聂鸿罚金纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法少刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执960号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年八月十五日 书记员  黄日灵
云南省宜良县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017云01**执653号 申请人殷树珍，女，1973年10月3日生，云南省人。 申请人苏建文，男，1998年10月30日生，云南省宜良县人。 申请人苏有成，男，1943年8月10日生，云南省宜良县人。 申请人张琼芝，女，1948年8月15日生，云南省宜良县人。 被执行人李毅，男，1975年8月15日，四川省合江县人。 被执行人昆明杰克文化传播有限公司。 法人代表人：吕平聪，该公司经理。 殷树珍、苏建文、苏有成、张琼芝与李毅、昆明杰克文化传播有限公司交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）宜古民初248号民事判决书，发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2015）宜古民初248号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王忠良 二〇一七年八月二十四日 书记员  李 威
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢116号 申请执行人广州市贸雄贸易有限公司，住广东省广州市增城新塘镇群贤路****。 法定代表人吕沛琼，经理。 被执行人广西电力工程建设有限公司，住南宁，住南宁市高新创新路**办公综合楼iv> 法定代表人温亮兰，执行董事。 本院在执行广州市贸雄贸易有限公司申请执行广西电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西电力工程建设有限公司已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民二初字第1524号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆苍碧 二〇一七年八月十六日 书记员  史科科
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2822民初281号 原告：岩香甩，男，1944年6月16日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告：玉香落，女，1951年10月5日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告：玉香，女，1975年1月4日出生，傣族，农民，住勐海县勐海镇曼短村委会曼见村民小组**。公民身份号码5328221975********。 原告：玉应金，女，1986年9月12日出生，傣族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告：玉光坎，女，1988年10月25日出生，傣族，农民，，住勐海县 原告：岩温香，男，1992年11月15日出生，傣族，农民，，住勐海县 六原告共同委托诉讼代理人：李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 六原告共同委托诉讼代理人：白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：马正荣（又名岩腊），男，1976年3月2日出生，回族，农民，，住勐海县 原告岩香甩、玉香落、玉香、玉应金、玉光坎、岩温香诉被告马正荣返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，原告岩香甩、玉香落、玉香及委托诉讼代理人李静春、白永梅，被告马正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩香甩、玉香落、玉香、玉应金、玉光坎、岩温香向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止对六原告家水田的侵占，返还侵占水田面积，恢复原状。 事实和理由：位于勐海县曼短村委会曼见村民小组地名为“那共”水田6亩的共有人为六原告，该土地的四至界限为东起岩应田，南起曼乱回，西起大河，北到岩应田，承包期限从2009年1月1日至2028年12月31日年止。因西边邻大河，已有部分水田被冲坍塌。2016年11月17日，被告和李长春与原告岩香甩、玉香落签订了《卖地协议》，将地名为“那共”水田旁河里的自留地（小岛）卖给被告和李长春抽沙，2016年12月中旬，被告将沙子抽完后，将水田旁河里的自留地的土回填在六原告承包经营的水田上，遭六原告制止，但被告认为该土地已卖给被告，仍强行把挖剩的土填在六原告承包经营的水田里，双方多次发生争执，2017年1月23日，被告又在六原告承包经营的水田上填土，六原告再次制止，被告便将原告岩温香打伤住院，原告岩温香报警，但未得到解决。为土地一事，六原告多次找到村小组、村委会和派出所，但始终没有得到解决。现被告已把六原告承包经营的被水冲塌的水田填平占为己有，被告的行为严重侵犯了六原告的合法权益，为维护六原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持六原告的诉请。 被告马正荣辩称，2016年11月17日，被告和李长春与 原告岩香甩、玉香落签订《卖地协议》的目的不是买卖土地，只是向原告购买流沙河中地名为“小岛”的沙子，现沙子已经抽完，土地已不存在；2017年1月23日，被告回填土地是事实，但被告回填的土地位于勐海县曼短村委会曼峦回村民小组地名为“开贺纳”，四至界线东起岩些水田，南起大河，西起原告家田，北起岩温叫的水田，回填的土地大概为2亩至3亩，回填的土地属于被告所有，因办证时已被河水冲刷坍塌，所以没有办证，并不在六原告持有的《土地承包经营权证》内，亦不在被告持有的《土地承包经营权证》内。 本院经审理认定事实如下：位于勐海县曼短村委会曼见村民小组地名为“那共”水田6亩的承包方系原告玉香，共有人为原告岩香甩、玉香落、玉应金、玉光坎、岩温香，四至界限为东岩应田，南曼乱回，西大河，北岩应田，承包期限自2009年1月1日至2028年12月31日止。2017年1月23日，被告马正荣将位于勐海县曼短村委会曼见村民小组地名为“那共”水田旁的河道进行回填土地。 另查明，位于勐海县曼短村委会曼见村民小组地名为“那共”水田旁，已被被告马正荣回填的土地实际面积为2.8亩，经查明该地块不在原告所有的《农村土地承包经营权证》内，也不在被告马正荣所有的《农村土地承包经营权证》内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告岩香甩、玉香落、玉香、玉应金、玉光坎、岩温香提交的证据3.《照片》6张，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告岩香甩、玉香落、玉香、玉应金、玉光坎、岩温香提交的证据1.《农村土地承包经营权证》复印件1份，内容真实，来源合法，能证实原告岩香甩、玉香落、玉香、玉应金、玉光坎、岩温香承包了位于勐海县曼短村委会曼见村民小组地名为“那共”水田6亩的事实，本院予以采信。证据2.曼短村委会曼见理财小组出具的《证明》1份，无其他证据相印证，本院不予采信。证据4.《卖地协议》1份，与本案无关联性，本院不予采信。 被告马正荣提交的证据《卖地协议》1份，与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告岩香甩、玉香落、玉香、玉应金、玉光坎、岩温香主张被告马正荣回填土地侵占其承包经营的水田，经实地测量查明，该土地不在共有人为岩香甩、玉香落、玉香、玉应金、玉光坎、岩温香的《农村土地承包经营权证》内，原告岩香甩、玉香落、玉香、玉应金、玉光坎、岩温香不属于该土地的权利人，无权主张土地的承包经营权，故对原告岩香甩、玉香落、玉香、玉应金、玉光坎、岩温香要求被告马正荣停止侵占，返还侵占的水田，恢复原状的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告岩香甩、玉香落、玉香、玉应金、玉光坎、岩温香的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告岩香甩、玉香落、玉香、玉应金、玉光坎、岩温香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  刀雪梅 人民陪审员  仲玉琼 人民陪审员  杨奇石 二〇一七年八月二十一日 书记 员代  卫 华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2767号之一 申请执行人肖启保，男，汉族，1980年12月27日出生，住湖北省竹溪县蒋家堰镇。 被执行人孟凡炬，男，汉族，1980年1月2日出生，住河南省固始县往流镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初9843号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及支付利息，并负担受理费463元。 执行情况 本院依法扣划被执行人的银行存款436.70元，扣除执行费50元，余款386.70元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0304执7424号陈曦、赵忠、深圳市盛联行投资发展有限公司：关于申请执行人陈曦与被执行人赵忠、深圳市盛联行投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第1246号民事判决书经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7278号民事判决书维持已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现本院已依法将涉案房产过户并交付至申请执行人，申请执行人自愿向本院缴纳了执行费500元。双方就本案权利义务已完全结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4347号之五 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。 被执行人金三豹。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初126号，依法向被执行人金三豹发出执行通知书，责令被执行人金三豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金三豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金三豹(证件号码:)在的20×××27的存款人民币255770.29元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月十一日 书记员  朱兆凌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5111号之一本院于2017年8月8日对上诉人陈荣与被上诉人金鑫民间借贷纠纷一案作出的(2017)沪02民终5111号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2017)沪02民终5111号民事裁定书第一页第五行的“被上诉人(原审被告)：金鑫，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇游芳冲村油坊湾组。”应补正为“被上诉人(原审原告)：金鑫，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇游芳冲村油坊湾组。”审 判 长  赵俊代理审判员  周喆代理审判员  熊燕二〇一七年八月二十八日书 记 员  夏歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；(七)补正判决书中的笔误；……。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0302刑初555号 公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人田佰建，男，汉族，1984年4月13日出生，小学文化，农民，户籍地曲靖市沾益区。因犯盗窃罪，于2007年9月11日被原云南省沾益县人民法院以（2007）沾刑初字第78号刑事判决，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元；犯盗窃罪，于2009年11月2日被原云南省沾益县人民法院以（2009）沾刑初字第99号刑事判决，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千五百元；犯故意伤害罪、盗窃罪，于2010年10月18日被原云南省沾益县人民法院以（2010）沾刑初字第108号刑事判决，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千五百元；犯盗窃罪，于2012年3月8日被本院以（2012）麒刑初字第108号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2012年9月20日被本院以（2012）麒刑初字第417号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2015年3月2日被本院以（2015）麒刑初字第173号刑事判决，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月5日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）第409号起诉书指控被告人田佰建犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人田佰建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月17日10时许，被告人田佰建在麒麟区，趁被害人何某2英出门提水之际，进入何某2英住房内，将何某2英屋内的四条黄色金属项链、一串棕红色念珠、二枚五角面值的硬币、三枚一角面值的硬币盗走。经鉴定，被盗四条项链价值人民币80元。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被害人陈述，被告人供述，检查笔录、照片，发还清单，鉴定意见等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人田佰建入户盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，属累犯，建议在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。 被告人田佰建对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。 经审理查明，2017年5月17日10时许，被告人田佰建进入麒麟区建设路64号2楼被害人何某1屋内，盗走何某2英的1串棕红色念珠、2枚五角面值的硬币、3枚一角面值的硬币、价值人民币80元的4条黄色金属项链，在离开房屋后被何某2英发现抓获。 上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人田佰建以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田佰建因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人田佰建认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人田佰建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 洪 二〇一七年八月三日 书记员 刘玉艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3968号 被执行人黄鑫国，男，汉族，1999年9月19日出生，户籍住址广东省大埔县，系（2016）粤0307刑初1785号的被告人。 关于被执行人黄鑫国刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1785号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄鑫国依法缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证卷、互联网银行、工商总会、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人张磊银行帐户492.30元,未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  计 鸣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6577号原告：丘煊安，男，汉族，1979年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：温新祥，系广东源浩律师事务所律师。委托代理人：莫宝成，系广东源浩律师事务所律师。被告：许宗云，男，汉族，1977年1月19日出生，住四川省南充市阆中市。被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地：广东省广州市海珠区东晓南路********，统一社会信用代码：91440101728216066Q。法定代表人：陈伟波。委托代理人：杨健龙，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**91440101712412249C。负责人：叶健明。委托代理人：梁伟林，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：何伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：龙焱三，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖北省赤壁市。原告丘煊安与被告许宗云、广州交通集团出租汽车有限公司（以下简称广州出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。庭后，原告申请追加龙焱三为本案共同被告，本院予以准许，并于同年7月19日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘煊安的诉讼请求：1.被告许宗云赔偿车辆维修费26236元、医疗费108元，共计26344元予原告；2.被告广州出租汽车公司、龙焱三赔偿承担连带责任；3.被告人民保险公司在保险责任范围内承担责任；4.四被告承担本案的诉讼费用。被告许宗云辩称：我不是出租公司的员工，我是认识粤Ａ×××**号车的支配人。虽然我的驾照在实习期，但事故发生时是粤Ａ×××**号车有问题，我去帮忙修理车辆，而且车辆也没有载人，事故发生时车辆不是营运性质，我是有资格驾驶该车辆的。被告广州出租汽车公司辩称：1.粤Ａ×××**号车属于我司所有，由龙焱三承包。2.粤Ａ×××**号车是出租用途，但事故发生时不属于营运车辆。当时车辆不停熄火，被告许宗云是去看车辆能否修理，在修理过程中发生的事故，因此不适用保险公司的免责条例。被告人民保险公司辩称：1.粤Ａ×××**号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告许宗云处于驾驶证的实习期内，粤Ａ×××**号车属于营运车辆，根据法律相关规定、商业险第二十四条第二项第五项的约定，实习期内不得驾驶营运车辆。且许宗云是通过国家规定的考试取得驾驶证的，明知实习期内不能驾驶营运车辆以及出租车属于营业车辆。其行为违反了上述的规定与约定，我司在商业险范围内拒赔，仅在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。3.医疗费，没有病历佐证，且无证据证明是原告垫付的医疗费，不应支持。4.诉讼费，不应由我司承担。被告龙焱三辩称：由法院依法审查。本院经审理查明：2017年1月16日14时许，许宗云驾驶粤Ａ×××**号车自东向西行驶至佛山市南海区松岗南国影视城路段时，因未与前车保持安全距离，与由吴金勇驾驶的粤Ｙ×××**号车、欧志锋驾驶的粤Ｅ×××**号车发生碰撞，造成车辆损坏、吴金勇受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，许宗云承担事故的全部责任，吴金勇、欧志锋不承担事故的责任。粤Ｙ×××**号车的登记所有人为丘煊安。事故后，该车维修费用为26236元。粤Ａ×××**号车的登记所有人为被告广州出租汽车公司，车辆使用性质为出租客运。该车向被告人民保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，保险人不负责赔偿。另查明，2016年5月13日，被告广州出租汽车公司与被告龙焱三签订《员工承包合同》，约定粤Ａ×××**号车由龙焱三承包，并对承包费、运营时间等进行约定。许宗云与龙焱三确认，粤Ａ×××**号车在事故发生前经常熄火，许宗云欲试车后维修，在试车时发生事故。诉讼中，经本院询问，原告明确表示愿意放弃粤Ｅ×××**号车交强险无责任财产损失赔偿限额中应赔偿部分。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：车辆损失26236元。原告主张吴金勇的医疗费没有依据，本院不予支持。综上，原告的损失为26236元。对原告的上述损失，应由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；粤Ｅ×××**号车应投保交强险无责任财产损失赔偿限额中赔偿100元，原告放弃该部分赔偿，则该款在本案中予以扣减。超出交强险部分24136元，因被告许宗云承担全部事故责任，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿26136元。被告人民保险公司辩称根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款的约定，许宗云在驾驶证实习期内驾驶营运客车，故其免赔；但是事故发生时，许宗云并非驾驶该车营运，故不适用上述约定，保险公司的辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26136元予原告丘煊安。二、驳回原告丘煊安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取229.30元（原告已预交）。由原告丘煊安负担2.60元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担226.70元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年八月四日书记员 张俐俐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4098号 被执行人蒲元兵，男，汉族，1971年10月15日出生，户籍地址贵州省铜仁地区思南县，系（2016）粤0307刑初3452号的被告人。 关于被执行人蒲元兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3452号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒲元兵应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人蒲元兵在银行存款人民币560元，本院依法将罚金人民币560元划付给深圳市财政委员。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  丁吉鹏