wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终318号上诉人（原审被告）：刘向阳，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住单县。被上诉人(原审原告)：逯全仕，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被上诉人(原审原告)：沈德连，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被上诉人(原审原告)：严为勋，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住莒南县。被上诉人(原审原告)：韩一刚，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住莒南县。被上诉人(原审原告)：严汝荣，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被上诉人(原审原告)：尹相粉，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县。上列六被上诉人的诉讼代表人：逯全仕，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住莒南县。上诉人刘向阳因与被上诉人逯全仕、沈德连、严为勋、韩一刚、严汝荣、尹相粉追索劳动报酬纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初31号民事裁定，向本院提起上诉。刘向阳上诉称，上诉人刘向阳是单县人，长期居住地为单县终兴镇孔店行政村孔店村，有单县公安局终兴派出所出具的户籍证明以及单县终兴镇孔店行政村出具的证明为证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人的住所地或长期居住地人民法院管辖。请求二审法院将此案移送至单县人民法院审理。本院审查认为，本案系用工合同中的追索劳动报酬纠纷，属合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被上诉人系在上诉人所有的恒丰园家具厂上班，而恒丰园家具厂所在地位于兰陵县境内，双方对此没有异议，因此，应认定涉案用工合同的履行地为兰陵县，兰陵县人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年八月十五日书记员  赵 婧
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初620号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人孙阳坤，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人孙阳坤犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人孙阳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日20时30分许，被告人孙阳坤醉酒后驾驶云AX**号“猎豹”牌小型轿车行驶至昆明市红园路与龙泉路交叉路口附近时，被公安人员当场抓获。经对被告人孙阳坤抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为104.09mg/100ml（乙醇/血）。上述事实被告人孙阳坤在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人孙阳坤的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙阳坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙阳坤当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人孙阳坤犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人孙阳坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月十一日书记员  张潇文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初2072号原告曾某某，女，益阳人。原告黎某某，男，益阳人。原告黎某甲，男，益阳人。以上三原告委托代理人钟太庚，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告曾某甲，男，益阳人。被告王某某，男，益阳人。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋3楼。负责人祝丽萍，该公司经理。原告曾某某、黎某某、黎某甲与被告曾某甲、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告曾某某、黎某某、黎某甲与被告曾某甲庭外达成和解协议，并已履行完毕。原告曾某某、黎某某、黎某甲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾某甲、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告曾某某、黎某某、黎某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某某、黎某某、黎某甲撤回对被告曾某甲、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告曾某某、黎某某、黎某甲负担。审判员  夏祖悦二〇一七年八月二十二日书记员  严益江
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢101号申请执行人谭鉴志，男，1949年9月20日出生，汉族，住兴业县。被执行人陆琼娟，女，汉族，住浦北县，申请执行人谭鉴志与被执行人陆琼娟诈骗一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2013）兴刑初字第118号刑事判决书，向被执行人陆琼娟发出执行通知书，责令被执行人陆琼娟在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆琼娟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明并依法被执行人陆琼娟的银行��款，清偿了本案债务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0924执恢101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 谭惠岚审判员 杨永莉二〇一七年八月二十八日书记员 罗华宇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1841号原告:田云涛，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告:王瑾，女，1993年1月1日出生，汉族，居民，住新疆阿瓦提县。原告田云涛与被告王瑾网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田云涛到庭参加诉讼。被告王瑾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告王瑾于2017年4月16日向本院提交管辖权异议申请书，本院经依法审查作出民事裁定，裁定驳回被告王瑾对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。田云涛向本院提出诉讼请求：依法判令王瑾按购物款金额的10倍赔偿48450元，并承担律师费2550元和本案诉讼费。事实和理由：2017年2月19日，田云涛通过淘宝网分两次向王瑾购买2份、15份“模特内供魔力瘦燃脂弹速效瘦身强效抑制食欲顽固体质产后大肚子”，分别支付货款570元、4275元，订单编号为“2563341979733736”、“2563785386753736”。田云涛收到包裹后，拆开其中一个包裹，发现该产品包装上标识的“【总监制】广州市益力ＸＸ物科技有限公司”是一家不存在的企业，且无任何认证标志，是明确的三无的假药，××风险，未敢使用，也未拆封另一个包裹。田云涛有理由怀疑王瑾销售的产品是明确的假药和不符合食品安全标准的食品。请求判决如前诉请。王瑾未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，田云涛通过淘宝网分两次向王瑾经营的网店购买2份、15份“模特内供魔力瘦燃脂弹速效瘦身强效抑制食欲顽固体质产后大肚子”，分别支付货款570元、4275元，订单编号为“2563341979733736”、“2563785386753736”，所留的收货地址分别为“盐城市东台市东台镇新民路688号老市政府后门”、“盐城市东台市东台镇永康路36号云云S**会所”。王瑾使用顺丰快递发货，运单号分别为：“210464613364”、“210464613373”。田云涛收到包裹后，拆开运单号为“210464613364”的包裹，另一包裹未拆封。因田云涛认为王瑾销售的产品是明确的假药和不符合食品安全标准的食品，故诉来本院要求处理。另查明，田云涛已收到王瑾退还的货款4845元。上述事实，有田云涛提供的订单交易截图、订单物流信息截图、物流包裹照片、产品宣传页面、产品包装图片以及田云涛的陈述等证据予以证明。本院认为，田云涛同一天分两次购买17份案涉产品，数量超过正常使用范围，且金额较大，违背消费常理。田云涛从淘宝网络平台获悉的产品信息与王瑾实际销售的产品信息一致，田云涛在收货后认为是假货，则其在购买时应当知晓该产品是假货，该情形属于“知假买假”。且田云涛在申请退款后，王瑾已将货款退至田云涛支付宝账户，结合田云涛购买产品、申请退款及提起诉讼等一系列连续行为，本院认定田云涛知假买假要求10倍赔偿的请求具有牟利目的。《中华人民共和国食品安全法》的立法目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，禁止制假售假行为，但不鼓励通过知假买假而牟利，田云涛主张10倍赔偿，违背诚实信用、遵守公序良俗等民事行为的基本准则，对其诉求，本院依法不予支持。田云涛主张律师费2550元，但并未提交充分证据证明，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告田云涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告田云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华代理审判员  金 磊人民陪审员  笪宏华二〇一七年八月十日书 记 员  汪 菁
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1362号罪犯郭志刚，男，1977年7月23日出生于内蒙古敖汉旗，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院于2010年9月27日作出（2010）沈高开刑初字第116号刑事判决，以被告人郭志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月9日以（2015）锦审一监执减字第02083号刑事裁定，减刑一年四个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭志刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯郭志刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，有效记功2次，2015年监狱改造积极分子1次，2016年省改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郭志刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯郭志刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年1月28日至2019年1月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月十一日书记员  郭晶晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初2403号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人:王心宁，男，1987年12月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：宋昌福，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋常利（系宋昌福之子），男，1991年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告宋昌福、宋常利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王心宁到庭参加诉讼，被告宋昌福、宋常利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宋昌福、宋常利偿还农商行借款本金43800元及利息；2.本案诉讼费用由宋昌福、宋常利承担。事实和理由：宋昌福、宋常利于2014年4月10日向农商行借款50000元，双方约定该借款于2015年4月10日到期。截至2015年7月2日止，尚欠借款本金43800元及利息270.47元。宋昌福、宋常利未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋昌福与宋常利系父子关系。2014年4月10日，农商行与宋昌福、宋常利签订《农户小额贷款合同》，约定由农商行向宋昌福、宋常利提供50000元借款。2014年4月10日，农商行向宋昌福、宋常利发放50000元借款，双方约定借款月利率为7.5‰，借款期限1年，即自2014年4月10日起至2015年4月10日止。截至2015年7月21日止，宋昌福、宋常利尚欠农商行借款本金43800元及利息270.47元。以上事实，有农商行的陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、贷款发放通知书、借款借据、利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，农商行与宋昌福、宋常利之间的金融借款合同关系合法、有效，宋昌福、宋常利应按约定全面履行还款义务。对农商行要求宋昌福、宋常利偿还借款本金43800元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋昌福、宋常利于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金43800元及利息（利息计算方法：截至2015年7月21日止的利息为270.47元，自2015年7月22日起以43800元为本金，按约定利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，由宋昌福、宋常利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  刘宗彪人民陪审员  黎书法二〇一七年八月二十二日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4783号上诉人（原审原告）：天津河东国大医院，住所地天津市河东区津塘路丰盈里*号楼***号底商。法定代表人：郭育铭，院长。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐朝茜，女，1976年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市。上诉人天津河东国大医院因与被上诉人齐朝茜劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津河东国大医院上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案的事实认定不清，适用法律错误。齐朝茜辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。天津河东国大医院向一审法院起诉请求：请求法院依法判令原告无须向被告支付2016年10月8日至2017年1月2日双倍工资差额6643.08元及2016年12月26日至2017年1月2日期间工资及加班费552元。一审法院认定事实：挂号收款员结账单（日结）载明：操作员，齐朝茜，起始时间，2016／09／09。工资表载明：10月份，姓名，齐朝茜，…，实发工资，1966。11月份，姓名，齐朝茜，…，实发工资，2100。12月份，姓名，齐朝茜，…，实发工资，2816。交通银行零售客户交易单载明：户名齐朝茜，交易日期，20161129，工资转存，2100；20161229，工资转存，2816。2017年1月2日，工商服务业统一收款收据载明：客户名称，齐朝茜，项目，备用金…，加盖天津河东国大医院财务专用章。2017年1月3日，被告齐朝茜向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付未签订劳动合同双倍工资差额7240元；2016年12月26日至2017年1月2日期间工资345元及2017年1月1日法定节假日加班费207元；提成240元。2017年2月27日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第60号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付2016年10月8日至2017年1月2日未签订劳动合同双倍工资差额6643.08元。2016年12月26日至2017年1月2日期间工资及加班费552元。共计7195.08元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。一审法院认为，被告为劳动者，原告为用人单位，双方应依法签订书面劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。对于被告工资，依据被告提供的证据可以确定被告工资数额。据此，原告应给付被告自2016年10月至2017年1月未签订劳动合同的双倍工资6643.08元。依据被告提供的相关证据，原告应给付被告2016年12月26日至2017年1月2日期间工资及加班费552元。原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告主张提成240元一节，未提供相关证据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、本判决生效之日起三十日内，原告天津河东国大医院给付被告齐朝茜未签订劳动合同的双倍工资6643.08元；二、本判决生效之日起三十日内，原告天津河东国大医院给付被告齐朝茜工资及加班费552元；三、驳回原告天津河东国大医院其他诉讼请求；四、驳回被告齐朝茜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津河东国大医院负担。二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。诉争双方建立劳动关系后，未签订书面劳动合同，按照法律规定，上诉人作为用人单位应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。现上诉人对被上诉人主张的入职时间、离职时间不予认可，但未提供充足的证据对被上诉人提供的证据予以反驳，亦未能提供工资台帐对被上诉人工资发放情况予以证明。一审法院根据被上诉人主张及举证情况认定的劳动关系存续期间及其工资发放情况，判决的二倍工资差额，处理正确，本院予以维持。此外，一审法院判决的上诉人未予发放的工资及加班费，处理正确，本院亦予以维持。综上所述，天津河东国大医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津河东国大医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年八月九日书 记 员  何日升
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306执保4100号之二原告深圳市明鑫工业材料有限公司。法定代表人蒋峰。委托代理人唐碧海。被告东莞市商杰电子有限公司。法定代表人刘梦。被告东莞市光杰电子科技有限公司。法定代表人罗词贵。被告罗词贵.本院受理的（2017）粤0306民初18644号原告深圳市明鑫工业材料有限公司与被告东莞市商杰电子有限公司、东莞市光杰电子科技有限公司、罗词贵买卖合同纠纷一案中，本院依据原告申请依法冻结了被告东莞市商杰电子有限公司、东莞市光杰电子科技有限公司、罗词贵名下价值人民币235577.2元的财产【原冻结案号：（2017）粤0306执保4100号】。现因原、被告双方已达成和解协议，被告已履行完毕其付款义务，故原告向本院申请解除对被告东莞市商杰电子有限公司、东莞市光杰电子科技有限公司、罗词贵名下价值人民币235577.2元的财产保全。经审查，原告的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告东莞市商杰电子有限公司、东莞市光杰电子科技有限公司、罗词贵名下银行存款人民币235577.2元的冻结。二、解除对被告东莞市商杰电子有限公司、东莞市光杰电子科技有限公司、罗词贵名下价值人民币235577.2元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 黄 绪 喜二〇一七年八月三十一日书记员 苏莉（兼）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民终193号上诉人（原审被告）:上海市农业生产资料有限公司。法定代表人:宫鸿冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司上海宝山支行。负责人:李樱，该支行行长。委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原审被告:上海农资国际贸易有限公司。法定代表人:窦鉷，该公司董事长。委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人上海市农业生产资料有限公司(以下简称“生产资料公司”)因与被上诉人招商银行股份有限公司上海宝山支行以及原审被告上海农资国际贸易有限公司信用证融资纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民初446号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，生产资料公司于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，生产资料公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海市农业生产资料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币48,290.43元，减半收取人民币24,145.22元，由上诉人上海市农业生产资料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一七年八月十八日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执37号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡张家屯村外滩十六区13号楼。法定代表人：冯宗连，董事长。委托诉讼代理人：张盛，四川信言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明辉，四川信言律师事务所律师。被执行人：会理县溢壕矿业开发有限公司，住所地四川省会理县绿水镇白云村二组。法定代表人：张贤均，董事长。被执行人：凉山鑫光投资有限公司，住所地四川省西昌市长安东路25号B区幢6层。法定代表人：苏玉川，总经理。被执行人：四川富凯投资集团有限责任公司，住所地四川省会理县守府路98号。法定代表人：杨万洪，董事长。被执行人：张贤均，男，1974年7月17日出生，汉族，会理县溢壕矿业开发有限公司董事长，住四川省会理县。被执行人：尹光兰，女，1977年5月1日出生，汉族，系张贤均之妻，住四川省会理县。关于凉山农村商业银行股份有限公司申请执行会理县溢壕矿业开发有限公司、凉山鑫光投资有限公司、四川富凯投资集团有限责任公司、张贤均、尹光兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)川民初76号民事判决由四川省凉山彝族自治州中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 胡 廷 俐审判员 茅   勇审判员 章   宾二〇一七年八月八日书记员 王媛（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终726号上诉人（原审被告）：林口县人民政府房屋征收办公室，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：林德刚，主任。委托诉讼代理人：王树海，男，林口县人民政府房屋征收办公室工作人员。被上诉人（原审原告）：孙桂萍，女，1957年10月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市，现住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：伊广志（系被上诉人丈夫），现住黑龙江省林口县。上诉人林口县人民政府房屋征收办公室因与被上诉人孙桂萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林口县人民政府房屋征收办公室于2017年8月16日以双方当事人自行和解为由，提出撤回其上诉。本院认为，上诉人林口县人民政府房屋征收办公室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林口县人民政府房屋征收办公室撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林口县人民政府房屋征收办公室负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 敏审判员 毕 旭审判员 李冬梅二〇一七年八月十八日书记员 文秀成
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0521民初74号原告:文海林，男，1980年8月2日出生，住清水县。委托诉讼代理人：魏福太，男，1966年9月9日出生，住清水县。委托诉讼代理人：曹双红，男，1964年11月9日出生，住清水县。被告:李晓荣，男，出生年月不详，住清水县。现下落不明。原告文海林与被告李晓荣抵押权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告文海林到庭参加诉讼，被告李晓荣因下落不明，本院于2017年3月30日在人民法院报刊登公告,公告期满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。文海林向本院提出诉讼请求：1.判令李晓荣立即支付文海林代为支付的银行贷款本息78510.96元；2.判令李晓荣以金地家苑2号楼1单元601室住房为抵押赔偿【清国用（2001）地689号；清房权（私）字第4791号】损失；3.诉讼费用由李晓荣承担。事实和理由：2010年11月3日，李晓荣因建厂资金缺口较大，以文海林的名义在清水县信用联社营业部贷款5万元，贷款到期后，因李晓荣无钱归还贷款本金，李晓荣归还利息后，于2013年9月23日在清水县信用联社营业部办理转贷手续，并于当天在魏福太的见证下，文海林与李晓荣订立了一份协议，约定“在文海林名下为李晓荣向清水县信用联社贷款5万元，贷款期限两年”。并约定“若到期还不清贷款，李晓荣愿意以金地佳苑小区2号楼1单元601室住房一套抵押赔偿”。2015年9月22日，贷款到期后，李晓荣除清偿第一季度的利息外，其余本息分文未付，并外出下落不明。经清水县信用联社多次催要，文海林在联系不到李晓荣的情况下，于2016年12月28日一次性归还贷款本金及利息78510.96元（其中本金5万元、利息28510.96元）。李晓荣下落不明，为维护文海林的合法权益，故诉至法院。李晓荣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。文海林围绕诉讼请求依法提交了“贷款协议1份及清水县信用联社借款借据、本息收回凭证”，证明李晓荣让文海林在清水县信用联社贷款5万元，如若到期不归还贷款用李晓荣名下位于清水县永清镇金地佳苑小区2号楼1单元601室住房一套抵押赔偿的协议。李晓荣未到庭，视为对其权利的放弃。该贷款协议1份及清水县信用联社借款借据、本息收回凭证，形式完备、客观真实，予以采信。本院于2017年2月9日向刘桃英调查相关案件事实并制作询问笔录1份，其证实：李晓荣是其儿子，李晓荣与家里没有联系，自2015年农历4月28日起至今下落不明，李晓荣的三个孩子现在由刘桃英及其丈夫抚养，供给三个孩子上学，刘桃英的生活也十分困难，其子李晓荣在外欠账很多，找到家里来的人也很多。欠文海林的钱刘桃英知道，但具体欠多少不清楚。该询问笔录文海林认可。李晓荣未到庭，视为对其权利的放弃。该证据来源合法、形式完备、客观真实，予以采信。为核实案件事实，本院依职权调取文海林于2013年9月23日在清水县信用联社营业部申请转贷的转贷申请书、个人借款申请书、贷款审批表。文海林认可。李晓荣未到庭，视为对其权利的放弃。该证据来源合法，形式完备，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日，李晓荣因建厂资金缺口较大，以文海林的名义在清水县信用联社营业部贷款5万元，贷款到期后，因李晓荣无钱归还贷款本金，李晓荣归还利息后，于2013年9月23日在清水县信用联社营业部办理转贷手续，并于当天在魏福太的见证下，文海林与李晓荣订立了一份协议，约定“在文海林名下为李晓荣向清水县信用联社贷款5万元，贷款期限两年”。并约定“若到期还不清贷款，李晓荣愿意以金地佳苑小区2号楼1单元601室住房一套抵押赔偿”。2015年9月22日，贷款到期后，李晓荣除清偿第一季度的利息外，其余本息分文未付，并外出下落不明。经清水县信用联社多次催要，文海林在联系不到李晓荣的情况下，于2016年12月28日一次性归还贷款本金及利息78510.96元（其中本金5万元、利息28510.96元）。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中文海林按照合同约定为李晓荣在清水县信用联社贷款，贷款到期后，李晓荣应该按照合同约定及时到清水县信用联社还本付息，因其外出下落不明，致使该笔贷款到期后无人归还，文海林经清水县信用联社多次催要，文海林归还了贷款本息78510.96元，李晓荣的行为明显构成违约，其应对违约行为承担相应的法律责任。文海林起诉要求李晓荣归还贷款本金及利息78510.96元（其中本金5万元、利息28510.96元）的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于文海林要求李晓荣以金地家苑2号楼1单元601室住房为抵押赔偿的诉讼请求，因该涉诉房屋未办理抵押登记，故对其该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李晓荣于本判决生效之日起十日内一次性支付文海林贷款本金及利息78510.96元；二、驳回文海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元,由李晓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  鲁智荣人民陪审员  王 鸣人民陪审员  董旺林二〇一七年八月四日书 记 员  王高强
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1459号原告：刘福奎，男，1956年11月26日生，住黑龙江省鸡东县。被告：阳光人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市祥光月秀小区二期8号楼1号、2号门市。负责人：田晓晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：于冉，该公司法务。委托诉讼代理人：周国奇，该公司客户服务经理。原告刘福奎与被告阳光人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘福奎于2017年8月25日以主体有误向本院提出撤诉申请。本院认为，刘福奎申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福奎撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告承担。审 判 长  李智贤人民陪审员  许纳新人民陪审员  杨 敏二〇一七年八月二十五日法官 助理  申 鹏书 记 员  刘 学
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初148号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人莫某甲，绰号“侨民”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴安县，住兴安县。因涉嫌故意伤害于2016年9月8日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。2016年12月16日被兴安县人民检察院取保候审。2017年7月10日由本院决定取保候审。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控被告人莫某甲于2016年9月7日下午17时许，叫文某用二轮摩托帮其从学校将儿子接回家后，要求文某送其回漠川老家，文某不同意，双方发生争执，当车辆行驶至兴安镇城区灵湖大道日月湖小区门口附近时，被告人莫某甲用随身携带的卡刀将文某腿部、胸腹部捅伤。经鉴定，被害人文某的损伤程度为重伤二级，十级残疾。案发后，被告人莫某甲于2016年9月8日主动到兴安县公安局投案。事后，其家属赔偿了被害人文某各项经济损失共计人民币63000元，被害人文某对被告人表示谅解。上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人莫某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫某甲有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明：2016年9月7日上午8时许，被告人莫某甲乘坐被害人文某的二轮摩托车回家，因欠车费被母亲责骂，便对文某怀恨在心。当日下午17时许，被告人莫某甲叫文某帮其从学校将儿子接回家后，要求文某送其回漠川老家，文某不同意，双方发生争执，当车辆行驶至兴安镇城区灵湖大道日月湖小区门口附近时，被告人莫某甲用随身携带的卡刀将文某腿部、胸腹部捅伤。经鉴定，被害人文某的损伤程度为重伤二级，十级残疾。案发后，被告人莫某甲于2016年9月8日主动到兴安县公安局投案。其家属赔偿了被害人文某各项经济损失共计人民币63000元，被害人文某对被告人莫某甲表示谅解。上述事实，被告人莫某甲在法庭审理过程中无异议，并有被告人莫某甲的户籍证明、领款条、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、证人赵某等人的证言、被害人文某的陈述、被告人莫某甲的供述、人体损伤鉴定书、现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人莫某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人莫某甲主动到兴安县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人莫某甲的家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人莫某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  黄 恺审 判 员  莫仁亮人民陪审员  黄立富二〇一七年八月七日书 记 员  赵秀琼
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执255号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李谟放，该行理事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。被执行人康怡新，男。被执行人谢菜英，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康怡新、谢菜英金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年1月12向本院申��执行。本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人康怡新、谢菜英应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付从2014年3月27日至2016年11月1日的利息9727元，此后的利息按约定月利率10.25‰的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费750元，执行立案费507元。经查询被执行人康怡新、谢菜英的存款、房产等财产情况，被执行人康怡新、谢菜英暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3728号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3728号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年八月十八日代理书记员  彭琼涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1407号申请执行人丹阳市开发区宏晶汽车租赁服务部经营者：曾根宏委托诉讼代理人：曾荣华委托诉讼代理人：荆网娟被执行人黄伟民申请执行人丹阳市开发区宏晶汽车租赁服务部与被执行人黄伟民车辆租赁合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月6日作出的(2016)苏1181民初9964号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告黄伟民应于本判决生效后十日内支付原告丹阳市开发区宏晶汽车租赁服务部租金7520元、赔偿损失46300元，合计53820元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元由黄伟民承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为54397元，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，2017年2月27日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。本院于2017年4月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月27日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年3月28日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年7月31日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院在每周开展的凌晨“围猎行动”中到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示不清楚被执行人的下落。2017年7月25日本院决定对被执行人黄伟民司法拘留15日，罚款3000元。2017年6月25日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初9964号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年八月十二日书记员  史鸿伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2252号上诉人（原审起诉人）：陈宝林。上诉人陈宝林因诉淮安中宏家居市场经营管理有限公司撤销权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院2017年6月27日作出的（2017）苏0812民初4786号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查查明，陈宝林向一审法院起诉的诉求为：1、撤销委托经营管理合同；2、赔偿误工费、打印资料费、路费等费用共计9800元；3、本案诉讼费用由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。原审裁定认为，起诉人陈宝林的诉讼请求与其在（2015）河新民初字第1203号案件中的诉讼请求一致，而本院在该案件中已作出驳回该诉讼请求的生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对陈宝林的起诉不予受理。陈宝林的主要上诉理由及请求为：（2015）河新民初字第1203号案件陆志萍与中宏委托公司解除合同，与陈宝林无关；2011年8月19日陆志萍与中宏公司签订合同已损害陈宝林利益。其余上诉理由同一审的起诉理由。请求：1、依法撤销（2017）苏0812民初4786号民事裁定书；2、依法撤销陆志萍单方与中宏公司签订的《委托经营管理合同》；3、赔偿误工费、打印材料、路费等共计9800元。本院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应裁定不予受理。上诉人陈宝林与其妻陆志萍曾于2015年4月21日以淮安中宏置业有限公司、淮安中宏家居市场经营管理有限公司为被告，起诉至原审法院，请求判令：1、被告赔偿自2014年8月1日至2015年7月31日止,按总价21.035856万元年收益8%计算的一年租金1.2621万元；2、解除委托经营管理合同；3、被告赔偿原告误工费、打印材料费、电话费、路费等共计2.6万元；4、被告承担本案诉讼费。原审法院审理后依法作出（2015）河新民初字第1203号民事判决，陈宝林、陆志萍不服提起上诉，本院判决驳回上诉，维持原判。现陈宝林又以相同的事实理由与诉讼请求向清江浦区人民法院提起诉讼，其起诉符合法律规定的构成重复起诉的情形，故一审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  王 娟审判员  孙 坚二〇一七年八月三十一日书记员  余宛蓉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1546号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人许祥军，该银行行长。委托代理人苗岭，系该行员工。委托代理人张伟，系该行员工。被执行人：段广场，男，1978年5月20日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：刘琴，女，1981年8月16日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：段夫连，男，1979年4月14日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：刘元元，女，1982年3月25日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：刘锦水，男，1956年1月11日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：周金平，女，1959年2月20日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初8996号民事判决书，段广场、刘琴应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行52744.87元及利息，刘锦水、周金平、段夫连、刘元元承担连带偿还责任，案件受理费566元，由段广场、刘琴、段夫连、刘元元、刘锦水、周金平共同负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年3月8日，本院立案执行，2017年3月11日，本院向被执行人段广场、刘琴、段夫连、刘元元、刘锦水、周金平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年八月八日书记员 黄越亚第1页/共22页
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1188号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人雷兴隆，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人雷兴隆银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初1163号原告：南漳县融腾小额贷款有限责任公司，住所：南漳县九集镇涌泉木林村三组。注册号：420624000016160（1-1）法定代表人：陈洪勇，系该公司董事长。被告：李睿思。被告：马强。本院在审理原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司诉被告李睿思、马强借款合同纠纷一案中，原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李睿思、马强所有位于南漳县城关镇水镜大道546号1栋1单元5层504号的一套单元房屋（房产证号：南漳县房权证城关镇字第××号）。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被告李睿思、马强所有位于南漳县城关镇水镜大道546号房产1栋1单元5层504号的一套单元房屋予以查封（房产证号：南漳县房权证城关镇字第××号），查封期限为三年；查封期间允许其管理使用，但不得转让、变卖、损毁、抵债或在该财产上设定其他权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯小平人民陪审员  刘厚全人民陪审员  杨平连二〇一七年八月四日书 记 员  张 恒
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执225号申请执行人:陈某某,女性,汉族,1979年07月02日出生。被执行人:迟某某,女性,汉族,1974年03月01日出生。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人迟某某借款合同一案中，现双方当事人自愿达成以下和解协议，一、由迟某某于2017年12月份开始每月30日前给付陈某某45000元，直至将该案本金300000元及双方协商的利息40000元共计340000元给付完为止。二、执行费4400元由迟某某承担。三、如迟某某不按协议履行，陈某某可申请恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执225号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年八月十六日书记员 ： 刘 松
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之五十四申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行泽州县支行账户内存款人民币22.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2738号原告：高树森,男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被告：王都存，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。原告高树森与被告王都存民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树森到庭参加诉讼，被告王都存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树森向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款2.4万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月5日向原告借款2.4万元，后经原告多次向被告索要，被告一直推拖不予给付。依法诉至法院。王都存未作答辩本院经审理认定事实如下：被告王都存于2016年3月5日向原告借款2.4万元，并为原告出具借据，未约定借款期限及利息。借款后,经原告催要，被告至今未予给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王都存向原告借款后，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，被告王都存经原告催要后拒不返还借款，已构成违约。原告要求被告王都存偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王都存于本判决生效后立即给付原告高树森债务款2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由王都存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年八月二十三日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1065号上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。法定代表人：李振均。被上诉人（原审原告）：郑武宏，男，1965年2月6日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人郑武宏劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初780号民事裁定，向本院提起上诉。福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市××区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市××区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市××区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在×××区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市××区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市××区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年八月二十五日书记员  黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执290号申请人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，系该局局长。委托代理人：杨新国，系该局工作人员。被执行人：唐清义，男，生于1945年，住河南省邓州市。本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，因申请人申请事项有误，且被执行人生活困难无力偿还，无收入来源，又丧失劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年八月四日书记员  刘祖普
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1784号申请执行人宋某，男，汉族，证件号码×××。被执行人左某。被执行人刘某。被执行人张某。被执行人苏某。宋某与左某、刘某、张某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6764号已经发生法律效力。由于被执行人左某、刘某、张某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人左某、刘某、张某、苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左某、刘某、张某、苏某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年八月十三日书记员 敖日格乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5020号之二原告：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该行职员。委托诉讼代理人：吴枫，女，系该行职员。被告：佛山市顺德区广创建材贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：赖大妹。被告：广东新港兴混凝土有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：赖文波。被告：广东润胜建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：杨开朝。被告：广东鑫威投资管理有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：李仕荣。被告：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：吕义胜。被告：赖大妹，女，1982年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：吕义胜，男，1969年9月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：郑光勇，男，1969年11月3日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：赖文波，男，1984年3月10日出生，住广东省电白县。本院受理原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区广创建材贸易有限公司、广东新港兴混凝土有限公司、广东润胜建筑工程有限公司、广东鑫威投资管理有限公司、鹤山市鼎丰房地产有限公司、赖大妹、吕义胜、郑光勇、赖文波金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行于2017年8月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行以已经与被告达成庭外和解为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东南粤银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案适用普通程序，案件受理费251383元，减半收取计125691.5元,财产保全费5000元，合计130691.5元，由广东南粤银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年八月七日书 记 员  吴凤侠
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初934号原告：通化七星润滑油制造有限责任公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：邓一鸣，该公司经理。被告：通化吉恩镍业有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区。法定代表人：陈贵民委托诉讼代理人：刘忠伟，该公司工会主席。代理权限一般代理。具体代理事项为代为参加诉讼，代收法律文书。委托诉讼代理人：周德伟，该公司办公室主任。代理权限一般代理。具体代理事项为代为参加诉讼，代收法律文书。原告通化七星润滑油制造有限责任公司诉被告通化吉恩镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化七星润滑油制造有限责任公司的法定代表人邓一鸣，被告通化吉恩镍业有限公司的委托诉讼代理人刘忠伟、周德伟到庭参加诉讼。通化七星润滑油制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令通化吉恩镍业有限公司立即给付润滑油、润滑脂货款共计350777.89元，并从2015年8月7日起至付清货款之日止按月利率2%给付利息。事实与理由：通化吉恩镍业有限公司自2000年起从通化七星润滑油制造有限责任公司购买润滑油、润滑脂，截止2015年8月7日通化吉恩镍业有限公司共欠货款350777.89元。通化七星润滑油制造有限责任公司多次催要通化吉恩镍业有限公司给付货款，但该公司均以无钱为由拒绝偿还，故通化七星润滑油制造有限责任公司诉至法院。通化吉恩镍业有限公司辩称，对通化七星润滑油制造有限责任公司起诉的货款数额没有异议，但销售合同中未约定利息，不同意给付利息，双方签订的销售合同约定通化七星润滑油制造有限责任公司从2015年1月1日至2015年12月31日全年供货，供方不得以任何理由不按需方要求的时间供货，不可抗拒因素除外，造成一切损失由供方承担一切经济损失，供方即通化七星润滑油制造有限责任公司在2015年8月27日为通化吉恩镍业有限公司最后一次供货，未履行销售合同的约定，对通化吉恩镍业有限公司生产造成了一定的影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通化七星润滑油制造有限责任公司与通化吉恩镍业有限公司有多年业务往来，通化吉恩镍业有限公司从通化七星润滑油制造有限责任公司购买润滑油、润滑脂，截止2015年8月27日通化吉恩镍业有限公司欠通化七星润滑油制造有限责任公司货款350777.89元。2017年6月22日双方进行对账，通化吉恩镍业有限公司对该货款数额予以确认，双方未对货款的给付时间及利息进行约定。通化吉恩镍业有限公司至今未给付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，通化吉恩镍业有限公司对通化七星润滑油制造有限责任公司主张的货款数额无异议，故对通化七星润滑油制造有限责任公司要求通化吉恩镍业有限公司给付货款350777.89元的诉请，本院予以支持。通化七星润滑油制造有限责任公司主张双方最后一笔货款发生时间为2015年8月7日，并提供明细账证明其主张，本院认为，通化七星润滑油制造有限责任公司提供的明细账是该公司自制账目，且通化吉恩镍业有限公司对此不予认可，通化吉恩镍业有限公司自认最后一笔业务发生时间为2015年8月27日，故本院认定双方最后一笔货款发生时间为2015年8月27日。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。通化七星润滑油制造有限责任公司诉请从2015年8月7日起至还清货款之日止按月息2分给付利息，庭审查明，双方未对货款给付期限及是否给付利息进行约定。故通化吉恩镍业有限公司应从最后一笔货款发生时间即2015年8月27日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息，对通化七星润滑油制造有限责任公司诉请超出本院认定部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、通化吉恩镍业有限公司于本判决生效之日立即给付通化七星润滑油制造有限责任公司润滑油、润滑脂货款共计350777.89元，并从2015年8月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息；二、驳回通化七星润滑油制造有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元、保全费1870元共计5151元，由通化吉恩镍业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 单 霞二〇一七年八月八日书记员 于海洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民特4号申请人：许某1，男，2009年3月18日出生，汉族，现住榆树市。法定监护人：许某2，男，1965年5月18日出生，汉族，现住榆树市。（系原告的爷爷）被申请人：杨冬雪，女，1987年10月25日出生，汉族，现下落不明。（系申请人的母亲）本院在审理申请人许某1诉被申请人杨冬雪申请宣告公民失踪纠纷一案中，因被申请人暂无下落，待被申请人出现在行告诉，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人许某1撤回起诉。代理审判员  刘晓红二〇一七年八月二十二日书 记 员  史哲峰
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初8003号原告：张杨，男，1982年9月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：徐伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住临海市。被告：蔡宁巍，男，1987年6月24日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告张杨与被告徐伟、蔡宁巍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杨撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张杨负担。审 判 员 朱健政二〇一七年八月二十四日代书记员 单玲琼
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3348号原告刘占伟，男，1970年2月6日生，汉族，住宝丰县。被告宋林党，男，1975年11月13日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告刘占伟诉被告宋林党民间借贷纠纷一案中，刘占伟于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对宋林党的起诉。本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘占伟负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4388号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。被告：向春菊，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告向春菊物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年八月九日书 记 员  邓茹双
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初420号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人代泽海，男，1983年3月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，司机，住印江土家族苗族自治县。因本案于2016年7月26日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人代泽海犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年8月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人代泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人代泽海于2016年7月19日凌晨5时许，醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车从江门市新会区会城金沙广场往城北路方向行驶，当行驶至会城西门路西园新村路口路段时，与一辆号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人代泽海的血液酒精浓度定量检测为172.77mg/100ml。上述事实，被告人代泽海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代泽海的供述和辩解、行政强制措施凭证及放行条、撤销报警申请书、抓获经过及破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代泽海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人代泽海犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人代泽海提出对其从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人代泽海在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人代泽海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人代泽海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁景棠二〇一七年八月七日书记员  温灵敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5841号原告：杨玉凤，女，1953年9月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区美卡汽车服务部，住所地天津市宝坻区建设路东段北侧。经营者：王金波，男，1974年7月9日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。原告杨玉凤与被告天津市宝坻区美卡汽车服务部修理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨玉凤于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉凤撤诉。案件受理费4406元，减半收取计2203元，由原告杨玉凤负担。审判员  尹作祥二〇一七年八月二十九日书记员  孙俊颖
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0122行审35号申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码:，所在地址青海省西宁市湟中县。法定代表人:张永山，该局局长。委托诉讼代理人:杨明亮,该局土地监督检查队队长。委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督监察队队员。被申请人：田家寨利民预制构件厂,注册号，所在地湟中县。经营者：李生寿，公民身份号码,男,汉族,生于1966年6月5日,住青海省湟中县。申请人湟中县国土资源局因被申请人田家寨利民预制构件厂不履行湟国土罚字（2016）第97号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以被申请人田家寨利民预制构件厂已履行该行政处罚决定书确定的内容，已无强制执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一七年八月十一日书 记 员  马玉虎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初9414号原告：陈清勇，男，1968年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区v委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。被告：陈永毅，男，1974年9月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告陈清勇与被告陈永毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈清勇的委托诉讼代理人刘露到庭参加诉讼，被告陈永毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈清勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款34万元整以及利息（以34万元为总额，按年利率6%自2017年3月3日起计至判决确定还款之日止，后依法加倍支付利息至还清之日止）;二、判令被告承担本案的诉讼费以及必要的诉讼费用。事实与理由:被告于2016年3月2日向原告借款40万元，并出具借条，借款期限从2016年3月3日至2017年3月2日，并承诺该笔借款分12期还清。2016年3月3日，原告通过银行转账完成了借款义务，至2017年3月2日，被告仅归还6万元本金，剩余款项至今未予偿还。陈永毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月2日向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，约定由原告向被告指定的案外人江志坤账户转入所借款项40万元，该笔借款由被告分12期还清，借款期限自2016年3月3日至2017年3月2日。原告于2016年3月3日通过银行转账方式向被告指定账户支付了该笔借款。还款期限届满，被告仅归还6万元本金，剩余款项至今未还。本院认为：被告陈永毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等各项诉讼权利。被告陈永毅向原告陈清勇出具的《借条》，双方意思表示真实一致，内容未违反法律规定，且原告已实际向双方约定的案外人账户支付了相应款项，本院予以确认。双方约定借款期限已经届满，但至今被告仅履行部分还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金34万元的诉求予以支持。原、被告未约定借款利息，依照法律规定，在借款期限届满后，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告支付自2017年3月3日起按年利率6%利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永毅于本判决生效之日起三日内向原告陈清勇偿还借款本金34万元及利息（利息以34万元为基数，按年利率6%自2017年3月3日起计至实际还款之日止）。二、驳回原告陈清勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，由被告陈永毅负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾凯斌二〇一七年八月二日代书记员 江晓梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初951号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某某，男，1972年9月23日出生，汉族，广东省吴川县人，文化程度大专，户籍地广州市海珠区。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1043号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院���控：被告人黄某某于2017年4月13日0时许酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经本市海珠区工业大道南路段，被执勤民警查获，经检验，检出被告人血液内乙醇（酒精）含量为104.9mg/100ml。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人黄某某已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邬耀广二〇一七年八月十五日本件与原件核对无异书记员  袁庆波孟锦秋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1311号申请执行人浏阳市拓新花炮外筒制造有限公司。被执行人刘辉正。申请执行人浏阳市拓新花炮外筒制造有限公司与被执行人刘辉正房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1403号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人租赁款40000元，已履行15000元，尚差25000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、国土部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有牌号为湘A871**跃进牌货车一辆，因无法找到未能扣押处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施。8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月十四日书 记 员 袁 昆
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执332号申请执行人：潘海深，男，1961年12月24日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：陈兆根，男，1968年11月30日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人潘海深与被执行人陈兆根买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款30542元及利息。经查明，被执行人去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年八月二十四日书记员  叶 丽
黑龙江省桦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0822行审21号申请执行人桦南县人民政府。法定代表人梁庆民。委托代理人郑高权。委托代理人谭雨龙。被执行人张大志。申请执行人桦南县人民政府于2017年8月15日向我院申请执行被执行人张大志房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人桦南县人民政府于2016年12月25日作出桦政征补〔2016〕169号桦南县人民政府征收补偿决定书。经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，亿丰时代广场棚户区改造项目于2015年7月17日对《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2015年9月11日作出了桦征决2015第2号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至前进路；南至育才街；西至保卫路；北至胜利路范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2015年9月11日至2015年10月11日。因房屋征收补偿事宜与张大志未达成协议，桦南县人民政府于2016年12月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕169号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江省国信亿利房地产评估有限公司《房地产评估报告》的评估结果和《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿:有照住宅房屋补偿：人民币91091元；合计补偿人民币91091元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264088035。二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿:1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积46.47㎡（35.75㎡×1.3）合计置换住宅房屋面积46.47㎡。2、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置一套面积为49.16高层住宅房屋(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。3、过渡期限：安置过渡期为24个月。三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。征收补偿决定送达后，被执行人张大志在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2016）169号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年7月18日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。另查明，被征收人张大志在征收范围内有私产房屋一处，房屋产权证照标明使用性质为住宅，面积为35.75㎡。本院认为，桦南县人民政府2016年12月25日作出的桦政征补〔2016〕169号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅按1:1.3置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕169号征收补偿决定。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  许福杰二〇一七年八月十八日书 记 员  沈 洁
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县。法定代表人宁长新，行长。委托代理人：陈华林，男，汉族，1972年5月4日出生，该行风险部经理。被执行人：罗广福，男，汉族，1983年11月出生，住兴业县。被执行人：陶玉凤，女，汉族，1987年7月出生，住兴业县。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人罗广福、陶玉凤借款合同纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字199号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，查明并依法扣划了被执行人罗广福的银行存款59890元（其中受理费600元、执行费656元）清偿了本案债务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0924执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 谭惠岚审判员 杨永莉二〇一七年八月十五日书记员 罗华宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初9748号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：浙江赛丽电子商务有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-459室。法定代表人：步余君，执行董事。委托诉讼代理人：周庆艺，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。被告：舟山综合保税区丽宝堂文化发展有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-55室。法定代表人：步余君，执行董事。被告：舟山赛丽正宏有限公司，住所地舟山市定海区临城街道体育路18号舟山市科技创意研发园临时管理大楼215室。法定代表人：夏赛丽，董事长。原告北京易天新动网络科技有限公司与被告浙江赛丽电子商务有限公司、舟山港综合保税区丽宝堂文化发展有限公司、舟山赛丽正宏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告北京易天新动网络科技有限公司于2017年6月28日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈依卓宁人民陪审员 刘 海 燕人民陪审员 甘 源 远二〇一七年八月二日书 记 员 郭 子 沫
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1044号��告：成墨芹，女，1959年11月22日生，汉族，住大名县。被告：马如海，男，1974年8月6日生，汉族，大名县人。被告：闫红霞，女，1975年6月30日生，汉族，大名县人。原告成墨芹与被告马如海、闫红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成墨芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成墨芹向本院提出诉讼请求：1、要求马如海、闫红霞偿还成墨芹借款334061元；2、诉讼费用由马如海、闫红霞承担。事实和理由：2015年2月17日马如海、闫红霞向成墨芹借款334061元，并给成墨芹打了三个借款条。分别是：“今借到成墨芹现金壹拾万零玖佰壹拾柒元整（100917元），期限四个月内，借款人：闫红霞、马如海，时间是2015.2.17号”；“今借到成墨芹现金贰拾贰万肆仟壹佰捌拾元整（224180���），期限四个月内，借款人：闫红霞、马如海，时间是：2015.2.17号”；“今借到成墨芹现金捌仟玖佰陆拾肆元整（8964元），期限四个月内，借款人：闫红霞、马如海，时间是：2015.2.17号”。后经成墨芹屡次催要，马如海、闫红霞总是借故推拖，拒不偿还借款，后与二人无法取得联系。故成墨芹起诉。马如海未作答辩。闫红霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：2015年2月17日马如海、闫红霞因需用钱向成墨芹借现金334061元，借款期限为4个月。马如海、闫红霞为成墨芹出具借据三张。借据内容分别为：“今借到成墨芹现金壹拾万零玖佰壹拾柒元整.（100917元）.期限4个月内闫红霞马如海2015.2.17号”；“今借到成墨芹现金贰拾贰万肆仟壹佰捌拾元整.（224180元）.期限4个月内闫红霞马如海2015.2.17号”��“今借到成墨芹现金捌仟玖佰陆拾肆元整.（8964元）期限4个月内闫红霞马如海2015.2.17号”。借款到期后马如海、闫红霞未偿还借款，故成墨芹起诉。本院认为，马如海、闫红霞向成墨芹借款，并给成墨芹打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借款到期后马如海、闫红霞应按时还款，马如海、闫红霞逾期不偿还借款的行为侵害了成墨芹的合法权益，马如海、闫红霞负有偿还成墨芹借款的义务，马如海、闫红霞应偿还成墨芹借款334061元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四的规定，判决如下：被告马如海、闫红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告成墨芹借款334061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元由被告马如海、闫红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵会明人民陪审员  田子英人民陪审员  王良军二〇一七年八月一日书 记 员  苗清霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0702执629号申请人：常德市环境保护局被执行人：贵金华本院执行的常德市环境保护局申请贵金华行政非诉一案。经查，被执行人暂无存款等财产可供执行，且被执行人经营的健元和泰米粉厂已停产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，该案按终结本次执行程序方式结案。审 判 员  沈凌溶二〇一七年八月十六日代理书记员  白子凡
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0684行审17号申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局，住所地蓬莱市钟楼东路65号。法定代表人张红松，任局长。委托代理人刘秉杰，系该局工作人员。委托代理人王家兵，系该局工作人员。被执行人代志诚，男，1995年12月7日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院申请强制执行蓬费征字[2016]13号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2016年11月29日作出蓬费征字[2016]13号社会抚养费征收决定，查明代志诚与高慧琳于2016年5月27日在蓬莱市西山中西医结合医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，决定对代志诚违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16958元，限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行该征收决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该征收决定。申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据、依据：1.代志诚家庭财产状况；2.社会抚养费征收委托书；3.蓬莱市统计局证明；4.代志诚的常住人口登记卡及身份证复印件；5.出生医学证明；6.调查笔录一份；7.集体研究征收社会抚养费工作记录；8.社会抚养费征收告知书及送达回证；9.社会抚养费征收决定书及送达回证；10.社会抚养费征收催告书及送达回证；11.《山东省人口与计划生育条例》第三十六条至第四十条的规定。经审查查明，申请执行人经统计报表得知，被执行人代志诚与高慧琳未到法定结婚年龄于2016年5月27日在蓬莱市西山中西医结合医院非婚生育一女孩。申请执行人经审查于2016年11月15日立案，2016年11月16日对被执行人进行调查，被执行人对上述事实予以认可并提交了医学出生证明。蓬莱市统计局证明2015年蓬莱市农村人均可支配收入为16958元。2016年11月24日，申请执行人作出社会抚养费征收告知书，告知被执行人于2016年5月27日在蓬莱市西山中西医结合医院非婚生育一女孩事实清楚，属于违法生育。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，拟对被执行人依照蓬莱市2015年农村人均可支配收入16958元的一倍计算，征收社会抚养费16958元，并告知被执行人有陈述与申辩的权利。社会抚养费征收告知书于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述与申辩。2016年11月29日，申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定作出蓬费征字[2016]13号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人代志诚违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16958元，限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳。社会抚养费征收决定书于2016年11月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行。申请执行人于2017年6月9日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行该征收决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。本院认为，申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局对被执行人代志诚作出的蓬费征字[2016]13号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局作出的蓬费征字[2016]13号社会抚养费征收决定。审 判 长  杨庆华审 判 员  许立仲代理审判员  王焕杰二〇一七年八月十五日书 记 员  程建青
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初1701号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码XX。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。审判员  田存明二〇一七年八月一日书记员  李江楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8465号原告：宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。法定代表人：任桂丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵纯民，系该公司员工。被告：李允涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告李允涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏汇辰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年八月一日书记员  李天香
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3587号申请执行人张兰华，女，1962年2月出生，住徐州市泉山区。被执行人袁美福，男，1972年3月20日出生，住徐州市泉山区。被执行人徐州世成钢结构有限公司，住徐州市铜山区大彭镇田巷村。法定代表人袁美福，该公司经理。申请执行人张兰华与被执行人袁美福、徐州世成钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4873号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被告袁美福、徐州世成钢结构有限该公司应偿还原告张兰华629万元，该款两被告于2016年8月10日前一次性付清。二、案件受理费减半收取33200元及保全费5000元由原告张兰华自愿负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年08月18日立案执行。本案在执行过程中采取了以下措施：1、2016年8月11日申请执行人向本院申请执行，并同时向本院举证了在诉讼阶段保全被执行人的财产线索。2、2016年08月16日，向被执行人发出执行通知书���限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2016年08月21日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。3、2016年08月21日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、2016年08月21日、2016年11月30日，通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2016年08月21日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。6、2016年8月，分别向��州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询，轮候查封了被执行人名下的厂房和土地。7、2016年9月10日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。8、2016年9月19日，前往徐州市车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。9、2016年11月7日双方当事人达成协议，以协商价为底价对涉案厂房及土地进行评估拍卖。10、2016年12月12日案外人朱兴国对本案的拍卖标的物提出执行异议及再审监督，本案暂停对标的物的拍卖，进行异议、再审监督审查。11、2017年8月10日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等电话情况告知申请执行人要求申请执行人到庭接受谈话，申请执行人明确表示拒不到庭接受谈话。12、2017年8月21日，本院向申请执行人发出执行终结��话传票，申请执行人亦未能到庭接受谈话。综上所述，本案执行标的6290000元及利息，现已执行到位案款0元。经本院向申请执行人张兰华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4873号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 张 惠审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年八月二十二日书记员 王 乾
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审446号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人陈福金，男，1973年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。委托代理人黄明清，男，1958年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。被执行人谢宝杰，男，1988年6月出生，汉族，农民，住平南县。2017年8月22日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150027号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年5月25日送达“平国土资罚决字”[2016]150027号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月22日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年八月二十九日书记员 谭永范
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4091号原告张锦丽，女，汉族，1963年12月23日出生，陕西省延川县人，中专文化，药剂师，现住延安市宝塔山。被告霍聪毅，男，汉族，1963年1月5日出生，陕西省延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区。被告贺延西，女，汉族，1960年6月17日出生，陕西省延安市人，高中文化，现住延安市宝塔区，系霍聪毅妻子。原告张锦丽与被告霍聪毅、贺延西民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦丽、被告霍聪义到庭参加诉讼，被告贺延西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元，并支付从2016年1月1日起至实际还款之日止的约定2分利息；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需资金周转向原告共借款230000元，双方约定利息2分。之后被告分四次向原告清偿了155000元利息，但本金一直未予清偿。2016年1月1日，经原、被告结算，被告仍欠原告本息共计500000元未付，双方协商由被告将500000元作为本金继续使用，利息2分，半年一清息。但因被告之后再未支付分文，故成诉。霍聪毅承认张锦丽提出的全部诉讼请求，并称正在积极催收其合法债权，希望原告可以宽限付款时间。贺延西既不作出答辩，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告霍聪毅承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照法律规定，婚姻关系存续期间，以夫妻一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方都应承担还款责任。但夫妻一方能够证明，出借人与债款人明确约定借款系个人债务，或能够证明夫妻对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的，该借款只能由借款的一方承担还款责任。故原告诉请被告承担清偿之责，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告霍聪毅、贺延西于本判决生效之日起十五日内向原告张锦丽偿还借款本金500000元及按月利率2%支付从2016年1月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告霍聪毅、贺延西负担4450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一七年八月九日书记员  王绘
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终264号上诉人（原审被告）：潍坊力高重工科技有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县五井镇黄崖头村西。法定代表人：徐超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:河北风华环保服务有限公司，住所地河北省涞水县义安镇北白堡村。法定代表人：张田，该公司经理原审被告：徐超，女，1986年3月17日出生，汉族，住所地山东省新泰市。原审被告：尹训行，男，1981年10月16日出生，汉族，住所地山东省新泰市。上诉人潍坊力高重工科技有限公司因与被上诉人河北风华环保服务有限公司、原审被告徐超、尹训行建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初1160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案涉及的合同并非是建设工程施工合同，应确定为买卖合同纠纷。合同履行地和被告所在地均在上诉人所在地。请求撤销河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初1160-1号民事裁定，将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人河北风华环保服务有限公司是因与上诉人潍坊力高重工科技有限公司签订的9米回转窑改造合同发生纠纷而诉至原审人民法院。合同约定了承包方式、施工日期、改造后回转窑的质量要求，根据合同内容上诉人向被上诉人交付的应是9米回转窑改造后的工程成果，故以上合同符合建设工程施工合同特征，双方发生的纠纷应为建设工程施工合同纠纷。建设工程所在地在河北省涞水县人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定,原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年八月十日书记员  张 瑾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304破17号之二申请人：温州艾利克鞋业有限公司管理人（浙江震瓯律师事务所）。2017年8月25日，温州艾利克鞋业有限公司管理人浙江震瓯律师事务所向本院提出申请，称其担任温州艾利克鞋业有限公司管理人后，温州艾利克鞋业有限公司未能移交公司财务账册等重要资料，也没有移交任何财产，温州艾利克鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州艾利克鞋业有限公司破产清算程序。本院认为：由于债务人温州艾利克鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，现债务人温州艾利克鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州艾利克鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州艾利克鞋业有限公司破产；二、终结温州艾利克鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇一七年八月二十五日书记员  陈绵绵
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0105行审29号申请执行人：长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府大院。法定代表人：刘拥兵，区长。委托代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。委托代理人：曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。被执行人：陈民健，女，汉族被执行人：戴贻，女，汉族，本院在审查申请执行人长沙市开福区人民政府与被执行人陈民健、戴贻房屋征收补偿决定执行一案中，申请执行人长沙市开福区人民政府于2017年8月29日向本院提交撤回本案执行的申请。本院认为，申请执行人长沙市开福区人民政府撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市开福区人民政府撤回对被执行人陈民健、戴贻的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 戴 昱人民陪审员 肖 华人民陪审员 刘艳红二〇一七年八月三十日代理书记员 娄振斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2046号原告：张淑珍，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：史春荣，职务总经理。原告张淑珍与被告呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淑珍撤回起诉处理。审判员  付金华二〇一七年八月十八日书记员  刘 璐