wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初4892号原告：杨天才，男，1974年11月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:唐均吉,男,1976年10月12日出生,汉族,重庆市荣昌区人，住重庆市大足区。被告：邓思芬，女，1978年6月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告杨天才与被告唐均吉、邓思芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨爽独任审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨天才及其特别授权委托代理人杨奎、被告唐均吉到庭参加诉讼，被告邓思芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨天才向本院提出诉讼请求：1.被告唐均吉、邓思芬立即共同偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止。2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告唐均吉和被告邓思芬原系夫妻关系，原告杨天才与被告唐均吉有生意往来。在二被告婚姻关系存续期间，唐均吉曾以生意周转需要资金为由，向杨天才借款100000元，2015年3月23日，杨天才向唐均吉出借现金100000元，唐均吉出具借条一张。之后，杨天才多次向唐均吉催收还款，唐均吉均以各种理由进行推诿，至杨天才起诉之日，仍未归还该借款。同时，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告邓思芬应承担共同偿还责任。被告唐均吉辩称，借款不属实，2015年3月23日自己收到的是案外人曾凡芮银行转账100000元，并非是原告杨天才出借的现金，只认可向曾凡芮借过100000元，且已偿还过一部分，该款项与邓思芬无关。被告邓思芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告唐均吉向原告杨天才出具借条一张，载明：“借条，今借到杨天才现金100000元（壹拾万元正），以上金额已收到，收到是现金不是银行转账。借款人：唐均吉，2015.3.23。”双方未约定利息和还款期限。出具借条时，被告唐均吉和被告邓思芬系夫妻关系，2016年6月13日，二被告解除婚姻关系。原告认为，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，但经多次向被告催收还款无果，故于2017年7月3日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告杨天才、被告唐均吉当庭陈述、身份证复印件、借条、银行转款凭证、婚姻登记信息在卷为凭，经当庭质证，本院确认以上证据的合法性、真实性、关联性后予以采信。对被告唐均吉当庭举示重庆农村商业银行对账单12页，本院审查后认为，该证据仅证明唐均吉与案外人曾凡芮之间存在的经济往来关系，与本案不具关联性，不能以此对抗原告杨天才所持的借条，故对银行对账单不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邓思芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告杨天才和被告唐均吉的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告杨天才以借条为凭提起民间借贷诉讼，借条载明了出借的是现金而非转账，被告唐均吉亦当庭自认借条是自己亲笔书写和签字，结合借条上载明的具体内容、交易习惯等因素，本院认定该借款事实已经发生，故杨天才、唐均吉之间形成了合法有效的民间借贷关系，因借条未载明还款期限，杨天才可以随时要求唐均吉偿还借款，故对原告杨天才要求被告唐均吉归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。杨天才于2017年7月3日向本院起诉对自身权利进行主张，唐均吉至今仍未归还上述借款，现中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，故原告杨天才要求被告唐均吉从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息至本金还清之日，系对自己权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告杨天才要求被告邓思芬一并承担还款责任的诉讼请求，经查，借款发生于被告唐均吉和被告邓思芬夫妻关系存续期间，且无证据表明该款项是属于杨天才与唐均吉有明确约定的个人债务，也无证据表明唐均吉与邓思芬之间有对外承担债务的明确约定且杨天才知晓，故该债务仍应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告唐均吉、邓思芬于本判决生效后十日内共同偿还原告杨天才借款本金100000元及资金占用期间利息（利息以100000元为基数，从2017年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告杨天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告唐均吉、邓思芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨爽二〇一七年八月二十五日书记员  彭秦
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初561号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人孙杰龙，男，1994年9月25日出生，汉族，高中文化，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人孙杰龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年5月12日20时许，被告人孙杰龙驾驶粤Ａ×××**号牌小轿车以71.1km/h的速度沿广州市从化区流溪河河堤道路由北往南方向行驶至流溪河河堤k83公里300米（从化区城郊街东风村路段）时，与前方同方向行走的被害人曾某1发生碰撞，致被害人曾某1倒地受伤（经送医抢救无效于2017年5月13日死亡）。经调查认定，被告人孙杰龙承担此事故的全部责任，被害人曾某1无责任。事故发生后，被告人孙杰龙在现场等待交警处理。2017年7月3日，被告人孙杰龙赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。被告人孙杰龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙杰龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙杰龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙杰龙已赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙杰龙有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人孙杰龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一七年八月十五日书记员 李昕陶
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2338号原告：熊小林，男，1988年11月14日出生，四川省金堂县人，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：覃正义，男，1967年6月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告熊小林诉被告覃正义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告熊小林到庭参加诉讼，被告覃正义经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊小林向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款50000元整（利息按照年利率6%计算，以50000元为基数，从起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告覃正义以资金周转为由于2014年6月28日向原告借款50000元，并出具了借条，承诺到期归还。到期后原告一再敦促被告还款，均遭到被告推托和拒绝。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告覃正义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告覃正义向原告熊小林出具借条一张，载明：“欠条覃正义于2014年6月28日借到熊小林人民币现金50000元（伍万元正），限于2015年3月28日还清。此条为证据欠款人：覃正义2014年6月28日。”本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告覃正义向原告熊小林借款50000元,有借条为凭,且双方约定的还款期限已于2015年3月28日到期，现原告要求被告覃正义偿还本金50000元及利息(从2017年3月21日起,以本金50000元为基数，按年利率6%计算利息至付清为止),于法有据,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告覃正义于本判决生效之日起十日内向原告熊小林偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2017年3月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告覃正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张存春人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇一七年八月三日书 记 员  杜琎琎
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初619号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人章振，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)616号起诉书指控被告人章振犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人章振及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月27日12时许，被告人章振至本市徐汇区淮海中路XXX号上海图书馆二楼中文社会科学图书阅览室内，趁在此阅读书籍的被害人汤某某离开之际，窃得汤某某置于书桌上的1台苹果牌MacBookA1286型笔记本电脑(15英寸，价值人民币1,866元)后逃逸。同年5月22日，公安人员经侦查，在上海图书馆抓获被告人章振，并从其身上当场查获身份证、读者证等涉案物品。被告人章振到案后，如实交代了上述事实。公诉机关认定被告人章振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章振曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人章振到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人章振有多次盗窃前科劣迹，酌情可以从重处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人章振及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人章振到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人汤某某的陈述，证人施某某的证言，上海图书馆读者办证记录，扣押笔录、扣押清单，调取证据清单及涉案物品照片，价格认定结论书，监控录像截屏，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明及全国违法犯罪人员信息资源库，受案登记表、工作情况及被告人章振的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章振以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1,800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人章振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人章振到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章振有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一七年八月二十三日书记员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16353号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张祖柏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张祖柏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,997.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,353.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张祖柏系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,350.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈加月，男，1976年6月30日出生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈加月信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币160,515.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈加月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,515.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1313号原告：曹毅，男，1980年4月16日出生，汉族，住新沂市。被告：李洪年，男，1990年9月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周红霞，江苏泰伯律师事务所律师。原告曹毅与被告李洪年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告曹毅，被告李洪年及其委托诉讼代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹毅向本院提出诉讼请求：1.判令李洪年偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由李洪年承担。事实和理由：2016年5月11日，李洪年向其借款60000元，双方口头约定借款期限1个月，李洪年向其出具了借条、收条。借款到期后，李洪年至今未还，故诉至法院。李洪年答辩称：其向曹毅所借的款项用于偿还赌债，曹毅对此知情，该债务不受法律保护。借款时，其实际收款51000元，预扣了按月息15%计算的利息9000元。后其向借条上载明的担保人陶杰交付了18000元，并由陶杰转交曹毅，现仅欠33000元未还。请求驳回曹毅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实如下：1.2016年5月11日，曹毅通过银行转账的方式向李洪年交付50000元；2.2016年5月11日，李洪年向曹毅出具一份借条，上面载明：今由本人李洪年身份证号联系电话138××******……需要向曹毅借人民币60000元……逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍，及借款总额的10%赔偿金和违约金……借款人：李洪年担保人：秦建杰、陶杰。同日，李洪年向曹毅出具一份收条，上面载明：已收曹毅60000现金李洪年2016.5.11。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于本案所涉借款金额，曹毅陈述：其通过银行转账交付了50000元，另通过现金交付了10000元，共计交付了60000元，其交付出借款后，李洪年出具了借条、收条。李洪年陈述：其仅收到银行转账50000元及现金1000元。本院认为，李洪年向曹毅出具收款金额为60000元的收条，应当认定其确系收到曹毅出借款项60000元，对其辩称的仅收到借款51000元的意见，本院不予采信。2.对于出借款项时有无预扣利息，李洪年辩称在曹毅出借款项时按照月息15%的标准扣除了利息9000元，但其并未就此提供证据，其依法应当承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。3.李洪年主张上述借款用于归还赌债，曹毅对此知情，并提供了证人李某的证言、住房信息查询证明、街道的证明及邻居签名、无锡市惠山区镇信息物流园区管理办公室出具的证明、城西花园物业公司及所属街道居委会出具的证明、行政处罚决定书以证明：其本人并无大额资金需求，其有赌博恶习，家中常有人追讨赌债。本院认为，李洪年是否存在赌博恶习并不影响其与他人建立合法的借贷关系，其也未举证证明曹毅知晓其借款用于归还赌债，对李洪年的该主张本院不予采信。4.对于借款后的还款情况，李洪年主张借款后通过担保人陶杰向曹毅归还借款18000元，但陶杰到庭陈述其并未收到李洪年叫其转付的18000元，李洪年也未就此主张继续举证，依法应承担举证不能的不利后果，对李洪年的该主张本院不予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李洪年向曹毅借款60000元未还的事实清楚、证据充分，李洪年依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。曹毅与李洪年在借条上约定，如李洪年逾期归还借款，需支付按照银行同期贷款利率的四倍支付利息并按照借款金额的10%支付赔偿金和违约金，现曹毅主张自2017年2月13日起至实际给付之日止，由李洪年按照年利率24%的标准向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李洪年系败诉方，依法应负担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：李洪年应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹毅归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、公告费300元，二项合计1780元（曹毅已预交），由李洪年负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红代理审判员  李英环人民陪审员  唐忻画二〇一七年八月十一日书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10715号原告：沈亦英，女，1979年2月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。原告沈亦英与被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《智慧领地合同》无效；2、被告返还原告剩余租金100,000元；3、被告支付原告利息损失(以40,000元为本金，自2014年5月31日起计算至2015年7月8日止；以60,000元为本金，自2014年5月31日起计算至2015年12月16日止；以100,000元为本金，自2014年5月31日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年5月31日，原、被告签订《智慧领地合同》，被告将上海市松江区长谷路XXX弄XXX号XXX-XXX室(以下简称“系争房屋”)租予原告。租期20年，自2014年12月31日至2034年12月30日，原告支付被告房屋租赁款200,000元，但被告未能在约定时间内将房屋交付原告使用。后被告承诺退还租赁款，但现剩余100,000元及利息被告无正当理由拒绝支付。被告辩称：同意返还原告所主张的租金100,000元；但被告并未隐瞒用地性质，因此合同双方均有过错，据此不同意支付利息。如果法院认定被告需要支付利息的，利息标准应当按照中国人民银行同期贷款利率确定，起算点应从原告付款之次日起算。经审理查明：松江区永丰街道长谷路118弄房屋为被告所有，该房屋所在地用途为工业用地，土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日。2014年5月31日,被告作为甲方(出租方)、原告作为乙方(承租方)签订《智慧领地合同》。合同前言载明：鉴于甲方为松江区智慧领地项目的产权人，并已取得该项目所在地块的土地使用权。土地性质：工业用地。现甲乙双方根据相关法律法规的规定，并在乙方充分了解、清楚甲方项目现状的基础上经友好协商，就租赁位于上海市松江区智慧领地房屋之相关事宜达成一致意见，自愿签订本合同以兹双方共同遵守。合同第一条“租赁标的及用途”约定，乙方承租的房屋为长谷路XXX弄XXX号XXX-XXX室。合同第三条“租赁期限”约定，房屋租赁期限共20年，自2014年12月31日至2034年12月30日止。租赁期满后，自动顺延至土地使用期到期为止，该房屋无需另行支付租金。甲方应于2014年12月31日前将该房屋交付乙方使用。乙方应根据甲方要求，至物业公司办理相关入户手续。合同第四条“支付方式”约定，乙方应支付甲方总房租款200,000元。合同第九条“其他事项”约定，1、在土地使用期限内如遇政策性动迁，甲方所享受的权利归乙方，同时甲方也不承担相应义务。2、在土地使用期限内如国家政策许可办理产权转让的，乙方享有优先受让权。转让应按照按转让时的相关法律、法规、政策办理，由此所产生的相关费用均由乙方承担。3、在土地使用权终止日到期后，国家相关法律、法规允许土地使用权延续的，则乙方有权续租该房屋，但应按规定办理相关续租手续，其中由此所产生的相关费用按政策由甲乙双方各自承担。合同还对其他事项进行了约定。嗣后，原告于2014年5月31日向被告交清了200,000元款项。2015年7月8日，被告向原告退款40,000元。2015年12月16日，被告向原告退款60,000元。以上事实，有《智慧领地合同》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：认定合同性质应当从合同约定的全部条款内容综合分析判断。原、被告就系争房屋签订了《智慧领地合同》，该合同形式上看双方间存在租赁合同关系。然而从该合同履行期限上看，系争房屋土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日止，而租赁合同的期限为20年，且期满后自动延续至土地使用期限届满之日止；从该合同金额及付款方式看，原告应在合同签订当日一次性全额支付租赁期间全部租金；从拆迁赔偿约定上看，在土地使用期限内遇政策性动迁，被告所享有的权利归原告，同时被告也不承担相应义务。综上，本院认为原、被告签订的合同尽管以租赁方式体现，但实际内容并不符合租赁合同正常的租金、租期、动迁等权利义务关系，其本质为房屋买卖合同关系。关于《智慧领地合同》之效力。系争房屋，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。被告未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，现向不特定的社会公众进行销售，违反了法律强制性规定，原、被告签订的《智慧领地合同》应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的按照过错比例承担损失。现被告不具备预售条件而出卖系争房屋，原告要求被告返还房款应予以支持。关于利息，综合原、被告过错程度，并结合被告实际长期占有和使用原告已付房款的事实，本院认为被告应当自房款支付之次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告沈亦英与被告上海威氏信息技术有限公司签订的《智慧领地合同》无效；二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈亦英购房余款100,000元；三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈亦英利息损失(以40,000元为本金，自2014年6月1日起计算至2015年7月8日止；以60,000元为本金，自2014年6月1日起计算至2015年12月16日止；以100,000元为本金，自2014年6月1日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 惠 蕙二〇一七年八月二十五日书记员 张若雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0213民初2559号 原告：辽宁建鼎担保有限公司，住所地：辽宁省普兰店市。 法定代表人：孙永花，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于帅，男，系该公司员工。 被告：巴永彬，男，1965年8月20日生，汉族，户籍地大连市金州区。 被告：傅科，女，1977年10月10日生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：谷淑清，女，1967年9月9日生，汉族，户籍地大连市金州区。 原告辽宁建鼎担保有限公司与被告巴永彬、傅科、谷淑清保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巴永彬偿还原告损失290万元及利息（自2016年5月12日起至付清之日止，按同期贷款利率计算）；2、请求判令被告傅科、谷淑清对被告巴永彬未偿还原告的部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告巴永彬与案外人李世颖于2015年5月7日签订《借款合同》，借款金额290万元，借期12个月，自2015年5月12日至2016年5月10日，利率为月息千分之七，原告、被告傅科、谷淑清为该笔借款均向出借人李世颖提供无限连带保证担保，保证人之间未约定各自承担份额。借款期限届满，被告巴永彬未按照合同约定履行还款责任，原告代巴永彬向李世颖偿还本息共计290万元，故原告依法对被告巴永彬享有主张偿还借款本金及利息，并且享有向其他保证人要求对本息承担连带偿还的权利。为维护原告的合法利益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建鼎担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  段希勇 二〇一七年八月二十三日 书记员  张 金
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初775号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黎某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月17日6时20分许，被告人黎某某饮酒后驾驶一辆牌号为湘Bxx**的轻型普通货车，沿上海市青浦区崧海路由东向西行驶，至崧春路路口处遇红灯停车等候时昏睡，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人黎某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为154毫克。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述罪行的依法可以从轻处罚情节，建议判处被告人黎某某一个月拘役，并处罚金人民币二千元。被告人黎某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一七年八月三日书记员  赵梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5969号原告：梁博，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，现住永城市东城区。被告：高永良（又名高永华），男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蔡花荣，女，1963年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告梁博诉被告高永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁博自愿撤回对被告蔡花荣的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁博撤回对被告蔡花荣的起诉。审判员  李安琦二Ｏ一七月八月七日书记员  刘洪涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执6309号申请执行人叶万洋，男，1987年6月12日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人庄志炜，男，1988年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行叶万洋与庄志炜(2016)沪0115民初47867号号民间借贷纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人庄志炜有可供执行的财产。申请执行人叶万洋未向本院提供被执行人庄志炜有可供执行财产的线索。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一七年八月二十九日书记员  曹 琪附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0206民初2259号原告：胡海波男，1985年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王其忠男，1978年2月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告胡海波与被告王其忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，现请求判令：1.被告王其忠归还借款5000元，并支付利息5500元；2.本案诉讼费由被告王其忠承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告王其忠需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告胡海波到庭参加诉讼，被告王其忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年9月2日，被告王其忠向原告胡海波借款5000元，原告以现金方式交付，被告王其忠于当日出具《借条》一份，载明：向原告借款5000元，月利率为5%。该借款及相应利息被告王其忠至今未归还。以上事实由原告提供的《借条》以及庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王其忠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈忠荣借款5000元，并支付利息5500元。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告王其忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李青青人民陪审员  蒋兴国人民陪审员  史信成二〇一七年八月十日书 记 员  冯子骅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初4021号原告（反诉被告）：付刚，男，1979年7月18日出生，汉族，住址：广州市番禺区，委托代理人：邓凯，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东珠钢投资管理有限公司，住址：广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼**,统一社会信用代码：9144010105658085X9。法定代表人：李宇恒。委托代理人：杨春涛，系广东珠钢投资管理有限公司员工。委托代理人：郭雪怡，系广东珠钢投资管理有限公司员工。原告（反诉被告）付刚与被告（反诉原告）广东珠钢投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年8月16日，原告（反诉被告）付刚称其与被告（反诉原告）广东珠钢投资管理有限公司已达成庭外和解，故向本院申请撤回对被告（反诉原告）广东珠钢投资管理有限公司在本案中的起诉。2017年8月16日，被告（反诉原告）广东珠钢投资管理有限公司称其与原告（反诉被告）付刚已达成庭外和解，故向本院申请撤回对原告（反诉被告）付刚的反诉。本院认为，上述申请是原告（反诉被告）付刚与被告（反诉原告）广东珠钢投资管理有限公司的真实意思表示，是其两方对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）付刚撤回对被告（反诉原告）广东珠钢投资管理有限公司在本案的起诉；二、准许被告被告（反诉原告）广东珠钢投资管理有限公司撤回对原告（反诉被告）付刚在本案的反诉。本案本诉受理费156元，由原告（反诉被告）付刚承担，本案反诉受理费25元由被告（反诉原告）广东珠钢投资管理有限公司承担。审判员  林志强二〇一七年八月十六日书记员  陈露丝
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执异24号异议人（申请执行人）郝俊利，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。委托代理人孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。被执行人韦淑兰，女，1954年1月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。在本院执行申请执行人郝俊利与被执行人韦淑兰房屋买卖合同纠纷一案中，异议人郝俊利对本院驳回其执行请求不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郝俊利称，其诉韦淑兰房屋买卖合同纠纷一案，业经三河市人民法院、廊坊市中级人民法院两审，最后在廊坊市中级人民法院主持下达成调解协议，后廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终字第3593号民事调解书。调解书主要内容为双方于2017年2月25日前办理房产交税、过户手续，郝俊利于过户当日先支付韦淑兰128万元。作出调解书的时间为2016年10月25日，双方履行时间确定为2017年2月25日，之所以间隔四个月的时间，是因为考虑到燕郊房产市场过户非常多，网签需要提前预约，而且有时会因为政策与其他因素不能确定做完网签的具体时间，所留出的时间量。调解书签订后，中介公司积极操办网签过户事宜，也在第一时间通知韦淑兰予以配合。但是韦淑兰接到通知后有意拖延，不予配合，导致后续手续不能进行，过户时间不能确定。所以过户日期没有确定，异议人给付128万元的日期也没有确定。执行人员将过户当日先支付128万元，错误理解为过户之前支付128万元，曲解了调解书意思。所以，执行人员得出未履行涉案房屋过户的责任在于异议人是错误的。另，三河市人民法院作出的（2017）冀1082执721号执行裁定书于法无据，执行人员认定异议人违反了调解书的约定已经超出其应审查的范围，这不属于执行范围，属于审判机关职责范围。综上，法院应撤销（2017）冀1082执721号执行裁定。本院查明，郝俊利申请执行韦淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，执行依据为廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终字第3593号民事调解书。调解书确认韦淑兰与郝俊利在2017年2月25日前办理房屋交税、过户手续，郝俊利在过户当日先支付韦淑兰128万元。如韦淑兰不配合交税、办理房屋过户手续，将承担购房款175万元的20%违约责任。如当日不是韦淑兰的原因不能办理房屋交税、过户手续，韦淑兰不承担违约责任。如郝俊利过户当日不先支付128万元，双方解除房屋买卖合同，郝俊利承担购房款175万元的的20%违约责任。在履行过程中双方产生争议，韦淑兰不同意将房屋过户给郝俊利，认为郝俊利未先支付房款128万元，双方房屋买卖合同已经解除。2017年6月27日，本院作出（2017）冀1082执721号执行裁定，裁定驳回郝俊利的执行申请。本院认为,廊坊市中级人民法院对郝俊利与韦淑兰之间的房屋买卖合同纠纷出具了（2016）冀10民终字第3593号民事调解书，该调解书确认了双方的权利和义务。依异议人的主张，执行人员不应审查哪一方违反了调解书的约定，故异议人主张韦淑兰违反约定亦不应审查，所以，对于双方的争议应另行解决，本案亦无法继续执行。另，本案已经立案，在执行过程中发现不应执行的情形予以驳回并无不当。综上，本院作出的（2017）冀1082执721号执行裁定，裁定驳回异议人执行申请正确。异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人郝俊利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李孝雷审判员  周兴智审判员  马凤才二〇一七年八月十日书记员  刘皓颉
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执128号之一申请执行人云南玉溪某储备库。被执行人云南某某集团楚雄有限公司。本院在执行申请执行人云南玉溪某储备库与被执行人云南某某集团楚雄有限公司(2017）云2324执128号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币512583.00元(含执行费7451.00元)，未受偿512583.00元。在执行过程中查明被执行人云南某某集团楚雄有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力，也无银行存款可供执行，其土地房产已被抵押，被另案查封的车辆暂无法变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年八月一日书记员 杨洪泰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初365号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人成某，男，汉族，初中文化，户籍在云南省昭通市镇雄县，暂住无锡市滨湖区。2008年3月4日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年2月9日刑满释放；2012年11月14日因赌博被罚款五百元、收缴赌资二百一十元；2014年10月17日因盗窃被行政拘留十日。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，于同年8月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日凌晨4时左右，被告人成某至本市滨湖区华庄街道观山名筑三期工地，乘隙窃得该工地内的脚手架扣件692个（价值人民币2202元），其中十字型扣件545个、一字型架扣件44个、转向扣件103个。被告人成某将窃得的上述脚手架扣件搬至观山名筑工地围墙外侧小树林藏匿，后被工地工作人员发现并扭获。归案后，被告人成某如实供述了上述事实，涉案赃物已由被害单位追回。上述事实，有被告人成某的供述，证人林某1、陈某1、陈某2、陈某3、林某2、荣某4等人的证言，公安机关拍摄的涉案赃物照片，制作、调取的收案登记表、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、发票、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、情况说明、辨认笔录、视频资料，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人成某当庭辩称其是与另两名男子共同实施盗窃。本院认为：被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对于被告人成某提出其系与另两名男子共同盗窃的辩解，经查，现有证据无法证实，且不影响对成某盗窃犯罪的认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被先行羁押的一个月零四天，即自2017年8月1日起至2017年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年八月一日书记员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7465号之一申请执行人：王玉芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被执行人：霍肖芬，女，1965年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人王玉芳与被执行人霍肖芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍肖芬应在判决书发生法律效力之日起十日内向原告王玉芳清偿借款本金175000元及支付利息55000元，并自2016年1月1日起至清偿完毕日止以借款本金175000元为基数按年利率6%计付逾期利息。本案诉讼阶段受理费4750元、财产保全费1670元，合共6420元（原告已预交），由被告霍肖芬负担。因债务人霍肖芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人王玉芳向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人霍肖芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在的村股份合作社查询，查明被执行人在该村没有股权分红。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务245750元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7465号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年八月二十五日书记员  张永祥
四川省自贡市沿滩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）川0311司惩1号 被罚款人：黄XX，男，1976年6月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被罚款人：余XX，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理自贡广通物流有限公司诉重庆宏麦货运有限公司运输合同纠纷一案中，查明被罚款人黄XX作为自贡广通物流有限公司的委托诉讼代理人与被罚款人余XX串通向本院提供虚假证据，被罚款人黄XX、余XX的行为妨害了民事诉讼的正常秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对黄XX罚款人民币二千元整，限于二0一七年八月三十日前交纳（账户：91×××63，开户名：四川省共享非税收入，开户行：中国农业银行成都锦城支行）； 对余XX罚款人民币二千元整，限于二0一七年八月三十日前交纳（账户：91×××63，开户名：四川省共享非税收入，开户行：中国农业银行成都锦城支行）。 对本决定不服的，可以在收到决定书之日起三日内，向自贡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一七年八月十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执843号之一 移送执行人柳州市柳南区人民法院刑事审判庭。 被执行人熊庆马，男，1964年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院刑事审判庭2017年4月14日依据已发生法律效力的本院（2017）桂0204刑初12号刑事判决书移送执行；之后本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查实被执行人熊庆马目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初12号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复（2017）桂0204刑初12号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇一七年八月十日 书记员  陆 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘小箐，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小箐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘小箐系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币75,081.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初2744号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦吉初（曾用名韦吉永），男，1968年11月2日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，务工人员，住港**，因本案于2017年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人潘善俄，男，1979年6月27日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，务工人员，住港**，因本案于2017年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人杨长欢，男，1978年10月6日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，务工人员，住覃塘区，因本案于2017年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2807号起诉书指控被告人韦吉初、潘善俄、杨长欢犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日凌晨，被告人韦吉初向丁某（另作处理）发微信，随后收到“要找人打你”的回复信息。当天中午，韦吉初向丁某质问信息的事情，丁某解释信息是其同事暨被害人葛某1的，还诉说在上班时曾被葛某2猥亵。当晚，韦吉初向被告人潘善俄、杨长欢和黄某（另案处理）提出报复葛某2，众人同意。次日凌晨，韦吉初打电话通知潘善俄、杨长欢等人到佛山市南海区西樵镇联新北塱村文化楼路口守候，随后与丁某到达该处。葛某2驾驶摩托车经过时被韦吉初、丁某截停和质问信息的事情。葛某2否认发信息，潘善俄、杨长欢、黄某立即围上前，杨长欢将葛某2拉倒在地上，韦吉初用菜刀砍葛某2右臂，黄某用铁管殴打葛某2的背部，潘善俄、杨长欢对葛某2拳打脚踢。葛某2负伤逃跑，被韦吉初等人持械追打。葛某2逃入新联发陶瓷厂后才得以脱身。同月17日，民警将韦吉初，潘善俄、杨长欢抓获归案，起获涉案工具菜刀一把、铁管七根。案发后，丁某赔偿葛某22万元。经法医鉴定，被害人葛某2右前臂背侧集群断裂、右尺骨中段局部骨皮质劈裂性骨折、右前臂固有神经断裂、右前臂头静脉断裂，其损伤为轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦吉初、潘善俄、杨长欢的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；三被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人韦吉初、潘善俄、杨长欢对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦吉初、潘善俄、杨长欢寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警从被告人潘善俄处扣押作案工具菜刀1把、铁管7条。本院认为，被告人韦吉初、潘善俄、杨长欢结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。韦吉初纠集他人持械随意殴打他人，酌情从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韦吉初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年12月16日止）。二、被告人潘善俄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止）。三、被告人杨长欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止）。四、起获作案工具菜刀1把、铁管7条，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年八月二十九日书记员  黄诗美附相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2417）苏0213民初2499号 原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**，统一社会信用代码：913242407424858876。 法定代表人：程述，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。 被告：钱雷，男，1986年6月2日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。 原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告钱雷追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人李叶清到庭参加诉讼，被告钱雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 住房担保公司向本院提出诉讼请求：1、钱雷立即归还垫付款158106.16元及相应利息（自2016年11月28日起至实际给付之日止，以158106.16元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、钱雷支付律师费12300元；3、住房担保公司有权对钱雷设置抵押的无锡市向阳新村姚庄前巷167-302室的房屋予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：2013年8月8日，钱雷与中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中行无锡分行）、无锡市住房公积金管理中心、住房担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定钱雷借款21万元用于购房，借款期限为10年。同日，住房担保公司与钱雷签订抵押担保合同，约定住房担保公司为钱雷上述借款承担连带责任保证，钱雷以所购房产为住房担保公司提供抵押反担保。因钱雷在还款期内未按约还款，住房担保公司按中行无锡分行的要求，先后为钱雷垫付了借款本息共计158106.16元。 钱雷未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，钱雷与中行无锡分行、无锡市住房公积金管理中心、住房担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定钱雷借款21万元用于购房；借款期限为10年；贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款法；住房担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本息、罚息、复利和为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，住房担保公司与钱雷签订抵押担保合同，约定住房担保公司同意为钱雷21万元的借款提供担保，钱雷自愿以其房产无锡市向阳新村姚庄前巷167-302室向住房担保公司提供抵押反担保；抵押担保的范围为住房担保公司承担担保责任所支付的款项及该款自住房担保公司承担保证之日起按银行同期贷款利率计算的利息；住房担保公司实现债权和抵押权发生的一切费用；若钱雷违反借款合同导致住房担保公司承担保证责任的，住房担保公司在向贷款行、公积金中心承担保证责任后，有权要求钱雷支付垫付款及其利息（以住房担保公司承担担保责任的数额为基数，自住房担保公司承担保证责任之日起、利率按银行同期贷款利率计算）、住房担保公司为行使追偿权花费的律师费、诉讼费、必要的交通费、通讯费等费用。同时，住房担保公司在抵押物担保范围内对钱雷的抵押物拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权。2013年8月12日，钱雷办理了无锡市向阳新村姚庄前巷167-302室房屋的抵押登记，债权数额为21万元。 合同订立后，中行无锡分行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因钱雷未按约还款，2016年11月28日、2017年1月7日，中行无锡分行分别向住房担保公司发出代偿逾期本金共计158106.16元的履行保证责任确认书二份，后住房担保公司依约代钱雷向中行无锡分行转账支付158106.16元。因钱雷未予归还，住房担保公司遂提起诉讼，并委托江苏恒茂律师事务所办理与钱雷追偿权纠纷一案，住房担保公司支付律师代理费12300元。 上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、个人住房公积金贷款担保通知书、他项权证、履行保证责任通知书、贷款还款回单、委托合同等书证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，中行无锡分行、无锡市住房公积金管理中心、住房担保公司与钱雷签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、住房担保公司与钱雷签订的抵押担保合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。钱雷未能按期还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担担保责任范围内，向钱雷行使追偿权并实现抵押权，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱雷于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款158106.16元及相应利息（自2016年11月28日起至实际给付之日止，以158106.16元为基数，按银行同期贷款利率计算）。 二、钱雷于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费123000元。 三、对钱雷的前两款债务及本案诉讼费，无锡市住房置业担保有限公司有权对钱雷名下坐落于无锡市向阳新村姚庄前巷167-302室的房产予以折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，保全费1470元，公告费560元，二项合计为5738元，由钱雷负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，钱雷于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  丁 炜 人民陪审员  赵大松 人民陪审员  蔡建萍 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  杨 静 本案援引法律条款 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执7483号 申请执行人申屠丽萍 被执行人杭州葛高机械股份有限公司 本院在执行申请执行人申屠丽萍与被执行人杭州葛高机械股份有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执2930号 杭州临安安昌预制构件有限公司： 申请执行人郭正敏与被执行人杭州临安安昌预制构件有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的24708元，经本院执行，之前收到13500元，现收到11208元，共已到位金额24708元，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年八月十五日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑初452号被告人严某犯故意伤害罪一案，本院于2016年12月29（2016）云01刑初字第452号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第八页正数第二行部分所列“第六十七条第二款”有误，现更正为“第六十七条第三款”。审 判 长  杨国晖审 判 员  高雁海人民陪审员  李洪跃二〇一七年八月二十四日书 记 员  张凌翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初3735号 申请人：李桂芹，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：谢辉，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人李桂芹与被申请人谢辉买卖合同纠纷一案中，申请人李桂芹于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢辉在金融机构的存款9012元进行冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢辉在金融机构的存款9012元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈盼盼 二〇一八年六月二十八日 书记员  关山静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异245号申请人辽宁人信金控管理有限公司申请执行人中国银行沈阳市皇姑支行被执行人辽宁太平洋航空工业有限公司被执行人辽宁东北建材装饰工程有限公司本院在执行申请执行人中国银行沈阳市皇姑支行与被执行人辽宁太平洋航空工业有限公司、辽宁东北建材装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，执行案号为（2002）皇执1061号，申请人辽宁人信金控管理有限公司于2017年6月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让通知书。本院查明，申请执行人中国银行沈阳市皇姑支行作为（2001）皇经初字第498号民事判决的原告，享有该判决所确定的债权。在申请执行后，自愿将该债权转让给申请人辽宁人信金控管理有限公司，并书面认可变更辽宁人信金控管理有限公司为申请执行人。本院认为，中国银行沈阳市皇姑支行作为生效法律文书确定的债权人有权处分自己的民事权利，其将已生效的法律文书确定的债权转让，不违反法律的强制性规定，合法有效。辽宁人信金控管理有限公司作为债权承受人要求变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人辽宁人信金控管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一七年八月二十二日书记员 韩晓宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0481执209号 申请执行人：苏丽清，女，1967年3月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：高娃，女，1974年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：林广武，男，1972年9月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行苏丽清与高娃、林广武民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日立案执行。申请执行人苏丽清根据（2017）桂0481民初264号民事调解书，要求被执行人高娃、林广武归还借款120万元及利息、返还案件诉讼费7800元。经过“四查”、“两查”：查实被执行人林广武有车辆和房产，上述车辆没有实际扣押因此无法处理，房屋有案外人提异议主张权利，待权属确定后再处理。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。被执行人林广武已经依法移送公安机关追究刑事责任。本院依法将被执行人放上失信被执行人名单。申请执行人的债权未得到实现，经询问申请执行人苏丽清的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文达 审判员  覃石金 审判员  杨 岳 二〇一七年八月十四日 书记员  林文亮
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7259号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：邹武光，男，汉族，1989年7月25日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与邹武光盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人邹武光确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年八月十八日 书 记 员  廖智威
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4664号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人邓才勇，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市永川。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行邓才勇借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月5日本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执4664号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4664号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月八日书 记 员  李 智
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川34行初6号 原告阿力莫虫，男，彝族，1962年5月19日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。 原告米来日初，男，彝族，1970年5月6日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。 被告布拖县人民政府。住所地：布拖县特木里镇普提下街**。 法定代表人罗古阿吉，该县县长。 委托代理人阿古优阿木，布拖县林政资源股股长。代理权限为一般代理。 委托代理人姜世旭，四川金江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人布拖县罗家坪乡翻身村二组。 负责人阿力沙日，该组组长。 委托代理人阿力有发，布拖县村民。代理权限为一般代理。 委托代理人毛柏秀，四川箭星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 翻译人员沙华，男，彝族，1981年10月23日出生，住四川省布拖县。 本院在审理原告阿力莫虫、米来日初诉被告布拖县人民政府林业行政登记一案中，发现土地承包协议中的乙方米勒日聪（即米来日初）与本案有利害关系，本院遂于2017年5月14日通知米来日初作为原告参加本案的诉讼。原告米来日初承诺该土地纠纷与其无关，在合伙初期已撤伙，与阿力莫虫无任何权益纠纷，且布拖县人民政府颁发给第三人的布拖县林证字（2010）第5134292140300005号《林权证》并未侵犯其合法权益，遂于2017年8月18日向本院自愿申请撤回起诉。原告阿力莫虫于2017年8月18日亦向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告米来日初和阿力莫虫自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告阿力莫虫、米来日初撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿力莫虫负担。 审 判 长  胡智强 代理审判员  金越琴 代理审判员  邱 华 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  杨 娇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执680号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，地址：四川省德阳市旌阳区长江东路**。统一社会信用代码：915106007118101492。 法定代表人：谭运财，职务：董事长。 被执行人：罗燕玲，女，汉族，生于1972年1月2日，住址：四川省什邡市。 被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，地，地址：四川省成都市青羊区太升北路**华新大厦**，社会信用代码：91510100629536638U。 法定代表人：徐维嘉。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人罗燕玲、成都佳益物业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 德阳市诚信公证处（2016）德证执字第85号执行证书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  邹赤波 审判员  罗 晖 二〇一七年八月二十一日 书记员  曾桂雯
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执10352号宁国银等49人（详见附表）：本院（2014）深福法刑初字第1272号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执10160、10165、10167、10168、10178、10190、10199、10202、10209、10214、10220、10225、10227、10228、10232、10242、10245、10253、10275、10290、10297、10298、10305、10306、10313、10325、10339、10347、10350-10352、10354、10359、10360、10369、10370、10380、10381、10382、10391、10397、10404、10417、10425、10432、10453、10458、10465、10466号案件结案。特此通知。二〇一七年八月三十日附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2017）粤0304执10160号宁国银（2014）深福法刑初字第1272号（2017）粤0304执10165号周玉波（2014）深福法刑初字第1275号（2017）粤0304执10167号徐敏（2014）深福法刑初字第1279号（2017）粤0304执10168号彭志平（2013）深福法刑初字第1375号（2017）粤0304执10178号朱前（2013）深福法刑初字第1781号（2017）粤0304执10190号魏东（2014）深福法刑初字第1354号（2017）粤0304执10199号蓝必华（2015）深福法刑初字第1069号（2017）粤0304执10202号黄荣（2013）深福法刑初字第1461号（2017）粤0304执10209号夏伟伟（2013）深福法刑初字第1542号（2017）粤0304执10214号郑冰城（2013）深福法刑初字第1581号（2017）粤0304执10220号吴利文（2013）深福法刑初字第1561号（2017）粤0304执10225号辜祥川（2015）深福法刑初字第524号（2017）粤0304执10227号陈迎锋（2014）深福法刑初字第252号（2017）粤0304执10228号温伟元（2014）深福法刑初字第252号（2017）粤0304执10232号方明南（2013）深福法刑初字第63号（2017）粤0304执10242号周新桥（2014）深福法刑初字第525号（2017）粤0304执10245号程建平（2015）深福法刑初字第875号（2017）粤0304执10253号梁建祥（2013）深福法刑初字第182号（2017）粤0304执10275号朱岳权（2013）深福法刑初字第1131号（2017）粤0304执10290号梁达森（2013）深福法刑初字第263号（2017）粤0304执10297号刘晓军（2014）深福法刑初字第1245号（2017）粤0304执10298号杨阳（2014）深福法刑初字第824号（2017）粤0304执10305号张大勇（2013）深福法刑初字第1662号（2017）粤0304执10306号杨春芳（2013）深福法刑初字第1662号（2017）粤0304执10313号肖志祥（2014）深福法刑初字第105号（2017）粤0304执10325号廖照明（2013）深福法刑初字第100号（2017）粤0304执10339号刘正花（2015）深福法刑初字第467号（2017）粤0304执10347号杨桃（2013）深福法刑初字第1293号（2017）粤0304执10350号古世兵（2013）深福法刑初字第1140号（2017）粤0304执10351号刘玉飞（2013）深福法刑初字第964号（2017）粤0304执10352号王绥科（2014）深福法刑初字第596号（2017）粤0304执10354号徐勇飞（2014）深福法刑初字第495号（2017）粤0304执10359号李秀平（2014）深福法刑初字第409号缴获器材及作案工具（2017）粤0304执10360号伍杰（2014）深福法刑初字第429号缴获伪基站一部，笔记本电脑两台（2017）粤0304执10369号刘佐生（2013）深福法刑初字第1075号（2017）粤0304执10370号王进波（2013）深福法刑初字第1019号（2017）粤0304执10380号吴先汉（2013）深福法刑初字第90号（2017）粤0304执10381号陈镇坤（2015）深福法刑初字第54号，（2015）深中法刑一终字第877号刑事裁定书（2017）粤0304执10382号黄学武（2013）深福法刑初字第302号（2017）粤0304执10391号王兵（2013）深福法刑初字第778号（2017）粤0304执10397号王锦招（2014）深福法刑初字第1302号没收手机二部（2017）粤0304执10404号吴旭（2014）深福法刑初字第830号（2017）粤0304执10417号陈亚三（2016）粤0304刑初340号（2017）粤0304执10425号崔树强（2014）深福法刑初字第1388号（2017）粤0304执10432号王朝阳（2014）深福法刑初字第1289号（2017）粤0304执10453号朱南海（2013）深福法刑初字第1195号（2017）粤0304执10458号严荣明（2016）深福法刑初字第480号（2017）粤0304执10465号谢术兰（2015）深福法刑初字第739号没收手机二部（2017）粤0304执10466号甘友勇（2013）深福法刑初字第1588号承办人：徐海玉联系人：李淑铃电话：0755-8319****
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执2100号 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园****。 法定代表人赵利杰，该公司总经理。 委托代理人(特别授权)曾睿、张琦琼,浙江玉海律师事务所律师。 被执行人周洪川，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人陈少英，女，1965年6月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人周金桃，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县. 被执行人戴爱萍，女，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县. 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司因与被执行人周洪川、陈少英、周金桃、戴爱萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要被执行人周洪川偿付申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司代偿款139902.44元并支付利息（以25305.13元为基数自2015年4月1日起按年利率21.4%、以24573.33元为基数自2015年7月6日起按年利率19.4%、以9200元为基数自2015年9月30日起按年利率18.4%、以18500元为基数自2015年11月5日起按年利率17.4%、以9600元为基数自2016年1月5日起按年利率17.4%、以26483.78元为基数自2016年2月4日起按年利率17.4%、以26240.2元为基数自2016年5月6日起按年利率17.4%均计算至实际清偿之日止），以上款项总额应扣减已缴纳的15000元保证金；被执行人陈少英、周金桃、戴爱萍对上述款项承担连带清偿责任。本院同日立案执行。 立案后，本院于2017年4月14日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，通过工行、农行、建行、中行等金融结构查询，查明各被执行人名下账户有小额存款但无执行价值。通过瑞安市及永嘉县不动产登记服务中心查询，各被执行人名下无不动产登记信息。通过温州市车管所查询，各被执行人无车辆登记信息。通过浙江省工商局查询，各被执行人名下无股权投资信息。经办人于2017年8月5日对各被执行人村居进行了实地走访调查，据村干部反映，各被执行人在村里也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式。因被执行人周洪川、陈少英、周金桃、戴爱萍拒不申报财产，本院于2017年8月2日对其浙江省内布控，现已将被执行人周洪川、陈少英、周金桃、戴爱萍纳入失信被执行人名单，并对被执行人周洪川、陈少英、周金桃、戴爱萍限制高消费。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有银行查询反馈表、不动产、车辆、工商查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。 本院认为，目前被执行人周洪川、陈少英、周金桃、戴爱萍名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执2100号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  鲍斌慧 二〇一七年八月三十一日 代书 记员  王添强
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0180民初3031号 原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街**，统一社会信用代码915120817958109629。 法定代表人：杨红灯，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏刚 二〇一七年八月七日 书记员  宛茹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1050号 申请执行人熊松，男，1973年11月2日出生，住南宁市。 被执行人广西电力工程建设有限公司，住南宁市高新创新路**办公综合楼。 法定代表人温亮兰，执行董事。 本院在执行熊松申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广西电力工程建设有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第301号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆苍碧 二〇一七年八月十六日 书记员  陈燕秋
云南省昭通市昭阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0602民初1902号 原告安顺开发区光通塑料包装彩印厂，组织机构代码L21011208—9。 住所地：贵州省安顺市幺铺镇牛蹄村。 法定代表人王道刚，该公司总经理。 委托代理人任国忠，男，1977年12月4日出生汉族，贵州省安顺市人，农民，初中文化，住贵州省安顺市西秀区，系安顺开发区光通塑料包装彩印厂员工（特别授权）。 被告彭文喜，男，1960年12月9日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。 委托代理人魏国江，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告安顺开发区光通塑料包装彩印厂诉被告彭文喜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安顺开发区光通塑料包装彩印厂撤回起诉。 案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告安顺开发区光通塑料包装彩印厂负担。 审判长 胡 兵 审判员 汪万平 审判员 沈忠菊 二〇一七年八月二十四日 书记员 胡 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17046号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邱勤清，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邱勤清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邱勤清系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,006.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月三十日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云29刑辖27号漾濞县人民法院：你院报请指定管辖的被告人杨永斌诈骗一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该案指定你院审判。二〇一七年八月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2079号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人杜国龙，系该行行长。被执行人冯燕，女，汉族，1974年11月30日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行申请执行冯燕金融借款合同纠纷一案，业经大连中山区人民法院审理终结，并于2016年11月23日年作出（2016）辽0202民初2031号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月6日，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人中信银行股份有限公司大连分行提出书面申请，请求撤回该案件的执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执2079案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长滕今桥执行员 何晓鲁执行员 曹玉川 2018年8月27日书记员 王 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：屈代军，男，1983年12月8日出生，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈代军信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,506.07元。原告诉称,被告屈代军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,506.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初1327号原告张宇，男，汉族，1981年5月17日出生，住新乡市。委托代理人孙丽歌，女，汉族，1980年8月29日出生，住址同上，系张宇妻子。被告尚勤鹏，男，汉族，1986年4月5日出生，住新乡市。被告李雅敏，女，汉族，1986年11月26日出生，住新乡市。原告张宇诉被告尚勤鹏、李雅敏借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票。本院依法由审判员独任，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告尚勤鹏、李雅敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2017年4月11日签订借款协议，协议约定第一被告向原告借款贰万元，期限一个月，利息为月息二分，第二被告提供连带保证责任。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼请求判令被告偿还原告借款本金贰万元及利息。原告向本院提交的证据材料有：借款协议一份、收到条一份。被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：被告尚勤鹏于2017年4月11日向原告张宇借款20000元，双方签订了书面借款协议，约定月息二分，借款期限一个月，即借款协议上签字。借款到期后，该款本金及利息均未清偿。本院认为：债务应当清偿，被告尚勤鹏节原告张宇20000元，事实清楚，证据充分，被告尚勤鹏应当偿还，故对原告要求被告尚勤鹏偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月息二分，还款期限2017年5月10日，故利息应当从2017年5月11日开始按照月息2分计算。被告李雅敏作为担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》地二十一条、《中华人民共和他民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尚勤鹏于本判决生效后十日内偿还原告张宇借款20000元及利息（利息应当从2017年5月11日开始按照月息2分计算）。二、被告李雅敏对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元由被告尚勤鹏、李雅敏负担。本判决为终审判决。审判员  朱文苹二〇一七年八月十七日书记员  周新粉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人林茜申请实现担保物权一案，本院作出（2014）甬象商特字第23号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）甬象执民字第3086号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢851号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2014）甬象执民字第3086号、（2017）浙0225执恢851号案件执行完毕。 二〇一七年八月十八日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更890号罪犯张伟，男，一九八六年十二月二十三日出生，土家族，重庆市酉阳县福乡人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于二○○九年三月二十七日作出（2009）平刑初字第38号刑事判决，认定张伟犯抢劫罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。法定期限内未上诉，抗诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○九年七月九日以（2009）豫法刑四复字第31号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；许昌市中级人民法院于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2007年至2008年期间，该犯伙同刘志凯、王海生等人预谋后，分别窜至平顶山市、鲁山县等地，抢劫作案12起，抢劫财物共计18900余元。该犯系主犯，未履行罚金。罪犯张伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分3次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一二年七月二十六日起至二○三○年一月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年八月二十二日书 记 员  洪 宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4859号上诉人（原审原告）：陈能进，女，1967年10月4日出生，现住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路明昌**商住楼**商场。法定代表人：李留存，董事长。委托诉讼代理人:汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李留存，女，1965年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市，上诉人钱乐、昆明佳达利房地产开发经营有限公司因与被上诉人李留存商品房销售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初772号民事判决；二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。上诉人钱乐已预交二审案件受理费4516元，予以退回；上诉人昆明佳达利房地产开发经营有限公司已预交二审案件受理费4516元，予以退回。审判长 余 锋审判员 王 瑞审判员 罗增龙二〇一七年八月三十一日书记员 吴 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7414号申请执行人上海凯赞建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：敬磊，总经理。被执行人上海昊喆投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王前滨。申请执行人上海凯赞建筑装饰工程有限公司依据本院作出的(2016)沪0115民初50640号民事判决书于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海昊喆投资管理有限公司支付工程款人民币473,954元，案件受理费人民币8,409.17元。经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，暂未发现被执行人昊喆投资管理有限公司名下有银行存款、车辆股票等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人昊喆投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初50640号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  杨建芳二〇一七年八月二十五日书记员  赵力锐附：相关法律条文一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初2762号之一 原告：董书青，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：董振和，男，63岁，汉族，农民，户籍地莘县，现住址。 本院于2017年7月3日依法受理了原告董书青与被告董振和民间借贷纠纷一案，在依法适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达民事起诉状副本等法律文书，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王海芹 二〇一七年八月十日 书记员  周中耀
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0681执1356号申请执行人：姜美晶被执行人：王光铜本院执行的姜美晶申请王光铜婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王光铜自动履行，执行金额14800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一八年八月二十九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0322执保37号 申请人：林建亭，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申请人：张为民，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：刘清山，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：朱慧芳，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请人林建亭与被申请人张为民、被告刘清山、朱慧芳民间借贷纠纷一案中，申请人林建亭于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张为民所有的坐落在仙游县鲤南镇玉田村东一环路2999号17号楼902室的房产（所有权证编号：仙鲤字第××号）及相应的土地使用权，查封价值以401760元为限，并提供陈美兴和黄贤建所有的仙游县鲤南镇玉田村翔安北街999号9号楼1301室的房产（所有权证编号：仙游房权证鲤字第20161969-1、20161969-××号）及相应的土地使用权（土地使用证号：仙国用（2016）第182003号）作为担保。 本院经审查认为，申请人林建亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张为民所有的坐落在仙游县鲤南镇玉田村东一环路2999号17号楼902室的房产（所有权证编号：仙鲤字第××号）及相应的土地使用权，查封价值以401760元为限，查封期限为三年。 二、查封陈美兴和黄贤建所有的坐落在仙游县鲤南镇玉田村翔安北街999号9号楼1301室的房产（所有权证编号：仙游房权证鲤字第20161969-1、20161969-××号）及相应的土地使用权（土地使用证号：仙国用（2016）第182003号），查封期限为三年。 案件申请费2528.8元，由林建亭负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林梅金 审 判 员  郑祥熙 人民陪审员  徐冬妮 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  张慧真
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18603号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪伟林。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汪伟林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汪伟林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,495.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,495.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执952号申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路**，统一社会信用代码91320585838067516H。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。被执行人陆建兵，男,1971年12月21日生，汉族，住所地太仓市。被执行人孙幼红，女,1972年1月1日生，汉族，住所地太仓市。中国工商银行股份有限公司太仓支行与陆建兵、孙幼红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0585民初6247号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、陆建兵、孙幼红于本判决生效之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金256852.63元、利息60383.83元（利息暂计算至2016年7月21日，之后产生的利息按照《个人借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）。二、陆建兵、孙幼红于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费12600元。三、陆建兵、孙幼红如到期不付，中国工商银行股份有限公司太仓支行有权以陆建兵、孙幼红名下位于太仓市城厢镇花园二村2幢201室房屋及底层车库（房屋他项权证号为：太房他证城厢字第××号，债权数额330000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。四、案件受理费6420元，减半收取3210元，由中国工商银行股份有限公司太仓支行负担46元，陆建兵、孙幼红负担3164元。因陆建兵、孙幼红未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理，申请执行标的333000.46元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人陆建兵、孙幼红名下位于太仓市城厢镇花园二村2幢201室房屋及底层车库已被本院查封，该房屋为被执行人陆建兵、孙幼红在本市唯一住房。除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人临时安置住房或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人陆建兵、孙幼红临时安置住房，亦无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂不要求处置上述房屋，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年八月十四日书记员 周 波