云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初609号原告：丁某某，男，1966年12月9日出生，汉族，云南省安宁市人，昆钢龙山矿职工，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：谭云银，男，1962年3月17日出生，汉族，云南省大关县人，无业，住云南省安宁市，代理权限为特别授权代理（系原告丁某某表哥，由原告丁某某所在安宁市连然街道大屯居委会推荐代理）。被告：广东振通水电工程建设有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道。委托诉讼代理人：余泽波，男，1987年4月24日出生，汉族，系广东振通水电工程建设有限公司云南工程部员工，代理权限为特别授权代理。被告：李某某，男，1973年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。（未到庭）原告丁某某与被告广东振通水电工程建设有限公司（以下简称“广东振通水电工程公司”）、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年6月30日在本院公开开庭进行了审理，原告丁某某及委托诉讼代理人谭云银，被告广东振通水电工程公司委托诉讼代理人余泽波到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告一次性支付原告工程款人民币230000元。2.本案诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：2016年3月15日至2016年9月30日止，原告为被告广东振通水电工程公司分包给无任何资质的被告李某某做云南省中央财政小型农田水利重点县建设安宁市2016年度工程六标段项目进行农田灌溉水管，支墩、镇墩、支管、出水桩进出水管、水池、排气管、进出水管等及附属工程劳务做工，工程完工后原被告双方进行劳务工程结算，总工程款为60万元，施工途中被告李某某先后支付了原告30万元，后经多次向两被告讨要，被告广东振通水电工程公司于2019年4月底支付原告7万元，下欠23万，两被告以甲方未支付工程款为由拒不支付，两被告于2019年1月27日向原告出具23万元欠条并承诺在2020年1月27日前付清23万元欠款，但被告至今分文未付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告广东振通水电工程公司辩称，我们公司不认识原告的，也从未和原告存在任何合同关系，原告的欠条也不是由公司出具，故不应该由公司承担责任。被告李某某未到庭应诉，未发表答辩意见。原告丁某某围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.工商注册信息，欲证实被告系合法注册登记的公司。2.被告李某某的身份证复印件，欲证实被告身份信息。3.欠条原件两份，欲证实被告欠原告30万元工程款，已支付7违约，尚欠23万元。4.结算单原件一份，欲证实原被告双方经过结算，原告的工程款总计为60万元。5.会议调解记录、会议签到册复印件、税票一组，欲证实被告已支付原告7万元。被告广东振通水电工程公司质证认为，对原告提交证据的真实性认可，但涉案项目由被告公司分包给李某某，欠条是李某某写的，加盖项目部的资料章，资料章上面已经明确用途为签订合同无效，被告公司和李某某之间的工程款已支付清结。被告李某某未到庭应诉，未发表质证意见。被告广东振通水电工程公司提交建设银行支付明细一份，欲证实2016年4月20日被告公司和李某某的款项已经全部支付清结。《工程项目负责人责任承包合同》原件一份，欲证实涉案工程已分包给晏冬明，并由晏冬明担任项目部经理。原告丁某某质证认为，对证据的真实性予以认可，关联性不予认可，两被告之间的承包关系与原告无关。本院认为，原、被告双方提交的证据经双方当庭质证对其真实性无异议，本院收录在卷，予以佐证。对于双方争议的证明目的，本院在下文予以综合阐述。归纳原被告诉辩主张，双方争议焦点为：1.本案支付责任由谁承担？2.涉案合同是否有效？3.本案是何种法律关系？经庭审，本院确认如下法律事实：2016年4月19日，由被告广东振通水电工程公司与案外人晏冬明签订《工程项目负责人责任承包合同》，约定由被告广东振通水电工程公司将云南省中央财政小型农田水利重点县建设安宁市2016年度工程六标段交由晏冬明完成，并成立“广东振通水电工程建设有限公司云南省中央财政小型农田水利重点县安宁市2016年度工程六标段项目经理部”（以下简称“六标段项目经理部”）。后经六标段项目经理部的工作人员李某某与原告丁某某口头约定，由原告丁某某负责完成六标段项目进行农田灌溉水管，支墩、镇墩、支管、出水桩进出水管、水池、排气管、进出水管等及附属工程劳务，2016年3月15日至9月30日止，原告完成上述工程，经原告与李某某结算，出具竣工结算汇总表，载明“丁某某做工60万元”，加盖“广东振通水电工程建设有限公司云南省中央财政小型农田水利重点县安宁市2016年度工程六标段项目经理部”印章，至2019年1月27日尚欠30万元工程款未支付原告，由李某某出具两份欠条，分别载明尚欠原告工程款23万元及7万元，并加盖“广东振通水电工程建设有限公司云南省中央财政小型农田水利重点县安宁市2016年度工程六标段项目经理部”印章，之后，被告李某某向原告支付了7万元，现尚欠23万元工程款。本院认为，劳务合同是指劳务提供人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的相关规定，从事建筑活动的建筑施工企业需具备国家规定的相关资质条件，经资质审查合格后，取得相应的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。根据住房与城乡建设部发布的《建筑业企业资质管理规定》的规定，建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质。本案中的劳务承包人丁某某系个人承包，无相关的施工劳务资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形的第（五）项违反国家法律的强制性规定，本案中原被告之间的口头劳务合同为无效合同。关于原被告双方争议的本案被告主体的适格性，本院认为，涉案工程系被告广东振通水电工程公司承包建设的工程，原告当庭提交的结算单及欠条均盖有被告公司设立的项目经理部的印章，即视为由项目经理部出具，被告李某某视为行使职务行为的工作人员，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”六标段项目经理部系被告公司设立的非法人机构，李某某及项目部的以上行为应视为被告公司的行为，广东振通水电工程公司被告主体适格。关于被告公司认为印章上刻有“签约合同无效”的字样，因此与被告公司无关且不应支持原告诉请的辩称，本院认为，经庭审查明，涉案劳务工程系原告完成，原告提交的证据能够证实其与被告设立的涉案工程项目部进行了结算，对原告主张的金额被告未能提交反驳证据予以否认，且被告公司对原告支付过工程款的行为证实被告公司对尚欠原告工程款一事是知晓并认可的，因此，对被告的该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应对折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中，被告广东振通水电工程公司将其承包的劳务分包给不具有劳务施工资质的原告个人，对其造成的损失应承担相应责任，即有被告广东振通水电工程公司承担支付义务。综上，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告广东振通水电工程建设有限公司于本判决生效后立即支付原告丁某某劳务款230000元。二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告广东振通水电工程建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年七月二日书记员  叶 钰