广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初5813号 原告：王晓权，男，1985年1月29日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：黄锋，男，1982年9月5日出生，汉族，住广西德保县。 原告：李曼川，女，1982年4月24日出生，壮族，住广西靖西市。 共同委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 委托诉讼代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年5月27日 开庭时间：2017年7月25日 当事人到庭情况： 原告方：共同委托诉讼代理人玉涵到庭 被告方：委托诉讼代理人唐谦祥、卢春竹到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金55832元（以已付购房款622988元为基数，按日万分之1.5，从2012年7月1日计算至2014年9月12日）；二、被告向原告支付增容费即因容积率增加造成的损失6229.88元（以已付购房款622988元为基数，按1%计算）；三、被告承担本案诉讼费。 被告答辩要点 一、自原告知道我方增容之日起至其起诉之日已超过2年，原告的增容费请求已超过诉讼时效；二、关于增容的规划变更，我方已通过南宁市规划管理局在多个地点公式告知原告，并已获得相关部门的归还变更审核批准，我方已履行告知义务；三、原告诉称所在楼栋由18层增至26层与事实不符，涉诉楼栋系由18层增至24层，前后差距较小，尚不足以给原告的居住造成不良影响；四、增容并非片面的增加楼层，而是在保障居住质量的前提下相应配套设施亦适当调整，增容并未降低居住质量已获专家论证并获政府部门认可；五、原告未对增容给其造成的损失进行举证，应承担举证不能的责任；六、原告已于2015年3月4日认可我方逾期交房违约金总额为73796元，我方已向原告支付37194元，原告诉称仅收到20000元，与事实不符；七、我方存在合同约定的因停水停电、政府临时限制、规划变更导致的工期顺延事由，交房时间应予以相应顺延363天，逾期交房违约金应予以相应扣减；八、我方逾期交房系因政府原因导致，且原告不存在直接物质损失，原告主张的违约金过高，应予以降低。 事实认定 2010年9月16日，原告王晓权、黄锋、李曼川（买受人）与被告广西润兴房地产有限责任公司（以下称润兴公司）（出卖人）签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00142101），约定原告王晓权、黄锋、李曼川向被告润兴公司购买位于民族大道199号第一大道·尚城街区R2号楼×××号房，总房款622988元。合同第三条“买受人所购商品房的基本情况”约定，该商品房的用途为住宅，属钢筋混泥土结构，层高为3米，建筑层数地上18层，地下2层。合同第九条“交付期限及交付条件”约定，出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生不可抗力事由之日起60日内告知买受人的；2、因国家有关法律、法规、政策改变或政府临时的限制性行为导致工期延误的；3、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划变更、设计变更导致工期延长的，供水、供电相关部门停水、停电的；4、如买受人因房屋质量问题延期接收的，须以书面形式向出卖人提出维修申请。双方确认属实后，由出卖人对房屋进行维修，维修期间不属于延期交房的范畴；以上因素出卖人应在合同约定的交付日期前30日及实际交房之日分别将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第九条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十一条“规划、设计变更的约定”约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：√（1）该商品房所在栋与相邻栋正面间距减少的；（2）该商品房结构形式发生变化的；（3）该商品房户型发生变化的；（4）该商品房空间尺寸发生变化，导致层高变化或合同约定建筑面积发生变化的；（5）该商品房朝向发生变化的。买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。买受人不退房的，出卖人应按变更给买受人造成的实际影响，给予买受人相应补偿。双方应按公平合理的原则就补偿问题另行签订补充协议。 合同签订后，原告王晓权、黄锋、李曼川向被告润兴公司付清了全部购房款622988元。2014年9月13日，被告润兴公司向原告王晓权、黄锋、李曼川交付涉案商品房。原告王晓权、黄锋、李曼川以被告润兴公司逾期交房及增加楼层的行为构成违约为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告润兴公司应诉后答辩如前。 另查明，涉案商品房所在的第一大道·尚城街区R2号楼取得《商品房预售许可证》，于2014年9月3日经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方签字单体验收合格。2013年3月29日，南宁市规划管理局颁发《建设工程规划许可证》（证号：建字第450101201300229号），载明青秀区民族大道199号R2号楼层数地上24层、地下2层，附件备注栏载明“3、调整建筑层数、增加建筑面积，撤销2010年9月3日核发的《建筑工程规划许可证》及其附件，重新发证。”被告润兴公司在与原告王晓权、黄锋、李曼川签订本案商品房买卖合同时及之后，均未以书面形式将其申请增容之事告知原告王晓权、黄锋、李曼川。 又查明，2011年6月22日，南宁市凤岭、仙葫等片区实施限电。2011年7月21日，南宁市有序用电领导小组办公室向被告润兴公司发《关于执行计划用电的紧急通知》，对辖区内工矿企业、临时基建客户实行停三开四计划用电方案，即周一、三、五停用，周二、四、六、日正常使用。2011年10月24日，南宁供电局公布计划检修停电时间及范围，其中2011年11月1日7:30至17:30期间计划停电范围包括房产局凤岭基建处及附近一带。2012年2月19日，南宁供电局公布计划检修停电时间及范围，其中2012年2月21日9:00至18:00期间计划停电范围包括丰华公司及附近一带。 再查明，2011年5月及2012年5月，南宁市人民政府发布关于高考中考期间严格控制环境噪声污染的通知，要求高考期间6月7日8:00至6月8日17:00和中考期间6月24日8:00至6月26日17:00，市区作为考点的学校200米范围内的建筑工地禁止建筑施工作业。 2011年10月19日、20日“两会”期间，南宁市市区的机关、企业事业单位和社会团体放假2天。 还查明，2010年12月9日，南宁市人民政府〔2010〕279号《南宁市城市规划工作委员会2010年第十一次会议纪要》载明“鉴于市规划局已根据《南宁市出让土地容积率提高暂行办法》的规定组织完成专家评审、规划公示等工作，并原则同意该项目容积率调整，会议同意：广西润兴房地产开发有限责任公司用地的容积率由原来的2.0提高至2.5，建筑密度相应由25%调整为22%，绿地率由35%提高至37%”。 庭审时，原、被告双方均认可被告润兴公司已向原告王晓权、黄锋、李曼川支付逾期交房违约金37194元。 判决理由 原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守合同，全面履行合同义务。 一、关于原告王晓权、黄锋、李曼川主张增容损失的诉讼请求是否超过诉讼时效及该项诉讼请求是否合理有据的问题。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告润兴公司将R2号楼的楼层由合同约定的地上18层调整为地上24层。直至本案开庭审理之日，被告润兴公司仍未将上述情形告知原告王晓权、黄锋、李曼川。因此，原告王晓权、黄锋、李曼川于2017年5月27日提起诉讼，要求被告润兴公司支付增容损失，并未超过法律规定的两年诉讼时效期间。 被告润兴公司增加楼层虽已办理《建设工程规划许可证》，但并未得到原告王晓权、黄锋、李曼川的认可，且合同第十一条列举的规划变更情形并未包含有直接变更楼层的约定，对于超过该列举范围的变更，属于违约行为，被告润兴公司应承担违约责任。被告润兴公司违反诚实信用原则，违约超建，导致涉案商品房所在小区容积率增加，居住环境和生活舒适度变差，客观上确实给小区品质及原告王晓权、黄锋、李曼川所购商品房品质造成了一定损害。结合被告润兴公司的违约事实、预期获利情况、原告王晓权、黄锋、李曼川利益的受损程度等因素，本院酌定以商品房总价款的1%确定赔偿金额为6229.88元（622988元×1%）。 二、关于被告润兴公司是否存在逾期交房及可以据实延期交房情形的问题。 根据合同第九条的约定，被告润兴公司应于2012年6月30日前向原告王晓权、黄锋、李曼川交付经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方签字单体验收合格的商品房，而被告润兴公司实际于2014年9月13日交房，被告润兴公司的行为构成逾期交房。 1、关于被告润兴公司抗辩中、高考及两会一节期间被政府限制停工能否据实延期交房的问题。南宁市中、高考及两会一节期间要求在一定范围内停止建筑施工已是众所周知的事实，订立合同时该要求已经存在，并非不能预见，被告润兴公司作为房地产开发商应对上述事由停工较为了解并应将其计入总工期，故被告润兴公司依此作为延期交房事由，理由不成立，本院不予采纳。 2、关于被告润兴公司抗辩停电能否据实延期交房的问题。在施工过程中存在相关部门计划限制用电的情形，但被告润兴公司未能提供充分证据证明其基建工地确实存在停电情形或处于停电区域，也未能提供相应的施工日志及监理日志证明其基建工地存在因停电而停工的情形。因此，被告润兴公司依此作为延期交房事由，理由不成立，本院不予采纳。 3、关于被告润兴公司抗辩因楼层增加所需工期能否据实延期交房的问题。如前所述，楼宇楼层增加并非合同第十一条列举的规划变更情形，在未得到原告王晓权、黄锋、李曼川认可的情况下，被告润兴公司超过该列举范围的变更属于违约行为，故被告润兴公司依此作为延期交房事由，理由不成立，本院不予采纳。 三、关于原告王晓权、黄锋、李曼川主张的逾期交房违约金是否合理有据的问题。 如前所述，被告润兴公司所主张的可据实延期交房事由均不成立，本院不予支持。被告润兴公司未能按照合同约定的交付期限向原告王晓权、黄锋、李曼川交付商品房，构成违约，应按照合同约定的违约金计算标准支付违约金。被告润兴公司抗辩称合同约定的违约金计算标准过高，但未能提供证据予以证实，本院对此不予采纳。本案逾期交房违约金应以已付购房款622988元为基数，按每日万分之1.5，从合同约定交房之日的次日即2012年7月1日起计算至实际交房之日即2014年9月13日止，但原告王晓权、黄锋、李曼川只主张从2012年7月1日计算至2014年9月12日（共计804天），系对民事权利的自行处分，于法不悖，本院予以确认。被告润兴公司已支付逾期交房违约金37194元，扣减后其还应向原告王晓权、黄锋、李曼川支付逾期交房违约金37938.35元（622988元×804天×万分之1.5-37194元）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西润兴房地产有限责任公司向原告王晓权、黄锋、李曼川支付逾期交房违约金37938.35元； 二、被告广西润兴房地产有限责任公司向原告王晓权、黄锋、李曼川支付增容损失6229.88元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1584元，由被告广西润兴房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  陆 晓 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。