河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1581号原告：李超功，男，1966年9月24日生，汝阳县十八盘乡鸭兰村二组人，农民。委托诉讼代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：董毅磊，河南君信合律师事务所实习律师。一般代理。被告：李新会，男，1968年10月30日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师。一般代理。被告：汝阳县三屯镇六竹村民委员会。法定代表人：李中定，村委主任。被告：李正先，又名李三旷，男，1962年4月12日生，汉族，住汝阳县，农民。原告李超功与被告李新会、汝阳县三屯镇六竹村民委员会（以下简称六竹村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案且被告李新会提出答辩意见和建议后，依原告申请追加李正先为被告参加诉讼，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告李超功及委托诉讼代理人靳红站、董毅磊，被告李新会及委托诉讼代理人耿小辉，被告六竹村委法定代表人李中定，被告李正先到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新会赔偿原告医疗费、胸腰支具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失计42512.59元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告六竹村委将其本村的安置工程发包给不具有建筑资质的被告李新会施工，原告在工地干活至第十天（2019年9月14日）下午三、四点时，李新会租赁的脚手架突然倾倒，致使原告和周金成从架上摔下受伤，原告被送至汝阳县人民医院住院治疗。被诊断为：腰椎骨折，住院55天好转出院，现仍然卧床休息。被告李新会辩称：原告受雇于李正先,与其没有合同关系。其将涉案工程以大清包方式承包(地基、主体、粉刷)给李正先，由李正先组织工人施工，其与李正先成立承揽关系，李正先组织工人施工不受其控制,也不是其安排的工作，李正先应当是赔偿义务人。根据最高法有关司法解释（承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任），原告受伤的赔偿主体不是答辩人。原告要求的连带责任没有法律依据；根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定（农民自建底层住宅的建筑活动,不适用本法）农民自建低层住宅不需要相关资质，涉案工程为低层民房，不需要工程资质证书，不能适用最高院司法解释规定的选任过失和承担连带责任。原告自身存在过错，垒墙时共租赁两套脚手架，可原告和周金成两人使用一套，另一套却弃之不用；两个人重量再加上灰、砖重量，超重才导致损害发生，系人为事故，原告应当对他自身过错造成的事故承担责任。被告六竹村委辩称：其与被告李新会签有《建房合同》且约定：李新会要对民工进行安全培训，工作必须佩戴安全帽和系安全绳以杜绝事故发生，如果发生事故，由李新会承担事故全部责任。本案事故责任应由李新会承担。涉案工程系民房，层砖混结构，国家对此类建筑没有严格资质要求，其不存在选任过失。涉案工程起初为12排60户，两个施工队承包，后增加2排10户，又增加一个施工队；李新会施工队承包了6排30户；其不认识李超功，李新会和李超功是否尽到了充分注意义务，其无从知悉，不应当承担责任。被告李正先辩称：涉案的《建房合同》，甲方是六竹村委，乙方是李新会、陈某及李正先，签订合同时其三人商量是每人承包20家，后村委要求每人交纳押金10万元，其无钱交纳就没有从甲方承包工程，结果李新会和陈某各承包了30家。后其以大清包方式从李新会手接了李新会所承包工程，且仅仅处理了第一排、第三排地基，支好了第六排地基壳子，因价格太低、不挣钱、工人不停要工资，决定不干了，与李新会算账后将自己的两个班组人交给了李新会，就离开了工地；其不干时尚未开始垒墙，离开时间就是给李新会打条子（在李新会处）时间。原告系在其离开工地后去的。本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任后，引导当事人进行了举证、质证和辩论。原告出示证据：1、其代理人调查郭立娃、周金成笔录各1份。2、其住院病历（住院55天），县人民医院诊断证明、出院证各1份。3、县人民医院医疗费发票1张（22631.19元）。4、仁博假肢矫形器有限公司发票1份（购买胸腰支具费用1750元）。5、赔偿项目清单1份【医疗费23631.19元、胸腰支具费1750元、误工费7326元（55天×133.20）、护理费5955.4元（55天×108.28元）、营养费1100元（55天×20元）、住院伙食补助费2750元（55天×50元）及交通费等】。原告另陈述：其同周金成一块去该工地干活的，当时李新会答应且说“没事，工资我给你们开”。去时已有4人砌墙，第一户墙体垒砌即将结束，接着砌第二家墙体，匠人工钱30元/顶，李新会计数、支付。干活中间见过一次李正先，系去工地拉走他自己的钢管，时间在原告到工地后四、五天；所用脚手架是李新会租赁的，李新会让回头垒门洞口上边砖时发生的事故。被告质证意见。李正先和六竹村委均表示无异议。李新会提出：不能证明原告与其有直接合同关系；其承包工程系东数第七排至十二排，西数第三至八排；事故发生在第八排第二家，当时第一家墙体已砌成；原告系李正先的雇员小唐通过政委找的。主张的误工费适用建筑业标准过高。被告李新会出示证据：1、证人陈某出庭证词：其承包工程系东数一至六排，共30家。李新会承包工程系第七至十二排，李正先是以大清包的方式承接了李新会的活，李新会施工期间，起初见过李正先，后来没见，但不知原因。2、证人任某出庭证词：其自从去年至今年春上一直在李新会工地干活，刚去时，工地上部分地基正在处理，部分地基已处理好而开始垒墙了；其听自己弟弟说工地还有一个老板，但其没见过，其工资一直是李新会发的。涉案的脚手架系其去租赁的，租赁两套，发生事故时其正在干活，跑去看时现场只有一套，另一套不知在哪。3、其他证人证明5份。以证明李新会将涉案工程以大清包方式承包给李正先，176元/㎡；原告使用脚手架时未尽到安全义务，当时脚手架上重量太重倒地造成原告受伤。3、2019年9月14日的门诊票据3张，以证明其在原告住院结算之外支付抢救费用690.7元。质证意见。被告六竹村委不发表意见。原告和李正先提出：该证据不能证明事故发生时李正先与李新会存在大清包关系；事故发生时原告身边只有一套脚手架，另一套在哪没有人知道。3、证人未说清楚他证明内容的信息来源，杨庭娃给李正先干的是地基；丁文全系地基的钢筋工而非垒墙的钢筋工，王小龙是木工，他二人不能证明这个工程干到最后是给李正先干的。认可李新会支付的690.7元。被告六竹村委出示涉案的《建房合同》1份，并陈述：开始是三个施工队公用一个合同，村委要求每个施工队付10万元押金，李正先不干了，实际是李新会和陈某两个施工队承包的。其他当事人质证均表示无异议。本院依证据规则确认事实如下：涉案工程位于三屯镇，系被告六竹村委发包的其村尾矿库移民安置工程，规划14排70户，每户一层混转结构。2019年夏被告李新会、李正先及案外人陈某就该工程的前12排60户，与六竹村委经协商签订《建房合同》一份，后李正先因无力交纳工程押金而变为李新会、陈某各承包30户，李正先转而以大清包方式承揽李新会所承包工程的施工。同年9月初，原告与案外人周金成结伴到李新会承包工地找活干，李新会承答应并给安排在其工地作为匠人垒砌墙体，承诺由其给发放工资。当月14日下午15时许，原告与周金成共同使用工地一高约2米的脚手架砌墙时，作业中脚手架倾倒，致原告及周金成摔下受伤。原告受伤后当日被送至县人民医院救治，诊断为L1腰椎体爆裂性骨折，原告住院55天，经复位钉棒内固定术并拆线后于2019年11月8日好转出院，遗嘱：继续卧床2个月，6个月内避免剧烈活动，骨折愈合后禁止负重，复查1次/月直至骨折愈合，骨折愈合后二次手术取内固定。在原告入院抢救时李新会垫付门诊费用690.7元，原告住院结算花费22631.19元，外购胸腰支具花费1750元。另查明：上年度河南省在岗职工年平均工资，农林牧渔业44314元（121元/天）、居民服务和其他服务业45677元（125元/天）。本院认为：本案系涉建设工程施工的雇员受害责任纠纷。因涉案工程乙方承包人系李新会，被告李新会虽辩称其将工程分包给了被告李正先，但李正先提出其在地基尚未处理结束时就已与李新会解除合同而离开了工地，且原告从事劳务的实际用工安排人、工资发放人均系李新会，李新会辩称理由缺乏证据，应确认原告受伤时是给李新会提供劳务，李新会应系原告的雇主。依法律规定，雇员在从事雇佣活动中自身受到损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告李新会应对原告的本案受伤承担相应赔偿责任。涉案工程系农村低层民房，法律对此未严格资质，原告主张的被告六竹村委违法发包并要求该村委承担选人过失责任等，缺乏依据，不予支持。两米高的脚手架承载过重时“头重脚轻”，失衡容易倾倒，原告作为施工匠人两人使用一个脚手架作业，存在安全隐患，造成脚手架倾倒而致原告摔下受伤，原告自身存在一定的疏忽大意之过失，其自身也应适当承担一定责任。对此本院酌定，原告受伤的合理损失，由被告李新会承担赔偿90％，其余部分由原告自己承担。原告主张的经济损失：1、医疗费24321.89元（其中被告李新会垫付690.19元）、胸腰支具费1750元，前述已确认。2、误工费，原告系农民，主张按建筑业职工平均工资计算依据不足，应按农林牧渔业121元/天计算，此项可确认6655元（55天×121元/天）。3、护理费5955.4元（55天×108.28元）、营养费1100元（55天×20元）、住院伙食补助费2750元（55天×50元），其计算没有超过标准，予以确认。5、原告主张的交通费，没有提交证据，无法计算。综上，原告的各项损失共计42532.29元。被告李新会应赔偿原告38279.06元，被告李新会已垫付690.19元，应再支付原告37588.87元。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条第二款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李新会于本判决生效后十日内赔偿原告李超功医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计人民币38279.06元。清结时扣除李新会已垫付的690.19元。二、驳回原告李超功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为431元，由原告李超功负担31元，被告李新会负担400元。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇二〇年七月一日书记员  李嘉熙