辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初186号原告（反诉被告）：淄博华成泵业有限公司，住所地：山东省淄博市博山区西过境路299号。法定代表人：陈维茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张功俊，该公司员工。被告（反诉原告）：营口中润环境科技有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区世纪路北39号。法定代表人：蒋忠国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。原告（反诉被告）淄博华成泵业有限公司（以下简称华成公司）与被告（反诉原告）营口中润环境科技有限公司（中润公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华成公司的委托诉讼代理人张功俊，被告（反诉原告）中润公司的委托诉讼代理人杨天卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华成公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付到期货款494,500元及利息52,850元，并从2019年10月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。事实与理由：2016年7月3日，被告与原告签订工业品买卖合同，向原告购买脱硫泵设备，合同金额为735,000元。合同签订后原告积极全面地履行了合同义务，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告到期货款494,500元。虽经原告多次催要，至今推托不予支付。利息计算方法：自2018年4月21日起计算至2019年10月21日，到期欠款494,500元为基数乘以中国人民银行同期贷款年利率4.75%除以12个月乘以18个月乘以1.5等于52,850元。被告拖欠原告货款不予支付的行为，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决。被告中润公司辩称，原告起诉我公司是错误的。原、被告签订买卖合同，预付款到账后生效，交货期在合同生效后两个月内。2016年8月25日，我公司和辽宁盘山新城热力有限公司（以下简称新城公司）签订了购货合同，我公司从原告处购买脱硫设备供货给新城公司。2016年7月8日，我公司付给原告预付款10,500元，2016年7月9日，我公司付给原告预付款21万元，共计220,500元。按照合同约定，预付款为百分之三十，这两笔款正好为百分之三十。原告收到我公司的预付款后合同生效，交货期应该在合同生效的两个月内交货，也就是2016年9月9日向我公司交货。原告却逾期交货，分别在2016年9月23日、2016年10月10日、2016年10月20日发货。由于我公司负责给新城公司安装，货不到无法安装。这些货到后，新城公司于2016年10月9日给我公司出一份关于叶轮质量缺陷的函，函中写到经过新城公司现场的查验，该批循环泵有两个叶轮外观有严重的铸造缺陷，表现为表面凹凸不平，无法保证工程整体的质量和使用寿命，故该叶轮不允许在本工程中使用，否则不予验收。接到此函后，我公司于2016年10月11日给原告发函，对叶轮不合格提出两个解决方案：一是返厂重新更换，二是发两个叶轮作为备件。原告拒绝更换，我公司只好在2016年11月15日与原告又签订了一份购买两个叶轮的合同并支付了3万元的叶轮货款。新城公司收到两个叶轮的时间是2016年12月13日，原告逾期交货94天。合同中约定卖方如逾期交货，每天按照合同金额百分之一的违约金。如果原告提供的货品质量等原因造成我公司不能交工，原告应该赔偿我公司的损失。按照每天合同金额735,000元的百分之一支付违约金，逾期94天，违约金应为690,900元。因两个叶轮的质量不合格重新购买叶轮的3万元，共计720,900元，抵顶原告货款后，原告还欠我公司款项。2016年10月31日，新城公司给我公司发了一份工程工期函，写明我公司应该在2016年11月5日前完成脱硫系统的安装调试和运行条件，逾期对我公司进行扣款，我公司保留对原告方索要损失的诉权。原告的起诉已经超过诉讼时效。反诉原告中润公司向本院提出诉讼请求：1．判令被反诉人支付违约金690,900元，支付购买叶轮款3万元；2．对实际损失保留诉权。事实与理由：反诉人和被反诉人于2016年7月3日签订工业品买卖合同，合同约定自预付款到账后生效，交货期为合同生效后两个月内。合同第十二条约定：买方如逾期交货每天按合同金额的1%支付违约金；如乙方所提供的货品质量、服务、配件、产地等原因造成甲方不能交工，乙方应全额赔偿甲方造成的损失。反诉人于2016年7月8日、9日将预付款支付给被反诉人，被反诉人于2016年12月13日才交货完毕，超出合同约定94天，按照合同约定，被反诉人应当支付我方违约金690,900元。被反诉人供货中，两个叶轮质量有问题，拒不更换，反诉人自行出资3万元购买两个叶轮，请求法院依法判决。反诉被告华成公司辩称，反诉原告的请求已经超过了诉讼时效，法律规定诉讼时效为3年。本案案涉合同的设备，被告于2016年10月21日交付反诉原告，届时原告就应该知道权益受到了侵害，应该在三年的诉讼时效内即2019年10月21日提出主张。反诉原告于2020年1月13日提交了反诉状，已经超过了诉讼时效。反诉原告没有证据证明反诉被告晚于合同约定的时间交货给其造成了经济损失。反诉原告在本诉答辩中称新城公司致函要求反诉原告在2016年11月15日之前完成脱硫系统的运行。反诉被告已经于2016年10月21日将所有案涉设备交付给反诉原告，更不能证明晚于约定交货时间给反诉原告造成经济损失。反诉原告未提供证据证明叶轮有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，中润公司（甲方）与华成公司（乙方）签订《工业品买卖合同》，约定：甲方从乙方购买脱硫泵设备，合同价款为735,000元，交货期为合同生效后两个月内，合同自预付款到账后生效；结算方式、时间为预付30%，货到现场验收无误付30%，货到调试合格付30%，留10%质保金调试合格后一年内或货到十八个月内如无质量问题付清，如有质量问题从每次问题解决之日起十八个月内付清质保金；卖方如逾期交货每天按合同金额的1%违约金；如乙方所供的货品质量、服务、配件产地等原因造成甲方不能交工乙方应全额赔偿甲方造成的损失。2016年7月8日，中润公司支付预付款10,500元；2016年7月9日，中润公司支付预付款210,000元；共计支付预付款220,500元。2016年8月25日，中润公司（供方）与新城公司（需方）签订《辽宁盘山新城热力有限公司锅炉改造石灰-石膏法脱硫系统购货合同》，约定：需方从中润公司采购90T+2＊100T石灰-石膏法脱硫系统，合同价款为1,035万元，包括合同设备（含备品、备件）、技术资料、技术服务等费用，还包括设备的税费等与本合同有关的所有费用，以及安装、调试、检测和设备运输费用；供方应在2016年11月5日前完成脱硫系统的安装调试工作。中润公司从华成公司采购的脱硫泵设备用于该脱硫系统。华成公司收到预付款后分别于2016年9月23日、2016年10月10日、2016年10月20日向中润公司发货。至2016年10月21日，中润公司收到三批设备。2016年10月9日，新城公司出具《关于循环泵泵叶轮质量缺陷的函》载明：“贵公司承揽我公司90T+2＊100T石灰-石膏脱硫系统项目用循环泵已到货，经我方现场查验，该批循环泵有两个叶轮外观有严重铸造缺陷，表现为表面凹凸不平，我方认为此叶轮无法保证工程整体质量和使用寿命，故该叶轮不允许在本工程中使用，否则我方将对本工程不予验收。”2016年10月31日，新城公司向中润公司出具《工程工期函》，载明：“贵公司与我公司于2016年8月25日签订的购货合同，合同中约定工程应在2016年11月5日前完成脱硫系统的安装调试并具备运行条件。现工期已临近，你方按现有进度将无法按合同约定工期完成，届时，我方将按合同条款对你方执行扣款，并保留追偿因工期延误所造成的其他损失。”2016年11月15日，中润公司与华成公司签订《工业品买卖合同》，约定：中润公司从华成公司购买叶轮2个，合同价款为30,000元；交货期为合同生效后15天到达需方指定地点，合同自双方签章生效；结算方式、时间为全款到账后发货；交货地点辽宁盘锦生源热力有限公司；质保期为需方收货后十八个月；违约责任依合同法有关条款。2016年12月2日，中润公司向华成公司支付30,000元。后华成公司发货，辽宁盘锦生源热力有限公司于2016年12月13日收到叶轮。2017年1月20日，新城公司向中润公司出具《因工期延误扣款的通知函》，载明：“贵公司与我公司于2016年8月25日签订的购货合同，合同价为1,035万元，约定于2016年11月5日前完成脱硫系统的安装调试并具备运行条件，如未按合同约定时间完成时，每延期1日扣除总合同价款的千分之一。现因你方工期已严重违约，影响我方工程使用，且环保部门已对我公司实行按日计罚，根据合同条款约定，我公司决定对该工程扣款41.4万元。”2017年8月28日，中润公司向华成公司支付货款20,000元，尚欠货款494,500元至今未付。中润公司称其与新城公司的款项未结算完毕，双方未进行最后结算。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于本诉部分：一、华成公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。中润公司收到全部货物的时间为2016年10月21日，其在2017年8月28日向华成公司付款20,000元，诉讼时效因该付款行为而中断，从中断时诉讼时效重新计算。依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则于2017年10月1日起施行，华成公司的诉讼时效期间尚未满二年，应当适用民法总则的三年诉讼时效期间的规定，故华成公司的诉讼请求未超过诉讼时效。二、华成公司提供的设备是否存在质量问题。中润公司提出叶轮存在质量问题，应当对此提供证据加以证明。中润公司提供的微信截图未体现其提出质量问题；中润公司提供函证明其曾向华成公司提出质量问题，华成公司称未收到此函，中润公司对此未提供证据证明，不予采信。案涉叶轮是否存在质量问题应当经司法鉴定或者相关部门认定，对于新城公司出具的函，新城公司无权认定叶轮是否存在质量问题；中润公司提供的照片不足以证明案涉叶轮存在质量问题。对于中润公司自行购买两个叶轮，双方另行签订了《工业品买卖合同》并支付了全款，不能证明之前提供的叶轮存在质量问题。故中润公司应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见不予采纳。华成公司向中润公司履行了供货义务，中润公司应当按照合同约定的期限给付货款。现付款期限已届满，中润公司未给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。双方合同未约定逾期付款违约金，应以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其实际损失。故中润公司应当给付华成公司货款494,500元，并从期限届满次日2018年4月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍给付利息；从2019年8月20日起至2019年10月21日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付利息；从2019年10月22日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。关于反诉部分：一、中润公司的反诉请求是否超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。双方合同约定，华成公司应当于2016年9月9日交货，华成公司实际交货时间为2016年10月21日，虽然中润公司当时已经知晓华成公司的迟延履行行为，但因中润公司未向华成公司结清货款，其主张违约金可以通过抵销实现，该权利当时并未受到损害，且合同未约定违约金的给付期限。至本案华成公司要求中润公司支付货款且明确拒绝支付违约金时，应视为中润公司权利受到侵害之日，而不应从合同约定的交货期限届满之日起计算。故中润公司的反诉请求没有超过诉讼时效。二、叶轮款30,000元是否应当由华成公司承担。关于2016年12月13日交付的两个叶轮，中润公司主张因叶轮存在质量问题华成公司拒绝退换货而自行购买，未提供证据证明，应承担举证不能的后果，故中润公司要求华成公司给付叶轮款30,000元，于法无据，不予支持。三、迟延交货违约金的数额如何认定。关于迟延交货天数，应为42天即2016年9月9日-2016年10月21日。2016年11月15日签订的《工业品买卖合同》交货期为合同生效后15天（即2016年11月30日）到达需方指定地点、全款到账后发货，中润公司2016年12月2日付款时已超过约定的交货期，华成公司于2016年12月13日即付款后11天交货，应当视为符合合同约定的期限15天。故2016年10月22日至2016年12月13日期间不应计算为延迟交货期间。关于迟延交货违约金的标准，中润公司主张按照合同约定每天按合同金额的1%计算，华成公司认为违约金过高，请求法院予以调整。对于违约金的调整，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，中润公司提供新城公司扣款41.4万元的函，但中润公司称与新城公司未进行最终结算，对于延迟交货的实际损失并未确定，因中润公司对于该部分损失保留诉讼的权利，可另行诉讼。经本院释明，中润公司坚持在本案主张违约金，在现有证据下，中润公司未证明其产生实际损失的数额，实际损失应当按照同类合同、同类违约情况下的典型损害计算，即卖方迟延交货期间占用买方已支付货款利息损失来计算。在华成公司无正当理由延迟交货情况下，结合本案案情，利息损失的标准以法律所保护的民间借贷利率月息2%的标准确定为宜，即6,174元（220,500元×2%÷30天×42天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告营口中润环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淄博华成泵业有限公司货款494,500元，并从2018年4月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍给付利息；从2019年8月20日起至2019年10月21日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付利息；从2019年10月22日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。二、反诉被告淄博华成泵业有限公司于本判决生效之日起十日内给付反诉原告营口中润环境科技有限公司逾期交货违约金6,174元。三、驳回反诉原告营口中润环境科技有限公司的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,274元，由被告营口中润环境科技有限公司负担（原告已预交）；反诉受理费5,505元，由反诉原告营口中润环境科技有限公司负担5,455元，由反诉被告淄博华成泵业有限公司负担50元（反诉原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  刘文娟审判员  岳 虹审判员  张俊颖二〇二〇年七月六日法官助理李戈书记员吕惠