wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初4159号原告：卞鸿发，男，1955年3月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：吴平，男，1991年4月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告卞鸿发诉被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告卞鸿发到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞鸿发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴平偿还原告借款本金人民币11000元，并承付自2015年7月22日起至实际履行之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告吴平因经营需要，向原告借款12000元，并约定于2015年7月22日前还清。被告未履行还款义务，后经原告多次索要，被告于2016年2月上旬通过农业银行还款1000元，尚差11000元至今未还。被告吴平未答辩。经审理查明，2015年7月20日，被告吴平出具借条向原告借款12000元，借条载明“今借到卞鸿发人民币壹万贰仟元整（12000￥）明天还款（22日还款）（利息不付）明天中午到位今借人：吴平2015年7月20日大丰市小海镇新窑村四组电话号码150××××9660”。原告向被告交付12000元后，被告吴平未能在约定还款期偿还借款。原告卞鸿发自认被告吴平于2016年2月上旬偿还了1000元。被告吴平尚欠原告11000元，原告卞鸿发向被告催要未果，遂于2017年7月20日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴平向原告卞鸿发借款并向原告出具借条，被告未能按借条中约定期限及时还款而形成纠纷，应负全部责任。原告主张要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴平于本判决生效后10日内偿还原告卞鸿发借款人民币11000元，并承付该笔借款自2015年7月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告吴平负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜安国二〇一七年八月十六日法官助理 丁 慧书 记 员 王 正附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终416号上诉人（原审原告）王兴平，男，1956年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人任炜，天津正忠律师事务所律师。委托代理人任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府新兴街道办事处，住所地天津市和平区气象台路35号。法定代表人刘卫平，主任。委托代理人张琳娜，天津市和平区人民政府新兴街道办事处干部。上诉人王兴平因要求履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。本案原告表示涉案建筑相关的租赁合同已在其向被告举报前期满，且未续期。故原告申请被告履行职责不涉及保护原告的人身权、财产权等相关权益，与原告无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定驳回原告王兴平的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王兴平不服一审裁定上诉称，1.被上诉人未履行答复职责，上诉人是适格的原告。2016年9月4日，上诉人向被上诉人邮寄查处违法建筑的书面申请，但被上诉人收件后一直不予答复。一审人民法院在已查明上述事实的基础上，却认定上诉人不具有诉权，即一审人民法院认为行政机关不答复公民的行政申请的做法是不可诉的，该审判思路明显错误。本案中，申请查处违法建筑一事不仅涉及上诉人的个人权益，更涉及公共权益。根据举轻以明重的法律适用原则，行政机关对于保护个人权益的请求应当作出答复，对于价值位阶更高的公共权益则更应当履行答复职责。2.被上诉人未履行查处职责，上诉人是适格的原告。上诉人与申请查处违法建筑一事具有法律上和事实上的利害关系。上诉人是该建筑的出资修建人，上诉人是否有权获得建筑和消防设施的作价补偿，以及上诉人是否会因出资修建行为而承担法律责任，都取决于被上诉人对该建筑的定性和查处。被上诉人的行政行为直接影响上诉人个人权益的减损。一审人民法院没有开庭，没有给上诉人举证、质证、辩论的机会，就直接认定不存在利害关系，属于严重程序违法。请求二审人民法院依法撤销一审裁定，发回重审。本院认为，上诉人王兴平申请被上诉人履行拆除违法建筑并恢复原状的法定职责，但上诉人认可其与服务公司就涉诉房屋及其附属违法建筑所签租赁合同已经解除，现上诉人已不实际使用涉诉房屋及附属违法建筑，故上诉人申请被上诉人履行职责不涉及保护上诉人的人身权、财产权等相关权益，与上诉人无利害关系。一审人民法院裁定驳回上诉人王兴平的起诉正确，本院予以维持。上诉人王兴平的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一七年八月十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2681号申请执行人：郭爱，女，汉族，1986年6月出生，住天津市南开区。委托代理人：郭云喜，男，汉族，1957年9月出生，住天津市南开区。申请执行人：纪凯，男，1988年2月出生，住天津市南开区。委托代理人：黄玉娟，女，1961年1月出生，住天津市南开区。被执行人：天津颐高阳光体育文化传播有限公司，住所地天津市南开区白堤路184号负一层A区。法定代表人：李晓龙，经理。郭爱、纪凯与天津颐高阳光体育文化传播有限公司服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初8462号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2681号执行案件执行结案。特此通知执行员  朱达二〇一七年八月二十九日书记员  翟钰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6821号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。被告：孙华明，男，1976年4月29日出生,汉族,住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告孙华明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百��十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月二十二日书记员 单依炜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17417号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：马军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,419.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保866号史宏宇,舒振鑫,舒文勇：你申请执行浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1439号原告：威海经济技术开发区泰吉干洗店(注册号371021600231891)，住所地威海经济技术开发区新都花园一区附**号**号。经营者：杨海英。被告：威海经济技术开发区大川汽车美容店（注册号371021600270242），住所地威海经济技术开发区新都一区**号-1。经营者：李明川。本院受理原告威海经济技术开发区泰吉干洗店与被告威海经济技术开发区大川汽车美容店服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海经济技术开发区泰吉干洗店的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海经济技术开发区泰吉干洗店撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审 判 员 许良芳二〇一七年八月十六日法官助理 李云飞书 记 员 连晓娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初1386号原告：宋春峰，男，1966年1月20日生，汉族，住登封市。被告：梁小生，男，1979年2月26日生，汉族，住登封市。原告宋春峰与被告梁小生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春峰到庭参加了诉讼。被告梁小生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁小生归还借款本金25000元及利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，被告梁小生以做生意为由借原告现金35000元，双方约定每月25号前后归还本金5000元，并按月息2分计付相应的利息。之后梁小生只归还了10000元本金，下欠25000元现金自2013年初至今只断断续续给付过7000元利息，最后一次付息是2016年10月份，以后便不接电话，恳请法院依法判决。被告梁小生未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年10月7日，被告梁小生以做生意为由借原告现金35000元，并约定借款利息为2分，同日，被告向原告出具借条，借条载明：“借条今借到宋春峰现金叁万伍仟园整（￥35000.00），至2012年11月8日起，每月25号前后二天还伍仟圆整（￥5000.00），并以月息2分付相应利息。借款人：梁小生2012年10月7日”，之后，被告于2012年底至2013年初分两次向原告偿还本金计10000元，并支付7000元的利息，之后未偿还本金及利息，原告讨要借款未果，成讼。本院认为，债务应当清偿。原告所提供的借条能够证明与被告之间的债权债务关系，被告应当向原告偿还借款本金并支付利息。对于借款本金，原告自认被告于2012年底至2013年初分两次已向其偿还本金10000元，故对其请求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定月息为2分，按本金25000元，从原告要求的2013年1月7日开始计算至2017年3月6日，共计25000元，原告自认被告已支付7000元的利息应予扣除，故被告还应支付利息18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小生于本判决生效之日起十日内偿还原告宋春峰借款本金25000元及利息18000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告梁小生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦人民陪审员  张现伟人民陪审员  梁西锋二〇一七年八月九日书 记 员  赵慧彬
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执92号申请执行人：许俊亮，男，1962年11月28日出生。被执行人：杜知明，曾用名杜敏，男，1966年12月18日出生。本院在执行许俊亮与杜知明民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年八月十八日书 记 员  黄青春
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3655号原告：王小永，又名王永，男，1982年出生，汉族，住温县。被告：马涛，又名闫二毛，男，成年，住温县。本院在审理原告王小永诉被告马涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案审理，原告王小永于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小永撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告王小永承担。审判员  樊世凯二〇一七年八月二十八日书记员  任稳静
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执919号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人闫雪峰关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人闫雪峰罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初960号刑事判决书内容如下：一、被告人闫雪峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人卢闫雪峰未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人闫雪峰送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人闫雪峰的财产进行了查询，查明被执行人闫雪峰无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人闫雪峰采取限制高消费措施；因被执行人闫雪峰不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人闫雪峰列入失信被执行人名单；因被执行人闫雪峰未申报财产，已对被执行人闫雪峰采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有50，000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初960号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年八月一日书记员  李佳萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1759号原告：张学军，男，1964年4月11日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：王俊明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：于文军，总经理。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张学军与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人王俊明，被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学军向本院提出诉讼请求：1.被告给付住院护理费12958.67元、停工留薪期工资38517.12元、一次性伤残就业补助金28987.52元、经济补偿金差额款10691.82元，合计91154.31元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2009年8月到被告所属X煤矿从事井下掘进工作，双方签订了劳动合同、参加了工伤保险，实行计件工资。2014年10月2日13时30分许，原告在井下工作时，被顶板石头砸伤头部、胸部、右腿部，两次住院83天。2016年3月9日，鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为玖级。2016年12月，X煤矿闭矿。原告认为，被告支付的经济补偿金数额按原告实际工资计算有差距，遂提起仲裁。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以原告没有签订解除劳动合同为由，未受理案件。2017年4月6日，原告与被告签订了解除劳动合同协议书，该仲裁委员会才受理案件，但未予支持原告提出的给付经济补偿金差额的请求，故诉至法院。沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承认原告在被告单位参加工作期间遭受工伤事宜，认可张学军在本案中主张的住院护理费12958.67元、停工留薪期工资38517.12元、一次性伤残就业补助金28987.52元，此数额为仲裁裁决数额，同意全额给付原告；认可原告起诉的经济补偿金数额与原告的实际工资有差距，但认为差额应为5883.52元，同意按此数额补齐。本院认为，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承认张学军在本案中主张的事实，故对原告主张的在工作期间受到工伤并按仲裁裁决由被告支付住院护理费12958.67元、停工留薪期工资38517.12元、一次性伤残就业补助金28987.52元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告认为经济补偿金的差额应为5883.52元，原告认可，故经济补偿金的差额应认定为5883.52元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一款第二项之规定，判决如下：被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学军护理费12958.67元、停工留薪期工资38517.12元、一次性伤残就业补助金28987.52元及经济补偿金差额5883.52元，合计86346.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司负担。此款张学军已预付，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司在支付张学军上款时将此款一并给付张学军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇一七年八月十四日书记员  杨钧铄
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2080号原告：龙旭，男，汉族，生于1964年10月，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：夏国蕾，四川果成律师事务所律师。被告：杨洪贵，男，汉族，生于1957年6月，住四川省西充县。原告龙旭与被告杨洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙旭的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨洪贵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告杨洪贵在原告龙旭处借现金人民币50000元，借条中未约定还款期限。后经原告催收，被告尚未偿还。被告杨洪贵未作答辩。经审理查明：2015年8月，被告在原告处借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到龙旭现金伍万元（50000元），借款人杨洪贵，2015.8月”。后经原告催收，被告尚未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款5万元，并向原告出具借条予以确认，双方的债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨洪贵于本判决生效后十日内偿还原告龙旭借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨洪贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一七年八月二十五日书记员  冯 璐
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0403民初961号原告：王子发，男，1968年1月12日出生，汉族，四川省会理县人，无固定职业，住四川省会理县。被告：崔福，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告王子发与被告崔福劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王子发到庭参加诉讼，被告崔福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子发向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔福支付所欠工资4360元；2.要求被告崔福支付2016年5月14日至今的工资利息500元；3.诉讼费由被告崔福承担。事实和理由：2016年4月至5月期间，王子发在贵州省化焦化厂给崔福打工，从事安装煤气管道工作。双方口头约定一天130元。在工作期间，崔福预支王子发1100元。2016年5月14日崔福出具欠工资4360元的欠条，承诺在2016年6月底结清。之后，王子发多次找崔福结算工资，崔福以现在没钱，稍后支付为由予以拒绝。经王子发多次催收，崔福至今未支付该工资。被告崔福经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，提交了答辩状。被告崔福辩称：王子发在中环国际工地工作中，丢失两台台式水钻，驾车造成他人车辆损失，崔福已赔偿1300元，应在工资中扣除。借资应予以扣除。每天扣除生活费10元。崔福现在没有拿到钱，无钱支付。不认可支付利息、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王子发提供的欠条，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告崔福并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该欠条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，崔福作为欠款人，向王子发出具了欠条一份。该欠条记载：“4月份，29天×130元/天=3770元正。5月份，13天×130元/天=3770元正。5月+4月：总工资5460元正。借资：1100元正。总工资5460-借资1100元=4360元。实得工资：4360元正。加班小时核对完后，在加到总工资里面。身份证：。电话：135××××3083。”之后，经王子发多次催收，王子发的该工资至今未获清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王子发提供的欠条明确记载了工作时间、每日工资标准、总工资数额、借资数额、实得工资数额等事项，结合原、被告的陈述，该欠条是原、被告结算的凭证，崔福应当按照结算的金额支付王子发工资4360元。崔福辩称应扣除生活费、赔偿款等费用，因该欠条并未记载相关扣减事项，无相关证据证明双方在之后已对相关费用的扣除达成协议，王子发又不予认可，故崔福的该辩解理由不能成立。崔福未举证证明已支付该工资，应承担举证不利的法律后果，其应当支付王子发该工资4360元。王子发要求崔福支付2016年5月14日至今的工资利息500元，在审理中，王子发陈述崔福在出具欠条时承诺在2016年6月底支付，崔福在出具欠条后的合理期限内未及时支付该工资，已违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”中国人民银行规定的2015年10月24日起施行的一年以内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率为4.35%，本院认可按年利率6%计算，从2016年7月1日起至起诉之日止这段期间的逾期付款利息为249元。对于王子发的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告崔福在本判决生效之日起十日内支付原告王子发工资4360元、利息249元，合计4609元；二、驳回原告王子发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告崔福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨发彬二〇一七年八月三十日书记员  蒋春霞附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初2433号原告：袁仕萍，女，1974年12月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：隆昌县金鹅镇上席餐馆。住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道蜀东丽府***********号。经营者：易国栋。原告袁仕萍诉被告隆昌县金鹅镇上席餐馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告袁仕萍以证据不足为由于2017年8月4日向本院申请撤回对被告隆昌县金鹅镇上席餐馆的起诉。本院认为，原告袁仕萍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁仕萍撤诉。本案受理费5元，由原告袁仕萍承担。审判员 邱 燕二〇一七年八月七日书记员 周瑾瑜
景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执426号之二申请执行人张端新，男，汉族，1959年7月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人洪明正，男，汉族，1964年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人浙江山正畲药药业有限公司，组织机构代码：563340957，浙江省景宁畲族自治县王金洋复合产业区。负责人洪明正，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人张端新与被执行人洪明正、浙江山正畲药药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的3350000元及利息，未执行到位标的3350000元及利息。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1127执426号案的本次执行程序。申请执行人张端新发现被执行人洪明正、浙江山正畲药药业有限公司有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年八月三十日代书 记员  蓝欣怡
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执241号之三申请执行人赵章成，男，汉族。被执行人杨惠，女，汉族。本院依据（2017）川0129执241号之一执行裁定书，于2017年8月15日依法冻结了被执行人杨惠的银行存款90000.00元。现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨惠的存款90000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年八月二十五日书记员  邹靖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初8032号原告：余玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈爽，女，1988年5月25日出生，汉族，住四川省广汉市。原告余玲与被告陈爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告余玲于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取计950元，由原告余玲负担。审 判 长  王涛代理审判员  黄涛代理审判员  刘亮二〇一七年八月三十日书 记 员  杨露
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初248号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人蔡某某，2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年8月2日经本院决定重新办理取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶鄂H8Y5**号小型汽车从荆门市金龙泉大道啤酒厂到荆门市中天街，行驶至荆门市中天街与长宁大道交叉路口，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在蔡某某血液中检测出“乙醇”成份，含量为133.3mg/100ml。公诉机关指控被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人蔡某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人蔡某某适用非监禁刑。上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、蔡某某的户籍证明、驾驶人和机动车信息查询单、被告人蔡某某的机动车驾驶证、身份证及机动车行驶证复印件、酒精含量测试单、涉案驾驶车辆的照片、物证检验报告、审前社会调查卷宗、证人陈某的证言及手书证明、被告人蔡某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人蔡某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄旭二〇一七年八月十八日书记员  龚帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6290号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告袁德维，男，1972年10月4日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、袁德维租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、袁德维的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、袁德维的起诉。案件受理费144元，减半收取72元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余72元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终1063号上诉人（原审原告）：建平县万寿居安废品收购门市，住所地建平县万寿高速公路道口。经营者：崔兆吉，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道***。委托代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘景广，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住凌源市城关镇***。被上诉人（原审被告）：赵岚，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇***。上诉人建平县万寿居安废品收购门市因与被上诉人刘景广、赵岚买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2016）辽1322民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人建平县万寿居安废品收购门市的经营者崔兆吉及其委托代理人宫晋辉，被上诉人赵岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建平县万寿居安废品收购门市上诉请求：1、依法撤销（2017）辽1322民初3723号民事判决，在查明事实的基础上依法改判或发回重审；2、上诉费、公告费等由被上诉人承担。事实及理由：一审法院审理此案存在以下错误：1、本案由赵岚亲自书写欠据十张，并把纸壳拉走，那么上诉人向二被上诉人主张权利并无不妥。2、一审法院已查明纸壳被赵岚拉走并书写欠条，赵岚是否将纸壳交给刘景广这个证明责任不应分配给上诉人，而应由刘景广以及拉走纸壳的赵岚来举证。法院认为上诉人未提供证据证明刘景广收到纸壳明显是错误的分配举证责任。3、刘景广未出庭视为放弃举证和质证的权利，应由刘景广承担举证不能的法律后果，而不是因为刘景广不到庭而驳回诉讼请求。4、上诉人就是收购废旧品的，已六十多岁，价值万元的废旧纸壳得拉多少车呀，得收购多少天呀，这样状告无门，上诉人无法接受。赵岚辩称，这些纸壳不是卖给我的，我只是给刘景广拉货的，这事和我没有关系。崔兆吉也知道是卖给刘景广的，而且刘景广现在还拖欠我工资。建平县万寿居安废品收购门市向一审法院起诉：１、二被告立即给付原告废品款13,965元及延期履行利息，２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年和2014年从我处购买废品，共计拉走废品价值13,965元,为原告书写欠条多枚。经我催要，被告拒绝给付。一审法院查明事实：被告赵岚以经手人身份从2013年8月份起到原告建平县万寿居安废品收购门市拉纸壳，每次到原告处拉纸壳都为原告出具欠据，至2014年２月止共出具10枚欠据，总计金额9,867元，被告赵岚每次出具欠据时均写明“欠款人”为被告刘景广，“经手人”为被告赵岚，上述款项至今未给付。一审法院判决认为，本案被告赵岚在原告建平县万寿居安废品收购门市拉走纸壳，但通过庭审可以确认被告赵岚仅是“经手人”，并非买卖合同相对人，因此被告赵岚不应承担给付义务。虽原告及被告赵岚都确认此款系被告刘景广所欠，但被告刘景广未在欠条上签字，同时也没有其他证据证明被告刘景广收到上述纸壳，原告与被告赵岚均与本案有关联，因此仅凭原告陈述及被告赵岚辩称无法确此款系刘景广所欠。因此原告要求二被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决驳回原告要求被告刘景广、赵岚承担给付义务的诉讼请求。案件受理费150元，公告费800元，由原告承担。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。上述事实有欠据、双方当事人的陈述等证据载卷为凭。本院认为，本案的争议焦点是赵岚、刘景广是否应承担给付货款及延期履行利息的责任。从欠据及双方当事人的陈述，可以认定，赵岚受雇于刘景广，负责从上诉人处接收纸壳并交付给刘景广，其在欠据上的签字行为属履职行为，故赵岚不应承担给付货款的责任。一审法院认定赵岚不承担给付责任，并无不当。刘景广作为雇主，应对其雇员的签字行为承担责任，应向上诉人给付货款，并自一审法院立案之日起支付利息。其经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃举证、质证权利的不利后果，一审法院以刘景广未在欠条上签字、亦无证据证明刘景广收到纸壳为由，驳回建平县万寿居安废品收购门市的诉讼请求，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2016）辽1322民初3723号民事判决；二、被上诉人刘景广于本判决生效后10日内给付上诉人建平县万寿居安废品收购门市货款9,867元，并自2016年7月6日起，按照年利率6%计付利息；三、驳回上诉人建平县万寿居安废品收购门市对被上诉人赵岚的诉讼请求。一审案件受理费150元，公告费800元，二审案件受理费150元，合计1,100元，由被上诉人刘景广负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张淑梅审判员  袁 源二〇一七年八月十日书记员  王 青
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2162号上诉人（原审被告）：陈辉。被上诉人（原审原告）：王运中。上诉人陈辉因与被上诉人王运中承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王运中的一审诉讼请求。事实与理由：1.欠王运���43250元劳务费属实，但已经付清；2.本案系建设工程施工合同纠纷案件，应由工程所在地法院专属管辖，一审法院无管辖权。被上诉人王运中二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王运中向一审法院提出诉讼请求：陈辉支付王运中工资13000元。一审法院认定事实：2014年11月13日，陈辉将其承建的宿城区陈集镇南苑名城小区7号、11号楼外墙饰面砖粘贴工作承包给王运中，承包方式为包清工。付款方式为完成所有工程后陈辉拆除外付总价的50%，春节前付至总价的90%，剩余10%交房一年后返还。现王运中已按照合同约定完成全部工程，陈辉尚欠王运中工资款13000元未付。该款经王运中多次催要，陈辉至今未予以支付。一审法院认为，王运中与陈辉之间的承揽合同合法有效。王运中按照陈辉的要求进行施工���且交付成果，陈辉应及时支付报酬。陈辉提出其已付清全部报酬，但其未能提供证据予以证实，故对其抗辩主张，不予认定。一审法院判决：陈辉给付王运中报酬款13000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由陈辉负担。二审查明事实与一审查明的事实致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请示所依据的事实或者反驳对方诉讼请示所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘辉对欠款的事实无争议，应予确认。刘辉辩称款项已付清，但未提供证据证明，应当承担举证不能的后果。王运中为陈辉提供劳务，劳务结束后经结算对劳务费用双方无异议，应���劳务合同纠纷案件认定双方之间的法律关系。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。陈辉系本案一审被告，住所地在江苏省泗洪县，故一审法院对本案有管辖权。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人陈辉负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 万 焱审判员 孙 权二〇一七年八月十五日书记员 吴红利第1页/共3页
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初605号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人蔡朝阳，男，1996年4月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月24日被商丘市公安刑事拘留，同年7月1日被商丘市公安局取保候审，于2017年8月8日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人蔡朝阳犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人蔡朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年6月23日20时30分许，商丘市公安局交通警察支队一大队中原中队长张万顺带领中队执勤人员在商丘市梁园区八一路与平原路交叉口查纠酒后驾驶等交通行为。23时30分许，被告人蔡朝阳驾驶豫Ｎ×××××号白色日产牌小型轿车由南向北行驶至平原路与八一路交叉口时被执勤民警当场查获，后经血液酒精含量检测，被告人蔡朝阳血液中酒精含量为157.58mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人蔡朝阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人蔡朝阳对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年6月23日20时30分许，商丘市公安局交通警察支队一大队中原中队长张万顺带领中队执勤人员在商丘市梁园区八一路与平原路交叉口查纠酒后驾驶等交通行为。23时30分许，被告人蔡朝阳驾驶豫Ｎ×××××号白色日产牌小型轿车由南向北行驶至平原路与八一路交叉口时被执勤民警当场查获，后经血液酒精含量检测，被告人蔡朝阳血液中酒精含量为157.58mg/100ml。上述事实，被告人蔡朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡朝阳供述、证人豆章的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔡朝阳违反交通运输管理法规，酒后危险驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡朝阳庭审中认罪态度好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 兵二〇一七年八月十八日书记员 郭晓静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初1139号原告：王立军，男，1988年11月27日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：东风商用车有限公司。法定代表人：李绍烛，董事长。被告：唐山市东风汽车销售有限公司。法定代表人：王玉生，董事长。原告王立军与被告东风商用车有限公司、唐山市东风汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王立军于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立军撤回起诉。案件受理费919元，减半收取计460元（原告已预交），由原告王立军负担460元。审判员  刘丙辰二〇一七年八月十一日书记员  李姝颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初80号原告：张云华,女,1957年4月5日出生,住黑龙江省北安市。被告：耿利江，男，1955年3月16日出生，原住黑龙江省北安市。原告张云华与被告耿利江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云华到庭参加了诉讼，被告耿利江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金44000.00元及利息（自2016年9月7日起按年利率6%计算至借款还清时止）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2008年起分两次向原告借钱，共计44000.00元，后经原告多次索要，2015年5月15日被告重新给原告出具欠条，并将原欠条收回。借款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金44000.00元及利息（自2016年9月7日起按年利率6%计算至借款还清时止）；要求被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据借条1份。旨证明，被告于2015年5月15日给原告出具44000.00元借条，未约定利息、借款期限的事实。本院调取的户籍证明及北安市电业社区主任付志欣的调查笔录均能证实被告耿利江下落不明的事实。被告耿利江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交的证据质证的权利。本院认为,原告提供的上述证据能够证实被告耿利江在原告张云华处借款的事实。故对该证据的效力本院予以确认，并予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2008年被告因开办砖厂用款在原告处借款14000.00元，2013年被告因装修房子用款又在原告处借款30000.00元，两次借款共计44000.00元。后于2015年5月15日被告重新给原告出具44000.00元的借条1份，并将原欠条收回。该借款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金44000.00元及利息（自2016年9月7日起按年利率6%计算至借款还清时止）；要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告耿利江在原告张云华处借款44000.00元未偿还，事实清楚、证据确实、充分，有被告给原告出具的借条1张足以为凭，被告耿利江应承担还款付息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条中未约定借款利息及还款时间，原告亦未举证证明何时向被告主张过权利，逾期还款日应为向本院起诉之日即2017年1月10日，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告耿利江经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，原告诉请合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿利江自本判决生效之日起十日内给付原告张云华借款本金44000.00元;二、被告耿利江自本判决生效之日起十日内给付原告张云华借款逾期还款利息1540.00元[44000.00元×月利率0.5%×7个月(2017年1月10日至2017年8月10日)]；自2017年8月11日起至本金实际清偿完毕之日止的借款利息，以44000.00元为基数，按月利率0.5%计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元及公告费560.00元，由被告耿利江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  吕占芝人民陪审员  李晓莉二〇一七年八月十日书 记 员  王鹤丹
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执恢63号本院受理的申请执行人天津市金德信典当有限责任公司与天津百利天阀阀门有限责任公司典当合同纠纷一案，执行17451212元并发还申请执行人天津市金德信典当有限责任公司。申请执行人天津市金德信典当有限责任公司放弃剩余债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2014）一中民三初字第176号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年八月三十日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初36号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人朱世磊，男，1995年8月30日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，渔民，住浙江省嵊泗县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人朱世磊犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序并组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人朱世磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日凌晨1时许，被告人朱世磊因与被害人叶某1言语冲突，心存不满，遂至本县枸杞乡竹山巷53号叶某1家，将叶家两扇大门玻璃砸碎。叶某1得知消息后赶到朱世磊家评理，双方发生争执，被告人朱世磊随即持菜刀砍向叶某1的头面部及手腕部，致其身体多处受伤。经法医鉴定，叶某1因外伤致面部单条瘢痕长度5.8cm，其面部损伤程度构成轻伤（二级）；被因外伤致头部瘢痕累计长度不足8cm，左手腕部一处瘢痕长度1.6cm，其头部、左前臂的损伤程度均构成轻微伤。本案在审理期间，经法院主持调解，朱世磊与叶某1达成和解协议，赔偿被害人叶某1经济损失人民币8万元，并得到叶某1的谅解。上述事实，被告人朱世磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，被害人叶某1的陈述，证人林某、叶某3、叶某2、罗某、孙某等的证言，被告人朱世磊的供述和辩解，嵊泗县公安局现场勘查笔录、证据保全决定书、提取笔录、扣押清单、鉴定意见《浙江省嵊泗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过说明，和解协议，赔偿款支付凭证，户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱世磊因琐事纠纷与人引发矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、二处轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱世磊到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人朱世磊已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人朱世磊犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：被告人朱世磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月九日起至二○一七年九月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 玲人民陪审员  陈小龙人民陪审员  毛军红二〇一七年八月三日代书 记员  童新祥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7377号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。负责人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：王仁梁。本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告王仁梁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年八月二十四日书记员  吴 迪
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执757号申请人曾强，男，生于1992年8月17日，汉族，中专文化，农民。被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司住所地：西安市未央区未央路2号首席大厦27层委托代理人：李海军，系陕西金宝律师事务所律师申请人曾强与被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初327号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款27579.25元，执行费50元。本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0326执757号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李保军代理审判员  任 皎审 判 员  胡培哲二〇一七年八月二十三日书 记 员  王思凡
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执288号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行。被执行人：陈秀群。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处作出的（2016）川内大证字第3289公证书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请执行陈秀群公证债权文书一案，执行中，我院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，对被执行人抵押的房产已采取强制措施，其他无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年八月四日书记员 黄之福
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1500号原告:湖南广播电视台。法定代表人:吕焕斌，系该台台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司。法定代表人：米昕。委托诉讼代理人：徐日佳，系该公司职员。原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审 判 长 王力夫审 判 员 闵俊伟审 判 员 何 鑫二〇一七年八月十四日法官助理 蔡 晓书 记 员 刘 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2215号龙泉驿区人民法院：关于成都市中级人民法院移送执行朱杉、尹进、杨超、毛小东、曾琪、连天才一案【执行案号为（2017）川01执2215号】，本院已立案执行，执行依据为（2008）川行终字第115号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十八日附：1.（2017）川01执2215号执行卷宗材料2.联系人及电话：姚力引028-88612185
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执28号申请执行人姚斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人毛英祥，男，1960年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人周传武，女，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行姚斌与毛英祥、周传武民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一七年八月九日书记员 刘智慧
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢155号申请执行人：高春，女，生于1971年1月4日，汉族，四川省合江县人，住宜宾市翠屏区。被执行人：谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2015）合江民初字第2467号民事调解书，于2017年3月4日立案受理高春申请恢复执行谢邦烈、王文秀民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人谢邦烈、王文秀应当支付申请执行人高春借款本金90万元及利息，利息从2014年7月25日起按年利率24%计算至债务清偿之日止和诉讼费14150元。经本院执行，对被执行人谢邦烈、王文秀名下房产依法处置，并出具分配方案，但由于涉及异议，暂不宜分配。另查明，被执行人谢邦烈、王文秀无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2015）合江民初字第2467号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年八月二十九日书记员 周 游
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初1512号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。代表人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：薛峰，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。被告：刘新伟。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）与被告刘新伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟华龙到庭参加诉讼，被告刘新伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付透支本金105143.10元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月11日在原告处办理中国农业银行信用贷记卡一张，卡号62×××44，至2016年8月31日尚欠原告本金105143.10元及利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。被告刘新伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘新伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年9月21日，被告刘新伟填写申请表以申领农业银行贷记卡。申领人签名栏注明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”，下方由被告刘新伟签字确认。农行金穗贷记卡领用合约和信用卡章程规定：贷记卡透支金额自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度的部分按5%支付超限费；同时约定了信用卡产生的费用、利息、本金等的还款顺序。原告受理被告刘新伟的申请后向其核发了信用卡，卡号为62×××44。被告刘新伟使用该卡透支消费后未按约还款，截至2016年8月20日，共拖欠透支本金77354.94元、滞纳金4493.67元、利息22154.76元，手续费1139.72元，共计105143.09元。本院认为，被告刘新伟签署农行贷记卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了贷记卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告刘新伟使用贷记卡透支消费，其应当按照章程的约定偿还透支本息、滞纳金、手续费等其他费用。现被告刘新伟未按约还款构成违约，原告要求其偿还透支本息及滞纳金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行贷记卡透支本金人民币77354.94元，截至2016年8月20日的利息22154.76元、滞纳金4493.67元、手续费1139.72元，以及自2016年8月21日起至实际还款之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程约定的标准计算的利息及滞纳金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2403元，公告费600元，由被告刘新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一七年八月一日书 记 员  薛燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执473号申请执行人：蒋诚,男,1969年11月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：钱炜,男,1975年2月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行蒋诚与钱炜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人钱炜在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,除已轮候查封的的干将西路1099号16幢202室、奥林花园12幢401室房产外，未查到被执行人的可供执行的财产线索。被执行人名下的苏州市干将西路1099号16幢202室房产由本院（2016）苏0508执572号案件移交园区法院处置。目前被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位334795元。本院已依法将被执行人钱炜纳入了失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年八月八日书记员 许可檩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2015号罪犯杨雷，男，1989年5月24日生，汉族，黑龙江省密山市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省广州市铁路运输法院于2013年12月11日作出（2013）广铁法刑初字第160号刑事判决，认定被告人杨雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年5月20日17时30分许，被告人杨雷持当日广州东至哈尔滨的T236次火车票进入广州东站乘车，在二楼安检处被执勤民警盘查，民警当场从其身穿的牛仔裤左前口袋里查获外用“Extra”牌黄色口香糖包装袋装住，内用透明封口胶袋包装的白色晶体状物1包。经鉴定，白色晶状物包，净重9.08克，检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨雷减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初972号原告：杨艳，女，汉族，1979年8月15日出生，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：杨军，系其哥哥。被告：吴睿波，男，汉族，1969年5月30日出生，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：胡冬梅，系其母亲。原告杨艳与被告吴睿波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告吴睿波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本息合计130000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2016年2月13日、14日，被告吴睿波向我借款164900元。借款逾期后，经我多次催收，被告清偿了50000元，余款与我达成还款协议，协议逾期后，被告违约，未清偿借款，现提起诉讼。原告杨艳为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：被告吴睿波出具的借条1份、还款协议1份，证明对象为被告吴睿波先后向原告杨艳借款169400元，并签订协议，约定还款期限的事实。被告吴睿波未到庭参加诉讼，也未提交了书面答辩意见。对原告杨艳举出的证据，被告吴睿波未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证的权利，经本院审查，该证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力。本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：2016年2月，被告吴睿波因经济困难，三次向原告杨艳借款共计169400元。2016年4月4日，经原告催收，被告吴睿波与原告多次协议，约定被告于2016年4月4日前、同年4月20日前、5月15日前，三次支付2万元、3万元、2万元；余款9万元被告于2016年6月1日至同年8月30日前分三次清偿，并根据实际情况支付2万元利息。嗣后，被告清偿支付5万元。余款及利息拖欠至今未付。庭审结束后，被告吴睿波委托其母胡冬梅处理其借款事宜。本案在本院主持下，原告杨艳与被告吴睿波达成还款协议，一、被告吴睿波欠原告杨艳借款本金110000元及利息，被告于2018年1月起至2019年12月30日止，每月25日前给付5000元。若逾期给付，则支付总额10%的违约金。二、原告杨艳放弃其他诉讼请求。本院认为，原告杨艳与被告吴睿波之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立，原告杨艳向被告吴睿波提供借款时，该借款合同生效，依法应予保护。合同订立后，原告依约向被告提供了借款，被告收到借款后，应依照其约定的期限清偿借款及利息。被告不及时清偿借款的行为构成违约。故原告杨艳要求被告吴睿波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在庭审后达成还款协议，且不违背法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴睿波欠原告杨艳借款本金110000元及利息，被告于2018年1月起至2019年12月30日止，每月25日前给付5000元。若逾期给付，则支付总额10%的违约金。二、原告杨艳放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告杨艳、被告吴睿波均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇一七年八月二十九日书记员  尹心浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初355号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人毛群江，男，1991年1月5日出生于湖南省涟源市。因吸毒于2015年9月24日被广东省东莞市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年2月16日投案，同日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人毛群江犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人毛群江到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年1月14日零时许，被告人毛群江和其朋友“阿龙”等人在吃宵夜时，毛群江因琐事与被害人贺某发生口角，毛群江朝贺某的腹部踢了一脚，后贺某及其朋友彭某等人找毛群江理论，“阿龙”持酒瓶砸伤贺某头部，毛群江用小型匕首将彭某的左右两臂刺伤。经鉴定，贺某构成轻伤，彭某构成轻微伤。公诉机关认为被告人毛群江的行为构成寻衅滋事罪，系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人毛群江对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2017年1月14日零时许，被告人毛群江和其朋友“阿龙”等人（身份不详，另案处理）在长沙市芙蓉区“南县腊味馆”吃宵夜，毛群江因如厕问题与被害人贺某发生口角，毛群江朝贺某的腹部踢了一脚。后贺某及其朋友彭某等人找毛群江理论，争论过程中，“阿龙”持酒瓶砸伤贺某头部，随后毛群江、“阿龙”等人继续对贺某等人进行殴打，毛群江用随身携带的小型匕首将彭某的左右两臂刺伤，后毛群江等人逃离现场。经鉴定，被害人贺某所受面部挫裂伤符合钝器所致损失特征，其面部裂伤总长7厘米，人体损伤程度评定为轻伤二级；被害人彭某所受左上臂并右腋下裂伤符合锐器所致损伤特征，其体表裂伤总长4.8厘米，人体损伤程度评定为轻微伤。2017年2月16日，被告人毛群江主动到公安机关投案。在本案审理期间，被告人毛群江的家属已代为向被害人贺某、彭某赔偿经济损失，取得两名被害人的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、线索来源及到案经过，证明毛群江的到案经过。2、被告人毛群江的户籍证明和现实表现材料、行政处罚决定书，证明毛群江的身份和现实表现情况，其曾因吸毒被行政处罚。3、收条、谅解书，证明：毛群江已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。4、相关照片，证明贺某、彭某的受伤部位及伤情。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：贺某的损伤程度被评定为轻伤二级，彭某的损伤程度被评定为轻微伤。6、证人唐某、沈某、杨某、张某的证言及辨认笔录，证明贺某、彭某的受伤经过。7、证人黄某、符某的证言，证明毛群江与贺某等人在其店内发生冲突的经过。8、证人蔡某的证言，证明其出借车子的情况。9、被害人贺某、彭某的陈述及辨认笔录，证明：贺某先被毛群江踢肚子，贺找对方理论，又被另一名男子拿酒瓶砸头部，彭某护住贺某往外走时，手臂也被对方刺伤。10、被告人毛群江的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人毛群江伙同他人持凶器殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛群江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人毛群江自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人毛群江已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对毛群江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人毛群江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 敏人民陪审员  张建军人民陪审员  黄明德二〇一七年八月二十九日书 记 员  周 柳附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初2046号原告：朱佳敏，1990年1月12日生，住南京市雨花台区。原告：王某，2008年12月29日生，住址同上。原告：王正江，1955年7月1日生，住安徽省滁州市南谯区。原告：王树琴，1960年8月22日生，住址同上。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被告：管家国，1968年3月8日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：潘业文，江苏联和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海源，江苏联和律师事务所实习律师。被告：南京聚宝仓储有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道三山村。法定代表人：袁贵华，总经理。原告朱佳敏、王某、王正江、王树琴诉被告管家国、南京聚宝仓储有限公司生命权纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告朱佳敏、王某、王正江、王树琴于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告朱佳敏、王某、王正江、王树琴的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱佳敏、王某、王正江、王树琴撤回对被告程加朝的起诉。案件受理费减半收取1608元，由原告朱佳敏、王某、王正江、王树琴负担。审 判 长  胡正义代理审判员  朱成龙人民陪审员  贾安居二〇一七年八月十五日书 记 员  吕珊珊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1608号原告：杨来，男，汉族，1974年9月20日出生，住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师，执业证号：11508200810622797。被告：江西兴美工贸有限公司，地址：江西省丰城市高新技术产业园区创新大道2号。统一社会信用代码：91360981698468261Q。法定代表人：陈洪源，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶丽明，女，1992年8月23日出生，汉族，住所地：广东省东莞市。第三人：广东家美陶瓷有限公司，地址：清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城二期。统一社会信用代码：91441802782041498W。法定代表人：谢悦增，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋孝增，男，1985年12月21日出生，汉族，住所地：河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵喜钟，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地：广东省东莞市城区。本院在审理原告杨来诉被告江西兴美工贸有限公司不当得利纠纷一案中,原告杨来于2017年8月5日向本院提出申请撤诉。本院认为原告杨来与被告江西兴美工贸有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨来撤诉。案件受理费6448元，减半收取计3224元，由原告杨来负担。审判员  王仕昕二〇一七年八月十四日书记员  朱建松
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异178号申请人（申请执行人）：谭正兰,男，汉族，1965年1月11日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：四川正浩能源股份有限公司，住所地：达州市达川区黄庭乡万兴村一组。法定代表人：杨洪章，董事长。第三人：何欣如，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省旺苍县。第三人：胡敏，女，汉族，1970年10月2日出生，住四川省郫县郫筒镇。第三人：杨洪章，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省资阳市雁江区。第三人：向长发，男，汉族，1954年11月16日出生，住四川省万源市沙滩镇。本院在执行谭正兰与四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2017）川0108执1073号，申请人谭正兰于2017年7月25日向本院提出申请，请求追加何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人谭正兰称，申请人谭正兰与被执行人四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人已经向贵院申请强制执行，案号：（2017）川0108执1073号。2013年12月24日第三人向长发将股权转让给杨洪章，将法定代表人变更为杨洪章，但向长发一直为公司的实际控制人。2014年12月18日公司注册资本由100万元变更为6000万元，新增5900万元由杨洪章认缴3009万元。2015年4月27日，自然人股东（投资人类型）何欣如，男，认缴出资额：2940万元，认缴出资币种：人民币，认缴出资额日期：2014-12-19，出资比例：49%，出资方式：货币。现变更为胡敏，女，认缴出资额2940万元，出资方式：货币。2015年6月26日由达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）变更为四川正浩能源股份有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资人承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第三人向长发作为公司的实际控制人一直怠于履行偿还义务。滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》因此执行申请人请求依法对各个股东的个人财产进行查封、扣押或冻结措施的财产并依法予以拍卖。以尽早实现执行申请人的合法权益。特申请追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为共同被执行人。本院查明，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）于2011年8月8日成立，成立时法定代表人为向长发；注册资本为100万元；2013年12月26日，公司法定代表人变更为杨洪章；2014年12月18日，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）召开股东会，参会人员为股东杨洪章、何欣如，公司同意将公司资本从100万元增资至6000万元，新增的5900万元，杨洪章认缴3009万元，何欣如认缴2891万元；同日，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）形成新的公司章程，章程中载明：“股东杨洪章，认缴出资3060元，股东何欣如，认缴出资2940元，出资时间2014.12.19”；2015年3月29日，公司召开股东会，股东何欣如将其所在公司股权49%转让给胡敏。同日，重新修订公司章程，章程中将股东何欣如变更为胡敏。2015年3月30日，转让方（甲方）何欣如与受让方（乙方）胡敏签订《达州市兴业煤业有限公司股权转让协议书》，协议载明：“一、现甲方将持有的公司49%的股权以人民币2940万元转让给乙方，乙方以货币2940万元受让该股权。”同日，公司登记（备案）申请书中注明由股东杨洪章、何欣如变更为杨洪章、胡敏。2015年6月28日，公司名称变更为四川正浩能源股份有限公司。本院在执行谭正兰与四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执1073号，申请执行人谭正兰于2017年7月25日向本院提出书面申请，请求追加何欣如、向长发及被执行人四川正浩能源股份有限公司的股东胡敏、杨洪章为本案被执行人。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请人以何欣如、胡敏、杨洪章、向长发出资不实为由，请求追加其为被执行人，但申请人谭正兰提交的证据无法证明第三人何欣如、胡敏、向长发、杨洪章有出资不实或损害公司利益的行为。故申请人谭正兰请求追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人之请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人谭正兰追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人的请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  王恒召二〇一七年八月三日书 记 员  易晓兰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8031号原告：梁忠飞，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：王凤华，男，1967年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈秋仙，女，1969年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告梁忠飞（以下简称原告）为与被告王凤华、沈秋仙（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2016年4月29日，被告王凤华因资金周转需要向原告借款30万元。该款经原告多次催要还款，被告认欠不还。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告沈秋仙对该笔借款应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款30万元，并支付该款自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份（原件）、浙江萧山农村商业银行业务凭证一份（银行业务系统打印件），证明被告王凤华向原告借款情况的事实；2、结婚登记申请书一份（婚姻登记机关盖章确认的复印件）、离婚登记审查处理表（婚姻登记机关盖章确认的复印件），证明案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，二被告于1992年12月25日登记结婚，于2016年9月22日办理离婚登记手续。庭审中，原告陈述案涉借款通过其亲戚徐雪燕，当日以转帐方式交付给被告王凤华。本院认为，原告与被告王凤华之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。由于案涉款项出借时未约定还款时间，原告有权随时向被告王凤华主张权利。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据表明存在婚姻法第十九条第三款规定情形或其他应认定为王凤华个人债务的事实，故案涉借款应为二被告夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤华、沈秋仙于本判决生效之日起十日内归还原告梁忠飞借款300000元；二、被告王凤华、沈秋仙于本判决生效之日起十日内支付原告梁忠飞自2017年5月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以300000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告王凤华、沈秋仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年八月二十八日书 记 员  沈 方
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1112号申请执行人高丽。被执行人王存芳。高丽申请王存芳劳动争议一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯二〇一七年八月九日书记员  陈明立
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11051号原告：张进香，女，1976年4月24日出生，住北京市房山区。被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。原告张进香与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进香到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金12656元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金12656元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：3F050），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货3层，专柜（店铺）编号为3F026的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为97376.52元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金12656元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。此后，原告与被告签订补充协议，约定将原告租赁场地变更为3层051、055号，年租金及物业费金额相应予以变更。上述合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张进香履约保证金一万二千六百五十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十七元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧审 判 员  肖金良人民陪审员  高庆斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨雅晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执951号申请执行人俞阳，男，1982年10月25日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人沈园林，男，1965年3月17日生，，汉族，住上海市松江区。被执行人无锡明园房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇后宅后中路41号，（组织机构代码：75322450-0）。管理人无锡华安达投资顾问有限公司。诉讼代表人陈一兵，该公司管理人负责人。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江工业区松东路217号，（组织机构代码：60741443-7）法定代表人沈圆彬，该公司董事长。关于俞阳与沈园林、无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）、上海颐思殿大酒店有限公司（以下简称颐思殿大酒店）民间借贷纠纷一案，无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第0652号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书确认：一、沈园林于本判决生效后五日内归还俞阳借款180万元及相应利息（自2014年3月27日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、确认明园公司对上述第一项还款中的本金及利息（自2014年3月27日起至2014年7月18日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）及本案诉讼费用承担连带责任；三、颐思殿大酒店对上述第一项还款及本案诉讼费用承担连带责任；四、驳回俞阳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费26000元（含诉前保全费5000元，已由俞阳预交），由沈园林、明园公司、颐思殿大酒店负担。沈园林、明园公司、颐思殿大酒店于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给俞阳。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，无锡市南长区人民法院（现无锡市梁溪区人法院）将本案委托本案执行，本院依据申请人的申请及无锡市南长区人民法院（现无锡市梁溪区人法院）的委托，本院于2016年06月06日立案受理。在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、其他动产、证券等信息，查明被执行人颐思殿大酒店名下无银行存款（银行账户已被冻结）、车辆、证券、其他动产、出入境信息等；其名下有位于上海市松江区松东路219弄的房产，被本院另案即2015锡滨执字第01749号民事裁定查封，本案轮候查封，本院已将以上房产处置权移交以上房产抵押权人申请执行案件所在法院即上海市静安区人民法院，现以上房产暂未处置；被执行人现已经停产歇业，已被纳入失信被执行人名单。被执行人明园公司已经在无锡市新吴区人民法院被宣告破产，由申请人申报债权。被执行人沈园林名下无银行存款（银行账户已被冻结）、房产、国有土地使用权、车辆、证券、其他动产、出入境信息，现下落不明，已经被纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的数额为本金180万元、利息、迟延履行金及诉讼费26000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明，被执行人除暂无法处置的资产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的财产线索或被执行人的财产可供执行后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年八月九日书 记 员  许伟杰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3837号原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。法定代表人：李丽辉，总经理。被告：郑思红，女，1970年3月7日出生，汉族，居民，住龙海市，原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告郑思红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。审判员  陈国辉二〇一七年八月九日书记员  李玉华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4390号原告弋风君，女，出生于1978年3月6日，汉族，住河南省新密市。被告宋双琴，女，出生于1975年10月23日，汉族，住河南省新密市。本院于2017年8月9日立案受理原告弋风君诉被告宋双琴民间借贷纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定,裁定如下:本案按原告弋风君自动撤诉处理。审判员 姚 兰二〇一七年八月十七日书记员 钱金生
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4016号上诉人（原审被告）：夏晓冬，男，1977年8月4日生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许莉，女，1987年6月12日生，汉族，工人，住徐州经济技术开发区。上诉人夏晓冬因与被上诉人许莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人夏晓冬及其委托诉讼代理人胡远博，被上诉人许莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏晓冬上诉请求：1、撤销原判，依法驳回许莉的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由许莉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认为上诉人未能提供足够证据证明已经完成清偿借款的义务，是不对的。通过上诉人提供的其与石岭辰的通话录音和微信聊天以及上诉人提供的银行取款记录，足以证明上诉人已将涉案借款全部还清。以上证据可以形成一个完整的证据链，足以证明上诉人已将涉案借款全部交给了被上诉人的委托收款人石岭辰。如被上诉人认为自己没有收到钱，其应该向石岭辰主张。一审法院以上诉人提交的证据既不能证明许莉收到夏晓冬的还款也不能认定许莉的委托收款人收到还款为由而判决上诉人继续承担还款责任，是不对的。上诉人为表明自己确已将借款交给了石岭辰，多次向一审法院申请对自己进行测谎，一审法院对上诉人提出的申请不予受理。为查明事实真相，再次提出测谎。许莉答辩称，对于上诉人的银行取款记录，不能证明是否把钱给石岭辰手里。2016年4月29日通话录音，并不能证明钱全部还清。5月30日的通话录音，是在我委托的时间已经结束，他们二人互相通话的串通的记录，不能证明是真实的。7月1日通话录音讲到打了收条，上诉人在一审时没有说有收条这回事，与一审的记录不符。微信聊天记录，也不能证明上诉人的主张。许莉在委托石岭辰要钱的协议中约定在追讨债务期间，如欠款人还款，石岭辰必须在第一时间通知许莉到场。被上诉人没有到场，不能证明该款已还过。关于测谎鉴定，因为上诉人还钱的时候没有按照他之前的承诺去还，所以测谎鉴定许莉也不同意。许莉向一审法院起诉请求：1、判令夏晓冬偿还许莉借款本金80120元及其违约金（按7000元为本金，从2015年12月20日起，按每日千分之一标准计算到实际给付之日止；以73120元为本金，从2016年2月6日起，按每日万分之五标准计算到实际给付之日止）；2、诉讼费由夏晓冬负担。一审法院认定事实：2015年11月14日，夏晓冬向许莉出具欠条三份，内容分别为：截止2015年11月14日，夏晓冬尚欠许莉20000元，夏晓冬承诺于2015年11月25日前全部还清，否则，按照每日万分之五标准计算违约金；截止2015年11月14日，夏晓冬尚欠许莉30000元，夏晓冬承诺于2015年12月19日前还清，否则，按照每日千分之一标准计算违约金；截止2015年11月14日，夏晓冬尚欠许莉73120元，夏晓冬承诺于2016年2月5日前还清，否则，按照每日万分之五标准计算违约金。2016年2月29日，夏晓冬出具承诺书一份，内容为：现按原欠条条款，本人承诺2016年3月25日还清前欠条所欠款项。夏晓冬，2016年2月29日。许莉自认，夏晓冬已偿还借款43000元，剩余80120元没有偿还。2016年4月27日，许莉和石岭辰签订委托书，内容为：许莉因工作繁忙，不能亲自办理夏晓冬因经营需要周转借款事宜，特委托石岭辰作为许莉的合法代理人全权代表许莉办理相关事项，委托代理人所签署的一切事项均以委托人同意签字生效。同日，许莉和石岭辰签订协议一份，内容为：委托石岭辰追讨夏晓冬欠款，期限为自2016年4月27日起至2016年5月4日止。一审法院认为，证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。关于夏晓冬是否已经履行了清偿责任。本案中，虽然夏晓冬抗辩已经通过许莉的委托收款人石岭辰，履行完毕清偿借款的义务，且夏晓冬向法庭提交了相关证据；但是，其提交的证据，既不能证明许莉收到夏晓冬的还款，也不能证明许莉的委托收款人收到还款，未能提供足够证据证明夏晓冬已经实际履行完毕清偿借款的责任，夏晓冬应对其抗辩承担举证不能的责任。关于借款本金的确定。许莉诉请夏晓冬偿还借款本金80120元，提供了欠条等相关证据，予以确认。关于借款违约金的确定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，许莉诉请以73120元为本金，从2016年2月6日起，按每日万分之五标准计算到实际给付之日止，有事实和法律依据，予以支持。许莉诉请按7000元为本金，从2015年12月20日起，按每日千分之一标准计算到实际给付之日止。该项诉请中的违约金标准（每日千分之一）超出法律规定，仅支持以7000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年12月20日起计算至实际给付之日止。据此判决：一、夏晓冬于判决生效后十日内偿还许莉借款80120元及其违约金（以7000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年12月20日起计算至实际给付之日止；以73120元为本金，从2016年2月6日起，按每日万分之五标准计算到实际给付之日止）；二、驳回许莉其他诉讼请求。二审期间，上诉人夏晓冬向法庭提供了2016年7月1日夏晓冬与石岭辰电话通话录音书面材料一份，证明石岭辰收到这个借款了。许莉的质证意见：1、该通话录音是7月1日下午，这个时间已经超过我的委托时间。2、在一审时候上诉人提供了5月30日的通话录音，至少在5月30日就已经串通了。3、7月1日的时候我还没有收到钱。因此，我的质证意见是这个钱还没有还。本院认为，证据必须核实，现双方找不到石岭辰，无法核实的情行下，本院不予确认。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人夏晓冬是否已经还清所借许莉的款项问题。上诉人夏晓冬主张涉案的借款已还清，但没有提供许莉及其委托收款人石岭辰书写的收据，同时也没有将借条收回，据此不能证明涉案的借款已经还清。夏晓冬提供的银行取款记录，只能证明其取款；微信聊天记录，电话录音，在找不到石岭辰的情况下，无法核实真实性。根据谁主张谁举证的原则，上诉人夏晓冬提供的证据不充分，故本院不予支持。关于上诉人夏晓冬提出的对自己进行测谎问题，因其提出的还款主要证据不足，测谎结论不能单独作为定案依据，故对其请求，本院不予支持。综上所述，夏晓冬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人夏晓冬负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年八月二十一日书记员  刘文婷