山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初1370号 原告：齐民资产管理有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区5A座。统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：孙国华，总经理 委托诉讼代理人：隋保义，男，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。 被告：利丰农业发展股份有限公司。住所地：寿光市稻田镇址。统一社会信用代码：91370700774164172G。 法定代表人：孟凡宝。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所，律师。 被告：潍坊兄弟化工有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海区新兴二街000181号。 法定代表人：姜元更。 原告齐民资产管理有限公司诉被告利丰农业发展股份有限公司（以下简称利丰公司）、潍坊兄弟化工有限公司（以下简称兄弟化工公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋保义、刘桂芳，被告利丰公司委托诉讼代理人范光利到庭参加诉讼，被告兄弟化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告利丰公司偿还原告欠款51525591.93元；2、被告兄弟化工公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日、同年12月24日、2016年1月5日，中国工商银行股份有限公司寿光支行（以下简称寿光工行）与利丰公司先后签订三份《流动资金借款合同》，分别约定寿光工行向利丰公司发放借款1700万元、2450万元、950万元，借款期限自实际提款日起12个月，借款利率为浮动利率，按月结息，贷款到期日一次性还款。寿光工行分别于同日与被告兄弟化工公司签订《保证合同》，承诺对寿光工行与利丰公司签订的三份借款合同项下的各1700万元、2450万元、950万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期次日起两年。借款到期后，工商银行多次催还，但二被告均未偿还剩余欠款。后寿光工行将该笔债权转让给山东金融资产管理股份有限公司，并通知了二被告。之后，山东金融资产管理股份有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对二被告的债权51525591.93元（本金5100万元，利息525591.93元）转让给原告，并通知了二被告。原告多次催要，被告至今未清偿欠款。特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告利丰公司辩称，对借款及其他担保事实无异议，但并未收到任何债权转让通知书，原告不应用公告方式送达，原告所说的债权转让未生效，无权向被告主张权利。 经审理查明，2015年11月18日，中国工商银行股份有限公司寿光支行（以下简称“寿光工行”）与利丰公司签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同一），约定寿光工行向利丰公司发放1700万元的借款，借款期限自实际提款日起12个月，借款利率为浮动利率，按月结息，借款到期，利随本清。同日，兄弟化工公司与寿光工行签订《保证合同》一份，承诺对寿光工行与利丰公司签订的《借款合同一》项下的1700万元借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为借款合同确定的借款期限届满之次日起两年。同年11月19日，寿光工行向利丰公司发放贷款1700万元，双方并在借款凭证上约定，还款日期为2016年11月17日。 2015年12月24日，寿光工行与利丰公司签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同二），约定寿光工行向利丰公司发放2450万元的借款，借款期限自实际提款日起12个月，借款利率为浮动利率，按月结息，借款到期，利随本清。同日，兄弟化工公司与寿光工行签订《保证合同》一份，承诺对寿光工行与利丰公司签订的《借款合同二》项下的2450万元借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为借款合同确定的借款期限届满之次日起两年。同日，寿光工行分两笔向利丰公司发放贷款共计2450万元（1000万元、1450万元），双方并在借款凭证上约定，还款日期2016年12月22日。 2016年1月5日，寿光工行与利丰公司签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同三），约定寿光工行向利丰公司发放950万元的借款，借款期限自实际提款日起12个月，借款利率为浮动利率，按月结息，借款到期，利随本清。同日，兄弟化工公司与寿光工行签订《保证合同》一份，承诺对寿光工行与利丰公司签订的《借款合同三》项下的950万元借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为借款合同确定的借款期限届满之次日起两年。同年1月7日，寿光工行向利丰公司发放贷款950万元，双方并在借款凭证上约定，还款日期2017年1月6日。 2016年11月29日，中国工商银行股份有限公司山东省分行（甲方）与山东省金融资产管理股份有限公司（乙方）签订资产转让协议，约定，甲方将本协议附件《资产转让清单》所载明的全部债权及抵债资产，以及与该等资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利以及由此产生的其他相关权利和权利文件(资产转让清单载明债权共22户，合计债权本金794138886.51元，欠息19558728.92元。其中，利丰公司债权本金5100万元，欠息525591.93元,合计51525591.93元，）转让给乙方，本协议生效后，上述资产自转让基准日起（含）在甲方与乙方之间发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有。2016年12月13日，双方联合在山东法制报上对被告发出债权转让通知暨债务催收联合公告。 2016年，山东金融资产管理股份有限公司与原告签订债权转让协议，将其享有对被告的债权51525591.93元（其中借款本金5100万元，利息525591.93元）转让给原告。2017年3月14日，双方联合在山东法制报上对被告发出债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，利丰公司未偿还借款，保证人也未承担保证责任。 上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、工商银行借款凭证、债权转让协议、山东法制报公告等证据及当事人陈述笔录记录在案为证。 本院认为，案外人寿光工行与被告利丰公司签订的借款合同、与被告兄弟化工公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容有效。寿光工行按合同约定支付了借款，利丰公司未按合同约定履行偿还借款本金和利息，保证人亦未承担保证责任。寿光工行对利丰公司、兄弟化工公司享有合法主债权和从债权的事实，证据充分，本院予以确认，寿光工行有权将该债权对外转让。寿光工行系中国工商银行股份有限公司山东省分行的分支机构，该省分行于2016年11月29日将对利丰公司享有的该笔债权及从权利一并转让给山东省金融资产管理股份有限公司，系双方的真实意思表示，合法有效，双方并联合在山东法制报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，山东省金融资产管理股份有限公司依法取得本案债权。后其又与原告签订债权转让协议，将对利丰公司享有的该笔债权及从权利一并转让给原告，双方并联合在山东法制报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，该债权转让对债务人产生效力，原告依法取得本案债权，故利丰公司应向原告履行清偿债务责任。《合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。但法律法规对通知的具体方式并没有明确规定。本案中两次债权转让，转让双方均在山东省内广泛发行的报纸登报通知债务人及其担保人，不违反法律法规的强制性规定，应认定债权人已将债权转让的事实告知债务人及担保人。本案中的债权转让并没有致使债务人错误履行债务、双重履行债务或加重履行债务人履行债务的负担，也没有损害被告公司利益。双方债权债务关系明确，债务人及担保人应承担相应的法律责任。故对被告利丰公司辩称并未收到债权人的任何通知及通知方式违反规定的主张，本院不予支持。被告兄弟化工公司作为连带责任保证人，保证期间为借款合同确定的借款到期次日起两年，原告起诉时仍在保证期间内，保证人应对债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求利丰公司对债务承担清偿责任、要求兄弟化工公司对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告兄弟化工未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利丰农业发展股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐民资产管理有限公司借款51525591.93元； 二、被告潍坊兄弟化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向利丰农业发展股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299428元，减半收取149714元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董振辉 二〇一七年八月十五日 书记员  魏建军