甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初1894号 原告：史彦玲，女，1950年3月15日出生，汉族，无业，住天水市麦积区。 原告：魏根乐，男，1948年6月15日出生，汉族，白银公司厂坝铅锌矿公司退休职工，住天水市麦积区。 以上二原告委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。 原告：吴玮，女，1984年9月2日出生，汉族，无业，住天水市秦州区。 被告：赵龙，男，1984年2月16日出生，汉族，上海巴克斯酒业营销有限公司业务员，住天水市秦州区。 被告：米爱珍，女，1975年8月21日出生，汉族，杭州娃哈哈启力食品集团有限公司天水经销商，住天水市秦州区。 被告：杭州娃哈哈启力食品集团有限公司。住所地：浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：余昌勋，男，1976年8月17日出生，汉族，杭州娃哈哈启力食品集团有限公司职员，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：严校晨，男，1990年8月1日出生，汉族，杭州娃哈哈启力食品集团有限公司职员，住广东省广州市。 原告史彦玲、魏根乐、吴玮与被告赵龙、米爱珍、杭州娃哈哈启力食品集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史彦玲、魏根乐及委托诉讼代理人刘平，被告赵龙，被告米爱珍，被告杭州娃哈哈启力食品集团有限公司的委托诉讼代理人余昌勋、严校晨到庭参加诉讼。原告吴玮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告史彦玲、魏根乐、吴玮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费429488.18元、护理费55049.75元、死亡赔偿金475340元、丧葬费34000元、被扶养人生活费279216元、交通费5000元、精神抚慰金20000元，合计1298093.93元中的474828.18元。事实和理由：2014年7月26日16时30分许，原告史彦玲、魏根乐之子、原告吴玮丈夫魏佳民驾驶二轮摩托车沿天水市秦州区藉河南路由东向西行驶至昌兴市政公司门前路段时，与前方由东向西行驶的被告赵龙驾驶的甘EGXX号二轮摩托车发生刮擦，造成魏佳民受伤，形成交通事故。经交警部门认定：魏佳民负本次事故的主要责任，赵龙负本次事故的次要责任。2015年2月11日，经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：魏佳民属于植物状态。2015年7月30日，魏佳民死亡。 被告赵龙辩称，事实与理由认可，但我是在跑业务的时候发生事故的，故应由被告杭州娃哈哈启力食品集团有限公司、米爱珍承担赔偿责任。 被告米爱珍辩称，我与被告赵龙不存在雇佣关系，故我不承担赔偿责任。 被告杭州娃哈哈启力食品集团有限公司辩称，1.赵龙并非本公司员工，本公司非本案适格被告；2.原告无法证明本案死者的死亡原因与交通事故是否存在直接的因果关系；3.本次交通事故责任认定错误，赵龙在事故中是否承担责任应重新认定；4.原告起诉赔偿的部分费用无事实及法律依据，不应赔偿。综上，本公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的中国人民解放军第三医院门诊收费票据2张（金额388.56元），因其姓名为“朱文艺”，与本案无关，不予采信；天水祥麟烧伤专科医院门诊收费票据1张（金额209元），因其姓名为“魏佳敏”，与本案无关，不予采信；西安交通大学医学院第一附属医院门诊医疗费用预交款收据1张（金额90元），因其姓名为“魏根乐”，与本案无关，不予采信；天水市第一人民医院预交金收据8张（金额15500元），因其非正式医疗发票，不予采信。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日16时30分许，原告史彦玲、魏根乐之子、原告吴玮丈夫魏佳民驾驶无牌二轮摩托车沿天水市秦州区藉河南路由东向西行驶至昌兴市政公司门前道路时，与前方由东向西行驶的被告赵龙驾驶的甘EGXX号二轮摩托车（事故发生时无保险）发生刮碰，造成魏佳民受伤，形成交通事故。经交警部门认定：魏佳民负本次事故的主要责任，赵龙负本次事故的次要责任。魏佳民受伤后相继在天水市第一人民医院、天水四O七医院、西安交通大学第一附属医院、中国人民解放军第三医院住院治疗。2015年2月11日，经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：魏佳民属于植物状态。2015年7月30日，魏佳民死亡。 另查明：被告米爱珍系被告杭州娃哈哈启力食品集团有限公司经销商，被告赵龙系米爱珍雇佣的业务员，由米爱珍授权杭州娃哈哈启力食品集团有限公司代为对其进行管理。事故发生时，被告赵龙正在跑业务工作期间。 原告的各项损失有： 1.医疗费按票据支持413300.62元； 2.护理费，按甘肃省上一年度居民服务业42725元/年的标准，从魏佳民受伤之日起计算至死亡，共369天，为43193元； 3.死亡赔偿金，按甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入23767元/年的标准，计算为23767元/年×20年=475340元； 4.丧葬费，按甘肃省上一年度职工平均工资54453元/年的标准，计算6个月，为27226.5元； 5.被扶养人生活费，原告魏根乐有退休工资，故不应主张被扶养人生活费，原告史彦玲的被扶养人生活费按甘肃省上一年度城镇居民人均消费性支出17451元/年的标准，计算为17451元/年×14年=244314元。该费用计入死亡赔偿金。 6.交通费按票据酌情支持2000元； 7.精神抚慰金酌情支持20000元。 以上损失共计1225374.12元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告赵龙驾驶的甘EGXX号二轮摩托车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告要求被告赵龙先在交强险限额范围内承担赔偿责任的理由符合法律规定，应予支持。超出交强险限额的损失，应由被告赵龙按事故责任划分承担赔偿责任。由于被告赵龙发生事故时正在跑业务工作期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，作为雇佣赵龙的被告米爱珍应对本案中超出交强险限额应由赵龙按事故责任划分承担的损失承担赔偿责任，且赵龙在本次事故中认定为次要责任，不存在故意或者重大过失情节，故不应与米爱珍承担连带赔偿责任。对于原告要求被告杭州娃哈哈启力食品集团有限公司承担赔偿责任的请求，由于该公司只是由米爱珍授权代其对赵龙等业务员进行管理，该公司与赵龙之间并不存在劳动（劳务）或雇佣等人事关系，故原告的请求无法律及事实依据，对其请求不予支持，被告杭州娃哈哈启力食品集团有限公司在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告赵龙于本判决生效后30日在交强险限额内赔偿原告各项损失1225374.12元中的120000元(含精神抚慰金20000元)； 被告米爱珍于本判决生效后30日赔偿原告交强险限额赔偿不足部分1105374.12元的20%即221074.82元； 三、驳回原告要求被告杭州娃哈哈启力食品集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3487.57元，由原告负担487.57元，被告赵龙负担2000元，被告米爱珍负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  许龙泉 代理审判员  杨海波 代理审判员  庞鸿雁 二〇一七年八月一日 书 记 员  林 洁