wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初679号原告：贾汪区紫庄镇大赵庄村第三村民小组。诉讼代表人：王元标，男，1940年11月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。诉讼代表人：赵月兰，女，1952年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。诉讼代表人：张瑞兰，女，1951年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。诉讼代表人：赵静，女，1970年10月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区行政中心。法定代表人张克，区长。委托诉讼代理人桑成君、秦彬，该区政府工作人员。被告：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政东区A楼。法定代表人：程建，局长。委托诉讼代理人：方晴晴，该局工作人员。委托诉讼代理人：许瑞东，江苏立志律师事务所律师。第三人：徐州市贾汪区紫庄冷铸厂。原告贾汪区紫庄镇大赵庄村第三村民小组（以下简称大赵庄三组）与被告徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）、徐州市贾汪区国土资源局（以下简称贾汪国土局）及第三人徐州市贾汪区紫庄冷铸厂（以下简称紫庄冷铸厂）土地行政管理一案，本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告大赵庄三组的诉讼代表人王元标、赵月兰、张瑞兰、赵静，被告贾汪区政府的委托诉讼代理人桑成君、秦彬，贾汪国土局出庭负责人赵海超及委托诉讼代理人方晴晴、许瑞东到庭参加诉讼，第三人紫庄冷铸厂经本院公告送达未到庭。本案现已审理完毕。大赵庄三组诉称，1989年3月，原告三队代表王朝云与紫庄乡煤矸石砖厂签订土地补偿费协议，将已分户承包的土地近50亩及生产队在该土地上建造的场屋、粮库、会议室等设施让与乡砖厂有偿使用，乡砖厂支付损失费6万元，可乡砖厂每年都以种种借口拖欠损失费，至今未付，亦未对原告的村民进行安置。2016年8月，原告得知该宗土地及地上的场屋及地面农业设施在2003年5月31日已被紫庄镇政府出售给宏运木业厂；2004年该宗土地登记在紫庄冷铸厂名下，2004年6月又登记在宏运木业厂名下并向其发放集体土地建设用地使用权证。被告将原告的土地向第三人登记发证确认土地权属的行为，违反了国家的法律法规。请求确认登记在紫庄冷铸厂名下的地号为贾04-6-422的土地初始登记违法并撤销，诉讼费用等由被告承担。贾汪区政府答辩称，根据《不动产登记暂行条例》规定，国土资源主管部门为不动产登记机构，国有土地登记发证职责由县级以上政府划转至县级国土资源管理部门，故贾汪区政府并非适格被告。该宗土地实际用地在1987年5月之前，已经超过20年最长诉讼时效。本案土地登记程序合法，登记有效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《不动产登记暂行条例》施行后，我省各地均确定国土资源主管部门为不动产登记机构。国有土地登记发证职责由县级以上政府划转至县级以上国土资源主管部门。由于法律、法规已经对不动产登记职能作出调整，所有涉及不动产登记发证的行政诉讼案件均以调整后的不动产登记机构为被告。本案中，原告将贾汪区政府列为本案被告不当，本案应以调整后的不动产登记机构为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于该条规定的情形，故本院对本案无管辖权。综上，应依法驳回原告的起诉，原告可向有管辖权的人民法院提起诉讼。因本案未进入实体审理，本院对案件证据等不再予以评判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告贾汪区紫庄镇大赵庄村第三村民小组的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  李 飞审 判 员  杜 林人民陪审员  徐树启二○二○一七年八月十日书记员杜心舒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1102执674号 申请执行人：李海金，男，1985年6月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：赖其军，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：李亚耀（曾用名李耀文），男，1977年7月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人李海金与被执行人李亚耀关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初102号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁国栋 代理审判员  何 祁 代理审判员  唐万勇 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  虞始诚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4653号 中国银行股份有限公司佛山分行、崔永顺、李敏： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行崔永顺、李敏金融借款合同纠纷案，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人崔永顺、李敏名下的佛山市南海区罗村街道机场路芳菲苑4座芙蓉阁1401房及芳菲苑Ⅱ号车库072号汽车位，得款1464410元。本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行已全额受偿，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十四日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1770号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市中山北路30号益来国际广场39F。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱珍,女,1958年3月4日出生,汉族,住丹阳市。原审被告：王斌，男，1975年7月13日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：祝秋芳，女，1974年10月29日出生，汉族，住丹阳市。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张爱珍及原审被告王斌、祝秋芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1181民初5157号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、张爱珍已超误工年龄，一审判决张爱珍的残疾赔偿金适用城镇标准并支持误工费，无事实和法律依据；2、一审判决认定的营养费及住院伙食补助费的标准过高。张爱珍未到庭未作答辩。王斌未到庭未作陈述。祝秋芳未到庭未作陈述。张爱珍向一审法院起诉请求：要求王斌、祝秋芳及保险公司赔偿各项损失合计114089.95元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月5日12时40分许，祝秋芳驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，沿丹阳市Y015线由后巷往开发区方向行驶，行驶至丹阳市××线××400米处向右靠边停车时，与沿Y015线由后巷往开发区方向行驶的丁柏春驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、丁柏春和乘坐在电动自行车后座上的张爱珍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，祝秋芳承担事故的全部责任，丁柏春和张爱珍不承担事故的责任。张爱珍受伤后到丹阳市中医院治疗，花去医疗费11583.95元。张爱珍的损伤于2016年8月26日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为150天、90天、60天，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××小型客车的所有人为王斌，其为该车辆在保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，祝秋芳给付张爱珍2000元。张爱珍发生事故前在丹阳市××北镇金桥村民委员会做环卫工作，事故发生后休息在家，单位停发工资。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定祝秋芳承担事故的全部责任，丁柏春和张爱珍不承担事故的责任。张爱珍诉至法院要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但张爱珍相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。保险公司要求按照农村标准计算伤残赔偿金。经审查，张爱珍发生事故前在丹阳市××北镇金桥村民委员会做环卫工作，以此收入维持生活，故认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。为此，对张爱珍的损失确定如下：1、医疗费11583.95元；2、营养费4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算；3、住院期间伙食补助费950元，按每天50元，住院19天计算；4、残疾赔偿金74346元；5、护理费4800元，按每天80元，鉴定护理期限60天计算；6、误工费10050元，按每月2000元，鉴定误工期限150天计算；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌情认定为400元。综上，张爱珍总的损失为111629.95元，由保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额范围内赔偿给张爱珍。因祝秋芳已给付张爱珍2000元，故张爱珍还需返还祝秋芳2000元，此款由保险公司在给付张爱珍的款项中扣下后直接返还祝秋芳。王斌、祝秋芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实和法律作出缺席判决。判决：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿张爱珍各项损失109629.95元，返还祝秋芳垫付款2000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于张爱珍的误工损失及残疾赔偿金的计算标准问题，张爱珍一审时提交了丹阳市××北镇金桥村民委员会的证明，证明其在事故发生前在该村委会从事环卫工作，一审法院据此认定张爱珍的误工损失并无不当。保险公司虽对张爱珍的误工损失提出异议，但未能提供证据予以推翻，对该上诉理由不予支持。因张爱珍的主要收入来源于非农业收入，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，对保险公司上诉要求按照农村标准计算残疾赔偿金的请求不予支持。一审法院认定的营养费及住院伙食补助费的标准与当地生活水平相符，并无不当，上诉人保险公司主张标准过高，缺乏依据，对此上诉理由不予采纳。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 玉审判员 朱云云审判员 贾黛舒二〇一七年八月二日书记员 孙 琦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1863号 原告：刘越，男，汉族，1989年6月5日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人刘天荣，男，汉族，1963年10月12日生，与原告系父子关系，住址同上。 被告：邱锦晶，男，汉族，1989年1月18日生，住南京市浦口区。 原告刘越与被告邱锦晶追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘越的委托诉讼代理人刘天荣到庭参加了诉讼。被告邱锦晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘越向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告因担保支付的34万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月15日，原告应被告要求为被告向高朝佳借款4万元提供担保；同年12月30日，原告应被告要求为被告向王磊借款30万元提供担保。被告借款后为躲避债务于2017年1月10日离家出走。后高朝佳、王磊到原告处索要借款，原告无奈向亲朋借款承担了担保责任。原告还款后向被告主张权利未果；为维护原告合法权益向法院起诉，请求查明事实依法判决。 被告邱锦晶未答辩。 经审理查明，原告刘越与被告邱锦晶系朋友关系。2016年12月15日，刘越应邱锦晶要求为邱锦晶向高朝佳的借款4万元提供担保；同年12月30日，刘越应邱锦晶要求为其向王磊的借款30万元提供担保。后高朝佳、王磊向邱锦晶索要借款未果，要求刘越承担担保责任，刘越于2017年1月16日向王磊归还借款30万元，王磊向刘越出具了收条并将邱锦晶出具的借条原件交给了刘越。2017年1月23日，刘越向高朝佳归还了借款4万元，高朝佳向刘越出具了收条并将邱锦晶出具的借条原件交给了刘越。 上述事实，有邱锦晶分别向王磊、高朝佳出具的借条原件两张、王磊、高朝佳向刘越出具的收条两张及刘越的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘越作为被告邱锦晶借款的担保人，其代借款人归还借款后，有权向借款人邱锦晶行使追偿权。现刘越要求邱锦晶归还其向债权人代为偿还的借款34万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告邱锦晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱锦晶于本判决生效后十日内支付原告刘越34万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元及保全费2270元，合计8670元，由被告邱锦晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  徐小虎 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  刘福洲 二〇一七年八月三十日 书 记 员  周 颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2017）新2701民初2071号 原告：胡仕友，男，汉族，1943年5月10日出生，无固定职业，住博乐市，电话152XXXXXXXX。被告：胡亚新，男，汉族，1982年7月17日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话180XXXXXXXX。被告：张忠慧，女，汉族，1979年1月5日出生，无固定职业，住博乐市，电话153XXXXXXXX。原告胡仕友与被告胡亚新、张忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仕友、被告胡亚新到庭参加诉讼。被告张忠慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡仕友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款287452元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因种地缺少资金，多次向原告借款购买种子和化肥，后于2017年1月27日向原告出具欠条一份，并承诺于2017年播种之前偿还100000元。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告胡亚新辩称，对287452元借款予以认可，该借款是在被告胡亚新与被告张忠慧夫妻关系存续期间所产生，现二被告已离婚。因被告张忠慧无经济能力偿还借款，被告胡亚新同意该借款由其偿还，但应从该借款中扣除被告胡亚新为原告看病所垫付的33000元，同意偿还剩余借款254452元。被告张忠慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡亚新及被告张忠慧原系夫妻关系，原告胡仕友系被告胡亚新父亲，在婚姻存续期间从原告处借款共计287452元。被告胡亚新及被告张忠慧于2012年已离婚。2016年被告胡亚新为原告胡仕友垫付医药费33000元。被告胡亚新与被告张忠慧于2017年1月27日向原告胡仕友出具欠据一份，内容为"今借胡仕友现金287452元（大写贰拾捌万柒仟肆佰伍拾贰元整），在2017年春播之前还100000元（拾万元整）"。借据下方由被告胡亚新、张忠慧签字。本院认为，被告胡亚新、张忠慧从原告胡仕友处借款287452元的事实，由被告胡亚新、张忠慧向原告出具的欠据予以证实，被告胡亚新亦予以认可，被告胡亚新、张忠慧应当履行偿还义务，被告胡亚新辩称应该从欠款287452元中扣除被告为原告垫付的医疗费33000元，但该欠据出具时间在被告为原告垫付医药费之后，且被告胡亚新未能提供证据证实出具欠据时未扣除垫付的医药费，对被告胡亚新的辩称理由，本院不予采信，被告张忠慧未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，对原告胡仕友要求被告胡亚新、张忠慧偿还借款287452元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡亚新、张忠慧于本判决发生法律效力后十日内向原告胡仕友偿还借款287452元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5611元，减半收取2806元，由被告胡亚新、张忠慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇一七年八月十八日 书记员 李君
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1102民初3078号 原告：张华，男，1985年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：德州大成工贸有限公司，住所地：德州市德城区三八路15号。 法定代表人：慈新强，经理。 被告：德州晶彩太阳能科技有限公司，住所地：德州市经济开发区东风东路德百家居广场三楼北厅。 法定代表人：慈新强，经理。 被告：慈新强，男，1978年11月17日出生，汉族，现住德州市德城区三八路15号。 被告：李欣阳，女，1983年11月6日出生，汉族，现住德州市德城区三八路15号。 被告：唐文杰，男，1971年7月19日出生，汉族，现住德州市德城区三八路15号。 本院在审理原告张华诉被告德州大成工贸有限公司、德州晶彩太阳能科技有限公司、慈新强、李欣阳、唐文杰民间借贷纠纷一案中，被告唐文杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地德州市德城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，2013年6月24日，原、被告民间借贷合同约定管辖法院为衡水市桃城区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖，故衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权，被告唐文杰所提管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告唐文杰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 崔 勇 二〇一七年八月二十一日 书记员 米亚宾
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初4857号 原告王后文，男，汉族，1984年12月12日出生，住址河北省邢台市临西县，系电动三轮乘车人。 委托代理人黄继墨、邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。 被告李春生，男，汉族，1955年4月27日出生，住址北京市丰台区，系机动车驾驶人。 被告聂永波，男，汉族，1982年12月25日出生，住址河北省邢台市平乡县，系电动三轮驾驶人。 被告李龙平，男，汉族，1976年3月7日出生，住址湖北省阳新县，系电动车驾驶人雇主。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。 地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人苏少军，总经理。 原告王后文诉被告李春生、聂永波、李龙平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王后文的委托代理人黄继墨和邸中颖、被告聂永波、被告李春生到庭参加诉讼。被告李龙平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王后文诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿误工费、伙食补助费共计2540元。要求被告负担诉讼费。 被告李春生辩称，交通费票据为连号，不予认可。通过接触认为聂永波几人在给李龙平打工。 被告聂永波辩称，李龙平为我的老板，有活就打电话，工资一天一结，断断续续已经和李龙平干了一年多了，我做电焊工，事故车辆是李龙平的，放在工地，让我们几个人上下班和吃饭用的。 被告李龙平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月25日13时40分许，被告李春生驾驶京Ｎ×××××号小客车沿廊坊市凤仪道由东向西行驶至中航星北斗科技门口时，与由东向南左转弯的聂永波所骑电动三轮车（后载李自强、杨世忠、王后文、李自强、刘敬雷）相撞，致聂永波、李自强、杨世忠、王后文、李自强、刘敬雷受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告李春生、被告聂永波负事故同等责任，李自强、杨世忠、王后文、李自强、刘敬雷无责任。 原告王后文在廊坊爱德堡医院住院治疗2天（2016年5月25日22时19分至2016年5月27日10时56分）。2016年5月27日廊坊爱德堡医院诊断证明：“1、多处软组织损伤。2、鼻部皮擦伤。3、左眼视物模糊待查。”医嘱建议：“住院期间陪床一人，出院后建议休息一周。”。原告王后文提供工资证明，证明其为焊工工种，主张误工费。 事故车辆京Ｎ×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险一份，商业三者险投保10万元，不计免赔。事故在保险期间。被告聂永波与被告李龙平为雇佣关系，被告李龙平为雇主。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的交通事故认定书；2、诊断证明、病历；3、收入证明；4、保险合同及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告李春生驾驶机动车与被告聂永波驾驶电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车的乘车人原告王后文受伤，经交警部门认定被告李春生与被告聂永波应均负此次事故同等责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人赔偿。被告聂永波主张其雇主为李龙平，证据不足，本院不予认可。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。住院伙食补助费，按照住院期间每天100元计算，确认为200元。误工费，结合医嘱确定误工期为9天，按照河北省上一年度建筑业平均工资39899元计算，确认误工费为984元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王后文误工费984元、住院期间伙食补助费200元，合计1184元。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司将上述钱款汇入王后文账号62×××73，开户行：中国工商银行河北省邢台市临西县支行。 二、被告李春生、聂永波、李龙平不承担民事赔偿责任。 案件受理费60元，减半收取30元,由被告李春生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年六月二十五日 书记员  南悦宽
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1651号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某灿，男，汉族，籍贯广东省广州市花都区，文化程度初中，住本市花都区。因本案于2017年7月1日被羁押并于次日被刑事拘留，后于7月9日被取保候审。 公诉机关于2017年8月3日以穗云检公诉刑诉[2017]1554号起诉书指控被告人刘某灿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年7月1日20时许，被告人刘某灿酒后驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区夏花三路泉溪桥对出路口时发生交通事故后，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.2mg/100mL，认为被告人刘某灿具有如实供述的处罚情节，建议判处刘某灿拘役一个月十五日并适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某灿对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。刘某灿归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人刘某灿扣押在案的人民币一千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0105刑初351号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人桑某，男，1991年3月31日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区，户籍所在地：南京市浦口区。2016年因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日被取保候审，2017年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人桑某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控： 2016年6至11月间，被告人桑超在其住处南京市浦口区柳新路28号新桥家园m幢一单元n室及苏Ａ×××××其汽车内，多次容留张某、苏某丹、步某、陆某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），即： 1.2016年6月底的一天下午，被告人桑某在南京市浦口区江苏格冠生态园停车场其车内，容留张某、苏某丹、步某吸食毒品甲基苯丙胺； 2.2016年8月的一天，被告人桑某在其住处容留苏某丹吸食毒品甲基苯丙胺,后桑某驾车行驶至南京市浦口区沿山大道加油站旁路边，在车内容留张某、苏某丹吸食毒品甲基苯丙胺； 3.2016年10月中旬的一天，被告人桑某在南京市浦口区明某广场小区旁停车场其车内，容留张某、苏某丹吸食毒品甲基苯丙胺，后桑超驾车行驶至南京市浦口区泰山新村地铁站旁胜达网络网吧门口路边，在车内继续容留张某、苏某丹、步某吸食毒品甲基苯丙胺； 4.2016年10月25日左右的一天，被告人桑某驾驶其车至南京市浦口区沿山大道路边，在车内容留张某、苏某丹吸食毒品甲基苯丙胺；后在南京市浦口区新桥家园的小区停车场车内继续容留张某吸食毒品甲基苯丙胺； 5.2016年10月底的一天，被告人桑某在其住处容留张某吸食毒品甲基苯丙胺； 6.2016年11月10日左右的一天，被告人桑某在南京市浦口区荷清池宾馆附近路边其车内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺；后在其住处容留张某吸食毒品甲基苯丙胺； 7.2016年11月14日左右的一天，被告人桑某在其住处容留张某吸食毒品甲基苯丙胺； 8．2016年11月17日左右的一天，被告人桑某在南京市浦口区高新区龙山北路靠近龙王山路边的其车内，容留陆某2吸食毒品甲基苯丙胺。 归案后，被告人桑某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人桑某在庭审过程中亦无异议,且有案发经过、移送案件通知书、现场检验报告书等书证；证人苏某丹、步某、张某、陆某2等人的证言；短信聊天记录及微信聊天记录等电子证据；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人桑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人桑某到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人桑超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起，至2017年9月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一七年八月三十日 见习书记员  王 也
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3844号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。 被告：苏法力，男，1964年10月26日出生，壮族。 住南宁市兴宁区。 被告：潘继勇，男，1959年4月11日出生，壮族，住广西马山县。 被告：蓝花金，女，1960年5月7日出生，壮族，住广西马山县。 被告：陈勇强，男，1983年1月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：苏巍丹，女，1983年1月28日出生，壮族，住广西宁明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告苏法力、潘继勇、蓝花金、陈勇强、苏巍丹金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告苏法力立即清偿原告借款本金85689.19元,利息4638.14元，罚息42185.22元（上述利息及罚息暂计算至2017年3月24日止，以后按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定另行计算至实际清偿时止）；2、被告潘继勇、蓝花金、陈勇强、苏巍丹对被告苏法力的债务承担连带偿还责任;3、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由各被告共同负担。 本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏敬到庭参加诉讼。被告苏法力、潘继勇、蓝花金、陈勇强、苏巍丹经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年4月1日起至2015年4月1日。 二、借款人：苏法力。 三、借款本金：100000元。 四、还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款。 五、抵押物：无。 六、保证人及担保方式：潘继勇、蓝花金、陈勇强、苏巍丹，连带保证责任。 七、还款情况：借款到期后未按合同约定还本付息，截止2017年3月24日，尚欠贷款本金85689.19元，利息4638.14元，罚息42185.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏法力偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行贷款本金85689.19元； 二、被告苏法力给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行贷款利息、罚息（计算方法：至2017年3月24日止，利息为4638.14元、罚息为42185.22元，此后至债务实际清偿之日止，以本金85689.19元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告潘继勇、蓝花金、陈勇强、苏巍丹对被告苏法力的上述债务承担连带清偿责任，被告潘继勇、蓝花金、陈勇强、苏巍丹承担保证责任后，有权向被告苏法力追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2950元，公告费350元，两项合计3300元，由被告苏法力负担,被告潘继勇、蓝花金、陈勇强、苏巍丹对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  梁 莉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0103民初1327号之一 解除保全申请人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：刘扬国，该公司总经理。 被申请人：罗倩蓉，女，1966年10月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 解除保全申请人南昌市第一建筑工程公司与被申请人罗倩蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出了（2017）赣0103民初1327号民事裁定，裁定冻结解除保全申请人南昌市第一建筑工程公司在浦发银行南昌分行6401067850000244银行存款1617689.58元。解除保全申请人南昌市第一建筑工程公司于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施，并以其江西银行南昌东湖支行营业部791901522800063银行存款1617689.58元变更保全标的物作为提供的担保。 本院经审查认为，解除保全申请人南昌市第一建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、立即冻结解除保全申请人南昌市第一建筑工程公司在江西银行南昌东湖支行营业部791901522800063银行存款1617689.58元。 二、立即解除对解除保全申请人南昌市第一建筑工程公司在浦发银行南昌分行6401067850000244银行存款1617689.58元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志强 二〇一七年八月三日 书记员  熊思莹
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申23号陈某、王某：你们因王江犯故意杀人罪、盗窃罪一案，不服本院作出的（2016）苏05刑初38号刑事附带民事判决，以原审判决认定事实不清，适用法律有误，被告人王江杀人手段极其恶劣，原审判决量刑明显畸轻，应当判处被告人王军死刑立即执行。另被告人王江用张某的光大银行信用卡套取了11000元，该款理应退还给张某为由向本院提出申诉。本院经复查认为，根据证人证言、被告人王江的供述笔录、法医物证鉴定书等证据，可以认定被告人王军故意杀人犯意坚决，手段残忍，后果特别恶劣，依法应予严惩。鉴于本案是情感纠纷引发，被告人王江归案后又能如实供述自己主要犯罪行为。原判决综合考虑本案情节及被告人王江的人身危害性和所犯罪行的社会危害性，对被告人王江判处死刑，不立即执行但对其限制减刑，并无不当。对于被告人王江用张某的光大银行信用卡套取11000元的事宜，因公安机关及人民检察院未对该情节认定系犯罪行为，故可通过民事途径另行予以主张。据此原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确，审判程序合法。你们对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你们的申诉请求。希你们服判息诉。特此通知。二〇一七年八月三十一日
山西省左权县人民法院 支 付 令 （2017）晋0722民督15号 申请人:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。 法定代表人：李亚军，任董事长。 委托诉讼代理人：**，男，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人:李海燕，女，1968年3月6日出生，汉族，住左权县。 申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称2011年12月24日，被申请人在左权县农村信用合作联社城关第二信用社借款49000元，至2012年12月20日到期，月利率11.61‰，借款用途为借新还旧。合同到期后，经多次催收，被申请人拒不履行还款义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为左权县农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有左权县农村商业银行股份有限公司提供的山西省农村信用社借款借据、机构变更情况说明各一份在卷佐证。要求被申请人李海燕给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（借款本金偿还完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（借款本金偿还完毕之日止）。 申请费342元，由被申请人李海燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孟丽沙 二〇一七年八月十八日 书记员  石永青
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执692号 关于鲁朋娟申请执行刘志家婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年08月02日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月三十日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4482号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。被告：张敬梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住丰县。被告：孙晓旋，男，1990年7月26日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告张敬梅、孙晓旋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王飞超到庭参加诉讼，被告张敬梅、孙晓旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张敬梅偿还原告借款本金120000元以及2017年8月21日起合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、判令被告孙晓旋负连带清偿责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告张敬梅于2017年8月21日在我行借款120000元，用途为借新还旧，利率为9.96%，该借款于2018年7月20日到期，贷款到期后被告偿还3759.69元利息，本金未偿还，故起诉至法院。被告张敬梅、孙晓旋未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              张敬梅                  担保人              孙晓旋                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              120000元                  借款交付日              2017年8月21日                  借款到期日              2018年7月20日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              3759.69元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张敬梅应当按照合同约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金120000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息3759.69元。被告孙晓旋作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告张敬梅追偿。被告张敬梅、孙晓旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬梅应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金120000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息3759.69元）。二、被告孙晓旋对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张敬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1350元，由被告张敬梅、孙晓旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年八月十五日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1815号 申请执行人:宫喜讯，男，1983年4月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区插花镇赵店村宫营庄１３号，公民身份号码:342101198304145830。 被执行人:林加平，男，1973年1月4日出生，住玉环县坎门街道操场路40号，公民身份号码:332627197301041512。 被执行人:翁海强，男，1976年8月28日出生，住玉环县坎门街道东峙路1弄21号，公民身份号码:332627197608281756。 本院在执行申请执行人宫喜讯与被执行人林加平、翁海强民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）浙1021民初3794号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8384号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉婷，该公司职员。 委托诉讼代理人：李云韬，该公司职员。 被告：杨洋，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：罗运高，男，1967年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：覃勇安，男，1987年6月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：伍志光，男，1962年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：霍章荣，女，1978年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：谢宜卫，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：广西溢能进出口贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2532号房。 法定代表人：伍志光。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告杨洋、罗运高、覃勇安、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨洋偿还原告借款本金490000元及利息（含复利和罚息）253313.66元（利息暂计至2016年6月21日，此后利息按借款合同约定另计），两项合计743313.66元；2、被告罗运高、覃勇安、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司对被告杨洋上述债务承担连带清偿责任；3、七被告共同承担本案的诉讼费用。 本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李云韬到庭参加诉讼。被告杨洋、罗运高、覃勇安、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：杨洋。 二、借款本金：490000元。 三、借款期限：2014年3月21日至2015年3月21日。 四、还款方式：按还款计划表的约定偿还。 五、借款利率：贷款年利率为16%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式、顺序：罗运高、覃勇安、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司，连带责任保证担保，保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。 七、逾期情况：借款到期后，杨洋未能按照约定清偿借款本息，截至2016年6月21日止，尚欠借款本金490000元，利息、罚息、复利共计253313.66元。 八、本院认为，涉案《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，而被告罗运高未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告有权要求借款人履行还款义务，并有权要求保证人承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洋偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金490000元； 二、被告杨洋给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年6月21日止利息、罚息、复利共计253313.66元，此后至实际清偿之日止，以本金490000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告罗运高、覃勇安、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司对被告杨洋的上述债务承担连带清偿责任，被告罗运高、覃勇安、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司承担保证责任后，有权向被告杨洋追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11233元，公告费260元，两项合计11493元，由被告杨洋负担,被告罗运高、覃勇安、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行。账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年八月一日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1111民初565号原告：汤惜亭，男，汉族，1952年10月11日生，住镇江市。原告：马琍，男，汉族，1960年7月31日生，住镇江市。两名原告的共同委托诉讼代理人：陈庚、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张福星，男，汉族，1973年12月20日生，住福建省福州市闽侯县。原告汤惜亭、马琍与被告张福星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤惜亭、马琍及两人的共同委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼，被告张福星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤惜亭、马琍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向两原告归还借款65000元及逾期付款利息（其中60000元自2016年2月6日起至实际还款日止，5000元自2016年1月3日起至实际还款日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月初，被告向原告借款人民币50000元，原告于2011年8月21日将20000元现金支付给被告，2011年8月22日，原告马琍让其弟弟马静汇款30000元给被告。2015年12月28日，被告又向原告借款人民币10000元，原告汤惜亭于当日给付被告现金5000元，并转账5000元于被告。同时，被告在当日向原告出具借条一张，对上述款项予以确认，并约定于2016年12月30日还清。2016年1月2日，被告又向原告汤惜亭借款人民币5000元。经多次索要，被告均未偿还，故依法起诉。被告张福星未作答辩。经审理查明：2015年12月28日，被告张福星向原告汤惜亭、马琍出具借条一份。借条载明：今张福星向汤惜亭、马琍合计借款人民币陆万元整60000元。还款日期为2016年2月5日前还壹万元￥10000元，2016年12月30日前还伍万元￥50000元。2016年1月2日，原告汤惜亭通过建设银行的账户向被告张福星转账5000元。上述事实有借条、银行卡客户交易明细单、业务凭证、证人证言等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福星向原告汤惜亭和马琍两人借款6万元，并出具了借条，该借贷行为不违反法律的规定，依法有效。借款到期后，被告张福星未按照约定的期限偿还借款，构成违约，被告除应及时偿还两原告的借款本金外，还应当承担逾期还款的利息。关于逾期利息问题。因原、被告约定，2016年2月5日前偿还10000元；2016年12月30日前偿还50000元，故10000元本金的逾期利息应从2016年2月6日起开始计算，至被告实际偿还之日止；50000元本金的逾期利息应从2017年1月1日起开始计算，至被告实际偿还之日止。因原、被告之间并未约定逾期利率，根据原告的主张，对于逾期利率，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。对于2016年1月2日原告向被告转账的5000元，原告主张为借款。综合原被告之间的资金往来情况，本院认为，原告的主张符合一般常理，本院予以支持。因此借款未约定借款期限，原告也未举证期间曾向被告索要，故对于该款项的逾期利息可自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止，按照按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算。综上，被告张福星应偿还原告汤惜亭、马琍借款本金60000元以及其中10000元本金自2016年2月6日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息;50000元本金自2017年1月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告张福星还应偿还原告汤惜亭借款5000元及自2017年2月22日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福星于本判决生效后十日内偿还原告汤惜亭、马琍借款本金60000元，并承担逾期利息（其中10000元本金自2016年2月6日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;50000元本金自2017年1月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告张福星于本判决生效后十日内偿还原告汤惜亭借款本金5000元，并承担逾期利息（以5000元本金为基数，自2017年2月22日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由被告张福星负担（此款原告已预交，被告将应负担的费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴 翔代理审判员  刘忠明人民陪审员  赵 玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  马贞珍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1874号 原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市。 法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。 被告：康富学，男，住天水市,其他信息不详。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告康富学供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。 审判员  马雅洁 二〇一七年八月二十二日 书记员  何月娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初2715号 原告（执行案外人）：刘钢，男，1964年7月14日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：霍灿英、马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与三被告系同事关系。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司董事长。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告刘钢与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘钢的委托诉讼代理人霍灿英、马增川，被告沈妮娜、陈朝、丁书印的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钢向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区三里家园23-1-2202号房产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：2011年10月15日，原告与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》，购买该被告开发的位于沧州市新华区并交纳首付款12万元，约定购房款369000元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异69号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《意向客户确认单》合法有效，且购房行为先于法院查封。根据被告博达沧州分公司多次承诺，因逾期交房产生的违约金加上交纳的购房款已超过约定购房款的50%。 被告沈妮娜、陈朝、丁书印共同辩称，1、原告提交的《意向客户确认单》无出卖方签章，无交房日期等合同主要内容，不能视为有效的商品房买卖合同。2、原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款。3、原告未提供所购涉案房产为夫妻二人唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《意向客户确认单》、被告博达沧州分公司出具的收据、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》、《查询证明》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《意向客户确认单》虽无被告博达沧州分公司公章，但有置业顾问及经理签字，且同日该被告向原告出具的收据上加盖了该被告财务专用章，收据记载的房号与确认单一致。此外，与原告同期购买该被告开发的三里家园房产的其他购房人所持有的《意向客户确认单》亦均没有被告签章，说明《意向客户确认单》不签章、收据加盖财务专用章符合被告博达沧州分公司的交易习惯，故应认定此证据的真实性。据此，对原告所诉与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》、交款12万元及本院查封房产的事实予以确认。 另查，被告博达公司沧州分公司于2014年2月取得三里家园项目23号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。2013年9月16日、2015年2月7日，被告博达沧州分公司两次出具《承诺书》，承诺自购房人交款时间起算满30个月后开始计算补偿金，2014年5月1日前按实际交款日万分之四计算，2014年5月1日之后按日万分之五补偿。2015年4月10日该被告出具《协议书》，承诺23号楼于2015年8月25日正式交房，于2015年8月30日前一次性以现金方式付清所欠违约金。 原告主张自交款之日2011年10月15日开始计算至本院查封之日，按照被告博达沧州分公司承诺标准计算，违约金应为86760元，加上支付的房款已经超过50%。 原告与李树芝系夫妻关系，根据泊头市住房和城乡规划建设局出具的《查询证明》，截止2016年11月28日，未查到刘钢及李树芝的房屋登记信息。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《意向客户确认单》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款369000元，原告交纳首付款12万元，不足购房款的50%。原告自交款日开始计算违约金与该被告做出的交款满30个月后开始补偿的承诺不符。且被告博达沧州分公司承诺的补偿款（违约金），与购房款非同一性质款项，在双方没有明确约定违约金自动转房款的情况下，原告自行转化为购房款无事实和法律依据。据此，原告就本院查封的沧州市新华区三里家园23-1-2202号房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘钢的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告刘钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一七年八月十日 代书 记员  刘 杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初3236号 原告：权宏生，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，现住陕西省澄城县尧头镇。 被告：苏文义，男，1974年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 原告权宏生与被告苏文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告权宏生于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告权宏生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告权宏生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告权宏生负担。 审判员  刘涛 二〇一七年八月十日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0111民初2902号 原告：郑颖，女。 委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：张沫，女。 被告：张连仲，男。 被告：沈阳天众合金股份有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街166-8号。 法定代表人：张沫，该公司董事长。 原告郑颖与被告张沫、张连仲、沈阳天众合金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑颖的委托诉讼代理人滕龙到庭参加诉讼，被告张沫、张连仲、沈阳天众合金股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑颖向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还借款本金5万元及利息12000元（按月息2分计算）。事实和理由：原、被告相识多年，2016年6月29日，被告因资金周转，从原告处借款5万元，约定月利息3分，借款期限1至2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。 被告张沫未答辩。 被告张连仲未答辩。 被告沈阳天众合金股份有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，三被告向原告借款5万元，约定利息3分，借款期限1至2个月，并向原告出具借据一张，原告于当日将借款交于被告。现原告诉至法院，要求被告共同偿还借款本金5万元及利息12000元（按月息2分计算）。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现三被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与三被告的借款行为系双方真实意思表示，三被告出具的借条亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该借条约束，故原告要求三被告偿还借款本金5万元的主张本院予以支持。关于利息问题，因三被告出具借据上约定的利息过高，原告同意按照月利息2分计算，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张沫、张连仲、沈阳天众合金股份有限公司自本判决生效之日起七日内共同偿还原告郑颖借款5万元及利息（按本金5万元、月息2分计算，期限自2016年6月29日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一七年八月十四日 书记员 于雪儿
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0105民初564号原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号。负责人贾宇昆，该行行长。委托代理人谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告**飞，女，汉族，1989年3月8日生，住址：河北省石家庄市正定县。原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）与被告**飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人谢俊洲、赵迎滨到庭参加诉讼，被告**飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉求：判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告提前清偿原告借款本金434436.91元，并支付从2016年9月21日起至贷款偿清之日止的利息、罚息（利息标准为约定利率上浮30%；罚息、复利为前述利率加50%计算）；判令被告支付拖欠的利息、罚息39562.01元，复利2261.79元（暂计至2016年9月20日），并就拖欠利息自2016年9月21日起至实际给付之日止，按约定的利率上浮30%并加50%计算复利；律师费500元以及原告实现债权所发生的全部费用由被告承担；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告提交的证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》等。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。案件事实一、《个人信用贷款合同》签订时间：2015年9月16日。二、贷款金额及用途：500000元，个人经营。三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2015年9月16日。四、还款方式：按月等额还本付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准。五、《个人信用贷款合同》的普遍性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方（被告）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用其中包含律师费。六、根据原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示，被告贷款金额为500000元；贷款期间为2015年9月16日至2018年9月16日；被告应偿还的月供金额为18166.62元；月供扣款日为每月16日；截至2016年9月20日被告剩余借款本金为434436.91元，拖欠利息为39562.01元，拖欠复利为2261.79元，共计476260.71元。七、根据原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2015年9月16日原告向被告发放了贷款500000元；月利率1.53%。根据原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，被告自2015年12月出现逾期还款。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截至2016年9月20日尚欠的借款本金、利息及复利，理据充分，本院予以支持。原告主张的从2016年9月21日至实际清偿之日止的罚息按月固定利率1.53%上浮30%并加收50%的标准计收，因加大利息是惩罚措施，不应双重计算，选一较高标准为妥，应按月固定利率1.53%基础上上浮50%计收利息。因原告未能区分39562.01元中利息、罚息的具体金额，而对罚息主张复利并无法律依据，故对原告主张的2016年9月21日至实际清偿之日止的复利，本院不予支持。对原告主张的律师费，因律师费不是必须发生的费用，且结合本案的实际情况综合考量，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告**飞签订的《个人信用贷款合同》。二、被告**飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截至2016年9月20日的本金434436.91元，利息39562.01元，复利2261.79元，共计476260.71元；并支付自2016年9月21日起至实际清偿全部借款本金之日止的罚息（以剩余本金434436.91元为基数，按照月利率1.53%加收50%的标准计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8451元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周文璟人民陪审员  齐 枫人民陪审员  蔡旭日二〇一七年八月十四日书 记 员  孟 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8380号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉婷，该公司职员。 委托诉讼代理人：李云韬，该公司职员。 被告：谢永成，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：罗运高，男，1967年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：梁欢，女，1985年1月15日出生，汉族，住广西横县。 被告：霍章汕，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：谢宜卫，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：霍章荣，女，1978年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：伍志光，男，1962年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西来宾市粤桂建材有限公司，住所地来宾市兴宾区小平阳镇。 法定代表人：谢宜卫。 被告：广西浩森投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2511号、2512号。 法定代表人：霍章汕。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告谢永成、罗运高、梁欢、霍章汕、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西浩森投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告谢永成偿还原告借款本金490000元及利息（含复利和罚息）253313.66元（利息暂计至2016年6月21日，此后利息按借款合同约定另计），两项合计743313.66元；2、被告罗运高、梁欢、霍章汕、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西浩森投资有限公司对被告谢永成上述债务承担连带清偿责任；3、九被告共同承担本案的诉讼费用。 本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李云韬，被告梁欢、广西浩森投资有限公司法定代表人即被告霍章汕到庭参加诉讼。被告谢永成、罗运高、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：谢永成。 二、借款本金：490000元。 三、借款期限：2014年3月21日至2015年3月21日。 四、还款方式：按还款计划表的约定偿还。 五、借款利率：贷款年利率为16%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式、保证期间：梁欢、罗运高、霍章汕、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西浩森投资有限公司，连带责任保证担保，保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。 七、逾期情况：借款到期后，谢永成未能按照约定清偿借款本息，截至2016年6月21日止，尚欠借款本金490000元，利息、罚息、复利共计253313.66元。 八、被告答辩情况：被告梁欢、霍章汕辩称，1、该笔借款的实际使用人不是其本人，应当由公司承担还款责任，与其无关；2、原告明知实际借款人是公司，公司老板使用，原告应承担相应的责任；3、梁欢、霍章汕作为担保人，并不具备担保能力，无法承担贷款偿还的能力，原告方在明知这种情况下要求其作为担保人，明显是一种高风险放贷行为。被告广西浩森投资有限公司对原告的诉讼请求没有异议。 九、本院认为，涉案《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，而被告谢永成未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告有权要求借款人履行还款义务，并有权要求保证人承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢永成偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金490000元； 二、被告谢永成给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年6月21日止利息、罚息、复利共计253313.66元，此后至实际清偿之日止，以本金490000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告罗运高、梁欢、霍章汕、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西浩森投资有限公司对被告谢永成的上述债务承担连带清偿责任，被告罗运高、梁欢、霍章汕、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西浩森投资有限公司承担保证责任后，有权向被告谢永成追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11233元，公告费260元，两项合计11493元，由被告谢永成负担,被告罗运高、梁欢、霍章汕、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西浩森投资有限公司对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行。账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年八月一日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6803号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人吴少鹏，男，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴少鹏犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初182号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：吴少鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。因吴少鹏未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6803号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十四日 书记员 何天文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初6924号 原告：龚建勇，男，1961年7月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：蒋建华，男，1957年9月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邹开林（被告蒋建华所在单位推荐的公民），男，1952年2月19日生，仡佬族，住遵义市汇川区。 原告龚建勇诉被告蒋建华相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告龚建勇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚建勇在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚建勇撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告龚建勇负担。 审判员 王 珏 二〇一七年八月三十一日 书记员 彭中艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1785号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣书，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区。法定代表人：李强，总经理。二审被上诉人（一审被告）：史建国，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。一审被告：郝虎林，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。再审申请人王荣书因与被申请人红旗渠建设集团有限公司、二审上诉人史建国及一审被告郝虎林租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王荣书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘红兵审 判 员  陈玉霞代理审判员  刘 杨二〇一七年八月十八日书 记 员  胡成侠
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0326民初1951号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司。住所地：会泽县世纪东宸小区物管楼。法定代表人：雷永林，系该公司总经理委托诉讼代理人：韩会琼，女，汉族，系曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司员工。被告陈俊，男，1973年12月20日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告以和陈俊达成和解协议，陈俊已经交纳了物业服务费为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司的撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元免收。审判员  邓成耀二〇一七年八月三日书记员  杨 洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0804民初301号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号。 负责人：周鸿，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。 被告：胡品静，男。 被告：申代霞，女。 被告：马春华，男。 原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农业银行）与被告胡品静、申代霞、马春华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景富，被告被告胡品静、申代霞、马春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡品静、申代霞偿还借款本金4万元及利息、罚息4600.87元（截止2016年10月8日），2016年10月8日后的利息按照合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止；2、判令被告马春华对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为:被告胡品静、申代霞偿还借款本金4万元及利息2761.27元、罚息374.81元（截止2016年10月8日），自2016年10月9日至借款本金清偿之日止的罚息，按年息10.19%计算。事实和理由：被告胡品静向原告申请农户小额贷款4万元。2015年7月7日，被告胡品静与原告签定了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时被告马春华在该《农户贷款借款合同》和《保证合同》中以担保人名义签字并摁印，自愿为被告胡品静向原告借款提供连带保证担保。2015年7月7日，原告依约向被告胡品静发放贷款4万元，借款期限为1年，并在合同中约定了借款利率及逾期利率。借款期限届满后，经原告多次催索借款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，截止2016年10月8日被告尚欠原告贷款本金4万元及利息2761.27元、罚息374.81元。 被告胡品静辩称，其现在无力偿还。 被告申代霞辩称，其未使用该笔贷款。 被告马春华辩称，其没有答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、《保证合同》、户口本及结婚证复印件、银行卡、借款凭证、贷款明细、贷款发放通知单等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告胡品静、申代霞作为申请人，马春华作为保证人向原告申请农户小额贷款业务。2015年7月7日，被告胡品静作为借款人、马春华作为担保人与原告签订了1份《农户贷款借款合同》，与本案有关内容为：借款金额4万元，借款期限12个月。借款用途为种植，约定利随本清到期一次性归还借款本息，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马春华作为保证人与原告签订了1份《保证合同》，与本案有关的内容为：保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告胡品静发放贷款本金4万元，借款的正常执行利率为6.79%，逾期执行利率为10.185%。截止2016年10月8日，被告胡品静尚欠原告借款本金4万元，利息2761.27元、罚息374.81元。另查明，被告胡品静与申代霞于2005年3月18日登记结婚。 本院认为，原告与被告胡品静签订的《农户贷款借款合同》、与被告马春华签订的《保证合同》的内容系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故各方均应依约履行。 就原告农业银行主张的各项诉请，本院认定如下： 1、借款本金与利息、罚息：根据原告与被告胡品静签订的《农户贷款借款合同》中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告胡品静偿还截止2016年10月8日尚欠的借款本金4万元，利息2761.27元、罚息374.81元，符合法律规定，本院予以支持。 2、2016年10月9日至借款本金清偿之日止的罚息：原告主张以4万元为本金，按照逾期执行年利率10.19%计算。经查明，本案约定的逾期执行年利率仅为10.185%，故本院对原告主张的罚息仅在以4万元为本金，年利率10.185%范围内予以支持。 3、申代霞的责任：因该借款发生于被告胡品静与申代霞婚姻关系存续期间，且被告申代霞未举证证明该债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。因此，本案债务系夫妻共同债务，被告申代霞应共同承担偿还责任。 4、马春华的责任：因马春华就上述借款与原告签订了保证合同，约定为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述胡品静需偿还的款项均属于马春华保证的范围，故对原告要求被告马春华对胡品静应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告胡品静、申代霞共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行截止2016年10月8日的借款本金40000元、利息2761.27元、罚息374.81元并支付2016年10月9日至本金清偿之日止的罚息（利息以40000元为本金、年利率10.185%计算）； 二、被告马春华对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行负担37元，被告胡品静、申代霞、马春华共同负担878元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 邹艳丽 人民陪审员张乃富 人民陪审员朱兴国 二〇一七年八月三日 书记员 黎                   洁 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2019号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道92-1号，统一社会信用代码91450000682139076Q。 主要负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖双艳，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：钟萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：周梅锥，女，1979年12月22日出生，壮族，住广西德保县。 被告：李岳高，男，1973年7月7日出生，汉族，住南宁市。 三被告共同委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告钟萍、周梅锥、李岳高金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告钟萍立即向原告偿还借款本金347771.03元；2、被告钟萍立即向原告支付利息15890.62元（利率按年利率11.55％计算，现暂计至2016年11月16日），被告钟萍实际支付利息至实际清偿所有欠款之日为止；3、被告钟萍立即向原告支付罚息2701.99元、复息644.37元（罚息按合同约定对被告钟萍未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，现暂计至2016年11月16日，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息），被告钟萍实际支付罚息、复息至实际清偿所有欠款之日为止；4、被告周梅锥、李岳高对被告钟萍的上述全部债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费用）。 原告当庭增加诉讼请求：6、被告赔偿原告律师费损失26515元。 本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人胡榕、廖双艳，被告钟萍、周梅锥、李岳高共同委托诉讼代理人蒋惠军到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年6月12日至2018年5月12日。 二、借款人：钟萍。 三、借款本金：500000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、抵押物：无。 六、保证人及担保方式：周梅锥，连带责任保证。 七、律师代理费：贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由借款人全数负担。原告为本案预付律师代理费1000元，对于未产生的律师代理费，本院不予支持。 八、还款情况：连续4期逾期还款，截至2016年11月28日尚欠剩余借款本金347771.03元，利息15890.62元、罚息2701.99元、复利644.37元。 九、关于被告李岳高的责任问题，原告主张被告周梅锥对被告钟萍的贷款承担连带清偿责任，而被告李岳高与被告周梅锥系夫妻关系，应承担夫妻共同债务，本院认为，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，原告的主张于法无据，对于原告主张被告李岳高承担连带清偿责任，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟萍偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行借款本金347771.03元； 二、被告钟萍给付原告招商银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复息（计算方法：至2016年11月28日止，利息为15890.62元、罚息为2701.99元、复利为644.37元，此后至实际清偿之日止，以本金347771.03元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告钟萍赔偿原告招商银行股份有限公司南宁分行律师代理费1000元； 四、被告周梅锥对被告钟萍的上述债务承担连带清偿责任，被告周梅锥担保证责任后，有权向被告钟萍追偿； 五、驳回原告招商银行股份有限公司南宁分行的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7203元，保全费2355元，公告费350元，三项合计9908元，由被告钟萍负担9525元，被告周梅锥对该费用承担连带偿付责任，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  梁 莉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初5171号 原告：王少法，男，1965年10月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：**康，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。 被告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M（1-1）。 法定代表人：沈晓艳，总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告王少法与被告合肥宜尔室家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少法及其委托诉讼代理人徐应武，被告合肥宜尔室家物业管理有限公司委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告房屋漏水、墙体裂缝维修费2300元和车辆维修费10729元，合计13029元（自起诉起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其后顺延，款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年9月5日，原告王少法作为新都会国贸公寓业主与被告签订《合肥市新都会国贸公寓住宅小区物业服务合同》，服务期间原先多次向被告反映房屋漏水和墙体裂缝问题，被告工作人员一直答应免费维修未果，后原告自行维修花费2300元。2013年7月至8月期间，原告车辆在地下车库门坎处刮擦两次，涉车辆维修费与被告多次协商未果。因被告的服务不到位侵犯了原告的利益，故原告诉至法院。 被告合肥宜尔室家物业管理有限公司辩称：1.原告主张房屋漏水。墙体裂缝维修费没有事实和法律依据。2.原告主张赔偿车辆维修费没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告王少法系被告合肥宜尔室家物业管理有限公司服务小区国贸公寓业主，2012年4月5日，原告王少法出具声明一份，载明：“其作为1幢2805号业主，多次向被告反映房屋漏水问题未果，其本人自行维修两次，共计花费1300元，但仍未能解决问题。要求物业公司对房屋漏水问题进行彻底检查与维修，物业费也从房屋漏水问题彻底维修好起算。” 另查明，2013年8月5日号牌为皖Ａ×××××在合肥宝利丰汽车销售服务公司维修，产生维修费5679元。原告王少法另提供抬头为合肥宝利丰汽车销售服务有限公司的结算单一张，载明上述车辆曾于2013年7月2日进厂维修，发生维修费5050.29元。据原告陈述，两次维修原因均系车辆在国贸公寓地下车库门坎处刮擦所致。 上述事实，有原告提供的《声明》、《车辆维修发票》、《结算单》及当庭陈述等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告王少法诉称其房屋漏水和墙体裂缝、其自费维修产生的2300元应由被告承担，根据物业服务协议的约定，物业公司的服务范围包括承担房屋共用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、安全卫生等维护管理服务。原告主张房屋自用部分产生的漏水和墙体裂缝等房屋质量问题，不在合同约定的物业公司服务范围之内，原告应另行向责任人主张权利。 另原告称其宝马车在小区车库过道由于过道坎过高导致车辆被刮擦产生的车辆维修费10729元应由被告承担的诉请，其提供的证据仅能证明发生了维修费用，并不能证明其车辆受损发生在何处，更不能证明车辆受损系由车库过道坎过高所致。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王少法的诉讼请求。 案件受理费126元减半收取63元，由原告王少法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇一七年八月十五日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初2669号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：田跃丰，该支行客户经理。 被告：黄平分，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：谷志江，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：薛建秋，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告黄平分、谷志江、薛建秋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行委托诉讼代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告黄平分、谷志江、薛建秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息1466.68元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日黄平分由谷志江、薛建秋担保从原告处借款20000元，月利率5‰，借款期限自2015年10月19日至2016年10月14日。借款之后偿还过两次利息，最后结息日是2016年6月21日结息820元。截止到2017年6月22日尚欠本金20000元，尚欠利息1466.68元。 黄平分、谷志江、薛建秋未予答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据等证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定：黄平分自原告处借款20000?元，由谷志江、薛建秋提供担保，借款期限自2015年10月19日至2016年10月14日，月利率5‰，借款用途为购板材，还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告偿还过两次利息，最后结息日是2016年6月21日偿还过利息820元。截至2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息1466.68元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄平分向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款后，双方即形成债权债务关系，黄平分应按合同约定履行还款义务，现黄平分未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2017年6月22日，被告黄平分尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金20000元及利息1466.68元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告谷志江、薛建秋为黄平分向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款提供了担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告黄平分、谷志江、薛建秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄平分于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息21466.68元。 二、被告谷志江、薛建秋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告黄平分、谷志江、薛建秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一七年八月十四日 书记员  张保昕
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执390号申请执行人：苏州鑫语分布式能源开发有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。法定代表人：牛曙斌，董事长。被执行人：吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。法定代表人：严坤祥，执行董事。苏州鑫语分布式能源开发有限公司与吴江永祥酒精制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第152号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第152号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年八月十七日法官助理陆帅斌书记员徐健
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初3541号之一 申请人：郑海瑞，男，1933年9月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郑明丽（系郑海瑞之女），现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郑明英（系郑海瑞之女），现住石家庄市长安区。 申请人：刘俊杰，男，1951年1月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张耀光（系被告刘俊杰之妻），现住石家庄市桥西区。 被申请人：程贵龙，男，1971年12月16日出生，汉族，个体，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：闫永军，石家庄市新华天安法律服务所法律工作者。 被申请人程贵龙与申请人郑海瑞、刘俊杰等相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2015）西民初字第01264号财产保全民事裁定书。郑海瑞、刘俊杰不服，于2017年4月27日向本院提出复议申请。 郑海瑞、刘俊杰复议称，程贵龙起诉被告没有依据，程贵龙家被水泡，不是因为郑海瑞、刘俊杰的过错，程贵龙私自将住房改为库房，本身也具有过错。综上，请求人民法院依法撤销上述保全裁定。 本院经审查认为，程贵龙的起诉，符合立案条件。本院受理该案后，程贵龙申请财产保全，并提供了足额担保，本院作出保全裁定，查封了郑海瑞、刘俊杰名下的拆迁奖励费，查封没有错误。程贵龙起诉有没有依据，应当由人民法院裁决。如程贵龙败诉，其因申请查封错误给郑海瑞、刘俊杰造成的损失，可以由程贵龙予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回郑海瑞、刘俊杰的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  贾淑军 人民陪审员  李生元 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  周玉静
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执803号之一申请执行人滑县双星防水保温材料厂，住址：河南省。法定代表人：张某，该厂厂长。被执行人刘占军，男，生于1966年2月2日，汉族，住邯郸市永年区。河北省邯郸市永年区人民法院于2017年8月1日向邯郸市车辆管理所发出(2016)冀0429执803号执行裁定书和协助执行通知书，查封了刘占军的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车二辆，查封期限为两年，期限自2017年8月1日至2019年8月1日止。现申请执行人滑县双星防水保温材料厂与被执行人刘占军达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人同意解除对刘占军冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘占军冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一七年八月二十四日书 记 员  李东晓