浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4588号原告：中国工商银行股份有限公司金华金东支行，住所地浙江省金华市金东区政和路417号，统一社会信用代码91330703956415454P。负责人：厉月照，该支行行长委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：应建成，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：浙江和亦信担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1520室，统一社会信用代码91330000697065479J。法定代表人：翁燕斌。原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行为与被告应建成、浙江和亦信担保有限公司（以下简称和亦信公司）金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序并由审判员朱志福独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告应建成与被告和亦信公司的法定代表人经本院合法传唤均拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告应建成归还欠款本金156949.84元、利息26340元，支付违约金5608元（利息、违约金已算至2019年12月4日，此后的利息及违约金按合同约定计算至款项实际还清之日止）；2.判令被告和亦信公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。原告诉称，2016年9月5日，被告应建成为支付装修款向原告递交了“工银信用卡申请表”，与原告签订了编号为201603198《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号62×××94）用于本合同项下的透支分期付款业务，透支金额25万元，分期还款期数60期，被告应在透支次月起的每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户。透支利息、复利和滞纳金等费用的计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）执行。被告应按约定向原告支付分期付款手续费3.75万元。合同还约定，被告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告需承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告向被告发放贷款25万元。同日，被告和亦信公司向原告出具担保确认函，承诺对被告应建成与原告签订的编号为201603198《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。具体内容以编号为20160102《最高额保证合同》约定为准。被告应建成自2018年10月5日开始逾期，被告和亦信公司未履行担保责任，均已构成违约。请求判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.被告应建成身份证复印件和被告和亦信公司营业执照复印件各1份；2.《申请表》、《分期付款合同》各1份；3.牡丹卡签购单1份；4.《担保确认函》和《最高额保证合同》各1份；5.交易明细和利息清单各1份。两被告均未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，本院经组织质证并认证如下：1.原告提交证据1，待证被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证原、被告签订合同，约定贷款利息及违约处理等事实；3.提交证据3，原告待证其向被告发放贷款事实；4.提交证据4，原告待证被告和亦信公司为被告应建成的贷款提供连带保证的事实；5.提交证据5，原告待证被告所欠本息情况的事实。本院认为，由于二被告对证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对原告上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年9月5日，被告应建成以支付装修款名义向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行金华铁岭头支行）申请办理家装分期付款信用卡，并向该行递交了经其填写的《工银信用卡申请表》（附章程及领用合约）1份，该表中载明：持卡人（指被告应建成，下同）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；若持卡人在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。双方另签订合同编号为201603198《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定：乙方（指被告应建成，下同）以其在甲方（指原告、下同）处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××94）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为25万元，分期还款期数为60期，乙方应自透支次月起的每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用的计收规则按《牡丹信用卡领用合约》执行；乙方累计3期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并有权要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。乙方需承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，中国工商银行股份有限公司金华分行（甲方）与被告和亦信公司（乙方）签订编号为20160102《信用卡“家家乐”家装分期付款业务最高额保证合同》约定：乙方所担保的主债权为自2016年1月1日至2016年12月31日期间，在人民币2亿元的最高余额内，甲方与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方同意期所担保的对象为在上述约定的债权发生期间，与甲方签订主合同的多个债务人。乙方同意为该些债务人提供本合同约定的，并逐笔向甲方出具《担保确认函》。事后，被告和亦信公司向原告出具《担保确认函》1份，承诺对被告应建成与原告签订的签订合同编号为：201603198《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。连带责任保证担保的具体内容以编号为20160102的《最高额保证合同约定为准》。合同签订后，原告向被告应建成发放贷款25万元。事后，被告应建成仅向原告归还了数期透支款本金、利息，并支付了部分滞纳金。截至2019年12月4日，其尚有借款本金156949.84元、利息26340元和违约金5608元未支付原告。另查明，2018年3月7日，工行金华铁岭头支行经其上级部门调整已降格为二级支行，其原有的客户分期付款业务（含追索本案债权的相关权利）调配至由升格为一级支行的原告办理。本院认为，原告与被告应建成自愿签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（含《工银信用卡申请表》及所附的章程、领用合约）、与被告和亦信公司自愿签订的《信用卡“家家乐”家装分期付款业务最高额保证合同》，及被告和亦信公司向原告出具的《担保确认函》，系各方当事人的真实意思表示，为合法有效，依法应受法律保护。被告应建成未按合同约定向原告全面履行还本付息之义务，已构成违约，依法应承担违约责任；被告和亦信公司系案涉债务之保证人，在主债务人未清偿债务之情形下，依约应承担连带保证责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应建成于本判决生效之日起三日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行尚欠借款本金156949.84元，并支付2019年12月4日前尚欠利息26340元、违约金5608元，及按原合同约定计付自2019年12月5日起至实际履行还款之日止的利息和违约金（本项下的利息和违约金，应以月利率2%计算为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告浙江和亦信担保有限公司对上述判决第一项的债务承担连带保证责任。案件受理费2039元（原告已预交，已减半收取），由被告应建成负担，并于本判决生效之日起三日内履行，被告浙江和亦信担保有限公司对此费用承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年七月一日代书记员 叶林峰