湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初50号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人唐晓朋，男，1973年2月27日出生于湖北省谷城县，中共党员，汉族，初中文化程度，无业，住谷城县。因本案，2014年1月20日经谷城县人民检察院批准逮捕，2019年9月29日被江西省丰城市公安局抓获，同年10月3日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。被告人陈涛，男，1979年7月3日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，住谷城县。因本案，2019年11月12日被谷城县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人王端，湖北谷伯律师事务所律师。被告人唐福仕，男，1968年4月14日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，住谷城县。因本案，2019年12月30日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告人吴锐（别名吴拥军），男，1968年12月5日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，无业，住谷城县，因本案，2019年12月20日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。辩护人张明星，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。谷城县人民检察院于2020年1月19日以谷检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人唐晓朋、陈涛、唐福仕、吴锐犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本案在审理中，因不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院裁定中止审理。中止原因消失，恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，四被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2013年4月，谷城县政府出资修建一条连接银城大道与北辰大道的道路，该路全长3080米，途径城关镇的邱家楼、赵坎、吴家营、曾家营社区（由老王家营村与老曾家营村合并）。该路由谷城县城市建设投资有限公司出资，由谷城县城乡建设局的二级单位县市政工程管理处负责道路建设。2013年5月底，县市政工程处由张某1负责的施工队进入曾家营社区老王家营村，准备进行推地铺设砂石料前期工程施工。居住在该社区的被告人唐晓朋、陈涛、唐福仕、吴锐与唐明庆（另案处理）、胡圆（另案处理）、唐晓丹（另案处理）、唐福安（另案处理）等人找到张某1，以修路占了其家田地为由，以“谷城县骏鹏建筑安装工程有限公司”（该公司于2013年4月24日成立，法定代表人为唐晓朋、会计陈涛，成员唐某4、胡某2、唐某5、吴锐、唐福安、唐福仕，被告人陈涛、吴锐、唐福仕及胡某2各出资人民币一万元入股，其他人均入干股，公司所在地设在唐晓朋父亲家）名义提出到修路工程中揽活。县市政工程管理处施工队为了减少矛盾和正常施工，同意在同等的市场价格条件下，可以优先由唐晓朋等人成立的公司为施工工地提供砂石料、运输水泥稳定层等材料，从中赚取运输费。后认为承包要垫资，请司机，结账后还要给司机再结帐，麻烦，提出直接找施工队提取协调费，从中每方提7元。2013年6月初，施工队对曾家营社区老王家营村路段铺垫路基时，唐晓朋带领唐某4、胡某2、陈涛、唐福仕、吴锐等人驾驶汽车及摩托车，来到张某1的施工工地上，将汽车及摩托车停放在工地路基上，阻扰施工队施工。张某1为使工程正常施工，被迫答应了唐晓朋等人的要求；并于2013年6月6日与唐晓朋、唐某4签订了收取“协调费”的合同。先后从张某1处收取“协调费”人民币11万元。2013年6月底至同年7月初，被告人唐晓朋带领被告人陈涛、唐福仕、吴锐及唐某4、胡某2等人，又以上述同样方法，强迫在曾家营社区老王家营路段施工的县市政工程管理处魏某施工队签订了收取“协调费”的合同；与付某施工队达成收取“协调费”的口头协议。先后从付某、魏某处分别收取“协调费”人民币10.5万元、人民币4.6万元。2013年12月3日下午1时许，张某1、付某、魏某施工队对曾家营社区王家营村路段铺设沥青时，唐晓朋又带领陈涛、吴锐、唐福仕及唐某4、胡某2、唐某5等人，驾驶两辆后八轮货车停到张某1等人正在刷黑道路上，阻碍其正常施工，提出刷黑也要从中提取协调费。张某1又被迫答应唐的条件，付给唐晓朋“协调费”5万元。他人报警后，谷城县公安局城关派出所民警赶到现场将正在阻碍施工的唐明庆与赵某（另案处理）抓获。以上勒索张某1、付某、魏某共计人民币31.1万元。所敲诈款项除他人分得外，被告人唐晓朋分得赃款人民币2万余元，陈涛分得赃款人民币1.5万元，唐福仕分得赃款人民币1.5万元，吴锐分得赃款人民币0.8万元。案发后，被告人吴锐退回赃款人民币0.8万元，唐福仕退回赃款人民币1.5万元。2019年11月12日，被告人陈涛主动到谷城县公安局投案。2019年12月20日，被告人吴锐主动到谷城县公安局投案。2019年12月30日，被告人唐福仕主动到谷城县公安局投案。公诉机关认为，被告人唐晓朋伙同陈涛、唐福仕、吴锐等人，以非法占有为目的，采取胁迫方法索要公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。四被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议并签字具结。被告人唐晓朋的辩护人周雷修提出的辩护意见是，1、在本案中，被告人以协调名义非法收取协调费行为，构成犯罪，但实际上化解和缓和了施工队与当地村民之间矛盾纠纷，有利于工程顺利施工，社会危害性较低；2、被告人案发后，积极退赃，并取得了受害人的谅解，双方的矛盾彻底化解，社会危害性降为最低，且自愿认罪认罚，有深刻的悔罪表现，依法应当减轻处罚；3、被告人唐晓朋无犯罪前科属于初犯，到案后积极配合侦查机关查明事实，始终予以配合，具有坦白情节，可以予以从轻减轻处罚。被告人陈涛的指定辩护人王端提出的辩护意见是，1、被告有投案自首情节，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并在检察机关签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；3、被告人此次系初犯、偶犯，且认罪态度好，能真诚悔过，主观恶性不大；4、被告人在此案中所起作用相对较小，是一种次要和辅助作用。被告人唐福仕的辩护人詹晓康提出的辩护意见是，1、被告人有自首情节；2、被告人唐福仕在整个犯罪活动中所起的作用及其所从事的犯罪活动来看，仅起到辅助作用，应当认定为从犯；3、案发后能够积极退赃，全部弥补了受害人所遭受的损害并取得受害人谅解；4、自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。被告人吴锐的辩护人龙东辉提出的辩护意见是，1、被告人吴锐有自首的情节；2、吴锐在整个犯罪活动中所起的作用及其所从事的犯罪活动来看，仅起到辅助作用，应当认定为从犯；3、案发后能够积极退赃，全部弥补了受害人所遭受的损害并取得受害人谅解；4、自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2013年4月，谷城县政府决定修建一条连接银城大道与北辰大道的道路，该路全长3080米，途经过城关镇的邱家楼、赵坎、吴家营、曾家营社区（由老王家营村与老曾家营村合并）。该路由谷城县城市建设投资有限公司出资，由谷城县城乡建设局的二级单位县市政工程管理处负责道路建设。2013年5月底，县市政工程处由张某1负责的施工队进入曾家营社区老王家营村，准备进行推地铺设砂石料前期工程施工。居住在该社区的被告人唐晓朋与被告人唐某4、胡某2（均已判刑）及被告人陈涛、吴锐、唐福仕、唐福安（男，41岁，另案处理）、唐某5（男，28岁，另案处理）等人找到张某1，以修路占了其家田地为由，以“谷城县骏鹏建筑安装工程有限公司”（该公司于2013年4月24日成立，法定代表人为唐晓朋、会计陈涛，成员唐某4、胡某2、唐某5、吴锐、唐福安、唐福仕，被告人胡某3及陈涛、吴锐、唐福仕各出资人民币一万元入股，其他人均入干股，公司所在地设在唐晓朋父亲家）名义提出到修路工程中揽活。县市政工程管理处施工队为了减少矛盾和正常施工，同意在同等的市场价格条件下，可以优先由唐晓朋等人成立的公司为施工工地提供砂石料、运输水泥稳定层等材料，从中赚取运输费。双方约定由唐晓朋的骏鹏公司为张某1施工队的工地上提供砂石料，并运输水泥稳定层材料，每拉够5000方与施工方结帐。尔后，骏鹏公司按约定提供砂石料等二十余天，共计垫土石方近1万方，计款20万元，双方已清算。后因骏鹏公司资金不足及缺乏运输设备，唐晓朋召集被告人陈涛、吴锐、唐福仕及唐福安、唐某4、胡某2等人到公司，唐晓朋提出：“修路二期工程要开工了，工程分三个标段，我们公司要承包的话要垫资，要请司机，结账后还要给司机再结帐，麻烦，我们不做了，我们直接找施工队向他们提取协调费，直接从中每方提7元，由他们自行供应砂石料。”其他人均表示同意。2013年6月初，施工队对曾家营社区老王家营村路段铺垫路基时，唐晓朋带领被告人陈涛及唐某4、胡某2及唐福安等人驾驶汽车及摩托车，来到张某1的施工工地上，将汽车及摩托车停放在工地路基上，阻扰施工队施工。唐晓朋提出：由张某1施工队自行供应砂石料和水泥稳定层材料，然后按照施工方量，骏鹏公司对砂石料每方提7元，水泥稳定层材料每方提6元收取“协调费”，若有人到工地上闹事阻扰施工，由其出面协调解决。并威胁张某1不答应上述要求，就阻扰其正常施工。张某1被迫停工后，找到县市政工程管理处涂某书记及城关镇和社区干部王某1、郑某等人出面与唐晓朋等人进行协商解决，均被唐晓朋等人拒绝。工程被阻扰数天后，张某1为使工程正常施工，被迫答应了唐晓朋等人的要求；并于2013年6月6日与被告人唐晓朋、唐某4签订了收取“协调费”的合同。尔后，唐晓朋安排被告人陈涛、吴锐及胡某2等人轮换在张某1的工地上计方，交由唐晓朋、陈涛等人统计后，先后从张某1处收取“协调费”11万元。2013年6月底至同年7月初，唐晓朋带领被告人陈涛、吴锐、唐福仕及唐某4、胡某2等人，又以上述同样方法，强迫在曾家营社区老王家营路段施工的县市政工程管理处魏某施工队签订了收取“协调费”的合同；与付某施工队达成收取“协调费”的口头协议。2013年7至8月，唐晓朋带领被告人陈涛及唐某4、胡某2等人，先后来到张某1、魏某、付某施工的工地，发现施工队挖沟填埋下水管道，进行回填及转运砂石料，又提出回填土及转运砂石料也应计方，要从中以每方提取7元“协调费”，若不答应就不准施工。工程被阻碍近一个月后，张某1、付某等人被迫答应唐晓朋等人无理要求，施工才得以恢复。唐晓朋等人先后从付某、魏某处分别收取“协调费”10.5元、4.6万元。2013年12月3日下午1时许，张某1、付某、魏某施工队对曾家营社区王家营村路段铺设沥青时，唐晓朋又带领被告人陈涛、吴锐、唐某4、胡某2与唐某5等人，驾驶两辆后八轮货车停到张某1等人正在刷黑道路上，阻碍其正常施工，提出刷黑也要从中提取协调费。同时让施工队将未结清的“协调费”一并结清。张某1、魏某等人向项目部涂某、常某等人汇报后，涂、常等人赶到现场同唐等人交涉未果。张某1又被迫答应唐的条件，付给唐晓朋“协调费”5万元。他人报警后，谷城县公安局城关派出所民警赶到现场将正在阻碍施工的唐某4和赵某（男，现年32岁，另案处理）抓获，并将阻碍在施工工地上的车辆拖开，施工才得以正常进行。上述勒索张某1、付某、魏某人民币共计31.1万元，所敲诈款项除他人分得外，被告人唐晓朋分得赃款人民币2万余元，陈涛分得赃款1.5万元，唐福仕分得赃款1.5万元，吴锐分得赃款0.8万元。案发后，四被告人已将各自分得的赃款全部退还给被害人，取得了被害人的谅解。又查明，被告人陈涛于2019年11月12日主动到谷城县公安局投案，被告人唐福仕、吴锐分别于2014年元月9日、元月17日主动到谷城县公安局投案。另查明，谷城县社区矫正工作管理局分别作出谷矫调字第022、023号《调查评估意见书》，认为被告人吴锐、唐福仕社区矫正环境较好，均适宜社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：到案经过、抓捕经过、羁押证明、谷城县市政工程管理处关于曾家营社区老王家营村居民唐晓朋、唐明庆等人多次阻碍县银城大道接北辰大道道路建设工程并强行收取协调费的情况反映、户籍证明、2013年12月13日、2013年12月10日、2013年12月9日、2013年12月3日、2013年12月10日、2014年1月1日谷城县公安局调取证据清单（协调费收条、道路施工协调费用合同、银行转账凭证、县建达市政建设有限公司中标通知书三份、混合料款、运输款收条、谷城骏鹏建筑安装工程有限公司企业信息、企业股东情况、企业章程、企业验资信息），2014年1月22日、2014年1月20日、2014年1月9日、2013年12月24日、2013年12月24日退赃记录，谷城县公安局城关水陆派出所情况说明2份，谷城县人民法院（2014）鄂谷城刑初字第00132号《刑事附带民事判决书》、证人赵某、涂某、常某、陈某、王某1、郑某、黄某、胡某1、刘某、张某2、唐某1、唐某2、李某、唐某3证言，被害人张某1、付某、魏某陈述，同案人唐某5、唐福安、唐某4、胡某2的供述与辩解，张某2、刘某所做的辨认笔录，唐晓朋、唐某4、胡某2等人阻碍银城大道与北辰大道连接线路施工工地进行敲诈勒索现场照片9张、唐晓朋、吴锐、唐某5、申某、王某2、胡某2、陈涛借条复印件、《认罪认罚具结书》四份、《调查评估意见书》二份，被告人唐福仕、吴锐、陈涛、唐晓朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐晓朋伙同被告人陈涛、唐福仕、吴锐等人，以非法占有为目的，采取胁迫，阻扰他人正常施工的方法索要公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐晓朋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈涛、唐福仕、吴锐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对从犯应当从轻、减轻处罚。被告人唐晓朋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈涛、唐福仕、吴锐案发后主动到办案机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。四被告人自愿签署《认罪认罚具结书》并愿意接受处罚，依法可从宽处罚，但不与自首、坦白重复评价；案发后，四被告人积极退缴所分得的赃款，取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人唐晓朋的辩护人发表的在本案中，被告人以协调名义非法收取协调费行为构成犯罪，但实际上化解和缓和了施工队与当地村民之间矛盾纠纷，有利于工程顺利施工，社会危害性较低的辩护意见。本院认为，敲诈勒索犯罪是破坏社会稳定，破坏社会经济秩序，破坏社会公众的安全感，严重侵犯公民人身权、财产权，是一种严重危害社会的行为，据此，辩护人发表的该项辩护意见与法不符，本院不予采纳。唐晓朋的辩护人发表的其他辩护意见及陈涛、唐福仕、吴锐的辩护人发表的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关对四被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑四被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度及社区矫正意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人唐晓朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从2019年9月29日起至2024年3月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人陈涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从2019年11月12日起至2022年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人唐福仕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）四、被告人吴锐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 平人民陪审员  杨红英人民陪审员  尹伟才二〇二〇年七月二日书 记 员  李莹莹