山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2284号原告文兰娟，系受害人李志之妻。原告李文龙，系受害人李志之子。原告李文杰，系受害人李志之子。法定代理人文兰娟，身份同原告文兰娟，系原告李文杰之母。三原告委托诉讼代理人王强，山东铭信律师事务所律师。被告刘亮亮。被告李廷选。委托诉讼代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码:91370700865462394W1-1。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。原告文兰娟、李文龙、李文杰与被告刘亮亮、李廷选、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兰娟、李文龙、李文杰委托诉讼代理人王强，被告刘亮亮、李廷选委托诉讼代理人马军才、被告人保潍坊公司委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文兰娟、李文龙、李文杰诉称，2017年5月15日2时37分许，受害人李志驾驶鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂牵引车，沿昌乐县大沂路由北往南行驶至鄌郚镇高崖三岔路口处，由北往南往西转慢弯时，与刘亮亮驾驶鲁G×××××(鲁G×××××挂)重型半挂牵引车，沿大沂路由西往东直行发生碰撞，造成李志受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，李志承担事故的主要责任，被告刘亮亮承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计340144元并承担本案诉讼费用。被告刘亮亮、李廷选辩称，事故属实，责任认定无异议。车辆投保交强险和商业险，损失先由保险公司进行赔偿，不足的部分按事故责任承担。实际车主是李廷选，刘亮亮是李廷选雇佣的司机。被告人保潍坊公司辩称，事故属实，事故责任无异议，车辆投保属实。首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险按照交通事故责任比例承担；事故认定书记载肇事车辆超载，商业险实行百分之十的绝对免赔，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年5月15日2时37分许，受害人李志驾驶鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂牵引车，沿昌乐县大沂路由北往南行驶至鄌郚镇高崖三岔路口处，由北往南往西转慢弯时，与刘亮亮驾驶鲁G×××××(鲁G×××××挂)重型半挂牵引车，沿着大沂路，由西往东直行发生碰撞，造成李志受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。受害人李志于事故发生后入住昌乐县中医院抢救，经抢救无效死亡。昌乐县公安局作出尸体检验报告书，检验结果为受害人李志因车祸伤及头部及胸部等处，综合分析认为符合颅脑合并内脏损伤而死亡。原告文兰娟系受害人李志之妻，原告李文龙系受害人李志之子，原告李文杰系受害人李志之子。受害人李志父母均已去世。受害人李志无其他第一顺位继承人。被告李廷选系鲁G×××××(鲁G×××××挂)重型半挂牵引车车主，被告刘亮亮受被告李廷选雇佣驾驶该车辆。该车辆在被告人保潍坊公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），责任限额分别为122000元和1000000元，保险期间均自2017年4月13日至2018年4月12日止。原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费7316.66元、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、丧葬费31781元、尸体解剖费280元、处理丧葬事宜误工费用931.8元（5人×5天×93.18元/天）、被抚养人李文杰生活费107475元（21495元/年×10年÷2）、交通费2230元、复印费20元、精神损害抚慰金10000元、货物看管费100元、施救费14700元、拖车费5000元。其中被告认可的损失：医疗费7316.66元、复印费20元。对原告主张其他损失，被告提出异议。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，城镇居民人均生活消费支出21495元/年，农村居民人均生活消费支出9519元/年。上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、户口本、火化证、尸检报告、亲属关系证明、门诊病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、房屋租赁合同、物业费收款收取、招聘会员收据、转学证明、道路运输行业从业资格证、运输证等，被告提交的交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘亮亮与受害人李志发生交通事故致受害人李志死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李志承担事故的主要责任，刘亮亮承担事故的次要责任，予以确认。被告人保潍坊公司关于被告刘亮亮驾驶的车辆存在超载情形，商业险免赔10%的辩解意见，因被告李廷选已投保不计免赔险，且被告人保潍坊公司仅提供投保单，而未提供由投保人签字的保险合同，不能证明其已对免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，故对被告人保潍坊公司的辩解意见，不予采纳。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7336.66元。对于被告有异议的损失：死亡赔偿金680240元，原告提交房屋租赁合同、物业费收款收取、招聘会员收据、运输证、受害人李志的道路运输行业从业资格证等，能够证实受害人生前有稳定工作，不以农业为收入来源，其收入来源与城镇居民基本相同，鉴于其农业户口性质的客观事实，李志的死亡赔偿金可按城乡结合部标准计算为宜，故死亡赔偿金为479660元【（34012元+13954元）÷2×20年】；丧葬费31781元，予以确认29098.5元；处理丧葬事宜人员误工费用931.8元，应按农村居民标准，予以确认578.79元（3人×3天×64.31元）；因原告提供的就学证明能够证明被抚养人李文杰在城镇就读，故对原告主张的被抚养人生活费107475元予以确认；该次交通事故造成受害人李志死亡，确实给原告造成一定精神损害，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，酌情确定精神损害抚慰金为3000元；交通费2300元，依据原告提供的正式票据，予以确认1170元；因拖车费5000元系原告将事故车辆由事故停车场托运回临沭时所支出的费用，并非交通事故引起的合理损失或支出，本院不予认可；尸体解剖费280元，本院不予认可；货物看管费100元、施救费14700元，由原告提交的施救费发票、挂靠协议等证明，予以确认。综上，该次交通事故给原告造成的损失共计：643118.95元【医疗费类损失7336.66元+死亡伤残类损失620982.29元+财产类损失14800元】。因被告刘亮亮驾驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂牵引车在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失7336.66元、死亡伤残类损失110000元（含精神抚慰金3000元）、财产类损失2000元，共计119336.66元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的损失523782.29元（643118.95元-119336.66元），因被告刘亮亮系从事个人劳务中发生，本应由被告李廷选按事故责任承担30%的赔偿责任，即157134.69元。但是，鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂牵引在被告人保潍坊公司处投保了商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由承保该车商业三者险的人保潍坊公司按照合同约定在商业三者险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告文兰娟、李文龙、李文杰经济损失119336.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险内赔偿原告文兰娟、李文龙、李文杰经济损失157134.69元；上述第一、二项于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告文兰娟、李文龙、李文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，减半收取3201元，保全费1020元，合计4221元，由原告文兰娟、李文龙、李文杰负担790元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇一七年八月十九日书记员  张胜男