wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1517号 被申请人：金晓刚，男，住辽宁省。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计22411.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘函林
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6068号原告：王大路，男，1986年4月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：邢晓惠，男，汉族，住平度市。原告王大路与被告邢晓惠买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告王大路于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王大路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大路负担。审判员  卢秀军二〇二〇年七月十三日书记员  尹 娟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381财保55号之一申请人：陶建爱，男，生于1986年1月20日，汉族，湖北省郧阳区人，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。申请人：常建芬（系陶建爱妻子），女，生于1988年1月1日，汉族，湖北省郧阳区人，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：明国辉，男，生于1976年2月12日，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：章玉球，男，生于1970年1月19日，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：赵杰，女，生于1984年5月11日，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人明国辉于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求:1、对被申请人赵杰所有的位于湖北省十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷87幢2-3-2室房屋一套（不动产单元号：420303006008GB70248F00150015）予以查封；2、对被申请人赵杰所有的位于湖北省十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷40幢1-3-2室房屋一套（不动产单元号：420303006008GB70159F00100008）予以查封；3、对被申请人章玉球所有的的猎豹牌小型普通客车（号牌号码：鄂Ｃ×××××）一辆予以扣押。本院经审查，于2018年11月6日作出（2018）鄂0381财保55号民事裁定，裁定：一、查封被申请人赵杰所有的位于湖北省十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷87幢2-3-2室房屋一套（不动产单元号：420303006008GB70248F00150015），查封期限为三年。二、查封被申请人赵杰所有的位于湖北省十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷40幢1-3-2室房屋一套（不动产单元号：420303006008GB70159F00100008），查封期限为三年。三、扣押被申请人章玉球所有的猎豹牌小型普通客车（号牌号码：鄂Ｃ×××××）一辆，扣押期限为二年。2018年11月12日，丹江口市人民法院执行机构依据上述裁定，到十堰市不动产登记中心依法查封了赵杰所有的位于湖北省十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷40幢1-3-2室房屋一套（不动产单元号：420303006008GB70159F00100008），查封期限为三年。2019年1月17日，申请人陶建爱、常建芬对本院作出的（2018）鄂0381财保55号民事裁定书提出书面异议，要求依法撤销（2018）鄂0381财保55号民事裁定书第二项，解除对赵杰名下位于十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷40幢1-3-2室的一套房屋的查封保全措施。本院经审查，认为其异议理由不能成立，于2019年1月25日作出（2019）鄂0381执异11号执行裁定，裁定：驳回了陶建爱、常建芬的异议请求。陶建爱、常建芬不服，遂向本院提起诉讼。本院于2019年7月22日作出（2019）鄂0381民初571号民事判决，判决：一、不得对第三人赵杰所有的位于湖北省十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷40幢1-3-2室的一套房屋（该房屋的不动产单元号为：420303006008GB70159F00100008）予以查封；二、本院（2019）鄂0381执异11号执行裁定于某判决生效时自动失效；三、驳回原告陶建爱、常建芬的其他诉讼请求。被申请人明国辉不服该判决上诉于十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）鄂03民终74号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2020年6月20日发生法律效力。申请人陶建爱、常建芬于2020年7月6日向本院提出申请，要求解除（2018）鄂0381财保55号民事裁定书对十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷40幢1-3-2号房产的查封。本院经审查认为，申请人陶建爱、常建芬要求解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对湖北省十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷40幢1-3-2室房屋（不动产单元号：420303006008GB70159F00100008）的查封。公告费300元，由申请人陶建爱、常建芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓荣二〇二〇年七月六日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初26号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人刘芳（自报姓名），女，1994年2月18日出生，汉族，文盲，湖南省桃源县人。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人蒋忠新，湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人刘芳犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员田晶出庭支持公诉。被告人刘芳及其辩护人蒋忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2019年12月9日，被告人刘芳从常德市桃源县乘坐大巴车到邵阳市。次日16时许，刘芳走到邵阳市北塔区时，看到被害人罗某家中的大门没有锁，便进入罗某家二楼的一间卧室想偷衣服，但发现衣柜内的一个黑色皮包中有钱，便从钱包里面拿了200元现金。刘芳拿了钱准备离开时被罗某发现，罗某随后报警。后民警从刘芳身上提取了其盗窃的人民币200元。 为证明上述指控，公诉机关提供以下证据：1、到案经过等书证；2、被害人罗某的陈述；3、刘芳的供述与辩解；4、辨认、提取、现场勘验笔录；5、指认照片等其他证据。 公诉机关认为，被告人刘芳入室盗窃人民币200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘芳到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。故诉至本院，要求依法判处。 被告人刘芳对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示悔改。刘芳的辩护人蒋忠新提出辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议；2、被告人刘芳文化程度低，系初犯，且犯罪情节较轻，仅盗窃现金200元，现赃款已退还被害人，未给被害人造成实际损失；3、被告人刘芳到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。综上，请求对被告人刘芳从轻处罚。 经审理查明，2019年12月9日，刘芳从常德市桃源县乘坐大巴车到邵阳市。次日16时许，刘芳走到邵阳市北塔区时，看见被害人罗某家中的大门没有上锁，想偷衣服，便进入罗某家二楼的一间卧室。在此过程中，刘芳发现衣柜内的一个黑色皮包里有钱，遂从皮包里拿了人民币200元。刘芳拿了钱准备离开时被罗某发现，罗某报警，民警从刘芳身上提取了其盗窃所得的人民币200元。 刘芳到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘芳亦无异议，且有被告人刘芳的供述、被害人罗某的陈述、辨认笔录、提取笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、到案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘芳到案后如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段亦自愿认罪认罚，在法庭审理过程中认罪悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘芳自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘芳有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款之规定，判决如下： 被告人刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 蓓 人民陪审员 魏 峰 人民陪审员 姚瑜芸 二〇二〇年七月三日 代理书记员 颜文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百五十六条的规定重新计算侦查羁押期限。 犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11582、11583号上诉人[原审(2019)粤0114民初6045号案原告、5885号案被告]：广东远东工业发展有限公司。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：刘晓培。委托诉讼代理人：李永杰。被上诉人[原审(2019)粤0114民初6045号案被告、5885号案原告]：黄炳卿。上诉人广东远东工业发展有限公司（以下简称“远东公司”）与被上诉人黄炳卿因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5885、6045号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广东远东工业发展有限公司向黄炳卿支付2019年1月1日至2019年1月26日工资15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、广东远东工业发展有限公司向黄炳卿支付加班工资30534.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、广东远东工业发展有限公司向黄炳卿支付经济补偿金16652.23元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回黄炳卿的其他诉讼请求；五、驳回广东远东工业发展有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案的案件受理费共20元，由广东远东工业发展有限公司负担。判后，远东公司不服，提起上诉。远东公司上诉请求：1、改判远东公司无需向黄炳卿支付加班工资；2、改判远东公司向黄炳卿支付经济补偿金13529元；3、本案一、二审诉讼费由黄炳卿承担。上诉主要理由：一、一审法院依据《入职通知书》与工资表的内容，以工资组成结构基本相符为由判定远东公司支付加班费缺乏事实和法律依据。根据《劳动合同法》第十条第一款、第十七条规定，公司发出的《入职通知书》仅提及工作时间及薪资约定，对劳动合同主要必备条款均未明确定明，而且该通知书不具备书面劳动合同的形式要件。通知书中薪酬表述虽为基本工资，但其本质就是双方商定的薪资总额。否则黄炳卿也不会从入职至离职时未对加班薪资提出任何异议，其完全清楚工作时间、计薪方式及薪资已涵盖加班薪资。黄炳卿从面试起，已清楚房产项目加班是常有的事，《入职通知书》中工作时间也写明遇调整按公告政策执行。后双方正式签订《广州市劳动合同》，明确劳动报酬是1895＋加班工资，工作时间为每天8小时，每周工作5.5天。签字确认的《员工手册》中第五部分明确规定公司每周常规工作时间为5.5天。公司计薪天数以30天计，而非以21.75天计算，若以每月标准工作日21.75天计算，则远东公司每月多支付了8.25天薪资。公司已足额甚至超额支付黄炳卿薪资。事实上，黄炳卿担任装饰装修工程师，其离职前公司项目的主体施工已停工数月，且还未进入装饰装修阶段。二、一审法院将社保费及加班费作为计算经济补偿金的标准是错误的。根据《劳动合同法》第四十七条规定，其中月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。黄炳卿入职不满1年，其就职期间应发工资的月平均工资为13529元。双方商定的薪资总额是涵盖所有费用的，公司也已履行为员工购买社保的义务。故一审法院将社保费用及加班费增加作为计算经济补偿金标准是错误的。黄炳卿答辩称：同意一审判决，不同意远东公司的上诉，请求法院依法予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，远东公司于本院审理期间提交了《考勤补充管理规定与远东集团员工考勤管理制度（修订）宣导会登记表》，拟证实黄炳卿知悉工作时间的调整，且清楚薪资不会调整。黄炳卿对该登记表上的签名予以确认，但认为公司变更周六半天上班应属于加班，应支付加班工资。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于加班工资问题，远东公司向黄炳卿发出的《入职通知书》与双方签订的《劳动合同》中对于工资构成、标准及工作时间均有不同，但结合《工资表》及远东公司2018年8月10日发出的“工作时间由原来的周六休息调整为周六半天上班”的《通知》可知，《劳动合同》中约定的工资标准及工作时间在双方劳动关系履行过程中并未实际实施，双方实际是按《入职通知书》内容履行。故原审采信《入职通知书》的约定，符合客观事实，并无不当，本院予以认可。经审查，远东公司系按双方约定的基本工资支付黄炳卿月工资，工资表构成中并无显示支付了加班工资。远东公司二审期间提交的证据亦无法证实远东公司支付的工资中已包含全部加班工资。故远东公司现主张已足额支付黄炳卿加班工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的计算标准问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案中，黄炳卿个人应发工资中扣除的个人缴纳社保费用以及其加班工资均属于黄炳卿的应得工资范畴，故原审将该数额计入黄炳卿的月平均工资，符合上述法律规定，并无不当，本院予以认可。远东公司主张按黄炳卿的实发工资作为计算经济补偿金的标准，于法无据，本院不予支持。综上所述，远东公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费共20元，由广东远东工业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年七月一日书记员 黄洁萍谢汝华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更164号 罪犯贾磊，男，1974年12月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。 上海市第二中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）沪二中刑初字第164号刑事判决，以被告人贾磊犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2015年9月11日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为二年；于2017年8月24日裁定对其减刑三个月。 执行机关石河子监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计989.92分，获表扬19次，考核性表扬1次；2017年上半年、2017年下半年、2018年下半年、2019年下半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯贾磊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贾磊减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2022年2月4日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年七月十日 书记员  白霜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执927号之五申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人单秋焕，该公司董事长。委托代理人王亚鹏，该行职工，特别授权。被执行人贺浩，男，1963年2月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人刘建会，男，1972年2月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人陈建卫，男，1971年9月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人李汝周，男，1963年6月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人李根水，男，1963年6月22日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3293号民事判决书，受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行贺浩等借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商和解，因和解协议履行期限较长，向本院申请延期执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初3293号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月十五日书记员  杜亚琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川34执恢15号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，院长。被执行人：张斌，男，1969年7月14日出生，原住重庆市涪陵区。被执行人：张良宾，男，1963年3月16日出生，原住重庆市涪陵区。被执行人：四川立应科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路8号，犯虚假出资罪，判处罚金500万元。被执行人：四川立信投资有限责任公司，住所地四川省成都市上池正街65号，犯虚假出资罪，判处罚金578.40万元。本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2008）川刑终字第811号刑事判决书和本院（2007）川凉中刑初字第102号刑事判决书，对张斌、张良宾、四川立信投资有限责任公司、四川立应科技股份有限责任公司执行财产刑和追缴侵占四川西昌电力股份有限公司9900万元的赃款。截止2020年6月，共计追缴赃款3，769，358.35元，没收张良宾个人财产89，000.00元。在执行中，本院依刑事案件受害人四川西昌电力股份有限公司举报，经追赃的相关司法部门调查，发现被执行人张斌、张良宾实际控制四川西昌电力股份有限公司期间转让5000万华西证券有限责任公司（现更名为华西证券股份有限公司）的股份给重庆市涪陵投资集团公司（现更名为重庆市涪陵投资集团有限责任公司）过程中存在违法侵占四川西昌电力股份有限公司财产的线索。据此，我州公安部门和本院先后冻结了记载于重庆市涪陵投资集团公司（现更名为重庆市涪陵投资集团有限责任公司）名下的5000万股华西证券股份有限公司的股份及收益。重庆市涪陵投资集团有限责任公司以省高院（2008）川刑终字第811号刑事判决书和本院（2007）川凉中刑初字第102号刑事判决书未审理和认定冻结股份为赃款赃物，强制执行无法律依据为由提出了执行异议。2020年1月2日本院作出（2019）川34执异13号执行裁定书，支持了重庆市涪陵投资集团有限责任公司的异议请求，裁定解除对重庆市涪陵投资集团有限责任公司持有的华西证券74304000.00（原为5000万股）的股份及收益的冻结措施。四川西昌电力股份有限公司不服本院（2019）川34执异13号执行裁定书，向省高院提出复议申请，2020年5月13日省高院作出（2020）川执复43号执行裁定书，裁定“驳回四川西昌电力股份有限公司的复议申请，维持四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34执异13号执行裁定。”。据此，本院于2020年6月30日委托深圳市福田区人民法院解除查封了重庆市涪陵投资集团有限责任公司持有的华西证券74304000.00的股份及收益。另查明被执行人张斌没收个人财产50万元的财产刑已履行，本院通过网络查询和传统调查均未查到被执行人的其他财产线索。现因该案已无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省高级人民法院（2008）川刑终字第811号和本院（2007）川凉中刑初字第102号刑事判决书执行财产刑和追缴侵占四川西昌电力股份有限公司9900万元赃款部分的本次执行程序；二、发现被执行人可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年七月七日书 记 员  张扬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5732号原告：天津英隆混凝土搅拌有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇津永公路北侧综合办公楼103-19。法定代表人：王义勇，公司总经理。委托诉讼代理人：于倩，天津博专律师事务所律师。被告：天津市慧翔华瑞林投资有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：刘自霞，公司经理。第三人：中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道与港塘路交口中国华冶办公楼5层。法定代表人：高建峰，公司经理。原告与被告及第三人债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告天津英隆混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费23755元由原告负担。审判员  贾晓杰二〇二〇年七月八日书记员  胡晓楠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2337号原告：山东省宁阳县粮食购销公司破产清算组，住所地宁阳县文庙街道办事处南关路143号。负责人：张仲民，破产清算工作组组长。委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1971年4月7日出生，汉族，住宁阳县。原告山东省宁阳县粮食购销公司破产清算组（以下简称粮食购销公司清算组）与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告粮食购销公司清算组向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除房屋租赁合同并交付房屋，支付房屋租赁费15120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告分别于2012年3月29日、2016年3月29日签订租赁合同（位于原华丰粮所三号井粮站5号仓），每年租金1800元。2018年8月1日双方又签订租赁合同，被告租赁原告位于原华丰粮所三号井粮站营业楼东平房一间，租金每月90元。从2016年1月1日至2020年6月1日，2014年1月1日至2020年6月30日，被告共欠原告承包费15120元。后经原告多次催要，被告拒不交纳所欠承包费。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”本案所涉及合同虽系粮食购销公司清算组与被告之间签订的，但山东省宁阳县粮食购销公司尚未办理注销登记。因此本案应以山东省宁阳县粮食购销公司的名义进行诉讼，本案原告不具有诉讼主体资格。因此本案应裁定驳回起诉。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东省宁阳县粮食购销公司破产清算组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年七月十日书记员  徐虎
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执308号之二申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人王一博、付冬丽，系该行职工，代理权限为特别授权。被执行人阚永超，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省南阳市。被执行人谢金霞，女，汉族，1980年10月7日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人李会军，男，汉族，1970年9月23日出生，住河南省唐河县。被执行人谢金辉，女，汉族，1972年5月23日出生，河南省南阳市卧龙区。被执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码9141130079916198XM。法定代表人：李少山，任公司总经理职务。中原银行股份有限公司南阳分行与阚永超、谢金霞、李会军、谢金辉、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司金融借款合同纠纷一案，（2019）豫13民终6814号民事判决书已发生法律效力，维持本院一审（2019）豫1303民初1451号民事判决。根据上述生效法律文书的规定：一、判决生效后十日内，被告阚永超、谢金霞应向原告履行借款本金769416.67元、罚息76591.06元，并自2019年2月22日起至实际清偿日止，按照合同约定支付逾期利息。二、判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳分公司对原告承担615533.37元的连带责任。三、原告对被告李会军、谢金辉、在原告中原银行股份有限公司南阳分行处的200000元存单本金和相应利息享有优先受偿权。因被执行人阚永超、谢金霞未按上述生效法律文书及时履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月11日向被执行人阚永超、谢金霞、李会军、谢金辉、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。二、执行中经查，被执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司已按（2019）豫1303民初1451号民事判决第二项：判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳分公司对原告承担615533.37元的连带责任，已于2019年12月30日全部履行完毕。2020年6月15日申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。另查明：被执行人李会军、谢金辉已按（2019）豫1303民初1451号民事判决第三项：原告对被告李会军、谢金辉在原告中原银行股份有限公司南阳分行处的200000元存单本金和相应利息享有优先受偿权。申请执行人于2019年12月30日，已按该项规定扣划被执行人李会军、谢金辉存单本金和相应利息共计208593.51元。2020年6月15日申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阚永超、谢金霞的财产。1、被执行人阚永超名下有河南省农村信用社联合社账号6229911871011723580001存款7365元，已对该存款进行了冻结、扣划，并交纳执行费。2、被执行人阚永超名下有中国农业银行银行账号62×××79存款2805元，已对该存款进行了冻结、扣划，并交纳执行费。3、被执行人阚永超名下有河南省农村信用社联合社账号871110625000137230001存款5200元，对该存款进行了冻结，经银行反馈该账户已销户。故未能冻结。4、被执行人阚永超名下有光大银行账号52×××63存款2.55元，已对该账户进行了冻结，因数额太小申请执行人申请不进行扣划。5、被执行人阚永超名下有车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，注册日期为2015年4月22日，因该车辆已过户，故未能对该车进行查封。6、被执行人谢金霞名下有车牌号为豫Ｒ×××××丰田牌汽车一辆，注册日期为2012年8月12日及车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车二辆，注册日期为2012年4月11日，2014年8月25日，已对上述车辆进行了查封，因未实际扣押，暂无法处置。7、未发现被执行人阚永超、谢金霞名下有保险、支付宝、财付通等财产线索。四、本院经传统查控，查明：1、被执行人阚永超名下有位于南阳市××××房产一处（宛市房权字第4080457），已对该房产进行了查封，系轮候查封，首封由南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9530号案件，故暂无法处置。2、被执行人阚永超、谢金霞名下共有位于南阳市车站街道顺××社区××楼××单元××室房产一处（合同号17936337），已对该房产进行了查封，系轮候查封，首封由南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9530号案件，故暂无法处置。3、未发现被执行人阚永超、谢金霞有其他可供执行财产线索。五、本院于2020年3月11日已向被执行人阚永超、谢金霞发出限制消费令。并于2020年6月15日依法将被执行人阚永超、谢金霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人阚永超、谢金霞无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月14日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金769416.67元、罚息76591.06元及利息[利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6814号民事判决书为准，已履行到位824126.88元，在欠款本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阚永超、谢金霞负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年七月十四日书 记 员 李 勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2135号罪犯伍助平，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月22日作出(2015)穗番法刑初字第1254号刑事判决，以被告人伍助平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月16日作出(2015)穗中法刑一终字第1123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年2月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯伍助平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯伍助平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍助平因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3196分（共获得表扬5次），2018年9月10日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年11月6日获得表扬，2020年2月14日获得表扬，剩余考核分196分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍助平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍助平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢202号之一申请执行人：潜宗强，男，1972年8月14日出生，汉族,住枣阳市。被执行人：孔令全，男，1984年10月23日出生，回族，住云南省昭通市。被执行人:马雍，女，1985年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在执行潜宗强与孔令全、马雍运输合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2019)鄂0683民初2963号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨孔令全的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年七月一日书记员 唐莹月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2866号原告：徐永香，女，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：张伟，男，1983年3月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告徐永香诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，因被告张伟下落不明，本院依法于2020年6月30日通知原告徐永香收到缴纳公告费费用通知7日内预交案件公告费，原告徐永香于2020年7月7日收到本院邮寄的缴纳公告费费用通知，但未预交。本院认为，原告徐永香未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取338元，由原告徐永香负担。审 判 长  张松杰人民陪审员  姜正宏人民陪审员  王建春二〇二〇年七月十五日书 记 员  顿 梁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执1100号之一 申请执行人：安徽新恒基消防工程有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：杨瑛。该公司负责人。 被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：徐恰皮。该公司总经理。 本院在执行安徽新恒基消防工程有限公司淮北市分公司与江西建工第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明安徽新恒基消防工程有限公司于2019年7月26日申请诉讼保全，本院作出（2019）皖0603民初2298号民事裁定书、（2019）皖0603执保326号协助执行通知书，冻结江西建工第四建筑有限责任公司银行存款260万元或查封、扣押其他等值财产。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款260万元的冻结及对其他等值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月七日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4695号陈发南：本院执行的陈发南与陈勇案外人执行异议之诉一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十四日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执475号申请执行人：王某某。被执行人：黄某。被执行人：礼泉县长城新型建材有限公司。法定代表人：黄某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某、礼泉县长城新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年7月14日王某某因双方已自行达成执行和解向本院申请撤销其执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执475号王某某与黄某、礼泉县长城新型建材有限公司买卖合同纠纷案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年七月十四日书记员  李 经
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5400号 原告：绍兴骏联家纺制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桥唐家桥，统一社会信用代码91330621739217048A。 法定代表人：洪渔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李星,上海融势成律师事务所律师。 被告：绍兴盛洪汽配有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道展望村，统一社会信用代码9133062179762387X1。 法定代表人：洪培江。 原告绍兴骏联家纺制品有限公司与被告绍兴盛洪汽配有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告绍兴骏联家纺制品有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴骏联家纺制品有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴骏联家纺制品有限公司撤诉。 案件受理费3025元，减半交纳计1513元，由原告绍兴骏联家纺制品有限公司负担。 审判员  冯春盛 二〇二〇年七月三日 书记员  陈鑫星
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执800号 申请执行人顾桂英，女，1972年2月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人吕春春，女，1984年3月10日生，满族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的顾桂英与吕春春健康权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年七月十五日 书记员  包 悦
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初320号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李岩，男，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省铁岭市昌图县，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现居住沈阳市浑南区，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月10日被沈阳市公安局大东分局监视居住。辩护人张世龙，辽宁东经律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检未刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李岩犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员吕倩竹出庭支持公诉。被告人李岩及其辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市大东区人民检察院指控：2020年5月9日3时许，被告人李岩在沈阳市大东区“岳霖箭手任逍遥网吧”内上网时，趁被害人周某（男，17周岁）熟睡之机将其掉在地上的1部苹果牌IPhone11型128G手机偷走后变卖。经沈阳市大东区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4300元。被告人李岩于案发当日被公安人员抓获。上述事实，被告人李岩及辩护人张世龙在开庭审理过程中亦无异议。且有1.书证：抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、现场指认照片、扣押、发还清单、手机购买合同、首付款记录、微信转账记录、上网记录、情况说明等；2.证人马某的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人李岩的供述与辩解；5.鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；6.现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因本案被害人系未成年人，酌定对被告人李岩从重处罚。鉴于被盗手机被依法扣押并已返还给被害人，被告人又能主动缴纳罚金，且被告人系初犯，酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李岩具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李岩犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹江虹二〇二〇年七月三日书记员  **晶本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1121行审29号 申请执行人：祁阳县卫生健康局，住所地祁阳县银岭西路2号。 法定代表人：奉毅，局长。 被执行人：黄淑臣，男，1988年8月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 被执行人：王辉，女，1989年2月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系被执行人黄淑臣之妻。 申请执行人祁阳县卫生健康局于2020年6月28日向本院申请强制执行祁八卫健征决〔2019〕16号征收社会抚养费决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。 祁阳县卫生健康局查明：2019年6月23日黄淑臣、王辉夫妻生育第三个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。祁阳县卫生健康局对黄淑臣、王辉夫妻下达了《征收社会抚养费告知书》，黄淑臣、王辉夫妻在法律规定的期限内未提出异议。2019年9月1日祁阳县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定对黄淑臣、王辉夫妻作出祁八卫健征决〔2019〕16号征收社会抚养费决定：对黄淑臣征收社会抚养费人民币28008元，对王辉征收社会抚养费人民币28008元，共计人民币56016元。同日祁阳县卫生健康局将上述征收社会抚养费决定书送达黄淑臣、王辉夫妻，黄淑臣、王辉夫妻在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收社会抚养费决定的义务，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。2019年10月2日祁阳县卫生健康局向黄淑臣、王辉夫妻送达了缴纳社会抚养费催告书，黄淑臣、王辉夫妻至今未履行义务。 本院认为，祁阳县卫生健康局对黄淑臣、王辉夫妻作出的祁八卫健征决〔2019〕16号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县卫生健康局作出的祁八卫健征决〔2019〕16号征收社会抚养费决定：责令被执行人黄淑臣、王辉在本裁定书送达之日起七日内缴纳社会抚养费56016元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 杰 审 判 员  柏 刚 审 判 员  杨克西 二〇二〇年七月六日 法官助理  曾喜龙 书 记 员  黄 熹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初357号 原告：邵阳宏利混凝土有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆工业集中区荷龙村留置地。 法定代表人：刘丁源，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾新华，湖南邵长律师事务所律师。 被告：邵阳通泰路桥建设有限公司，住所地邵阳市北塔区江北开发区76号1栋。 法定代表人：熊雪平，该公司执行董事兼总经理。 原告邵阳宏利混凝土有限公司与被告邵阳通泰路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邵阳宏利混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵阳宏利混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘满平 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保806号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐金玉财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保718号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐金玉在金融机构的财产状况，查明被申请人唐金玉在中国邮政储蓄银行有存款4.85元；在中国农业银行有存款0.63元；在中国工商银行有存款898.47元。2020年7月6日对被申请人唐金玉的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保718号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保718号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初119号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人黄厚敏，男，1977年8月26日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉〔2020〕Z114号起诉书指控被告人黄厚敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月26日23时许，被告人黄厚敏与朋友甘兴一起在巫山县高唐街道南三路“XX夜啤”吃饭，期间喝了2瓶啤酒和1两白酒。次日凌晨1时许，无驾驶二轮摩托车资格的黄厚敏驾驶渝DUXXXX二轮摩托车从南三路向神女大道方向逆行，途经南三路车站附近时与吴某驾驶的渝ATXXXX出租车发生擦挂。吴某拨打110报警电话，出警民警将黄厚敏当场查获。2020年6月2日经重庆市渝东司法鉴定中心检验，黄厚敏被查获时血样中的乙醇含量为104.3MG/100ML。公诉机关认为被告人黄厚敏无驾驶二轮摩托车资格，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车逆行，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄厚敏到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元。 被告人黄厚敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人黄厚敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人黄厚敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴美来 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初876号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈齐，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：王利富，男，住沈阳市经济技术开发区。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王利富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳万联恒德物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年七月一日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审459号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人曲恩红，女，1969年4月23日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行曲恩红行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以曲恩红未经依法批准，于2015年7月擅自占用东夏镇段家村耕地720平方米建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月26日作出了青国土资行罚字（2016）第10号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款21600元。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款21600元”。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第10号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第10号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第10号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人曲恩红在收到本裁定书后十日内缴纳罚款21600元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人曲恩红在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年七月十日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4961号原告（反诉被告）：马登宣，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王磊峰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地山东省济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。法定代表人：程祥珅，总经理。委托诉讼代理人：边龙（特别授权），男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：田传东（特别授权），男，该公司法务工作人员。被告（反诉原告）：李志强，男，1973年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。原告（反诉被告）马登宣与被告山东兴唐源建设工程有限公司、被告（反诉原告）李志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告（反诉被告）马登宣于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）李志强于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）马登宣、被告（反诉原告）李志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）马登宣撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）李志强撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为5478元，由原告（反诉被告）马登宣负担。反诉案件受理费减半收取为1696元，由被告（反诉原告）李志强负担。审判员  谢振平二〇二〇年七月八日书记员  吴瑕玉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2988号申请执行人：杨淑荣，女，1954年11月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：马涛，男，1973年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人杨淑荣与被执行人马涛（2019）京仲裁字第0902号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马涛名下的宝马牌鲁Ｙ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人马涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马涛可以使用被查封财产；但因被执行人马涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年七月十三日书记员  潘 虹
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初887号                  原告              原告：郑州市上街区仁杰装饰部，营业场所：郑州市上街区锦尚新城46号楼M104号。      经营者：吴爱荣，女，1972年3月2日出生，汉族，户籍地河南省巩义市小关镇张家庄村堰沟58号，现住郑州市上街区许昌路10号院12号楼12楼东户。                  被告              被告：**程，男，1982年5月13日出生，汉族，住郑州市上街区济源路89号院7号楼1001号。                  案由              装饰装修合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告装修门面房款10000元；2.被告承担诉讼费用。                  本院于2020年7月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告**程经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。被告**程欠原告郑州市上街区仁杰装饰部装修款，有被告**程出具的欠条为证，本院予以认定，故原告郑州市上街区仁杰装饰部主张被告**程支付装修款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告**程应于判决生效后十日内支付原告郑州市上街区仁杰装饰部装修款10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告**程负担。      本判决为终审判决。                    审  判  员   匡鹿颖       二〇二〇年七月八日      书  记  员   蔡玉清
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初177号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人余检保，男，1972年11月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。2019年11月3日，被告人余检保曾因寻衅滋事被岳阳县公安局行政拘留15日并处罚款1000元；因涉嫌放火罪，于2020年3月18日被岳阳市森林公安局决定刑事拘留，并于2020年3月24日向岳阳县人民检察院提请批准逮捕。岳阳县人民检察院于2020年4月1日将案件撤回并建议对被告人余检保进行××鉴定；岳阳市森林公安局于2020年4月1日停止计算羁押期限，并于2020年5月7日以被告余检保涉嫌放火罪重新向岳阳县人民检察院提请批准逮捕；经岳阳县人民检察院批准，于2020年5月8日被岳阳市森林公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉［2020］149号起诉书指控被告人余检保犯放火罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员罗友新、助理检察员曾琴出庭支持公诉；被告人余检保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月14日上午，被告人余检保从自家山上砍得一根杉树卖给本村余石胡。在下山途中，想起平常村民们经常欺负他，遂产生放火烧山进行报复的想法。当日下午1时许，被告人余检保用随身携带的打火机点燃了岳阳县廖家塘山边的杂草后离开，扛着杉树前往余石胡家将树出售。当日下午5时，被告人余检保想去村口小卖部买辣椒苗，步行至廖家塘时，看到自己在下午1时点的火被扑灭，心理不平衡，于是再次分6处点燃了山边的杂草，随后逃离了现场。被告人余检保在回家的路上被该村村主任李某等人抓获带至村警务室。经驻村辅警的盘问，被告人余检保承认此次山火是他所为。山火经当地群众奋力扑救，于当日下午6时许被扑灭。经岳阳县林业局林业调查大队按照火灾现场痕迹鉴定，此次森林火灾地点位于岳阳县廖家塘，火灾点7个，造成损失的小班2个，过火林地总面积0.23公顷；经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人余检保实施危害行为时及目前未发现有××，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 上述事实有到案经过、户籍资料等书证，证人陈某1、罗某、李某、余某、陈某2的证言，被告人余检保的供述和辩解，公安机关现场勘验笔录、照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人余检保为泄私愤，产生报复心理，故意放火烧山，其行为已触犯刑法，构成了放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余检保犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余检保到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻从宽处罚。据此，对被告人余检保适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余检保犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年5月7日起至2023年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐大兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  许东旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4187号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。被执行人：上海零碳建筑科技有限公司，所地上海市黄浦区制造局路XXX号XXX室。法定代表人：陈兆平，董事长。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日出生，户籍地广东省深圳市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.66元及逾期利息，另缴纳执行费人民币22609.1元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海零碳建筑科技有限公司、陈兆平、陈硕银行存款人民币XXXXXXX.76元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海零碳建筑科技有限公司、陈兆平、陈硕相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二〇年七月七日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2683号之一申请执行人：房磊,男,1987年2月16日生,住河南省林州市县。被执行人：原帅，男,汉族，1986年12月20日生，住河南省林州市。本院在执行房磊与原帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人原帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原帅在中国农业银行62×××74账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十六日书记员  李 斌
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢167号申请执行人：张乐，男，汉族，1987年9月1日生，住河南省洛宁县。被执行人：杨令令，女，1991年2月17日生，汉族，户籍地河南省洛宁县，现住渑池县。本院在执行张乐与杨令令民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年七月七日书记员  安志尧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6359号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘阔，男，1985年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：李星，女，1985年11月9日出生，汉族，住河北省晋州市。共同委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人刘阔、李星房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司在收到一审法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘涛审判员  代娟审判员  任文二〇二〇年七月六日法官助理吴倩书记员程玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1725号 原告：高某1，女，1963年3月11日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 被告：高某2，男，1958年1月6日生，汉族，住淄博市张店区。 原告高某1与被告高某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人姜晓华，被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求判令被告办理位于张店区不动产权第0000745号))房屋过户手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年7月26日协议离婚，离婚协议约定，山东省内的所有房产归女方，山东省境外的所有房产归男方。离婚后双方必须无条件配合对方进行房产过户手续，过户费用各自承担。办理完离婚手续后，原告多次要求被告配合办理房产手续未果，且被告以房产证遗失为由，又补办新的产权证书，不配合原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决，为此诉至法院。 被告高某2辩称，涉案房产是1994年9月28日同胞兄弟高佃忠在答辩人不知情的情况购买房产落在答辩人名下，房屋所有权不属于答辩人，所以没有办法协助原告办理过户。现房产购买人高佃忠已去世，其继承人已经提起行政诉讼，现案件正在审理。在张店区法院（2020）鲁0303民初477号《民事判决书》中明确写明涉案房产存在争议，应在行政案件审明后再做处理，故要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告原系夫妻关系，2016年7月26日，高某1与高某2协议离婚，双方离婚协议约定，山东省境内的所有房产归女方；山东省境外的所有房产归男方（备注：拥有深圳房产所有权的一方，支付给另一方人民币500万元，在签订离婚协议后支付300万元，剩余200万元在一年内付清）；离婚后双方必须无条件配合对方进行房产过户手续，过户费用各自承担。原告就涉案位于张店区产过户问题，向被告主张权利未果，于2020年1月10日诉至本院，要求被告为原告办理过户手续。经审理，本院作出（2020）鲁0303民初477号《民事判决书》，判决书认定“位于张店区产证号淄博市房权证张店区字第××号房产现登记在被告高某2名下，因另有他人主张权利，可待另案审结后原告再行处理。”该案判决书宣判后，原告仍就涉案房产办理过户手续问题诉至本院，形成本讼。 另查明，被告高某2主张涉案房产购买人为其同胞兄弟高佃忠，在其不知情的情况下房屋登记到其名下，现案外人高佃忠已去世，其继承人高王贝克、王桂英已对房产登记机关即淄博市自然资源局提起行政撤销诉讼，案号为（2020）鲁0303诉前调（行）46号，现本案正在审理过程中。 本院认为，在本案中，原告涉案房产过户的诉讼请求曾在本院（2020）鲁0303民初477号民事案件中提出，经审理本院已作出认定，认为涉案房产现登记在被告高某2名下，因另有他人主张权利，可待另案审结后原告再行处理。原告未按该判决书指示待相关行政诉讼案件审结后再行起诉，而是在该案判决书宣判后，立即再以相同事由起诉。双方的离婚协议中，对涉案房产是否属于双方的财产未作明确具体的约定，在涉案房屋所有权争议未经处理的前提下，原告主张被告系所有权人要求按离婚协议办理过户，事实不清、证据不足，本院不予支持。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高某1的诉讼请求。 案件受理费100元，诉讼保全费5000元，由原告高某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  殷 雷 人民陪审员  崔 鑫 二〇二〇年七月六日 书 记 员  逯旖旎
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2602号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区路桥南官大道39-53号。法定代表人韩君。被执行人冯先副，男，1997年5月27日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人潘万根，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省台州巿椒江区。申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人冯先副、潘万根为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1129号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年07月01日向本院申请执行，要求被执行人冯先副、潘万根履行生效法律文书确定的债务83048元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人冯先副、潘万根于2020年7月9日达成执行和解，约定申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人冯先副、潘万根向申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行支付执行款90000元及利息。被执行人冯先副、潘万根于2020提7月9日前支付执行款40000元（本金），同年8月份开始每月15日前支付执行款3000元（本金），直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人冯先副、潘万根达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初1129号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月九日代书记员 陈丹红
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初975号原告：辽宁众美达物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区经纬路19号，统一社会信用代码：912109020951838736。法定代表人：李宪臣，系该公司总经理。委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被告：王某娣，女，1977年9月29日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告辽宁众美达物业管理有限公司与被告王某娣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁众美达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许辽宁众美达物业管理有限公司撤诉。案件受理费214元，由辽宁众美达物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年七月七日法官助理李哲书记员周敬
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执65号   申请执行人：马某1，公民身份号码：×××。   被执行人马某2，青海省门源县泉口镇西沙河村209号附1号。632221196603201071。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2合同纠纷一案中，申请执行标的40300元。现查明，被执行人马某2在本辖区无固定居所且无法查找。经网络查询系统多次查询，被执行人马某2个人名下无银行存款、无登记住房和车辆，现被执行人马某2名下所有银行卡均已冻结。根据被执行人马某2的失信情形，本院将被执行人马某2采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人马某2可供执行的其他财产，申请人马某1亦无法提供被执行人马某2的财产线索，未执行标的40300元。本院依法告知申请执行人马某1案件执行情况、采取的调查措施、被执行人马某2的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人马某1亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某2现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年七月十六日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 永 萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2926号 原告：何逢华，男，汉族，1977年7月17日生，户籍地四川省蓬溪县，现住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东晟法律服务所法律工作者。 被告：朱小芳，女，汉族，1972年9月11日生，住南充市顺庆区。 被告：冯大庆，男，汉族，1969年1月12日生，住南充市高坪区。 原告何逢华与被告朱小芳、冯大庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，由审判员王丽君于2020年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人以及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计11770元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱小芳于2019年5月21日雇请原告为被告所有的位于顺庆区房屋进行打孔劳务，当日下午1时许，双方因工钱问题发生纠纷，继而发生抓扯，被告冯大庆打伤原告头部并造成原告ＶＩＶＩ手机受损，原告受伤后即去医院检查，诊断为头、面、手指部多处软组织伤，原告自行垫支了医疗费。伤愈后，经公安组织调解未果，原告单方进行了司法鉴定， 二被告辩称，被告冯大庆并未打原告，原告所称的诉请，均应被驳回。 经审理查明，原被告均认可的微信记录显示2019年5月20日，原被告在微信中协商原告为被告朱小芳打孔应得工资金额，协商未果，被告朱小芳未以微信方式向原告转账支付480元工钱情况下，原告声称要到被告朱小芳住处闹事索要工钱，并有辱骂性语言，被告朱小芳也在微信中恶言还击。 2019年5月21日，原告至被告正在装修的在顺庆区房屋向被告朱小芳索要工钱，产生纠纷，并发生抓扯。被告报警后，原告乘坐警车前往南充市佑安医院就医，该院当日的疾病诊断证明书载明“诊断：1、左头部软组织损伤；2、左面部软组织损伤；3、右手食指指掌关节损伤（软组织）。治疗建议：门诊观察，休息一周”；编号为10011885号的数字化Ｘ射线（ＤＲ）检查报告载明“检查所见：右手组成诸骨骨质结构显示完整，骨皮质连续：目前未见明显错移位性骨折征象；关节在位，相应关节间隙显示清晰：周围软组织未见明显肿胀；诊断结论：右手未见明显骨折征象：建议3-5天内复查或进一步检查”；ＣＴ检查报告记载“检查所见：头颅ＣＴ平扫：双侧大脑灰白质分界较清：脑实质内目前未见明显血肿及挫裂伤征象。外侧裂及脑池、脑沟未见明显增宽、加深；中线结构居中。扫描层内颅骨未见明显骨折：周围软组织内未见明显异常密度影。诊断结论：颅脑平扫：脑实质内目前未见明显血肿及挫裂伤征象，建议短期复查或ＭＲＩ检查”。当日，原告支付医疗费446.80元。 原被告及证人谢某1在事发当日接受警方询问时，原告称被告冯大庆在绿地城小区1期21幢1单元15楼1号房屋内用拳脚打伤了原告，而被告冯大庆及证人谢某2（自称为朱小芳之兄）均称被告冯大庆未打原告，原告用手机砸向冯大庆，未砸中，反而将原告携带的手机砸到墙上。 2019年8月21日，南充鼎正司法鉴定所出具了南鼎司鉴（2019）法临鉴字第560号司法鉴定意见书“鉴定意见：被鉴定人何逢华后续治疗费为500元；护理期限为7天，给予1人护理；营养期认定为7天，营养费认定为210元；误工期认定为30天”。 本院认为，从原告、被告冯大庆及证人谢某2在警方所作的笔录来看，谢某2与被告朱小芳、冯大庆的关系显然较其与何逢华为近，因此，无法判断被告冯大庆是否打伤原告；但原告受伤的事实，有南充市佑安医院于事发当日出具的病情证明书为证，二被告无法反驳该伤害形成的客观性，也无法举证证明该伤害系原告自伤造成，因此，本院基于上述事实认定，被告冯大庆与原告发生肢体冲突，致原告头手部软组织挫伤。 关于原告受伤产生的误工期、护理期、营养期的确定问题，事发当日南充市佑安医院做出的脑CT显示“颅部平扫：脑实质内目前未见明显血肿及挫裂伤征象，建议短期复查或MRI检查”、X射线（DR）检查报告载明“诊断结论：右手未见明显骨折征象：建议3-5天内复查或进一步检查”，因此参照GA/T1193-2014《人身损害误工期护理期营养期评定规范》第4.1.1条、第10.1.1条之规定，并结合医院做出的软组织挫伤，建议休息一周的病情证明，本院认定原告所受伤产生的误工期为七日，无需护理，营养期确定为7日。原告并未提交相应的收入证明，参照四川省2019年四川建筑业的年工资标准确定原告的误工损失为973元，营养费按原告所主张的计算标准确定为210元。 原告所主张的续医费，尽管原告并未提交2019年5月21日后的其他就医票据，但结合医院病历资料考虑，原告所主张的续医费500元，本院予以确认；原告垫支了已产生的医疗费446.80元票据，该项金额，本院予以认定；原告所主张的鉴定费发票，本院只采信了鉴定结论中的两项，因此，鉴定费损失，本院确定为750元；交通费主张，原告并未提交继续治疗票据，因此原告所主张的交通费，本院不予支持；至于原告所提出的手机费用，因原告提交的购买手机票据为其购买新手机产生的费用，且原告也不能证明手机系被告冯大庆摔坏，因此，原告所主张的手机费用，本院不予支持。因此，原告实际得到本院确认的损失总额为2879.80元。被告朱小芳对原告并无直接侵权行为，被告朱小芳对上述损失不承担赔偿责任。原告在微信中出言不逊，对损伤的发生也有一定的责任，考虑到本案的具体情况，原告自行承担上述损失的20%（575.80元），余下的80%（2304元），由被告冯大庆负担。 原告主张人工费210元，尽管本案是基于侵权法律关系进行审理，但被告朱小芳对该人工开支无异议，为节省当事人的讼累，本院确认被告朱小芳向原告支付工资210元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯大庆于本判决生效之日起五日内赔偿原告何逢华损失2304元； 二、被告朱小芳于本判决生效之日起五日内支付给原告何逢华劳动报酬210元； 三、驳回原告何逢华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由原告承担50元，被告冯大庆负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年七月一日 书记员  罗 曼
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1364号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人张书伟，男，汉族，1975年9月15日出生，住所地福建省南平市延平区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张书伟信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第760号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第760号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张书伟信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1896号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路126号东1单元36号，统一社会信用代码914101057571234910。法定代表人：郑喜彬。委托诉讼代理人：宋楼楼，男，1990年9月16日生，汉族，住河南省沁阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：陈娟娟，女，1992年7月17日生，汉族，住河南省潢川县，系公司员工。被告：高小亚，男，1966年9月20日生，汉族，住长葛市。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告高小亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日依法立案后，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司承担。审判员  武燕子二〇二〇年七月七日书记员  麻 培
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2630号原告：蒋朝林，男，1953年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谭学武，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：叶荣，男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：彭云玖，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1-6幢，统一社会信用代码：91500225747497502Y。法定代表人：曾旭，总经理。第三人：重庆市大足城乡建设投资集团有限公司，统一社会信用代码：915002256761272553。法定代表人：谭胜天，董事长。本院在审理原告蒋朝林与被告彭云玖,谭学武,叶荣、第三人重庆市博海建设工程（集团）有限公司，重庆市大足城乡建设投资集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，于2020年6月19日向原告蒋朝林送达了缴纳诉讼费通知书后，原告蒋朝林未在七日内预交案件受理费。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋朝林撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 兰斌二〇二〇年七月九日法官助理 杨飞书 记 员 李丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7600号原告韦如强，男，1987年1月6日出生，壮族被告巩博如，男，1984年4月10日出生，汉族本院在审理原告与被告劳务纠纷一案中，原告韦如强于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韦如强撤诉。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年七月二日书记员 蓝世忠（兼）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终404号上诉人（原审被告）：张楠，男，1979年2月17日出生，身份证住址北京市东城区。委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘婷，女，1982年9月25日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪然，男，1982年1月4日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：王玲杰，北京市隆安律师事务所律师。上诉人张楠、潘婷因与被上诉人倪然民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初49098号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张楠、潘婷上诉称，倪然提交的居委会、物业公司开具的居住证明不能证明其经常居住地位于北京市朝阳区。张楠、潘婷经常居住地位于北京市大兴区，张楠、潘婷上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。倪然对张楠、潘婷的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系倪然以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，倪然起诉张楠、潘婷，要求其偿还拖欠的借款本金利息等，双方未约定合同履行地，倪然作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。本院认为，倪然户籍地虽位于北京市海淀区，但其一审中提交的《居住证明》等证据，可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。张楠、潘婷的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张楠、潘婷负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年七月六日书记员 胡鸿远
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1721号上诉人（原审原告）：李爱民，女，1967年12月21日出生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审被告）：李妍辉，女，1977年7月10日出生，汉族，住修武县。被上诉人（原审被告）：薛在全，男，1975年11月10日出生，汉族，住修武县。原审第三人：薛文明，男，1975年4月27日出生，汉族，住修武县。上诉人李爱民因与被上诉人薛在全、李妍辉、原审第三人薛文明民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2020）豫0821民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李爱民上诉请求：1.撤销河南省修武县人民法院（2020)豫0821民初102号民事判决;2.判决薛在全、李妍辉共同归还李爱民借款16300元，并支付利息（按同期人民银行基准贷款利率从2015年6月份起至实际还款之日止）。3.一、二审诉讼费由薛在全、李妍辉承担。事实和理由：首先，有新的证据证明薛在全除15000元借款外，还有一笔1300元。共计借款16300元。其次,本案的债务应属夫妻共同债务。薛在全当时是××而借款,很明显该借款属于夫妻共同债务。同时，李妍辉只是称对该借款不知情,并没有充分的证据证明该借款确系薛在全的个人债务。第三，薛在全恶意拖欠债务，致使本人上门讨债产生一定的经济损失,对薛在全应当给予处罚性判决，要求支付利息的主张应当得到支持。李妍辉辩称，案涉借款本人不知情，因为我们已经分居多年，婚姻关系名存实亡，早就开始在修武县起诉离婚了。××的钱都是我公公来承担。姊妹们谁也没拿过一分钱元。薛文明述称，李爱民说薛在全借她的钱，我一点都不清楚，他们中间的借款我不清楚。薛在全未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。李爱民向一审法院起诉请求：一、判令薛在全、李妍辉立即返还李爱民借款16850元并支付利息（按同期贷款利率从2015年6月份计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由薛在全、李妍辉承担。一审法院认定事实：2013年5月15日，李爱民通过中国农业银行向第三人薛文明的银行卡，卡号：62×××13转账15000元，该银行卡一直在薛在全处，薛在全对李爱民通过第三人薛文明银行卡打卡15000元事实予以认可。另查明：1997年4月8日，李妍辉、薛在全登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛在全虽未出具借条，但有李爱民提供的银行转账明细为证，同时薛在全认可转账事实，足以证明双方达成了借款的合意，故李爱民要求薛在全归还借款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。李爱民主张薛在全、李妍辉归还2015年6月份借款1500元、信用卡手续费350元，因薛在全、李妍辉未提供证据证明，该请求不予支持；李爱民主张薛在全、李妍辉、支付利息，一审法院认为，双方之间没有约定支付利息，应视为不支付利息，该请求不予支持。本案借款虽发生在薛在全、李妍辉夫妻关系存续期间，但李妍辉认为不清楚该笔借款，未用于家庭共同生活，另李爱民也未提供薛在全向其借款系薛在全、李妍辉用于家庭共同生活和共同经营所需的相关证据，综上可以认定薛在全向李爱民借款系薛在全的个人债务，不属于薛在全、李妍辉的夫妻债务，故李爱民要求李妍辉与薛在全共同归还上述借款及利息的请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、薛在全于本判决生效后十日内归还李爱民借款15000元。二、驳回李爱民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由薛在全承担。暂由李爱民垫付，待薛在全履行判决义务时迳付李爱民。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李爱民提交了2014年1月19日中国农业银行的转款凭证。证明当天转给薛在全1300元。李妍辉、薛文明质证后认为，表示对证据没有意见。本院经审查认证，李爱民提交的证据涉及到借款支付情况，与案件基本事实有关，具有真实性、合法性和关联性，应依法采纳。本院对李爱民2014年1月19日出借给薛在全1300元的事实予以确认。其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院》第十七条的规定，李爱民依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，薛在全抗辩转账系合伙做生意债务，但不能提供相应证据证明其主张，一审法院判决其偿还借款15000元，处理适当，于法有据。二审期间，李爱民又对其一审诉请补充提供了转账1300元的转账凭证，要求一并偿还。本院采信该证据并对该事实予以确认，依法应当支持。李爱民上诉主张上述债务为夫妻共同债务，李妍辉应当承担偿还责任。但是，李爱民不能证明薛在全系为家庭日常生活举债，亦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故李爱民该项诉请无证据支持，本院不予采纳。李爱民主张支付利息的诉请，因其出借款项时未约定支付利息，一审法院对其该诉请不予支持，并无不当。故李爱民的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李爱民的上诉请求部分成立。鉴于新证据、新事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持修武县人民法院（2020）豫0821民初102号民事判决第二项；二、变更修武县人民法院（2020）豫0821民初102号民事判决第一项为：薛在全于本判决生效后十日内归还李爱民借款16300元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费222元，由薛在全负担。二审案件受理费222元，由李爱民负担100元，由薛在全负担122元。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年七月十四日书记员 孙惠惠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢31号之三 申请执行人：杜同彩,女,1975年10月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：陈军,男,1967年8月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人杜同彩与被执行人陈军民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月20日作出的（2018）皖1125民初2465号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人陈军偿还申请执行人杜同彩借款65000元及利息（以65000元本金为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算利息至借款付清时止,扣除陈军已支付的1000元）。案件受理费1425元，由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，被执行人缴纳诉讼费1425元、执行费875元，并向申请执行人给付案款40000元。本院依法终结本案的执行。后被执行人未履行和解协议，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日恢复立案受理。 本院受理后，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年1月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下的财付通账户、支付宝账户本院予以冻结，此外查无其他财产信息。 2020年5月26日，本院到被执行人位于定远县定城镇解放村的户籍地执行，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执284号 被执行人：黄玉勋，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地：绥化市北林区。 本院执行黄玉勋罚金一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年5月11日向本院申请执行。 本院在执行黄玉勋罚金一案中，向被执行人黄玉勋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年七月十四日 书记员  史俊池
西安市阎良区人民法院结案通知书  (2020)陕0114执70号  冉某某、冯创军：  申请执行人冉某某与冯创军抚养费纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1286号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯创军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费2400元，本院依法受理。  在执行过程中，被执行人冯创军履行了案款2400元，已返还给申请执行人，执行费50元本院已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执70号执行案件执行完毕，于2020年  5月18日结案。     二〇二〇年七月十三日 -         2 -  -         1 -
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）房敬媛，女，1949年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区房屋土地经营管理一中心，住所地北京市东城区美术馆东街甲24号。再审申请人房敬媛因诉北京市东城区房屋土地经营管理一中心(以下简称东城房地一中心)政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1394号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为：房敬媛申请再审的理由为东城房地一中心应全面公开其申请的信息。本案中，房敬媛申请公开的信息主要为北京市东城区草园胡同22号东门301房的公房承租更名信息，东城房地一中心在对房敬媛的信息公开申请进行查找、甄别后作出被诉（2018）第36号-答《东城区房地一中心政府信息公开答复告知书》，将存在的信息向房敬媛进行了公开，对不存在的信息亦向房敬媛进行了情况告知，由此可以认定东城房地一中心已经尽到了政府信息公开的告知义务，该告知行为并无不当。房敬媛申请再审的理由没有充分的事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回房敬媛的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月八日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2626号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：张文新，男,汉族，1958年11月29日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与张文新、徐学军、石永刚、何兴旺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文新在财付通支付科技有限公司085e9858e7cbdb775374c3188@wx.tenpay.com账户内存款人民币30595.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十五日书记员  李 斌
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执456号之一申请执行人：黄广焓，男，1976年9月4日生，山东省梁山县人，现住昆明市呈红区。被执行人：赵斌，男，1982年10月22日生，汉族，陕西省西安市人，现住昆明市盘龙区。关于申请执行人黄广焓与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）云0114民初6420号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告赵斌偿还原告黄广焓借款本金80000元（履行时间为：2019年11月30日前支付20000元；2019年12月30日前支付30000元；2020年1月30日前支付10000元；2020年2月28日前支付10000元；2020年3月30日前支付10000元）。二、若被告赵斌未按时全额支付上述任何一期款项，则原告黄广焓有权就剩余未付款项一并申请强制执行。三、本案双方无其他争议。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告赵斌承担”。因被执行人赵斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月13日立案执行。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，执行到位案款4501.94元并依法兑付申请执行人，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询。其它查询均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月十三日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7344号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林建本、张玉贵： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林建本、张玉贵金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10768号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林建本、张玉贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7344号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初832号原告：关守振，男，1985年3月20日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：洪晓义，男，1966年4月2日出生，满族，客运公司职工，住所地：岫岩满族自治县。被告：王鑫，男，1969年4月13日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告关守振诉被告洪晓义、王鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛亮、被告洪晓义、王鑫到庭参加了诉讼，原告关守振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系合伙关系。原告于2018年11月16日承建被告洪晓义在被告王鑫家建设的养羊大棚及两个简易房屋，原告包工包料共75000元，双方签订工程协议书。合同约定签订时向原告预支工程（购料）款15000元：余款于工程建成交工后付清。但被告洪晓义仅在工程交工后给付原告工程款20000元，余欠原告40000元未付。经原告多次向两被告催要无果，故起诉，请求法院判令两被告共同给付拖欠原告工程款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告洪晓义辩称：对原告的请求和事实理由无异议。被告王鑫辩称：是洪晓义租我地方养羊，雇我放羊给我工钱。原告请求的事与我无关。经审理查明，2018年11月16日原告与被告洪晓义签订工程转让协议书，约定洪晓义在王鑫家建养羊大棚承包给原告包工包料建造。协议书由双方签字。原告当月施工建造完工，2019年6-7月份又给建造料棚和偏厦棚。协议签订时和完工后，被告洪晓义给付原告35000元，尚欠40000元，至今未给付。原告因工程款的事，要拆养羊大棚顶账，但被告王鑫阻止，不让拆大棚。原告认为，羊棚建在被告王鑫家，又阻止原告拆棚顶账，所以二被告是合伙关系，应对原告承担连带给付责任。但原告对二被告是否是合伙关系，未提供其他证据证明。被告洪晓义又提出被告王鑫是合伙养羊关系，亦未提供证据证明。被告王鑫提出其土地租给洪晓义养羊，并受雇于洪晓义看羊，由洪晓义给付地租和工钱，二人不是合伙关系。上述事实，原告提供协议书、材料单、对账单、照片，以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按合同约定，及时履行合同义务，不履行的应承担违约责任。原告按合同约定为被告洪晓义建造养羊大棚，已完工交付使用，被告洪晓义对欠款事实无异议。故被告洪晓义应承担违约责任，给付尚欠原告的40000元工程款。当事人对自己提供的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足，可能承担不利后果。（《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告和被告洪晓义均无证据证明二被告系合伙关系，故被告王鑫依法不承担责任。被告洪晓义认为被告王鑫应承担责任，可另案主张合伙关系。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告洪晓义于判决生效后十日内给付原告关守振工程款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告洪晓义承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李吉祥二〇二〇年七月六日书记员  夏黎黎