wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0425民初645号原告：熊茂瑶，男，1979年12月11日出生，汉族，住江西省永修县。被告：彭雪莲，女，1968年12月10日出生，汉族，住江西省永修县。被告：戴永康，男，1969年2月18日出生，汉族，住江西省永修县。二被告共同委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告：袁自文，男，1971年7月23日出生，汉族，住江西省永修县。被告：赵燕，女，1981年3月7日出生，汉族，住江西省永修县。被告：熊斌，男，1970年2月20日出生，汉族，住江西省永修县。被告：戴会璜，男，1975年5月13日出生，汉族，住江西省永修县。原告熊茂瑶与被告彭雪莲、戴永康、袁自文、赵燕、熊斌、戴会璜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊茂瑶、被告彭雪莲和戴永康的委托诉讼代理人熊仲品到庭参加诉讼，被告袁自文、赵燕、熊斌、戴会璜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊茂瑶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告归还原告借款本金100000元；2、请求法院判令六被告承担自2016年6月30日起至还清之日止依照月息2分计算的利息。事实和理由：2016年6月30日，被告彭雪莲和戴永康以还贷款为由向原告借款400000元，并由袁自文、赵燕、熊斌、戴会璜共同承担担保责任，约定利率按2分计算。借款后，借款人只偿还了本金300000元，余款100000元一只未还，原告多次催讨债务人及担保人，被告一直没有归还，故诉至法院。被告彭雪莲、戴永康辩称，原告诉请不成立，签订借款协议之后，原告只打了390000元给被告，协议没有约定利息，借款也没有约定期限，被告在2016年7月19日已向原告支付450000元，所欠款项已经还清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查对本案的事实确认如下：2016年6月30日被告彭雪莲、戴永康因资金周转向原告熊茂瑶借款，双方约定借款400000元，被告袁自文、赵燕、熊斌、戴会璜四人作为担保人在借款协议及借条上签字。其中借条上约定利息按银行贷款利率的三倍支付，保证在2016年7月30日前还清。2016年7月1日，原告通过银行转账390000元给被告彭雪莲，同年7月19日被告彭雪莲又向原告转账450000元。另查明，2016年10月31日，原告熊茂瑶作为被告彭雪莲、戴永康因其他债务关系所欠的150000元的担保人，代两被告向债权人归还了150000元。本院认为，借款人应当按约定返还债权人借款。本案争议焦点一是借款实际金额为400000元还是390000元，焦点二为2016年7月19日被告归还的450000元是不是对本案诉请之债的履行？庭审查明，原告向被告彭雪莲转账390000元，原告主张剩余10000元系现金支付，但未提供相应证据，且其在庭审中表明如果被告只承认借款390000元，就认390000元，因此本院认定本案借款本金为390000元。对于被告向原告支付的450000元，原告主张其中150000元应当首先是对担保债务的履行，剩余300000元是归还本案中的本金的意见，本院认为债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，本案诉请的债务，双方约定还款期限为2016年7月30日，而原告提供的证据证明担保债务产生时间为2016年10月31日，被告还款时间为2016年7月19日，因此应当认定为是对先到期债务的履行。自2016年7月1日起，以本金390000元、利率按照同期银行贷款利率三倍计算，本息总和未超出450000元，因此应当认定被告已经还清本笔债务，现原告诉请被告继续支付借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：驳回原告熊茂瑶的全部诉讼请求。案件受理费2780元减半收取1390元，由原告熊茂瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邓娟二〇一七年八月十五日书记员  徐晟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2046号罪犯吕明健，男，1998年1月2日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）昆少刑初字第42号刑事判决，以被告人吕明健犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕明健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕明健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕明健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕明健减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年12月28日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十五日书记员  李知恒
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1496号起诉人朱某某，男，1984年5月5日生，汉族，昭通市巧家县人，昭通市巧家县农民，现住东川区。委托代理人杨体明，春城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。2017年8月25日，起诉人朱某某向本院递交起诉状，要求确认与曲靖邦辉物业服务有限公司东川分公司签订的商铺租赁合同无效。经审查，本院认为，起诉人朱某某起诉的事实为租赁合同纠纷，起诉人朱某某与曲靖邦辉物业服务有限公司东川分公司于2015年3月27日签订的商铺租赁合同中约定：“因履行本合同发生的争议由曲靖仲裁委员会仲裁”，双方已经对解决争议的管辖及解决方式进行了约定，双方应遵其约定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人朱某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 代 旋审判员 曹 琳审判员 杨 华二〇一七年八月二十八日书记员 王秋玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：步欣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告步欣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告步欣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,616.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,616.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初58093号原告：张莎莎，女，1990年8月1日生，汉族，住河北省沧州市。委托代理人：李志江，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：高水忠，男，1969年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张莎莎与被告高水忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告张莎莎的委托代理人李志江到庭参加了诉讼，被告高水忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张莎莎向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告归还借款本金人民币56万元；二、判令被告向原告支付逾期还款违约金(计算方式：以16万元为基数，按照年利率24%计算自2017年3月31日起至判决生效日止；以40万元为基数，按照年利率24%计算自2017年5月1日起至判决生效日止)。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系，被告于2016年8月28日、同年8月29日以家庭及生意需要资金周转为由向原告共计借款40万元，约定借期至2017年4月30日，逾期违约金按日千分之三计算；之后，原告于2016年9月7日再次向被告出借16万元，借期至2017年3月30日，逾期违约金按日千分之三计算。借款到期后，被告未按照约定向原告还款，原告多次催讨无着，遂向法院提起诉讼请求判如所请。被告高水忠未到庭参加诉讼亦未具答辩。鉴于被告高水忠未到庭应诉，本院对原告张莎莎的陈述及提供的证据进行了核对，确认如下事实：2016年8月29日、同年9月7日，被告向原告出具了借据两张，约定被告分两笔共计向原告借款56万元(一笔40万元，借期自2016年8月29日至2017年4月30日；一笔16万元，借期自2016年9月7日至2017年3月30日)，逾期还款违约金按每日千分之三计算。原告则分别于2016年8月28日、同年8月29日、9月7日通过中国农业银行向被告转账56万元，借款到期后，因原告催讨还款无着，遂诉至法院要求判如所请。以上事实由原告提供的借据、收据、农业银行转账记录等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款关系真实有效，56万元款项并已实际交付，故原告依据借据要求被告归还借款56万元并按照24%的年利率承担自借款到期之日起至判决生效之日止的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高水忠于本判决生效之日起十五日内向原告张莎莎归还借款56万元，并支付原告张莎莎分别以16万元为本金按照年利率24%计算的自2017年3月31日起至判决生效之日止的违约金以及以40万元为本金按照年利率24%计算的自2017年5月1日起至判决生效之日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,620元，减半收取计4,810元(原告张莎莎已预交)，由被告高水忠负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员徐俊二〇一七年八月二十四日书记员  邱杨审判员  徐俊二〇一七年八月二十四日书记员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余昆玲，女，1970年2月25日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余昆玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,586.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余昆玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,586.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1073号申请执行人青岛诺尔雅工程有限公司。法定代表人：袁媛，职务：董事长。被执行人青岛即建建设集团有限公司。法定代表人：孙学浩，职务：总经理。申请执行人青岛诺尔雅工程有限公司于2017年7月11日向本院申请执行被执行人青岛即建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的5513415元，执行费52450元。本案在执行过程中，于2017年7月15日向被执行人青岛即建建设集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。被执行人缴纳全部案款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2015）崂民一初字第731号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年八月二十七日书记员 陈忠恺
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2748号之一 申请执行人黄正翠，女，1975年1月2日出生，住陕西省白河县。 被执行人徐维磊，男，1980年1月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑电力电讯器材厂，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道高塘街，组织机构代码:144292188。 法定代表人胡亚洪。 申请执行人黄正翠依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1483号民事调解书，于2017年08月03日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人徐维磊、宁波市北仑电力电讯器材厂发出执行通知书，责令被执行人徐维磊、宁波市北仑电力电讯器材厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐维磊、宁波市北仑电力电讯器材厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐维磊、宁波市北仑电力电讯器材厂银行存款27920元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年八月十四日 代书记员 李立峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初6887号原告张孟丽，女，汉族，1990年10月9日出生，住河南省郸城县。被告郭振振，男，汉族，1990年4月15日出生，住河南省辉县。本院在审理原告张孟丽诉被告郭振振民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张孟丽自动撤诉处理。件受理费638元，减半收取319元，由原告张孟丽负担。审判员  李莉二〇一七年八月二十三日书记员  杨鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初1251号原告：曹文成，男，汉族，1963年9月19日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。公民身号码：530129195309193117。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐国惠，女，汉族，1978年5月12日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。被告:许二元，男，汉族，1964年12月23日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：杨世能，男，汉族，1970年2月12日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：曹应海，男，汉族，1974年9月29日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：曹应兴，男，汉族，1980年3月18日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。共同委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。共同委托诉讼代理人：范贤华，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告曹文成诉被告许二元、杨世能、曹应海、曹应兴相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告曹文成于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹文成负担。审判长  李宏伟审判员  张正昌审判员  李梦洁二〇一七年八月二日书记员  张 劲
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2931民初105号原告：和庚汉，男，1974年2月1日生，白族，云南省兰坪县人，经商，大专文化，住兰坪县城区。委托诉讼代理人:向芯黎，女，云南兆谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：剑川金正加油站，住所地：剑川县老君山镇八十一工业园区。负责人：杨金虎，男，剑川金正加油站董事长。被告:杨金虎,男,1962年2月20日生,白族,云南省剑川县人,企业主,初中文化,住怒江州福贡县。委托诉讼代理人：杨小妹（杨金虎女儿）,女,1985年6月7日生,白族,云南省剑川县人,农民,高中文化,住剑川县。代理权限：特别授权代理。原告和庚汉与被告剑川金正加油站和杨金虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告和庚汉及其委托诉讼代理人向芯黎、被告杨金虎的委托诉讼代理人杨小妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和庚汉向本院提出诉讼请求：1.判令剑川金正加油站、杨金虎共同偿还欠款131万元。2.判令两被告向原告支付因没按时支付工程欠款产生的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告剑川金正加油站是个人独资企业，被告杨金虎是剑川金正加油站的法定代表人和唯一的股东。在被告剑川金正加油站的建设过程中，由原告对被告剑川加油站进行施工。因为资金周转困难，被告未能按照约定及时支付款项，故原、被告经过核算，被告杨金虎于2015年10月31日写下欠条一张，确认了欠款的金额为131万元。后原告多次催收欠款，被告置若罔闻，至今未偿还。根据相关主管部门的规定，加油站需建设完成且试运行一段时间后才进行验收，验收合格后方可办理营业执照。所以，被告剑川金正加油站建设过程中的相关资料是由法定代表人和唯一的股东被告杨金虎进行确认。该欠款是在建设金正加油站的过程中产生的，全部用于金正加油站建设，加油站系个人独资企业，故应由两被告以连带责任方式共同承担偿还责任。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼,望判如所请。被告杨金虎的委托诉讼代理人杨小妹辩称，加油站一开始是卖给赵洲，至于怎么出来和庚汉我不知道，我不认识和庚汉，我们已经向法庭提交了事实说明，以事实说明为准。要求原告进行赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了1.原告身份证复件。2.被告杨金虎身份证复印件。3.被告剑川金正加油站工商信息登记卡。4.《委托销售剑川县金正加油站资产合同》。5.被告杨金虎于2011年9月29日出具的收条一份。6.被告杨金虎于2011年11月8日出具的收条一份。7.被告杨金虎于2013年11月13日出具的收条一份。8.被告杨金虎于2014年11月18日出具的确认书一份。9.被告杨金虎于2015年10月31日出具的欠条一份。被告未依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告的委托诉讼代理人对原告依法提交的证据1、2、3、4没有异议，对原告依法提交的证据5、6、7、8、9在法庭休庭期间打电话向其父亲即被告杨金虎核实后，也没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合被告确认原告依法提交的所有证据，本院对案件事实认定如下：2011年9月，因被告杨金虎的剑川金正加油站（以下简称加油站）在建设中面临后续资金紧张问题，遂于2011年9月和原告和庚汉签订了《委托销售剑川县金正加油站资产合同》，合同约定原告以6677700.00元的价格代杨金虎销售加油站，代理销售的时间为180天。同时约定在代理销售期间内，原告向第三方销售的价格高于约定的价格的，高于约定价格的部分作为原告的代销手续费；代销价格低于约定价格的，不足部分由原告自行承担；代销售期间届满，原告如未将加油站代销成交，则无条件按约定的价款收购加油站;原告在接手加油站后对未完成的部分工程负责投资建设,且在30日内完工；被告负责办理加油站具备法定开业条件所需要的一切合法手续及证照。合同签订后，原告向杨金虎支付了677700.00元的定金，同时对加油站未完成的部分项目进行了续建，垫付了续建部分工程建设资金和办理相关手续的费用。后因原、被告双方均未按《委托销售剑川县金正加油站资产合同》履行，合同目的无法实现。2015年4月，杨金虎将剑川金正加油站转让给了段金明，同年10月31日，杨金虎对原告在加油站的工程建设垫付款、手续办理费用、整改工程垫付资金和代销售定金进行了结算和确认，向原告出具了欠款1310000.00元的欠条。本案在庭审中，原告同意放弃被告支付利息的诉讼请求，但对还款事项调解达不成协议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照诚实信用的原则，行使合同权利和履行合同义务。原、被告签订的《委托销售剑川县金正加油站资产合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，对原、被告均有约束力。但在合同履行过程中，被告杨金虎未及时履行合同中约定的义务，加油站直到2015年2月才通过相关部门的验收，原告和庚汉也未按合同的约定支付转让费。被告杨金虎对原告在履行合同过程中产生的工程建设垫付款、手续办理费用、整改工程垫付资金和代销售定金共计1310000.00元予以确认，证实双方均同意不再继续履行原合同。2015年4月，杨金虎将剑川金正加油站转让给了段金明，剑川县人民法院作出的（2016）云2931民初192号民事调解书已确认杨金虎与段金明签订的剑川金正加油站《买卖协议》有效，双方已按协议履行并实际交付了加油站，且2015年10月31日的欠条中的欠款人为被告杨金虎，故131万元的欠款应当由杨金虎进行偿还。原告要求判令被告杨金虎偿还欠款131万元的诉求于法有据，予以支持，要求判令被告剑川金正加油站共同偿还欠款131万元的诉求，不予支持。原告在庭审中同意放弃对欠款产生的利息的诉求，予以支持。被告杨金虎在本案开庭审理时提交的《八十一金正加油站与和庚汉之间加油站关系的事实说明》中同意偿还原告130万元，但主张由原告赔偿280万元的经济损失无其他证据予以佐证，且和本案无关联，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨金虎于本判决生效之日起十日内向原告和庚汉支付定金、工程垫付款、手续办理费用和整改工程垫付款共计1310000.00元。二、驳回原告和庚汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590.00元，由原告和庚汉负担3318.00元，被告杨金虎负担13272.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  王志强审 判 员  杨龙璋人民陪审员  段正文二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1720号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1720号申请执行人大业信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人陈俊标。被执行人毕国平，男，1955年2月7日出生，住上海市。被执行人何美华，女，1957年8月17日出生，住上海市。被执行人毕昊玮，男，1981年10月17日出生，住上海市。被执行人徐珊，女，1984年11月24日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪杨证执字第78号公证执行证书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请人欠款人民币12,457,950元，但被执行人未履行。本院轮候查封被执行人名下位于本市淮海东路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，因该房屋由浙江省桐庐县人民法院首封，本院发函协调处置。执行中另查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪杨证执字第78号公证执行证书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月三十日书记员  俞佳亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年九月五日书记员  孙 娜附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执1298号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市体育西路***号建和中心**楼，组织机构代码为71811164-X。负责人:蓝晓寒。委托代理人：程晶磊，系广州金鹏律师事务所律师。被执行人：高志坚，男，1983年5月10日出生，汉族，住广州市花都区新华街商业大道*号南座***房，身份证号码为******************。东亚银行（中国）有限公司广州分行与高志坚一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高志坚应向东亚银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金2074246.36元及利息、罚息及复利；被执行人高志坚承担案件受理费23890元、财产保全费5000元、公告费1000元。东亚银行（中国）有限公司广州分行于2014年12月22日将对高志坚的上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。依据中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月29日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法拍卖被执行人高志坚所有的位于广州市花都区花东镇北兴峰境园A、C、D组团D**（鼎峰一街**号）房产，共得款人民币1421888元。本院在扣除评估费6055元、执行费24804元后，将余款1391029元退付给申请执行人。本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执1298号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年八月二十八日书记员  范红玉
广东揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执258号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人刘双联，男，1958年2月25日出生，汉族，住揭西县。 本院在执行刘双联罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人刘双联有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤5222执258号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年八月二十九日 书记员  林 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王成彬，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王成彬信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,033.36元。原告诉称,被告王成彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,033.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0703执473-1号 申请执行人夏伯松，男，1970年12月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人欧益龙，男，1971年5月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人蒋一凡，男，1959年9月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县民主街（三特超市**）。 被执行人星华昌源集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市青年路建设街冠宇国际**楼**。 主要负责人：徐天付，总经理。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1569号民事判决书，在执行申请执行人夏伯松与被执行人欧益龙、蒋一凡、星华昌源集团有限公司、星华昌源集团有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案中，申请标的额为685832.40元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院认为，经过网络查控及传统查控，已冻结扣划被执行人83764.46元，申请执行人已支取上述款项。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初1569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张剑平 二〇一七年八月二十八日 书记员  肖宝光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2514号 原告：李栓元，男，汉族，1970年10月14日出生，住山西省岚县社科乡阳坡村兴隆西街**，现住小店区。 被告：张晞，男，汉族，1982年11月3日出生，，住山西省太原市尖草坪区 原告李栓元与被告张晞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李栓元撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告李栓元负担。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年八月四日 书 记 员  包青青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10039号之一 申请执行人牛玉洪，男，汉族，1976年10月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人余万全，男，汉族，1973年6月3日出生，住广东省深圳市。 被执行人罗玉常，女，汉族，1977年6月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人牛玉洪与被执行人余万全、罗玉常房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初21328号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付款项600000元，并承担本案全部执行费用。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人余万全名下的位于东莞市××ｘｘｘ房屋，查封期限为叁年，但属于轮候查封，且该房屋有抵押权，故不宜处理。依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10039号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年八月三十日 书 记 员  周小龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邹昭成，男，1967年08月01日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹昭成信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,723.64元。原告诉称,被告邹昭成系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,723.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十二日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马长富。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马长富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马长富归还信用卡透支款56,480.65元。事实和理由：被告马长富系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,480.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初53780号原告：唐学芹，女，1966年6月18日出生，西城区西直门内王桃园****楼。被告：北京嘉佣坊家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**第三置业。法定代表人：殷建峰，总经理。委托诉讼代理人：张钧瑞，男，1993年2月13日出生，北京嘉佣坊家政服务有限公司总经理助理兼高级运营经理，住天津市东丽区无瑕街重工路。原告唐学芹（以下简称原告）与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人张钧瑞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年4月25日至2017年6月15日的劳务费8461.54元，2、被告向原告支付延期支付劳务费的利息，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月15日入职被告，被告于2017年7月23日指派原告去雇主朱某某家从事家政服务工作，按照双方约定，被告应按月向原告支付劳务费，但是2017年4月25日至2017年6月15日期间的劳务费被告一直未支付，原告曾多次找被告所要劳务费，被告以各种理由推脱，至今未给。被告辩称，认可原告所述欠付劳务费的时间、金额及事实理由，我公司和原告存在劳务合同关系，但我公司现无给付能力。我公司同意自2017年12月31日开始，每月给付原告10%的劳务费，直至付清，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2017年7月23日接受被告指派，为雇主提供家政服务，劳务费由被告按月向原告支付。被告尚欠原告2017年4月25日至2017年6月15日的劳务费8461.54元未给付。原告未就延期支付劳务费利息提供证据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付2017年4月25日至2017年6月15日的劳务费8461.54元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的延期支付劳务费利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐学芹二〇一七年四月二十五日至二〇一七年六月十五日的劳务费八千四百六十一元五角四分；二、驳回原告唐学芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京嘉佣坊家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年八月二十八日书 记 员  柳 叶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10132号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：戚勇原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告戚勇用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,796.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,278.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告戚勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,074.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5171号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵，职务主任。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东华南人力资源事务所作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2162号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东华南人力资源事务所为陈并县补缴2007年10月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金9465元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东华南人力资源事务所在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2162号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广东华南人力资源事务所补缴2007年10月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金9465元到陈并县职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年八月一日书记员  梁杏谋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1777号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人张拓,梁洁敏,东莞市东城明尚工艺品商行,冯继生,胡福英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-08-16 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜世良，男，1968年01月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜世良信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,972.13元。原告诉称,被告杜世良系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,972.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十二日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8141号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：林丽娜，女，1988年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初10173号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林丽娜应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付54986.63元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费、诉讼费3607.56元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人林丽娜的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8141号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年八月三十日 书 记 员  谢燕玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1497号之二 申请执行人谈德迪，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省东莞市东城区东泰花园阳光假日**。 被执行人莫东海，男，汉族，1970年3月6日出生，住湖南省邵阳县塘渡口镇沙坪社区沿河街。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民特39号之二民事裁定书。 二、立案执行日期：2017年2月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还本金1300000元及利息，补偿律师费30000元，并受理费10760.1元。申请执行人在第一顺序抵押权人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行实现其对案涉房产的抵押债权范围之后，对拍卖、变卖后所得款项在申请执行人的案涉债权范围内优先受偿。本案已执行到款项2372.43元，扣除执行费50元，剩余2322.43元已支付给申请执行人。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲二期第47幢住宅楼2单元702号（房产证号为22××49）办理轮候查封，广东省东莞市第一人民法院为第一顺位查封法院，申请执行人可自行向该院申报债权。此外，被执行人暂无其他可供执行财产,申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  叶 彤
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终88号上诉人（原审原告）张秀菊，女，汉族，1968年6月19日出生，住郑州市中原区。委托代理人周子令，男，汉族，1964年11月23日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。负责人刘向峰，主任。委托代理人黄东杰，该办事处工作人员。委托代理人王辉，该办事处法律顾问。上诉人张秀菊因诉郑州市中原区须水街道办事处信息公开一案，不服金水区人民法院（2016）豫0105行初324号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：2016年7月8日，原告申请被告公开“对辖区内国土资源管理和耕地保护情况，以及依法巡查及时制止和组织查处土地违法行为、遏制违法用地情况”的信息。2016年7月25日，被告对原告作出《政府信息公开答复书》，称其申请的信息被告不存在，告知原告向中原区国土资源局获取。原审认为：《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定；第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。原告申请被告公开的信息，涉及土地的管理和监督，属于土地行政主管部门的职责范围。被告告知原告其申请的信息不存在，并告知其向有关土地行政主管部门获取，不违反规定。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张秀菊的诉讼请求。张秀菊以一审判决没有围绕原告的诉讼请求审理，凸显瑕疵，被告未落实中原区国土局是否有原告需要的信息就把原告推向中原区国土局的行为违法，答复格式、形式不符合规定，答复行为违法为由提起上诉。请求撤销一审判决。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人郑州市中原区须水街道办事处根据其了解的辖区内国土资源管理、耕地保护等情况，对上诉人张秀菊进行答复，不违反相关法律规定。上诉人张秀菊要求确认郑州市中原区须水街道办事处答复违法的诉讼请求，以及为此提起上诉的理由，均缺乏法律依据和事实依据，依法应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人张秀菊承担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 崔绍伟审判员 程雪迟二〇一七年八月十日书记员 赵宁宁
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）京0105民初51680号 原告：北京新港鼎盛物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：叶国坚，董事长。 委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。 被告：北京天宠信息工程技术有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：曹斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢志军，男，汉族，1970年3月22日出生，被告办公室主任，住北京市朝阳区。 原告北京新港鼎盛物业管理有限公司诉被告北京天宠信息工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的租赁合同于2017年5月9日解除，被告支付2015年11月1日至2017年5月9日期间的租金116678.2元。事实和理由：2015年11月1日，原告将将台新港中心商城某层某号（以下简称涉案房屋）租与被告，但双方未签订房屋租赁合同，被告从2015年11月1日至今未向原告交纳房屋占有使用费，故此成诉。 被告答辩：原、被告是一种合作关系，原告还拖欠被告工程款，原告只是将涉案房屋交予被告作为临时办公室使用，被告只需交纳物业费，且原告从未向被告主张过租金，故不同意原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 涉案房屋位于北京市朝阳区酒仙桥路甲某某号新港商城，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，原告为新港商城物业服务单位，被告曾就上述商城为原告提供工程服务。 2015年11月1日，原、被告签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告实际使用的涉案房屋提供物业管理服务，服务期限为2015年11月1日至2017年10月31日，合同另约定了物业费的标准、交付方式及被告应交的电费、水费等事项，但对于被告使用涉案房屋是否需要交纳租金或使用费没有约定。 2016年7月26日，原告向被告催缴2016年8月1日至2016年10月31日期间的物业费。 2016年10月24日，原告向被告催缴2016年11月1日至2017年1月31日期间的物业费。 2016年12月30日，原告向被告催缴2017年2月1日至2017年4月30日期间的物业费。 2017年1月16日，被告另案起诉原告，要求原告支付拖欠被告的工程款及违约金。 2017年5月9日，原告自行收回涉案房屋。 2017年6月5日，原告称被告从2015年11月1日开始占有使用涉案房屋，应向原告交纳占有使用费，但至今从未交纳。 本院认为:原告的诉讼请求必须有事实及法律依据。本案中，虽然被告在2015年11月1日至2017年5月9日期间使用涉案房屋的事实属实，但并无证据证实被告负有向原告支付租金或使用费的合同义务，故原告向被告主张上述期间的租金或使用费，缺乏依据，本院不予支持。另因涉案房屋未取得建设规划许可证，故原、被告之间不存在合法有效的租赁合同，故无从解除一说。 综上所述，判决如下： 驳回原告北京新港鼎盛物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费元，由原告北京新港鼎盛物业管理有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审判员  斯晓荷 二〇一七年八月三十日 书记员  高世华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3762号 申请执行人魏四君，男，汉族，1968年8月26日出生，住广东省东莞市清溪镇。 被执行人曾祥贵，男，汉族，1975年7月18日出生，住江西省吉安市万安县窑头镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第1090号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年4月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息，并负担律师费4000元及受理费、财产保全费3284元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、车辆。本院依法委托评估、拍卖被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，所得拍卖款为106100元。根据分配方案，本案分得债权清偿额8864元，扣除受理费余款5580元已发放给申请执行人。 二、房产。本院依法查封被执行人名下的位于东莞市××镇××家园××号的房屋（房产证号为Ｃ5××59），该房屋正在评估拍卖阶段。 除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索，并同意终结本案执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  张颖诗
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执509号申请执行人：杨美慧，女，2002年1月4日出生，汉族，学生，住保定市徐水区。法定代理人：杨某（系原告之父），男，1976年10月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人：赵某（系原告之母），女，1980年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：罗映植，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：钱香平，女，1977年4月14日出生，满族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人杨美慧与被执行人罗映植、钱香平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一七年八月三十一日书记员  曹 旭
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执119号之一申请执行人袁国方，男，汉族，1973年11月16日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。被执行人袁文海、男、汉族，1951年1月30日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。申请执行人袁国方与被执行人袁文海健康权纠纷一案，经绥江县人民法院（2017）云0626民初437号民事调解书确认被执行人袁文海赔偿申请执行人袁国方医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住院费等损失共计5500.00元（不包括袁文海已支付的1000.00元）。承担申请执行费50.00元。在执行过程中，经申请执行人袁国方与被执行人袁文海协商达成协议：被执行人袁文海赔偿申请执行人袁国方医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住院费等损失共计5000.00元；承担申请执行费50.00元。现被执行人袁文海已给付申请执行人袁国方赔偿款人民币5000.00元并缴纳了所承执行申请费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结绥江县人民法院（2017）云0626民初437号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一七年八月八日书记员  杨玉康
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执471号 梁远坪、惠州大亚湾巨海实业有限公司： 关于梁远坪与惠州大亚湾巨海实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人惠州大亚湾巨海实业有限公司已履行全部义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民初77号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，协会总干事。委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：曲靖市麒麟区自由主题音乐量贩。经营场所：曲靖市麒麟区麒麟东路麒麟嘉园潮尚街**2—**。经营者：王志。原告中国音像著作权集体管理协会与被告曲靖市麒麟区自由主题音乐量贩侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘跃昌审判员  敖显外审判员  夏 尧二〇一七年八月二十一日法官助理朱婧然书记员吕梦亭
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4226民初328号原告：温州二井建设有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：金杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权):邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：和布克赛尔蒙古自治县金洲矿业有限责任公司，住所地：和布克赛尔县邮电小区**楼****。法定代表人：屈伟华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德友，男，系该公司常务副总经理，推荐单位：和布克赛尔蒙古自治县金洲矿业有限责任公司。原告温州二井建设有限公司与被告和布克赛尔蒙古自治县金洲矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法由审判员石钰适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告温州二井建设有限公司委托诉讼代理人邓海伟，被告和布克赛尔蒙古自治县金洲矿业有限责任公司委托诉讼代理人陈德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州二井建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告和布克赛尔蒙古自治县金洲矿业有限责任公司按照双方约定及结算支付工程欠款2785058.28元及迟延期间利息301695.28元（本金2785058.28×年利率4.75%×2年3个月零11天=301695.28元），两项合计3086753.56元。2、判令由被告和布克赛尔蒙古自治县金洲矿业有限责任公司承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实和理由,2012年6月6日，原被告双方经充分协商，原告温州二井建设有限公司（原名：温州二井巷工程公司）与被告和布克赛尔县金洲矿业有限责任公司签订了《阔尔真阔腊金矿采矿技改工程承包合同》，被告和布克赛尔县金洲矿业有限责任公司以该合同形式将阔尔真阔腊金矿采矿技改工程承包给原告，双方以该书面承包合同形式对原告作业工程内容、工程单价、承包方式、工程单价、工程结算等均作了明确约定。原告依照双方书面约定及时组织人员驻施工场地全面履行合同义务，2014年12月工程竣工验收合格后，双方在工程结算及对方支付情况核算基础上，由第三方中介机构对工程欠款予以认定，截止目前为止被告共计欠原告工程款2785058.28元，被告在企业征询函中均盖章确认，但至今未支付此欠款，被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告和布克赛尔蒙古自治县金洲矿业有限责任公司辩称：欠款是事实，欠款本金为2785058.28元也认可，但认为不应支付利息。现因答辩人经营严重困难，拟进行破产清算，无力支付所欠被答辩人的工程欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，原告温州二井建设有限公司（原名：温州第二井巷工程公司）与被告和布克赛尔县金洲矿业有限责任公司签订了《阔尔真阔腊金矿采矿技改工程承包合同》，双方以该合同形式将阔尔真阔腊金矿采矿技改工程承包给原告温州二井建设有限公司，对工程内容、工程单价、承包方式、工程单价、工程结算等均作了明确约定。2014年12月工程竣工验收，双方在工程结算并对支付情况核算基础上，于2016年3月24日由第三方中介机构瑞华会计师事务所对工程欠款予以询证，被告和布克赛尔县金洲矿业有限责任公司在企业征询函中盖章确认，截止2015年12月31日为止被告和布克赛尔县金洲矿业有限责任公司共计欠原告温州二井建设有限公司工程款2785058.28元，但被告和布克赛尔县金洲矿业有限责任公司一直未履行付款义务，故原告温州二井建设有限公司为维护其合法权益诉至本院提出了前诉称中的诉讼请求。本案争议主要焦点：被告要求原告支付欠款及利息是否符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案原告温州二井建设有限公司（原名：温州第二井巷工程公司）与被告和布克赛尔县金洲矿业有限责任公司于2012年6月6日签订了《阔尔真阔腊金矿采矿技改工程承包合同》，履行了合同约定义务，于2014年12月进行了工程竣工验收，但被告和布克赛尔县金洲矿业有限责任公司在竣工验收后未按约定履行付款义务，故原告温州二井建设有限公司要求被告和布克赛尔县金洲矿业有限责任公司支付欠款及2015年1月1日至2017年4月11日共计821日逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告和布克赛尔县金洲矿业有限责任公司在本判决书生效后十五日内一次性向原告温州二井建设有限公司支付工程欠款2785058.28元及逾期付款利息301695.28元(2785058.28×4.75%÷360天×821天)，合计3086753.56元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案立案标的为3086753.56元，应收案件受理费31494.02元，因适用简易程序减半收取15747.01元，邮寄送达费300元，合计16047.01元（原告温州二井建设有限公司已预交），由被告和布克赛尔县金洲矿业有限责任公司负担，与前款一并给付原告温州二井建设有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 石  钰二〇一七年八月十八日书记员 叶尔迈克
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4999号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，系广州市白云区国土资源和规划局的工作人员。被执行人：刘仲生，男，1975年12月20日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2016〕419号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2016年6月20日，其作出行政处罚决定的时间为2016年9月8日，该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行云国土行处〔2016〕419号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年八月二十二日书记员  杨佰贤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执665号 张杰才、袁静静： 关于申请执行人张杰才与被执行人袁静静房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤1391执665号本院在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意收到被执行人68000元后同意案件执行完毕。被执行人于2017年8月18日向本院缴纳了申请执行费1100元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月十八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1999号之一申请人：文某1，男，1963年1月6日出生，汉族，身份证登记住址:云南省楚雄彝族自治州元谋县。申请人：文某2，女，1966年10月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托诉讼代理人:李江，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：文某3，男，1993年10月28日出生，傈傈族，住云南省昆明市官渡区。申请人文某1、文某2与被申请人文某3继承纠纷一案，申请人朱文某1、文某2于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对案涉房屋采取保全措施，申请人文某1、文某2向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令文某3对被继承人文伟生前的遗产不享有继承权;2、请求人民法院判令继承人文伟生前的位于昆明市吴井路302-304号福景花园8幢2单元501号房屋，位于昆明市呈贡区白龙潭俊园.淏园65幢1单元401号室房屋，以及被继承人生前留下的30多万元抚恤金、丧葬费等遗产由两个原告继承。事实和理由：被继承人文伟于2047年6月26日因病去世，文某3与被继承人没有任何血亲货者法定抚养与被抚养关系，被申请人对案涉房屋没有继承权，被继承人文伟没有第一顺序的继承人，申请人文某1、文某2分别系被继承人文伟的弟弟和妹妹，即文伟的第二顺序继承人。在法院作出生效判决前，为防止被申请人转移该房屋，导致申请人诉请无法得到执行，故申请财产保全。本院经审查认为：因案涉房屋所有权人文伟（身份证号码5301031955********）。于2017年6月26日去世，本案系申请人以被申请人无继承权为由提起的继承纠纷案件，申请人为避免继承财产转移故申请财产保全，并提供了相应担保，应对案涉房产进行查封。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对案涉位于昆明市吴井路302号福景花园8幢2单元501号（房产证号20××95号）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一七年八月十四日书记员  黄馨漫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初13811号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄晓峰，男，1974年5月25日出生，住江西省宜春地区宜春市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告黄晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求黄晓峰归还截止到2016年9月6日的借款本金25752.47元、逾期利息1265.57元，并就上述款项支付利息（自2016年9月7日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求黄晓峰归还截止到2016年9月6日的罚息1018.27元及催收工本费2000元；3、要求判令丰田公司对黄晓峰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黄晓峰承担。事实和理由：2012年8月30日，丰田公司与黄晓峰签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定黄晓峰为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款100000元；借款期限36个月，月还款本息3380.97元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄晓峰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；黄晓峰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，黄晓峰自2015年2月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，黄晓峰至今未能还款。被告黄晓峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。黄晓峰自2015年2月后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但黄晓峰仍未能偿还欠款。截至2016年9月6日，黄晓峰尚欠借款本金25752.47元、逾期利息1265.57元、罚息1018.27元未还。本院认为：黄晓峰与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄晓峰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求黄晓峰偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故黄晓峰应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。黄晓峰已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在黄晓峰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的本金25752.47元、逾期利息1265.57元，并自2016年9月7日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；二、被告黄晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的罚息1018.27元；三、被告黄晓峰于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告黄晓峰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元、公告费260元，由被告黄晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘奇琦人民陪审员  杨林屏人民陪审员  朱文良二〇一七年八月三十一日书 记 员  付铧锦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30401号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁红彬，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁红彬信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,447.75元。原告诉称,被告梁红彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,447.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2017号罪犯王潇，男，1998年9月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年5月23日作出（2013）镇刑初字第189号刑事判决，以被告人王潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。本院于2015年8月4日、2016年5月4日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年10个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王潇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王潇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王潇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王潇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十八日书记员  李知恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9082号 被执行人何少华，男，汉族，1992年2月1日出生，户籍地湖南省永州市道县，系（2016）粤0307刑初4455号的被告人。 关于被执行人何少华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4455号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何少华应缴纳罚金人民币4000元；随案移送起子一个、T恤一件、送货单一张，依法予以没收。责令被告人何少华退赔郑某杰人民币40元、陈某路人民币230元、李某艳人民币600元、高某超人民币10200元、赵某华人民币1100元、伍某荣人民币780元、成某人民币150元。继续追缴其他赃款赃物退还各被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4455号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  高 爽
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0113民初339号原告（反诉被告）：云南万里化工制漆有限责任公司，住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区华狮路延长线。统一社会信用代码：91530127582379742H。法定代表人：孔维兵，董事长。委托诉讼代理人：李汉超，女，云南万里化工制漆有限责任公司员工。特别授权代理。被告（反诉原告）：昆明奋勇经贸有限公司，住所地：昆明市东川区凯通路延长线****21-22。组织机构代码证代码：30966763-9。法定代表人：张正有，总经理。委托诉讼代理人：张正礼，男，昆明奋勇经贸有限公司员工。一般授权代理。原告（反诉被告）云南万里化工制漆有限责任公司（以下简称“万里化工”）与被告（反诉原告）昆明奋勇经贸有限公司（以下简称“奋勇经贸”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人李汉超、被告（反诉原告）的法定代表人张正有及委托诉讼代理人张正礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万里化工向本院提出诉讼请求：1、要求奋勇经贸支付购买油漆货款22,831元；2、案件受理费由奋勇经贸承担。事实和理由：万里化工系专门的制漆企业，奋勇经贸作为万里化工油漆经销商，自2014年起开始向万里化工购买油漆。2015年4月29日至同年7月1日间，奋勇经贸共向万里化工购买了5批油漆，金额共计22,831元，万里化工依约将货物发给奋勇经贸后，奋勇经贸拒绝支付货款，万里化工多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。奋勇经贸辩称：其与万里化工之间确实存在买卖合同关系，对所欠货款的金额无异议，但2015年1月到3月间，万里化工出售给其的油漆存在严重质量问题，使其产生了损失，要求万里化工先对其损失进行赔偿后才愿意支付所欠货款。奋勇经贸向本院提出反诉请求：要求万里化工赔偿其经济损失39,500元。反诉事实和理由：2014年奋勇经贸与万里化工达成销售油漆的贸易协议，后万里化工向奋勇经贸提供的几个批次产品出现质量问题，使用该产品的客户均产生了严重损失，导致奋勇经贸客户拒绝支付28,500元货款，奋勇经贸的合作方也因产品质量问题与其解除了合作，造成5,000元损失，另有返工损失6,000元。其已多次向万里化工反映要求处理，但万里化工仅愿赔偿3,000元，对于过期的产品则是要求贴上新标签继续销售，双方多次协商未果，故其诉至本院，要求判如所请。万里化工对奋勇经贸的反诉辩称：其向奋勇经贸销售的产品中仅有一批有质量问题，其已及时更换了有质量的产品并进行了补偿，不认可奋勇经贸主张的事实和损失，亦不愿进行赔偿。万里化工针对其诉讼请求向本院提交了销售单7份、发货单4份、退货单1份、对账清单1份、质量赔偿销售单1份、情况说明1份、收条2份、退货审批表1份及光碟1份，欲证明奋勇经贸向其购买油漆，并拖欠货款22,831元未付，及其已对有质量的产品进行更换补偿的事实。经质证，奋勇经贸对以上证据均无异议。本院认为，万里化工提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。奋勇经贸针对其反诉请求依法向本院提交了照片16份、毛永富证明1份，欲证明万里化工向其提供的油漆存在质量问题，使奋勇经贸产生经济损失的事实。经质证，万里化工对照片的真实性、合法性、关联性均不认可；认可毛永富证明的真实性，但对其关联性不认可，因其无法证明是万里化工提供的油漆有质量问题。本院认为，奋勇经贸出示的上述证据与本案不具备关联性，不能证明奋勇经贸欲证明的内容，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，奋勇经贸向万里化工购买油漆。2015年4月29日至同年7月1日，奋勇经贸共向万里化工司购买了5批油漆，共计22,831元货款未付。2015年6月9日，万里化工收到奋勇经贸退回有质量的油漆55桶，并另发货35桶油漆作为补偿。本院认为：万里化工与奋勇经贸签订的产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。万里化工已按照约定向奋勇经贸提供了货物，奋勇经贸应按照约定支付货款，故万里化工要求奋勇经贸支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，奋勇经贸提出因万里化工向其提供的货物有质量问题，使其产生39,500元经济损失，但其未能提供有效证据证实该主张，故对其要求万里化工赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告昆明奋勇经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南万里化工制漆有限责任公司油漆款22,831元。二、驳回反诉原告昆明奋勇经贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费185元、反诉案件受理费393元，由被告昆明奋勇经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  王 艳人民陪审员  袁 敏二〇一七年八月十六日书 记 员  张 艳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执1074号 吕泽强、吕英华： 关于申请人吕泽强与被执行人吕英华赡养费纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执1074号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执304号 申请执行人怀集县人民法院。 被执行人苏育林，男，汉族，1955年6月24日出生，住怀集县。 被执行人郑结文，又名郑洁文，男，汉族，1956年7月2日出生，住怀集县。 本院在执行怀集县人民法院与被执行人苏育林、郑结文犯贪污罪一案中，根据已发生法律效力的（2015）肇怀法刑初字第31号、（2016）粤12刑终2号刑事判决。依上述判决第三项，被执行人苏育林退出赃款人民币27270元，被执行人郑洁文退出赃款人民币34270元，共计人民币61540元，予以没收，上缴国库；由于两被执行人没有履行上述义务。根据本院的移送执行申请，于2017年5月26日立案执行。依法向被执行人苏育林、郑结文发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产，另查明：苏育林、郑结文正在服刑中，并将被执行人纳入失信被执行人中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  罗健斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初3377号 起诉人：杨美荣，女，生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：罗星师，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤华，广西佑成律师事务所律师。 ，本院收到起诉人杨美荣的民事起诉状，起诉人诉称，1981年，被起诉人柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯第二村民小组就其土地实施家庭联产承包责任制，起诉人的继父肖义祥户（此时户内只有起诉人的继父一人）分得2亩耕地。1982年初，起诉人随母亲黄玉兰改嫁到村民肖义祥家，并将户籍迁移到被起诉人柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯第二村民小组处，至此肖义祥户有起诉人继父肖义祥、母亲黄玉兰、起诉人哥哥杨美谊及起诉人共计4口人。因家庭人口的增加，被起诉人于同年从预留机动地发包土地给肖义祥户，至此肖义祥户承包地有水田6.1亩，旱地0.65亩。1992年肖义祥户进行分户，其中起诉人母亲黄玉兰在一户；起诉人哥哥杨美谊与其妻子彭琪珍、两个小孩杨庆宏、杨关成一户；起诉人一人一户，以上户口都在被起诉人处。1998年起诉人继父肖义祥去世。近年国家对被起诉人土地施行整村征收，并将原肖义祥户的承包地也全部征收，柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯通过了《高荒屯征地补偿款内部分配方案》（以下简称《分配方案》），确定分配档次分为三个档次，第一档为分得全额土地的人员，分配金额为80万元；第二档为分得机动地的人员，分配金额为40万元；第三档为未分得集体土地的本屯人员，分配金额为8万元。分配金额以户为单位统一领取。但被起诉人制作的《雒容镇半塘村高荒屯2队“整推”征地费用内部明细表（半额领款）》（上有被起诉人小组长韦少利签章确认）中的第42项，决定只分给起诉人8万元的征地费用。起诉人认为其早在1982年初就分得了机动地，因此依照《分配方案》，起诉人应分得40万元的征地补偿款，而被起诉人决定只分给起诉人8万元的征地补偿款，侵害了起诉人作为被起诉人集体成员的合法权益。起诉人就此情况多次请求被起诉人、屯里、有关政府主管部门协调处理，但都无法解决。因此为了保护自己的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定依法向本院提起诉讼，要求：一、撤销被起诉人柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯第二村民小组作出的《雒容镇半塘村高荒屯2队“整推”征地费用内部明细表（半额领款）》第42项中关于起诉人仅分得8万元征地费用的决定；二、被起诉人立即向起诉人支付征地补偿款400000元以及逾期付款损失78552.22元（逾期付款损失以400000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，从暂计算至为78552.22元，最终计算至被起诉人付清征地补偿款之日止）。以上金额暂合计：478552.22元；三、本案的诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，被起诉人柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯第二村民小组应当分配多少征地补偿款给起诉人，应由该集体经济组织内部成员民主决策共同作出决定，是该集体经济组织内部行政管理行为，起诉人的诉请，属于村民自治范畴，不属于人民法院管辖的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人杨美荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  侯宇虹 二〇一七年八月二十八日 书记员  李 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2017）内0105执恢89号申请执行人黄嘉贤。被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司。法定代表人李建国，该公司董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判长 彭云生审判长 郭建军二O一七年八月十日书记员 李达
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2122号罪犯杨朝华，男，1998年5月6日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山州丘北县人民法院于2015年9月1日作出（2015）丘刑初字第110号刑事判决，以被告人杨朝华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）文中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨朝华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朝华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员  李知恒
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9889号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人吴建华等27人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷27案，本院（2016）粤0304民初3081号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年八月四日书记员  龚瀚文附表序号执行案号姓名执行依据案号执行标的已执行标的（2017）粤0304执9887号吴建华（2016）粤0304民初3081号144000.64（2017）粤0304执9888号李会新（2016）粤0304民初20222号151175.882073.60（2017）粤0304执9889号方兰（2016）粤0304民初20223号93055.75（2017）粤0304执9890号王小梅（2016）粤0304民初20225号71408.78（2017）粤0304执9891号洪淡萍（2016）粤0304民初20226号135744.95（2017）粤0304执9892号邓艺平（2016）粤0304民初20227号47935.7740311.80（2017）粤0304执9893号文水平（2016）粤0304民初20228号50211.5（2017）粤0304执9894号刘永福（2016）粤0304民初20229号347314.38（2017）粤0304执9895号张颖（2016）粤0304民初20230号145854.82（2017）粤0304执9896号赖志深（2016）粤0304民初20231号289471.61（2017）粤0304执9897号李武（2016）粤0304民初20232号169343.66（2017）粤0304执9902号严俊英（2016）粤0304民初20234号74833.3（2017）粤0304执9903号吕文武（2016）粤0304民初20235号68411.23（2017）粤0304执9904号夏运良（2016）粤0304民初20236号74214.36（2017）粤0304执9905号张石林（2016）粤0304民初20237号139569.16（2017）粤0304执9906号刘国卿（2016）粤0304民初20238号247024.26（2017）粤0304执9907号容嘉曼（2016）粤0304民初20239号166653.83（2017）粤0304执9908号芦捍党（2016）粤0304民初20240号272484.08（2017）粤0304执9909号曾文鸿（2016）粤0304民初20242号173938.28（2017）粤0304执9910号陈银莹（2016）粤0304民初20243号164898.42（2017）粤0304执9911号赵旻昱（2016）粤0304民初20245号62531.64（2017）粤0304执9912号陈宇文（2016）粤0304民初20247号163217.77（2017）粤0304执9913号颜彦（2016）粤0304民初20248号313270.96（2017）粤0304执9914号徐雪梅（2016）粤0304民初20249号163092.26（2017）粤0304执9915号林珍梅（2016）粤0304民初20250号90198.66（2017）粤0304执9916号张进（2016）粤0304民初20252号150213.47（2017）粤0304执9917号胡瑞兰（2016）粤0304民初20254号173719.447125.41
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初1081号原告：刘运国，男，汉族，1969年12月25日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜学祥，男，汉族，1985年3月19日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告刘运国与被告姜学祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运国的委托诉讼代理人周德勇，被告姜学祥的委托诉讼代理人段瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款115000元；2.判令被告支付自2016年6月30日起按6%的利率计算至款项清偿之日止的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，被告向原告租用原告所有的车牌号为云Ａ×××**的车辆,租赁时间为2014年4月1日至2015年4月1日，租金每天200元。原告当天将车交于被告使用，租用一年左右，被告在原告不知情的情况下非法将车抵给第三人，致使原告财产受损，原告多次找被告协商，2016年5月16日，被告愿以归还原告115000元了结此事，并向原告出具欠条一份，载明：今欠刘运国人民币115000元，约定于2016年6月30日前还款45000元，剩余70000元于每月月底各还10000元，所有款项于2017年1月30日前还清。欠款到期后，被告未如期还款。被告姜学祥辩称，本案案由应为租赁合同纠纷，被告与原告没有发生过租赁和买卖合同关系，原、被告双方主体不适格，涉案标的车辆涉刑。本院经审理认定事实如下：双方当事人对被告姜学祥租赁云Ａ×××**号车辆使用，租赁到期后，被告未归还租赁车辆，及涉案机动车登记所有人为原告刘运国的事实不持异议，本院依法予以确认。被告以所书写的欠条并非其真实意思表示为由否认与原告之间存在买卖合同关系，从双方陈述的事实看，被告在租赁到期后，未如期归还租赁物，以致租赁物所有人原告刘运国不能实现其物权，双方为解决此纠纷，形成了2016年5月16日的欠条，综合双方认可的事实分析，该欠条其实质系原被告双方对涉案租赁物所有权进行变更的买卖协议，其内容系双方当事人的真实意思表示。本院认为，双方当事人因被告未能如期归还租赁物而协议变更租赁物的所有权，此系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定向原告支付相应的价款。被告提出与原告不存在买卖合同关系，所书写的欠条存在重大误解的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告刘运国提出由被告姜学祥支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，双方当事人在协议中并未约定逾期付款利息，但因被告未按期未能支付货款，必然给原告造成一定的资金占用损失，原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，其利息计算标准应按中国人民银行同期贷款基准利率确定，其计算时间，按欠条上的约定，应自最后付款日期截止日次日起计算，即自2017年1月31日起计算至货款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告姜学祥于判决生效之日起十五日内给付原告刘运国货款115000元，并支付自2017年1月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止的逾期付款利息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由被告姜学祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇一七年八月三十日书记员  娄 茜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初650号原告：李显成，男，1978年9月24日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：秦勇，贵州旺明律师事务所律师。被告：兴义市古韵装饰有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处民航大道99克拉城**裙楼第**商铺。法定代表人：黄圣明，系该公司执行董事。被告：兴义市忆洞庭餐饮富兴东路店，住，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处富兴社区富兴东路“金州百汇广场**”/div>经营者：段宗云。第三人：罗蔚，男，1991年2月19日生，黎族，系兴义市古韵装饰有限公司员工，住贵州省兴仁县。原告李显成与被告兴义市古韵装饰有限公司（简称古韵装饰公司）、兴义市忆洞庭餐饮富兴东路店（简称忆洞庭餐饮店）、第三人罗蔚装饰装修合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显成及其委托诉讼代理人秦勇、第三人罗蔚到庭参加诉讼，被告古韵装饰公司、忆洞庭餐饮店，因本院用其他方式无法向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，经本院依法在贵州民族报A3版刊登公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李显成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告古韵装饰公司支付其承建装修忆洞庭餐饮店建设施工工程尚欠原告李显成的施工余款人民币51553元；2、判决被告忆洞庭餐饮店及其经营者段宗云在该工程未付款范围内对原告李显成承担偿付责任；3、诉讼费由被告方全部承担。事实和理由：原告李显成是长年从事装饰装修工程中贴瓷砖的工人。2016年3月，被告古韵装饰公司就其向被告忆洞庭餐饮店承包的装饰装修工程找原告组织工人施工。并且口头将该装修工程的贴瓷砖及其相关零星工程，以不同单价“包工不包料”的方式分包给原告。施工期间，由被告古韵装饰公司的职员第三人罗蔚管理现场。完工后，经第三人罗蔚参与收方结算，总工钱：51553元。就此，5万多元的苦工血汗钱，原告找被告古韵装饰公司讨要，公司推给被告忆洞庭餐饮店，说是没有结得钱。找被告忆洞庭餐饮店，其经营者段宗云说不是与原告签的合同，无义务拿钱。无奈之下，只有通过司法途径讨要工程欠款。据此，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决二被告承担相应的付款责任，维护法律的尊严，维护公民的合法权益为谢！被告古韵装饰公司、忆洞庭餐饮店未到庭陈述案件事实，亦未向本院提交书面答辩状。第三人罗蔚述称，没有说的。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，古韵装饰公司承包了忆洞庭餐饮店的装饰装修工程后，古韵装饰公司将该工程贴瓷砖及相关零星工程以不同单价（包工不包料）分包给李显成。李显成按约定完成工程后，与古韵装饰公司指定管理的员工，即第三人罗蔚进行了工程结算，总工程款为51553元。该款经李显成多次催要未果后，诉至本院要求按上述诉请处理。本院认为，古韵装饰公司、忆洞庭餐饮店经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证以及对李显成所述事实进行抗辩的权利。李显成与古韵装饰公司达成的分包合同，系双方当事人的真实意思表示，李显成按约完成工程后，与古韵装饰公司指定的管理员工进行了结算，但古韵装饰公司未按约定向李显成支付工程价款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，古韵装饰公司应向李显成支付工程余款51553元，故对于李显成诉请人民法院判决古韵装饰公司支付其尚欠工程余款51553元的诉求，于事实和法律有据，本院依法予以支持。关于忆洞庭餐饮店的责任问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，忆洞庭餐饮店若差欠古韵装饰公司的涉案工程款，则其依法应在差欠的工程款范围内对李显成承担支付责任。本案古韵装饰公司、忆洞庭餐饮店经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、兴义市古韵装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付下欠李显成的工程款51553元；二、兴义市忆洞庭餐饮富兴东路店若差欠兴义市古韵装饰有限公司的涉案工程款，则其依法应在差欠的工程款范围内对李显成承担支付责任；三、驳回李显成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1688元（案件受理费1088元，公告费600元），由兴义市古韵装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宽生审 判 员  殷 霞人民陪审员  刘建英二〇一七年八月二十日书 记 员  刘远鹏