贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初215号原告熊斌，男，1985年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）罗大洲，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告祝福友，男，1982年5月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦**。负责人：张家骐，系该支公司总经理。委托代理人周勇，系贵州本芳律师事务所律师。原告熊斌与被告祝福友、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊斌及其委托代理人罗大洲，被告祝福友，被告平安保险公司委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月15日18时10分许，被告祝福友驾驶贵Ｃ×××**号轻型自卸货车在秀河线500公里加200米处倒车时，因祝福友在倒车时未查明车后的情况，致使其车辆在倒车过程中碰撞其车后原告停放的南骏牌农用车（装载原告所有的EC55BPR0型挖掘机），后原告的车辆又碰撞车后由案外人杨登国停放的贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车，造成南骏牌农用车、EC55BPR0型挖掘机及贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告祝福友承担事故的全部责任，熊斌、杨登国不承担责任。事故发生后原告的EC55BPRO型挖掘机受损而无法进行正常的工程作业，南骏牌农用车受损如今一直停运。因原告未得到相应的赔偿，特诉请人民法院：1、判决被告祝福友赔偿原告挖掘机修复费46800.00元、挖掘机停运损失66500.00元、农用车修复费1200.00元、评估费12000.00元，共计126500.00元；2、判决被告平安保险公司在贵Ｃ×××**号车辆交强险责任限额内直接对原告进行赔偿，不足部分在商业险范围内进行赔偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告祝福友辩称，一、我倒车时只是碰撞到原告的农用车，没有碰撞到挖掘机，所以挖掘机造成的损失与我无关；二、事故发生后我就报了警，当天交警部门与平安保险公司都到现场了，但是原告不配合移交定损，所以这么长时间造成的损失，不应由我承担，原告的损失只能计算到2016年11月15日；三、我的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，所以原告的损失应当由被告平安保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，贵Ｃ×××**号车在我公司投保了交强险和商业第三责任险，商业第三责任险保险金额为100万元。被告祝福友驾驶的贵Ｃ×××**号车只与原告熊斌停放在事故发生地的农用车后车门发生接触，发生接触的地方并没有停放挖掘机，该挖掘机损害属于原告自身的原因，与本次交通事故无法律上的因果关系。通常挖掘机的所有钢材等组成部分比被告祝福友所驾驶的贵Ｃ×××**号车的钢材要厚，在无相关鉴定文书鉴定挖掘机与本次交通事故有关联的情况下，挖掘机损失不应当由被告祝福友及我公司承担。贵Ｃ×××**号车投保人与我公司签订保险合同时，双方通过保险条款约定因交通事故所产生的间接损失我公司不予赔偿，假设原告的挖掘机损失与本案有法律上的因果关系，其修复挖掘机的时间最多为一个月，事故发生后，原告方不配合祝福友和我公司的定损而扩大损失，其扩大的损失与二被告无关，应当由原告自行承担。本案的评估报告证明了事故发生时挖掘机还在车厢内，并没有翻出货箱，在挖掘机未翻出货箱的情况下不可能损坏挖掘机的大臂油缸总成及中壁油缸总成，所以评估报告也缺乏事实基础，不能作为定案依据。熊斌在委托评估时并没有提供涉案挖掘机的正式收入票据，故不能确定每个月的租金损失是多少。综上，原告委托鉴定的停运损失，修复费，评估费都与二被告无关，应由原告自行承担。至于原告农用车车门的修复费用不需要进行评估，其修复费用凭维修发票、清单，我公司同意予以赔付。经审理查明，2016年11月15日18时10分许，被告祝福友驾驶贵Ｃ×××**号轻型自卸货车在秀河线500公里加200米处倒车时未查明车后情况，致使车辆碰撞其车后原告熊斌停放的南骏牌农用车（装载EC55BPR0型挖掘机），后原告的车辆又碰撞案外人杨登国停放的贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车，造成南骏牌农用车、EC55BPR0型挖掘机及贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队事故认定，祝福友承担事故的全部责任，熊斌、杨登国不承担事故责任。经原告熊斌申请，本院委托贵州宏黔资产评估事务所对南骏牌农用车与EC55BPR0型挖掘机的修理费用及停运损失进行评估，结论为EC55BPR0型挖掘机的月停运损失评估价值为9500.00元；EC55BPR0型挖掘机的修复费用评估价值为46800.00元；南骏牌农用车的修复费用评估价值为1200.00元。另查明，贵Ｃ×××**号轻型自卸货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险期限自2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止，该交通事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、交通事故认定书、挖掘机合格证、评估报告、评估费发票、照片，被告祝福友提交的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆保险单（正本），被告平安保险公司提交的照片、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆保险单（副本）、投保单、保险消费者权益指南及保险条款等证据在卷为凭，足以认定。本案争议的焦点：1、原告的请求是否有相应的法律依据和事实依据；2、挖掘机的损失与本次交通事故是否有因果关系。本院认为,公民的财产权益依法受到保护。被告祝福友驾驶车牌为贵Ｃ×××**号轻型自卸货车在倒车过程中碰撞车后原告熊斌停放的南骏牌农用车（该农用车装载有EC55BPRO型挖掘机），造成南骏牌农用车、EC55BPRO型挖掘机受损的交通事故，被告祝福友承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告祝福友应承担此次交通事故的侵权责任。贵Ｃ×××**号轻型自卸货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险公司应当在保险责任限额内直接赔偿原告熊斌的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”和第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，参照贵州宏黔资产评估事务所评估报告和熊斌提交的有效票据予以确定，原告运载的EC55BPRO型挖掘机修复费用为46800.00元，南骏牌农用车修复费用为1200.00元。关于修复EC55BPRO型挖掘机停工时间的计算问题，交通事故发生后原被告双方都有协助处理事故的义务，进而避免损失扩大，参照贵州宏黔资产评估事务所评估报告，结合维修更换挖掘机大臂油缸总成、中壁油缸总成需要工时，修复挖掘机停工时间以一个半月计算较为适宜，故原告主张EC55BPRO型挖掘机停工损失66500.00元的请求过高，不应全额支持，本院予以酌情计算支持14250.00元（9500.00元／月×1.5月）。原告主张赔偿评估费12000.00元的请求有票据予以佐证，本院依法予以支持。综上，原告熊斌损失共计为74250.00元（其中EC55BPRO型挖掘机停工损失为14250.00元，EC55BPRO型挖掘机修复费用为46800.00元，南骏牌农用车修复费用为1200.00元，评估费为12000.00元）。贵Ｃ×××**号轻型自卸货车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告熊斌的各项损失74250.00元未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，故该损失应由被告平安保险公司直接赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告熊斌损失共计74250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收2830.00元，因适用简易程序审理减半收取1415.00元，由原告熊斌负担585.00元，被告祝福友负担830.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  赵志军二〇一七年八月三十日书记员  黄承晓