wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终887号上诉人（原审原告）：肇东市玉凤旅店。地址肇东市。经营者：凤英，女，1963年5月1日出生，汉族，住肇东市。被上诉人（原审被告）：付国彦，男，1959年11月24日出生，汉族，住肇东市。上诉人肇东市玉凤旅店因与被上诉人付国彦财产损害赔偿纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肇东市玉凤旅店经营者凤英、被上诉人付国彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市玉凤旅店上诉请求：请求依法判令被上诉人承担因疏于管理、电线老化发生火灾，导致原告开设旅店房屋烧毁，造成上诉人各项经济损失20,000.00元（具体赔偿额以鉴定结论为准）的赔偿责任。事实及理由：2016年2月7日18时许，被上诉人所在的肇东市正阳南一道街房屋由于疏于管理，电线老化发生火灾。将上诉人租住的房屋烧毁。旅店设施化为灰烬。给上诉人造成重大经济损失。肇东市公安消防大队进行现场勘察，封存火灾物品。并对被上诉人进行了处罚。此次火灾给上诉人造成了包括旅店营业额及旅店各种物品损失合计20,000.00元。故请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。付国彦辩称，上诉人所述不属实，一审法院认定事实清楚，应予维持。肇东市玉凤旅店向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失10,000.00元（具体赔偿数额以评估为准）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定案件事实：原、被告系邻居关系。原告租用房屋开旅店。在工商部门办理了肇东市玉凤旅店的营业执照。2016年2月7日18时许，因被告房屋电线起火，致使原告经营的旅店被烧毁。该起火灾事故经肇东市公安消防大队火灾事故认定：起火点位于国彦发型设计室用电线路。被告付国彦与房屋的所有权人协商，由付国彦将房屋的房盖修好，但原告室内被烧毁的物品没有得到赔偿。原告以经营者凤英的名义起诉被告付国彦。经肇东市人民法院（2016）黑1282民初1967号民事判决驳回原告凤英的诉讼请求。原告上诉到绥化市中级人民法院。绥化市中级人民法院作出（2016）黑12民终1195号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告凤英又起诉付国彦，后又撤回起诉。又以肇东市玉凤旅店为原告起诉被告付国彦。但原告被烧毁的物品已经被处理掉，损失财产的具体数额无法确定。一审法院认为，因被告付国彦经营的国彦发型设计室内的电线短路，造成原告肇东市玉凤旅店室内财产损失。作为直接侵权人，被告付国彦应承担损失赔偿责任。但对于具体财产名称及损失财产的价值数额，原告负有举证责任。原告没有提供其主张的所受损失的相关证据，待有新的证据后原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告肇东市玉凤旅店的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。二审审理时，肇东市玉凤旅店为证明其主张的事实，向本院举示了肇东市天顺消防器材经销部提供的收据、肇东市金鹏洁具灯饰城出具的商品明细表、尹国忠、王立生等人联合出具的物品清单及兄弟家电家具城陈影出具的证明。上诉人提供上述证据欲证实其购买了双人床等物品及价格。付国彦质证意见为：对证据的真实性和证明的问题均有异议，称不属实。本院认为，因上诉人提供的证据均系后补开的，并非原始购物票据，且所举示的收据没有交款单位名称，商品明细表只有商品名称，金额，没有相应的购物发票相互佐证，无法证实是上诉人所购买的物品。另外，上诉人举示的物品清单中签字的尹国忠、王立生等人没有出庭接受质询，无法确定是尹国忠等人出具的。而上诉人所举示的证明系复印件，无法与原件核对，故无法确定真伪。因上诉人所举示的证据存在瑕疵，且无法证明是上诉人购买的并在火灾中受损的物品，故本院不予采信。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，因付国彦经营的国彦发型设计室内电线短路，致使相邻的肇东市玉凤旅店房屋被火烧毁。火灾发生后，肇东市公安消防大队对此次火灾发生原因及经营者所受财产损失情况进行了核实。但在核实财产损失时，仅有肇东市玉凤旅店经营者凤英本人口述申报的受损财产数量和价值，并没有提供相应的证明材料。经多次诉讼审理，肇东市玉凤旅店对其所主张的被烧毁财产具体损失数额亦未提供相应的直接证据予以证实。而其在本院二审庭审中提供的间接证据存在瑕疵，无法有效认定上诉人所主张的受损财产事实成立。故原审法院因肇东市玉凤旅店没有提供其主张的所受财产损失的相关证据而判决驳回其诉讼请求并无不当。肇东市玉凤旅店可待证据充分后另行主张权利。综上所述，上诉人肇东市玉凤旅店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由肇东市玉凤旅店负担。本判决为终审判决。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇一七年八月八日书记员  孙 月
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终316号上诉人（原审原告）：咸安区永安办事处法律服务所（以下简称永安法律服务所），住所地湖北省咸宁市咸安区文笔大道***号。负责人：黄敦富，咸安区永安办事处法律服务所主任。委托诉讼代理人：佘朝华，湖北映月律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河公司），住所地湖北省咸宁市咸安区文笔路28号。法定代表人：童方真，淦河公司经理。委托诉讼代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师。上诉人永安法律服务所因与上诉人淦河公司委托合同纠纷一案，双方均不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2391号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，永安法律服务所提供的《委托代理合同》中甲方为黄宗军，双方对于代理内容并未明确，且黄宗军存在向永安法律服务所周友权支付代理费的行为，因此，为查明黄宗军签订代理合同的行为与淦河公司是否有关联的事实，应当追加黄宗军为本案诉讼参与人。原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2391号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重新审理。咸安区永安办事处法律服务所预交的二审案件受理费894元、湖北淦河房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2535元予以退回。审判长  王凯群审判员  侯欣芳审判员  夏昌筠二〇一七年八月三十一日书记员  吴佳灵
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3115号原告：胡言生，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：唐海营，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告胡言生与被告唐海营、陈秀花一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告胡言生撤回了对被告陈秀花的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。原告胡言生、委托诉讼代理人蔚大旺，被告唐海营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡言生向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐海营给付小麦、玉米款20266元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日被告唐海营因养猪收购我小麦8564斤，约定每斤保底价1.14元，如超一年未付小麦款则按每斤1.25元结算；2014年10月28日被告唐海营因养猪又在我处收购我玉米12340斤，约定每斤保底价1.04元，如超一年未付玉米款则按每斤1.18元结算；被告唐海营收购我小麦、玉米均出具了手续，并签字盖章。2015年9月5日被告唐海营已给付我现金5000元，尚欠我小麦、玉米款20266元，经我多次催要，至今未给付，为维权益，请求法院依法裁决。唐海营承认胡言生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告唐海营于本判决生效后十五日内给付原告胡言生小麦、玉米款20266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.5元，由被告唐海营负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一七年八月一日书记员  孟 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83411号原告：天津开发区华辉小区业主大会，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号。负责人：王利群，主任。委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。被告：王军，男，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津开发区华辉小区业主大会诉被告王军合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津开发区华辉小区业主大会撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审判员 司  媛二〇一七年八月二十九日书记员 李雪��
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初116号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某某，男，1977年7月12日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年4月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被五莲县公安局取保候审。辩护人张加林，山东竞天律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人王某某及其辩护人张加林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月，被告人王某某获得孔某在中国农业银行五莲县支行办理的信用卡（卡号62×××35）一张，未经孔某准许私自激活信用卡使用，后将该卡预留电话修改为自己的电话号码。王某某在使用该信用卡期间，孔某多次向被告人王某某索要该信用卡，被告人王某某拒不归还，并继续冒名使用。至2017年2月，被告人王某某使用该信用卡欠款本息共计67797.53元，其中本金49991.34元，滞纳金、手续费、利息等共计17806.19元。另查明，侦查机关立案后，被告人王某某将上述欠款本息全部归还。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、孔某、郑某的证言，信用卡申请资料、账户交易明细账、银行催收记录、中国农业银行银行回单等书证，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡透支款项，逾期后拒不还款，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极归还欠款本息，并在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  郑 雷人民陪审员  王云国人民陪审员  李 军二〇一七年八月八日法官 助理  张兰姬书 记 员  潘光民
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1547号上诉人（原审被告）：张辉煌，男，1973年11月27日出生，汉族，住晋江市被上诉人（原审原告）：晋江市绿色印业有限公司，住所地晋江市陈埭江头，统一社会信用代码91350582156477083e。法定代表人：丁长庆，该公司总经理。原审被告:洪素贞，女，1975年4月12日出生，汉族，住晋江市上诉人张辉煌因与被上诉人晋江市绿色印业有限公司、原审被告洪素贞买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。张辉煌上诉称，张辉煌与被上诉人晋江市绿色印业有限公司已经协议本案纠纷由合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在泉州市××区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张辉煌、原审被告洪素贞的住所地均为福建省，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张辉煌主张其与被上诉人晋江市绿色印业有限公司已对本案协议管辖，但未举证证明，应承担不利的法律后果，该主张不能成立，其请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林天法审判员  贺张翡审判员  余卓立二〇一七年八月二十四日书记员  刘娇萍附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初970号原告：韩鹏文，男，1979年4月24日生，汉族，农民，高平市人。被告：王小兵，男，约45周岁，汉族，高平市人。原告韩鹏文与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏文到庭参加诉讼，被告王小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩鹏文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告款8000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，2015年被告找到原告说自己生意周转不开需要借点钱，原告遂向好友转借了8000元给了被告，被告为原告写下借条一支，载明“今借到韩鹏文现金捌仟元整（8000元）”，并口头答应三个月归还。事后，原告曾多次找被告追要，被告均以种种理由拖延推诿。至今，被告未归还分文，故原告提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，将请求判令的借款本金由8000元变更为3500元。同时，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告王小兵未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了被告为原告出具的借条一支，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的借条真实合法且能够与原告所述事实相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告韩鹏文与被告王小兵是朋友，2015年7月4日，被告王小兵以朋友住院，其欠该朋友钱需要还钱为由，向原告韩鹏文借钱。2015年7月5日，原告韩鹏文给付被告王小兵现金8000元。后被告给原告出具借条一支，借条上载明：“今借到韩鹏文现金捌仟元整（8000.00元）借款人：王小兵2015.7.5”。借条中没有约定利息。2015年年底，被告王小兵归还原告韩鹏文现金1000元；2016年年初，被告王小兵归还原告韩鹏文现金1000元；2016年2、3月份，被告王小兵分两次（每次500元）归还原告韩鹏文现金1000元；2016年4月份至2017年，被告王小兵通过微信分几次归还原告韩鹏文现金1000元；原告起诉后，被告王小兵又归还原告韩鹏文现金500元。以上被告共归还原告借款本金4500元，还剩3500元至今未还。本院认为，原告提供的借条真实有效，被告向原告借款8000元是事实。根据原告陈述，被告已归还原告借款本金4500元，尚欠3500元未还。诉讼中，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期，被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为被告对该借款的认可。故对原告要求被告偿还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王小兵在本判决生效后十日内归还原告韩鹏文剩余借款本金3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 钱玉霞二〇一七年八月十四日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初11985-2号原告：汤成翠，女，1964年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：汤益，男，1945年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告汤成翠于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤成翠撤回起诉。审判员  张继林二〇一七年八月三十日书记员  方 亮
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2344号申请人：单接敏，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被申请人：何叶，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请人单接敏与被申请人何叶民间借贷纠纷一案，申请人单接敏于2017年8月28日本院申请财产保全，请求对被申请人何叶所有的房屋采取保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人单接敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何叶所有的位于富顺县××镇××大道××号××号成套住宅（产权证号××，建筑面积为201.40平方米）予以查封。查封期间，未经本院准许，不得擅自买卖、抵押等作其他权利处分。查封期限为三年，即自2017年8月29日起至2020年8月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦雨二〇一七年八月二十九日书记员  周莉
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1225号上诉人（原审被告）:河曲县沙坪供销合作社。原负责人：张玉良，代主任。被上诉人（原审原告）:刘治岐，男，1942年7月18日，汉族，河曲县人，现居河曲县信用社宿舍楼。被上诉人（原审原告）:赵欢，男，1948年8月17日，汉族，现居河曲县文笔镇南元村王家洼。原审被告：河曲县供销合作社联合社。负责人：柳贵珠，主任。上诉人河曲县沙坪供销合作社因与被上诉人刘治岐、赵欢，原审被告河曲县供销合作社联合社金融不良债权追偿纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河曲县沙坪供销合作社在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河曲县沙坪供销合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年八月二十一日书记员  赵 慧
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初912号原告：通榆县绿农生产资料有限公司。法定代表人：王淑芬。被告：李志刚，男，其他身份信息不详，现下落不明。通榆县绿农生产资料有限公司与李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告李志刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求张国军给付拖欠货款2200.00元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2013年7月12日李志刚在通榆县绿农生产资料有限公司处赊购化肥，总价款为2200.00元。此款经通榆县绿农生产资料有限公司索要，李志刚至今未给付，故诉至人民法院。被告李志刚未到庭答辩。本院认为，通榆县绿农生产资料有限公司与李志刚之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效后立即给付原告通榆县绿农生产资料有限公司拖欠的货款2200.00元及利息（利息自2013年11月1日起至欠款全部给付止，按月利1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘伟中审判员  胡文建审判员  赵 亮二〇一七年八月二十八日书记员  李百明
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终598号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王达国，男。因犯诈骗罪，于2003年7月21日被判处有期徒刑五年，2006年4月30日被保外就医，2007年6月29日被暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2008年6月25日被判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，2010年6月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被取保候审。辩护人王整，重庆远博律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人王达国犯危险驾驶罪一案，于2017年6月21日作出（2017）渝0112刑初873号刑事判决。原审被告人王达国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月4日20时许，被告人王达国饮酒后驾驶小型轿车从渝北区双龙大道与龙升街交汇的路口附近出发向绿梦广场方向行驶时，因操作不当，与停放在双龙大道停车位的轿车相撞，该轿车继而撞上相邻停车位的普通客车。王达国离开现场。民警赶到现场后电话通知王达国到场，王达国拒不承认酒后驾驶机动车的事实并拒绝接受酒精测试，阻碍民警调查。其后，王达国被民警强行带至公安机关接受调查。经检验，王达国血液中的乙醇含量为134.8毫克/100毫升。经认定，王达国负事故全部责任。案发后，王达国赔偿事故损失并取得谅解。原审法院认为，被告人王达国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王达国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。上诉人王达国及其辩护人提出王达国患有严重疾病，不适合羁押，王达国自愿认罪，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王达国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王达国到案后尚能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原判量刑时已经充分考虑王达国行驶的距离、酒精含量以及自愿认罪等情节，量刑适当，王达国身患疾病并非适用缓刑的理由，故对王达国及其辩护人提出适用缓刑的请求不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川审 判 员  陈 娥代理审判员  陈 超二〇一七年八月八日书 记 员  陈浩天
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终879号上诉人(原审原告)：清远黄腾峡生态旅游开发有限公司。法定代表人：黄浩明，董事长。委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，广东万解律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：李快，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。原审第三人：梁焕标，男，汉族，住清远市清城区。上诉人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司因与被上诉人李快、原审第三人梁焕标不当得利纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项之规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3609号民事判决。二、本案发回清远市清城区人民法院重审。审判长  苏永术审判员  管宋英审判员  成振平二〇一七年八月七日书记员  汤有金PA
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1235号罪犯赵亚东，男，1986年3月14日出生，汉族，河南省焦作市人，中专肄业。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年12月被判拘役五个月。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2012年2月29日作出(2012)解刑初字第77号刑事判决，认定赵亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金2000元，刑期自2011年11月12日起至2019年2月11日止。宣判后，赵亚东不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)焦刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对赵亚东减去有期徒刑是十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵亚东自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、抢劫罪。2011年10月，赵亚东持刀窜至焦作市区等处采用语言威胁的方式抢走二名被害人现金12元、手机（价值175元）等物品。二、盗窃罪。2011年11月9日，赵亚东窜至焦作市被害人孙某家中盗走300元现金、会员卡和银行卡等物。该犯有自首情节。罪犯赵亚东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬。罚金2000元已缴纳。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵亚东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亚东减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执292号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙木介，女，1973年10月1日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人孙木介犯非法持有毒品罪一案，我院于2017年1月17日作出的（2016）云3103刑初253号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人孙木介向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孙木介无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执恢100号申请执行人秦常英，女，1987年11月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人简玉芬，该公司总经理。申请执行人秦常英依据本院（2016）桂0312民初2215号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请恢复执行被执行人桂林金合金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的49162.4元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，桂林市叠彩区人民法院拍卖了被执行人桂林金合金属材料有限公司的土地和厂房，申请执行人秦常英向桂林市叠彩区人民法院提交参与分配申请书并分配得到49162.4元。本院认为，申请执行人秦常英分配得到49162.4元后被执行人应履行义务已经履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂0312民初2215号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月二十五日书记员  秦雪梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终114号原公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖丛忠，绰号“肖老五”，男，1969年4月21日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，文盲，驾驶员，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住乐山市沙湾区。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民法院审理乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人肖丛忠犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）川1111刑初56号刑事判决。原审被告人肖丛忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，乐山市人民检察院指派检察员雷文莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖丛忠到庭参加诉讼。经合议庭评议决定，现已审理终结。原审认定：2017年4月8日21时许至次日凌晨3时许，被告人肖丛忠三次进入乐山市沙湾区嘉农镇新农街202号的“鸿春”副食商行内，盗窃各种品牌香烟共计57条。经乐山市沙湾区价格认证中心认定，被盗香烟在案发当日的市场批发价格为人民币（以下币种相同）12783元。另查明，案发后，公安机关追回被盗香烟32条另7包，查获肖丛忠变卖被盗香烟款2143.5元，并扣押在案。原判以经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；现场勘查笔录及照片；价格认定结论书；辨认笔录；证人证言；被害人的陈述；被告人肖丛忠的供述与辩解等证据证实上述事实。原审法院认为，被告人肖丛忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖丛忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照相关法律规定判决被告人肖丛忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；扣押的被盗香烟及变卖香烟款2143.5元由暂扣单位发还被害人，违法所得继续予以追缴发还被害人。上诉人（原审被告人）肖丛忠上诉称：其为初犯，到案后如实供述犯罪事实，家中父母子女需要照顾，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，乐山市沙湾区人民法院在判决书中列举认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间上诉人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）肖丛忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖丛忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。肖丛忠系初犯，可以酌情从轻处罚。肖丛忠上诉称其为初犯，到案后如实供述犯罪事实，家中父母子女需要照顾，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经查，肖丛忠的家庭原因并不属于法定、酌定的从轻、减轻情节，原审法院在量刑时已考虑了肖丛忠的坦白情节，虽未认定肖丛忠的初犯情节，但初犯仅为酌定量刑情节且原判量刑在法律规定的量刑幅度范围之内，量刑适当。上诉人肖丛忠的上诉请求不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，定性准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苏微颖审判员  李韵梅审判员  龙旭宏二〇一七年八月十六日书记员  辜丽霞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执1142-1号申请执行人董某某，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住昌图县大四家子镇。被执行人徐某某，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住大四家子镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院（201）辽12民终497号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某立即履行铁岭市中级人民法院民事调解书确定的义务。执行中查明，被执行人徐某某在昌图县某某镇信用社有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人徐某某在昌图县某某镇信用社账户5165000000152509上的存款200000元。查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一七年八月八日书记员 王志刚
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1514号申请执行人：戴某1。被执行人：戴某2，男，1976年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。戴某1与戴某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6243号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、戴某2应于本判决生效之日起10日内支付戴某12016年9月1日前的抚养费共计91000元；二、戴某2自2016年9月2日起每月支付抚养费1000元至戴某1年满18周岁，每年12月31日前付清该年度的抚养费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由戴某2承担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过查控系统，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产。三、2017年4月11日，因被执行人戴某2未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。四、2017年8月28日，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时没有，并同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初6243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月二十八日书记员  戴 洁
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民督113号申请人：管海山，男，1969年11月7日出生，汉族，住梨树县。被申请人：常立军，男，1973年5月6日出生，汉族，住梨树县梨树镇。本院受理申请人管海山的支付令申请后，于2017年7月14日发出（2017）吉0322民督113号支付令，限令被申请人常立军在收到支付令之日起十五日内清偿债务。在法定期限内，因无法找到被申请人，支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年7月14日发生（2017）吉0322民督113号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.00元，由申请人管海山承担。审判员 李 楠二〇一七年八月九日书记员 王忠宇
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执674号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:闫贯涛,男,1974年4月20日出生,汉族,住河南省宝丰县。本院刑二庭移送执行被执行人闫贯涛缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初55号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一七年八月二十九日书记员  马慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他216号申请执行人：叶彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住广西北海市。被执行人：劳成贤，男，汉族，1967年7月9日出生，住广西北海市海城区。被执行人：王星梅，女，汉族，1971年10月10日出生，住广西北海市海城区。申请执行人叶彬与被执行人劳成贤、王星梅民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）桂0502民初84号民事判决]，北海市海城区人民法院于2017年7月18日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）桂0502民初84号民事判决即申请执行人叶彬与被执行人劳成贤、王星梅民间借贷纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年八月四日法官助理 刘晨宇书 记 员 陆元标附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初319号公诉机关高安市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，务工人员，家住高安市。因犯盗窃罪于2000年12月5日被判有期徒刑四年零六个月并处罚金人民币3000元，2005年2月21日又因犯盗窃罪被判有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2010年5月10日刑满释放。2016年12月29日又因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年7月27日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人刘某某乌犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2016年12月18日晚9时许，被告人刘某某到高安市筠阳街道院背下杨村一间牛栏偷走被害人杨某三头牛。被告人刘某某在其哥哥刘某1的劝说与协助下，于12月20日凌晨将偷来的三头牛全部返还给被害人杨某。2016年12月29日被告人刘某某到高安市公安局投案自首。经高某市价格认定监测管理局认定被盗土杂公牛价值人民币6900元，白色母牛价值人民币8450元，麻乌色母牛价值人民币7800元，总价值人民币23150元。以上事实，被告人刘某某对起诉书的指控没有提出异议。并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人刘某1、万某、熊某1、熊某2的证言、高安市价格认定监测管理局对被盗黄件的作价、被盗黄牛照片、现场勘查笔录、现场照片、高安市人民法院（2005）高刑初字第15号刑事判决书、人口信息、投案自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某自动投案并如实交待犯罪事实，属自首，且赃物归还了被害人，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢小玲二〇一七年八月三日书记员  姚海霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2488号原告：大庆市北辰房地产开发有限公司，住大庆市萨尔图区北辰小区。法定代表人：刘力伟，该公司总经理。委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被告：刘柏新，男，1967年11月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村。原告大庆市北辰房地产开发有限公司诉被告刘柏新保证合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告大庆市北辰房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市北辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市北辰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告大庆市北辰房地产开发有限公司负担。审判员  郭百哲二〇一七年八月二十八日书记员  高筱寒
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2403号原告：於凤连，男，1938年12月15日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：於桂萍，女，1974年7月29日生，汉族，居民，住滨海县。原告於凤连诉被告於桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告於凤连到庭参与诉讼。被告於桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告於凤连向本院提出诉讼请求：1��判令被告於桂萍归还原告借款本金4万元及从2014年2月16日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告於桂萍和其夫黄柱德因经营需要向原告借款4万元，约定月息1.5%。后黄柱德因车祸去世，现被告本息均未归还，故原告诉至法院。被告於桂萍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告於桂萍与黄柱德原系夫妻关系，后黄柱德因交通事故去世。2014年2月16日，被告於桂萍以黄柱德的名义向原告於凤连出具了4万元借条一份，约定月息1.5%。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告於桂萍向原告借款4万元，有被告於桂萍出具的借条为证，虽该借条上的署名为“黄柱德”，但原告诉称该借条为被告於桂萍书写，本院认为黄柱德与被告於桂萍原系夫妻关系，应当承担共同的还款责���，故对原告於凤连要求被告於桂萍归还本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定月息1.5%，利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告於桂萍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告於桂萍在本判决生效后十日内归还原告於凤连人民币本金4万元及利息（从2014年2月16日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费600元，由被告於桂萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1175元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  王建军人民陪审员  孙其美二〇一七年八月十五日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主��借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0236刑初248号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李崇元，男，1982年2月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2008年6月5日被被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年4月6日被福建省平潭县人民法院有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年3月21日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年6月24日被重庆市奉节县公安局依法逮捕。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人李崇元犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人李崇元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2017年6月11日11时许，被告人李崇元撬开张某位于重庆市奉节县白帝镇鸡山村某组的家门，进入卧室，从一木箱子内盗走现金人民币2150元，随后骑摩托车离开。当日15时许，被告人李崇元在奉节县鱼复街道五号桥附近，被高某发现，并被随后赶来的警察抓获。被盗现金和作案所用摩托车均已被办案民警扣押。2017年6月15日，办案民警将被盗现金发还被害人。公诉机关认为，被告人李崇元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李崇元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯因当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应从重处罚；被告人李崇元到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定应从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李崇元盗窃所得已被全部扣押，并发还给被害人，且得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李崇元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年6月11日11时许，被告人李崇元窜至重庆市奉节县白帝镇鸡山村某组张某家，撬门进入卧室，盗走一木箱子内现金人民币2150元，随后骑摩托车离开。当日15时许，被告人李崇元在奉节县鱼复街道五号桥附近，被高某发现，并被随后赶来的警察抓获，将被告人李崇元所盗现金予以扣押。2017年6月15日，办案民警将被盗现金发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人李崇元采取强制措施的相关文书卷材料；2、现场指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图；3、刑事判决书、释放证明、到案经过、谅解书、被告人李崇元的户籍信息等；4、证人高某、高某1、徐某的证言；5、被害人张某的陈述；6、被告人李崇元的供述；7、扣押笔录、扣押清单、发还清单。本院认为，被告人李崇元以非法占有为目的，盗窃他人人民币2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人李崇元在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李崇元到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李崇元盗窃所得被扣押并发还给被害人，且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人李崇元犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：被告人李崇元犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李崇元的刑期从2017年6月11日至2018年1月10日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁春华二〇一七年八月八日书记员  刘媛媛
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初436号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人刘帅，男，1997年10月24日出生，汉族，中专文化，毕节市工业学校学生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月27日被毕节市公安局双山新区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。被告人唐德超，男，1998年4月20日出生，汉族，中专文化，毕节市工业学校学生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月27日被毕节市公安局双山新区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。委托辩护人，王卫，贵州威迪律师事务所律师。被告人糜鹏安，男，1998年12月18日出生，汉族，中专文化，毕节市工业学校学生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月22日被毕节市公安局双山新区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。被告人李想，男，1997年10月6日出生，汉族，中专文化，毕节职业技术学院学生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月27日被毕节市公安局双山新区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。委托辩护人，刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。被告人沈光寿，男，1998年11月19日出生，汉族，中专文化，毕节市工业学校学生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月22日被毕节市公安局双山新区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。委托辩护人，王有春、吕小兵，贵州靖毕律师事务所律师。被告人朱鹏豹，男，1992年1月20日出生，汉族，大专文化，毕节职业技术学院学生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月22日被毕节市公安局双山新区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。委托辩护人，詹俊宇、高海云，贵州威迪律师事务所律师。被告人朱启宣，男，1993年1月2日出生，汉族，本科文化，贵州工程应用技术学院学生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月22日被毕节市公安局双山新区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。委托辩护人，顾圣国、陈大忠，贵州锐腾律师事务所律师毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人刘帅、唐德超、糜鹏安、李想、朱鹏豹、沈光寿、朱启宣犯聚众斗殴罪于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人刘帅、唐德超、糜鹏安、李想、朱鹏豹、沈光寿、朱启宣及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月10日21时许，被告人刘帅与被告人唐德超在毕节市工业学校足球场因口角打架，并在次日电话约架。2017年4月11日下午，刘帅邀约来被告人李想、沈光寿等人，通过李想、沈光寿邀约来朱鹏豹、朱启宣、余某，又通过朱鹏豹、朱启宣邀约来其他十余人，通过余某邀约来3人，当天，刘帅与李想、沈光寿、朱鹏豹、朱启宣等人共邀约到三十余人。唐德超邀约到杜某及被告人糜鹏安等人，通过杜某、糜鹏安又邀约到陈某等十余人，当天唐德超与糜鹏安等人共邀约到二十余人。2017年4月11日19时30分许，双方共五十余人在毕节市工业学校与文渊市场交界围栏处持刀子、钢管、木棒、石头、啤酒瓶等斗殴，致多人受伤，其中陈某头部伤情经毕节市第一人民医院法医鉴定中心鉴定：双侧顶部多发脑挫裂伤及双侧枕骨部硬膜下出血，损伤程度评定为轻一级；右侧顶骨骨折及枕骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人唐德超、糜鹏安、李想、朱鹏豹、沈光寿、朱启宣案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明：被告人刘帅、李想、朱鹏豹、沈光寿、朱启宣已积极赔偿被害人陈某损失，且获得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人刘帅、唐德超、糜鹏安、李想、朱鹏豹、沈光寿、朱启宣在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.到案经过、户籍证明、通过记录、病历等书证；2.证人余某、张某、李某、钱某、付某、田某等51名证人的证言；3.被告人刘帅、唐德超、糜鹏安、李想、朱鹏豹、沈光寿、朱启宣的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅、唐德超邀约他人持械聚众斗殴，系本案中首要分子，被告人糜鹏安、李想、朱鹏豹、沈光寿、朱启宣持械积极参与他人邀约的聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人唐德超、糜鹏安、李想、朱鹏豹、沈光寿、朱启宣案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人刘帅在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李想、朱鹏豹、沈光寿、朱启宣在聚众斗殴中起次要作用，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人刘帅、李想、朱鹏豹、沈光寿、朱启宣已积极赔偿被害人陈某损失，且获得了被害人陈某的谅解，依法可以从轻处罚；被告人刘帅、唐德超、糜鹏安、李想、朱鹏豹、沈光寿、朱启宣当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的该部分辩解有理有据，予以采纳。综上，本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，根据被告人刘帅、唐德超、糜鹏安、李想、朱鹏豹、沈光寿、朱启宣的犯罪事实和情节、认罪态度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人刘帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、被告人唐德超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。三、被告人糜鹏安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。四、被告人李想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。五、被告人沈光寿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。六、被告人朱鹏豹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。七、被告人朱启宣犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 静人民陪审员  周良惠人民陪审员  周玉英二〇一七年八月二十二日书 记 员  邵 立
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初1353号原告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。法定代表人：陈焕然，董事长。委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。被告：汪帮海，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司与被告汪帮海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽安兴杰成房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取5473元，由原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。审判员  汪光平二〇一七年八月二十三日书记员  周 冉附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执335号申请执行人任惠娟。被执行人宋丽梅。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初1105号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币256212.87元（含诉讼费、执行费），及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年8月31日起计算至支付之日止）。。二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。执行员  蔡保泉二〇一七年八月二十四日书记员  杨跃红
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2401号上诉人（原审被告）：郑文学，男，1948年8月3日生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）：温县温泉街道办事处西梁所村民委员会。法定代表人：申爱学，主任。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所。本院在审理上诉人郑文学与被上诉人温县温泉街道办事处西梁所村民委员会租赁合同纠纷一案中，上诉人郑文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑文学自动撤回上诉处理。二审案件受理费134元由上诉人郑文学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 阳审 判 员  王 芳代审判员  米新秀二〇一七年八月四日书 记 员  崔新新
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初第4832号原告：田龙，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：刘震，黄骅新骅法律工作者。被告:王洋洋，男，1992年5月11日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被告：张洪昌，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，住黄骅。原告田龙与被告王洋洋、张洪昌民间借贷纠纷一案，原告田龙于2017年8月8日向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田龙承担。审判员  胡志刚二〇一七年八月八日书记员  刘艳荆
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1833号原告徐某某，男，生于1989年1月25日，汉族，初中文化。委托代理人薛某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告杜某某，女，27岁，汉族，初中文化。本院在审理原告徐某某诉被告杜某某婚约财产纠纷一案中，原告徐某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告徐某某负担。审判员  王延红二〇一七年八月八日书记员  高俊萍
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初454号原告：何某，女，1972年01月13日出生，住黎川县。被告：余某，男，1970年10月07日出生，住黎川县。原告何某与被告余某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年06月23日立案，原告何某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某以双方已经协商处理好本案为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何某负担。审判员  唐保丁二〇一七年八月八日书记员  尧佳伟
南京市建邺区��民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初7847号原告：乔文华，女，1975年8月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：戴鑫，男，1991年11月2日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人徐宪龙，江苏银杏律师事务所律师。委托诉讼代理人杨海涛，江苏致邦律师事务所律师。第三人：孙平，男，1973年6月28日生，汉族，住南京市建邺区。原告乔文华诉被告戴鑫、第三人孙平房屋买卖合同纠纷一��中，原告乔文华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔文华撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告乔文华撤回起诉。本案诉讼费41076元，减半收取20538元，由原告乔文华承担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张敏华二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐 枫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初556号之一原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。法定代表人：付树兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，女，1968年4月13日生，汉族，该公司副总经理，住南京市鼓楼区。被告：南京恒昌汽车服务有限公司，住所地南京市六合区马鞍镇气象路6号。法定代表人：高涛。被告：张荣，男，1971年10月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司（下称鑫信公司）与被告南京恒昌汽车服务有限公司（下称恒昌公司）、张荣合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王亚明人民陪审员  何翠芳人民陪审员  季旭明二〇一七年八月十四日书 记 员  李 洋
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1273号之一原告：徐全忠，男，1973年12月20日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄秋富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：大连安顺建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王道顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。被告：高守敏，男，1952年6月2日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。原告徐全忠诉被告大连安顺建设工程有限公司、高守敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐全忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐全忠承担。审 判 长  许静贤人民陪审员  吴敬美人民陪审员  蒋淑凤二〇一七年八月十七日书 记 员  张 然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9556号上诉人（原审被告）：杨灵芝，女，1970年11月28日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘春燕，女，1977年2月23日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：孙小同（刘春燕之夫），1976年3月17日出生，住北京市平谷区。上诉人杨灵芝因与被上诉人刘春燕民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘春燕于2017年8月31日向本院书面申请撤回起诉，杨灵芝表示同意刘春燕撤回起诉。本院认为，刘春燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3054号民事判决；二、准许刘春燕撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋代理审判员  霍思宇代理审判员  李 冉二〇一七年八月三十一日法官 助理  矫冰玉书 记 员  温宇辰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2590号原告:马付叶（身份证号3702261953********），女，1953年4月17日生，汉族，住平度市。原告:杨焕良（身份证号3702261973********），男，1973年10月19日生，汉族，住平度市。原告:杨洪义（身份证号3702261932********），男，1932年2月28日生，汉族，住平度市。以上三原告共同委托诉讼代理人：张宁,平度云翔法律服务所法律工作者。被告：杨增普（身份证号3702261973********），男，1973年11月30日生，汉族，住平度市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。原告马付叶、杨焕良、杨洪义与被告杨增普、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马付叶、杨焕良、杨洪义的委托诉讼代理人张宁，被告保险公司的委托诉讼代理人滕宏力到庭参加了诉讼。被告杨增普经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马付叶、杨焕良、杨洪义向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿死亡赔偿金645920元（40370元×16年），丧葬费26857.5元，被抚养人生活费5563.5元（11127元×5年×50%），精神抚慰金2500元，医疗费23443.23元,护理费12016.78元（26天×2人×139.73元+139.73元×40天），交通费311元，住院生活补助520元（20元×26天），车损1715元，鉴定费1000元，以上超出交强险部分按照50%责任比例索赔，应赔偿金额为420781元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日11时许，被告杨增普驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿平度市后杨村村通路由南向北行驶至肇事处，与由西向东原告亲属杨林晓骑行的电动车（载原告马付叶）相撞，致二车损坏，杨林晓、马付叶伤，杨林晓当日抢救无效死亡。经平度市交警大队认定：杨林晓、杨增普承担事故同等责任。经查，事故车辆归被告杨增普所有，在被告保险公司处投保交强险及限额50万元商业三者险。被告杨增普未到庭应诉及答辩。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。杨林晓死亡索赔、马付叶的受伤索赔是两个不同的法律关系，是两个不同的诉讼，请求法院驳回其中一个法律关系的请求。被保险人杨增普的车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险和50万元的第三者商业险，不计免赔，保险期间为2016年6月17日至2017年6月16日。7日内核实被保险车辆与本案涉案车辆鲁Ｂ×××××小型面包车的关系。死者杨林晓系农村户口，本案应按农村标准赔偿。原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告赔偿标准问题，杨林晓系农村户籍，其提供的营业执照、考勤表、工资表不足以证明杨林晓在青岛大德矿山机械有限公司连续工作一年以上，故原告主张杨林晓的相关费用按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持，应按农村标准计算。2、原告马付叶的护理时间、标准是否过高。护理时间应按鉴定部门鉴定60日，住院期间2人，出院1人计算，标准按农村每日82元计算。3、保险公司主张不承担鉴定费、精神损害抚慰金问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，该事故造成杨林晓死亡，给其亲属在精神上造成很大痛苦，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿。4、杨林晓与马付叶系夫妻，马付叶一并起诉主张权利，并无不当，应予以支持。原告马付叶、杨焕良、杨洪义的损失：死亡赔偿金287504元（17969元×16年），丧葬费29458.5元，被抚养人生活费12006元（12006元×5年÷5人），精神抚慰金2500元，医疗费23443.23元,护理费7052元（82元×26天×2人+82元×34天），交通费311元，住院生活补助520元（20元×26天），车损1715元，共计364509.73元及鉴定费1000元。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在财产限额内赔偿1715元，共计121715元。超出交强险部分的242794.73元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担50%即121397.37元。原告损失已由保险公司予以赔偿，被告杨增普不再赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险各限额内赔偿原告马付叶、杨焕良、杨洪义经济损失121715元（精神抚慰金2500元），限于判决生效后十日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告马付叶、杨焕良、杨洪义经济损失121397.37元，限于判决生效后十日内履行；三、驳回原告马付叶、杨焕良、杨洪义对被告杨增普的诉讼请求及其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7616元、鉴定费1000元，共计8616元，由原告马付叶、杨焕良、杨洪义负担3648元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4968元，因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  禚春东本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年八月十七日书记员张君丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初46083号原告：北京新几何文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼12层1202室。法定代表人：宁峰，总经理。委托诉讼代理人：谭志侠，北京市营建律师事务所律师。被告：乐视汽车科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9层1008。法定代表人：吴孟，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司员工。原告北京新几何文化传媒有限公司（以下简称新几何公司）与被告乐视汽车科技（北京）有限公司（���下简称乐视汽车公司）委托创作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新几何公司的委托诉讼代理人谭志侠、被告乐视汽车公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新几何公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐视汽车公司向我公司支付服务费250000元；2.判令乐视汽车公司按中国人民银行同期贷款利率向我公司支付利息（从起诉日起至实际付清日止）。事实和理由：我公司依约为乐视汽车公司制作了相关视频并交付了制作成果，乐视汽车公司已验收确认，但是其仅向我公司支付了1500000元，剩余250000元未付，故我公司诉至法院请求判如所请。被告乐视汽车公司辩称，认可应支付尚欠的视频制作服务费250000元，但对于利息部分希望和新几何公司协商。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，乐视汽车公司（甲方，原名称法法互联网智能电动车有限公司，2017年5月24日变更为现名称）与新几何公司（乙方）签订了《CG视频制作服务协议》。该协议约定：乙方负责乐视420发布会汽车CG视频制作，严格遵照双方共同确定的设计方案要求进行制作；乙方须于甲方要求的时间内，保质保量将视频成片交与甲方审核；本协议项下的服务费用总计为1750000元，包括乙方根据有关法律法规应缴纳的税费；乙方在履行完毕且服务成果经甲方验收通过后，应当向甲方递交合法有效的税务发票；甲方在接受乙方递交的发票后60个工作日内向乙方支付合同价款的百分之百（100%）。2016年4月10日，乐视汽车公司向新几何公司出具了《工作确认单》，其中载明：《乐视420发布会-汽车CG视频制作》已经按照甲方要求完成，并在合同规定时间内完成交付，甲方确认此次合作按照合同要求顺利完成，乙方制作成果经甲方验收合格，满足付款条件。2016年4月29日，乐视汽车公司向新几何公司出具了《发票签收回执单》，其中载明，今收到新几何公司提供的增值税专用发票共计2张，金额：1750000元，合同名称：CG视频制作服务协议。此后，乐视汽车公司向新几何公司支付了上述协议的部分价款1500000元。另查，本案于2017年5月27日立案，截止该日，乐视汽车公司尚余250000元未支付。以上事实，有《CG视频制作服务协议》、《工作确认单》、《发票签收回执单》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方应当依约履行各自的义务。本案中，新几何公司已经按照合同约定制作并交付了工作成果及相关发票，乐视汽车公司应按协议约定支付全部的交款，但其仅支付了部分价款，尚余部分款项未付。乐视汽车公司在协议约定的付款期限内没有支付完毕，构成违约，应承担继续履行合同、支付剩余款项250000元及相应利息的违约责任。故本院对新几何公司要求支付该250000元及相应利息（从起诉日2017年5月27日至实际付清日）的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乐视汽车科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京新几何文化传媒有限公司服务费250000元；二、被告乐视汽车科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京新几何文化传媒有限公司上述服务费的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二0一七年五月二十七日起至实际付清日止）。如果被告乐视汽车科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告乐视汽车科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  裘 晖人民陪审员  张爱恭人民陪审员  杨林屏二〇一七年八月十一日书 记 员  杨品琛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初172号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区国强通讯商店，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路。经营者：于国强，其他信息不详。原告小米科技有限责任公司与被告吉林市龙潭区国强通讯商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  周梁玉二〇一七年八月十四日书 记 员  姜 超（本件共2页，印15份）
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2119号之三解除保全申请人：李金成，男，1980年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：何旭，男，1986年6月14日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：马亮，男，1971年12月12日出生，住吉林省桦甸市。申请人李金成与被申请人何旭、马亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）吉0282民初2119号民事裁定书，查封了存放在桦甸市临江村守君塑料制品有限公司院内的155立方米木材，查封期限为二年。李金成于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李金成申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对存放在桦甸市临江村守君塑料制品有限公司院内155立方米木材的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年八月十四日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2620号原告：蔡智坤，男，1975年8月23日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：谢金秋，女，1974年9月12日生，汉族，住址同上。被告：林德炜，男，1983年9月29日生，汉族，住霞浦县。被告：邱命想，男，1976年7月17日生，汉族，住霞浦县。原告蔡智坤诉被告林兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。原告蔡智坤于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡智坤申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蔡智坤撤回起诉。本案受理费115元，减半收取计57元由蔡智坤负担。审判员  赵美珠二〇一七年八月七日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7633号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路。负责人张某甲，系该行行长。委托代理人张某乙，男,汉族,生于1985年11月17日,陕西省榆林市榆阳区人,住榆阳区肤施路,系该行信贷员,代理权限为一般代理。被告张某丙，男，生于1965年10月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄粱镇刘占峁村，个体户。被告王某某，女，生于1967年6月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄粱镇刘占峁村，个体户，系被告张某丙妻子。被告房某某，男，生于1982年11月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区德静路，榆林市榆阳区看守所干警。被告孔某某，女，生于1979年5月13日，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区解放巷，榆林市公安局干警。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被告张某丙、王某某、房某某、孔某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行撤回起诉。案件受理费90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行负担。（此页无正文）审判员  罗占峰二〇一七年八月二十一日书记员  贺 诚
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执473号之一申请执行人：李福地，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：杨友钢，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。申请执行人李福地依据本院2017年3月6日作出的(2017)川0722民初515号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人杨友钢偿还借款69000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2017)川0722民初515号确定申请执行人李福地债权金额69000元及利息，现已执行到位金额2800元，未执行金额66200元及利息。经财产调查未发现被执行人杨友钢有可供执行财产，且已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 奕二〇一七年八月三日书记员 李代春
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执267号申请执行人礼泉县城关林业家具店。经营者赵某某，男，1956年12月14日出生，汉族。被执行人王某某,男性,汉族,1980年01月11日出生。本院在执行申请执行人礼泉县城关镇林业家具店与被执行人王某某租赁合同一案中，经本院从中主持调解，双方当事人自愿达成协议，由王某某从2017年8月30日每月给付申请执行人1500元，最后一月给付1600元，直至将6100元给付完为止，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执267号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年八月七日书记员 ：李晓星
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3121号申请执行人：王凤银被执行人：刘国安王凤银申请执行刘国安民间借贷纠纷一案。至此，王凤银向本院申请执行的(2016)苏0115民初1055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0526行审14号申请执行人扎鲁特旗林业局，所在地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人王xx，该局局长。被执行人刘ＸＸ，男，汉族，1970年5月24日出生。申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行扎林罚决字（2016）第067号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定于2016年12月13日作出扎林罚字（2016）第067号行政处罚决定，对刘ＸＸ处以2017年10月前恢复林地原状，并处擅自开垦林地每平方米2元的罚款，即人民币65500元。扎鲁特旗林业局提供受案登记表、立案登记表、意见表、承包合同书、通知书、告知书、送达回证、勘验笔录、笔录、照片、鉴定委托书、报告、催告书等。经审查，扎鲁特旗林业局作出的扎林罚字（2016）第067号行政处罚决定，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确。被申请执行人刘ＸＸ在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行未履行内容，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进”裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗林业局作出的扎林罚字（2016）第067号行政处罚决定；对于该处罚决定中将林地恢复原状的决定，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人刘ＸＸ承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈仪花审 判 员  白心洁人民陪审员  白春良二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初3708号原告：上海田园假日旅行社有限公司，住所地在上海市徐汇区零陵路342号3号楼208室。法定代表人：侯方。委托代理人：黄忠，男，1972年9月7日生，汉族，该公司员工，住上海市崇明县。被告：王长海，男，1984年7月27日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴心俭，男，出生年月、民族不详，住本市。被告：南京国豪洗涤服务中心，住所地在本市雨花台区经济开发区凤集大道20号。法定代表人：吴心俭。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。本院在审理原告上海田园假日旅行社有限公司与被告王长海、吴心俭、南京国豪洗涤服务中心、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海田园假日旅行社有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因被告已经庭外履行完毕，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海田园假日旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  程隽秀二〇一七年八月十六日书记员  刘 梦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初496号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人瞿某，男，1993年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住重庆市垫江县。2016年7月29日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月11日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）534号起诉书指控被告人瞿某犯故意伤害罪,于2017年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年6月2日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月28日9时许，被告人瞿某因工资问题与公民周某发生纠纷，遂在本市五华区王筇路与小屯路交叉口处将周某打伤。经鉴定，被害人周某此次伤情为轻伤二级。被告人瞿某于同日向公安机关自动投案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人瞿某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人瞿某具有自首情节，被告人瞿某对被害人进行了赔偿并取得谅解。被告人瞿某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人瞿某对被害人周某进行了赔偿，被害人周某出具谅解书，对被告人瞿某表示谅解。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人周某的陈述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，治安调解协议书，申请，谅解书，欠条等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人瞿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人瞿某对被害人周某进行了赔偿并取得谅解，对被告人瞿某可以从轻处罚。本院根据被告人瞿某犯罪的性质、情节及悔罪表现，认为对被告人瞿某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人瞿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  贾 伟人民陪审员  刘见岭二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 莹
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初509号原告：张庙香，女，汉族，1958年8月29日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律法律服务所法律工作者。被告：和国强，男，汉族，1971年11月7日出生，住孟州市。被告：王秦程，男，汉族，1956年12月1日出生，住开封市鼓楼区。原告张庙香诉被告和国强、王秦程农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庙香及其委托诉讼代理人刘振青和被告和国强到庭参加了诉讼，被告王秦程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张庙香诉称，原告与二被告系同村村民，被告王秦程系原告丈夫，夫妻二人常年在外做生意。2014年8月份，当原告回到孟州市城伯镇南董村老家生活居住时，才发现自家两所宅院及房屋已被被告和国强所占据，经过和被告和国强多次交涉，和国强才告知原告，原告的丈夫王秦程于2003年3月已将所诉财产卖给自己。原告要求被告和国强归还宅院以及查看二被告签订的买房协议时，均遭到被告和国强拒绝，现原告起诉要求：1、确认二被告所签订的房屋买卖协议无效；2、请求被告和国强立即返还原告两所宅院及宅院上的房屋（在审理过程中，原告称该项诉讼请求本案中不再主张，但对其保留依法另行起诉的权利）；3、诉讼费由被告和国强承担。被告和国强辩称，买房时，原告正在监狱服刑，无法在合同上签字，当时被告王秦程卖房的钱是去赎原告。被告王秦程在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告向本院提交如下证据：1、土地房产所有证存根两份，证明原告所诉的两处宅院最早登记的名称为原告公公王好仁；2、村委证明一份，证明王好仁与被告王秦程系父子关系；3、村委证明一份，证明原告张庙香于2003年因参加邪教在郑州监狱服刑一年；4、2016年1月8日村委证明，证明原告与二被告所争议的宅院及房屋，双方于2003年3月签订买卖协议，但该协议未经村委会同意；5、结婚证一份，证明原告与被告王秦程系夫妻关系。被告和国强称，本案买卖协议是和被告王秦程签订的，不是和原告签订的，该不发表质证意见；协议是买本案的两处宅院及房屋，当时买房时，原告在住监狱，该不清楚原告是否知道该和被告王秦程的买卖，买房协议在家。因被告王秦程未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据真实性均依法予以确认。被告和国强未向本院提供证据。依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：原告张庙香和被告王秦程系夫妻关系。本案涉及两所宅院及其房屋系原告张庙香和被告王秦程夫妻二人共同所有。2016年1月8日，孟州市城伯镇南董村村民委员会出具证明一份，主要内容：原告张庙香和被告王秦程原有宅基地两处，上房三间，东厢房三间，于2003年3月将宅基地包括房屋卖给被告和国强（36000元），宅基地及房屋出售属于买卖双方协议，未经村委出具手续。2003年，二被告签订协议时，原告在监狱服刑，并未在协议上签字。庭审举证时，被告和国强称有房屋买卖协议，但没有带来，本院当庭告知被告该房屋买卖协议系本案的关键证据，并要求被告和国强三天之内提供本案两所宅院及房屋买卖的相关手续，但被告和国强在规定期限内未向本院提供。被告和国强庭审中称，协议的内容大致是：两所宅院，共计房屋六间，具体价钱记不清啦，一切后果由王秦程负责，当时没有经过村委，没有原告的签字，时间是2003年，具体几月记不清啦。被告和国强在庭审最后陈述时称，原告给被告和国强12万元，被告同意归还原告的宅院。本院认为，本案两所宅院及其所涉房屋系原告张庙香和被告王秦程夫妻共同所有，被告和国强和被告王秦程签订房屋买卖协议时，原告张庙香尚在监狱服刑，对该买卖协议并不知情，并未在协议上签字，且事后也未对该买卖协议进行追认，被告王秦程未经原告同意处分了夫妻共同所有的房产。被告和国强明知原告在监狱服刑，依然和被告王秦程签订了房屋买卖协议，且该协议也未经南董村委出具手续，不属于善意取得，故原告起诉要求确认二被告于2003年签订的关于本案孟州市城伯镇南董村两所宅院及其房屋的买卖协议无效的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和国强和被告王秦程于2003年签订的房屋买卖协议无效。案件受理费50元，由被告和国强、王秦程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波审 判 员  毛方周人民陪审员  崔恒建二〇一七年八月三十一日书 记 员  夏永吉
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初617号原告:唐县天诚建筑劳务分包有限公司，地址：唐县大洋乡中长店村。法定代表人：刘焕成。委托代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。被告:陈玉恒，男，1970年7月11日出生，汉族，顺平县人。原告唐县天诚建筑劳务分包有限公司与被告陈玉恒劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告唐县天诚建筑劳务分包有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐县天诚建筑劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告唐县天诚建筑劳务分包有限公司负担。审判员 周 琳二〇一七年八月三十日书记员 葛孟娇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10554号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区金华支路**号保利百合花园*号楼*单元首层。负责人：柳振中，总经理。委托代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：盖骏，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告盖骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年8月21日以被告已付款、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费1272元，减半收取636元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年八月二十一日书记员  周婷婷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保129号申请人王伟婷，女，1971年11月4日生。被申请人王洪金，男，1966年10月7日生。王伟婷申请保全执行王洪金民间借贷纠纷一案，本案保全标的为150.26万元【保全查封王洪金位于楚雄市鹿城镇军屯村委会化官屯小组的415亩林地，林权证号：楚林证字（2007）第0104130003号，位于楚雄市鹿城镇富民村委会村一组的108.5亩林地，林权证号：楚林证字（2011）第0106010100号，以及申请人王伟婷与担保人段弘云共有的位于楚雄市鹿城镇青龙河东岸融逸小区18幢2号房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第2011000**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2510号、（2017）云2301民初2510号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年八月三日书记员 茶兴华
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执211号申请执行人连遂枝，女，1966年8月19日出生，汉族。被执行人王巧玲，女，1959年12月29日出生，汉族。本院在执行连遂枝申请执行王巧玲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王巧玲长期外出，下落不明，家中无可供执行财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑艳申二〇一七年八月十日书记员 张军涛
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初2565号之一原告：宁波明震精密机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330206796036470W）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港鲍家洋村。法定代表人：李明杰，该公司总经理。委托代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。被告：林小兰，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：姚震风，也系被告林小兰的委托代理人，系其丈夫，1982年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在审理原告宁波明震精密机械制造有限公司与被告林小兰、姚震风买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波明震精密机械制造有限公司撤回对被告林小兰、姚震风的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1159元，合计1184元，由原告宁波明震精密机械制造有限公司负担。审 判 员  毛 蔚二〇一七年八月九日代书记员  邱凯特
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初838号原告乔振华，男，1981年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。被告张锡锋，男，1979年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告岳文，女，1981年10月10日出生，汉族，住泰安市新泰市。原告乔振华与被告张锡锋、岳文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔振华及委托诉讼代理人贾丽到庭参加诉讼，被告张锡锋经本院传票传唤、被告岳文经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告乔振华诉称，2009年9月8日被告岳文因资金不足向李勇借款12万元，原告为担保人。借款到期后，岳文未还款，李勇诉至法院，判决支持了李勇的请求。原告申请再审后被法院驳回，检察院抗诉后，原审法院作出判决，担保人张信不服提出上诉。泰安市中级人民法院判决乔振华、张信对李勇与岳文之间的借款本息负连带清偿责任，本息共计213758元。在执行过程中李勇与乔振华、张信达成和解协议，同意两担保人偿还17万元后放弃两人的担保责任，法院以裁定书终结了两人的担保责任。后原告多次向被告催要款项，至今未付。为此，请求法院判令被告偿还原告107000元，（担保款85000元、利息约10000元、代理费10000元、交通费2000元），被告承担本案全部诉讼费用。为证实其诉称，原告提交：1、身份证复印件，证实原告身份。2、两被告户籍证明，证实被告身份。3、两被告结婚证复印件，证实两人婚姻关系。4、被告岳文与李勇借款合同及保证合同，证实被告与李勇借款事实及乔振华为其借款担保的事实。5、泰安市中级人民法院出具的（2015）泰民再字第56号判决书及岱岳区法院出具的（2012）岱执字第289号执行裁定书一份，证实乔振华已为岳文借款履行担保义务。被告张锡锋、岳文未到庭，亦未答辩。被告张锡锋庭审后辩称，我对借款不知情，没有见到这个钱，更没有用于共同生活。起诉岳文时，没有起诉我，现已超诉讼时效，我不承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月7日至8日，被告岳文因资金不足向李勇借款，原告为担保人之一。借款到期后，岳文未还款，李勇诉至法院，判决支持了李勇的请求。原告申请再审后被法院驳回，泰安市人民检察院抗诉后，原审法院作出（2014）岱民再初字第17号民事判决，另一担保人张信不服提出上诉。泰安市中级人民法院作出（2015）泰民再字第56号民事判决书判决乔振华、张信对李勇与岳文之间的借款本息负连带清偿责任，本息共计213758元。在岱岳区人民法院执行过程中，法院于2012年5月15日扣划被执行人乔振华银行存款4200元、2013年1月29日扣划被执行人乔振华银行存款23100元、2013年9月24日扣划被执行人乔振华银行存款4500元、2014年1月15日扣划被执行人乔振华银行存款31000元、2014年11月9日扣划被执行人乔振华银行存款22200元，以上共扣划执行原告乔振华款项85000元。后李勇与乔振华、张信达成执行和解协议，同意两担保人偿还17万元后放弃两人的担保责任，岱岳区人民法院以（2012）岱执字第289号执行裁定书终结了两人的担保责任。后原告向被告催要款项未果。另查明，被告岳文、张锡锋2004年12月30日登记结婚，2009年9月16日离婚。本院认为，被告岳文由原告乔振华等人担保，向李勇借款，到期后因岳文未能偿还，原告乔振华作为担保人代被告岳文偿还85000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告乔振华在承担保证责任后，就代偿的85000元及相应的利息享有向债务人岳文追偿的权利。就代偿的85000元及相应的利息享有向债务人岳文追偿的权利，利息标准应自本院扣划之日按每笔款项金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告偿还代理费及交通费未提交证据证实，本院不予支持。本案系担保追偿之债，且原告自2012年开始代岳文偿还债务时，该担保追偿之债才实际发生并形成，而被告岳文、张锡锋已于2009年9月16日离婚，故原告要求被告张锡锋负共同偿还责任，事实及理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告岳文于本判决生效之日起十日内偿还原告乔振华85000元及利息损失，（以扣划金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准自扣划之日计算至欠款付清之日止，具体为：4200元自2012年5月15日计算、23100元自2013年1月29日计算、4500元自2013年9月24日计算、31000元自2014年1月15日计算、22200元自2014年11月9日计算）。二、驳回原告对张锡锋的诉讼请求；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告岳文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  黄 浩审 判 员  王开华人民陪审员  杨圣美二〇一七年八月九日书 记 员  徐 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初53841号原告：乔文翠，女，1962年4月14日出生，住北京市通州区。被告：北京嘉佣坊家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业。法定代表人：殷建峰，总经理。委托诉讼代理人：张钧瑞，男，1993年2月13日出生，北京嘉佣坊家政服务有限公司总经理助理兼高级运营经理，住天津市东丽区。原告乔文翠（以下简称原告）与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人张钧瑞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年2月26日至2017年3月25日的劳务费6867.55元。事实与理由：原告于2015年7月15日入职被告担任销售老师，双方签有合同，被告依约应按月向原告支付工资。2017年3月10日原告因自身身体原因向被告提出辞呈，被告批准并承诺工资按时发放，但却一直以各种理由推脱未给付2017年2月26日至2017年3月25日的工资6867.55元。被告辩称，认可原告所述欠付时间、金额及事实理由，我公司和原告存在劳务合同关系，但我公司现无给付能力。我公司同意自2017年12月31日开始，每月给付原告10%的劳务费，直至付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年7月15日入职被告公司，双方存在劳务合同关系，劳务费由被告按月向原告支付。被告尚欠原告2017年2月26日至2017年3月25日的劳务费6867.55元未给付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付2017年2月26日至2017年3月25日的劳务费6867.55元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告乔文翠二〇一七年二月二十六日至二〇一七年三月二十五日的劳务费六千八百六十七元五角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京嘉佣坊家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年八月三十一日书 记 员  柳 叶
舒城县人民法院发文稿纸签发意见：核稿意见：会签单位：主办单位和拟稿人：二〇一七年八月七日安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执153号申请执行人：尹中本，男，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王志稳，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人尹中本与被执行人王志稳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长宋万军审判员刘明代理审审员朱艺霞二〇一七年八月七日书记员朱光娅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初1831号原告：临猗县供热有限公司，住所地临猗县南环路以北209国道以东。法定代表人：张鹏云，系公司经理。委托诉讼代理人：张彦昌，系公司职员。被告：王某某，男，汉族。本院在审理原告临猗县供热有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案过程中,原告临猗县供热有限公司于2017年8月2日以经双方协商，问题已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县供热有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临猗县供热有限公司负担。审 判 长  ＸＸ鹃人民陪审员  耿小凯人民陪审员  刘 迪二〇一七年八月二日书 记 员  李 岩