镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初1748号 原告:钱品祥，男，1944年12月20日出生,汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：严树国，男，1966年9月20日出生,汉族，住镇江。 被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。 负责人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严可嘉，该公司员工。 原告钱品祥与被告严树国、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，由代理审判员张浒适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告钱品祥和委托诉讼代理人刘东霞，被告保险公司委托诉讼代理人严可嘉、被告严树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱品祥向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计26400元[住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；交通费500元；衣物损失500元；营养费3150元（35元/天×90天）；护理费18000元（150元/天×120天）；精神抚慰金2000元。2、被告承担本案诉讼费。原告陈述的事实和理由：2016年11月23日14时许，被告严树国驾驶苏Ｌ×××××轿车在兴港西路中盛宾馆附近左转弯时，与步行至此的原告钱品祥、赵某相碰，致钱品祥、赵某（另案处理）受伤。被告严树国承担事故全部责任，钱品祥、赵某不承担事故责任。被告严树国所有的苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后被送往镇江市第一人民医院新区分院治疗，住院44天。 被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实均无异议。事故车辆在我司投保强制险、商业三责险200万元附加不计免赔。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费等损失标准主张过高，护理费认可73.33元/天×30天，营养费认可20元∕天×30天，住院伙食补助费认可12.22元∕天×44天，交通费、精神抚慰金、衣物损失不予认可。 被告严树国辩称：同意保险公司的答辩意见。事故发生后，我为原告垫付医疗费16309.14元，护理费6600元，伙食费1100元，上述费用要求在本案中一并处理。 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：2016年11月23日14时许，被告严树国驾驶苏Ｌ×××××轿车在兴港西路中盛宾馆附近左转弯时，与步行至此的原告钱品祥、赵某相碰，致钱品祥、赵某（另案处理）受伤。事故导致钱品祥、赵某受伤。交警部门认定，被告严树国承担事故全部责任，钱品祥、赵某不承担事故责任。事故发生当天，原告送至镇江市第一人民医院新区分院治疗，于2017年1月6日出院，住院44天。事故造成原告右侧多发性肋骨骨折，多处挫伤。此次事故共产生医疗费16309.14元，由被告严树国垫付。另严树国为原告钱品祥垫付伙食费1100元和护理费6600元。 另查明，苏Ｌ×××××轿车的所有权人是被告严树国，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为200万元的不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间。 本院认为：公民的健康权、财产权依法应当受到保护，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告严树国驾驶苏Ｌ×××××轿车与原告钱品祥发生碰撞，被告严树国承担事故全部责任，钱品祥不承担事故责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本案中，苏Ｌ×××××轿车属于被告严树国所有。被告保险公司承保苏Ｌ×××××轿车交强险和第三者商业责任险200万元及附加不计免赔责任条款，故事发生在保险期限内，承保车辆在行驶过程中发生交通事故，对原告因事故发生的必要、合理费用及损失，应由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险限额部分，由被告保险公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。原告的损失中，医疗费16309.14元有票据为证，本院予以确认；结合原告伤情及治疗情况，本院酌定原告伤后护理期为60天，营养期为60天。结合相应赔偿标准，本院酌定住院伙食补助费1540元（35元/天×44天）；结合原告的伤情及住院天数，本院对原告主张的交通费认定为300元；营养费酌定1380元（23元/天×60天）；护理费酌定护理费5680元（100元/天×44天+80元/天×16天）；原告未构成伤残等级，其主张精神抚慰金2000元，本院不予以支持；原告主张衣服损失费500元，虽没有证据证明损失的价值，但因交通事故造成原告衣服损坏，故本院酌定其衣物损失为300元。原告的各项损失赔偿共计为25509.14元，由保险公司在交强险医疗限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内承担护理费5680元和交通费300元，共计5980元，在财产损失赔偿限额内承担衣物损失300元，在商业第三者责任险范围内承担9229.14元（16309.14元+15840元+1380元-10000元）。被告保险公司共计赔偿原告各项损失25509.14元。被告为原告垫付的医疗费16309.14元、伙食费1100元和护理费6600元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱品祥各项损失共计25509.14元。 二、原告钱品祥于本判决生效后十日内返还被告严树国各项垫付款共计24009.14元。 三、驳回原告钱品祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员  张浒 二Ｏ一七年八月七日 书记员刘婷 （附上诉须知） 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 1、援引的相关法律法规规定： 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。