河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2366号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，该公司员工。被上诉人(原审原告)：马春丽，女，回族，1968年2月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜昌，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋秀云，女，汉族，1965年8月22日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人马春丽、姜昌、宋秀云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人白久灵、被上诉人马春丽的委托诉讼代理人李俊杰、被上诉人姜昌的委托诉讼代理人王饶昌、被上诉人宋秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法改判上诉人在一审判决书中不承担无责赔付及商业险超比例赔付部分共计10548.51元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、在本案交通事故发生时，存在另一辆无责车辆，该车辆应扣除无责车辆无责赔付部分；2、本案为多方事故，上诉人承保车辆负同等责任，商业险应按照50%比例赔偿，一审法院按照60%赔付，缺乏法律依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。马春丽辩称，1、如果上诉人认为无责车辆应在交强险内承担一部分，根据道交法及保险法、保险条例的相关的规定，上诉人赔偿马春丽后，可以依照以上相关法规向无责车辆所投保的保险公司进行追偿；2、由于马春丽驾驶的是非机动车，该事故的发生是上诉人的被保险车辆是机动车，所以根据侵权责任法、省法院的372号文规定，一审法院按照商业险60%的责任赔偿符合相关法律规定。综上，一审法院认定事实清楚、划分责任公正，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律根据，请求二审驳回上诉，维持原判。姜昌辩称，其认同保险公司的上诉请求，要求追加该事故中负同等责任的车辆为被告，即另一电动三轮车主赵春堂也应该承担同等责任，请求二审法院依法改判。宋秀云辩称，因本次事故其也支出了几千元的医疗费，在本案中其认为不应该负赔偿责任。马春丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计143982.26元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月19日14时许，姜昌驾驶豫Ｐ×××××轿车从八一路东侧进入机动车道时，遇宋秀云驾驶两轮电动车，沿八一大道机动车道由南向北行驶，在向其左侧躲避时与同向行驶的赵春堂驾驶的电动三轮车相碰，电动三轮车在向左侧变向时，刮碰到同向行驶的秦红林驾驶的豫Ｐ×××××轿车右侧，豫Ｐ×××××轿车停车后，三轮电动车又撞到其右后角，造成两轮电动车驾驶人宋秀云、三轮车乘车人马春丽受伤以及四车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000223号交通事故认定书认定姜昌承担事故同等责任，赵春堂、宋秀云共同承担事故同等责任，秦红林无责任，马春丽无责任。事故发生后马春丽共住院治疗18天，支出医疗费25339.26元。马春丽申请一审法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所出具鉴定报告：马春丽因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左膝关节功能障碍，其伤残评定为十级伤残。另查明，姜昌所驾驶的车辆在人民财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。姜昌驾驶轿车从八一路东侧进入机动车道时，遇宋秀云驾驶两轮电动车，沿八一大道机动车道由南向北行驶，在向其左侧躲避时与同向行驶的赵春堂驾驶的电动三轮车相碰，电动三轮车在向左侧变向时，刮碰到同向行驶的秦红林驾驶轿车右侧，该轿车停车后，三轮电动车又撞到其右后角，造成两轮电动车驾驶人宋秀云、三轮车乘车人马春丽受伤以及四车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，姜昌承担事故同等责任，赵春堂、宋秀云共同承担事故同等责任，秦红林无责任，马春丽无责任。一审法院认为姜昌应承担60%的赔偿责任，宋秀云应承担20%的赔偿责任，故姜昌、宋秀云应承担与其过错相应的赔偿责任。因姜昌驾驶的车辆在人民财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故姜昌承担的赔偿数额应由人民财险周口公司在交强险限额内予以承担，超出交强险部分由姜昌按照事故责任比例承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保用药费用的问题，由于人民财险周口公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于人民财险周口公司主张扣除非医保用药的主张，一审法院不予支持。关于马春丽精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成马春丽受伤住院，一审法院酌定支持精神抚慰金5000元。本案在审理过程中，宋秀云自愿放弃本次交通事故的诉讼权，故交强险不再预留份额。综上所述，马春丽请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费的合理部分，一审法院予以支持。马春丽医疗费25339.26元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、护理费2252.56元（45677元/年÷365天×18天）、误工费2252.56元（45677元/年÷365天×18天）、精神抚慰金5000元、交通费360元（20元/天×18天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费13915.33元，共计118781.65元，由人民财险周口公司在交强险限额内赔付马春丽102182.39元【医疗费10000元＋精神损害抚慰金5000元＋护理费2252.56元＋误工费2252.56元＋交通费360元＋残疾赔偿金68401.94＋被扶养人生活费13915.33元】；由姜昌赔付马春丽9959.57元【医疗费15339.26元＋住院伙食补助费900元＋营养费360元】×60%；由宋秀云赔付马春丽3319.85元【医疗费15339.26元＋住院伙食补助费900元＋营养费360元】×20%，共计115461.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付马春丽102182.39元；二、姜昌于判决生效之日起七日内赔付马春丽9959.57元；三、宋秀云于判决生效之日起七日内赔付马春丽3319.85元；四、驳回马春丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由姜昌负担530元，宋秀云负担9元，马春丽负担71元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。在二审庭审过程中，人民财险周口公司当庭撤回其上诉状中事实与理由第二项诉请。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：本案事故中的无责车辆豫Ｐ×××××号轿车应否承担无责赔付责任。在本案交通事故发生后，经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000223号交通事故认定书认定姜昌承担事故同等责任，赵春堂、宋秀云共同承担事故同等责任，秦红林无责任，马春丽无责任。因姜昌驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在人民财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故一审法院判决人民财险周口公司在其承保范围内对马春丽的相关损失承担赔偿责任并无不当之处。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年七月七日法官助理刘潇书记员崔昆阳