wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2017号之一 申请执行人：于光福，男，1948年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人于光福申请执行本院作出的（2019）川0703民初1677号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心向申请执行人支付案款55588元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年7月1日，本案执行到位0元，未执行到位55588元及利息,经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初1677号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7682号原告：李铁均，男，1972年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。法定代表人：陈友林，该公司副董事长。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告李铁均与被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁均及其委托诉讼代理人谢芳、被告委托诉讼代理人蔡明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁均向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交付符合交付条件商品房的已付房款利息及违约金合计85551元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月10日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发建设的坐落在天津市滨海新区房屋，建筑面积为92.92平方米，总价款为570341元，交付时间为2014年10月31日，交付条件为竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。合同签订后，原告依约履行了支付房款的义务，但被告未按合同约定如期向原告交付符合交付条件的房屋，被告的行为已构成违约，故成诉。被告天津市汉滨投资集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1．原告于2014年10月实际入住，在此情形下原告应当知晓房屋是否具备合同约定的交付条件，原告2020年起诉已经超过诉讼时效。2．原、被告双方另行签订了《购房优惠申请表》，其中原告承诺不就被告未能取得准交证主张违约责任，诉争房屋交付原告后原告也承诺不再以任何形式要求被告承担赔偿或补偿责任，原告的起诉违反了该申请表中的内容。3．原告诉请内容为已付款利息和违约金，该两项合并主张超过其实际损失，应当予以酌减，即便被告承担逾期交房责任，也应该扣除已优惠的购房款。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告以570341元的价格购买被告开发建设的滨海新区商品房。合同第三条约定，被告应于2014年10月31日前将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。第四条约定，原告应于2013年5月3日前一次性存入商品房首付款270341元，其余价款办理贷款。第五条约定，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房,逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，被告在支付已付款利息的同时，还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。上述合同签订后，原告如期向被告支付了全部购房款，被告于2014年10月26日向原告交付了房屋。另，原、被告双方于2013年3月30日签订了《购房优惠申请表》，第三条约定，被告因客观原因未能在规定的时间内办理商品房所有权转移登记、商品房准许交付使用证，被告不承担赔偿责任。第五条约定，销售期间及入住后，申请人不得以任何形式提出有关赔偿及补偿要求。再查，被告于2017年8月10日取得了盛世庭苑12号楼的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定如期如数支付了购房款项，被告应当依约将竣工经验收合格并取得《天津市新建商品住宅准许交付使用证》的房屋交付原告。被告虽于2014年10月26日交付了案涉商品房，但实际于2017年8月10日取得案涉商品房准许交付使用证，故其交付房屋时存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于被告辩称的诉讼时效问题。原告提起本案诉讼的诉讼时效起算点应为其知道或者应当知道自己权利受到侵犯之时。涉案房屋的准许交付使用证由被告办理并最终取得，原告对于该过程并不能参与，被告未能证实其在交付房屋时，将未取得该证的情况明确告知原告，亦不能证明原告应当何时知晓该情况。故，被告该辩称不能成立。关于被告辩称的责任免除问题。虽然案涉《购房优惠申请表》第三条载明被告在因客观原因未能在规定的时间内办理商品房准许交付使用证，被告不承担责任；但是，在本案审理期间，被告未能举证证明存在任何客观原因导致其违约，其主张按照该申请表上的约定免除责任，没有事实依据。另，《购房优惠申请表》作为被告提供的格式条款，第五条关于销售期间及入住后，申请人不得以任何形式提出有关赔偿及补偿要求的约定，实质上排除了原告自身权益受到侵害时主张救济的权利，是对原告主要权利的排除，应属无效条款。故，被告该辩称不能成立。关于原告诉请的已付款利息及违约金数额的问题。被告虽主张原告诉请金额超出其实际损失，但未能举证予以证明，并且被告关于应扣除已优惠购房款的主张亦无法律依据，故本院对被告上述主张不予采信。原告诉请的已付款利息及违约金合计金额85551元，并未超过可予支持范围，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津市汉滨投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李铁均已付房款利息及违约金损失共计85551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969.5元，由被告天津市汉滨投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘宗军二〇二〇年六月二十二日书记员  李小坡附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执171号 申请执行人：淮安区林集镇珍珍农药经营部，住所地淮安区。 经营者：解兆海，男，1966年1月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱正开，男，1975年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安区林集镇珍珍农药经营部与被执行人朱正开买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民特132号民事裁定书已发生法律效力，依据上述民事裁定书，朱正开于2019年11月30日前给付淮安区林集镇珍珍农药经营部货款2.5万元；朱正开如逾期返还上述货款，淮安区林集镇珍珍农药经营部则可按总货款29662元（扣除已给付部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的29662元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民特132号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年七月六日 书记员  贾 雪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1783号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              葛玉梅、倪前东、倪前亮                  执行当事人情况              申请执行人：葛玉梅，女，1974年4月3日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。      被执行人：倪前东，男，1962年2月20日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。      被执行人：倪前亮，男，1961年6月19日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。                  案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，依法向被执行人倪前东、倪前亮送达执行通知书等执行材料，本案标的为100000元，现被执行人倪前东、倪前亮已履行全部义务。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。      二〇二〇年七月十三日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执保18号 保全申请人:承德市释窘融资担保有限公司，住承德市双桥区工商联大厦9层。统一社会信用代码：91130802777733350B。 法定代表人：张铁斌，职务董事长。 被申请人：承德凯达铸造有限公司，住所地承德县新杖子乡新杖子村。 法定代表人：王伟，职务经理。 被申请人：承德华禹商贸有限公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期8号楼203铺。 法定代表人：王学健，职务总经理。 被申请人：王伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被申请人：王一博，女，1992年11月26日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：王学健，男，1969年7月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：尹淑红，女，1968年12月18日出生，满族，住承德市双桥区。 保全申请人承德释窘融资担保有限公司与被申请人承德凯达铸造有限公司、承德华禹商贸有限公司、王伟、王一博、王学健和尹淑红财产保全一案，依保全申请人承德释窘融资担保有限公司申请，本院于2020年5月21日做出的（2020）冀08财保7号民事裁定书裁定：1、查封被申请人承德凯达铸造有限公司所有的9871台设备、不动产权证号为承德县字第000718号房屋和承县国用（2002）字第71号土地、不动产权证书号为冀（2017）承德县第0000380号土地和房屋；王学健名下承房权证开发区字第××号房屋和尹淑红名下承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期11号楼1-201室。2、冻结王伟在承德凯达铸造有限公司的股权；王一博在承德凯达铸造有限公司和承德华禹商贸有限公司的股权。3、扣押王学健车牌号为冀Ｈ×××××号车辆。该裁定已经发生法律效力,保全申请人申请执行，本院依法立案执行。 2020年5月11日，本院做出的（2020）冀08财保7号民事裁定书将“尹淑红名下承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期11号楼1-201室”补正为“尹淑红名下承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期11号楼1-201室”。 执行过程中，依法查封承德凯达铸造有限公司所有的9871台设备，查封期间由承德凯达铸造有限公司进行保管，允许使用；查封不动产权证书号为承德县字第000718号房屋和承县国用（2002）字第71号土地、不动产权证书号为冀（2017）承德现第0000380号土地和房屋；查封尹淑红名下承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期11号楼1-201房屋；冻结王伟、王一博在承德凯达铸造有限公司的股权。 经查询王一博在华禹商贸有限公司无股权信息；高新区不动产登记中心系统未发现王学健名下承房权证开发区字第××号房屋。因王学健车牌号为冀Ｈ×××××号车辆为机动车，保全申请人未提供其固定停放地点，本院亦未查找到停放地点，故未能扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 河北省承德市中级人民法院做出的（2020）冀08财保7号民事裁定书财产保全案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚平 审判员  孟庆国 审判员  赵晓祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈述 书记员石靖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3302号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。负责人何易，行长。委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托代理人王子超，北京市聚和律师事务所律师。被执行人周士豪，男，1994年1月18日出生。申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行与被执行人周士豪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行向本院申请执行，要求被执行人周士豪给付人民币924738.35元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法档案查封了被执行人周士豪名下车牌号为×××号汽车一辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年七月六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执22号 申请执行人：隆回县华润投资有限公司，住所地隆回县荷香桥镇雷鸣村98号。 法定代表人：汤建平，该公司经理。 被执行人：曾凡丰，男，汉族，1965年6月4日出生，住隆回县。 被执行人：刘次姣，女，汉族，1965年10月18日出生，住隆回县。 被执行人：刘小军，男，汉族，1966年3月18日出生，住隆回县。 关于申请执行人隆回县华润投资有限公司与被执行人曾凡丰、刘次姣、刘小军民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日作出的（2017）湘0524民初383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾凡丰、刘次姣、刘小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆回县华润投资有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人曾凡丰、刘次姣偿还借款本金94000元及已产生利息5600元，合计99600元；2017年1月1日起按年利率24%计息至清偿完毕之日止，并负担案件受理费1200元。本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年1月7日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月17日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现可供执行财产。2020年6月16日向被执行人住所地调查，了解到被执行人无足额财产可供执行。2018年双方当事人自行和解并已兑现99112元。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2020年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已兑现的99112元之外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月三日 书记员  黄晓静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1000号上诉人（原审原告）董柏余，男，1949年12月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：张务东，建昌县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）董国立，男，1976年8月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。上诉人董柏余因与被上诉人董国立排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人董柏余及其委托诉讼代理人张务东，被上诉人董国立出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董柏余上诉请求，1.上诉人不服建昌县人民法院(2019)辽1422民初2266号判决，请求上级法院依法作出改判或发回重审。2.所有费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，没有对实体查明，错误作出判决，瑕疵严重，损害了上诉人的权益。上诉人要求停止侵权，排除被上诉人侵权行为，事实清楚，依法有据，而一审法院没有尊重事实也没有采纳上诉人提供的相关证据，错误判决，驳回上诉人的请求是偏袒被上诉人的行为，扭曲了事实和法律关系。2.上诉人与被上诉人两家之间相邻的墙，上诉人及被上诉人均认同，而被上诉人非法在此墙的西侧又垒起了一道石墙，被上诉人制止后诉至法院，上诉人家坐北朝南居西，被上诉人家居东，两家之间有一墙之隔，（该墙系是被上诉人家的）按照房权证及土地使用证均已载明两家房檐交界处(东西）均留有80公分互不侵占，对这一事实一审庭审时均认同，上诉人提交了权属证明予以载卷，而被上诉人却又在交界的墙体西侧又起了一道墙，足能证明此墙占有的地方即是上诉人家所有权，而被上诉人称此墙外还有25-30公分的地方是被上诉人家的滴水檐的地方，明显是错误的。被上诉人私自起的墙是在上诉人家东房檐墙体的北侧而不是房檐的交界处，上诉人一审时请求法院实际勘查现场，后一审法院没有通知上诉人知晓，私自与被上诉人勘查了现场，对此，上诉人尚不能理解，即便是勘查了现场应该由双方的当事人或一方代理人现场指正或监督为宜，方能体现公平公正。后者应依法组织庭审向双方示明勘查结果再作出合理判决方能服众。上诉人认为一审法院此举行为明显偏袒了被上诉人方，盲目作出判决损害了上诉人的合法权益，程序违法。被上诉人董国立辩称，一审判决正确，应予维持原判。董柏余向一审法院诉称：1、原告要求停止侵权、排除妨碍；2、被告承担相关诉讼费。事实和理由：原、被告是同村同组村民，且是左右邻居。被告垒西院墙，打地基时侵占了原告的地方（原告前院东侧），在原告家的后院被告打完院墙地基后又在原告家的地方垒一道墙。被原告发现后与被告理论，被告不知悔改还在垒墙。综上所述，敬请贵院查明事实，判令被告停止侵权排除妨碍，请法院支持原告的诉讼请求。一审法院查明事实：原告与被告系同村村民。原告住宅与被告住宅相邻，因被告垒西院墙，双方发生争执，矛盾一直没有化解。原告于2019年7月诉至本院，要求被告停止侵权、排除妨碍。一审法院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告主张被告所垒界墙侵占原告家土地事实，无法认定，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董柏余的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案二审审理期间，二审法院经现场查勘，被上诉人董国立所砌部分界墙墙根稍微占用了上诉人董柏余园子，但对董柏余的生产、生活并无大碍。双方当事人相邻而居，不仅要和谐相处，团结互助，发生矛盾时更要相互谅解、包容。因此，一审判决未支持上诉人董柏余的诉请，亦无明显不当。综上，本院对上诉人董柏余的上诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由被上诉人董国立负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年七月六日法官助理张潇书记员刘晓畅本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初183号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人王宗健，男，1997年9月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省定远县，现住浙江省天台县。因本案于2020年6月4日被天台县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 公诉机关以天检二部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人王宗健犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉。被告人王宗健到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年5月31日23时40分许，被告人王宗健饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至天台县福溪街道金盘路与天台山路交叉路口前路段时，因他人举报被公安机关查获。经鉴定，被告人王宗健血液中的乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。同时认为被告人王宗健具有自首的处罚情节，建议判处被告人王宗健拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人王宗健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宗健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王宗健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇二〇年七月十三日 代书记员  梅晓梦 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初407号原告孙国志，男，1948年5月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。原告孙桂芬，女，1975年5月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。二原告委托代理人范智成，朝阳市明理法律服务所法律工作者。被告孙殿华，男，1972年1月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人孟祥梅（系孙殿华妻子），女，1972年2月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告孟祥梅，女，1972年2月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。第三人赵士桂，女，1944年2月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告孙国志、孙桂芬诉被告孙殿华、孟祥梅，第三人赵士桂案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人范智成，被告孙殿华的委托代理人孟祥梅，被告孟祥梅，第三人赵士桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除冻结的朝阳银行02×××98/02×××80账户，并且立即给付原告孙国志20458.32元，给付原告孙桂芬6819.44元；二、全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人因返还原物纠纷一案已在贵院审理终结，做出了(2019)辽1302民初3173号民事判决，判决第三人返还被告地上补偿费65579元。并且被告已经在贵院申请执行，在执行过程中查封了第三人赵士桂银行02×××98/02×××80账户内的存款47736.11元，控制期限为12个月，因为这两个账户的存款系土地补偿款，并且属于土地所有权人孙国志，孙永祥，孙桂芬，张秀英及被告两人和第三人等7人的的土地补偿份额，又因为孙国志系孙永祥、张秀英之子，孙永祥张秀英夫妻过世后，理应孙国志予以继承其名下财产。综上所诉，为了维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼被告孙殿华、孟祥梅辩称，孙国志没有行为能力，患小脑萎缩多年，多次走失，他对亲人没有辩认能力，所以没有行为能力的人，请求法院驳回原告诉请，不是他本人所愿意的，是他人指使的。孙桂芬提出的起诉请求，在上次与被告、第三人在返还物当中，孙桂芬已经提出执行异议，但均被双塔法院驳回，因为她的证据不足。第三人赵士桂辩称，地钱都扣下了，孙桂芬的土地补偿钱和我们在一起，我们七口人，都扣押着。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：2005年12月31日，赵士桂与朝阳开发区龙泉街道七道泉子南村村民委员会所签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》中载明，承包共有人包括赵士桂、孙国志、张秀英、孙永祥、孙殿华、孙桂芬、孟祥梅7个人。确定承包户代表为赵士桂。2018年4月因建设朝凌联络线工程，共征占赵士桂名下承包地一亩八分地，因孙殿华、孟祥梅的地在以赵士桂为户主的家庭联产承包户里，朝阳市龙城区交通运输局下设的朝阳市龙城区铁建办确定，以赵士桂为户主地上物补偿款112，938元及奖励钱116，590元，共计229，528元。2018年6月，朝阳市龙城区铁建办将地上物补偿款以建行卡发放，此款229,528元经由七道泉子街道农经站打到赵士桂名下的建行卡里。此地上物补偿款应当由七名家庭联产承包户内人员共同分配，每人应分得32,789.7元，孙殿华、孟祥梅共计应分得65,579元。孙殿华、孟祥梅多次找到赵士桂索要此款，赵士桂未给付，故诉至法院。2019年9月15日，本院对孙殿华、孟祥梅与赵士桂、第三人朝阳市龙城区龙泉街道办事处、朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村村民委员会、朝阳市龙城区交通运输局返还原物纠纷一案作出（2019）辽1302民初3173号判决，判决主文为：“被告赵士桂于本判决生效之日起十日内返还原告孙殿华、孟祥梅地上补偿费共计65,579元;…”。判决生效后，孙殿华、孟祥梅申请执行。本院于2019年11月5日以（2019）辽1302执2542号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日、11月19日通过网络查控冻结了赵士桂名下的朝阳银行02×××98账户内的7,016.10元、02×××80账户内的40,720.01元，控制期限十二个月。案外人孙国志、孙桂芬向本院提出执行异议，本院作出（2019）辽1302执异146号执行裁定，裁定驳回孙国志、孙桂芬的异议请求。孙国志、孙桂芬不服裁定，提起本案案外人执行异议之诉。原告举示户名为赵士桂的朝阳银行龙城支行的存单两份及朝阳市龙城区龙泉街道农村经济经营管理站出具的说明一份。两份存单存款金额分别为7,016.10元、40,720.01元，即本院执行中冻结的两笔款项。龙城区龙泉街道农村经济经营管理站出具的说明载明:赵士桂地上物补偿款两笔分别为7,016.10元、40,720.01元，此两笔款为亚琦项目占地，由龙泉街道农经站提供给朝阳银行龙城支行。本案审理过程中，原告申请本院向龙城区龙泉街道农村经济经营管理站进行调查，调查内容为上述两笔款项是如何分配的，以及分配的具体人数及金额。经本院调查，龙城区龙泉街道农村经济经营管理站并未对两笔款项进行分配，原告对此予以认可。本院认为，本案争议的焦点为孙国志、孙桂芬对赵士桂账户内的27,277.77元是否具有排除执行的权利。根据当事人提供的证据，本案冻结的两笔款项确为地上物补偿款，以上补偿款系国家进行土地征收时，对当事人地上物的货币补偿，并由有关部门代为发放，补偿的依据为农村土地家庭承包合同等，补偿对象为农村家庭，龙城区龙泉街道农村经济经营管理站将补偿款划入承包户代表赵士桂账户时，有关部门并没有针对家庭成员进行具体分配。货币系种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人，该款进入赵士桂账户后，赵士桂是该款的所有权人。因参与承包的家庭成员均享有补偿款的份额，所以都有权利请求赵士桂进行分配。因分配产生的纠纷，当事人可以按照司法程序处理。孙殿华、孟祥梅依照生效法律文书申请强制执行，本院对赵士桂名下的存款予以冻结，符合法律规定。孙殿华、孟祥梅要求执行的财产数额在其应得的范围之内，未侵害孙国志、孙桂芬利益，孙国志、孙桂芬不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告孙国志、孙桂芬的诉讼请求。案件受理费482元，由原告孙国志、孙桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  高云红人民陪审员  张艳茹二〇二〇年七月十三日书 记 员  马 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3813号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超,总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系公司员工。 被告：蔡小平，女，汉族，1984年9月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭成方，男，汉族，1981年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告蔡小平、彭成方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执68号 文强加、张峻铭： 文强加与张峻铭装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初1195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张峻铭未履行义务，申请执行人文强加于2020年1月13日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人张峻铭与申请执行人文强加达成和解协议并履行完毕，现通知（2020）青2523执68号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8052号上诉人（原审原告）：河南浩森餐饮管理有限公司（原名河南霖励企业管理咨询有限公司），住所地郑州市金水区金水路24号润华商务花园E座一楼餐厅。法定代表人，韩凯，总经理。委托诉讼代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔利涛，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人河南浩森餐饮管理有限公司因与被上诉人乔利涛房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。河南浩森餐饮管理有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是合同相对方，有权以自己的名方主张权利，一审法院认定上诉人主体不适格属于认定事实错误。乔利涛辩称，一审裁定正确，应予维持。河南浩森餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原被告双方于2015年11月签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告预付的房屋租金81,034元、保证金20,000元，赔偿原告宿舍租金和员工工资损失65,000元；3、判令被告向原告制度资金占用期间的利息损失11,456.35元；4、判令被告赔偿原告装修费1,607元；5、判令被告赔偿原告114,160元经营利润损失。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2015年，被告自河南中信中原置业有限公司承租该公司的房屋，并将其中部分房屋转租给本案原告。2、原告将涉案房屋交由河南孟夫子餐饮管理有限公司使用。3、被告曾因电费问题与河南孟夫子餐饮管理有限公司产生纠纷，2018年3月8日，被告与河南孟夫子餐饮管理有限公司就电费问题达成一致意见。一审法院认为，原告与被告签订房屋租赁合同后，涉案房屋实际由河南孟夫子餐饮管理有限公司使用，河南孟夫子餐饮管理有限公司在使用涉案房屋经营过程中，被告与其因为电费、房屋断电等问题发生纠纷。现原告以被告违约断电给原告造成损失为由，主张解除合同并要求被告赔偿损失、退还已付的房租及押金。鉴于房屋的实际使用人是河南孟夫子餐饮管理有限公司，宿舍租金和员工工资等损失人应是河南孟夫子餐饮管理有限公司，现原告以其自己的名义起诉，没有依据，主体不适格。原告主张被告违约，要求解除合同并返还所付房租及保证金，因涉案房屋由原告转给河南孟夫子餐饮管理有限公司使用，现该公司不是本案当事人未到庭，无法查明案件事实，综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南浩森餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订有房屋租赁合同，上诉人已向被上诉人支付了相应的租金及保证金，双方之间存在房屋租赁合同关系。上诉人可以以自己的名义向被上诉人主张权利。原审法院以其主体不适格为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1600号民事裁定；二、本案指令郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二〇年七月十三日书记员  李苗苗
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初725号原告：于萍，女，1951年10月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：陈万库，系辽宁晨星律师事务所律师。被告：于泉，男，1953年12月18日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺市新抚区。原告于萍诉被告于泉物权保护纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告于萍及其委托代理人陈万库，被告于泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即从原告的住处迁出；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2005年1月开始在原告家居住直至现在。原告的父母年龄已大，行动不便，被告每天看电视到深夜，经常看一夜，影响原告和两位老人休息。原告多次让被告回自己家住，被告就是不回自己家（被告自己有住房在北台社区台东花园）。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告陈述与事实不符。这个房屋原来是我父母的，原告和父母在一个户口簿上，1999年、2000年左右，父母的房屋动迁，当时房屋欠了一年的暖气费，经我们开家庭会议，我有自己的房产，房屋改我的名字比较麻烦，所以就把房屋改成了原告的名字，因为原告在那里居住，单位也可以承担取暖费，这个更名是被迫无奈改的，父母并没有赠与或让原告继承的意愿，当时更名是需要很多手续的，不是一个简单的事情，我不知道当时是怎么改的，如果是现在是肯定改不了的，所以原告取得房屋产权是有瑕疵的，事后父母也说过这个事情是迫于无奈。虽然更改房产过程中没有胁迫，但是有被迫，有乘人之困的嫌疑，并不是父母本人的意愿，物权法规定不动产可以由2个以上的人共有，原告和父母共同生活，父母虽然把房产名义上变更到原告名下，但是父母和我对房产都是有所有权的，家里很多事情也都是我出面处理的，所以我和这个家庭，和父母是共同体。我从小和父母在一起生活，工资都拿一半交家里，一直到单位分房子才分户，父亲出事以后，也都是我出钱出力，家里的大事小情都是我打理，原告什么都不管。我在家里是看电视，我从上学期间就习惯晚睡，对半夜的节目感兴趣。父母岁数大了，经常起夜，起夜容易造成意外伤害，我晚上看电视都静音，看电视也是为了给他们照亮，我母亲耳聋，我也问过父亲，我看电视对他也没有影响。父母之前出过事情，原告都不管，原告生活没有规律，占着卫生间，父母起夜上厕所，原告还让等着，我不同意从争议房屋搬出。经审理查明：原告系被告的姐姐，路香云（已去世）与于云峰系原、被告的父母。原告提交房产证用于证明2004年12月17日原告取得坐落于抚顺市新抚区房屋。现原告与父亲于云峰、被告共同居住在争议房屋。被告主张其虽有其他房屋，但其为了照顾父母，一直居住在争议房屋，被告拒绝搬离的理由系照顾父亲，对此原告予以否认。经本院核实，原、被告的父亲表示系原告照顾其生活，被告搬离争议房屋对其生活没有影响，同意被告搬离争议房屋。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、房产证等证据材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭双方质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据原告提交的房产证，可以证明原告于2004年取得争议房屋的所有权，对争议房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告主张原告取得争议房屋不符合法律规定，原告不是争议房屋的所有权人，但被告并未提交证据加以证明，故被告的此项抗辩意见本院不予采信。被告主张其在争议房屋居住的原因系照顾原、被告的父亲于云峰，经本院与于云峰核实，被告所述与实际情况不符，故被告的此项抗辩意见本院亦无法采信。原告系争议房屋的所有权人，其提出要求被告从其所有的房屋内搬出的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于泉于本判决生效之日起三十日内从原告于萍所有的坐落于抚顺市新抚区房屋搬出，腾出该房屋。案件受理100元，减半收取50元，由被告于泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年七月十日代书记员 王香玉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执371号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道3号，统一社会信用代码：9141082116700985536。负责人邓斌，行长。委托代理人刘小国，系该行职工，男，汉族，1970年10月17日生，住修武县。被执行人郭学军，男，汉族，1969年5月1日生，住修武县。中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请执行郭学军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初1318号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月13日向被执行人郭学军公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月9日、5月6日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金、无车辆登记信息。3、2020年4月9日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人郭学军名下无不动产登记信息。4、2020年4月9日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019)豫0821民初1318号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年七月十三日书记员  李珂
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4024号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地临海市古街道巾山中路2号。 法定代表人：王晓玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，该公司员工。 被告：王华军，男，1975年3月19日出生，汉族，住临海市。 被告：郑美友，男，1965年12月16日出生，汉族，住临海市。 被告：阮亨志，男，1977年9月25日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王华军、郑美友、阮亨志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行委托诉讼代理人罗旭东、被告郑美友到庭参加诉讼，被告王华军、阮亨志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华军归还原告临海农商银行借款本金45000元及利息（算至2020年5月22日利息为8853.26元，从2020年5月23日起按月利率10.6004145‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告郑美友、阮亨志对上述借款本金和利息负连带责任。事实与理由：2017年7月21日，被告王华军以生产经营为由向原告临海农商银行申请借款。同日，被告王华军、郑美友、阮亨志与原告临海农商银行签订《个人循环保证借款合同》，约定，借款额度为45000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月21日起至2019年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。由被告郑美友、阮亨志提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害损偿金及贷款人实现债权的费用。2017年7月21日，被告王华军向原告临海农商银行借款本金45000元，约定借款期限自2017年7月21日至2019年7月20日止，借款月利率为8.154165‰。借款到期后，经原告临海农商银行多次催讨，被告王华军未归还借款本息，被告郑美友、阮亨志未替借款人清偿。故原告临海农商银行起诉。 被告郑美友答辩称，被告郑美友担保属实，但要由被告王华军偿还。 被告王华军、阮亨志未作答辩。 经审理，本院认定原告临海农商银行诉称事实。 上述事实有原告临海农商银行提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款回单、结息清单等证据证实。 本院认为，原告临海农商银行与被告王华军、郑美友、阮亨志签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告临海农商银行依约向被告王华军发放贷款，履行了贷款义务，被告王华军应依约返还借款本金、支付借款利息。被告郑美友、阮亨志应依约承担担保责任，被告王华军未依约还本付息，被告郑美友、阮亨志也未承担保证责任，均构成违约，故被告王华军、郑美友、阮亨志应承担相应的民事责任。原告临海农商银行请求判令王华军返还借款本金，并支付利息、逾期利息，被告郑美友、阮亨志承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民法共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王华军于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付利息（利息计算至2020年5月22日计8853.26元，自2020年5月23日起按合同约定和中国人民银行规定计算至履行完毕之日止）。 二、被告郑美友、阮亨志对被告王华军清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告郑美友、阮亨志承担责任后，可向被告王华军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告王华军负担，被告郑美友、阮亨志负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1146元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月二日 代书记员 宋 敏
四川省广元市中级人民法院                   关于杨加明、杨立、李长刚非法拘禁一案 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川08刑辖10号 剑阁县人民法院： 关于杨加明、杨立、李长刚非法拘禁一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月二日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2145号申请执行人郭斯坚。被执行人程丛国。本院在执行申请执行人郭斯坚与被执行人程丛国为建设工程施工合同纠纷的（2020）浙1003民初394号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2145号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6823号 原告：遵义可欣建筑劳务工程有限责任公司。住所地贵州省遵义市播州区遵南社区西大街白锦小区3栋4层。统一社会信用代码：91520390MA6DK1HH9A。 法定代表人：周家河。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被告：长业建设集团有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区平安大道遵义市软件园大学城分园B2-1区2-2。 负责人：赵万军。 被告：长业建设集团有限公司。住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。统一社会信用代码：913306027195980824。 法定代表人：虞学泽。 被告：遵义软件园开发有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区商业街B区（遵义市大学生创新创业园）。统一社会信用代码：91520390MA6DM4AY2F。 法定代表人：陈忠强。 原告遵义可欣建筑劳务工程有限责任公司与长业建设集团有限公司遵义分公司、长业建设集团有限公司、遵义软件园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告遵义可欣建筑劳务工程有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义可欣建筑劳务工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年七月二日 法官助理 张 帅 书 记 员 喻晓晓
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3212号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司。被告：王海霞。原告连云港钰鑫物业服务有限公司诉被告王海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用小额诉讼程序，在本案的审理过程中，原告连云港钰鑫物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许连云港钰鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二〇年七月七日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4578号 原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城金三角购物公园银座B栋404号，统一社会信用代码：91430602058045965E。 法定代表人：李国亮，职务：总经理。 委托代理人：雍吴云，男，汉族，1979年12月18日出生，职务：员工。 委托代理人：陈勇军，男，汉族，1973年3月17日出生，职务：员工。 被告：陈志辉，男，汉族，1980年8月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司与被告陈志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，本案在审理过程中，因双方自行和解，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤回对被告陈志辉的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘 界 书 记 员  张艳霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执1349号本院于2020年1月17日立案受理的郑州顺风佳业汽车销售有限公司申请执行包琇华、魏子凡追偿权纠纷一案中，因被执行人履行完毕了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25266号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保134号申请人：贾海波，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：山东万泰基础工程有限公司，住所地菏泽开发区长江路999号。法定代表人:丁万雪，董事长。被申请人：丁万常，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住菏泽市。申请人贾海波于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东万泰基础工程有限公司名下的土地使用权和被申请人丁万常名下的房产予以查封，查封数额共计为180万元，并提供了财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东万泰基础工程有限公司名下的土地使用权(证号：菏国用2015第15688号)，查封数额60万元；土地使用权(证号：菏国用2013第15252号)，查封数额60万元；二、查封被申请人丁万常名下的房产:位于菏泽市和平路龙燕金润嘉园2号楼一套，查封数额为30万元;龙燕金润嘉园1号楼05室，查封数额30万元；以上查封数额共计为180万元。案件申请费5000元，由申请人贾海波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠钦二〇二〇年七月九日书记员  胡珊珊
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1131号原告：黄某，男，1993年4月20日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：周某，女，1995年9月12日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月30日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  张长根二〇二〇年七月二日书记员  蔡 磊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1794号 申请执行人:邵燕琪，男，1969年8月25日出生，汉族，住余姚市梨洲街道南庙村南庙5队。公民身份号码：330219196908257434。 委托诉讼代理人：管其炳,浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：陆海青，男，1986年2月14日出生，汉族，住余姚市陆埠镇南雷村十五岙336号。公民身份号码：330281198602146317。 申请执行人邵燕琪与被执行人陆海青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵燕琪向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人陆海青支付申请执行人邵燕琪44341元及利息，并负担案件受理费873元、执行费565元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人陆海青发出执行通知书、报告财产令等，要求陆海青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆海青逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人陆海青银行存款，被执行人陆海青名下有7个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额不足百元。申请执行人邵燕琪表示上述银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记、无保险权益。 3、于2020年6月15日传唤被执行人陆海青到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人陆海青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆海青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定。 截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陆海青有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人邵燕琪，申请执行人邵燕琪没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陆海青暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年七月九日 代书记员 毛琳瑶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保200号申请人：吴运侠。被执行人：西峡县运财工贸有限公司。吴运侠与西峡县运财工贸有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人西峡县运财工贸有限公司银行存款130万元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的柴文超、柴少杰所有的西峡县房权证城关镇字第109482号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年七月二日书记员 ：李献省
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5500号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港锦云支行，统一社会信用代码9132070067834291XB，住所地连云港市海州区。法定代表人：龚培军，该行行长。被执行人：连云港莉莎建材有限公司，统一社会信用代码91320700677637302J，住所地送连云港市海州区。法定代表人：邵珠莉，该公司。被执行人：邵珠莉，女，1979年7月27日生，汉族，住送达连云港市海州区。被执行人：王宋玺，男，1976年1月30日生，汉族，住送连云港市海州区。被执行人：邵明银，男，1962年8月6日生，汉族，住送连云港市海州区。被执行人：王环，女，1963年5月29日生，汉族，住海州区。江苏银行股份有限公司连云港锦云支行与连云港莉莎建材有限公司、邵珠莉、王宋玺、邵明银、王环金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月六日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执736号申请执行人王玉民，男，1972年12月25日生，汉族，现住连山区。被执行人张健，男，1981年11月8日生，汉族，现羁押于葫芦岛市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402刑初124号刑事判决书，于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书。在执行王玉民与张健附带民事赔偿一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。确其现无其他财产可供执行，被执行人现羁押于葫芦岛市看守所服刑，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402刑初124号刑事判决书，王玉民与张健附带民事赔偿一案的本次执行程序。申请执行人王玉民发现被执行人张健有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员齐宏伟二〇二〇年七月十三日书记员 陈       鑫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更529号罪犯刘飞，男，1983年2月28日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2008年10月10日作出(2008)东刑一初字第133号刑事判决，认定被告人刘飞犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变;2016年6月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变;2018年5月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，缴纳罚金三千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合原判犯罪情节，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月3日止），原判剥夺政治权利二年、罚金人民币二万元（已缴纳三千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢214号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76104429-4，住所地连云港市海州区。法定代表人：庄广强,该行行长。被执行人：连云港紫晔建筑装潢工程有限公司，组织机构代码69791693-1，住所地连云港市海州区。法定代表人：王举璞，该公司总经理。被执行人：连云港中朝宝元国际贸易有限公司，组织机构代码79863341-2，住所地连云港市海州区。法定代表人：王东，该公司总经理。被执行人：王东，女，1969年7月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王举璞，女，1958年12月28日生，汉族，住北京市密云县。被执行人：丁乐林，女，1956年11月15日生，汉族，住连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港紫晔建筑装潢工程有限公司、连云港中朝宝元国际贸易有限公司、王东、王举璞、丁乐林借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706执1601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月六日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2604号原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：王培进，该公司经理。委托诉讼代理人：冮晓娟，满族，现住大连市旅顺口区。被告：刘翠红，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连乾峰物业管理有限公司与被告刘翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中大连乾峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连乾峰物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二〇年七月十日书记员 王蕾蕾
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2120号上诉人（原审被告）：冯守艳，男，汉族，1979年6月27日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程海亮，男，汉族，1974年8月10日出生，住淮阳县。上诉人冯守艳因与被上诉人程海亮追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯守艳、委托诉讼代理人许飞、被上诉人程海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯守艳上诉请求：依法撤销河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1134号民事判决，依法改判驳回程海亮的诉讼请求；一、二审诉讼费由程海亮承担。事实与理由：1、冯守艳并不欠程海亮的工钱，因为2019年5月份对于工钱已经与项目部交接完毕，冯守艳退出了承包，程海亮是否得到工程款应当去找项目部而不是找冯守艳索要，因为其他工人的钱均是项目部发放，因此冯守艳主体不适格。2、程海亮提交的证据为无效证据，因为其所提交的证据为其多处修改的证据，根据证据规则的规定，涂改修改的证据不能作为有效证据使用，更不能作为定案依据使用，因此一审证据不足、认定事实错误。3、冯守艳出具证明时多人在场，均能证明当时程海亮让冯守艳书写证明时，明明说明只是让冯守艳证明一下，并没有其他意思，因此冯守艳并不欠程海亮款。程海亮答辩称，程海亮打工干活是冯守艳让去的，每月工资260元也是与冯守艳约定的，涉案欠款应该是冯守艳与项目部结算。程海亮向一审法院起诉请求：1、判令冯守艳偿还程海亮工资款13440元；2、诉讼费由冯守艳承担。一审法院认定事实：自2019年3月，程海亮为冯守艳承包的建筑工地工程做内墙刮白工作，后经2019年6月6日结算，由程海亮书写主要内容为冯守艳欠程海亮劳动报酬13440元的“结算单”，冯守艳签字认可且约定当年7月底付清。冯守艳在其签署的自己名字前书写为“证明人”，程海亮将冯守艳书写的“证明人”改为“欠款人”。经程海亮催要，冯守艳未履行还款义务，程海亮提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结算单等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，程海亮在冯守艳承包的工地务工，应当得到劳动报酬。冯守艳以其在结算单中签署“证明人”抗辩其并非债务人，但在庭审中已认可是其要求程海亮到其承包的工地务工并为程海亮设定计算劳动报酬的方式，充分说明程海亮、冯守艳之间存在劳务关系，冯守艳应当向程海亮支付劳动报酬。对于冯守艳辩解涉案劳动报酬应由发包方工程项目部支付的意见，其并未提供证据证明该主张，且冯守艳和发包方工程项目部之间的债权债务关系与本案不属同一法律关系，冯守艳的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决：冯守艳于判决生效后十日内支付给程海亮劳动报酬人民币13440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由冯守艳负担。二审审理期间，冯守艳申请李广军、于海阳出庭作证，证明冯守艳给程海亮出具的证明条只证明工钱的多少，不是欠条，且工钱应当找项目部结算。程海亮质证认为，工钱确实是项目部彭帮清发放，但彭帮清给程海亮说，其将工程款已经付超给冯守艳，其不应付款，应冯守艳付款。程海亮提供其称是其去找冯守艳要钱时冯守艳与彭帮清的电话录音一份，证明其去找冯守艳要钱，冯守艳至今未付款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，冯守艳是否是适格主体、应否向程海亮支付劳务报酬？冯守艳承包的涉案工程，程海亮是冯守艳找的工人，报酬是程海亮与冯守艳协商确定的，程海亮付出劳务后，应得的报酬也是冯守艳出具的证明，冯守艳主张其不应支付劳动报酬的证据不足、不力。因此，冯守艳为本案适格的主体，程海亮向其追要劳务报酬理由正当，应予支持。冯守艳称其退出承包，对第三人不产生约束力，不能免除其应支付劳务报酬的义务，其承担责任后可另行处理。综上所述，冯守艳的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人冯守艳负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年七月三日法官助理位小燚书记员展铭晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9121号原告：重庆新润乐贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎康宁村1-1-5-3号，统一社会信用代码91500106781568482H。法定代表人：管忠惠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：洛斯石油（浙江）有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县经济开发区（西塘桥街道）海阳路1号，统一社会信用代码91330400MA28A3HW0D。法定代表人：池甜熹，该公司董事长。原告重庆新润乐贸易有限公司与被告洛斯石油（浙江）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告洛斯石油（浙江）有限公司赔偿原告重庆新润乐贸易有限公司60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告重庆新润乐贸易有限公司与被告洛斯石油（浙江）有限公司及其前身洛科斯润滑油（上海）有限公司为多年的贸易伙伴。被告授权原告在重庆地区批发零售洛斯“LOCKS”工业润滑油系列产品。被告向原告供应的洛斯“LOCKS”工业润滑油系列产品一直存在一定的质量问题，导致向原告购买产品的工厂企业向原告索赔，累计至今共计60000余元。原告一直与被告沟通，希望被告赔偿原告由此产生的损失，但被告一直拖延，故原告起诉来院，要求判如所请。被告洛斯石油（浙江）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告洛斯石油（浙江）有限公司的经常居住地为重庆市渝北区；借款合同的履行地亦为重庆市渝北区。故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。被告洛斯石油（浙江）有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，但争议标的并非给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告洛斯石油（浙江）有限公司的住所地位于浙江省嘉兴市海盐县，故本院对本案不享有管辖权，浙江省海盐县人民法院对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省海盐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘琛琛二〇二〇年七月八日书记员  何行玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1213号之一 申请执行人：诸暨市双桥农具修理店。住所地诸暨市浣东街道双桥村。 经营者：袁培孝，男，1956年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：祝柳军，男，1974年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨市双桥农具修理店与被执行人祝柳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝柳军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市双桥农具修理店向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为：被执行人祝柳军支付申请执行人诸暨市双桥农具修理店货款58137元及利息，同时被执行人祝柳军应当承担案件受理费626.50元，财产保全费601元，执行费790.47元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人祝柳军发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人祝柳军立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人祝柳军仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝柳军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人祝柳军户籍所在地调查，轮候查封了被执行人祝柳军所有的车牌号为浙Ｄ×××××荣威牌小型轿车一辆及车牌号为浙Ｄ×××××江铃牌小型普通客车一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人祝柳军有其他可供执行的财产。本院已对被执行人祝柳军采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市双桥农具修理店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝柳军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1213号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月七日 书记员  张**
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1252号原告:江存根，男，1966年8月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。被告:黄根柱，男，1977年9月19日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告江存根与被告黄根柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江存根于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，江存根以与黄根柱达成和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江存根撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告江存根负担。审判员  柳莹二〇二〇年七月十四日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终962号上诉人（原审被告）：孙克定，男，汉族，1971年5月12日生，住许昌县。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡正绍，男，汉族，1965年4月15日生，住许昌县。上诉人孙克定因与被上诉人胡正绍民间借贷纠纷一案，不服建安区人民法院(2020)豫1003民初1109号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人孙克定的委托诉讼代理人王丽芳，被上诉人胡正绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙克定上诉请求：撤销一审判决第一项,改判少支付胡正绍15000元及利息或发回重审。事实和理由：被上诉人在牌场放铳只支付了现金8000元，后于2013年9月15日上诉人酒醉失去意识的情况下出具23000元的借条，一审提供的证人也证实支付了8000元。被上诉人胡正绍答辩称：上诉人陈述不属实，当时给的2.3万元现金，当时打的2.3万元的借条。是在我家给上诉人的钱。被上诉人胡正绍向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款23000元及利息（利息自借款之日按照银行同期贷款利率计算至还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2013年9月15日，被告孙克定向原告胡正绍借款23000元，并向原告出具借条一份，该借条注明：“借条今借胡正绍现金贰万叁仟元整，23000.00今贰万叁仟元于2013年9月21日还胡正绍。借款人：孙克定2013.9.15日”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。上述案件事实，有原告提交的借条存卷予以印证。一审法院认为，借款应当偿还。被告孙克定下欠原告胡正绍借款23000元未偿还，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告孙克定偿还借款23000元的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称该借款用于赌博，但未提交有效证据予以证明，故对被告的辩称该院不予采信。对于原告请求的借款利息，因双方对借款利息约定不明确，视为借款期间不支付利息。借款到期后，被告未偿还借款，应支付逾期利息，根据相关法律及司法解释之规定，逾期利息应自借款到期之日即2013年9月21日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙克定于本判决生效之日起三日内偿还原告胡正绍借款23000元及利息（利息自2013年9月21日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告胡正绍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取188元，由被告孙克定承担。二审中上诉人孙克定提交录音光盘及录音整理材料一组，证明上诉人虽然向被上诉人打了2.3万元的借条，但事实上上诉人仅欠被上诉人8000元，在该录音中被上诉人也亲口承认双方的债务非2.3万元，被上诉人在录音中称欠款是1.8万元。被上诉人胡正绍质证意见：录音真实，本金确实是1.8万元，不能说是赌场给的钱，不是赌场给的钱，含5000元利息。经庭审质证及本院审查后认为，胡正绍认可本案借款本金是1.8万元，本院予以采信。本院经审理查明本案借款本金实际为18000元，其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，在二审庭审中，胡正绍认可本案借款本金是18000元，其陈述实际出借日期在2013年9月15日前，但无法确定具体日期，故本院只能认定实际出借日期为2013年9月15日。依据相关法律规定，应当以实际出借数额计算借款本金。上诉人孙克定提供的证据不能证明本案借款本金为8000元。综上，上诉人孙克定的上诉请求成立部分予以支持，其他部分予以驳回。一审判决不当部分，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销建安区人民法院(2020)豫1003民初1109号民事判决；二、孙克定于本判决生效之日起十日内偿还胡正绍借款18000元及利息（利息自2013年9月22日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。三、驳回胡正绍的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取188元，由孙克定承担。二审案件受理费175元由上诉人孙克定承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年七月二日书记员  李向阳
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1495号 原告：应官多，男，1952年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄智申，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应官多与被告黄智申民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告应官多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按应官多撤回起诉处理。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年七月十日 法官助理梅克 代书记员 杜晓华
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1302执792号申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑。法定代表人王玉更，任行长职务。被执行人郭旭，女，蒙古族，1987年8月21日生，住镇平县。被执行人王政，男，汉族，1988年3月1日生，住镇平县。被执行人姜静，女，汉族，1988年4月21日生，住镇平县。本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与郭旭、姜静、王政借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1302民初7131号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，郭旭向本院申报财产其余被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年4月1日、2020年4月20日、于2020年7月3日对被执行人郭旭、王政、姜静的财产进行查控，被执行人王政名下网络银行内有三千余元已划拨并发放给申请人。2、经传统查控，发现被执行人郭旭名下有位于宛城区××与××交叉口尚城国际10号楼2单元15层2-1501室一处，但属于轮候查封，暂无法处置。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初7131号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年七月十四日书记员张海新
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执139号之一 申请执行人：唐云涛，男，1984年10月31日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：黄林，男，1968年12月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人唐云涛与被执行人黄林合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1836号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还押金10000元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年1月16日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人黄林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人黄林至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人黄林及案外人覃雪妮名下共有位于荔城镇沙洞社区荔柳路442号碧桂花园1栋3单元301室的房产[不动产权证号：桂（2017）荔浦县不动产权第0013180号]，但本案执行标的仅10000元，暂不宜处置其房产。此外并未发现被执行人有其他财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人黄林尚有押金10000元给付义务未履行。因被执行人黄林未履行义务也未报告财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年七月一日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1441号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）,住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 被告：郭宏涛，男，1991年11月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 被告：刘燕，女，1994年9月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告郭宏涛、刘燕追偿权纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院起诉，请求判令：1.被告郭宏涛支付原告代偿款28793.75元、利息6358.79元（利息暂计至2020年4月2日，嗣后利息以代偿款28793.75元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告刘燕对被告郭宏涛在上述第一项诉讼请求中所负之债务承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，并于2020年7月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2017年10月31日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告郭宏涛签订了1份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，并于2017年11月10日放款； 二、借款金额：32000元； 三、分期付款手续费总额：2984.96元，该款共分36期，首期偿还的金额为114.96元，以后每期偿还的金额为82元; 四、借款用途：购买汽车; 五、还款约定：按月分期等额方式，共分36期，首期偿还金额920元，以后每期偿还金额为888元; 六、担保服务费：5513元； 七、分期付款担保服务费：按照9.328%的手续费率向银行支付514.26元； 八、借款合同违约金：如郭宏涛未按约及时足额存入还款资金，或者郭宏涛牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向郭宏涛收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等； 九、借款合同加速到期的约定：如郭宏涛累计三次违约、未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费等，工行镇海支行有权要求郭宏涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消上述借款合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入郭宏涛牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责； 十、担保约定：1.2017年10月31日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》1份，载明其愿意为郭宏涛与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，如工行镇海支行根据主合同约定要求郭宏涛提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；2.2017年10月31日，原告与两被告签订《担保服务合同》1份，约定刘燕对郭宏涛与工行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的所有债务（包括但不限于本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告承担连带保证责任，保证期限为二年，自主债务履行期届满之日起计算； 十一、垫付款利息：按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自原告垫付之日起至两被告偿清之日止； 十二、承担担保责任事实：原告于2019年1月22日、2019年5月23日垫付4963.92元、23829.83元，合计28793.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭宏涛支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款28793.75元，至2020年4月2日止的利息6358.79元，及自2020年4月3日起至实际履行日止以28793.75元为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘燕对上述第一条被告郭宏涛应履行之义务承担连带保证责任；被告刘燕承担保证责任后，有权向被告郭宏涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告郭宏涛、刘燕共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 魏爱军 二〇二〇年七月六日 法官助理屈著芬 代书记员 孙玉蓉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6497号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码91360125056400695H。负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师，执业证号13601201511181774。被告：左某某，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告左某某物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费1137元（已由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司预交），减半收取568.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担，退回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司568.5元。审判员  邬化雨二〇二〇年七月九日书记员  钟芬芬
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终312号上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府，住所地河南省登封市大冶镇冶南路1号。法定代表人卢宏斌，镇长。委托代理人杨柳，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李周江，男，汉族，1973年3月17日出生，住河南省登封市。委托代理人潘星如，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张晓娜，北京市京师律师事务所实习律师。原审第三人国网河南省电力公司登封市供电公司，住所地河南省登封市少林大道103号。法定代表人管晓峰，总经理。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。委托代理人马跃跃，金博大律师事务所律师。上诉人登封市大冶镇人民政府因李周江诉其确认断电行为违法一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年5月17日，河南省人民政府印发豫政土〔2019〕575号《河南省人民政府关于登封市2018年度第七批乡镇建设征收土地的批复》，其中批复同意征收登封市大冶镇西刘碑村2.0992公顷土地。2019年11月1日，被告登封市大冶镇人民政府制作《关于大冶镇装配式建筑项目拆迁安置的通告》并在大冶镇西刘碑村张贴公示。2019年11月29日，被告下达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，随后实施了断电行为。2019年12月19日，登封市自然资源和规划局制作登自资责停字〔2019〕第0420号《责令停止违法行为通知书》，2019年12月下旬，被告强制拆除原告涉案建筑。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，原告与国网河南省电力公司登封市供电公司之间存在供电合同关系，且该公司也收到被告登封市大冶镇人民政府下达的《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，在此情况下，原告提起本案诉讼时，将国网河南省电力公司登封市供电公司列为案件第三人，有利于查明实施断电行为的过程，直接影响本案的处理结果，故国网河南省电力公司登封市供电公司是本案适格的第三人。本案在审理中，因被告认可其是实施断电行为的主体，原告提交的证据也不能有效证明第三人实施了断电行为，第三人也否认其实施了断电措施，故该院认定被告在拆除原告涉案建筑的过程中实施了强制断电行为。根据本案的审理可知，大冶镇人民政府在推进土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，因未与原告达成补偿协议，从而强制采取了断电行为，程序明显不当，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故应确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告登封市大冶镇人民政府对原告李周江涉案房屋采取断电的行为违法。本案受理费50元，由被告登封市大冶镇人民政府承担。登封市大冶镇人民政府上诉请求：1．依法撤销（2020）豫0185行初19号行政判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的房屋属于没有宅基地使用权和乡村建设规划许可证的违法违章建筑。2019年11月29日，上诉人向被上诉人送达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》履行了告知义务。而被上诉人拒不配合调查整治，将涉案建筑锁死后不再露面。上诉人为下一步拆违工作的安全考虑迫于无奈才将上述违法违章建筑予以停电，故采取断电措施并无不当。李周江答辩称：1．被上诉人并未收到上诉人违法建设责令拆除停止供电告知书，该份告知书也并不是向被上诉人送达而是向第三人送达的文书。2．被上诉人并未收到责令停止违法行为通知书。3．被上诉人的房屋并非违法建设而是有合法的来源、有历史原因，第三人在接到上诉人的停止供电告知书后对被上诉人采取断电的方式迫使签订补偿协议，随后将被上诉人的房屋强制拆除，被上诉人至今未获得一分补偿，至今过着无水无电的生活。综上，一审其余部分认定事实清楚，应当予以维持。国网河南省电力公司登封市供电公司述称：1．原审法院关于第三人部分的事实认定正确，本案中其他部分事实与第三人无关，请人民法院依法审理。2．被上诉人在答辩过程中所陈述的由第三人采取的停电措施不属实。其他坚持一审庭审答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第四十三条第二款规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”基于上述规定，上诉人称为下一步拆违工作的安全考虑迫于无奈而采取断电措施明显缺乏法律依据，且其亦未提交证据证明涉案断电行为的合法性，故一审法院判决确认其对涉案房屋采取断电行为违法并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人登封市大冶镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年七月十三日书记员  钱梦阳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4107号 申请执行人：李建华，男，1986年4月21日出生，住四川省西昌市。 被执行人：冯勇军，男，1976年12月7日出生，住河南省安阳县。 本院在执行申请执行人李建华与被执行人冯勇军买卖合同纠纷一案中，被执行人冯勇军已履行（2018）浙1081民初12053号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1274号之一申请执行人：胡光亮，男，1972年4月12日生，住宿迁市。申请执行人：胡兆运，男，1969年2月18日生，住宿迁市。申请执行人：邢光国，男，1968年4月15日生，住宿迁市。被执行人：蔡同才，男，1969年3月18日生，住宿迁市。关于胡光亮、胡兆运、邢光国与蔡同才民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5099号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡光亮、胡兆运、邢光国于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡同才立即偿还胡光亮、胡兆运、刑光国借款合计11万元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡同才发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蔡同才未实际履行。2、本院于2020年3月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡同才名下财产信息，被执行人蔡同才名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河镇仓集六里棚村四组14号调查，经查，未发现本案被执行人蔡同才，未发现可供执行的财产线索。4、本院已经冻结被执行人蔡同才在宿迁市××河新区洋河镇××村××号房屋拆迁款110000元，因该房屋未拆迁，仓集片区无法协助执行。5、本院已对被执行人蔡同才适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡同才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的112320.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人蔡同才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月九日书记员 蔡为明
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异664号案外人:张某，女，1977年11月29日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路纸箱厂19号。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人:卓资县农村信用合作社，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区希望路。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路五塔寺小区11号商业楼3楼。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：李锁牢，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺前街万福商务酒店五楼515室。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）借款合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，请求撤销本院作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼16层16号公寓的查封，中止对位于呼市××区的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。本院查明，案外人张某与广昊公司于2018年6月12日签订《商品房买卖合同》，购买了广昊公司开发的位于呼和浩特市××区。张某称房款由其妹妹张睿转入广昊公司，其提交客户交易明细对账单显示，在2019年6月12日POS消费270018元，用于支付房款。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、广昊公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封广昊公司名下的位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人广昊公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。本院认为，本案的争议焦点为案外人张某是否实际购买案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。张某主张其先签订商品房买卖合同,后全款缴纳购房款，依张某陈述，其于2019年6月12日全款缴纳购房款，于2018年6月12日与广昊公司签订购房合同，期间时间间隔一年，该购房行为明显不符和交易习惯，其亦未能做出合理解释，故本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年七月八日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3337号申请执行人：孟凌飞，男，1977年3月9日出生，汉族。被执行人：申秋玲，女，1965年10月27日出生，汉族。本院在孟凌飞申请执行申秋玲民间借贷纠纷一案，申请执行人孟凌飞与被执行人申秋玲达成和解自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执3337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月九日法官助理侯开立书记员袁航
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1858号 原告：吴甲，女，1984年2月11日出生，汉族。 被告：吴攀，女，1986年12月24日出生，汉族。 被告：吴超龙，男，1983年5月6日出生，汉族。 原告吴甲与被告吴攀、吴超龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吴甲撤回起诉处理。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢250号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人莫利,男,1962年12月22日出生,汉族,住沈阳市。被执行人宋宝君,女,1964年2月27日出生,汉族,住址同上。被执行人佟铁生,男,1950年11月19日出生,汉族,住阜新市海州区。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人莫利、宋宝君、佟铁生买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月二日书记员 马 群
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执428号 屈军敏： 本院在执行你罚金一案中，被执行人屈军敏自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年七月九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2201号原告：宽甸惠民家园物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村2组。法定代表人：郑晓娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：刘正龙，男，35岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司与被告刘正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸惠民家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年七月十三日书记员  王丽莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初363号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人蓝辉，男，1970年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市东湖新技术开发区。2019年12月1日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年12月9日被武汉市公安局取保候审。被告人蓝辉被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月1日以武东湖检公诉刑诉（2020）360号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人蓝辉不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日20时46分许，被告人蓝辉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色风神牌小型轿车，沿本区流芳路由南向北行驶，当车行驶至本区流芳路高新六路路口时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人蓝辉血液中检出乙醇含量为95.40mg/100ml。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室向本院出具了愿意对被告人蓝辉进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人蓝辉在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，调查评估意见书，被告人蓝辉的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝辉违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为95.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人蓝辉的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蓝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年七月十三日法官助理马琳书记员吴倩
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2318号原告：平顶山市天宇建筑设备租赁有限公司，住所地：平顶山市新华区新南环路闫庄村东头南500米，统一社会信用代码：914104003977861008（1-1）。法定代表人：尚占霞，总经理。委托诉讼代理人史小光，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：王学典，男，1951年4月11日生，汉族，住河南省睢县。原告平顶山市天宇建筑设备租赁有限公司诉被告王学典执行异议之诉纠纷一案，原告平顶山市天宇建筑设备租赁有限公司在本院依法向其送达缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按平顶山市天宇建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二〇年七月九日书记员  李 楠