鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1362号原告：何德跃，男，汉族，1958年3月12日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王敏，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兰，女，汉族，1958年11月4日出生，原告妻子，住鞍山市铁东区。被告：鞍山市胜维模板有限公司，住所地：鞍山市铁西区鞍腾路78号。法定代表人：杨英东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙维斌,男，汉族，1974年12月5日出生，该公司员工，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨春明，男，汉族，1962年7月24日出生，该公司员工，住鞍山市铁东区。原告何德跃诉被告鞍山市胜维模板有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日、2020年1月13日及7月1日公开开庭进行了审理，原告何德跃的委托诉讼代理人王兰和王敏，及被告鞍山市胜维模板有限公司委托诉讼代理人孙维斌和杨春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何德跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因工作中受伤导致的伤残费、误工费、营养费、交通费等共计10万元；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，明确各项损失为：医疗费61390.08元、住院伙食补助费2300元、护理费17328.33元、误工费22320元、营养费9000元、残疾赔偿金141899.6元、鉴定费2220元、交通费500元及复印费33.6元，合计256991.61元。事实与理由：原告于2018年11月26日到被告单位做更夫。2018年12月6日下了一场大雪，当天是原告的班，晚20点30分左右，原告接到被告孙经理的电话，告知由于天气冷，担心院里的狼狗受冻，让原告将狗赶到女更衣室。期间狗不听话，到处乱跑，由于天黑单位院内无路灯，且原告赶到单位，对于单位的设施和状况不熟悉，因此在赶狗的过程中，迈空了外边的楼梯，摔在了楼梯下。此后，原告因伤住院。被告分三次给原告交付25000元，此后，被告不再拿钱，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失。被告鞍山市胜维模板有限公司辩称：首先不认可原告的诉请，被告认为原告所受伤害原始就医治疗单位鞍山市第三医院的诊疗结果与本案具有关联性，由于案件处理结果与鞍山市第三医院有法律上利害关系，因此，被告申请追加第三医院为第三人；其次，原告所受伤害特别是今天鉴定结果均与被告无关，请法庭根据案发事实及相关法律规定，驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年11月26日到被告单位从事更夫工作，月薪900元，2018年12月6日晚，原告在上班过程中受伤。次日，原告到鞍山市第三医院住院治疗至2018年12月21日，共计住院治疗14天。住院过程中，原告被诊断为左股骨颈骨折，并进行了左股骨颈骨折闭合复位内固定术。住院期间一级护理3天，二级护理11天。另查，原告在此次住院过程中，被告为原告支付了25000元的医疗费用。2019年10月9日，原告到鞍山市双山医院进行内固定物取出，人工全髋关节置换手术，于2019年10月18日出院，共计住院治疗9天，住院期间一级护理4天，二级护理5天。诉讼过程中，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，认定左股骨颈骨折、股骨干骨折行左侧人工全髋关节置换术，评为玖级伤残；误工期至伤残评定前一日、护理期120日、营养期90日为宜。上述事实，原告何德跃提供的证据有：1、原告在鞍山市第三医院及双山医院的住院病志各一本；2、原告在鞍山市双山医院住院的《辽宁省医疗住院收费票据》一张及《辽宁省非税收入统一票据》两张；3、原告在鞍山市第三医院治疗的《辽宁省医疗门诊收费票据》两张；4、复印费收据三张，及担架费收据一张；5、辽宁正大司法鉴定中心于2019年12月12日出具的《司法鉴定意见书》一份，及鉴定费收据两张；6、原告户口簿一本；7、辽宁正大司法鉴定中心于2019年8月16日出具的《补充材料通知单》一份；8、原告及其爱人王兰因鉴定而产生的火车票六张。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于被告欲证明原告曾受到二次伤害而提供的原告4张X光片，因被告提供的证据无法证明被告的该项诉讼主张，故对于被告的该项主张，本院依法不予采信。本院认为，原告系在被告雇佣期间从事雇佣工作受伤，因此，被告对于原告的损失应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费61390.08元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其医疗费支出为61390.08元，故对于原告关于被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告两次住院共计23天，每天补助100元，故对原告要求被告赔偿伙食补助费2300元的诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费17328.33元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据辽宁正大司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告护理期限为120日，因原告未提供护理人员的收入证明，故对于原告的护理费用应参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为52707元/年÷365天×120天×1人=17328.33元，故对于原告要求被告赔偿护理费17328.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费22320元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。虽然辽宁正大司法鉴定中心的司法鉴定意见书认定原告的误工期至伤残评定前一日，但事发时原告已经年满六十周岁，且已经退休享有退休金。庭审中，原告明确表示，在到被告单位打工前并未在其他单位进行工作，因此，在原告享有退休金的情况下，对于原告关于误工损失的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金141899.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”辽宁正大司法鉴定中心于2019年12月12日出具的《司法鉴定意见书》认定原告的伤情为玖级伤残。本案原告定残时年满六十一周岁，城镇户口，因此其残疾金应按照城镇标准计算，因此，原告的伤残赔偿金为37342元/年×（20-1）年×20%=141899.6元，故对原告的此项请求本院依法予以支持141899.6元。关于原告要求被告赔偿营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定原告的营养期90日为宜，原告的伤残等级为玖级，故对于原告关于被告赔偿营养费损失为9000元的诉讼请求，本院依法予以支持3000元。对于原告要求被告赔偿交通费500元一节，根据原告提供的车票，本院酌定予以支持300元。对于原告要求被告赔偿鉴定费2220元一节，因原告就此提供了相应的票据，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿复印费33.6元一节，因原告就此提供了相应的票据，本院依法予以支持。综上，原告的损失包括医疗费61390.08元、住院伙食补助费2300元、护理费17328.33元、残疾赔偿金141899.6元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费2220元及复印费33.6元，合计228471.61元。据此，被告鞍山市胜维模板有限公司应赔偿原告228471.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告鞍山市胜维模板有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告何德跃经济损失228471.61元；二、驳回原告何德跃的其他诉讼请求。案件受理费5154元，原告自行承担572元，被告鞍山市胜维模板有限公司4582元，该款被告鞍山市胜维模板有限公司应在履行本判决所确定的义务时加付4582元给原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年七月三日书 记 员  吴禹瑶