江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1299号原告：毛某某，男，1991年8月25日出生，汉族，江西省高安市人。委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：叶某某，男，1972年1月5日出生，汉族，江西省高安市人。被告：江西江龙集团全胜汽运有限公司，住所地高安市伍桥镇，统一社会信用代码913609835937747809。法定代表人：朱新文，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：张帅，江西利元律师事务所律师，特别授权。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋，统一社会信用代码913609837460584953。负责人：邓杜勇，该公司经理。委托代理人：刘峰，男，1992年1月22日出生，汉族，江西省吉安市人，系该公司员工，原告毛某某（以下简称原告）诉被告叶某某、江西江龙集团全胜汽运有限公司（以下简称全胜汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟红、被告叶某某、被告人保高安公司委托代理人张帅到庭参加了诉讼。被告全胜汽运公司、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月17日23时30分，原告驾驶自己所有的赣Ｃ×××××号小型轿车从太阳往新街方向行驶，途经高安市××××路段时，与被告叶某某驾驶的为被告全胜汽运公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号大货车发生追尾相撞，造成原告受伤住院、赣Ｃ×××××号小车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队处理后，认定原告毛某某、被告叶某某承担事故的同等责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在被告人保高安公司处投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔。赣Ｃ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了1万元驾驶员险。原告因受伤住院治疗33天，构成8级伤残。事故发生后，被告方只支付了部分医疗费20000元人民币，其余费用及损失未赔偿。为维护公民生命健康权不受侵害，原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告损失222280.4元，并承担本案诉讼费。被告人保高安公司辩称：我司需核实驾驶证、行驶证原件，两证都在有效期内我司才承担赔偿责任。医疗费应扣除15%的非医保用药费用。营养费20元/天以住院天数计算；伙食补助费30元/天以住院天数计算。残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算。误工费应计算100天（定残前一日），按80元/天计算。护理费80元/天×60天。精神抚慰金3000元/级×50%（同等责任），鉴定费不承担。交通费以实际票据确定，财产损失应以保险公司定损为准。原告主张的赔偿超出交强险范围部分按照5:5承担赔偿责任。我司不承担本案诉讼费。被告叶某某辩称：我垫付给原告23216.32元，请求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司书面辩称：第一，原告在我司投保了保险额为10000元的车上人员责任险，并投保不计免赔，我司需核实涉案车辆赣Ｃ×××××的行驶证、驾驶证原件，请法庭依法要求提供并审核，在核定无法定免责情形下，我司愿意承担属于保险责任范围内的合法合理的赔偿。第二，原告与我司的纠纷系保险合同纠纷，与机动车侵权纠纷关系，不宜在本案中一并处理，如原告方愿意撤销在本案中对我司的起诉，我司愿意在保险约定保额内承担理赔责任。第三，如法院认为可以一并诉讼，我司仅根据事故责任及保险限额承担赔偿责任，即只在车上人员责任险内承担至多10000元的赔偿。被告全胜汽运公司既未作出答辩，也未参加本案的一审庭审。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证、户口本。证明原告主体资格居住地址和被抚养人情况。2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告叶某某与原告负事故同等责任。3、保险单四份、原告驾驶证、被告驾驶证。证明两肇事车辆的投保情况和驾驶人情况及等级车主情况。4、高安市人民医院医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗33天，花费医疗费35694.9元。5、施救费票据一张。证明赣Ｃ×××××号车因事故花去施救费1800元。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次事故受伤致伤残八级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，鉴定费2840元。7、证明两份。证明交通事故前一年多，原告一直在江西新阳陶瓷有限公司工作，每月工资3700元。8、高安市瑞州医院医疗费票据、用药清单。证明原告在高安市瑞州医院治疗1天，花费医疗费2316.32元。9、江西新阳陶瓷有限公司营业执照、承包协议书。证明余建国承包了新阳陶瓷公司的叉车业务，原告是徐建国聘请的叉车工，工资由徐建国发放，工作场所在新阳陶瓷厂内。对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据2没有异议。对证据1，身份证需要核实原件，对户口本没有异议，但可以看出原告系农业户籍。对证据3，保单需要核实原件，对驾驶证没有异议，行驶证显示年检已过期。证据4，对医嘱休息一个月有异议，对医疗费票和用药清单关联性有异议，应扣除15%的非医保用药。对证据5，应以我司定损为准。对证据6的伤残等级鉴定没有异议，但是三期鉴定过长，误工期应计算至定残日前一天，护理期、营养期应以住院天数为准，鉴定费保险公司不承担；对伤照费三性有异议，不予认可，且无事实和法律依据。证据7，对新阳陶瓷公司的证明三性均有异议，原告需提供劳动合同、工资表、营业执照等予以佐证；对徐建国的证明三性均有异议，工资需要由工资表、银行流水来证明，工资超过3500元需纳税个税证明，该证明属于证人证言，需要出庭作证，否则不能作为定案依据。对证据8未发表质证意见。对证据9书面质证意见为：对协议书三性均有异议，孤证的证明力及其薄弱，应提供办理工伤保险的凭证、支付承保费用的明细凭证，还必须达到居住在城镇满一年以上和收入来源于城镇，因此相关赔偿标准应按农村居民计算；营业执照的真实性、合法性由法院审核，对关联性和证明目的提出异议，无法达到其证明目的。对原告提出的证据1-7，被告叶某某经质证同意保险公司意见。对原告提供的证据8、9，被告叶某某经质证没有异议。被告人保高安公司、叶某某未向本庭提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的《司法鉴定意见书》中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予采纳，误工期应计算至定残前一日，护理期、营养期应以实际住院天数为准。原告提供的其他证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月17日23时30分，原告驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从太阳往新街方向行驶，途经高安市××××路段，与被告叶某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型厢式半挂车发生追尾，造成原告受伤及赣Ｃ×××××小型轿车受损的道路交通事故。2016年12月20日高安市公安局交通警察大队作出第2016N475号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告叶某某均负此次事故的同等责任。事故发生后，原告于2016年12月18日在高安市瑞州医院住院治疗1天，花费医疗费3216.32元。2016年12月18日原告转至高安市人民医院住院治疗，至2017年1月19日出院，住院32天，花费医疗费35694.9元。出院医嘱载明：1、出院后全休1个月。2、保持切口敷料干燥，定期来院复诊。2017年3月27日，高安匡正司法鉴定中心作出匡正鉴定（2017）临鉴字第084号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤程度评为重伤二级，原告的伤残程度评为八级伤残。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆登记在被告全胜汽运公司名下，该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险（主车保险金额为150万元、挂车保险金额为5万元，且不计免赔率）。赣Ｃ×××××车辆系原告所有，该车在被告太平洋保险公司投保了车上人员责任险（保险金额为10000元×4座，且不计免赔）。原告持有效驾驶证，准驾车型为C1。被告叶某某持有效驾驶证，准驾车型为A2。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆、赣Ｃ×××××车辆按规定正常年检，其行驶证合法有效。事故发生在保险期内。原告父亲毛日春生于1954年9月7日，其户口簿登记的户别为农业家庭户口。毛日春生育两个儿子，长子毛清庭，次子毛某某（原告）。原告自2015年3月起至事故发生前一直在江西新阳陶瓷有限公司从事叉车司机工作，月工资为3700元。事故发生后，原告已支付施救费1800元。事故发生后被告叶某某垫付给原告人民币23216.3元。本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告叶某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆与原告驾驶的赣Ｃ×××××辆发生碰撞，公安交警部门认定原告毛某某、被告叶某某承担事故的同等责任，本院予以确认。根据有关法律规定，被告叶某某应对原告因此次事故造成的损失承担相应赔偿责任。被告全胜汽运公司对事故的发生不存在过错，对原告的损失依法不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在被告人保高安公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告叶某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告就其所有的赣Ｃ×××××车辆向被告太平洋保险公司投保了车上人员责任险，双方之间存在保险合同关系，故被告太平洋保险公司对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费38911.2元（3216.32+35694.9）；2、住院伙食补助费、营养费2640元[33×(50+30)]；3、护理费为3920.8元[33×（31010÷261）；4、误工费，误工时间计算至定残前一日计100天，按其实际工资收入计算，误工费为12333.3元[100×（3700÷30）]；5、残疾赔偿金，根据查明的事实及相应法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为172038元(28673×20×30%)；6、被扶养人生活费，原告父亲年满62周岁，被扶养年限为18年，按农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费为24645.6元（9128×18×30%÷2）；7、交通费酌定330元。8、精神损害抚慰金，原告主张15000元过高，本院酌定7500元；9、施救费1800元；10、鉴定费2840元；以上共计人民币266958.9元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人保高安公司提出的扣除非医保用药费用的辩解意见有事实和法律依据，本院予以支持。非医保用药费用酌定3800元。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告毛某某的损失计人民币121800元（残疾赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失1800元）。二、原告毛某某的损失138518.9元（266958.9-121800-鉴定费2840-非医保用药费用3800）的50%计人民币69259.5元，由被告叶某某承担赔偿责任，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告毛某某（被告叶某某垫付的人民币23216.3元在保险理赔后由原告返还）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司应在其承保的车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告毛某某的损失计人民币10000元。四、原告毛某某的损失6640元（非医疗保险用药3800元+鉴定费2840元）的50%计人民币3320元由被告叶某某承担赔偿责任。五、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，由原告毛某某负担373元，由被告叶某某负担4261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 王 俊审判员 谢小平审判员 周星宇二〇一七年八月十一日书记员 陈媛媛