wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0687民初473号 原告：姜翠敏，女，1953年5月22日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：海阳市兰天客运有限责任公司。 法定代表人：王世福，经理。 委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。 负责人：姜志栋，公司经理。 委托诉讼代理人：刁焕洲，公司员工。 原告姜翠敏与被告海阳市兰天客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原委托诉讼代理人周琰、被告海阳市兰天客运有限责任公司委托诉讼代理人黄占新、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜翠敏提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因事故造成的损失医疗费17293.45元，住院伙食补助费630元，护理费7547.58元，误工费3440.70元，伤残赔偿金22326.40元，交通费1000元，精神损害赔偿金1000元，合计53238.13元。以上损失要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿45314.68元，在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿5546.42元，共计要求赔偿50861.10元。2、鉴定费、诉讼费由被告承担。 被告海阳市兰天客运有限责任公司辩称：事故发生属实，我方车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，因本次事故中，我方校车鲁Ｆ×××××号也受到一定程度损害，经保险公司车辆损失确认书定损为3080元，应由原告按责任比例承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司辩称：肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失，但原告要求赔偿数额过高，原告事故发生时已超过60周岁，不应支持误工费，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中，海阳市交通警察大队出具的道路事故认定书认定，2015年9月18日7时许，申红波驾驶海阳市兰天客运有限责任公司所有的鲁Ｆ×××××号校车行至海阳市，与从路右侧驶出并向北左转弯的姜树君驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，姜树君及乘车人姜翠敏受伤。事故中认定申红波负主要责任，姜树君负次要责任，姜翠敏无责。鲁Ｆ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。姜翠敏提交的门诊及住院病历、医疗费单据、护理人身份证明，被告无异议。其中医疗费17293.45元，住院伙食补助费630元，护理费按2016年城镇居民收入标准计算为7547.58元，交通费1000元。对有争议的事实和证据认定如下：1、2016年12月30日，本院委托烟台富运司法鉴定中心对姜翠敏做出的伤残鉴定意见书中，姜翠敏构成十级伤残，误工时间90天，护理时间60天（住院期间2人护理）。被告保险公司对伤残等级不认可，理由是根据原告提交的病历记载的损伤程度，不构成伤残。但没有具体根据和相关依据，也没有其他证据反驳该鉴定结论。被告对原告提交的误工证据，海阳市村委会出具的证明不认可，该证据证明原告姜翠敏有劳动能力，承包土地10亩，并种植果树2亩，年收入4万余元。被告认为原告已超60周岁，不同意赔偿误工费。被告不同意赔偿精神损害赔偿金，因本次事故原告丈夫姜树君承担次要责任，原、被告同意在商业三者险限额内由被告保险公司按70%的责任比例赔偿。 被告海阳市兰天运输有限责任公司的车辆损失3080元，由保险公司认定，原告无异议，自愿赔偿被告2324元。 本次事故中另一伤者姜树君申请伤残鉴定，被告保险公司申请对其用药合理性进行鉴定，本案不予合并审理。姜树君同意在交强险限额内，先行赔偿姜翠敏的损失。 本院认为，机动车发生事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在限额范围内先行赔偿，不足部分按照商业三者险合同约定和事故责任比例分担。本次事故原告姜翠敏的损失医疗费17293.45元，住院伙食补助费630元，护理费7547.58元，交通费1000元，被告无异议，本院予以确认。被告要求扣除10%的非医保用药，没有相关证据证明非医保用药花费，也无相关依据和双方约定，其单方请求本院不予支持。原告姜翠敏因伤构成十级伤残是本原委托有资质的鉴定机构和鉴定人员根据病历记载和活体检验做出的结论，程序合法，被告没有证据反驳该鉴定结论，其辩解理由不当，依法不予采信。原告姜翠敏年满64周岁，请求按照2016年农村居民收入标准13954元计算16年伤残赔偿金22326.40元，予以支持。原告所在村出具的证明能够证实原告在事故前有劳动能力，虽年满60周岁，但能够从事农业劳动并有一定的经济收入，因事故致伤造成误工损失，请求按2016年农村居民收入标准和鉴定结论误工90天计算误工费3440.70元，予以支持。因本次事故没有给原告姜翠敏造成重大伤害，没有带来严重后果，且其丈夫在本次事故中负次要责任，请求赔偿精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。 综上所述，因本次事故给原告姜翠敏造成的各项损失共计52238.13元，本院予以确认。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿44314.70元，剩余损失按70%责任比例赔偿5546.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决生效后三十日内，在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告姜翠敏因事故造成的损失49861元。 二、驳回原告姜翠敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，伤残鉴定费2500元，由被告海阳市兰天客运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  江 滨
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执711号申请执行人：邓先伟，女，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人邓先伟与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人邓先伟7561.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初2365号 原告：何某华，男，1976年6月13日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。 委托代理人：方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。 被告：林某，男，1988年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。 原告何某华诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某华的委托代理人方鸿源到庭参加了诉讼，被告林某下落不明，经本院公告期限届满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某华诉称：原被告是同事关系。2013年8月5日，被告向原告称因资金周转需要，希望原告可以借10万元帮忙渡过难关。碍于双方关系，原告同意出借10万元给被告，原告通过现金将借款直接交付给被告，被告即于现场出具借款收据，以确认收到原告借款10万元整，借款自2013年8月5日起至2015年8月4日止，双方约定了逾期利息3%/月。同时原被告的共同同事梁某、李杰聪、梁纲保三人共同见证了双方交付借款现金及签订借款合同（签订地：白云区棠溪大围）、收据的事实。2017年2月14日，被告仍拖欠原告借款本金10万元整。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告归还借款本金10万元整及逾期利息（逾期利息按月2%自2015年9月5日起算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告林某辩称：无答辩。 经审理查明：原告称，被告因资金周转需要于2013年8月5日向原告借款10万元，约定在2015年8月4日前还清，原告在借款期限届满前无法联系上被告，被告至今尚未偿还借款，原告为此提交了借据、收据并申请证人梁某出庭作证。上述《借据》由何某华、黄培明作为甲方与林某作为乙方签订的，内容为：“现乙方向甲方借款人民币100000（壹拾万）元整，借款期限自2013年8月5日至2015年8月4月止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按日计付欠款总额的1%违约金给甲方，直至清还全部给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用由乙方承担。乙方逾期付款达两天或付款到期日联系不上的，甲方将会上门催收。如发生上门催收的，乙方需加付500元/次的上门费用（含人工费和交通费）。甲方（出借人）：何某华、黄培明（签名、捺指模）。乙方（借款人）：林某（签名、捺指模），身份证号，联系电话137××××6088。2013年8月5日，签订地点广州市（白云区棠溪大围）”。该借据的丙方处有梁某、梁烟保、李杰聪三人的签字。上述收据内容为：兹收到何某华支付给林某现金款人民币100000元（大写：壹拾万元整）。特立此据。收款人林某（签名、捺指模），收款日期：2013年8月5日。”梁烟保、梁某、李杰聪在该收据空白处签名。证人梁某向本院陈述，被告在2013年8月、9月左右因挪用公款向原告借款10万元，原告出借的款项由原告及黄培明共同凑出，被告现已联系不上。 诉讼中，黄培明向本院表示，涉案借款是其与原告一起向被告出借的，为方便处理，其同意由原告一人向被告主张还款，其放弃向被告主张还款的权利。 上述事实，有《借据》、《收据》、证人陈述及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告因资金周转需要向原告及黄培明借款100000元，双方的民间借贷关系有原告提交的被告签名捺指模的《借据》、《收据》及证人证言为证证实，本院予以确认。原告称被告借款期满后未偿还借款，被告经本院传票合法传唤，未到庭就尚欠借款总额及已经偿还的借款数额提出答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的上述陈述予以采信。被告借款后，没有按约定期限还款，已构成违约，鉴于黄培明同意由原告一人向被告主张还款，原告现起诉要求被告偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。双方在借据中约定了逾期还款的利息，被告未按约定还款，原告现主张被告按月2%计算逾期利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林某于本判决生效之日起五日内归还何某华借款100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，自2015年8月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由林某负担并于本判决生效之日起五日内直接支付给何某华，何某华预缴的受理费本院不予退回。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  梁凤慈 人民陪审员  张 蔚 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  阮妙珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初6996号原告：罗金相，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省东莞市，委托代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。委托代理人：陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。被告：魏陈龙，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省普宁市，原告罗金相诉被告魏陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告罗金相的委托代理人张雄尧到庭参加了诉讼，被告魏陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期限不计入审限，本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意周转需要，向原告借得款项10000元，约定利息按照中国人民银行贷款利息的四倍计算，并约定借款时间为自2014年8月4日至11月4日。原告于2014年8月4日将款项10000元出借给被告，但借款期限届满时，被告并未向原告归还该借款，亦未向原告支付过利息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元及支付利息（按照年利率24%的标准，自2014年8月4日计算至清偿之日止）；2、被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提供了借款条、收据、中国工商银行电子银行回单等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2014年8月4日，被告（作为借款人）及案外人魏明光（作为担保人）向原告出具了一份借款条，主文内容为：被告向原告借款10000元；2014年11月4日前一次性还款；如被告违约，由此引起的律师费等费用均由被告与案外人魏明光承担；偿还日期超期3日起，按本金日息10%计算收取到偿还所有款项为止。该借款条中的“借款人签名”处有被告的签名、捺印。同日，原告通过转账方式向被告支付了8850元。同日，被告向原告出具了一份收据，确认收到了原告支付的借款10000元。庭审中，原告称出借给被告10000元借款中的1150元系以现金方式在被告出具案涉借款条当日支付给了被告；原、被告口头约定借款期间的利率标准为年24%。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告提交的借款条有被告的签名、捺印，本院对该借条的真实性予以确认。被告在出具给原告的收据中确认已经收到原告支付的借款10000元，本院对此亦予以确认，本院认定原、被告存在借贷关系，且原告已经完成了案涉借款10000元的支付义务。原、被告约定被告应于2014年11月4日前还清案涉借款，原告主张被告至今未返还任何借款本金，作为履行义务一方的被告也未提供证据证明其返还过借款本金，故对于原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告主张与被告口头约定借款期间的利率为年24%，但未提供证据证明双方存在这一约定，且原、被告在借款条中也未约定借款期间的利率，故本院认定原、被告未约定借款期间的利率。原、被告在借款条中约定“偿还日期超期3日起，按本金日息10%计算收取到偿还所有款项为止”，双方约定的这一标准已经超出法律规定的逾期利率的上限，现原告主张按照年利率24%的标准计收逾期利率，原告主张的逾期利率标准符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告要求被告按照年利率24%的标准支付2014年11月8日（逾期第4日）至实际清偿之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持，利息中超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师费。虽然原、被告在借款条中约定因被告违约引起的律师费等费用均由被告承担，但原告未提供证据证明其因本案诉讼支出了律师费或支出律师费的金额，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告魏陈龙于本判决发生效力之日起五日内返还原告罗金相借款10000元及支付利息（按照年24%的标准，从2014年11月8日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗金相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由原告罗金相负担80元，由被告魏陈龙负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年八月三十日书 记 员  王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7187号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陶德安，男，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，文化程度小学，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陶德安犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初637号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陶德安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。因陶德安未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执7187号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月三十日 书记员 郭翼翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6220号原告：李运芝，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王艳，烟台昆嵛法律服务所法律服务工作者。被告：烟台市新雅建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14-2号。法定代表人：王浩，经理。被告：中太建设集团股份有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路15-2号。法定代表人：孟祥兵，经理。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。本院在审理原告李运芝诉被告烟台市新雅建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司芝罘分公司、中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李运芝于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李运芝撤回起诉。案件受理费减半收取469元，由原告李运芝负担。审判员 傅 萍二〇一七年八月一日书记员 孙俊超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7274号 申请执行人：郑重洋，女，1985年8月6日出生，汉族，住：黑龙江省肇源县。 被执行人：广州七升网络科技有限公司，住所地：广州市天河区体育西路189号五楼自编504单元。组织机构代码：078414297。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）1720号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郑重洋于2016年8月1日向本院申请执行，请求强制被执行人广州七升网络科技有限公司支付所欠工资款项及利息等合计10507.51元。案件执行费58元。 本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2016年8月20日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2016年11月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执7274次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一七年八月十一日 书记员  徐卫权
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民催9号申请人：万洲（上海）胶粘制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路1688号。法定代表人：李其政。申请人万洲（上海）胶粘制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月28日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人万洲（上海）胶粘制品有限公司持有的号码31400051/29983942，票面金额50000.00元，出票人江苏日盈电子股份有限公司，出票日期2016年6月7日，到期日期2016年12月7日，收款人靖江双叶胶粘科技有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人万洲（上海）胶粘制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由万洲（上海）胶粘制品有限公司负担。审 判 长  杨玖霖审 判 员  夏 慧代理审判员  高研彦二〇一七年八月十四日见习书记员  葛 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申25号 再审申请人（原审原告）范鸟红，女，1966年2月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。 被申请人（原审被告）王新宇，男，1960年8月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人（原审被告）张金雷，男，1973年7月26日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 再审申请人范鸟红因与被申请人王新宇、张金雷清算责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0111民初4890号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人范鸟红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第一款第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  孔征兵 审 判 员  张洪春 人民陪审员  唐明辉 二〇一七年八月七日 书 记 员  刘 婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6698号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈岳锐，男，1987年5月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省海丰县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈岳锐犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1081号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈岳锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。因陈岳锐未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6698号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月九日书记员  何天文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1269号 申请执行人：罗记辉,男性,1972年5月22日出生,住广州市花都区。 委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。 被执行人：卓泽敏,男,1976年2月7日出生,住广州市花都区。 被执行人：曾智清,女,1984年8月4日出生,住广州市花都区。 申请执行人罗记辉与被执行人卓泽敏、曾智清一案，本院作出的（2016）粤0114民初4810号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卓泽敏、曾智清应支付借款本金23000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人卓泽敏下有位于广州市花都区广州市花都区新华镇天贵路66号C座402房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已被本院以（2016）粤0114执880号查封，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配方能受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案查封被执行人的上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年八月二十五日 书记员  张 杨
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0324刑初707号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人高明山，男，1971年10月4日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人高明山因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日被睢宁县公安局取保候审，2017年7月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人高明山犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人高明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月22日15时许，被告人高明山酒后无证驾驶大江牌110型二轮摩托车，沿S252线由南向北行驶至41KM（双塔路黄河桥上）处后，掉头逆向行驶时与相对方向行驶的许某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相碰撞。经鉴定，被告人高明山的静脉血中检出乙醇成分，含量为86.3mg/100ml,属醉酒驾驶。 事故发生后许某报警，被告人高明山明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；3.证人许某的证言；4.被告人高明山的供述；5.发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人高明山醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高明山明知他人报警,而在现场等候处理,到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人高明山适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人高明山无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人高明山宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高明山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一七年八月十五日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4288号申请执行人：刘齐旺，男，1974年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被执行人：周志新，男，1982年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，本院的（2016）粤0111民初14175号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告周志新支付原告刘齐旺货款126113元及利息（以利息126113为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月14日起计付至还清之日止），并迳付原告案件受理费2822元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年5月10日受理立案执行，申请执行标的金额为128935元，执行费1834元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明其名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××汽车外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已查封上述汽车车辆档案，并冻结其名下银行账号。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4288号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年八月十九日书记员  陆森林
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民再2号 原审原告：童朝群，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 原审被告：谢业全，曾用名谢业权，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 原审被告：闻素珍，女，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 原审原告童朝群与原审被告谢业全、闻素珍劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2016)皖0225民初161号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月15日作出（2016）皖0225民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告童朝群于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，童朝群撤回一审起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许童朝群撤回起诉； 二、撤销本院(2016)皖0225民初161号民事判决。 原审案件受理费750元，减半收取375元，由童朝群负担。 审 判 长  蒋春生 审 判 员  冯 静 人民陪审员  李德俊 二〇一七年八月十四日 书 记 员  李 兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉; …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1734号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人禤某勇，男，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省台山市。因本案于2017年4月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院于2017年8月9日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1643号起诉书指控被告人禤某勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人禤某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月17日12时许，被告人禤某勇在本市白云区棠景街岗贝路2街某大厦1梯某房，盗走叶某瑜放在该客厅桌面上的微软SurfacePro3笔记本电脑1台，并出售给他人。经鉴定，上述财物价值人民币3593元。 公诉机关认为被告人禤某勇具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人禤某勇有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人禤某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其已离异需独自抚养女儿，对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人禤某勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人禤某勇犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人禤某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年八月十六日 书记员  方赛卿 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执182号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行与被执行人孙玉证、孙玉亮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙玉证、孙玉亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2176号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初852号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某良，男，1991年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市黄埔区。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]943号起诉书指控被告人陈某良犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李冠豪出庭支持公诉，被告人陈某良到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年2月20日20时43分，被告人陈某良无证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车沿广州市增城区朱仙公路由南往北方向行驶，行驶至岳湖村沙河路口时，被告人陈某良超限速行驶通过路口，遇被害人曾某1酒后（血检显示酒精含量为48.47mg/100ml）驾驶悬挂YN523号牌二轮摩托车进入路口左转弯，两车发生碰撞，事故造成被害人曾某1当场死亡、陈某良轻伤二级、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某良弃车逃逸。2017年3月1日，被告人陈某良经传唤后到广州市公安局交通警察支队增城大队投案自首。经交警部门认定，被告人陈某良承担本次事故的主要责任。公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此指控被告人陈某良的行为已构成交通肇事罪。被告人陈某良主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。被告人陈某良对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2017年2月20日20时43分，被告人陈某良无证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车沿广州市增城区朱仙公路由南往北方向行驶，行驶至岳湖村沙河路口时，被告人陈某良超限速行驶通过路口，遇被害人曾某1酒后（血检显示酒精含量为48.47mg/100ml）驾驶悬挂YN523号牌二轮摩托车进入路口左转弯，两车发生碰撞，事故造成被害人曾某1当场死亡、陈某良轻伤二级、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某良弃车逃逸。2017年3月1日，被告人陈某良经传唤后到广州市公安局交通警察支队增城大队投案自首。经交警部门认定，被告人陈某良承担本次事故的主要责任。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、未放行情况说明；4、被告人陈某良的户籍材料；5、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；8、车速分析报告；9、广东康源司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书；10、穗增公（司）鉴（伤）字[2017]C045号法医学人体损伤程度鉴定书；11、穗增公（司）鉴（尸）字[2017]C031号法医学尸体检验鉴定书；12、遗体火化证明书；13、道路交通事故认定书；14、驾驶人信息查询结果单；15、视频观看记录；16、证人曾某2、曾某3、杨某、黄某1的证言；17、证人冯某1的证言及其对被告人的辨认笔录；18、被告人陈某良供述及指认作案现场、摩托车的照片。本院认为，被告人陈某良无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人陈某良属于交通肇事后逃逸的量刑情节有误，本院予以纠正，理由如下：经查，证人的证言、被告人的供述、监控视频录像、道路交通事故认定书等证据，证实本案交通事故发生时，被害人曾某1饮酒后驾驶使用其他号牌的二轮摩托车上道路行驶，通过设置停车让行标志的交叉路口未停车让行，转弯未让直行的车辆先行，未戴安全头盔，承担事故的次要过错，而被告人陈某良亦因未依法取得机动车驾驶证驾驶使用其他牌号的二轮摩托车超限速驾驶，未戴安全头盔，发生事故后弃车逃逸，承担事故的主要过错，可见，被告人陈某良主观上明知发生交通事故而逃离现场，其行为属于肇事后逃逸，但被告人的逃逸行为在交通事故认定中已被评价过，在本案定罪量刑中不应再作评价。被告人陈某良主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决如下：被告人陈某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一七年八月三十日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省深圳市福田区人民法院 （2016）粤0304民初14115号 原告深圳市深福保物业发展有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈平，执行（常务）董事。 委托代理人侯联昌，广东经天律师事务所律师。 委托代理人王玲，广东经天律师事务所律师。 被告廖丽芳，女，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区， 委托代理人钟学勇，男，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区，系夫妻关系。 委托代理人廖顺镇，男，汉族，身份住址广东省深圳市龙岗区，系姐弟关系。 原告深圳市深福保物业发展有限公司诉被告廖丽芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯联昌、王玲及被告委托代理人钟学勇、廖顺镇到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其自2002年5月1日起一直为深圳市福田保税区宝田苑小区提供物业管理服务，被告是位于深圳市××保税区宝××房产的所有权人。被告未及时向原告缴纳2010年1月份至2016年1月份的物业管理费、维修资金、污水处理费以及原告代被告垫付的水费，原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付拖欠的物业服务管理费8424.56元、水费772元、排污费259.2元、垃圾处理费58.33元、维修资金350.54元、滞纳金512.82元（滞纳金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年2月1日起计算至款项全部清偿之日止，暂计至2017年2月28日），以上合计10377.45元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辩称,一、原告主张的2010年至2013年的各项费用已过两年的诉讼时效，法院应予以驳回；二、原告主张的2015年1月份至2015年12月份的水费、排污费、垃圾处理费、维修资金证据不足，事实不清。具体而言，各项数据计算不明确，只有最终的数额没有具体的计算过程和方法，原告方应提供详细数据；三、原告提供的《收费通知书》与原始下发给被告的收费通知格式不一样，且打印日期全部是2017年3月1日，与当年当月打印的通知单不同，不认可其真实性； 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，原告起诉日期为2017年5月。原告提供的《收费通知书》与原始下发给被告的收费通知单金额一致。 被告自2015年1月至2016年1月积欠物业管理费3021.84元、水费536元、污水处理费172.8元、垃圾处理费38.89元。被告自2010年1月至2016年1月积欠本体维修金351.04元。 本院认为，原告为涉案物业所在的深圳市福田保税区宝田苑小区业主委员会签订的《物业管理合同》是当事人真实意思的表示，是有效合同，双方当事人应全面履行义务。原告依合同的约定对涉案小区物业进行了物业管理服务，被告做为业主应接受该《物业管理合同》的约束，被告未按合同的约定支付相关费用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务管理费、垫付的水费、排污费、垃圾处理费、维修资金、滞纳金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告抗辩称2010年至2013年的应缴纳的各项费用已过诉讼时效。本院认为，原告主张的费用分为两部分，第一部分为物业服务管理费、垫付的水费、排污费、垃圾处理费、滞纳金；第二部分为本体维修金。关于第一部分费用，该部分费用为普通债权，适用诉讼时效原则，原告未举证证明该期间存在诉讼时效中断事由，原告于2017年5月起诉立案，该部分费用已超过法律保护的诉讼时效期间，该期间的该部分费用，本院不予支持。因此，被告的该抗辩理由成立，本院予以支持。关于第二部分本体维修金，该费用是为维护全体业主利益而缴纳，且原告只是代收人。该费用不是普通债权，不受诉讼时效期间的约束。被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，本院确认，被告自2015年1月至2016年1月积欠物业管理费3021.84元、水费536元、污水处理费172.8元、垃圾处理费38.89元。被告自2010年1月至2016年1月积欠本体维修金351.04元。合计4120.57元，上述费用及由此产生的滞纳金，被告应当支付。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告廖丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深福保物业发展有限公司支付物业管理费3021.84元、水费536元、污水处理费172.8元、垃圾处理费38.89元、本体维修金351.04元，合计4120.57元及滞纳金（以4120.57元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起，计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告深圳市深福保物业发展有限公司的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59元，已由原告预交，由被告陈洪承担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    立 人民陪审员 周  玉  萍 人民陪审员 侯    昆 二〇一七年八月二十八日 书 记 员 阳建开（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初7300号原告：郑某1，男，2003年7月3日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：郑某2，男，1967年11月2日出生，汉族，住慈溪市。（系原告父亲）被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路1119号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告郑某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某1的法定代理人郑某2到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2080元；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供测试满分班游泳培训，会费金额2080元，协议特别约定“保证测试满分”，双方还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还。2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书及满分通过中考游泳项目的特别约定，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，被告帕菲克俱乐部与原告虽未明确约定违约责任的承担方式为全额退款培训费用，但被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还，故本案亦适用该条款，原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还游泳培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告郑某1游泳培训费2080元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 方波波二〇一七年八月三日代书记员 徐佩颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民特82号申请人：郭映雪，女，1953年9月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请人：张长宏，男，1973年2月24日生，住四川省泸州市江阳区。本院于2017年8月2日立案受理申请人郭映雪与张长宏关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月2日经玄武区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，签订玄诉前调字（2017）第61号人民调解协议书，达成调解协议如下：一、张长宏同意向郭映雪退还款项2万元，于2017年9月5日前一次性付清；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭映雪与张长宏于2017年8月2日经玄武区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的玄诉前调字（2017）第61号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑荣二〇一七年八月二日书记员  王卉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6224号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人潘启宝，男，1987年7月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钟山县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉潘启宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初766号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：潘启宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因潘启宝未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6224号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨东伟审判员  王志清审判员  李致君二〇一七年八月十七日书记员  何天文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5652号 原告：陈西南，女，1964年5月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：郭大林，男，1963年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。系原告陈西南之夫。 被告：南京高业房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳洲东路19号天润城第八街区07幢106室。 法定代表人：赵秀琴，董事长。 委托代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。 被告：吴丹，女，1989年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈西南与被告南京高业房产经纪有限公司（以下简称高业公司）、吴丹居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈西南的委托代理人郭大林、被告高业公司委托代理人王政、被告吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈西南诉称，2017年6月23日，在被告高业公司天润五店，由被告高业公司作为中介，原告委托代理人谭凤宜与被告吴丹签订了存量房买卖合同及居间服务合同，合同金额1160000元，定金20000元。因原告当时在外地，原告与被告高业公司员工刘虎约定，被告吴丹支付的定金暂存在被告高业公司，待原告回南京收取。后被告高业公司刘虎通知原告因贷款原因被告吴丹无法执行合同。原告要求返还定金20000元，被告高业公司拒绝返还。现诉请判令：1、被告高业公司返还原告代保管的定金20000元。2、被告高业公司支付原告误工费、交通费10000元。3、被告高业公司承担本案诉讼费用。 被告高业公司辩称，1、被告高业公司已将代为收取的定金返还给了被告吴丹。2、被告高业公司认为，在代为保管定金的法律问题上，应当是由被告高业公司、吴丹之间开成的委托保管法律关系，由被告吴丹委托高业公司保管定金，在相应的条件成就时，转付至原告，因此被告吴丹作为委托人，其应当是权利义务的承担者。3、本案定金是否退还，直接依据应当是买卖双方之间是否存在违约的情形，既然是买卖双方之间的违约行为，其权利义务最终承担者应当是买卖双方，而非居间方。4、法院作为定纷止争的审判机构，可以在同一案件中处理完毕两个法律关系的纠纷，以便节约诉讼资源。 被告吴丹辩称，2017年6月其到被告高业公司咨询买房事宜，被告高业公司回复其可以购房。后高业公司让原告的代理人与其签订了一份合同，其当场交付了定金5000元，次日又交了15000元，合计20000元，被告高业公司员工刘虎出具了收条。后由于政策原因，导致合同无法履行，其便要求刘虎退还定金，后刘虎将定金返还给其。 经审理查明，2017年6月23日，原告陈西南委托代理人谭凤宜（甲方）、被告吴丹（乙方）、高业公司（丙方）签订《存量房买卖合同》，约定：陈西南将其所有的位于浦口区明发滨江新城281幢1402室房屋出售给吴丹，售价1160000元。后被告吴丹支付20000元定金给原告陈西南，陈西南委托高业公司代为保管。后因政策原因导致双方签订的合同无法履行，经被告吴丹向被告高业公司索要，被告高业公司将20000元定金退还给被告吴丹。 上述事实，有原告提交的存量房买卖合同、收据、委托书短信截屏及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中由庭审查明事实，被告高业公司已将20000元定金退还给被告吴丹，对此被告吴丹亦予以认可。故原告主张被告高业公司返还原告代保管的定金20000元并支付原告误工费、交通费10000元之诉请，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈西南的诉讼请求。 本案受理费已减半收取275元,由原告陈西南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  林咏梅 二〇一七年八月二十五日 书记员  王红莲
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初2110号原告：徐邦兵，男，1971年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告：朱国威，男，1983年9月10日出生，汉族，住武义县。被告：朱有财，男，1962年5月5日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告徐邦兵与被告未国威、朱有财买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告协商为由于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐邦兵撤回起诉。案件受理费418元（已减半收取），由原告徐邦兵负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  胡晓红二〇一七年八月十一日书记员  唐腾懿?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2628号 本院立案的申请执行人广州礼和置业发展有限公司申请执行被执行人李志超国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年八月三十一日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0107刑初672号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       吴建强                       曾用名                       无                       民族                       汉                               性别                       男                       出生日期                       1962年5月1日出生                       文化程度                       初中                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省成都市锦江区                               住所地                       无                               前科情况                       2012年6月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年9月6日刑满释放；2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月23日刑满释放。                               强制措施                       2017年3月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市武侯区人民检察院                       公诉人                       李精华                               起诉书文号                       成武检公诉刑诉〔2017〕663号                               指控事实                       2017年3月22日10时许，被告人吴某某窜至本市武侯区菊乐路与一环路口申万宏源证券公司楼下，用事先准备好的撬锁工具将被害人王某停放在此处的一辆黑色民思达牌电动自行车（经鉴定，价值1314元人民币）盗走。后吴某某在逃离过程中行驶至双楠大道武侯皮革城旁时被王某拦下，并当场查获被盗车辆。案发后。被盗车辆已返还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金                               辩护人                       无                               辩解             意见                       被告人吴某某对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。                               审理             查明             的事实                       审理查明与公诉机关指控事实一致                               判决             理由                       被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，价值人民币1314元，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人吴某某当庭认罪，可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织             宣判             日期             印章                         审判员 施洪波                         二○一七年八月二日                         书记员 钟家琼
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执639号申请执行人张东亮与被执行人焦拥政、杨永梅民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初2592号民事判决书已经发生法律效力。因焦拥政、杨永梅未主动履行生效法律文书确定的义务，张东亮向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初2592号民事调解书履行完毕。二〇一七年八月二十二日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢136号申请执行人王保伦与被执行人张端勇不当得利纠纷一案，山东省商河县人民法院(2014)商民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。因张端勇未主动履行生效法律文书确定的义务，王学良向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2014)商民初字第1387号民事判决书履行完毕。二〇一七年八月二十五日
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3391号原告：徐永军，男，1977年8月29日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：卢利微，女，1983年10月25日出生，汉族，住青田县。被告：项南波，男，1979年9月4日出生，汉族，住青田县。原告徐永军与被告卢利微、项南波、王灵晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2016年11月26日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告立即支付原告为实现债权而支付的代理费3000元;三、本案诉讼费用由被告承担。2017年8月11日，原告向本院申请撤回对被告王灵晓的起诉，本院审查后予以准许。本案本院依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐永军的委托诉讼代理人叶伟海到庭参加诉讼，被告卢利微、项南波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：2016年9月26日，被告卢利微、项南波向原告徐永军借款70000元，由被告卢利微、项南波共同向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告支付了两个月的利息计2800元，借款本金及剩余利息至今未偿付，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告卢利微、项南波身份证复印件、户籍证明原件、借条原件、中国农业银行转账凭证原件、结婚登记审查处理表复印件、增值税发票原件、浙价服（2015）203号文件复印件以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告卢利微、项南波向原告徐永军借款70000元的事实清楚，有借条、转账凭证及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，两被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定，未违反法律规定，故原告要求两被告按约支付借款利息的请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定原告为实现债权所支出的代理费由被告负担，该约定系双方真实的意思表示且未违反法律规定，现原告要求被告支付其为实现债权所支出的代理费3000元，该代理费数额符合有关收费标准，本院予以支持。被告卢利微、项南波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢利微、项南波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐永军借款本金70000元及利息（利息自2016年11月26日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、被告卢利微、项南波于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐永军为实现债权支付的代理费3000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告卢利微、项南波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 姚墨雨二〇一七年八月十一日代书记员 詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执900号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该行员工，特别授权。 被执行人：何敬炜，男，汉族，1992年5月16日生，住所地：江西省赣州市赣县。 被执行人：赣州利泰汽车销售有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼1-2店面。 法定代表人：钟初平，系该公司总经理。 中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣0791号民初507号民事判决书于2016年9月20日向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何敬炜、赣州利泰汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法向申请人了解被执行人下落，申请人也未能提供被执行人下落线索。2016年10月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行25.53655万元，截至2017年8月27日已执行0元，未执行25.53655万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十七日 代理书记员  谢若晨
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0822民初122号 原告：李洲敏，女，1981年12月2日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：苏昌达，四川秦兴律师事务所律师。 被告：苟成军，男，1978年2月21日出生，住四川省青川县。 原告李洲敏与被告苟成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洲敏及其委托诉讼代理人苏昌达到庭参加了诉讼，被告苟成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洲敏向本院提出诉讼请求：1、被告苟成军偿还借款本息78000元；2、被告苟成军承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月10日，被告苟成军以偿还唐万红欠款为由，向原告李洲敏借款。由于被告与原告相识四年多，2014年10月至2016年10月，原、被告一起合伙经营火锅店，故原告通过父亲向守礼在重庆市巫溪县农村商业银行贷款50000元，给被告借款58000元，并陪同被告一起向唐万红偿还了借款。由于双方系合伙人，原告一直未要求被告出具借条，直到2015年4月5日，被告苟成军才向原告李洲敏出具借条，写到“今借到李洲敏人民币柒万捌仟元，借款人苟成军”，其中借款本金58000元，利息20000元，借款期限为两年。现借款期限届满，原告多次催要，被告均未还款。 被告苟成军未作答辩。 经审理查明，被告苟成军以向案外第三人唐万红偿还借款为由，向原告李洲敏借款58000元，并于2015年4月5日向原告李洲敏出具借条一张，内容为：“今借到李洲敏人民币柒万八仟元（78000.00），借款人苟成军，2015年4月5日”。以上事实有被告苟成军向原告李洲敏出具的借条及身份证复印件、被告苟成军向案外第三人唐万红出具的借条等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苟成军向原告李洲敏借款本息78000元，借款期限为两年，借款利息为20000元的事实，有被告出具的借条等证据及原告当庭陈述在卷佐证，应予以认定。双方约定的利息从借条出具之日2015年4月5日起算至本案法庭辩论终结之日止，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以认定。本案受理费1750元应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟成军在本判决生效后十日内偿还原告李洲敏借款本金及利息78000元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告苟成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘宗玉 人民陪审员  吕政斌 人民陪审员  何先伦 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  宋 琦
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初441号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人廖某，男，汉族，户籍所在地临安市。因本案于2017年8月9日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡晶晶出庭，指控：2017年8月8日晚，被告人廖某饮酒后驾驶无号牌“禹豪牌”电动三轮车（经检验：该车辆符合电动三轮车轻便摩托车，属机动车范畴），从临安市天目山镇白鹤村“许建刚农庄”出发，后沿乡村道路由北向南行驶。19时45分许，被告人廖某驾车行至白鹤村乡村道路时，与俞春娣停放在路边的电动三轮车发生刮擦，造成被告人廖某受伤，两辆车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人廖某和妻子王某将车辆从现场移至家中，被告人廖某于当晚在家中被抓获，其在现场拒绝接受酒精呼气测试，后在被带离过程中殴打并谩骂协辅警，阻碍公安机关依法检查。被告人廖某经酒精呼气测试，结果为189mg/100ml，后被带至於潜人民医院抽血送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为220mg/100ml。临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人廖某承担事故全部责任。被告人廖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘文婷二〇一七年八月十六日书记员  蒋蓝天
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4039号 原告：江苏云水谣环境科技有限公司，住所地在本区浦滨路150号1幢302室。 法定代表人：马爽冉，执行董事。 委托代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。 被告：杨磊，男，汉族，住湖北省随县。 委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 原告江苏云水谣环境科技有限公司（以下简称江苏云水谣公司）与被告杨磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏云水谣环境科技有限公司委托代理人江舒扬、被告杨磊委托代理人姜新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏云水谣公司诉称，2016年10月8日，原告与被告签订劳动合同，约定被告于原告处从事生产部经理岗位工作，后原告因经营困难，且面临厂房因拆迁被原房主收回的情形，于2017年12月27日安排给包括被告在内的全体生产工人放假一个月，该月工资已按南京市最低工资标准足额发放1770元。2017年3月15日原告收到被告的解除劳动关系通知书，后被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁委裁决，原告需支付被告2017年1月份工资差额11795元、经济补偿金54707.48元，合计66502.48元。原告认为，2016年10月8日前，与被告存在劳动关系的是广东云水谣环科技有限公司（以下简称广东云水谣公司），原告与被告的劳动关系时间应从2016年10月8日起算，仲裁裁决中计算经济补偿金认定的工作时间计算有误，且2017年1月份工资原告已按最低工资标准发放，不存在违法违规情况，原告对仲裁结果不予认可，现诉至法院，要求：1、判令原告无需向被告支付2017年1月工资差额11795元；2、判令原告无需向被告支付经济补偿54707.48元。 被告杨磊辩称，1、原告于2016年12月27日发出的放假通知包括元旦三天假期和春节七天假期在内，并且告知如有请假调休等特殊考勤变动须经上级领导批准后至人事部备案，可证明放假并非因原告经营状况恶化没有订单，同时原告当时口头承诺工资参照上月标准发放，所以原告应在扣除实发1770元外，按上月工资标准补足被告工资数额。2、被告于2013年8月25日入职到广东云水谣公司工作，从入职之日至2016年10月8日，被告工作地点都是由广东云水谣公司安排，2016年10月8日与原告签订劳动合同前后，被告的工作地点、工作时间、工作岗位和工作报酬等均未发生任何变化，虽然原告和被告的劳动合同为2016年10月8日签订，但原告和广东云水谣公司两家公司设立股东为同一人，可认定两家为关联公司，且原告的劳动合同签订地点仍为广东云水谣公司办公室，故被告在原告处工作时间认定应从2013年8月25日起算，并以此计算经济补偿金。综上，被告申请法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。 经审理查明，被告于2013年8月25日到广东云水谣公司处位于南京市浦口区江浦街道万寿路6号的生产部工作，双方订立劳动合同，工资发放至2016年9月。2016年10月8日，原告与被告签订《劳动合同》，由原告向被告发放工资，约定月基本工资为4000元/月，此外，查明被告2016年12月份实发工资13565元，离职前十二个月实发平均工资为13676.87元/月。协议签订后，广东云水谣公司未安排被告办理工作交接手续，被告工作地点、工作内容及工资待遇等也均未发生变化。 又查明，原告和广东云水谣公司在注册时设立股东均为霍开颜，后原告股东发生变更。 再查明，2016年12月27日原告向包括被告在内的全体生产工人发出放假通知，自2016年12月31日起放假至2017年2月5日。2017年3月10日，原告实发被告2017年1月份工资1770元。2017年3月14日，被告以原告未足额支付2017年1月份工资及2016年加班工资为由，向原告邮寄解除劳动关系通知书，并以支付工资差额、加班工资以及经济补偿等诉求向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年4月28日作出宁浦劳人仲案{2017}225-239号仲裁裁决书，裁决内容如下：“一、自本裁决生效之日起五日内，江苏云水谣环境科技有限公司一次性给付杨磊经济补偿金54707.48元；二、自本裁决生效之日起五日内，江苏云水谣环境科技有限公司一次性给付杨磊工资差额11795元；三、驳回杨磊其他诉请。” 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于被告被驳回的要求支付加班工资的诉求，被告予以认可，未向本院提起诉讼，本院对此予以确认。关于原告的诉请： 1、判令原告无需向被告支付2017年1月工资差额11795元。本院认为，原告给被告的2016年12月27日至2017年2月5日的假期，已包含元旦三天和春节七天法定假期在内，又根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，“用人单位非劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资”，原告此项诉求，于法有悖，本院不予支持，本院认为，原告应当支付被告2017年1月份工资差额11795元（13565元-1770元）； 2、判令原告无需向被告支付经济补偿54707.48元。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定,“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同。在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”。双方劳动关系自2017年3月14日起解除，本院对此予以确认。本院认为，原告支付被告经济补偿金的工作年限，应从2013年8月25日起算，截至2017年3月14日，共计三年六个半月，因此，被告应支付经济补偿金54707.48元（13676.87元/月×4月），对于被告此项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告江苏云水谣环境科技有限公司全部诉讼请求。 二、原告江苏云水谣环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告杨磊2017年1月份工资差额11795元以及经济补偿金54707.48元，合计66502.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一七年八月二十三日 书记员  胡颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3096号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。 负责人：袁志忠，行长。 委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师律师。 被执行人：余飞，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与余飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3752号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年3月24日向本院申请执行，请求强制被执行人余飞清偿借款240989.99元及利息4691.12元、手续费34949.81元、滞纳金1048.05元，并承担案件受理费5580元、保全费1945元、执行费4238元。 本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年8月7日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3096号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年八月二十八日 书记员  李远威
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1117号申请执行人：泮玉珍，女，1919年1月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：徐永良，男，1952年11月3日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人泮玉珍与被执行人徐永良赡养纠纷一案中，本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐永良的银行存款信息，发现被执行人有可执行存款，本院于2017年4月21日冻结了其在山东农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行的存款共计5515.18元，冻结期限一年，自2017年4月21日起至2018年4月21日止。本院于2017年4月18日通过协助查询机关查询了被执行人徐永良的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年4月25日通过不动产中心查询被执行人徐永良名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年7月25日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务6100元，现尚有6100元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年八月三十一日书记员  李永伟
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1578号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人何某波，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地为湖北省天门市。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1497号起诉书指控被告人何某波犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉。被告人何某波及其辩护人蔡晓勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月13日21时许，被告人何某波在其租住的、位于广州市白云区京溪街犀牛村犀牛中三巷某房内被民警当场查获，并从该房间桌子抽屉内缴获其藏匿的白色晶体1包、红色药丸1包。经鉴定、称重，被缴获的白色晶体净重23.7克，红色药丸净重2.19克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为何某波非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究被告人何某波的刑事责任。何某波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人何某波在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金一千元。 被告人何某波对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：一、辩护人对本案的定性没有意见。二、被告人持有毒品只是为了给自己吸毒，吸毒的次数和吸毒数量较少，持有毒品的数量较少，被告人的主观恶性和社会危害性较小。三、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好。四、被告人系初犯、偶犯、无犯罪记录。五、被告人还有二个小孩需要被告人照顾。综上所述，恳求法庭对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人何某波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品25.89克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年八月二日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1669号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人冯某业，男，汉族，文化程度中专，户籍地为河南省安阳市殷都区。因本案于2017年3月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。 辩护人李露露，广东正觉律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1585号起诉书指控被告人冯某业犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派检察员徐卉、许一思出庭支持公诉，被告人冯某业及辩护人李露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯某业在河南省安阳市殷都区经营了一间美颜坊日化店，从2016年6月份开始，用“美颜坊健**活馆”、“平淡是真6637755”、“冯某业88”的网名在淘宝网站上销售三便宝胶囊。2016年7月，冯邮寄销售10盒三便宝胶囊给广州的客户秦某1时，被广州市公安局越秀区分局当场缴获。经鉴定，缴获的三便宝胶囊的西地那非含量为2.0×10³mg/kg、他达拉非含量为1.4×104mg/kg。经审计，2016年6月29日至2016年9月23日，冯某宝网销售三便宝胶囊共交易人民币6211元。 2017年3月2日，冯在河南省安阳市被公安机关抓获归案，并在其经营的美颜坊日化店内缴获用于销售的三便宝胶囊7大盒（共35小盒）。经鉴定，缴获的三便宝胶囊的他达拉非含量为37mg/kg。根据上述事实，公诉机关认为被告人冯某业销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任；冯某业犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人冯某业对起诉书指控的事实和罪名不持异议，当庭认罪悔罪，同时辩称自己一直领取牌照开设正规网店，此次系因法律意识淡薄而不慎触犯刑律，请求法庭考虑其妻子病重、孩子年幼需要抚养，对其从轻处罚。 辩护人提出以下量刑意见：一、冯某业销售的胶囊是从厂家购进，其开设的店铺有正规执照，主观恶性小且归案后如实供述罪行，有悔罪表现；二、冯某业的妻子2008年已患乳腺癌，在今年5月份再次复发，经诊断确诊为向骨、左肺转移，时日无多，请求法庭从人道主义的角度出发，考虑冯还有年幼的孩子需要抚养，对其判处有期徒刑六个月的刑罚或宣告缓刑。 经审理查明，被告人冯某业在河南省安阳市殷都区经营了一间美颜坊日化店，从2016年6月份开始，用“美颜坊健**活馆”、“平淡是真6637755”、“冯某业88”的网名在淘宝网站上销售三便宝胶囊。2016年7月，冯邮寄销售10盒三便宝胶囊给广州的客户秦某1时，被广州市公安局越秀区分局当场缴获。经鉴定，缴获的三便宝胶囊的西地那非含量为2.0×10³mg/kg、他达拉非含量为1.4×104mg/kg。经审计，2016年6月29日至2016年9月23日，冯某宝网销售三便宝胶囊共交易人民币6211元。 2017年3月2日，冯在河南省安阳市被公安机关抓获归案，并在其经营的美颜坊日化店内缴获用于销售的三便宝胶囊7大盒（共35小盒）。经鉴定，缴获的三便宝胶囊的他达拉非含量为37mg/kg。 上述事实，有被告人冯某业的供述，证人秦某1、李某1、李某2、辛某1、田某1的证言，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃物照片，快递单据，网络销售页面截图，被告人认签的销售清单，房屋租赁协议，调取证据通知书及银行账户资料，检测报告，司法会计报告，扣押决定书及清单，公安机关出具的情况说明及书函，受案登记表及立案决定书，到案经过，被告人的户籍材料及家属的病历资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某业无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人冯某业犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于本案的量刑，被告人冯某业犯罪后如实供述罪行且当庭悔罪表现明显，考虑其妻子身患重病、女儿年幼、家中确需人照顾，本院决定对冯某业从轻处罚；公诉机关的量刑建议与辩护人的量刑意见，本院予以酌情考量。根据全案的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人冯某业犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、扣押在案的三便宝胶囊一批，予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏晶晶 人民陪审员  温统斯 人民陪审员  谢兰英 二〇一七年八月三十日 书 记 员  周兴平 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执8646号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：被告人谭韦定，男，汉族，户籍住址广西壮族自治区柳州市。 本院作出的（2016）粤0106刑初814号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人支付罚金人民币2000元。因被执行人未履行，本院移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0106执8646号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李 端 二〇一七年八月二十日 书记员  刘德鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6303号原告：孙立清，女，1964年1月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王艳，烟台昆嵛法律服务所法律服务工作者。被告：烟台市新雅建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14-2号。法定代表人：王浩，经理。被告：中太建设集团股份有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路15-2号。法定代表人：孟祥兵，经理。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。本院在审理原告孙立清诉被告烟台市新雅建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司芝罘分公司、中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙立清于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙立清撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告孙立清负担。审判员 傅 萍二〇一七年八月一日书记员 孙俊超
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1076号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人达吾提·图尔逊，男，1990年11月10日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伽师县，文盲，户籍地为新疆维吾尔自治区伽师县。2011年1月7日因犯贩卖毒品罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年3月5日刑满释放。因本案于2016年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕958号起诉书指控被告人达吾提·图尔逊犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩、陈文婷出庭支持公诉。被告人达吾提·图尔逊、翻译人员依司热皮力·麦麦提尼牙则均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月5日8时许，被告人达吾提·图尔逊伙同一同案人（另案处理）到本市白云区永平街岭南新世界华师附中路段，趁彭某1不备之机，扒窃其放于背包里内有人民币1800元及港币500元的钱包时，被彭及时发现，后在携赃逃离过程中被人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述及辩解等证据，公诉机关认为，被告人达吾提·图尔逊结伙扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。达吾提·图尔逊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。达吾提·图尔逊盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人达吾提·图尔逊对起诉书指控的事实和罪名均提出异议，否认实施盗窃行为。经审理查明：2016年12月5日8时许，被告人达吾提·图尔逊伙同一同案人（另案处理）到本市白云区永平街岭南新世界华师附中路段，趁彭某1不备之机，扒窃其放于背包里内有人民币1800元及港币500元的钱包时，被彭及时发现，后达吾提·图尔逊在逃跑过程中被保安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.犯罪嫌疑人到案经过，证实公安人员于2016年12月5日在广州市白云区永平街岭南新世界华师附中路段抓获达吾提·图尔逊的具体经过。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场白云区永平街岭南新世界华师附中路段的特征情况。3.赃物、赃款照片，证实被盗财物的特征情况。4.刑事判决书、释放证明，证实被告人达吾提·图尔逊2011年1月7日因犯贩卖毒品罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年3月5日刑满释放。5.国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，证实案发当日港币汇率情况。6.接受证据清单及发还清单，证实赃物、赃款的发还情况。7.被害人彭某1的陈述及辨认材料，证实其于2016年12月5日早上7时许，其背着背包途经白云区永平街岭南新世界华师附中路段时，两名新疆人扒得其钱包后被旁人提醒并夺回，钱包内有人民币1800元和500元港币。被害人彭某1对被告人达吾提·图尔逊进行了辨认。8.证人王某1、吴某1的证言及辨认材料，证实其二人系永平街报案服务公司的辅警。因近期经常有群众举报白云区永平街岭南新世界华师路段有新疆籍盗窃团伙进行扒窃，其二人被安排在该路段巡逻伏击。2016年12月5日早上7时30分许，有两名新疆籍男子尾随并扒窃一男子背包内的钱包，路人及时提醒被扒男子后该男子及时将钱包夺回，两名新疆籍男子立即逃窜，后其中一名新疆籍男子被其二人抓获。证人王某2、吴某1均对被告人达吾提·图尔逊进行了辨认。关于被告人达吾提·图尔逊否认指控的犯罪事实的辩解，经查，被害人彭某1的陈述及辨认，证人王某2、吴某1的证言及辨认均能证实，被告人达吾提·图尔逊伙同同案人扒窃被害人财物的事实，且有到案经过、现场勘验笔录等书证予以印证，足以证实，故被告人达吾提·图尔逊提出的无罪辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人达吾提·图尔逊结伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人达吾提·图尔逊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人达吾提·图尔逊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人达吾提·图尔逊盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人达吾提·图尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月二十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月24日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈敏华人民陪审员  赵月颜二〇一七年八月十一日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初8500号 原告：李琼英，女，土家族，1995年1月14日出生，住重庆市阳县。 被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。 法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告李琼英与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李琼英以被告已全部结清工资为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李琼英撤回起诉。 案件受理费10元，予以免收。 审判员  王清镇 二〇一七年八月二十九日 书记员  管 舒 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》 第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。 诉讼费的免交只适用于自然人。 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： （一）残疾人无固定生活来源的； （二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的； （三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的； (四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的； （五）确实需要免交的其他情形。 -2- -3-