wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2259号罪犯薛锐峰，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月16日作出(2014)东三法刑初字第833号刑事判决，以被告人薛锐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯薛锐峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3494号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯薛锐峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛锐峰在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3535分（共获得表扬5次），2018年7月18日获得表扬，2018年11月28日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，2019年7月11日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分535分。2019年12月18日因骂人、互相争吵、争执推拉被扣30分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛锐峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛锐峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2889号 原告：华焱林，男，1970年8月13日出生，汉族，住江西省。 被告：上海盛宝物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安华村星光安华公路西侧2幢，统一社会信用代码91330621344123311G。 负责人：章王强，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆孝龙，郑林波，浙江越光律师事务所律师。 原告华焱林与被告上海盛宝物业管理有限公司绍兴柯桥分公司（以下简称盛宝物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华焱林、被告盛宝物业公司的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华焱林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告赔偿原告经济补偿金12600元、补发一个月工资4300元，合计16900元。事实和理由：经朋友介绍，2018年8月17日，原告到被告处上班，从事保安工作。于2020年1月17日，原告请假回老家过年，并约定2020年2月1日回到被告公司上班。但是，人算不如天算，由于新冠××的影响，原告眼看不能及时赶回上班，通过微信联系，说明原因，被告置之不理。经过不懈努力，原告于2020年3月2日回到公司，被被告强行辞退。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 被告盛宝物业公司辩称，1.不存在被告违法解除劳动关系的情形，系原告自行离职。原告2020年3月3日到被告处上班，因原告系省外返绍人员，被告根据规定要求其隔离14天没问题后再来上班，原告考虑其工资按照实际上班天数计算当场表示不同意，被告当时表态若不同意，双方可协商解除劳动合同，原告当时并未表态，直至其向法院起诉；2.原告的工资已经全部支付完毕，不存在欠薪的情形。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月17日，原告与被告建立劳动关系，双方签订有劳动合同，岗位为保安员。2020年1月17日至2020年2月1日，原告经被告同意回家过年。期间因出现新型冠状病毒感染××疫情，原告直至2020年3月3日返回被告公司，后双方就如何继续履行劳动合同产生争议，被告表示可协商解除劳动关系，原告遂离开未再继续上班。2020年3月23日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告之间曾存在劳动关系的事实清楚，被告自认曾于2020年3月3日提出与原告协商解除劳动关系，现原告亦要求解除劳动关系，且明确劳动关系解除时间为2020年3月3日，故应视为双方之间劳动关系已于2020年3月3日协商一致解除。 关于解除劳动合同的经济补偿。原告主张被告违法解除劳动关系，但未提供充分有效的证据证明自己的主张，故对其要求被告支付赔偿金的诉请，本院不予支持。经征询原告意见，其表示若赔偿金的请求不能支持，则要求被告向其支付经济补偿。本院认为，用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。现双方解除劳动关系符合劳动合同法第三十六条规定的情形，被告应当支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资即双方劳动关系解除前十二个月劳动者的平均工资。结合原告提交的借记卡账户历史明细清单及双方当事人庭审陈述一致的事实，原告主张月工资4200元，本院予以确认。根据原告在被告处的工作年限，现其要求按照工作一年五个月支付经济补偿，于法无悖，本院予以支持。被告应当支付原告经济补偿6300元（4200元×1.5）。 关于原告要求补发一个月工资的诉请。经庭审询问，原告明确其要求补发的一个月工资系2019年度年终奖（十三个月薪水），被告对此予以否认。因原告未提供充分有效的证据证明双方曾就年终另支付一个月工资作为年终奖作出过约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、原告华焱林与被告上海盛宝物业管理有限公司绍兴柯桥分公司自2020年3月3日起解除劳动关系； 二、被告上海盛宝物业管理有限公司绍兴柯桥分公司应支付原告华焱林经济补偿6300元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告华焱林的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告华焱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年七月三日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2430号罪犯洪雷，男，1975年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)沈中刑一初字第58号刑事判决，以被告人洪雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2016年12月27日作出(2016)辽刑终第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯洪雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯洪雷获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯洪雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪雷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月26日起至2029年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年七月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1645号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：曾文英，女，汉族，1986年12月2日出生，住湖南省醴陵市，被执行人：彭磊，男，汉族，1984年7月10日出生，住湖南省醴陵市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾文英、彭磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1759号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月23日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人曾文英、彭磊工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月24日，未查询到被执行人曾文英、彭磊名下不动产信息；2、截至2020年6月24日，查询到被执行人曾文英名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月24日，依法冻结被执行人曾文英财付通账户人民币8143.59元；同年7月9日扣划人民币8143.59元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月28日，本院依法对被执行人曾文英、彭磊采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人胡原友名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月十三日书记员  朱 密
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1208号之一 申请执行人厦门中之旅国际旅行社有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市君悦大厦A幢1019室B区，组织机构代码:MA28GCUY7。 法定代表人赵海卫。 被执行人台州市开心旅行社有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山西路258号，组织机构代码:778251994。 法定代表人卢金标。 申请执行人厦门中之旅国际旅行社有限公司台州分公司与被执行人台州市开心旅行社有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特15号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厦门中之旅国际旅行社有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人台州市开心旅行社有限公司返还申请执行人厦门中之旅国际旅行社有限公司台州分公司60300元及利息，并负担执行费805元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人台州市开心旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市开心旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市开心旅行社有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市开心旅行社有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州市开心旅行社有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市开心旅行社有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市开心旅行社有限公司及其法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人厦门中之旅国际旅行社有限公司台州分公司。 综上，被执行人台州市开心旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二日 代书 记员  陈 耀
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2602号申请执行人：王文兰，女性，1957年10月28出生，汉族，住太原市。申请执行人：彭根马，男性，1957年02月21出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市小店区黄陵街道办事处北营社区居民委员会，住所地太原市小店区北营新村光明东街丰景佳园小区。法定代表人：吴贵生。被执行人：太原北营远恒房地产开发有限公司，住所地太原市小店区北营街道办事处北营居委会办公楼2层201室。法定代表人：吴贵生。本院在执行王文兰、彭根马与太原市小店区黄陵街道办事处北营社区居民委员会、太原北营远恒房地产开发有限公司其他案由一案中，责令太原市小店区黄陵街道办事处北营社区居民委员会、太原北营远恒房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人太原市小店区黄陵街道办事处北营社区居民委员会、太原北营远恒房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人太原北营远恒房地产开发有限公司存款500895.00元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年七月八日书记员 徐汇
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执181号 申请执行人：陈珂玮，男，1988年9月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：潜江市融迅商务信息咨询服务有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路27号。 本院在执行陈柯玮与潜江市融迅商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潜江市融迅商务信息咨询服务有限公司现暂无可供执行的财产，且在执行过程中申请执行人陈柯玮亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年七月六日 书记员  李 成
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1380号 上诉人(原审被告）:于召峰，男，1958年10月17日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦志勇，男，1981年5月17日出生,汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 上诉人于召峰因与被上诉人秦志勇买卖合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于召峰向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人于召峰申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于召峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4990元，减半收取2495元，由于召峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年七月六日 书记员  陈令燕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢256号申请执行人王岩峰，男，1983年11月26日出生，满族，工人，住东港市。被执行人辽宁德成科技集团有限公司，住东港市前阳镇石桥村。法定代表人朱俸辉，系经理。申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2017年10月17日作出（2016）辽0681民初4791号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年七月十日书记员  邓晓飞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执815号被执行人贾长喜，男，1966年5月21日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人贾长喜罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫0522刑初620号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人贾长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人贾长喜于本判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失人民币一千五百九十元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，2020年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月17日、2020年4月9日、2020年5月25日、2020年6月23日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月3日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。4、2020年6月11日到被执行人家中调查，无财产可供执行。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计2590元，已执行到位0元，本案债权尚余2590元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年七月六日书记员  苏文杰
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初16号原告天津市宁河县河边养猪场，住所地天津市宁河区芦台镇大尹村大尹闸西侧。经营者陈青林，男，1978年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。被告天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。法定代表人张伟，区长。委托代理人王冲，天津市宁河区司法局干部。委托代理人崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被告天津市宁河区水务局，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路20号增1号。法定代表人李贺喜，局长。委托代理人兰广伟，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人马晖，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告天津市宁河区芦台镇人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇新华道26号。法定代表人万志尚，镇长。委托代理人任秀福，天津众晓律师事务所律师。被告天津市公安局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道9号。法定代表人赵刚，局长。委托代理人阎明，天津市公安局宁河分局法制支队副支队长。被告天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人靳怀东，局长。委托代理人任贵申，天津市规划和自然资源局宁河分局干部。委托代理人徐国颖，天津昭元律师事务所律师。被告天津市宁河区城市管理委员会，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路20号。法定代表人刘宝君，主任。原告天津市宁河县河边养猪场诉被告天津市宁河区人民政府、天津市宁河区水务局、天津市宁河区芦台镇人民政府、天津市公安局宁河分局、天津市规划和自然资源局宁河分局、天津市宁河区城市管理委员会确认强制拆除行为违法及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告天津市宁河县河边养猪场诉称，2012年3月20日，原告经营者陈青林与天津市宁河区芦台镇大尹村村民委员会、刘全生、李卓旺签订转包合同，约定由原告承包集体土地用于发展种植业和养殖业，现承包期限尚未到期。2012年至2014年间，原告经营者陈青林基于“承包土地范围业已经原天津市宁河县芦台镇人民政府、原天津市宁河县芦台镇人民政府村镇建设土地管理站、原天津市宁河县畜牧水产局、原天津市宁河县河道管理所等政府部门盖章批准，同意建设养殖小区”的背景事实，在其中20.742亩的涉案土地上建设房屋，结构砖混钢，檐高5.5米，用于发展养殖业，并在建成后的2015年经向工商部门注册审批，领取了字号为“天津市宁河县河边养猪场”的个体工商户营业执照。2018年3月27日，被告天津市宁河区水务局在对原告涉案土地建设房屋行为立案调查后，未查明事实，违法向原告作出津宁水责字【2018】002号《责令限期拆除违章建筑物决定书》并送达，原告不服该决定，提起行政诉讼，现该决定书已被法院生效判决撤销。2020年1月22日上午，六被告无视法院已作出的撤销判决，未向原告行使任何行政前置及司法强拆程序，即动用人力机械强行将原告依规合法建设的养殖建筑物全部拆毁，严重侵害了原告的合法财产权益。六被告对原告合法建筑实施的强拆行政行为无任何法律和事实依据，程序严重违法，给原告造成了巨大损失，依法应予赔偿。综上所述，原告请求法院：1.确认六被告于2010年1月22日对原告合法建筑的强拆行政行为违法；2.判令六被告共同连带赔偿原告因违法强拆行政行为给原告造成的经济损失暂计为45899651.8元（具体以财产评估鉴定结论确定）；3.本案诉讼费、鉴定费等相关费用由六被告共同承担。被告天津市宁河区人民政府辩称，本机关未组织、参与被诉强制拆除行为。本机关作为区人民政府，与各政府部门及镇人民政府均为独立主体，分别对自身履职的行为承担行政责任。故天津市宁河区人民政府非本案适格被告。请求法院依法驳回原告的起诉。被告天津市宁河区水务局辩称，涉案强制拆除行为系被告天津市宁河区水务局与被告天津市宁河区芦台镇人民政府一同实施，本机关具有拆除涉案违法建筑的主体资格，涉案建筑确属违法建筑，涉案强制拆除行为实施时亦履行了必要的拆除程序，原告要求赔偿的诉讼请求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告天津市宁河区芦台镇人民政府辩称，本机关与被告天津市宁河区水务局依法履行执法主体责任，组织拆除了涉案违法建筑。本机关具有拆除涉案违法建筑的主体资格，涉案建筑确属违法建筑，涉案强制拆除行为实施时亦履行了必要的拆除程序，原告要求赔偿的诉讼请求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告天津市公安局宁河分局辩称，本机关不是共同实施、参与强制拆除行为的行政机关，强制拆除也非公安机关的职权范围，故不应承担本案任何法律责任和赔偿费用。请求法院驳回原告对公安机关的诉讼请求。被告天津市规划和自然资源局宁河分局辩称，本机关不是本案适格主体，不具有拆除涉案建筑物的主体资格和法定职权，原告也没有证据证明本机关实施了涉案强制拆除行为，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回原告对本机关的起诉。被告天津市宁河区城市管理委员会辩称，涉案建筑系违法建筑，原告要求赔偿的是非法利益，不应得到法律保护。且涉案强制拆除行为由被告天津市宁河区水务局、被告天津市宁河区芦台镇人民政府为执法主体，与本机关无关，不应将本机关列为被告之一。请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告认为涉案强制拆除行为由天津市宁河区人民政府等六被告共同实施，但未能提供被告天津市宁河区人民政府实施了被诉强制拆除行为的事实根据。而被告天津市宁河区水务局与被告天津市宁河区芦台镇人民政府均认可被诉强制拆除行为系上述两机关共同实施，并提供了相应证据材料，被告天津市宁河区人民政府亦否认实施了被诉强制拆除行为。经本院依法释明，原告仍坚持对天津市宁河区人民政府的起诉，却未能补充天津市宁河区人民政府实施了被诉强制拆除行为的有效证据，原告对天津市宁河区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。承前所述，原告对被告天津市宁河区人民政府的起诉被驳回后，对剩余五被告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院一审级别管辖的规定，亦应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市宁河县河边养猪场的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二〇年七月十日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初984号 原告：唐孝来，男，1948年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐丽娅,浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢爱容,浙江律明律师事务所律师。 被告：卢华平，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省余干县。 原告唐孝来与被告卢华平民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐孝来的委托诉讼代理人唐丽娅到庭参加诉讼，被告卢华平经本院合法传唤未到庭。 原告唐孝来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，出具给原告书面借款凭证一份，载明：“今借到唐孝来人民币贰拾万元（200000）”。后经原告多次催讨，被告至今未归还并拒接原告电话。 被告卢华平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢华平既未到庭质证又未提出异议，对原告唐孝来提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告卢华平向原告唐孝来借款20万元，被告为此向原告出具借款凭证一份，载明：“今借到唐孝来人民币贰拾万元（200000）”等内容。借条出具后，被告未还款。 本院认为，原告唐孝来与被告卢华平之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告卢华平尚欠原告借款本金20万元的事实清楚，原告要求被告卢华平归还借款本金20万并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卢华平归还原告唐孝来借款本金20万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年2月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费460元，合计6280元，由被告卢华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应建栋 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年七月八日 代书 记员  陈亚琪
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢290号王玉芳、白山市佳盛建筑工程有限公司：王玉芳与白山市佳盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4,250.00元。经本院立案执行，现已执行到位4,250.00元。至此，王玉芳向本院申请执行的(2017)吉0602执1280号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1248号 原告：王某，公民身份号码×××。 原告：李某1，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 法定代理人：王某（与原告李某1系母女关系），公民身份号码×××。 原告：李某2，公民身份号码×××，幼儿，住青海省湟中县。 法定代理人：王某（与原告李某2系母子关系），公民身份号码×××。 原告：山某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某（与原告山某系婆媳关系），公民身份号码×××。 被告：索某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告王某、李某1、李某2、山某与被告索某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某，原告李某1、李某2的法定代理人王某、原告山某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告索某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、李某1、李某2、山某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款12012元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原告王某的丈夫李尔杰将“成工”牌50型装载机租赁给被告索某，租期为2017年5月1日至2017年6月6日，约定每月人工工资及租金为20000元；被告租用1个月零27天，租金为24012元，经原告丈夫李尔杰多次索要被告拒付；2018年9月30日李尔杰因病去世，原告向被告合伙人彭海龙催要无果后，向湟中县人民法院起诉，经法院调解，彭海龙承担人工工资及租金12000元，剩余欠款12012元被告至今未付。 被告索某未向本院提供答辩意见。 原告王某、李某1、李某2、山某为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据： 1.欠条1份，拟证明被告索某欠付租金24012元，被告出具欠条的事实； 2.《青海海明工程机械租赁合同书》1份，拟证明原告王某的丈夫李尔杰与被告索某的合伙人彭海龙签订装载机租赁合同的事实； 3.青海省湟中县人民法院民事调解书1份，拟证明被告的合伙人彭海龙给付租金12000元，剩余的欠款12012元由被告承担的事实。 对原告王某、李某1、李某2、山某提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月份，彭海龙与李尔杰签订《青海海明工程机械租赁合同书》，双方主要约定，彭海龙租赁李尔杰的“成工”牌50型装载机在曲麻莱工地使用，租赁期为5个月，月租金为20000元等。2017年6月6日，被告索某给李尔杰出具欠条，确认欠付李尔杰2017年5月1日至2017年6月6日租赁费24012元。2018年9月30日，李尔杰因病去世。 另查明，李尔杰与原告王某系夫妻关系。 再查明，2019年4月23日，原告王某、李某1、李某2、山某向青海省湟中县人民法院提起诉讼，要求彭海龙给付装载机租赁费及劳务工资37900元（其中彭海龙欠付13900元、被告索某欠付24012元）；2019年6月4日，青海省湟中县人民法院作出（2019）青0122民初1965号民事调解书，原告王某、李某1、李某2、山某与彭海龙达成调解协议，彭海龙给付原告王某、李某1、李某2、山某装载机租赁费及人工费25900元，其中彭海龙代被告索某偿还了租赁费及人工工资12000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告王某、李某1、李某2、山某作为李尔杰遗产的法定继承人，对李尔杰的债权主张权利符合相关法律规定，本院予以支持。根据原告王某、李某1、李某2、山某提供的欠条、青海海明工程机械租赁合同书、青海省湟中县人民法院民事调解书等证据，足以确认被告索某欠付李尔杰租赁费12012元的事实；现原告王某、李某1、李某2、山某要求被告索某给付租赁费12012元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王某、李某1、李某2、山某要求被告索某给付租赁费12012元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告索某于本判决生效后十日内给付原告王某、李某1、李某2、山某租赁费12012元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由被告索某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 苏  林 审判员 才让南见 审判员 沈 明 娥 二〇二〇年七月三日 书记员 完 玛 吉 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 ３、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3340号 叶绍阳、金慊、叶丹茹、徐奖金： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人叶绍阳、金慊、叶丹茹、徐奖金金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3340号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保966号申请保全人：滕良耕，男，1974年6月10日出生，汉族，住泰安市××号。被保全人：马兆友，男，1982年5月4日出生，汉族，住泰安市××区房村镇西南××号。被保全人：于英，女，1982年7月25日出生，汉族，住泰安市××区房村镇西南××号。被保全人：于会兰，女，1957年10月18日出生，汉族，住泰安市××区房村镇西南××号。本院在保全申请保全人滕良耕与被保全人马兆友、于英、于会兰民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人马兆友、于英银行存款111387.95元，期限为一年。冻结被保全人于会兰银行存款102875.83元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月十三日书记员  彭霄
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执555号之一申请执行人：王治武，男，汉族，1967年8月15日出生，市民，住温县。被执行人：杨建良，男，汉族，1971年8月24日出生，市民，住温县。关于执行申请人王治武与被执行人杨建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0825民初2956号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨建良于调解生效后偿还原告王治武款160000元及利息；因被执行人杨建良未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有长安牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）、长安牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）、吉利牌机动车（车牌号：豫6AQ66），现该三车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余21000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建良负有继续向申请执行人王治武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十四日书记员  张 骁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保685号申请保全人：王作奎,男，1972年12月26日出生，汉族，现住东港市。被申请人：王作林，男，1966年3月24日出生，汉族，现住东港市。被申请人：杨翠娟，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人王作奎与被申请人王作林、杨翠娟农村土地承包合同纠纷一案，现申请保全人申请保全，本院作出（2020）辽0681民初1983号之二民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被申请人王作林、杨翠娟在与法院联网的金融机构范围内，冻结人民币五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王作林、杨翠娟的银行存款人民币五万元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年七月八日书记员  邓晓飞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执293号被执行人鄂某某，男，1971年2月11日出生，汉族，葫芦岛市龙港区。本院在执行被执行人鄂某某罚金一案中，本院于2018年7月13日作出（2018）辽1404刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人鄂某某给付罚金5000元，葫芦岛市南票区人民法院综合审判庭于2020年7月7日向本院移送执行。并于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人鄂某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年七月十六日书记员  许常辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢36号申请人：杨鹏，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：郭自霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：申俊伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。申请人杨鹏诉被执行人郭自霞、申俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)豫1627民初2122号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭自霞、申俊伟于2017年6月28日前支付杨鹏本金464000元及利息46400元，并承担案件受理费4400元。因郭自霞、申俊伟未按上述生效法律文书履行义务，杨鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月15日向被执行人郭自霞、申俊伟发出执行通知书和财产报告令，但被执行人郭自霞、申俊伟至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭自霞、申俊伟负有继续向杨鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年七月十五日书记员  杜士杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢54号 申请执行人：李强，男，1962年7月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：易贞凯，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人李强与被执行人易贞凯借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年七月八日 书记员 邓晨雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保86号申请人：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102，统一社会信用代码：91410300740731044T。法定代表人：郭继光被申请人：杨书方，男，汉族，1954年1月15日生，住洛阳市西工区。被申请人：潘战平，男，汉族，1963年11月3日生，住洛阳市涧西区。申请人河南豫康源建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人5675000元的财产进行财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨书方、潘战平银行存款5675000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南豫康源建设工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年七月一日书记员 孙腾飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1316号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人钟易将，男，汉族，1994年2月5日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟易将信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第793号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第793号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟易将信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1762号申请执行人：常德市常安投资开发有限公司。负责人：马文春，公司董事长。被执行人：常德市明天投资有限公司。法定代表人：黄渊明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常德市常安投资开发有限公司与被执行人常德市明天投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初840号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市明天投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市明天投资有限公司银行存款1820712元（其中借款本金1500000元，利息283000元，案件诉讼费10032元，保全担保费用2400元，保全费用5000元，案件执行费20280元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年七月八日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1898号 申请执行人：申佩耀，男，1964年7月14日出生，汉族，现住榆林市榆阳区振兴路1153号2单元702室，身份证号：612729196407140034。 被执行人：刘亚军，男，1981年3月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区航宇路宝丰巷东4排1号，身份证号：612729198103281515。 申请执行人申佩耀与被执行人刘亚军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申佩耀于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金1万元并负担案件受理费84元、执行费50元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，有陕K4432Z、陕K0F449号车辆但申请人明确表示不要求查封，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年七月六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执472号申请执行人项某，女，1965年1月21日出生，满族，住义县。被执行人郑某某，男，1961年2月3日出生，汉族，住义县。本院在执行项某与郑某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2020）辽0727执472号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年七月十日书记员  张炳妍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2181号罪犯谢艳坤，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤0184刑初741号刑事判决，以被告人谢艳坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年2月21日交付监狱执行刑罚。本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更5036号刑事裁定，对罪犯谢艳坤不予减刑。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢艳坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢艳坤在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1899分（共获得表扬3次），2019年3月14日获得表扬，2019年9月9日获得表扬，2020年3月13日获得表扬，剩余考核分99分。2019年2月3日因不按规定保养机器设备被扣10分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢艳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢艳坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执373号申请执行人：云南康盛磷业有限公司,统一社会信用代码：91530424080400708A,住云南省玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。法定代表人：王庆田执行董事兼总经理。被执行人：云南省澄江县长德机械包装有限公司。统一社会信用代码：91530422217730266K。法定代表人：张汝义执行董事兼总经理委托代理人：夏俊春云南省澄江县长德机械包装有限公司与云南康盛磷业有限公司买卖合同纠纷一案，2020年7月8日，云南康盛磷业有限公司向本院申请执行回转，2020年7月9日，经本院执行，被执行人自动缴纳回转款194733.60元，本案自动履行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十日
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初135号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人杨乾，男，1988年5月17日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，住曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被曲阜市公安局刑事拘留，同年5月23日经曲阜市公安局决定被取保候审，2020年5月22日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。辩护人屈桂军，山东济信律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人杨乾犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人杨乾及其辩护人屈桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份以来，被告人杨乾在曲阜市作案4起，盗得电瓶4组，价值共计825元。1.2016年6月2日，被告人杨乾在曲阜市吉祥小区42号楼4单元的楼道内将被害人洪某的一辆两轮电动车上的电瓶盗走。2.2019年2月23日，被告人杨乾在有朋花园南区1号楼1单元楼道内将被害人张某的一辆两轮电动车上的电瓶盗走。3.2019年4月12日，被告人杨乾在新宇阳光城20号楼2单元1楼储藏室门口将被害人孔某1的一辆两轮电动车上的电瓶盗走。4.2019年4月13日，被告人杨乾在新宇阳光城20号楼3单元1楼储藏室门口将被害人孔某2的一辆两轮电动车上的电瓶盗走。2019年4月16日，被告人杨乾在曲阜市棋盘街中段的万佳网络新诚信加盟店内上网时被曲阜市公安局办案民警抓获归案。被告人杨乾到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨乾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨乾自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了查获的电动车、挡风被、作案服装等物证，受案登记表、立案决定书、收到条、认罪认罚具结书、曲阜市司法局调查评估表、调查评估意见书等书证，被害人洪某、张某、孔某2、孔某1等的陈述，被告人杨乾的供述与辩解，曲阜市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录、检查笔录，现场监控录像等视听资料等证据证实。被告人杨乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人杨乾构成盗窃罪及量刑建议不持异议，被告人具有如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨乾赔偿了被害人洪某、张某、孔某2、孔某1的经济损失，被害人请求对其从宽处理，并有被告人提交的收到条4份等证据予以证实。被告人杨乾已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人杨乾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有如实供述自己的罪行、积极赔偿受害人损失、当庭自愿认罪、系初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见属实，适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。被告人杨乾自愿如实供述自己的罪行，系坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；被告人杨乾赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。曲阜市司法局对被告人杨乾进行了社会调查评估，其评估意见为杨乾对所在社区影响一般。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨乾的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨乾犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于冰二〇二〇年七月二日书记员  张鲁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异45号异议人（利害关系人）：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路110号，统一社会信用代码91430000712182965G。法定代表人王革新。申请执行人：佘龙轩，男，1959年5月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：聂花菊，女，1988年3月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。在本院执行佘龙轩等人与聂花菊民间借贷纠纷一案中，异议人中铁二十五局集团第三工程有限公司对本院作出的（2019）湘1202执649-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中铁二十五局集团第三工程有限公司称，2020年3月，因申请执行人佘龙轩与被执行人聂花菊民间借贷纠纷一案，异议人收到怀化市鹤城区人民法院的协助执行通知书，要求提取聂花菊的租金369277元。异议人与聂花菊签订房屋租赁合同，租赁期间3年。共计产生租金2344198.98元，已经给付租金2382899.27元，已超付资金38700.29元。根据双方房屋租赁合同的约定，聂花菊与异议人九房屋租金仍存在债权债务纠纷，聂花菊未退还合同押金70000元及因房屋水电费无法进行区分异议人帮聂花菊代缴的水电费220156.39元，异议人与聂花菊九其剩余租金并未进行最终结算。2020年6月17日，异议人收到怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执649-1号执行裁定书，裁定划扣异议人账户资金369227元。而该笔资金在未收到裁定书之前早已被划扣。异议人对该裁定提出异议，请求撤销（2020）湘1202执649-1号执行裁定书，退还划拨异议人账户资金369227元。申请执行人佘龙轩书面答辩称，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初921号及（2019）湘1202民初921号之二民事裁定书，冻结异议人中铁二十五局集团第三工程有限公司应付给杨超、聂花菊的房屋租金437460元，时间从2019年3月至2021年3月23日。在此期间，异议人对上述执行行为均未提出异议。2020年3月25日，怀化市鹤城区人民法院作出（2020）湘1202执649号执行裁定书，提取聂花菊在中铁二十五集团有限公司的房屋租金369227元至法院账户。在此期间，异议人也未提出任何异议，直到2020年6月份，怀化市鹤城区人民法院才划扣聂花菊在异议人的房屋租金369227元。异议人称聂花菊三年租金2344198.98元，实际是2624761元。异议人所称的多花了38700元完全没有一句。怀化市鹤城区人民法院提取369227元是在保全资金437460元的范围之内的。综上所述，异议人请求毫无根据，请求法院依法驳回异议人的无理要求。本院查明，2017年9月22日，异议人中铁二十五局集团有限公司与杨超签订《房屋租赁合同》。约定杨超将南环路原鸿业大酒店三楼租赁面积为1585平方米、四楼租赁面积为1585平方米、总租赁面积为3170平方米的场地租赁给异议人中铁二十五局集团有限公司。租赁期限自2017年6月10日起自2020年6月10日止。年租金为874920.02元。三年租金共计2624761元。本院作出（2019）湘1202民初921号民事裁定书、（2019）湘1202执保140号协助执行通知书，于2020年3月27日送达中铁二十五局集团有限公司第三工程有限公司。要求协助“冻结中铁二十五局集团有限公司应付给杨超、聂花菊的房屋租金437460元（租赁房屋位于怀化市鹤城区南环路原鸿业大酒店第三层楼），期限为1年，自2019年3月27日止2020年3月26日止。”本院作出（2019）湘1202民初921号之二民事裁定书、（2020）湘1202执保200号协助执行通知书，于2020年3月27日继续冻结中铁二十五局集团有限公司应付给杨超、聂花菊的房屋租金437460元（租赁房屋位于怀化市鹤城区南环路原鸿业大酒店第三层楼），期限为1年，自2020年3月27日至2021年3月26日止。另查明，在房屋租赁期间，异议人多次支付房屋租金给杨超等人〔时间包括但不限于如下情况：①2019年11月18日，异议人支付房租95000元（注明累计付款95000元，含本次95000元）；②2019年11月19日，异议人支付房租90000元（注明累计付款185000元，含本次90000元）；③2019年11月19日异议人支付房租85731.16元（注明累计付款270731.16元，含本次85731.16元）；④2020年1月14日，异议人支付房租100000元（注明累计付款370731.16元，含本次10000元）〕。佘龙轩与聂花菊民间纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）湘1202执649号执行裁定书和协助执行通知书，于2020年3月26日送达中铁二十五局集团第三工程有限公司，提取聂花菊在中铁二十五局集团有限公司的房屋租金369227元（至今未提取至本院账户）。本院作出（2020）湘1202执649-1号执行裁定书和协助扣划存款通知书，于2020年6月15日划拨中铁二十五局集团第三工程有限公司（账户名称为“中铁二十五局集团第三工程有限公司渝怀铁路增建二线Ⅶ标项目经理部”）在中国农业银行怀化经济开发区支行账号为188119010XXXXXXXX的账户存款369227元。另查明，租赁房屋怀化市鹤城区南环路原鸿业大酒店财产实际属于聂花菊。中铁二十五局集团第三工程有限公司的股东为中铁二十五局集团，持股比例100%。本院认为，异议人中铁二十五局集团第三工程有限公司在本院两次送达保全裁定扣留租金时未提出异议，且在扣留期间多次向被执行人聂花菊支付租金，因视为异议人中铁二十五局集团第三工程有限公司扣留足额的租金且到期符合提取条件。异议人中铁二十五局集团第三工程有限公司在收到本院的协助执行扣留租金后，擅自向被执行人支付的，本院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。综上所述，本院直接划拨异议人的存款符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人中铁二十五局集团第三工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗 焱审 判 员  陈龙飞审 判 员  孙跃斌二〇二〇年七月十五日代理书记员  杨东兰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1800号申请执行人：赵圣修，男，1951年6月21日出生，汉族，住东港市黄土坎镇石灰窑村栾家沟组0442号。公民身份号码：2106231951××××××××。被执行人：孙培宏,男,1973年4月16日出生,汉族,住庄河市新华路二段22号3-4-1。公民身份号码:2102251973××××××××。申请执行人赵圣修申请执行被执行人孙培宏公路货物运输合同纠纷一案，庄河人民法院作出的（2019）辽0283民初7592号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的额：运费：15000元，案件受理费：257元，执行费：125元。（未交）本院在执行过程中，依法向被执行人孙培宏送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人限制高消费。本院于2020年7月2日冻结被执行人孙培宏在大连银行的账户（11×××95）存款，冻结期限为一年。（2020年7月2日至2021年7月1日）现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人赵圣修与被执行人孙培宏双方达成协议，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李成宽二〇二〇年七月十五日书记员  景 军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨勋文，男，1985年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美兰，广西宏民律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴立健，男，1991年4月14日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人杨勋文因与被申请人吴立健合同纠纷一案，不服本院（2019）桂11民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨勋文申请再审称，一、本案《土石方工程合作协议》依法应为有效的居间合同。根据《中华人民共和国合同法》第52条明确规定了合同无效的五种情形为：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。本案《土石方工程合作协议》系再审申请人与被申请人双方的真实意思表示，并未违反《合同法》关于合同无效的任一规定，因此原审法院关于该协议无效的认定无法律依据。二、原审法院的审理范围超出当事人的诉讼请求。首先，再审申请人仅向法院申请确认《土石方工程合作协议》有效，并未向法院申请确认《劳务承包合同》的法律效力。原审法院主动审查并认定利政通公司和恒远公司签订《劳务承包合同》违反法律强制性规定无效，这一行为超越了申请人的诉讼请求。其次，《土石方工程合作协议》的指向对象为《劳务承包合同》项下的工程，作为业主对于转包事实不仅没有提出异议，而且通过转款等行为追认了合同的效力。原审法院主动介入审查《劳务承包合同》的法律效力违反了民诉法的规定，对《劳务承包合同》进行否定性评价后进而认定《土石方工程合作协议》无效，这一推理无法律依据。综上，本案原判决认定事实和适用法律错误，符合再审的条件。 本院经审查认为，根据再审申请人杨勋文的申请再审理由，本案审查的主要问题为案涉《土石方工程合作协议》的效力及原审是否超过当事人的诉讼请求。 案涉《土石方工程合作协议》的效力问题。案涉《土石方工程合作协议》实质为居间合同，该合同作出了由再审申请人杨勋文促成《劳务承包合同》成立的约定。贺州彰泰城房地产开发有限公司作为发包方与广西利政通建设工程有限公司签订《钟山彰泰城C地块土石方工程施工合同》，约定广西利政通建设工程有限公司承包案涉工程后，不得将该工程转包。广西利政通建设工程有限公司与广西恒远建筑劳务有限公司签订《劳务承包合同》，该合同中对于工程名称、工程地点、工程承包单价与内容等的约定均与前述《钟山彰泰城C地块土石方工程施工合同》一致，从《劳务承包合同》具体条款可知，事实上是广西利政通建设工程有限公司将案涉工程施工转包给广西恒远建筑劳务有限公司进行施工，其实质为案涉工程的转包合同，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”规定，《劳务承包合同》为无效的建设工程转包合同。案涉《土石方工程合作协议》促成违反法律强制性规定的《劳务承包合同》成立的行为亦相当于违反法律的强制性规定，故原审判决认定案涉《土石方工程合作协议》为无效的居间合同并无不当。 二、原审是否超过当事人的诉讼请求问题。转包不仅导致建筑市场秩序的混乱，而且直接导致建筑工程质量可能存在缺陷，《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、法规均明确规定禁止转包，同时《中华人民共和国合同法》也明确规定了违反法律行政法规强制性规定的合同无效。本案中，再审申请人杨勋文向一审法院起诉，诉请判决案涉《土石方工程合作协议》有效及被申请人吴立健支付合同约定的款项。原审法院在查明案件的事实情况下，判决驳回再审申请人杨勋文的诉讼请求，并未存在超出其提出的诉讼请求情形。 综上，杨勋文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨勋文的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年七月二日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初947号原告：灵宝市鑫泰建材有限公司。住所地：灵宝市焦村镇武家山村。法定代表人：王龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：霍磊磊，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张鹏（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：光山县龙水河砂开采有限公司。住所地：光山县文殊乡南王岗村墩上村民组。法定代表人：余建，该公司执行董事兼总经理。原告灵宝市鑫泰建材有限公司与被告光山县龙水河砂开采有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告灵宝市鑫泰建材有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告灵宝市鑫泰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市鑫泰建材有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告灵宝市鑫泰建材有限公司自愿负担。审判员  进占魁二〇二〇年七月九日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执569号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。 主要负责人刘波，该支行行长。 委托代理人刘子胜，该支行职工（特别授权代理）。 被执行人马宁，男，1968年12月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省荆州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人马宁金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2020年7月14日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年七月十四日 执行员  刘小军 书记员  严 树
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初696号 原告：钟恒富，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黄来文，女，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省临湘市，系钟恒富的妻子。 委托诉讼代理人：曾兵，中国人民解放军96852部队战士，系钟恒富的儿子。 被告：李辉，男，1957年7月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李青松，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省临湘市，与李辉系父子关系。 原告钟恒富诉被告李辉、李青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟恒富及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告李辉、李青松经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钟恒富向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告的借款本金10万元及利息1万元（自2016年2月19日至2017年8月19日），后段利息按银行同期借款利率计算，自2017年8月19日至全部偿清之日止。事实和理由：2015年5月10日，被告李辉、李青松因资金周转困难，通过他人介绍向原告借款10万元，被告出具了借条一张，约定月利率以1.5%计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，二被告于2016年2月19日向原告出具了还款承诺书，约定自2016年2月19日起，二被告每月向原告偿还本金及利息共计6000元，分18个月偿清。但承诺过后，二被告至今未偿还分文，且失去联系，一直躲避债务，其行为已经严重违约，故起诉。 被告李辉、李青松均未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的证据，并核对了证据原件。二被告未出庭，本院视为其放弃举证和质证的权利，对于原告的证据，本院当庭予以认定，并在卷佐证。 本院根据采信的证据和法庭调查，确认如下案件事实：2015年5月10日，被告李辉因养蛇资金周转困难，遂通过他人介绍向原告借款10万元，被告李辉、李青松共同向原告出具了借条一张，约定月利率以1.5%计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，二被告于2016年2月19日向原告出具还款承诺书，约定自2016年2月19日起，二被告每月向原告偿还本金及利息共计6000元，分18个月偿清。承诺过后，二被告未按约还款，目前下落不明。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款人李辉、李青松在借到款项后，应按约定如实偿还借款本金及利息。李辉与李青松是父子关系，二人在借条和还款承诺书上共同签署了自己的姓名，应为共同借款人，负有共同偿还借款的义务。还款承诺书上约定的最后期限为2017年8月19日，二被告未按约支付分文，已经全部逾期，属于严重违约，故本院支持原告请求被告还款付息的主张。经本院核算，自2016年2月19日起的18个月分期共计本息10.8万元。因二被告逾期还款，原告主张自最后逾期之日起按银行同期借款利率计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李辉、李青松于本判决生效之日起十日内共同向原告钟恒富偿还借款本金及利息10.8万元； 二、由被告李辉、李青松共同向原告钟恒富支付逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率计算，计算基数为10.8万元，自2017年8月19日起至全部清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告李辉、李青松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟临辉 人民陪审员  李正新 人民陪审员  李威虎 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1542号原告:河南鼎大电力安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区三全路与江山路交叉口圣鼎柠檬郡2单元11层1107号，统一社会信用代码91410108568630400F。法定代表人：连玉茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。被告：河南荣信电力安装有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路169号院科技楼5层，统一社会信用代码91410103742530334U。法定代表人：胡正雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾芳进，该公司业务经理。被告：河南惠泰城乡建设有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路292号郑州动漫基地C区四楼，统一社会信用代码9141010034946211XH。法定代表人：李东，该公司总经理。原告河南鼎大电力安装工程有限公司（以下简称“鼎大公司”）与被告河南荣信电力安装有限公司（以下简称“荣信公司”）、河南惠泰城乡建设有限公司（以下简称“惠泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉祥、被告荣信公司委托诉讼代理人贾芳进到庭参加了诉讼，被告惠泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月12日，原告与荣信公司签订非开挖管道施工合同，工程名称为慧泰棚护区改造项目，此项目系由惠泰公司发包给荣信公司。原告按照要求进行了施工，并于2017年12月26日完工交付。工程完工后，荣信公司仅向原告支付了部分工程款，余款463580元迟迟未支付。原告因此请求判令：1、判令荣信公司支付原告工程款463580元及利息（利息以1273580元为基数，自2017年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、惠泰公司在拖欠荣信公司工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告荣信公司辩称：原告所述的已付款总额有出入，荣信公司已支付总额为86万元整。由于原告部分路径没有按图纸施工，导致业主扣押工程款质保金增加746715.39元，造成直接损失利息及协调费为36.5万元整。因为部分工程质量问题，甲方一直没有验收，导致荣信公司一直没有与原告达成最终决算。荣信公司收到惠泰公司退还质保金后，收到原告全额发票后付款。荣信公司已将本田豫Ａ×××××号车抵押给原告。原告夸大工程量，并在此基础上索要巨额利息，没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的起诉。被告惠泰公司未答辩，但提交有施工合同、工程款支付申请单等证据证明其公司不欠荣信公司工程款，且与原告没有合同关系，不应承担还款责任。本院对本案事实确认如下：2017年10月12日，原告与荣信公司签订了《非开挖管道施工合同》，约定由原告承建惠泰棚户区改造项目的非开挖管道施工工程，工程量为12400米（以实际工程量为准），单根每米110元；设备进场预付10%，原告拖拉管完成一道荣信公司确认数量无误后，结算一道，荣信公司需预付每道活管材款到原告指定账户；荣信公司应及时对原告已完成工程进行验收，并会同原告在完工后三日内进行决算，如荣信公司无正当理由拖延或不予决算，则以原告决算为准；如荣信公司不能按合同条款及时结清工程款时，应赔偿原告损失。2017年11月14日，惠泰公司与荣信公司签订《建设工程基建临电工程施工合同》，约定荣信公司承建惠泰公司发包的郑州市惠济区老鸦陈、张砦、双桥村棚户区改造项目1#2#3地块、4#5#7#8#地块和薛岗地块临时用电施工项目。原告按照约定进行了施工。2018年5月22日，惠泰公司验收了荣信公司所施工的工程。2018年6月19日，荣信公司向惠泰公司做出书面承诺：因其公司施工的部分路段未按设计图纸施工，故其公司同意惠泰公司暂停支付质保金及部分工程款150万元。2018年12月13日，惠泰公司同意支付荣信公司工程款，但暂扣质保金150万元。2019年1月16日，荣信公司确认原告施工总价款为2273580元。荣信公司至今尚欠原告工程款463580元未付。本院认为，被告荣信公司欠付原告463580元工程款未付的事实清楚，证据充分，荣信公司应向原告支付该款，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付该款自2019年1月17日起至付款之日利息。原告要求惠泰公司承担付款责任的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南荣信电力安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南鼎大电力安装工程有限公司工程款463580元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付该款自2019年1月17日起至付款之日利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10836元，减半收取5418元，由被告荣信公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇二〇年七月九日书记员  雷云萍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2212号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，公司董事长。被告：黄惠来，男，1970年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告黄惠来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费80元，减半收取40元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年七月十三日书记员  窦倩
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢154号 申请执行人：施善英，女，1963年1月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 被执行人：李金兴，男，1963年4月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 申请执行人施善英申请执行李金兴民间借贷纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终512号民事判决已发生法律效力，申请人施善英于2017年3月2日向本院首次申请执行，申请执行标的104480.00元，执行费1467.00元。在首次执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：1、由李金兴于2018年1月30日前支付20000.00元给申请人施善英。2、由李金兴于2019年1月30日前支付28160.00元给申请人施善英。3、由李金兴于2020年1月30日前支付28160.00元给申请人施善英。4、由李金兴于2021年1月30日前支付28160.00元给申请人施善英。被执行人李金兴已按照协议约定支付了48160.00元给申请人施善英，本院为发放已执行到位案款28160.00元（协议中约定的第3项由李金兴于2020年1月30日前支付28160.00元给申请人施善英）依职权恢复本案的执行，恢复执行标的56320.00元。因双方当事人首次执行已达成和解协议，且被执行人李金兴按照协议所确定的给付义务按时履行。本院认为，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议的，本院应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 中止四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终512号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇二〇年七月十日 书记员  彭武坤
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2020）藏0626执24号   马黑莫、冶一布拉黑莫、马俊、四川东正建筑工程有限公司索县分公司：   关于申请执行人马黑莫、冶一布拉黑莫、马俊与被执行人四川东正建筑工程有限公司索县分公司劳务合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2019年11月12日作出的(2019)藏2427民初262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人四川东正建筑工程有限公司索县分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马黑莫、冶一布拉黑莫、马俊于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人四川东正建筑工程有限公司索县分公司履行给付义务，本院于同日依法立案受理。   在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人四川东正建筑工程有限公司索县分公司发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人四川东正建筑工程有限公司索县分公司于2020年7月10日向本院履行了748,536元，现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2019)藏2427民初262号民事调解书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人马黑莫、冶一布拉黑莫、马俊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费9,885.36元已由被执行人四川东正建筑工程有限公司索县分公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2019年11月12日作出的(2019)藏2427民初262号民事调解书的全部内容已执行完毕，本案予以结案。                                                                                         二〇二〇年七月十三日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保166号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：谷某。被申请人：姜某，住舒兰市。申请人称：2015年4月17日，被申请人姜某向申请人申请贷款，期限自2015年4月17日至2016年5月20日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。为了维护合法权益，故申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜某在银行的存款，期限12个月。案件申请费36.00元，由被申请人姜某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年七月三日代理书记员  秦洪军
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执58号之一 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王三有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国建设银行XX账户内存款人民币17285.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 洁
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢308号 申请人：任爱荣，女，1981年10月19日出生，汉族，农民。 被执行人：王化海（曾用名王胜利），男，1969年9月30日出生，汉族，居民。 被执行人：嘉祥县祥盛服装有限责任公司。住所地：嘉祥县经济开发区。 法定代表人：张小运，系公司经理。 申请执行人任爱荣与被执行人王化海、嘉祥县祥盛服装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案执行，后因故终结执行，现任爱荣申请恢复执行，申请执行6732元已执行完毕，执行费50元由被执行人王化海负担，现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 贺
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审177号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场9号。负责人李秀敏，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人林洪成，男，1958年2月28日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2019〕1-046号行政处罚决定。2020年7月14日，申请执行人庄河市自然资源局以林洪成提供法人身份证明，需另行对案件进行调查为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人庄河市自然资源局申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人庄河市自然资源局撤回强制执行申请。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年七月十四日书记员  王晓杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢197号申请执行人：李保伦，男，1961年10月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：孟宪君，女，1960年3月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：肖建兵，男，1960年8月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李保伦与肖建兵、孟宪君借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2018)鄂0683民初2388号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押肖建兵所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限肖建兵、孟宪君十日内义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年七月一日书记员 唐莹月
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1310号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地石家庄市长安区胜利北街178号。 法定代表人：王恩才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏（系该公司职工），女，1982年12月9日生，汉族，住保定市莲池区。 被告：丁海波，男，1984年9月7日出生，汉族，住行唐县。 被告：河北高进汽车贸易有限公司，住所地鹿泉经济开发区符家庄村北。 法定代表人：张建蔚，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司经理。 中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司与丁海波、河北高进汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。 审判员  尹瑞林 二〇二〇年七月一日 书记员  王若旭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特59号申请人：杨国军，男，1957年2月10日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被申请人：贺玉芬，女，1932年10月17日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨国贤，男，1960年2月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请人杨国军（以下简称姓名）申请宣告被申请人贺玉芬（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。杨国军向本院提出请求：申请认定贺玉芬为无民事行为能力人并指定其为监护人。事实和理由：贺玉芬今年87岁，现贺玉芬患有重度脑梗等多种疾病，身体和精神状况不容乐观。贺玉芬常年需要照顾，无法辨认和控制自己的行为，不能正确表达自己的意志，为保护其合法权益，特申请宣告贺玉芬为无民事行为能力人，并指定杨国军为其监护人。贺玉芬代理人称，认可鉴定报告的鉴定结果，贺玉芬确已患病多年，意识不清，同意认定贺玉芬为无民事行为能力人，同意杨国军作贺玉芬的监护人。经审理查明：案外人杨景润（已去世）与贺玉芬系夫妻，二人婚后生育子女三人，分别是长子杨国军、次子杨国贤、长女杨淑会。本案审理过程中，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定：“被鉴定人贺玉芬处于痴呆状态，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，申请宣告公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，贺玉芬被评定为无民事行为能力,故杨国军作为其长子申请宣告贺玉芬无民事行为能力并要求法院指定其为监护人，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，判决如下：一、被申请人贺玉芬为无民事行为能力人；二、指定申请人杨国军为被申请人贺玉芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  李迎新二〇二〇年七月九日书记员  田琳瑜
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执150号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：朱晓俊，男，汉族，生于1983年10月2日，住河南省许昌市。本院在执行河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行朱晓俊没收财产一案，经查，被执行人朱晓俊至今未履行生效法律文书（2004）许中刑二初字第35号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人朱晓俊的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年七月九日书记员  谢大帅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1306号上诉人（原审原告）：司秀平，男，1971年6月12日出生，汉族，现住河北省张家口市。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢文华，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，现住辽阳县。上诉人司秀平因与被上诉人谢文华买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人司秀平及其委托诉讼代理人王连洋、被上诉人谢文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司秀平上诉请求：撤销辽阳县人民法院作出的（2020)辽1021民初858号民事判决，改判被上诉人给付上诉人药品货款21140元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年8月至9月，上诉人司秀平经人介绍帮助被上诉人处理养殖肉食鸡的病情防治，为被上诉人代购兽药价值为21140元，共计是被上诉人为上诉人出具十三张欠据。一审法院认为，上诉人为被上诉人提供兽药是《养殖协议书》中甲方的义务，为上诉人出具的欠据是证明被上诉人收到《养殖协议书》中甲方的药品是认定事实错误。被上诉人提供给的《养殖协议书》，上诉人当庭就真实性提出异议，因为《养殖协议书》没有公章仅有侯刚签名。《养殖协议书》协议内容与上诉人无关联，上诉人对《养殖协议书》内容根本不知情，该协议书也未禁止被上诉人在别处购药。一审法院不能用被上诉人与他人的《养殖协议书》约束上诉人与被上诉人之间的拖欠药款的关系。一审法院查明肉食鸡出栏，赵财代理《养殖协议书》甲方对被上诉人饲养的成鸡进行回收，回收时已扣除鸡雏、饲料、兽药款的事实，对此上诉人也不认同，赵财仅是上诉人帮助被上诉人病情防治的介绍人，他回收成鸡扣除兽药款，跟上诉人没有关系。赵财与上诉人也是养鸡户与帮助养鸡病情防治的关系（赵财也欠上诉人药款），赵财仅是帮助上诉人介绍几个客户而已。上诉人没有授权赵财代收兽药款，并且赵财回收成鸡的事实也仅是被上诉人口述，无其他证据支持。赵财与被上诉人之间回收成鸡跟上诉人诉求被上诉人兽药款没有关联，上诉人也没有授权赵财代收药款，并且都是被上诉人当庭口述，也没有相应证据证明，一审法院凭被上诉人自己陈述就认定肉食鸡饲养保价回收市场交易习惯，“回收成鸡时扣除兽药等相关费用”以此认定上诉人的诉求没有事实依据是错误的。综上，请二审法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求。谢文华辩称，我家养鸡是赵财提供的鸡雏、饲料、兽药，鸡雏出栏后由赵财负责回收。赵财在扣除鸡雏、饲料、兽药等相关费用后，将剩余款项返给我。由于我养鸡赔钱了，赵财也没有给我钱。上诉人是与赵财一起来我家的，上诉人提供的兽药也就是赵财提供的兽药，我不应当再给付药钱。司秀平一审诉称：我是有国家执业资质的兽医。被告是养鸡户。我经常帮助被告处理养殖肉食鸡的病情防治。2018年8月至10月间，我帮助被告代购兽药，垫付药款21,140元。被告为我出具了13份欠条。我向被告索要，被告以其他理由推脱不给。故诉至法院，请求法院判令被告给付药品货款21,140元。被告一审辩称：我不欠原告的兽药款。我饲养的是合同鸡，鸡出栏后，赵财收购成鸡时已经扣除了兽药款。一审法院经审理查明，被告谢文华于2018年8月26日与海城市恒兴种养殖专业合作社签订了《养殖协议书》。甲方为海城市恒兴种养殖专业合作社，被告为乙方。被告以该合作社成员名义饲养肉食鸡。协议约定：甲方为成员提供优质鸡雏、饲料、兽药，并负责技术指导。成鸡甲方回收，成员无权出售；成员负责饲养管理鸡雏、饲料、兽药等接收、签字、物资管理；鸡雏接收数1万只，单价4.00元；甲方负责养殖保价、回收，保价每斤4.80元；因料质量问题，损失由甲方承担；甲方负责技术指导、兽药供应，因外用药品出现的养殖损失，甲方不承担经济责任。双方还约定了其他权利义务条款。侯刚代表甲方和被告共同签订该协议。协议签订后，由赵财代理甲方给被告送鸡雏、饲料，被告开始饲养肉食鸡。由赵财安排原告给被告提供兽药。原告于2018年8月26日至2018年10月7日期间提供兽药13次，合款21,140元。由被告在原告提供的格式《欠据》上签字。肉食鸡出栏后，赵财代理甲方对被告饲养的成鸡进行回收，回收时已扣除鸡雏、饲料、兽药款。上述事实，有原告提供的《欠条》，被告提供的《养殖协议书》及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。一审法院认为，被告谢文华与另案被告李廷慧、宋振平、贾元清、宋振勇同为同期与海城市恒兴种养殖专业合作社签订《养殖协议书》的养鸡户,该协议各养鸡户除了饲养的鸡雏数量不同外，协议其他内容一致。虽然被告将该协议丢失，但依据被告李廷慧提供的《养殖协议书》和原、被告的陈述，可以认定被告饲养肉食鸡事实。被告与海城市恒兴种养殖专业合作社签订的《养殖协议书》能够证明被告饲养的鸡雏至成鸡出栏期间，饲养所需的鸡雏、饲料和兽药全部由甲方负责提供，被告做为养鸡户负责饲养和管理，成鸡后，由甲方根据合同约定的保价价格进行回收。也能够证明原告给被告提供的兽药即是《养殖协议书》约定由甲方提供的兽药，是合同约定由甲方应当履行义务的组成部分，而不是独立于《养殖协议书》约定之外而单独由原告另行提供的兽药。被告在原告提供的《欠条》上签字是用来证明被告收到了甲方提供的兽药事实，而不是单独用来证明原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告兽药款的事实。根据肉食鸡饲养保价回收市场交易习惯，都是养殖户赊购鸡雏、饲料和兽药，回收成鸡时扣除鸡雏、饲料和兽药等相关费用。因此，原告要求被告给付兽药款，无事实依据，不予支持。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：驳回司秀平的诉讼请求。案件受理费165.00元，由司秀平负担。本院二审期间，当事人均无提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：上诉人在一审庭审中自认兽药是赵财让其送到养殖户的，而被上诉人与海城市恒兴种养殖专业合作社签订的《养殖协议书》能够证明被上诉人饲养的鸡雏至成鸡出栏期间，饲养所需的鸡雏、饲料和兽药全部由甲方即海城市恒兴种养殖专业合作社负责提供，上诉人与被上诉人之间没有合同约定，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人司秀平承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  曹丽娜二〇二〇年七月七日法官助理李雪书记员任玥
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保846号 申请人：朱宵冉，女，1993年2月27日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：王锐，男，1995年6月24日出生，住淄博市淄川区。 申请人朱宵冉与被申请人王锐借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日申请财产保全，请求冻结被申请人王锐的银行存款8万元或查封其相应价值的财产，申请人以朱宵冉名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王锐的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年七月一日 代理书记员  鲁嘉琪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3336号原告：陈本全，男，1964年10月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蒋扬鹏，男，1975年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈本全与被告蒋扬鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈本全到庭参加诉讼。被告蒋扬鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈本全诉称，2012年3月起原告在被告承包的实内装修务工，经结算，被告欠原告工资14000.00元，当时出有欠条，但一直未付，每年重新换欠条。2019年12月20日，被告再次换了欠条，约定2020年6月底前付清，经原告催收，被告至今未付，请求依法判令被告偿还原告工资14000.00.00元及资金占用费，诉讼费由被告承担。被告蒋扬鹏未到庭答辩。经审理查明，原告陈本全于2012年3月至2013年1月期间，在垫江为被告蒋扬鹏承包的室内装修工程做木工，后经结算，被告尚欠原告工资14000.00元。2019年12月20日，被告出具欠条，对所欠原告工资约定于2020年6月之前付清。到期后，经原告催收，被告至今仍未支付。审理中，原告表示不要被告支付资金占用期间的利息。上述事实，有原告的陈述、欠条予以佐证。本院认为，原告在被告处务工完结后，双方经结算，被告对应支付原告工资已出具欠条予以确认，被告应按约定履行义务及时支付，为此，原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蒋扬鹏支付原告陈本全工资14000.00元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由被告蒋扬鹏负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年七月七日书记员  邓天姣