wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1106号 原告：陈秀珍，女，1937年10月6日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 被告：哈尔滨元德高新技术股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区。 法定代表人：安旭东。 原告陈秀珍与被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍到庭参加诉讼。被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2014年1月1日起至2017年2月1日止，按月利率2%标准计息）。事实与理由：被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司因扩大生产规模的资金需求，于2013年3月15日在福州市注册登记成立分公司。原告先后借给被告3笔款项，第一次，2013年6月6日，原、被告签订《借贷合同》，合同载明被告向原告借款5万元。第二次，2013年6月29日，原、被告再次签订《借贷合同》被告向原告借款5万元。第三次，2013年8月19日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款5万元。每次借款利率均为24%。被告支付了六个月利息之后，自2014年1月起至起诉之日止，未按合同约定支付相关款项，以各种理由和借口拖欠借款本金及相应利息。为保护自己合法权益，原告陈秀珍遂诉至法院。 被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司未作答辩。 原告陈秀珍围绕诉讼请求依法提交了借贷合同、收据、还款协议。被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，陈秀珍与哈尔滨元德高新技术股份有限公司（下称元德公司）签订借贷合同，约定元德公司向陈秀珍借款5万元；借款利息年利率24%，自支用贷款之日起计算；贷款期限为12个月，即2013年6月6日至2014年6月5日。元德公司向陈秀珍出具收据，载明2013年6月6日收到陈秀珍的借款5万元。 2013年6月29日，陈秀珍与元德公司又签订借贷合同，约定元德公司向陈秀珍借款5万元；借款利息年利率24%，自支用贷款之日起计算；贷款期限为12个月，即2013年6月29日至2014年6月28日。元德公司福州分公司向陈秀珍出具收据，载明2013年6月6日收到陈秀珍的借款5万元。 2013年8月19日，陈秀珍与元德公司再次签订借贷合同，约定元德公司向陈秀珍借款5万元；借款利息年利率24%，自支用贷款之日起计算；贷款期限为12个月，即2013年8月19日起至2014年8月18日。元德公司福州分公司向陈秀珍出具收据，载明2013年8月19日收到陈秀珍的借款5万元。 2014年10月29日，陈秀珍与元德公司签订还款协议，约定原福州的投资人与哈尔滨元德高新技术股份有限公司的借款合同继续有效，截止到还清所有欠款为止；整体还款日期为2015年12月30日前，期间如公司经营转好，可以提前还款；根据公司经营状况，暂定2015年春节前，争取1个月利息。 另查，元德公司已向陈秀珍支付利息至2013年12月31日止。 本院认为，被告元德公司向原告陈秀珍借款15万元，有原告提供的被告出具的借贷合同、收据、还款协议为证，事实清楚，借贷关系明确，合法有效，被告应当依法予以清偿。双方约定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司应向原告陈秀珍偿还借款本金15万元以及利息（其中以本金15万元为基数，从2014年1月1日起计算至本金付清之日止按照月利率2%计算）。被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈秀珍偿还借款本金15万元及利息（其中以本金15万元为基数，从2014年1月1日起计算至本金付清之日止按照月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  吴蔚华 二〇一七年八月一日 书 记 员  叶丹青 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保109号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：张志强，男，汉族，1977年10月11日出生，住河南省伊川县。被申请人：张雷涛，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：武应举，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：洛阳福音电声科技有限公司，住所洛阳市瀍河区上窑村买家街21号，统一社会信用代码91410304317399750N。法定代表人：刘保峰，总经理。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志强、张雷涛、武应举和洛阳福音电声科技有限公司的银行存款127000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人张志强的银行贷款提供连带责任担保，被申请人张雷涛、武应举和洛阳福音电声科技有限公司自愿为被申请人张志强的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人张志强未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人张志强代偿贷款后，依法向四个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志强、张雷涛、武应举和洛阳福音电声科技有限公司的银行存款127000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1151元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月十三日书记员  王艺博
隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初86号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县城厢镇蝶城路458号，组织机构代码：67500701-6。 法定代表人：麦丽红，副行长。 委托代理人：覃延奇，该支行员工。 委托代理人：郑瑞宏，该公司员工。 被告梁梅，女，1985年8月15日出生，壮族，湖南省衡阳县关市乡石头村石头组。 被告赵平生，男，1979年1月18日出生，壮族，住广西隆安县。 被告侯耀名，女，1979年7月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省建始县，现住广西隆安县。 被告张文龙，男，1971年9月10日出生，壮族，住广西隆安县。 被告侯耀名、张文龙的共同委托代理人毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告陆金芝，女，1982年11月2日出生，壮族，身份证住址：广西隆安县，现住广西隆安县。 被告张文飞，男，1978年2月21日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告侯耀名、张文龙、梁梅、赵平生、陆金芝、张文飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤回对被告赵平生的诉讼的申请。 本院认为，原告以赵平生不适合作为本案被告为由提出撤回对被告赵平生的诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告赵平生的起诉。 审 判 长  黄保东 审 判 员  罗 荣 人民陪审员  冯日存 二〇一七年八月一日 书 记 员  黄 凭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0104民初1294号之一 解封申请人：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座29层2901-2905号。 法定代表人：刘志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丛坤，河北信联律师事务所律师。 被申请人：张彬，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 被申请人：刘强，男，1976年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 解封申请人石家庄人文投资咨询有限公司与被申请人张彬、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）冀0104民初1294号民事裁定，裁定：冻结被申请人张彬、刘强名下银行存款25万元或查封其名下同等价值的其他财产。该裁定现已生效，本院依据该裁定查封了张彬名下位于江苏省昆山市（房产证号：昆房权证周市字第××号）的房屋。现石家庄人文投资咨询有限公司申请解除对张彬名下位于江苏省昆山市房屋的查封。 本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对张彬名下位于江苏省昆山市（房产证号：昆房权证周市字第××号）的房屋的查封； 本裁定书送达后立即执行。 审判长  刘国珑 审判员  周涛涛 审判员  王 娜 二〇一七年八月九日 书记员  周玉静
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0481民初863号 原告：谈会金，男，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，施工员，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：王兰芬，女，系原告谈会金妻子。 委托诉讼代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。 被告：王贤远，男，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律服务者。 原告谈会金与被告王贤远不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谈会金向本院提出诉讼请求：判令被告王贤远退还原告补偿款224198元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告合作经营瑞昌市裕丰村鱼塘，2016年5月16日瑞昌市裕丰科技园征地拆迁，对合作经营的非农房、鱼塘拆迁补偿为224198元，因原告未实际管理，拆迁款全部由被告领取。原告认为合作经营的非农房、鱼塘是自己出钱购买，拆迁款应当分给自己。双方协商未果，诉至本院。 被告王贤远承认拆迁补偿款由自己领取，但认为自己是被拆迁人。2011年开始原告已经离开，一直是被告独自管理。2016年5月原、被告就散伙进行了清算，并写了欠条给原告。2016年12月政府拆迁，原告得知后反悔又来要钱，请求判决驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原、被告是何关系。被拆迁处的鱼塘和非农房是原告2005年花140000元从陈新福受让经营。因原告不会养殖，由王贤书介绍，2006年被告王贤远加入共同经营。原、被告口头约定，被告将其在谭山坳的三个鱼塘入伙作价60000元，原告每月支付王贤远工资1000元，王贤远妻子500元。从2006年至2011年，双方经营的鱼塘一直未盈利，王贤远夫妻也未领过工资和分红。本院认为原、被告属于合伙关系，被告以谭山坳的三个鱼塘和劳务、技术出资。 2.2016年5月16日欠条是否是散伙清算。原告认为该欠条所载30000元是2011年到2016年5月被告承包鱼塘、占用房屋费用，并不是散伙清算。被告认为该欠条就是散伙清算。本院认为2011年到2016年5月被告独自经营，相关的租金由被告支付，而经营鱼塘几乎没有盈利，结合欠条记载30000元5年还清和被告的经济状况，该欠条应当是散伙的清算。 3.是否适用情势变更原则。原告提出即使是认定欠条是散伙清算，半年后该鱼塘被征收拆迁款有230000余元，明显对原告不公平，要求解除该清算欠条。被告提出在写欠条时，对原告没有显失公平，如果是撤销也应在一年内提出，被告要求撤销已经超过诉讼时效。本院认为双方在写欠条时没有显失公平。在订立合同后因为征收拆迁，鱼塘和非农房的市场价值发生了巨大变化，继续履行对一方当事人明显不公平，根据公平原则可以变更该合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年原告花140000元从陈新福受让经营瑞昌市裕丰村八组的鱼塘、果园、房屋等附属物。因原告不会养殖，由王贤书介绍，2006年被告王贤远加入共同经营。原、被告口头约定，被告将其在谭山坳的三个鱼塘入伙作价60000元，原告每月支付王贤远工资1000元，王贤远妻子500元。从2006年至2011年，双方经营的鱼塘一直未盈利，王贤远夫妻也未领过工资和分红。经营期间原告出卖的农产品的钱未与被告分配。2011年原告提出散伙，把鱼塘等财产处置分钱。被告提出让其独自经营一段时间，2011年至2016年被告独自经营，几乎没有盈利。2016年5月16日原告找到被告提出要求算账，被告写下欠条，因合作经营分开欠谈会金合作费30000元五年还清。2016年12月5日瑞昌市桂林街道办事处与王贤远签订非农房拆迁补偿协议，被告领取非农房补偿190008元，另有51030元鱼塘补偿款未发放。被告领取补偿款后向原告支付40000元。原告认为被告分配补偿款不公，诉至本院。 本院认为，原、被告在合伙经营多年未有盈利，2016年5月16日双方正式散伙。由于知道没有盈利和被告经济状况，原告要求被告5年内付30000元补偿款，被告同意写下欠条。半年后，由于土地征收，该鱼塘和非农房的市场价值发生了巨大变化，继续履行对一方当事人明显不公平，根据公平原则可以变更该合同。原告虽然在前期投入的资金多于被告，但经过多年的亏损，市场价值已经大打折扣，而被告的劳务和坚持经营才等来拆迁补偿，故拆迁款的大部分应当归于被告，原告分得70000元较妥，由于被告已经支付40000元，还应向原告支付30000元。 根据《中华人民共和国合同法》第五条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 被告王贤远在本判决生效后十日内支付原告谈会金拆迁补偿款30000元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4663元，财产保全费1640元，由被告王贤远负担1220元，原告谈会金负担5083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 肖 昕 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 万柱光 二〇一七年八月八日 书 记 员 梁曼曼
山西省万荣县人民法院山西省万荣县人民法院民事裁定书（2017）晋0822民申2号   再审申请人（原审原告）柴启运。   再审被申请人（原审被告）孙鹏飞。   再审被申请人（原审被告）孙志强。   柴启运与孙鹏飞、孙志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋0822民初1746号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人柴启运以自己提出新的证据为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴启运申请再审称，万荣县人民法院（2016）晋0822民初1746号民事判决书中，认为申请人已超过两年的诉讼时效，判决“驳回原告柴启运对被告孙鹏飞、孙志强的诉讼请求”。现被申请人孙鹏飞于2016年8月16日汇入我银行卡5000元的证据已找到，有了新的证据，足以证明起诉未超过诉讼时效。申请人提交的证据：中国农业银行卡交易明细清单，账户名柴启运，起止日期2016年8月1日-2017年7月25日，有2016年8月16日从被申请人孙鹏飞卡号（×××）给柴启运的卡号（6228450018027679271）转存5000元。   本院经审查认为，申请人提供的证据能够证明被申请人孙鹏飞曾于2016年8月16日向申请人柴启运银行卡转存款5000元的事实，属新的证据，诉讼时效应从2016年8月16日起计算，能够证明起诉未超过诉讼时效。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第二百零四条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  董殿勇 审 判 员  罗  冰 审 判 员  武绍彦 二一七年八月七日书 记 员  范小丁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0727财保54号 申请人：包建国，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被申请人：苏义拉，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请人包建国因被申请人苏义拉拒不履行约定给付义务100,000元，防止其转移财产为由，于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人苏义拉工资账户（账号××××××）进行冻结。申请人包建国已提供其所有房屋（建筑面积76.26平米，新右房权证字第××××××号）为担保。 本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使债权难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人包建国的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏义拉设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所××××××账户中100,000元。冻结期限自2017年8月9日至2018年8月8日止。到期后未继冻结，请自动解除。 二、查封申请人包建国提供的建筑面积76.26平米，新右房权证字第××××××号房屋。查封期限自2017年8月9日至2018年8月8日止。到期后未继续冻结，请自动解除。 案件申请费1020元，由申请人包建国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇一七年八月九日 书记员  海 棠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异189号申请执行人：乔春雷，现住呼和浩特市。被执行人：高俊义，地址内蒙古清水河县。第三人：牛翠女，地址内蒙古清水河县。在本院执行申请人乔春雷与被执行人牛翠女借款合同纠纷［案号：（2016）内0105执90号］一案中，申请执行人申请追加牛翠女为本案的被执行人，提出书面申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人乔春雷称，乔春雷与高俊义借款合同纠纷一案，法院已作出（2015）赛民初字第01449号民事判决。高俊义自判决生效一直未履行给付金钱义务，牛翠女与高俊义系夫妻关系，借款的时候，牛翠女不可能不知道，与本案执行案件具有直接利益关系。基于以上事实和理由，申请执行人根据《中华人民共和国诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律法规，特向贵院申请依法追加牛翠女为共同被执行人，共同承担连带付款义务。第三人牛翠女称，不同意申请执行人的追加申请。牛翠女不是高俊义与乔春雷案件中的共同被告人。最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定当中没有将第三人牛翠女追加为共同被执行人的相关规定，所以申请执行人的追加申请没有法律依据。高俊义对外产生的债务，牛翠女并不知情，也没有用于家庭共同生活，高俊义所举债务超出日常共同生活需要。牛翠女在家照看两个孩子，连住处也没有，现在没有能力还，没有其他财产，对涉案款项不承担连带偿还责任。所以乔春雷的追加申请没有事实依据和法律依据。本院查明，本院于2015年9月10日作出（2015）赛民初字第01449号民事判决，判决的主要内容：被告高俊义于本判决生效之日起三十日内偿还原告乔春雷欠款本金843000元，利息202000元；被告高俊义于本判决生效之日起三十日内偿还原告乔春雷自2014年11月18日起至起诉之日的利息32910元及以1045000元为基数，自2015年4月29日至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本院认为，执行的依据是（2015）赛民初字第01449号民事判决，该判决确定的债务人是被执行人高俊义。在执行阶段申请执行人乔春雷要求追加被执行人高俊义的配偶牛翠女为被执行人，无法律依据，应通过其他程序另行主张。综上，申请执行人的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下:驳回申请执行人乔春雷的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 刘继广二〇一七年八月十八日书 记 员 马占春
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督417号 申请人：胡家梅，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县高刘镇长岗街道居委会街北村民组，公民身份号码3401221963××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人胡家梅于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第三层商XXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款77584元及截止到2017年7月15日的违约金6895.32元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡家梅2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款77584元及截止到2017年7月15日的违约金6895.32元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费638元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇一七年八月八日 书记员 时丁玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保77号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：王晓敏，女，汉族，1988年1月5日出生，住河南省偃师市。被申请人：朱杰峰，男，汉族，1977年10月5日出生，洛阳市中级人民法院职工，住河南省洛阳市西工区。被申请人：白飞飞，男，汉族，1987年5月28日出生，住河南省偃师市。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓敏、朱杰峰和白飞飞的银行存款86000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人王晓敏的银行贷款提供连带责任担保，被申请人朱杰峰和白飞飞自愿为被申请人王晓敏的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人王晓敏未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人王晓敏代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓敏、朱杰峰和白飞飞的银行存款86000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费880元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月九日书记员  苏 婷
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4424号原告乌某，男，1983年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙族，农民，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人王某1，内蒙古原法律师事务所律师。被告江苏华能建设工程集团有限公司。住所地：江苏溧阳市清溪路51号（新城区热电厂院内设有办事处）法定代表人宋某，董事长。委托诉讼代理人王某2，内蒙古京宇信律师事务所律师。原告乌某与被告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能建设公司）劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌某的委托诉讼代理人王某1，被告华能建设公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告乌某向本案提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的劳动合同；2、请求判令被告支付各项工伤赔偿、医疗费、劳动能力鉴定费等。事实和理由：2016年8月17日，原告乌某到被告承建的赤峰市新城区热电厂工程处做焊工工作，与被告之间建立了事实劳动关系。双方约定月工资为9000元。2016年9月5日下午，原告在施工过程中被从高空坠落的1吨重槽钢砸中头部、背部，导致腰椎四处骨折、肋骨一处骨折、颈部骨折、胸部多发性骨折。事故发生后，被告将原告送至赤峰市医院抢救治疗，住院25天，产生医药费19763.96元。原告在工作期间受伤，应享受工伤待遇。2016年11月22日经松山区人国资源和社会保障局做了松人社工伤认定［2016］044号《认定工伤决定书》，认定原告的损伤为工伤，责任单位为被告。2017年1月11日经赤峰市劳动能力鉴定委托会鉴定为八级伤残。2017年3月27日松山区仲裁委作出的赤松劳人仲裁字［2017］14号仲裁裁决书，裁决各项赔偿数额未能最大保护原告的合法权利，故起诉至法院。被告华能建设公司辩称，被告于2016年8月19日与冯贵青签订《劳务承包合同书》，约定由冯贵青承包事故浆液箱、石灰石浆液配置箱项目。原告受雇于冯贵青，与被告并不存在劳动关系，被告并不涉及与原告解除劳动合同，不应由被告向原告支付经济补偿金，单就各项赔偿的计算方式而言，劳动仲裁的计算方式及计算的金额依法明确并无错误。原告受伤期间被告为其垫付医药费16000元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、诊断书、住院病例、用药清单，证明原告受伤住院治疗、用药情况及产生的护理费、伙食费，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、门诊单据4枚、住院医药单据1枚，证明原告因工伤治疗产生的医药费合计20302.46元，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、鉴定费单据各一份，证明原告受伤后进行工伤认定，被评定为八级伤残，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4、出勤表、银行卡交易清单、社保档案证明各一份，证明原被告经协商日工资300元，月工资9000元，被告已按约定支付原告工资款，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；5、赤劳人仲字［2017］14号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交如下证据：1、《劳务承包合同》一份，证明被告将工程承包给冯贵青，由冯贵青为原告发放工资，进行管理，原告与冯贵青之间存在劳动关系，与本案不具有关联性，本院不予采信；2、证人证言，证明原被告不存在劳动关系，原告找被告要求加盖公司公章时，被告处于同情心，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建位于赤峰市新城区热电厂工程，原告于2016年8月17日到赤峰市新城区热电厂工程从事焊工工作，2016年9月5日下午，原告在工作时被从高空坠落的1吨重槽钢砸伤。原告受伤后，被告将其送往赤峰市医院进行检查、治疗，经赤峰市医院检查，诊断为：胸外伤，双下肺挫伤，左侧肋骨一处骨折、胸骨骨折、胸椎压缩性骨折、颈部骨折，应医嘱住院治疗，住院24天。原告住院期间被告为其垫付医疗费2000元。被告出院后于2016年11月22日，向赤峰市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，赤峰市人力资源和社会保障局依法作出了赤人社（松）工伤认字［2016］044号《工伤认定决定书》，原告之伤经赤峰市劳动能力委员会评定为八级伤残。后原告向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出赤松劳人仲裁字［2017］14号仲裁裁决。裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付给申请人一次性伤残补助金30457.35元；三、被申请人支付给申请人一次性工伤医疗补助金59991.75元；四、被申请人支付给申请人一次性伤残就业补助金59991.75元；五、被申请人支付给申请人停工留薪期工资15228.68元；六、被申请人支付给申请人住院及门诊医疗费20302.46元；七、被申请人支付给申请人住院期间陪护费2584.26元，住院伙食补贴240元；七、本裁决书生效10日内，被申请人支付给申请人各种工伤赔偿金与医疗费人民币壹拾捌万捌仟柒佰玖拾陆元贰角伍分（188796.25元）；九、驳回申请人的其他请求事项。原告在法定期间向本院提起诉讼，要求判令被告支付各项工伤赔偿、医疗费、劳动能力鉴定费等合计291584.46元。本院认为，2016年8月17日，原告受雇于被告，在被告承建位于赤峰市新城区热电厂工程做焊工工作，工作时受伤，双方虽然未签订书面劳动合同，但是已经形成事实劳动关系。且被告华能建设公司在工作时受伤已被认定为工伤，故被告应当依法支付原告工伤保险待遇，原告主张每月工资为9000元，有出勤表可以证实，本院予以支持。根据相关规定，停工留薪期内的工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，根据原告住院情况及出院医嘱记载内容，原告主张的期限较为合理，本院对原告主张予以支持，原告住院期间，被告称为原告垫付医疗费16000元，但原告予以否认，认可收到被告支付的医疗费2000元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工伤保险条例》第三十七之规定，判决如下：一、解除原告乌某与被告江苏华能建设工程集团有限公司之间的劳动关系；二、被告江苏华能建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告乌某经济补偿金4500元；三、被告江苏华能建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告乌某一次性伤残补助金99000元（9000元×11个月）、一次性工伤医疗补助金58994元（4538×13个月）、一次性伤残就业补助金58994元（4538×13个月）、停工留薪期工资38100元、住院期间垫付医疗费18302.46元（20302.46元－2000元）、住院期间陪护费2400元（24天×100元）、住院伙食补贴2400元（24天×100元）、劳动能力鉴定费200元，合计人民币278390.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏华能建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郭文秀审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年八月十三日书 记 员 齐慧敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 ［2017］辽0192刑初46号 被告人崔宇犯盗窃罪一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）辽0192刑初46号《刑事判决书》中文字有误，应予补正，现裁定如下： 将判决书中第一页正文上数第2行“被告人崔宇，男，1988年7月17日出生于辽宁省铁岭市西丰县，”更正为“被告人崔宇，男，无身份证号，1988年7月17日出生于辽宁省铁岭市西丰县。” 审判长  白晶 审判员  刘静 审判员  孙明 二〇一七年八月二十三日 书记员  周璐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1423号申请人江清文，男，汉族，1949年10月15日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人张道勋，男，汉族，1970年1月29日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民待100号民事判决书，受理执行江清文申请执行张道勋租赁合同纠纷一案，被执行人张道勋应支付申请执行人法律文书款127000.00元及利息，承担案件执行费1805.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张道勋银行存款人民币180000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。查封（轮侯查封、续查封）被执行人张道勋名下车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年八月十七日书记员  黄 果
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初2880号原告:丁素勤,女,1976年1月29日生，汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱海波（系原告的丈夫），住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。被告:申桂珍,女,1970年4月20日生，汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。被告:郎立军,男,1974年10月22日生，汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。原告丁素勤与被告申桂珍、郎立军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁素勤及其委托诉讼代理人俞根章、两被告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁素勤向本院提出诉讼请求：确认原告享有登记在被告申桂珍名下的坐落于姜堰区罗塘街道粮东新村100-301室（原粮东新村47#301室，以下简称301室房屋）的房屋所有权，两被告协助原告办理产权变更登记手续。审理中，原告变更诉讼请求：确认争议房屋的拆除补偿权益归原告所有。事实和理由：两被告是夫妻，与原告是邻居。2003年8月原告父母的房屋被拆迁，需要过渡用房，恰逢两被告拟对外转让301室房屋，该房建筑面积39.13㎡。于是原告与被告协商以16800元转让该房，2003年8月30日原告将16800元送给申桂珍，申桂珍让郎立军写了收条。申桂珍称找她的朋友樊中帮助过户，当时原告也同意了。隔了几天被告搬出，并将房屋交付给原告，同时将自来水缴费卡、电费缴费卡给了原告。过了几个月之后原告就催申桂珍过户，申桂珍称郎立军出海了，并将产权证给原告，同时将身份证复印给了原告。双方未签订书面合同，事后未办理产权变更登记手续。原告实际占有、使用该房至今。现原告要求被告办理权属变更登记遭拒。301室房屋在2017年6月下旬已经被相关部门拆除。被告申桂珍、郎立军辩称，原、被告之间不存在房屋买卖关系，被告并没有将301室房屋出售给原告，而是出租给原告。双方没有约定出租期限。被告郎立军出具的收条并没有注明购房款，实际是出租款。被告将房屋出租给原告后，将房屋的产权证及水电卡交给原告。原告的丈夫朱海波和郎立军过去经常一起打牌，郎立军欠朱海波的钱。收条实际上是一份借条，是借款。本院经审理认定事实如下：原告原住在粮东新村47号楼102室和202室，两被告原住在粮东新村47号楼301室（后粮东新村47号楼变更为100号楼）。301室房屋的登记所有权人为申桂珍，建筑面积39.13㎡。2003年8月原告因父母的房屋拆迁，需要购房。被告亦准备出售301室房屋。原告与两被告达成口头房屋买卖协议，约定两被告将301室房屋出售给原告，价款16800元。2003年8月30日原告向两被告给付16800元，郎立军出具收条，载明“今收到丁素芹人民币计壹万陆仟捌佰元整。”2003年9月初两被告搬出，并将301室房屋交付给原告，同时将自来水缴费卡、电费缴费卡交给原告。原告在几个月后催促申桂珍过户，申桂珍将房屋所有权证原件交给原告，同时将身份证复印一份交给原告。自2003年9月起，301室房屋一直由原告使用，在此期间原、被告并未发生争议。自2007年起粮东新村99号楼及100号楼的多处房屋破漏，存在安全隐患，属于危房。2017年上半年政府主管部门围绕粮东新村100号楼的拆除，与权利人进行补偿协商。被告申桂珍于2017年4月就301室房屋的权利提出异议。301室房屋在2017年6月下旬被拆除。上列事实，有所有权证、水电缴费卡、收条、申桂珍的身份证复印件、证人刁某、王某、冒琴、严某、陈某的证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，两被告自2003年9月起将301室房屋交付原告，且将房屋所有权证原件交给原告，原告亦在2003年8月30日向被告支付了16800元；至2017年长达13年的期间内，被告未对301室房屋提出权利主张，上列行为与履行房屋买卖合同的行为高度一致。数位邻居亦证明，申桂珍曾表达已将301室房屋出售给原告。综上，本院认定两被告已于2003年8月将301室房屋出售给原告。两被告负有协助过户的义务。自两被告将301室房屋交付原告之日起，301室房屋毁损、灭失的风险由原告承担，相应权利亦由原告享有。原告正当占用301室房屋超出13年，现301室被拆除，相应的补偿权益当然归原告享有。两被告辩称系出租，但其陈述未约定租期，不符常理。被告未对收取16800元作出符合租金特征的解释，况且被告将所有权证原件交给原告，更与租赁关系相冲突。本院对两被告关于出租的答辩意见不予采信。综上，原告要求确认301室房屋的拆除补偿权益归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，判决如下：原位于姜堰区罗塘街道粮东新村100号楼301室房屋的拆除补偿权益归原告丁素勤享有。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱振华二〇一七年八月七日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢374号申请执行人：张清河被执行人：杜峰、李芹本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1230号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芹银行存款10万元，期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年八月八日书记员 邵淑宁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初1501号原告代玉英，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师，代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，权限为特别代理。被告王信龙，男，汉族，居民，住山东省莒县。驾驶员被告李满，男，汉族，居民，住山东省莒县。实际车主委托代理人赵后丽，汉族，居民，住山东省莒县。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：山东省日照市莒县振兴路中段。法定代表人杜家涛，职务该公司总经理。委托代理人李敏，山东廷峰（临沂）律师事务所，特别代理。原告代玉英诉被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、王信龙、李满机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代玉英委托代理人张道琪、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人李敏、被告王信龙、李满委托代理人赵后丽到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告代玉英诉称，2016年7月4日，原告驾驶的三轮电动车与顺行在前停靠在路边的被告驾驶的重型半挂牵引车发生追尾，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，原告代玉英承担事故的主要责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业险150万元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失，本案诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，1、事故车辆牵引车在我司投保交强险及150万商业三者险各一份（含不计免赔），挂车投保50000元商业三者险（含不计免赔），在审核驾驶员及涉案车辆的相关资质无异议且无其他免责情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。被告王信龙、李满代理人辩称，事故发生属实，当时原告说不保全车辆了，被告给了原告10000元。。根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2016年7月4日，原告驾驶的三轮电动车与顺行在前停靠在路边的被告驾驶的车牌号为鲁Ｌ2××××／鲁Ｌ××××挂号重型半挂牵引车发生追尾，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，原告代玉英承担事故的主要责任。2、被告王信龙驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业险。另，原告代玉英与被告王信龙、李满达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司不承担的本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用原告自己承担，被告放弃垫付的10000元，调解协议内容不违反法律规定和第三人利益，本院予以确认。认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、车辆核损单、发票一宗、司法鉴定书等证据证实并已收录在卷。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告代玉英因交通事故造成的损失为185383.1元。包括1、医疗费：102937.54元；2、护理费：6173.76元【住院期间36*64.31*2】+【出院后24*64.31】；3、住院伙食补助金：1080元（36天*30元）；4、营养费：1800元（60天*30元）；5、误工费：11575.8元（180天*64.31元）；6、伤残赔偿金：55816元；7、鉴定费：3600元；8、交通费：400元；9、精神抚慰金：2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告代玉英损失85965.56元（医疗费10000元、护理费6173.76元、误工费11575.8元、伤残赔偿金55816元、交通费400元、精神抚慰金2000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告代玉英损失28745.26元【（医疗费92937.54元+住院伙食补助金1080元+营养费1800元）*30%】。三、驳回原告代玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告代玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一七年八月二十六日书记员  张美兰附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2017）鲁1323民初1501号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号2377××××3618，汇款后电话告知审判员，电话157××××0217）
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执247-1号 申请执行人：陈德永。 被执行人：周锦。 本院在执行陈德永与周锦民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一七年八月十日
枣庄市市中区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0402执113号本院在执行提启法与仇玉吉民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将仇玉吉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十日
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6385号原告：谢曼，女，1985年3月24日出生，壮族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷，湖南芙蓉（广州）律师事务所实习人员。被告：李炳民，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告谢曼诉被告李炳民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员简扬生独任审理，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢曼的委托诉讼代理人雷恒到庭参加诉讼，被告李炳民经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告谢曼向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款53000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自本案起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2017年起以资金周转等理由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告借款共计59000元。2021年2月1日，原告向被告明确提出还款要求，被告通过微信转账清偿了6000元，尚欠53000元未履行。被告拒不还款，应依法承担违约责任。被告李炳民没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录及支付电子凭证，用以证明被告自2017年8月7日至2018年12月3日期间，向原告多次借款，原告共借出59000元；被告分别于2020年8月28日、2021年2月1日，分两笔各偿还3000元，共6000元。明细如微信转账支付凭证所示，现被告尚欠53000元未予偿还，详见下表：                          借款              还款                  序号              转款日期              收款日期              借款金额              还款日期              收款日期              还款金额                  1              2017-8-7              2017-8-7              10000                                                            2              2017-8-8              2017-8-9              9000                                                            3              2018-4-24              2018-4-24              10000                                                            4              2018-4-25              2018-4-25              20000                                                            5              2018-12-3              2018-12-3              10000                                                            6                                                        2020-8-28              2020-8-28              3000                  7                                                        2021-2-1              2021-2-1              3000                  总计                                          59000                                          6000      需注意的是，2017年12月3日下午4:32的微信聊天记录显示的“被告发给原告的5000元转账”已经过期，原告并没有收取该5000元款项。本院认为：原告主张被告欠其借款，提交了微信聊天记录、微信转账支付凭证等印证其主张的事实，故本院对原告主张的借款事实予以采信，原、被告的借款合同成立并生效，原告将被告还款径行冲抵本金后，要求被告返还53000元本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李炳民于本判决生效之日起十日内返还原告谢曼借款本金53000元；并自2021年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告谢曼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为566元，由被告李炳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年六月八日书记员  王 麒
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执260号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人黄志敏，男，1989年6月17日出生，汉族，住阳山县。 被执行人梁家伟，男，1992年5月1日出生，汉族，住阳山县。 被执行人叶伙旭，男，1982年10月23日出生，汉族，住阳山县。 被执行人成兴富，男，1990年9月10日出生，汉族，住阳山县。 被执行人黄志敏、梁家伟、叶伙旭、成兴富犯开设赌场罪财产执行一案，执行依据是本院（2015）清阳法刑初字第164号刑事判决书，判处被执行人黄志敏罚金人民币3000元，被执行人梁家伟罚金3000元，叶伙旭罚金2000元，成兴富2000元。被执行人黄志敏、梁家伟、成兴富已履行完毕，因被执行人叶伙旭逾期未缴上述罚金，本院于2017年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年2月27日向被执行人黄志敏、梁家伟、叶伙旭、成兴富发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月27日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人黄志敏、梁家伟、叶伙旭、成兴富在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈没有发现其有可供执行的财产。 3、于2017年3月2日向阳山县房管所查询被执行人黄志敏、梁家伟、叶伙旭、成兴富房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年8月17日作出执行决定书将叶伙旭纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人叶伙旭暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年八月十七日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初9198号 原告张某，女，1953年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告关某，男，1951年2月23日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。 委托代理人关丽环，女，1978年11月19日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。 原告张某诉被告关某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审理，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告张某、被告关某委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原告与被告原位于沈阳市和平区十一纬路23-1号752有房屋一处，51.35平方米，混泥土结构。2005年交预付款5万元人民币购买了沈阳市于洪区房屋，混泥土结构，建筑面积83.24平方米房屋一处。剩余房款在2006年由原告张某离婚后分期补齐房款。2006年原告与被告因感情不合，协议离婚，并在民政部门办理离婚登记。经原告与被告协商，沈阳市和平区十一纬路23-1号752房屋归被告关某所有。沈阳市于洪区房屋归原告张某所有。沈阳市于洪区房屋因与被告没有任何关系。加之房屋登记在原告张某名下，被告对此无任何争议，据此离婚协议中没提该房产。因原告为了将出卖该房屋，但按房产部门的要求需要被告确认该事实，据此原告为了维护自己财产的权益。根据房产部门的要求，特对被告提出如上诉讼请求。现原告起诉至法院，请求判令位于沈阳市于洪区（建筑面积83.24平方米）房产一处归原告所有；诉讼费由被告承担。 被告关某辩称：原告所述属实。我同意位于沈阳市于洪区（建筑面积83.24平方米）房产一处归原告所有。因房产证是离婚之后才下来的，在离婚协议之前购买的，当时我们口头协议上述房产归原告所有。 经审理查明：原告张某与被告关某原系夫妻关系，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人又于2006年10月17日在沈阳市和平区民政部门办理协议离婚登记。双方在离婚协议中约定“位于沈阳市和平区十一纬路23-1号7-5-2室，53.35平方米私有房产归被告关某”。另，原被告口头约定位于沈阳市于洪区（建筑面积83.24平方米）房产一处归原告，庭审中，被告认可并同意上述房产归原告所有。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、离婚协议书、房产证等证据在卷佐证，这些证据材料经审查核实,本院予以确认。 本院认为：协议离婚系夫妻间在平等协商的基础上共同达成的一致意见，对夫妻双方均具有法律约束力。本案中，原、被告口头协议位于沈阳市于洪区（建筑面积83.24平方米）房产一处归原告，且原被告在庭审中对此一致认可，对此本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 登记在原告张某名下位于沈阳市于洪区（建筑面积83.24平方米）房产一处归原告张某所有。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年八月二十五日 书记员  张 怡 本判决所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14965号原告东莞市厚德新材料有限公司，住所地：东莞市桥头镇李屋村沿河工业区19号C栋，统一社会信用代码91441900MA4ULPQMX4。法定代表人刘琼，总经理。委托代理人许炎，男，汉族，身份证住址：湖南省洞口县，公司法务。被告深圳市润邦综研科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路雪象亿源通工业园综合楼四楼，统一社会信用代码91440300734141697N。法定代表人王琼颢。本院在审理原告东莞市厚德新材料有限公司与被告深圳市润邦综研科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出申请，要求查封、冻结被告深圳市润邦综研科技有限公司所有的价值人民币717318.77元的财产。深圳市友帮达融资担保有限公司向本院出具编号：（2017）友帮达龙保第025号的财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市润邦综研科技有限公司所有的价值人民币717318.77元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。审判员  刘国欢二〇一七年八月十四日书记员  冼丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10632号原告：刘海冬，男，汉族，1982年生，户籍地址：内蒙古XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。被告：丁攀峰，男，汉族，1989年生，户籍地址：陕西省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。原告刘海冬诉被告丁攀峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月24日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海冬撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马龙二〇一七年八月二十五日书记员  张慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4802号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：曹泽林，男，汉族，1971年11月6日出生，住址广州市白云区。被执行人：曹炽林，男，汉族，1970年8月17日出生，住址广州市荔湾区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]94号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人限期退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款55980元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设锌铁棚及硬地化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人限期退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款55980元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]94号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初4574号 原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。 委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。 被告：张志宏，男，1984年4月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：张**平，女，1962年12月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告黄静与被告张志宏、张**平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。 原告诉称，被告向原告借款65065.37元，双方签订书面《借款协议》，约定了利息、期限及还款方式；协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款，被告向原告出具收据一份，后被告仅向原告还款四期共计12993.32元，余款经原告催要被告一直未还。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金54221.14元、利息7164.42元、逾期违约金6496.6元、罚息3689.74元，共计71571.9元；请求判令被告按双方约定的年利率向原告支付未还本金的利息至实际还款之日；本案诉讼费由被告承担。 被告未应诉答辩。 本院经审查认定，原告与被告签订的《借款协议》约定若发生争议提交本院诉讼，但本院不是被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故本院对本案不具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古乌兰察布市凉城县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一七年八月十一日 书记员 张晓菊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3382号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人陈金龙，男，汉族，1979年3月14日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于垫富宝投资有限公司申请执行陈金龙民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终9100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈金龙应向申请执行人垫富宝投资有限公司归还借款本金20849.96元及相应的违约金（从2016年2月13日起至2016年3月28日止，以20999.96元为本金，按年利率24%计算违约金；从2016年3月29日起至借款本金还清之日止，以20849.96元为本金，按年利率24%计算违约金）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。本案执行费300元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执3382号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年八月三十一日 书记员  彭嘉诚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终5748号 上诉人（原审原告）：温淑艳，女，1958年2月18日生，汉族，农民，现住玉田县。 委托诉讼代理人：肖文孝（系温淑艳丈夫），男，1957年6月25日生，汉族，农民，现住玉田县。 被上诉人（原审被告）：肖连永，男，1952年10月18日生，汉族，农民，现住玉田县帅府Ｂ区。 委托诉讼代理人：肖维明（系肖连永儿子），男，1982年9月8日，汉族，农民，现住玉田县帅府Ｂ区。 上诉人温淑艳与被上诉人肖连永排除妨害纠纷一案，河北省玉田县人民法院于2015年10月23日作出（2015）玉民初字第3607号民事判决。肖连永不服，提出上诉，本院于2016年5月27日作出（2016）冀02民终1728号民事裁定，撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3607号民事判决，发回河北省玉田县人民法院重审。河北省玉田县人民法院于2017年5月10日作出（2016）冀0229民初2468号民事判决，温淑艳不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温淑艳及委托诉讼代理人肖文孝、被上诉人肖连永的委托诉讼代理人肖连永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温淑艳上诉请求：依法撤销一审判决；判令被上诉人肖连永拆除其自家大门口外的水泥台阶并清除堆放在自己门口及水泥台阶附近的基土；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.被上诉人未经规划、土地部门批准，擅自在村集体规划的8米宽的街道上修建了水泥台阶并向街道方向堆成土坡，侵占了村内街道。由于该街道8米宽，被上诉人一方就占用了3米宽街道，足以影响到了上诉人一家人的步行及车辆的正常出入通行，同时也给本村村民再该街道上通行留下了巨大的安全隐患。被上诉人虽提交了何辛庄村出具的一份证明，用以证明肖连永所建台阶并未影响硬化路面。但该证明并未证明被上诉人修建台阶的行为是否影响到上诉人及本村其他村民的正常通行。并且该证明加盖的是何辛庄村证明专用章，并没有加盖何辛庄村民委员会的公章，也没有何辛庄村民委员会法定代表人的签名，所以该份证明不具有合法性。如果按照一审判决认定的事实，如果上诉人也按被上诉人的做法修建3米长的台阶，那该道路就仅剩两米宽，任何车辆行人也都无法通行；2.被上诉人所修建的台阶和所依据的基土占用的是村内街道，但被上诉人所修建的台阶和基土正对着上诉人家门口，影响了上诉人家车辆出入通行，与上诉人之间有利害关系。所以，被上诉人的欺街占道行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人具有一审原告主体资格，有权要求被上诉人排除妨碍拆除违法修建的台阶。二、一审判决适用法律错误。一审判决没有判令被上诉人肖连永拆除自家大门口外的水泥台阶并清除堆放在自家的土基系适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第三十五条是本案审理过程中支持上诉人诉讼请求的法律依据，但一审法院却没有依据该条款支持上诉人的诉讼请求。 肖连永辩称，被上诉人使用的是农用车，上诉人所修建的台阶并不妨碍其通行。被上诉人门口延伸出的土坡车辆也可以压，上诉人的上诉理由不成立。 温淑艳向一审法院起诉请求：判令肖连永排除妨碍、消除危险；由肖连永承担本案诉讼费。事实和理由：温淑艳与肖连永同村相对居住。1997年之前村内将街道规划为8米宽。2014年村内开始对街道路面硬化，温淑艳和肖连永门前各保留2米宽作为路肩。现肖连永在2米路肩砌了台阶，台阶外堆放了石块。街道是村内公共设施，肖连永的行为给温淑艳出行造成极大妨碍和危险。但经村、乡干部多次调解，肖连永拒不拆除，故起诉。 一审法院认定事实：温淑艳与肖连永同村临街相对居住，温淑艳家居北，肖连永家在南，中间相隔一条宽约7.90米的土路。温淑艳和肖连永的门口各修建一梯形水泥台阶，其中肖连永家台阶南高北低，宽(南北向测量)1.27米；温淑艳家台阶北高南低，宽(南北向测量)1.02米。因肖连永家宅基地位置高于路面，台阶下的基土形成了南高北低的土坡，自肖连永家门口向道路方向延伸约2.90米。以两家门口相对的路中心位置为基准点，肖连永家台阶最高点较基准点高出66厘米、最低点高出45厘米；温淑艳家台阶最高点较基准点高出12厘米、最低点高出5厘米。该基准点与同一街道已硬化路面（基准点向西13.28米是硬化路面）相比低1厘米。肖连永家门口东西两侧各摆放一石块，其中东侧石块的外沿距被告家外墙2.36米，石块宽约50厘米；西侧石块呈菱形，石块外沿距被告家外墙2.19米。双方当事人对上述勘查结果无异议。另肖连永就摆放石块的理由进行了陈述，其称，摆放石块是为防止过往车辆损坏自家下水管道。 一审法院认为，温淑艳与肖连永系相邻关系，不动产相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。肖连永家建设房屋时间晚于温淑艳，现形成了其宅基高于温淑艳宅基的客观事实。肖连永家门口修砌的台阶和依附的基土向街道方向延伸约2.90米，温淑艳与肖连永家相隔的街道宽约7.90米，供温淑艳家出行的平坦路面尚余约5米宽，这个空间对步行不构成妨害，也不足以妨碍温淑艳家用车辆正常出行；且台阶和所依附的基土占据的是村内街道，街道为村集体所有；因此肖连永修砌台阶的行为没有侵犯温淑艳的合法权益。但肖连永摆放的石块侵占街道，石块体积足以形成温淑艳家车辆通行的障碍，存在安全隐患，应移除。经一审法院审判委员会讨论决定，温淑艳的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第三十五条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、肖连永移除其家北门外两侧的石块，于判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回温淑艳其他诉讼请求。案件受理费80元，由肖连永负担，于判决生效之日起三日内交纳80元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人温淑艳与被上诉人肖连永系相邻关系，一审法院已判令肖连永移除其家北门外两侧的石块。上诉人不能举证证明被上诉人肖连永门口修建的梯形水泥台阶足以影响上诉人温淑艳的正常出行或者留下安全隐患，且被上诉人门口台阶和所依附的基土占据的是村内街道，街道为村集体所有，被上诉人肖连永修砌台阶的行为没有侵犯上诉人温淑艳的合法权益。上诉人温淑艳要求被上诉人肖连永拆除其自家大门口外的水泥台阶并清除堆放在自己门口及水泥台阶附近的基土，于法无据，本院不予支持。 温淑艳的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人温淑艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一七年八月二十五日 书记员  田美慧
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初425号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人唐建军，男，1984年1月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人吴小波、蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人唐建军犯集资诈骗罪，于2017年4月17向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年6月2日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人唐建军及其辩护人吴小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月左右，被告人唐建军在宜兴市××街道××路设立办事处，伪造以中国文化产业投资基金管理有限公司为名的资产管理计划协议书，并在协议书上加盖伪造的该公司的印章，以该公司需要募集资金为名，以高于银行同期利息相诱，骗取史某、冯某、范某的信任，并要求上述人员帮忙拉人投资，承诺他们加入其的公司工作，每个月发放工资。并于2016年6月至7月期间，被告人唐建军用上述伪造的资产管理计划协议书与史某以其妻子闵佳的名义签订了一份人民币35万元（以下币种均为人民币）、投资收益起始日2016年7月29日，投资收益到期日2016年10月26日，预期收益率9%的协议；史某以其母亲傅亚芳的名义签订了一份10万元、投资收益起始日2016年7月20日，投资收益到期日2017年1月15日、预期收益率11%的协议；史某以其姐夫钱祖国的名义签订了一份35万元、投资收益起始日2016年7月28日，投资收益到期日2016年10月25日、预期收益率9%的协议；与冯某签订了一份20万元、投资收益起始日2016年7月29日，投资收益到期日2016年10月26日、预期收益率9%的协议；与范某签订了一份10万元、投资收益起始日2016年6月16日，投资收益到期日2016年12月13日、预期收益率11%的协议。综上，骗得上述人员的款项共计110万元，除支付给范某3668元利息外，被告人唐建军将上述款项用于购买空壳公司和个人开支。2016年12月26日，被告人唐建军被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实有公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料，证人史某、冯某、范某、王某、邢某、于某、李某、孙某等人的证言，书证相关资产管理计划协议书，中国文化产业投资基金管理有限公司的企业档案查询资料、公章印鉴、北京五彩中润资产管理有限公司的企业档案查询资料，北京富国智讯投资管理中心企业档案查询资料，相关银行卡交易明细，相关辨认笔录等证据证实，并有被告人唐建军供述、户籍摘录等予以佐证，足以认定。被告人唐建军在庭审中对上述事实供认不讳，自愿认罪。被告人唐建军的辩护人提出：1、对本案的定性没有异议。2、对本案指控的金额有异议，主要理由是史某在2017年2月15日的询问笔录中称拿到利息15750元、工资2万元；冯某在2017年2月15日的询问笔录中称拿到工资4000元、范某在2017年2月15日的询问笔录中称拿到利息5418元（该数额系1750元与起诉书中扣除的利息3668元之和）、工资25000元，上述金额均应当在本案指控的犯罪数额中予以扣除。理由是上述工资、利息均为被告人唐建军在受骗金额的总额中予以支付的，如果重复计算，对被告人唐建军不公平。3、被告人唐建军系初犯，主观恶性小，且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿认罪，可以对其从轻处罚。本院认为，被告人唐建军以非法占有为目的，假冒其他公司的名义非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予以惩处。关于被告人唐建军的辩护人提出的第2点辩护意见，经审理查明，被告人唐建军为了募集更多的资金，骗取史某、冯某、范某帮忙拉人投资，让史某、冯某、范某至自己的北京五彩中润资产管理有限公司（该公司系唐建军前期募集到资金后通过王某购买的公司，未实际经营业务，为空壳公司）工作，每个月发放工资，关于史某、冯某、范某在证言中称拿到利息的情况，除起诉书指控的利息3668元系公诉机关指控的未归还的本金中的利息外，其余的利息与相对应的本金部分因被告人唐建军均在案发前予以了归还，故公诉机关均未予以指控，因此本案不予理涉，对辩护人提出的上述利息应在犯罪总额中予以扣除的辩护意见，于法无据，不予采纳。对于史某、冯某、范某在唐建军处拿到的工资能否在犯罪总额中予以扣除的问题，本院认为，唐建军是以中国文化产业投资基金管理有限公司的名义向史某、冯某、范某募集了资金，后期唐建军要求史某等3人作为所谓的北京五彩中润资产管理有限公司的员工，并负责帮忙拉投资款，此后唐建军所支付给史某等人的工资，与本案系不同的法律关系，该款项系唐建军对赃款的处分，故辩护人提出的对上述人员的工资应在犯罪总额中予以扣除的辩护意见，不予采纳。归案后，被告人唐建军能如实供述自己的罪行，且在庭审中能够自愿认罪，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐建军犯集资诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐建军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2026年12月25日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币1096332元，责令被告人唐建军予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫琴代理审判员  徐 英人民陪审员  唐建平二〇一七年八月三十一日书 记 员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初9402号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。负责人姚贵平，该行行长。被告蓝连兴，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告蓝连兴金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清贷款本息并结清诉讼费用为由，于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司分行撤回起诉。案件受理费6171元（已由原告预交），按规定减半收取3085.50元，由原告负担。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  张国琳二〇一七年八月三十日书 记 员  郑媛媛
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审360号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。 被执行人晋江市世贸水洗有限公司，住所地晋江市。 法定代表人佘清白。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第706号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人晋江市世贸水洗有限公司正在生产，经现场采样监测，生产废水COD超标排放，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条关于“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制标准”的规定，申请人依据该条例第七十四条之规定，对晋江市世贸水洗有限公司作出晋环罚字[2016]第706号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1、责令限期治理；2、罚款肆仟伍佰元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市世贸水洗有限公司不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中罚款肆仟伍佰元的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第706号《行政处罚决定书》中对被执行人晋江市世贸水洗有限公司罚款肆仟伍佰元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋 －2－
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0226执210号 余怀先、杨宜展、杨衣莲、吴全义 本院执行的被告人余怀先等犯赌博罪一案，经被执行人吴全义、杨衣莲、杨宜展、余怀先自动履行，已缴纳罚金17000元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年八月二十九日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初878号原告：刘佳，女，1994年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：王润宝，男，该公司工作人员。原告刘佳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮，被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失39346元，评估费1960元，拆解费3000元，施救费200元，以上共计44506元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原告刘佳作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年1月1日8时10分，案外人冯梓航（保险车辆驾驶员）驾驶保险车辆于天津市大口屯镇津围公路南侧，与案外人段卫民驾驶的牌照号为鲁Ｒ×××××的货车发生碰撞,造成两车车损的交通事故。经公安交管部门认定，冯梓航负事故全部责任。原被告就车辆损失数额未达成一致，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对于事实和责任认定无异议，同意依法合理赔偿；2.车损应与我司定损报告为准，评估结论真实性、合法性、关联性均不认可；3.评估费、拆解费、维修费的证据形式应为正式发票，不认可收据；4.认可施救费200元。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原告刘佳作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘佳;被保险车辆为牌照号为津Ｋ×××××的大众轿车；保险期间自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止；保险公司承保机动车损失险（保险金额179589元）及其不计免赔特约条款等险种。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的保险公司在车辆损失保险项下的“保险责任”是：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的损失，保险人按照合同的规定负责赔偿。2017年1月1日8时10分，原告驾驶员冯梓航保险车辆于天津市大口屯镇津围公路南侧，与案外人段卫民驾驶的牌照号为鲁Ｒ×××××的货车发生碰撞,造成两车车损的交通事故。经公安交管部门认定，冯梓航负事故全部责任。后原告委托天津恒实价格评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为39346元。据此，原告在诺卡（天津）汽车科技服务有限公司对保险车辆进行维修，支付车辆维修费39346元，有维修费发票在案佐证。此外，原告支付本车评估费1960元，拆解费3000元，施救费200元。上述事实，有原告提交的保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、评估费发票、拆解费发票、施救费发票，被告提供的内部故损单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中原被告对事故的发生及责任认定均无异议，认可施救费200元，本院予以确认。本案的争议焦点是：涉诉事故造成的其它损失金额。1.本车维修费。原告车辆损失经评估定损为39346元,该评估为有相应资质的评估公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费39346元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。被告抗辩应以本司定损报告为准，故对评估结论三性均不予认可。本案中，被告提交证据不足以证明评估结论违法或存在不合理，故评估结论真实合法有效，故本院对被告抗辩意见不予采信；2.评估费、拆解费。原告主张本车评估费1960元，拆解费3000元，原告已经提交相关发票佐证。依据相关法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费、拆解费属于上述费用，本院予以支持。综上所述，本院对原告刘佳要求被告赔偿本车损失39346元，评估费1960元，拆解费3000元，施救费200元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘佳保险车辆损失39346元、评估费1960元、拆解费3000元、施救费200元，以上共计44506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年八月七日书 记 员  朱大伟附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0226执217号 姚妍、谢平清： 本院执行的姚妍申请谢平清婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人谢平清自动履行，执行金额40000元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年八月三十日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执恢125号 申请执行人：何为华，女，1932年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：肖梅英，女，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终1431号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖梅英银行存款14360.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪少文 二〇一七年八月二日 书记员  汪 莹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内29民辖终23号 上诉人（原审被告）：阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司。 法定代表人：谢杰同，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：额济纳旗农村信用合作联社。 法定代表人：胡开锋，系该联社理事长。 原审被告：孙德义，男，汉族，1961年2月12日出生，个体户，现住内蒙古自治区。 原审被告：曹玉梅，女，汉族，1966年8月16日出生，个体户，现住内蒙古自治区。 上诉人阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2017）内2923民初292号民事裁定， 向本院提起上诉。 阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司上诉称：请求撤销额济纳旗人民法院（2017）内2923民初292号民事裁定，裁定移送至阿拉善左旗人民法院。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"被告孙德义、曹玉梅住所地在阿拉善左旗，被告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司，住所地在阿拉善左旗嘉尔格勒赛汉镇浩依尔呼都格嘎查。2、本案金融借贷合同对履行地没有明确规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款"合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接受货币的一方所在地为合同履行地。"本案中，三个被告属于接受货币的一方。3、《借款合同》第十六条第二款"依法向贷款人所在地人民法院起诉"，签订时并未与上诉人协商过，属于格式条款。根据《合同法》第三十九条、四十条"提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款"，"提供格式条款的一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。" 本院经审查认为，2014年1月11日，原审被告、上诉人与被上诉人签订了《额济纳旗农村信用合作联社个人借款合同》、《额济纳旗农村信用合作联社保证合同》，约定借款期限为2014年1月11日至2015年1月5日，月利率12.5‰。合同签订后，额济纳旗农村信用合作联社按照合同约定发放贷款700万元，借款期限届满后，经被上诉人多次催要无果。截止2017年4月18日，原审被告尚欠被上诉人本金700万元，利息5912083.33元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款"合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。"额济纳旗农村信用合作联社在合同签订后，履行了发放贷款的义务。本案中，额济纳旗农村信用合作联社主张的是收回贷款和利息的权利，接收贷款和利息的一方系额济纳旗农村信用合作联社，其住所地在内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赛汉陶来路7号。故，额济纳旗人民法院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 王生铎 二〇一七年八月八日 书记员 乌云嘎
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5459号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]556号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位丘林海补缴2004年4月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计19912元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]556号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保90号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：杜秀娟，女，汉族，1974年7月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：潘玉萍，女，汉族，1968年1月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑云、张少锋和洛阳嘉吉利饮品有限公司的银行存款63000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人郑云的银行贷款提供连带责任担保，被申请人张少锋和洛阳嘉吉利饮品有限公司自愿为被申请人郑云的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人郑云未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人郑云代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑云、张少锋和洛阳嘉吉利饮品有限公司的银行存款63000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费650元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月十三日书记员  王艺博
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更272号罪犯肖启红，男，1968年7月15日出生，土家族，初中文化，无业，贵州省凤冈县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2007年12月26日作出（2007）德刑初字第105号刑事判决，以被告人肖启红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。被告人不服提出上诉，本院于2008年3月20日作出(2008)铜中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第652号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年1月14日作出（2013）铜中刑执字第85号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第595号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2007年7月20日起至2018年11月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯肖启红在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯肖启红符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯肖启红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年12月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖启红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯肖启红减去有期徒刑七个月。没收个人财产10000元不变。（刑期自2007年7月20日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2017）内0525民督120号申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。委托代理人：闫顺，男，1972年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××，系通辽奈曼农村合作银行员工。被申请人：许明虎，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行称，2015年4月9日，被申请人许明虎与申请人通辽奈曼农村合作银行签署贷款合同，申请人向被申请人发放45000元贷款，约定利率为月利率11.50‰，逾期偿还则按约定的月利率加收50%支付逾期利息，贷款到期后被申请人偿还贷款本金100元，剩余贷款未偿还。申请人并向本院提供了被申请人在内蒙古农村信用社借款借据、合同，请求被申请人给付借款本金44900元，及截止至2017年7月7日利息为15447.94元，逾期利息按借款合同约定计算。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许明虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金44900元及相应利息（利息计算以双方签订的借款合同为准）。支付令申请费436元由被申请人许明虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  毕永志二〇一七年八月九日书记员  路 航
乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2017）内09民终607号上诉人(原审原告)：王瑞，男， 1963年11月10日出生，汉族，现住乌兰察布市。被上诉人(原审被告)：内蒙古新元房地产开发有限公司。法定代表人：陈尊建，职务总经理。委托代理人：续集芳，该公司法律顾问。上诉人王瑞因商品房预售合同纠纷一案，不服集宁区人民法院人民法院（2016）内0902民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王瑞又以经双方协商拟在庭外和解为由，于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉理由符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王瑞撤回上诉。二审案件受理费4057元减半收取由上诉人王瑞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长张文东审 判 员郝春雷审 判 员杨吉兰二〇一七年八月十七日书 记 员谢仕轩附本裁定适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初271号原告:朝阳宏利汽车运输有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街市场1C号。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人:杨丹，辽宁实远律师事务所律师被告：乔宏伟，男，1983年4月26日出生，汉族，无业，住建平县。原告朝阳宏利汽车运输有限公司诉被告乔宏伟运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳宏利汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。被告乔宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳宏利汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款40500元，并按人民银行同期贷款利率给付原告自诉讼时起至欠款偿还完毕时止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告多次为被告运输膨润土，被告共欠原告运费运输款80500元，于2015年5月14日为原告出具欠条一枚。2015年6月17日，被告以4万元油卡抵付所欠原告的运输费款，尚有40500元仍未还清。原告多次催要未果。被告乔宏伟未答辩。经审理查明：2014年至2015年原告为被告运输膨润土，累计拖欠原告运输款80，500元。2015年5月4日被告乔宏伟为原告出具了由被告乔宏伟书写的欠条1枚，欠款总计为80，500元。2015年6月17日，被告以4万元油卡抵偿了所欠原告运输款，尚有40，500元运输款被告至今未给付原告，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条1枚予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告为被告运输膨润土，被告为原告出具欠条1枚，说明被告乔宏伟与原告朝阳宏利汽车运输有限公司之间存在运输合同法律关系。被告乔宏伟应当按照约定支付原告运输款，被告至今未给付，已构成违约，故对于原告要求被告给付拖欠的运输款40，500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告乔宏伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳宏利汽车运输有限公司拖欠的运输款40，500元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元,公告费800元，合计1，612元由被告乔宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭瑞学审 判 员  鲁光程人民陪审员  亢学民二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵晓东
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民终722号 上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：江居清，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。 执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。 原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人卓主健因与被上诉人江居清、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人卓主健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆兴 审判员  黄澄祥 审判员  韦晓菁 二〇一七年八月八日 书记员  林美娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。  3
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1162号原告：石家庄喾瑞鑫成套设备制造有限公司清算组，住所地石家庄长安区十里铺。负责人：王**，经理。被告：太原东杰装备有限公司，住太原市经济开发区唐槐路84号，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾俊亭，总经理。委托代理人：于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原告石家庄喾瑞鑫成套设备制造有限公司清算组与被告太原东杰装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄喾瑞鑫成套设备制造有限公司清算组负责人王**、被告太原东杰装备有限公司的委托代理人于达海、张宵莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄喾瑞鑫成套设备制造有限公司清算组向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还2008年3月前所欠原告的货款1744.9元；2、请求判令被告偿还由于被告的人为因素从而造成的原告的货款损失50000元；3、请求判令被告偿还2014年5月19日所扣的原告货款9920元；4、请求判令被告偿还由其造成的原告其他经济损失（差旅费、利息和误工费等）29300元；5、由于本案所产生的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2008年，原告收到被告委托山西中喜公司寄送的询证函，发现对账金额为159271.70元，与实际欠款金额161016.6元不符，两者相差1744.9元，原告在回执上写明差额值，说明可能是被告财务部往来记账数据出错了，并向被告财务寄出，截止2016年11月底，被告给原告货款的承兑汇票的钱到账后，原告才知道此笔货款差额被被告无理由抹掉，被告应偿还原告1744.90元。经原告多次核实，原告与被告的往来账目是准确的，但被告财务账面却少记了50000元，被告的被动查账已证明原告的账目准确，被告应向原告偿还50000元。被告以原告2011年供应的链轮存在质量问题，曾对原告扣款9920元，然而原告供应的链轮并不存在质量问题，且即使有损坏，原告也有修理链轮的权利，而不是由被告扣款，被告应向原告偿还扣款9920元。同时，被告应赔偿由此而给原告造成的利息、差旅费等各项损失29300元。为了维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。被告太原东杰装备有限公司辩称，原告在本案起诉前的2016年10月25日办理注销登记，原告的民事权利已丧失，原告主体不适格。本案系虚假、恶意诉讼，甚至涉嫌伪造公司印章罪，原告公司在2016年10月25日办理注销登记，公司公章也应依法收缴，2017年3月3日，原告在起诉状上加盖公章，则该公章有可能系伪造，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司印章罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院应当依法裁定驳回起诉，移回公安机关处理。原告已清算完毕办理注销登记，即完成债权债务的清算工作，被告与原告不存在债权债务的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十八条的规定，清算组负有清算公司全部债权债务的责任；公司清算完毕后，清算组申请注销公司登记。法人注销登记前其清算组需要出具清算报告，而出具清算报告的意义表明法人全部权利已经实现或放弃，债权债务已经清理完毕。原告公司已办理注销登记，这无异于向社会公示其所有权利（包括对被告拥有债权）已经实现或放弃，其所有债权债务已经清算完毕。综上所述，本案原告不仅不具备起诉资格，还涉嫌伪造公司印章，且债权债务已经清理完毕而使原告的诉讼请求丧失事实基础。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月29日，石家庄市长安区工商行政管理局出具（石市长）登记内备核字（2014）第35号备案通知书，准予石家庄喾瑞鑫成套设备制造有限公司清算组成员备案申请，清算组负责人为王**，清算组成员为马秀莲。2016年10月25日，石家庄市长安区工商行政管理局出具（石市长）登记内注核字（2016）第17023号准予注销登记通知书，准予石家庄喾瑞鑫成套设备制造有限公司注销登记。本院确认以上事实有，备案通知书、准予注销登记通知书及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是石家庄喾瑞鑫成套设备制造有限公司在工商部门注销后，原告是否有权提起诉讼。在企业注销的过程中，清算组作为清算期间临时组织的职责是处理清算期间的债权债务问题，企业一旦注销，清算组的职责自然终止。在公司注销后，仍有未处理债务存在的情况下，清算主体或有利害关系的第三人应承担清算责任，而清算主体不等同于清算组。根据权利义务对等原则，在石家庄喾瑞鑫成套设备制造有限公司注销后存在未处理债权的情况下，清算主体是对企业负有清算义务的民事主体即股东或投资人有权对外以自己的名义作为原告提起诉讼。石家庄喾瑞鑫成套设备制造有限公司已在石家庄市长安区工商行政管理局办理注销登记，石家庄喾瑞鑫成套设备制造有限公司清算组已不具有民事权利能力及民事行为能力，没有权利以自己的名义提起诉讼，故原告石家庄喾瑞鑫成套设备制造有限公司清算组主体不适格，故裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告石家庄喾瑞鑫成套设备制造有限公司清算组的起诉。案件受理费2074元（原告已预交），退还原告石家庄喾瑞鑫成套设备制造有限公司清算组。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭峰人民陪审员 李继仙人民陪审员张铁牛二〇一七年八月二十一日书 记 员 赵苗