福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初2190号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，户籍地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：蔡彬彬，女，1967年7月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。 原告孙敏与被告蔡彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后于2017年4月19日依法转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告孙敏委托诉讼代理人陈珑到庭参加诉讼；被告蔡彬彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令蔡彬彬向孙敏返还借款本金46475.53元并支付利息（包括违约金、罚息等，以借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2015年2月15日起计至实际支付之日止，暂计至2016年11月1日为19069元）；2、判令蔡彬彬支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令蔡彬彬承担本案的全部诉讼费用（包含保全费、公告费等）。2017年8月22日，孙敏当庭明确公告费为300元，无保全费产生。事实和理由：2014年10月29日，蔡彬彬与孙敏签署了《借款协议》，与银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》。前述协议约定孙敏出借给蔡彬彬50191.68元，还款期限为2014年12月15日至2016年11月15日，应分24期归还借款，每期还款额为2378.67元，还款方式是蔡彬彬通过网上银行汇款至孙敏的专用账户；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；鉴于蔡彬彬需向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，蔡彬彬同意和授权孙敏在按照协议支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给前述三家公司，公司收到该笔金额即视为蔡彬彬收到该部分借款本金，孙敏无需再向蔡彬彬支付，孙敏也不再另立收据，若蔡彬彬在《借款协议》约定的第三个还款日之前一次性偿还出借人的剩余款项，则上述三家公司退还部分咨询费、审核费、服务费6794.45元，否则就不退还相应费用；若蔡彬彬严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），孙敏有权提前终止该协议；因蔡彬彬未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于律师费、复印费等均由蔡彬彬承担。在上述两份合同下还附有《还款事项提醒函》，其中将蔡彬彬应归还每期款项的时间及金额进行了明确并附表说明。2014年11月3日，孙敏在代蔡彬彬向东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司支付了服务费、咨询费、审核费合计10191.68元之后，将剩余的出借款项40000元委托东方银谷（北京）投资管理有限公司支付给蔡彬彬。但蔡彬彬只按照协议偿还2期后，自2015年2月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经孙敏多次催促，其至今也未能履行还款义务。因蔡彬彬迟延还款超过15天，已构成严重违约。按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，蔡彬彬承担的总体利率超过了年利率24%，因此孙敏主动调整诉求按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。孙敏为提起本次诉讼于2016年9月6日向北京市铭基律师事务所支付了2000元律师费。其后又于2017年5月因本案诉讼支出公告费300元。 蔡彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据孙敏提供的收款证明、付款凭证等证据及庭审笔录，对孙敏所述事实中的以下部分不予确认：因孙敏未提供《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的原件以供核对，本院对前述协议的真实性不予确认，进而对孙敏主张借款利息、因实现债权支出的律师费等以及向三家居间平台公司支付的服务费、咨询费、审核费等，均不予确认，在案证据无法证明蔡彬彬同意和授权孙敏在支付借款时从借款本金中直接将上述费用支付给第三方。 本院认为，合法之债，受法律保护。孙敏提供的付款凭证证明其向蔡彬彬转账支付了40000元，可以认定孙敏已经履行了出借款项的义务，蔡彬彬仅偿还4757.36元后未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司虽然出具了《收款证明》确认孙敏代蔡彬彬支付了服务费、咨询费、审核费合计10191.68元，但由于没有证据显示双方有约定上述费用计入借款本金，故本案借款本金应认定为40000元。与此同时，亦无证据显示双方对借款利息有约定，故本案借款应视为无息借款，蔡彬彬已偿还4757.36元，本院认为剩余借款本金数额应为35242.64元，利息应以未还本金为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日即2017年1月19日计算至剩余借款本金实际清偿之日止。没有证据显示双方对罚息、违约金、律师费等进行约定，故孙敏的该部分诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因蔡彬彬未依约还款，导致孙敏为实现债权发生公告费损失，孙敏要求蔡彬彬支付该项费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡彬彬应于本判决生效之日起十日内返还孙敏借款本金35242.64元及利息（按月利率2%的标准自2017年1月19日起计算至实际还款之日止）； 二、蔡彬彬应于本判决生效之日起十日内支付孙敏因实现债权支出的公告费300元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1489元，由蔡彬彬负担689元，孙敏负担800元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾 争 志） 审 判 员 （旷洁玉） 人民陪审员 （ 金 凤 ） 二〇一七年八月二十九日 代书记员（ 郑 茹 岚 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 7