广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0125民初655号 原告吕金星，男，1966年04月22日出生，汉族，住广西宜州市。 原告黄琳灵，女，1973年01月22日出生，汉族，住广西宜州市。 委托代理人蓝如发，男，1956年12月25日出生，瑶族，住上林县。 被告王喜峰，男，1977年10月06日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所：保定市。 法定代表人：赵贺冲，总经理。 委托代理人李明凤，广西涌流律师事务所律师。 被告莫文杰，男，1964年07月03日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告吕金星、黄琳灵与被告王喜峰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财保保定支公司）、莫文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕金星、黄琳灵的委托代理人蓝如发，被告中华财保保定支公司的委托代理人李明凤到庭参加诉讼。被告王喜峰、莫文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕金星、黄琳灵诉称：2017年01月20日20时40分，原告的孩子吕某乘坐被吿莫文杰驾驶的桂Ａ×××××号牌小型轿车沿上林县ＸＡ03县道由漫桥往金鼓方向行驶，至事发路段超速行驶，碰撞前方同向由被告王喜峰驾驶安全设施不全、未开启危险报警闪光灯临时停放在路上的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号牌重型半挂货车尾部，造成桂Ａ×××××乘员吕玉鸿当场死亡以及两车损坏的死亡道路交通事故。交警认定，被告王喜峰与被告莫文杰负事故的同等责任，原告的儿子吕某无责任。由于原告是城镇居民，儿子吕某因交通事故死亡造成的经济损失包括：1、死亡赔偿费（20年×26416元／年）528320元；2、丧葬费27492元；3、交通费1500元；4、原告唯一独生儿子吕某活生生地被被告王喜峰与被告莫文杰侵权夺走了生命，给原告带来了巨大的精神创伤，为此，原告要求被告赔偿5万元精神抚慰金是符合法律规定的，以上合计607312元。由于被告王喜峰冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号牌重型半挂货车在被告保险公司投了机动车辆第三者责任强制险和55万元第三者责任险。根据法律规定，原告的经济损失首先由被告保险公司在机动车辆第三者责任强制险赔偿限额范围内赔偿死亡补偿费110000元。剩余497312元由被告王喜峰与被告莫文杰各自承担50%的赔偿责任，即497312元÷2＝248656元，事故发生后，被告莫文杰已按责赔偿原告，其赔偿义务已履行完毕，原告不再要求被告莫文杰赔偿。由于被告王喜峰驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号牌重型半挂货车在被告保险公司投了机动车辆55万元第三者责任险。而被告王喜峰承担的248656元赔偿责任没有超过机动车辆强制险与第三者责任险赔偿限额，因此，原吿的经济损失应由被告保险公司直接赔偿原告。为维护原告的合法权益，特依法具状诉诸法院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失359406元；2、案件诉讼费由被告1和被告2承担。 原告吕金星、黄琳灵对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件、居民户口本、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格及住址、身份信息等情况；2、道路交通事故责任认定书，证明吕玉鸿在道路交通事故中死亡，被告莫文杰、被告王喜峰负同等责任，原告无责，桂Ａ×××××号牌小型桥车主为莫文杰；3、机动车行驶证、驾驶证，证明翼FXXX、翼ＦXXX挂号牌重型半挂货车车主是被告王喜峰，本事故两被告所驾驶的车型属适格；4、火葬证明，证明原告之子吕某因道路交通事故死亡后其尸体已火化；5、户口注销单，证明原告之子吕某因道路交通事故死亡后其户口已被注销；6、保险单，证明翼F XXX、翼ＦXX挂号牌重型半挂货车在被告中华财保保定支公司投了强制险和三责商业险；7、保险公司注册信息，证明被告中华财保保定支公司主体资格适格；8、亲属关系证明，证明原告仅生养吕某一个儿子，吕某生前未婚。 被告王喜峰提交书面答辩称：原告所述事实有理由无异议，在发生事故后本被告已给付原告丧葬费20000元有交警大队出具的收据为证。翼FXXX号牵引车、翼FXXX挂号挂车在被告中华财保保定支公司投保有交强险，第三者55万元、不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间，保险公司认可的我均无异议，保险公司不予赔付的我不承担任何赔付。 被告王喜峰对其辩解提交的证据有：1、被告王喜峰身份证复印件，证明被告王喜峰主体资格；2、道路交通事故经济赔偿凭证原件，证明被告王喜峰已经赔偿原告丧葬费20000元；3、被告王喜峰机动车驾驶证复印件，证明被告王喜峰驾驶资格适格；4、被告王喜峰从业资格证复印件，证明被告王喜峰道路货物运输从业资格适格；5、翼FXXX、翼FXXX挂的机动车行驶证复印件，证明涉案的翼FXX、翼FXXX挂行驶适格、年检合格；6、保险单原件，证明翼FXXX、翼FXXX挂已在被告中华财保保定支公司投了强制险和商业三者险；7、翼FXXX、翼FXXX挂机动车检验合格标志复印件，证明翼FXXX、翼FXXX挂年检合格。 被告中华财保保定支公司辩称：1、原告诉请精神抚慰金、交通费过高；2、在没有核实被告王喜峰是否具备驾驶资格，驾驶的车辆是否有行驶证的情况下，保险公司对原告的诉讼请求不予赔付；3、原告方并没有提供相应的证据证明死者是城镇户口，保险公司不同意死亡赔偿金按照城镇标准计算，应当按照农村户口计算；4、本案原告诉请诉讼费应当由侵权者赔付，保险公司对诉讼费不予赔付；5、被告王喜峰提交的机动车检验标志并不能证明当时王喜峰驾驶的汽车处于合格状态，王喜峰半夜驾驶的车辆不按照规则驾驶，被告王喜峰驾驶设施不全不合格的车辆属于保险公司免责的范围，保险公司不予赔偿原告的损失。 被告中华财保保定支公司对其辩解没有证据提交。 被告莫文杰未作答辩，亦未提交相关证据。 经质证，被告中华财保保定支公司对原告的证据1、3、4、5、6、7的三性无异议；对证据2认为需要核对原件，如果有原件的话对三性无异议；对证据8的三性无异议，但认为仅凭该居民委会出具的证明不能充分的证明死者吕某与两位原告存在亲属关系。原告吕金星、黄琳灵，被告中华财保保定支公司对被告王喜峰提交的证据均无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。经审查证据，原告提交的证据2与原件核对无异，对该证据本院予以采纳。 本案的争议焦点：1、原告因交通事故产生的各项损失应该如何计算？2、被告中华财保保定支公司对原告的损失是否应承担赔偿责任？ 经审理查明，2017年1月20日20时40分，被告莫文杰驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车搭载乘员吕某乘沿上林县ＸＡ03县道由漫桥往金鼓方向行驶，至上林县超速行驶，碰撞前方同向由被告王喜峰驾驶安全设施不全、未开启危险报警闪光灯临时停放在路上的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××挂车的尾部，造成桂Ａ×××××乘员吕某当场死亡以及两车损坏的死亡道路交通事故。上林县公安局交通管理大队作出上公交认字［2017］第020号道路交通事故认定书，认定被告莫文杰与被告王喜峰负事故的同等责任，吕某不负事故责任。事故发生后，被告王喜峰向吕某的家属支付了20000元丧葬费。2017年5月2日，原告吕金星、黄琳灵诉至本院，诉请如前。庭前原告吕金星、黄琳灵变更诉讼请求，要求按2017年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准来计算死亡赔偿金及丧葬费。 另查明，冀Ｆ×××××牵引车在被告中华财保保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及500000元的商业第三者责任险；冀Ｆ×××××挂车在被告中华财保保定支公司投保了50000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期内。冀Ｆ×××××牵引车及冀Ｆ×××××挂车的所有人为被告王喜峰。 再查明，原告吕金星、黄琳灵系吕玉鸿的父母，吕某生前未婚。 本院认为，侵害他人造成死亡，被侵权人的亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告吕金星、黄琳灵系吕某的亲属，有权请求本案侵权人承担侵权责任。 上林县公安局交通管理大队作出的上公交认字[2017]第020号道路交通事故认定书对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，且各方当事人对该道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，故该道路交通事故认定书可以作为认定和划分本案民事责任分担的依据。 根据原告提交户口簿及死亡户口注销单显示，吕某是罗某的孙子，与户主罗某同一户口，住址在广西宜州市，户别为居民家庭户，故吕某的死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入标准计算。被告中华财保保定支公司主张按农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金本院不予采信。本案法庭辩论终结于2017年8月24日，原告请求其经济损失参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失还应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算。原告经济损失为： 1、死亡赔偿金：按城镇居民人均可支配收入20年计，为28324元/年×20年＝566480元； 2、丧葬费：5020元/月×6月＝30120元，扣除被告王喜峰已支付的20000元为10120元； 3、交通费：原告从宜州市往返南宁市上林县处理交通事故后事，鉴于两地路途较远，没有直达班车，本院认为原告请求交通费1500元较为合理； 4、吕某的死亡确实给原告精神上造成极大的创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求数额过高，参照本院所在地的经济状况、居民生活水平，考虑到吕某系两原告的独生子及两原告的年龄因素，本院酌情支持原告精神抚慰金40000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”的规定，原告的损失应当先由冀Ｆ×××××牵引车投保交强险的被告中华财保保定支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告请求被告中华财保保定支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金，本院予以准许。故被告中华财保保定支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金40000元及死亡赔偿金70000元，共计110000元。剩余死亡赔偿金496480元、丧葬费10120元及交通费1500元共计508100元应当由当事人按照其在交通事故中的过错程度分担。本案中，被告王喜峰与被告莫文杰负事故的同等责任，应分别承担50%的民事赔偿责任。被告王喜峰、莫文杰均应向原告赔偿508100元×50%＝254050元。原告认为被告莫文杰已经履行了赔偿义务，在本案中自愿放弃对被告莫文杰的诉讼请求系原告自行处分自己的权利，本院予以准许。因冀Ｆ×××××牵引车、冀Ｆ×××××挂车在被告中华财保保定支公司投保了责任限额为500000元、50000元的商业三者险（含不计免赔险），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告王喜峰的赔偿款应由被告中华财保保定支公司根据保险合同予以赔偿。故被告中华财保保定支公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计254050元。被告中华财保保定支公司辩称被告王喜峰驾驶设施不全不合格的车辆属于保险公司免责的范围，保险公司不予赔偿原告的损失。根据道路交通事故认定书的事故原因形成分析，因冀Ｆ×××××挂车车身反光标识及尾部标志板表面脏污，交警认定被告王喜峰驾驶的车辆“安全实施不全”。本院认为，因为被告王喜峰提交的车辆行驶证及机动车检验合格标志足以证明冀Ｆ×××××牵引车、冀Ｆ×××××挂车按规定年检且检验合格，不能因为车辆反光、尾部标识脏污而认定车辆不合格，进而主张保险免责，对被告中华财保保定支公司的抗辩本院不予采信。 被告王喜峰、莫文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕金星、黄琳灵经济损失110000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吕金星、黄琳灵经济损失254050元； 三、驳回原告吕金星、黄琳灵的其他诉讼请求。 案件受理费6986元，由被告王喜峰负担6706元，原告吕金星、黄琳灵负担280元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6986元（交受理费户名：南宁市中级人民法院，帐号20×××28；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  黄 珊 人民陪审员  李高武 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  覃玉意 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。