wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2434号 原告：徐兴全，男，1946年4月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐阿娜，系原告女儿，1982年8月20日出生，住象山县。 被告：王素金，女，1960年4月18日出生，汉族，住象山县。 原告徐兴全与被告王素金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐兴全及其委托诉讼代理人徐阿娜到庭参加诉讼，被告王素金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴全向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款70000元。事实与理由：原、被告原系邻居。2008年10月至2011年9月期间，被告因需分四次向原告借款合计70000元，并分别出具了借条。借款后，被告未归还借款。经催讨未果，原告诉至法院。 被告王素金未作答辩。 本院认定本案基本事实如下：被告王素金因需向原告借款，并交付给原告借条四份，载明：“今借到徐心全人民币叁万元正（30000）利息1.5分具借人王素金08.10月2日”，“今借到徐兴全人民币贰万元正（20000）具借人王素金2010.2.10日”，“今借到徐兴全人民币壹万元正（10000）具借人王素金2011年9月5日”，“今借到徐心全人民币壹万元正（10000）具借人王素金2011年.6月10日”等内容。另查明，象山县丹西街道小厅村村民委员会于2020年4月24日出具证明称原告徐兴全曾用名徐心全。 本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告王素金催讨。原告诉请，依法有据，应予支持。被告王素金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王素金于判决生效后十日内归还原告徐兴全借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王素金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年七月十日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7902号申请人：毛似红，女，1966年2月21日出生，住址：沈阳市于洪区。被申请人：刘奇，男，1985年4月16日出生，住址新民市三道岗子乡。本院在审理申请人毛似红与被申请人刘奇民间借贷纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人配合将位于沈北新区的房屋过户登记到原告名下，并承担因房屋过户而产生的税费，手续费等全部费用以及本案的诉讼费、保全费等。申请人申请查封被申请人刘奇名下的位于沈阳市沈北新区房产，并以自有房产一套做为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘奇名下的位于沈阳市沈北新区道义南大街68-8号2-1-2号房产一套（建筑面积91.08平方米，房证号：辽2020沈阳市不动产权第0263874号，查封期限为三年）；二、查封申请人毛似红名下的用于担保的位于沈阳市于洪区房产一套，（建筑面积196.17平方米，房证号：沈房权证于洪区字第N090097181-2，查封期限为三年）。案件申请费3,195元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年7月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  付冬梅二〇二〇年七月十日书记员  李雪威
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初675号原告潘爱军，男，1973年2月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权委托代理人唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告潘爱军与被告陈宝旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘爱军及其特别授权委托代理人唐启平到庭参加诉讼，被告陈宝旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱军的诉讼请求为：判令被告退还原告货款8575元。事实与理由：被告陈宝旺在武冈市经营砖厂。2019年3月15日，原告在被告经营的砖厂里开具8万块砖票，0.35元／块，计币28000元，原告已运砖55500块，还有24500块砖未运，计币8575元，被告至今未供给原告。被告未到庭发表答辩意见，也未向法院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告潘爱军向法院提交了以下证据：1、原、被告身份资料；2、提砖卡；3、渔塘村民委员会证明；4、邓星跃、潘忠辉调查笔录；5、环保问题整改通知书；6、邓元泰司法所证明；7、照片。被告陈宝旺未到庭质证，也未向本院提交证据。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：被告陈宝旺在武冈市经营武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂。2019年3月15日，原告在被告经营的砖厂订购了80000块砖，约定单价为0.35元／块，计币28000元，被告收款后向原告开具了一张数量为80000块的提砖卡，提砖卡上盖有武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂业务专用章，被告陈宝旺在开卡人处签字确认。原告于2019年4月1日提砖4000块，2019年4月2日提砖4000块，2019年4月28日提砖7500块，2019年5月2日提砖4000块，2019年5月3日提砖4000块，2019年5月9日提砖5000块，2019年5月10日提砖3000块，2019年5月11日提砖4000块，2019年5月12日提砖4000块，2019年5月16日提砖2000块，2019年6月4日提砖5000块，2019年6月6日提砖4000块，2019年6月8日提砖5000块，共计提砖55500块，尚余24500块砖未提，计币8575元。被告经营的砖厂已拆除关闭，现陈宝旺去向不明。本院认为，原、被告之间权利义务关系清楚，被告陈宝旺在不能履行供砖义务的情形下应退还所预收的砖款8575元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈宝旺退还原告潘爱军预付砖款8575元，此款限判决生效后十日内付清。本案诉讼费50元，由被告陈宝旺负担。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  李文林人民陪审员  周光松二〇二〇年七月十三日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2624号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12130号民事判决书,于2020年05月25日立案执行申请执行人张立峰与被执行人程玲婚约财产纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币771218元(其中案件执行标的金额750000元，诉讼费11318元，执行费9900元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6320号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖玲，女，1988年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人肖玲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 涛审判员 危永波审判员 申光伟二〇二〇年七月六日法官助理邱冠群书记员刘辅兵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2710号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行,住林州市石板岩乡石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：王海军，男,汉族，1973年2月13日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行与赵怀亮、林州市源茂牧业有限公司、王海军、郝秀娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海军在中国农业银行6228231356060717467账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十六日书记员  李 斌
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2810号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：高某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年七月十日书记员 常国娜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3184号申请执行人：山西腾飞亚鑫工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路迎宾桥3号,统一社会信用代码×××。法定代表人：刘庆。被执行人：山西古特金铸造有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营镇段村，统一社会信用代码×××。法定代表人：张利金。被执行人：交城县创新矿业有限公司，住所地吕梁市交城县西坡村,统一社会信用代码×××。法定代表人：王志永。本院的（2019）晋0105民初9733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西古特金铸造有限公司、交城县创新矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西古特金铸造有限公司、交城县创新矿业有限公司的银行存款274809元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二日书记员 张 智
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2463号罪犯王宏伟，男，1979年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年8月13日作出(2001)铁中刑初字第56号刑事判决，以被告人王宏伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年12月10日作出(2001)辽刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王宏伟获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年2月28日起至2020年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年七月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2432号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被告：刘雪萍，男，1987年12月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘雪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终4527号 上诉人（原审原告、案外人）：钟骞，男，1978年5月31日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告、申请执行人）：付惠平，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托诉讼代理人：廖可军，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：钟建瑜，女，1964年11月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人钟骞、上诉人付惠平因与被上诉人钟建瑜案外人执行异议之诉一案，均不服南宁市青秀区人民法院(2017)桂0103民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：本案的处理涉及2014年12月4日《土地及房屋转让合同》的性质、效力以及合同履行情况的认定。而钟骞不是该《土地及房屋转让合同》的当事人,滕涛、李淑斌是《土地及房屋转让合同》的一方当事人,一审法院在没有通知滕涛、李淑斌参加本案诉讼的情况下,认定2014年12月4日《土地及房屋转让合同》的性质、效力以及合同履行情况欠妥,本案应追加滕涛、李淑斌作为当事人参加诉讼。 综上所述，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院(2017)桂0103民初6112号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人钟骞、上诉人付惠平分别预交的二审案件受理费各100元予以退回。 审判长 吴 骁 审判员 刘助建 审判员 王文强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执708号申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区。法定代表人：郑春伟，该局局长。被执行人：徐州华裕煤气有限公司，统一社会信用代码913203126835257967，住所地徐州市铜山区。法定代表人：滕仰顺。徐州市生态环境局与徐州华裕煤气有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏0302行审1号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州华裕煤气有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币220000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人 徐州华裕煤气有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州华裕煤气有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州华裕煤气有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州华裕煤气有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州华裕煤气有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州华裕煤气有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州华裕煤气有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王文庆审判员盛如虎审判员王艳玲二〇二〇年七月五日书记员朱广智
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执2129号之一 申请执行人：张希山，男，1950年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：张汝金，男，1951年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：刘德毅，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区。 本院在执行申请执行人张希山与被执行人张汝金、刘德毅机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年6月12日向张汝金、刘德毅发出执行通知书,责令被执行人张汝金、刘德毅履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张汝金、刘德毅至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张汝金、刘德毅在黄骅市人民法院处有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人张汝金、刘德毅在黄骅市人民法院（2020）冀0983执2130号案件中的案件款36564.62元。 本裁定立即执行。 代理审判员 张 旗 二〇二〇年七月六日 书 记 员 李佳欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更217号 罪犯高宜盛，男，汉族，1970年08月11日出生于广东省陆丰市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 广东省广州市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)穗中法刑一初字第181号刑事判决，以被告人犯高宜盛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失288415.88元。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。 罪犯高宜盛曾减刑减刑四次共减刑五年八个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯高宜盛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高宜盛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯高宜盛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯高宜盛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯高宜盛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2021年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年七月四日 书记员 唐   文   太
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1298号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人张会岩，女，1956年11月18日出生，汉族，户籍所在地乳山市。被执行人姜万科，男，1954年5月5日出生，汉族，户籍所在地同上。被执行人张会敏，女，1962年10月16日出生，汉族，户籍所在地乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初2450民事判决书一案。该案于2020年5月14日立案执行，本院依法律规定向被执行人张会岩、姜万科、张会敏送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年七月七日书记员  孙涛
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执231号申请执行人：王秀六。被执行人：张国亮。王秀六依据（2019）云0328民初2468号民事调解书申请执行张国亮（2020）云0328执231号劳务合同纠纷一案，2020年3月3日本院依法受理。执行过程中，被执行人张国亮于2020年7月9日依申请人申请内容履行完毕，申请人王秀六在2020年7月9日到法院确认已收到案款，现该案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0328民初2468号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年七月九日书记员  詹跃敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2517号罪犯刘明杰，男，1962年3月7日出生，回族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2015年6月9日作出(2015)铁东刑初字第20号刑事判决，以被告人刘明杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)鞍刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘明杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月25日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘明杰获得表扬奖励4次,另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘明杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月15日起至2028年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年七月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1349号之一申请执行人程伟伟，男，1988年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人程岩友，男，1963年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人程伟伟与被执行人程岩友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1668号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程伟伟于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行程岩友履行生效法律文书确定的债务51700元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程岩友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程岩友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程岩友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程岩友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程岩友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人程伟伟，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1349号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年七月七日代书记员  陈丹红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3118号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：陶宇，女，1990年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告陶宇供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年七月八日 书记员  何 梅
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1249号 申请保全人:济南华通物流有限公司 被申请人：北京松本立华环保科技有限公司 申请人济南华通物流有限公司与被申请人北京松本立华环保科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保180号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月9日立案执行。 在执行中：冻结被申请人北京松本立华环保科技有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保180号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十四日 书记员  栾绍卓
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3274号 原告：田美丽，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郑学武，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应茹，女，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郑梦飞，男，1997年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郑梦婷，女，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告郑梦飞、郑梦婷的共同委托诉讼代理人：郑帅,浙江金正大律师事务所律师。 被告：永康市芝英文具工艺厂，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：郑学武。 原告田美丽与被告郑学武、应茹、郑梦飞、永康市芝英文具工艺厂、郑梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告田美丽和被告郑梦飞、郑梦婷的委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼，被告郑学武、应茹、永康市芝英文具工艺厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑学武、应茹、郑梦飞、永康市芝英文具工艺厂、郑梦婷立即共同归还借款本金10万元及利息（利息从2014年5月5日起计算至归还之日止按月利2分）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年10月26日被告郑学武、应茹、郑梦飞、永康市芝英文具工艺厂、郑梦婷以被告永康市芝英文具工艺厂厂房抵债担保向原告借到10万元本金，双方约定：月利3分，并承担损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等）并由被告出具借条一份，被告已经支付至2014年5月5日的利息，至今尚欠借款本金10万元及2014年5月5日起的利息未有支付。 被告郑梦飞、郑梦婷共同答辩称：要求郑梦飞、郑梦婷承担还款责任不符合客观事实，他们对父亲郑学武的借款事实并不清楚，直至本案原告起诉后才知道有这件事，郑学武没有要求他们作为共同借款人到原告处借款，当时签字的实际情况是原告拿着空白的借据要他们在空白处签字，也没有说要在借款人处签字，郑梦飞、郑梦婷并不是共同借款人，不知道整个借款情况也不认识原告本人，原告从来没有找过二被告，二被告也没有用过原告的借款，当时郑梦飞还在明珠中学读高中，郑梦婷在浙江育英职业学校读书，他们不是共同借款人也不是保证人，即使是保证人也已经超过了诉讼时效。 被告郑学武向本院提交书面答辩状称：1、原告起诉的部分内容不符合客观事实于法无据。答辩人向原告借款是属实，当时答辩人因周转本人名下其他债务，从原告处借款，原告是明知的，但当时原告提出来要我小孩子也在借据上签字，因此，原告先拿着空白的借据，利用我小孩周末放学时间，在空白借据的空白处上先签字，但他们两个并不是共同借款人，他们两个也不知道整个借款情况，也不认识原告本人，与原告并无任何联系。他们更没有用到过原告的借款。另外，郑梦飞当时还在永康市明珠学校读高中，郑梦婷在浙江育英职业技术学院读书，他们根本没有借款的共同意思表示，不应由他们两个承担还款责任。2、针对该笔借款，我同田美丽在2016年10月16日协商确认，此款项在二年内还清，并由我本人一个人签字确认，原告也认可，该笔借款属于答辩人个人行为。综上所述，请求法庭公正审理判决，由我个人承担还款责任，驳回对我两个小孩郑梦飞、郑梦婷的诉讼请求。 被告应茹、永康市芝英文具工艺厂未作答辩。 原告田美丽绕诉讼请求依法提交了借据一份、不动产信息查询记录一份、村镇规划选址意见书一份、永康市计划于经济委员会文件关于永康市芝英镇文具工艺厂厂房、办公楼、仓库建设项目的批复一份、抵押证明一份。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告郑梦飞、郑梦婷质证如下：1、借据真实性无异议，但当时是空白借据，不是以借款人的名义签字，借条上的其他内容二被告不清楚。2、不动产登记信息查询记录真实性无异议，与本案没有关联性。3、城镇规划选址意见书、厂房文件、抵押证明都不是原件，真实性无法认证，与本案没有关联，且没有办理抵押登记及他项权证的手续。被告郑梦婷、郑梦飞提交证明一份、毕业证书一份，证明二被告作为学生，不存在向原告借款的意思表示也未收到过借款。原告田美丽质证称借据是郑学武让其家人签好字后拿给原告的，属于家庭性质的借款。被告应茹、永康市芝英文具工艺厂经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对田美丽提交的上述证据的真实性予以确认。对于借据的证明内容，虽被告郑梦飞、郑梦婷于庭审中陈述，是原告拿着空白借据让他们签字并不是他们的真实意思表示，但被告未提交证据予以佐证，且郑梦飞在借据中签名的时间为2013年10月26日，即郑梦飞在本案借据中签名时已满8周岁未满18周岁，属于限制民事行为能力人，但是，郑梦飞系与其父母郑学武、应茹一同在上述借据上签字，应认定为郑梦飞在上述借据上签名的行为得到了其法定代理人的事先准允，故郑梦飞的该民事法律行为有效，本院对被告郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞共同向田美丽借款10万元的事实予以确认。 经审理，本院认定事实如下：郑学武、应茹系郑梦飞、郑梦婷的父母。郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞共同向田美丽借款10万元，并向田美丽出具借据一份载明：“具借人：郑学武今向债权人田美丽借到人民币壹拾万元，利息按月利率3%计算，具借人自愿以坐落在永康市芝英文具工艺厂厂房为抵债借款”等内容。借款后，郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞支付借款利息至2014年5月5日止，在此之后仅支付利息2000元，本金未归还。 本院认为，田美丽与郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞共同欠田美丽借款10万元的事实清楚，证据充分。双方在借据中约定借款月利率为3%，现田美丽要求借款人按月利率2%支付利息，未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。对原告田美丽要求永康市芝英文具工艺厂对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，因永康市芝英文具工艺厂并未在本案借据中盖章，田美丽亦未提供其他证据证明永康市芝英文具工艺厂存在共同借款的意思表示，故对该请求，本院不予支持。综上，本院对原告田美丽诉讼请求中的合法有据部分予以支持，被告郑学武、应茹、永康市芝英文具工艺厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑学武、应茹、郑梦飞、郑梦婷于本判决生效后十日内归还原告田美丽借款本金10万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息2000元）； 二、驳回原告田美丽的其他诉讼请求。 如被告郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元（已减半收取），由被告郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈亚琪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保317号申请人：于鹏飞，男，1985年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲松，女，1981年5月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人于鹏飞于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲松银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于鹏飞以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲松银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人于鹏飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二日书记员  宋春露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执788号之一申请执行人：牛科，男，1994年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：荀寒峰，男，1980年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人牛科与被执行人荀寒峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11698号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人荀寒峰支付申请执行人牛科劳务费34000元，并按年利率24%支付欠款自2019年6月30日至判决确定的给付之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，依法缴纳执行费415元，以上共计34740元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2020年1月21日冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限为自冻结之日起一年,因金额较少,本院暂不对上述银行账户存款进行扣划；查明被执行人荀寒峰名下有号牌为宁AXXX车辆，本院于2020年4月30日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置,对于被执行人名下号牌为琼BXXX车辆，该车辆注册时间为2007年，因注册年限较长且本案案涉标的较小，对于该车辆本院不予以查封；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封、冻结期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续行冻结、查封，因未能申请续行冻结、查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年七月七日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 何秉操: 本院于2020年6月22日立案执行（2020）浙0782执5246号被执行人何秉操盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人何秉操罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年七月三日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保110号 申请人：贵州创势行房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋2单元7层10号[花果园社区]，统一社会信用代码91520102MA6GUB8R8H。 法定代表人：张涛，系该公司总经理。 委托代理人：刘小侠，系贵州文乡律师事务所律师。 委托代理人：龚航，系贵州文乡律师事务所律师。 被申请人：福泉金五月房地产开发有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处金鸡山东路，统一社会信用代码91522702MA6E8BTW0H。 法定代表人：徐文贤，系该公司执行董事。 申请人贵州创势行房地产经纪有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福泉金五月房地产开发有限公司在中国银行福泉市支行13×××95账户的银行存款330593元予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6533235181820200000009）予以担保。 本院经审查认为，贵州创势行房地产经纪有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人福泉金五月房地产开发有限公司在中国银行福泉市支行13×××95账户的银行存款三十三万零五百九十三元予以冻结。 案件申请费2173元，由申请人贵州创势行房地产经纪有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年七月十六日 书记员 罗光贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102执保1107号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被告：朱坤琳，男。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告朱坤琳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人储木兰、陈玮到庭参加诉讼，被告朱坤琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金49389.38元，利息4606.78元、违约金2886.3元，本息及违约金合计56882.46元（利息及违约金暂计至2020年2月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年3月17日，被告朱坤琳在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为ＸＸ×××ＸＸ。截至2020年2月21日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计56882.46元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告朱坤琳未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2014年3月17日，被告在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为ＸＸ×××ＸＸ。朱坤琳在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。4、长沙牡丹卡中心向朱坤琳发卡后，朱坤琳使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年2月21日，朱坤琳共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金49389.38元、利息4606.78元、违约金2886.3元，本息及违约金合计56882.46元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2886.3元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1386.3元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱坤琳于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还ＸＸ×××ＸＸＸＸ号牡丹信用卡项下欠款本金49389.38元、利息4606.78元（暂计至2020年2月21日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、朱坤琳于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还ＸＸ×××ＸＸＸＸ号牡丹信用卡项下违约金1386.3元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1222.元，因适用简易程序减半收取计611.元，由朱坤琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年七月十六日书记员  姚萍
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执163号申请执行人：杨米芬，女，1979年10月19日生，汉族，昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸县。被执行人：卢应述，男，1977年10月29日生，壮族，麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行杨米芬与卢应述健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初930号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杨米芬于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案后，移送我局执行，于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，被执行人卢应述与申请执行人杨米芬协商，双方当事人在真实意思表示下，自愿达成执行和解协议，被执行人卢应述应支付申请执行人杨米芬赔偿款36000.00元，被执行人于2020年7月6日支付申请执行人杨米芬赔偿款16000.00元，余下20000.00元，被执行人卢应述定于2020年10月30日以前一次性履行完毕。申请人同意被执行人的赔款方案，如被执行人不按执行和解规定的计划履行，将恢复原生效法律文书确定的义务执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云2624执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二〇年七月十日书记员  高忠德
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25528号原告杨正平，男，汉族，1983年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被告深圳市浩鼎生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城工业园路4号深圳市留学人员（龙岗）创业园二园204、深圳市留学生创业园一园323，统一社会信用代码91440300574773547J。法定代表人：骆絮飞。委托代理人高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金铭与被告委托代理人高瑞琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2017年4月10日。二、员工工作岗位：质量总监。三、书面劳动合同签订情形：入职时已签订为期五年的劳动合同。四、约定的工资额及工资构成：标准工时制每月5000元。五、申请仲裁时间：2019年8月31日。六、仲裁请求：1.被告支付原告2017年4月10日至2017年4月30日期间正常工作时间工资1931元；2.被告支付原告2017年4月10日至2019年7月31日期间以购买股权为名克扣的工资186667元；3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金48335元；4.被告支付律师代理费5000元。七、仲裁裁决结果：1.被告支付原告2017年4月10日至2017年4月30日期间正常工作时间工资1930.55元；2.被告支付律师代理费40.74元；3.驳回原告其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。九、需要说明的其他情形：原告提供了其2019年2月1日至2019年7月8日期间的工资账户流水，相关证据显示，原告每月实发工资为9000余元（扣除社保、个税及其他费用之后），被告确认其真实性，并主张原告的应发工资为每月1万元。原告主张与被告约定的工资为年薪20万元，除每月发放的1万元之外，其余部分被被告作为向公司购买股权的款项从工资中扣除。原告提供了2017年4月10日入职时与被告签订的《股权激励协议（只享有分红权）》，该协议约定，被告将原告40%的工资额，以每股5元的价格购买公司股权分配给原告，该股权在5年内不得对外转让，不得继承，仅享有分红，但入职满5年之后，可在公司登记机关办理股权登记，原告可成为公司登记股东。被告确认协议的真实性，但主张原告每月的实发工资额均超过劳动合同的约定，《股权激励协议（只享有分红权）》并未实际履行。被告提供了深圳市永明会计师事务所出具的2017年度及2018年度审计报告，两份报告显示，被告在以上两年度均为经营亏损，每个年度亏损均达数百万元。被告提供了2019年6月24日的《歇业通告会纪要》，会议纪要内容为公司因资金困难决定歇业，在6月底退租一园实验室，7月底退租二园三楼办公室，遣散员工。会议纪要的列明的参会人员包括原告，但无任何参会人员签名，仅加盖了被告的公章。原告在庭审时对会议纪要不予认可，但确认被告自2016年至2018年三年持续亏损，公司为创业公司，从未盈利。双方当事人确认劳动合同解除时间为2019年7月31日，被告已向原告支付了经济补偿金35000元。裁决结果本院认为，仲裁裁决之后，被告未提起诉讼，视为对裁决结果的认可，应按裁决额向原告支付2017年4月10日至2017年4月30日期间正常工作时间工资差额1930.55元。原告主张其工资为年薪20万，被告则主张为月薪1万元，双方的《股权激励协议（只享有分红权）》并未实际履行。本院认为，《股权激励协议（只享有分红权）》涉及双方当事人的重大权益，在当事人撤销或终止该协议时，原则上应有相应的书面协议，而被告未提供任何证据证明通过签订书面协议或其他方式撤销或终止该协议，对被告关于该协议并未实际履行的主张，本院不予采信。因此本院认定原告的年薪为20万，平均月薪为16667元，每月除1万元之外的部分均被公司在计发工资时扣发用于购买公司股权。被告的《歇业通知会纪要》虽未经原告签名确认，但相关证据显示被告确实因持续亏损经营困难，被告决定歇业并解除包括原告在内的多名员工的劳动合同，系经营困难所致，不属违法解除，但应当依法向员工足额支付经济补偿金。根据原告的工资，原告的经济补偿金应为41667.5元（16667元×2.5月），被告已支付35000元，还应支付差额6667.5元。双方当事人签订的《股权激励协议（只享有分红权）》，符合自愿、合法原则，因公司持续亏损，原告未能从股权中获取分红，不得成为其要求返还已用于购买股权的工资的理由，对原告要求返还的请求，本院不予支持。原告主张的律师代理费，有深圳市地方性法规为依据，依据其在本案中的胜诉比例，为177.7元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定判决如下：一、被告深圳市浩鼎生物科技有限公司支付原告杨正平2017年4月10日至2017年4月30日期间正常工作时间工资差额1930.55元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金差额6667.5元；三、被告支付原告律师代理费177.7元；四、驳回原告其他诉讼请求；以上具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  陈 琼人民陪审员  罗算妹二〇二〇年七月三日书 记 员  朱玉娟
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保815号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：刘成云,男,1979年12月30日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘成云在金融机构的存款10000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘成云在金融机构的存款10000元，期限为1年。 案件申请费120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月九日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1467号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。被告：何立有，男，生于1987年11月23日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告何立有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  沈竞波二〇二〇年七月七日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2722号原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座1403室，统一社会信用代码：9137050267814792XJ。法定代表人：刘俊生，该公司经理。委托诉讼代理人：任燕，女，现住东营市垦利区，系该公司职工。被告：段明江，男，现住广饶县。本院在审理原告东营锦绣物业服务有限公司诉被告段明江物业服务合同纠纷一案，因被告履行完付款义务，原告于2020年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。审判员  李美芹二〇二〇年七月十三日法官助理吴小艳书记员武素云
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执1433号之一申请执行人：宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号，统一社会信用代码:11330203309059836N。法定代表人：张承骏。委托诉讼代理人：徐昊，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈佳敏，该局工作人员。被执行人：宁波甬报贸易有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段141,145号（1-27）室，统一社会信用代码:91330203MA281PA13Y。法定代表人：孙德华。申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局为与被执行人宁波甬报贸易有限公司行政非诉一案，于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203行审179号行政处罚决定书确定的义务：支付罚款及加处罚金300000元。本院审查后于同日立案。执行中，双方当事人于2020年7月10日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0203执1433号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁永达审判员  俞 洁审判员  罗书君二〇二〇年七月十日书记员  蒋 欣
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执851号申请执行人:熊方平，男，生于1977年12月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贺小勇，男，生于1971年3月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。熊方平申请执行贺小勇合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行10万元，本院扣划被执行人银行存款15466.69元，共执行到位115466.69元。双方当事人于2020年7月10日达成执行和解协议：被执行人在2020年12月30日一次性付清所有案款。且申请人书面申请终结本案的执行。本院认为双方当事人达成和解协议，分期履行，本案和解长期履行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯开发二〇二〇年七月十日法官助理师晨超书记员唐烨
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1081民初107号之一原告：历艳兰，女，1982年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：东宁市信诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省东宁市北河沿村委会办公室。法定代表人：王振林，该公司总经理。原告历艳兰与被告东宁市信诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告历艳兰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许历艳兰撤诉。案件受理费525.0元，减半收取计262.5元，由历艳兰负担。审判员  陈怡波二〇二〇年七月六日书记员  张国旭
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2046号原告龙兴镇奋勇村民委员会，住黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村。法定代表人夏忠民，职务村主任。诉讼委托代理人弭元举，男，1953年12月6日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县，被告吴忠波，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙兴镇奋勇村民委员会与被告吴忠波土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 新二〇二〇年七月十三日书记员 辇丰恺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1052号申请人：李双群，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：王鲜丽，女，1973年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李延敏，女，1975年2月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：王虎山，男，1970年5月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人李双群、王鲜丽、李延敏与被申请人王虎山借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王虎山名下银行存款725500元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月九日法官助理李银锋书记员马丹丰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初847号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 蓉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1457号 原告：王德生，男，汉族，住安徽省。 被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥。 法定代表人：施新峰，公司总经理。 第三人：黄山市天一置业有限公司，住所地安徽省黄山市。 法定代表人：杨明武，公司总经理。 原告王德生与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、黄山市天一置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序。原告王德生于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王德生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德生撤诉。 案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告王德生负担。 审 判 长  程 婉 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  程长玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄 珍   书记员  费 琳   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2188号 原告：朱某，女，1963年9月6日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：南慧利（原、被告长女），女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：南某，男，1967年7月8日出生，汉族，住莘县。 原告朱某与被告南某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告朱某于2020年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。 审判员  刘子周 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁永奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5712号原告：胡汝金，男，1985年3月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：陈斌，男，1985年6月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告胡汝金诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告胡汝金对被告陈斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年七月十日书记员 ：丁慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6910号上诉人（原审被告）：沈阳军超物业管理有限公司。法定代表人：王守军，该公司总经理。委托代理人：赵永跃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘某某，汉族。沈阳军超物业管理有限公司因与刘某某健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳军超物业管理有限公司上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18602号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为，一审法院认定事实及适用法律错误，一审判决没有事实及法律依据。刘某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某某向一审法院起诉称，本人在为被告提供劳务期间受伤，要求：1、被告给付医疗费10000.00元、误工费9000.00元、护理费2100.00元、伙食补助费2100.00元、交通费1000.00元；2、被告承担诉讼费用。沈阳军超物业管理有限公司在一审法院辩称，一、在刘某某因公受伤事故中我公司有异议，受伤地点没有出警，严重受伤没有及时急救（当晚10点左右受伤，第二天才去医院住院治疗）。没有任何证据证明在我单位工作期间受伤。为什么我公司同意用公司雇主责任险，是因为当时刘某某是我单位临时雇佣人员（临时上班时间为上一周休一周，上班时间每天共前后2小时，属于临时性、辅助性岗位，接受公司管理性较小、人身依附性较差），当时我公司的雇主责任险报销比例比刘某某所交医保报销比例高，所以我公司报的保险；二、在刘某某治疗痊愈后，刘某某本人同意无二次治疗，无后续费用后，申请保险公司赔付刘某某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计51830.00元，一次性由中国平安财产保险股份有限公司转到刘某某本人银行账户；三、刘某某在我公司临时雇佣期间，与沈阳欣嘉和物业有限公司一直保持工作关系，他在该公司《俪华精舍》小区做保安工作，排除不了为他人工作或我单位工作期间以外受伤；四、我公司与大东区前进街道望花村村委会签订的物业委托合同时间是从2015年3月，并非原告于2013年2月到我公司工作。原告在2017年6月起诉我公司，沈河区人民法院以作出（2017）辽0130民初9574号民事判决。2018年原告再次起诉我公司，沈河区人民法院在2018年11月27日（2018）辽0103民初6848号作出民事裁定书，原告撤诉。综上，被告鉴于以上情况，望沈河区人民法院予以调查核实，便于此案能得到一个公正的裁决。一审法院认定事实：2015年3月12日，被告军超物业作为乙方与沈阳市大东区前街道望花村民委员会作为甲方签订《新老及怡园小区物业管理托合同》，约定甲方将位于望花村新老及怡园小区的物业委托乙方统一管理，委托管理期限为5年，自2015年3月1日至2020年2月28日。原告刘某某于2015年3月起受被告指派在小区内从事防水工作。原、被告未签订合同，工资为1480.00元/月。2017年2月28日，原告在为被告从事防水工作期间滑倒摔伤，经沈阳市骨科医院住院21日诊疗，诊断为：胫骨远端骨折伴腓骨骨折。医嘱二级护理、普食。医嘱出院后全休两个月。另查明，在原告受伤后，由平安财产保险公司在被告雇主责任险限额内赔偿原告医疗费5万元、误工费1530.00元、护理费300.00元。另原告自行垫付医疗费8403.63元。事故发生后，原告于2017年6月9日，以本案被告为被申请人，要求沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会确认双方存在劳动关系，该委于2017年6月9日作出沈河劳仲不字（2017）不予受理通知书。后原告向该院提起民事诉讼，请求确认双方存在劳动关系，并给付双倍工资72000.00元。该院于2018年3月7日以（2017）辽0103民初9574号民事判决书认定双方之间形成的系劳务关系，而非劳动关系，判决驳回了刘某某的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本案原告以与被告形成劳务关系并为被告工作期间受伤，要求被告赔偿保险理赔以外医疗费等损失。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案已经该院生效判决认定双方系劳务关系，没有证据证明原告系在为被告提供劳务工作以外受伤，也无证据证明原告在为被告工作期间受伤存在过错，本案被告应对原告因此受伤发生的损失超过雇主责任险理赔金额以外合理损失承担民事赔偿责任，本案被告赔偿后，认为雇主责任险保险公司还应承担赔偿责任的，可依法向保险人另行主张权利。原告主张的保险赔偿以外医疗费8403.63元，经核实为合理医疗支出，予以认定，由被告沈阳军超物业管理有限公司赔偿原告。关于误工费，综合原、被告主张及本院生效判决，以原告在受伤期间两家单位总工资2480.00元认定吴工损失符合实际，按误工期81日认定误工费6696.00元（2480.00元÷30日×81日），保险赔偿误工费1530.00元扣减后，由被告沈阳军超物业管理有限公司赔偿原告5166.00元。原告住院21日期间医嘱普食，原告主张住院伙食补助费2100.00元，符合国家公务人员出差补助标准，予以支持，由被告沈阳军超物业管理有限公司赔偿原告。原告住院21日医嘱二级护理，原告主张2100.00院护理费，在本省年度居民服务业职工平均工资标准内，其主张合理，予认定，保险赔偿护理费300.00元扣减后，由被告沈阳军超物业管理有限公司赔偿原告1800.00元。结合原告住院、门诊医疗期间，酌定支持交通费300.00元，由被告沈阳军超物业管理有限公司赔偿原告。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳军超物业管理有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘某某医疗费8403.63元；二、被告沈阳军超物业管理有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘某某误工费5166.00元；三、被告沈阳军超物业管理有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘某某住院伙食补助费2100.00元；四、被告沈阳军超物业管理有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘某某护理费1800.00元；五、被告沈阳军超物业管理有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘某某交通费300.00元；六、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由沈阳军超物业管理有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人沈阳军超物业管理有限公司提出撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18602号民事判决、驳回被上诉人诉讼请求及一、二审诉讼费由被上诉人承担的上诉请求，经查，原审根据本案已经该院生效判决认定双方系劳务关系、没有证据证明被上诉人系在为上诉人提供劳务工作以外受伤、也无证据证明被上诉人在为上诉人工作期间受伤存在过错等事实，认定上诉人应对被上诉人因此受伤发生的损失超过雇主责任险理赔金额以外合理损失承担民事赔偿责任并依法作出判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人沈阳军超物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月七日法官助理冷焱书记员马晓玲
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初95号原告：李小卷，女，汉族，1988年3月6日出生，甘肃庄浪县人，初中文化，农民，住庄浪县。被告：靳学文，男，汉族，1991年8月28日出生，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告李小卷诉被告靳学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告李小卷于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许李小卷撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由李小卷承担。审判员 郑云鹏二○二○年七月三日书记员 李 清
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1992号 原告：安徽滁州市塔东商砼有限公司,住所地来安县半塔镇红旗村村委会办公室,统一社会信用代码:91341122070942300R（1—1）。 法定代表人:张少勇,该公司董事长。 委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：吴林,男,1985年10月4日生,汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告安徽滁州市塔东商砼有限公司与被告吴林买卖合同纠纷一案中，安徽滁州市塔东商砼有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽滁州市塔东商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告安徽滁州市塔东商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费514元，减半收取257元，由原告安徽滁州市塔东商砼有限公司负担。 审 判 员  林如江 二〇二〇年七月八日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2730号申请执行人孙发群，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人崔保红，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人孙发群与被执行人崔保红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。本院（2019）豫1702民初7267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔保红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔保红的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月十一日书记员 王 雍
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3019号原告：令狐昌勤，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄安松，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告令狐昌勤与被告黄安松离婚后财产纠纷一案，本案于2020年7月7日立案。原告令狐昌勤于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告令狐昌勤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告令狐昌勤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告令狐昌勤负担。审 判 员 杨廉贵二〇二〇年七月十日法官助理 朱 倩书 记 员 邓茹双
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执502号李春雨、刘成清、张春莲：李春雨申请执行刘成清、张春莲买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初5105号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执恢125号杨忠田：本院在执行你与被执行人**琦机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2011）海民牌初字第00150民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年七月十三日书记员  刘 鑫
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初203号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人曾德炉，男，1985年10月8日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，住江西省上饶县。2020年1月17日因赌博被浦江县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1500元。因本案于2020年2月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年5月11日被浦江县人民检察院重新取保候审。 辩护人张宇，浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人曾德炉犯开设赌场罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员许影岚出庭支持公诉，被告人曾德炉及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年1月16日期间，被告人曾德炉伙同其妻子徐晓桃（另案处理）在夫妻共同经营的浦江县望仙路48号诚益烟酒店内，以提供赌桌、扑克牌等方式供他人多次进行“斗牛”、“二八杠”等形式的赌博，从中收取红利共计约7000元。2020年1月16日晚上22时许，吴瑜松、夏某、贾某、黄中孝、曹文星、方兆龙、朱荣、何某、盛天永、程某等人在曾德炉、徐晓桃经营的烟酒店内以“斗牛”形式进行赌博时，被当场查获。2020年2月25日，被告人曾德炉退出赃款7000元。 公诉机关认为，被告人曾德炉伙同妻子徐晓桃在经营的诚益烟酒店内开设赌场，非法获利约7000元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被告人曾德炉及另案处理同案人徐晓桃的供述和辩解，证人陈某、朱某、夏某、贾某、何某、黄某、程某、方某、连某的证言，扣押决定书，扣押清单，检查证，检查笔录及照片，被告人曾德炉的户籍证明，行政处罚决定书及归案经过等证据证实。 被告人曾德炉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，有坦白情节，认罪认罚，已退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾德炉已缴纳罚金20000元。 本院认为，被告人曾德炉构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人曾德炉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曾德炉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出全部违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾德炉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收被告人曾德炉的违法所得人民币7000元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张汝宵 二〇二〇年七月八日 法官助理吴轩 代书记员 陈清清 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执623号 申请执行人瑞安市中信橡塑有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园工业区，组织机构代码:580368396。 法定代表人戴振文。 被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前丰村，组织机构代码:715494868。 法定代表人池万林。 申请执行人瑞安市中信橡塑有限公司与被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6341号民事调解书已于2019年05月14日发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市正泰橡胶有限公司向申请执行人偿付案款146090元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市××××路不动产（权证号：00009739，抵押于工商银行瑞安支行，抵押金额502万元），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年1月22日起），系轮候查封，首封法院江西省高安市人民法院，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人已停止生产经营。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执623号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年七月十三日 （代）书记员 梁新新
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1248号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人赵天昕，该公司员工。被告牛德山，男，1975年6月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告牛德山合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人赵天昕到庭参加诉讼。被告牛德山经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛德山支付代偿款25298.48元，违约金15300元，共计40598.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，约定：“贷款金额为51000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。同日与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，原告为该笔贷款提供担保，担保费用为每月按229.5元支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2018年3月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用25298.48元。依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金15300元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。牛德山未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告牛德山分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》；《贷款合同》约定：“牛德山（甲方）向中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）贷款51000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；个人消费信托贷款借款借据中约定借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费1020元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止”等内容。《个人贷款委托担保合同》约定：“由维仕公司（乙方）对牛德山（甲方）贷款提供担保；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权力，并使乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方”等内容。中国对外经济贸易信托有限公司向牛德山发放贷款51000元，放款前扣除了贷款手续费1020元。2018年5月22日，中国对外经济贸易信托有限公司向牛德山发出《解除合同通知书》。2018年9月12日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕公司出具《已履行担保责任确认书》，确认维士公司已向其支付了牛德山拖欠的贷款本金23683.27元、利息1377元、罚息23821元，共计25298.48元。原告依法向本院提供证据如下：1.贷款合同、2.个人消费信托贷款借款借据、3.个人客户扣款授权书、4.特别提示函、5.贷款用途声明、6.个人贷款委托担保合同、7.解除合同通知书、8.已履行担保责任确认书及明细；被告牛德山未向本院提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，原告在依约承担担保责任后取得向被告追偿的权利。但中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除1020元，属于利息在本金中预先扣除。根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，本院不予支持。代偿款本金应为22663.27元（23683.27-1020）元，代偿款利息也相应扣减9.18（1020×0.9%）元/每月，计息18个月应扣减165.24元，则欠款利息应为1211.76元（1377-165.24），罚息238.21。借款扣除手续费后的本金利息、罚息并未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告未按照约定履行偿还义务，已构成违约。原告可依约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额不应超过原告请求的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛德山于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币24113.24元（其中：本金22663.27元、利息1211.76元、罚息238.21元）；二、被告牛德山于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金（以22663.27元为本金，自2018年9月13日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算，但最高不超过15300元）；三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.50，由原告维仕融资担保有限公司负担12.50元、被告牛德山负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年七月六日代书记员  张家夕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2067号原告：康胜军，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李远，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：叶战强，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告康胜军与被告叶战强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，在河南省伊川县鸦岭镇辖区内查询不到被告叶战强身份信息。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告叶战强不明确，应予驳回。原告提供准确的被告信息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告康胜军的起诉。案件受理费525元，退还原告康胜军。本裁定为终审裁定。审判员  范新伟二〇二〇年七月九日书记员  赵伊香
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2655号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:孙汝东，男，1974年12月19日出生，汉族，住淄川区。 被告:刘克刚，男，1973年12月27日出生，汉族，住淄川区。 被告:吕刚，男，1972年12月2日出生，汉族，住淄川区。 被告:吕杰，男，1967年10月2日出生，汉族，住淄川区 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙汝东、刘克刚、吕刚、吕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  王 琦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1784号原告：张末利，男，汉族，1975年10月24日出生，住河南省新安县。被告：吕宏杰，男，汉族，1969年6月27日出生，住河南省孟津县。本院在审理原告张末利诉被告吕宏杰为买卖合同纠纷一案中，原告张末利于2020年7月14日以被告吕宏杰已主动偿还货款及违约金1万元为由向本院书面申请撤回对被告吕宏杰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张末利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张末利撤回起诉。本案受理费75元（已减半收取），由原告张末利负担。审判员  吕念如二〇二〇年七月十四日书记员  司 文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6355号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程亮，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：汪倩，女，1983年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。共同委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人程亮、汪倩房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司在收到一审法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘涛审判员  代娟审判员  任文二〇二〇年七月六日法官助理吴倩书记员程玉
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执异28号异议人潘健（案外人），男，1988年4月9日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人葛英久，女，1954年12月28日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱圣基置业有限公司，住所地：蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人张渝涵，任总经理。本院在执行葛英久申请执行蓬莱圣基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人潘健对本院拍卖位于蓬莱市大辛店镇华安小区商品房1号商业楼111户房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，最近异议人在网上偶然发现自己购买的房屋正在被司法拍卖，特提出执行异议如下：涉案房屋系2016年11月1日被执行人蓬莱圣基置业有限公司卖与异议人的，有商品房买卖合同及圣基置业的收款收据为证。签订商品房买卖合同时，圣基置业就将房屋钥匙交付给异议人，异议人占住该房屋并对该房屋进行了装修（上下楼天棚墙面刮板、地面瓷砖、室内电力设施及门头）。异议人认为，涉案的房屋系异议人的财产，受法律的保护，其他人不得侵犯异议人的财产权利，故请求法院查明事实，立即中止对位于蓬莱市大辛店镇华安小区商品房1号商业楼111户的执行与拍卖。本院查明，葛英久与蓬莱圣基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2018）鲁0684民初2887号民事判决，判决驳回原告葛英久的诉讼请求。财产保全费5000元，由原告葛英久承担。案件受理费1400元，由原告葛英久承担。宣判后，葛英久不服本院判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁06民终4521号民事判决，判令：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2887号民事判决；二、解除葛英久与蓬莱圣基置业有限公司于2015年5月20日签订的意向协议；三、蓬莱圣基置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还葛英久购房款868000元并以购房款868000元为基数，向葛英久支付自2015年5月21日起至全部款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审案件受理费1400元，财产保全费5000元，均由蓬莱圣基置业有限公司负担；二审案件受理费12480元，由蓬莱圣基有限公司负担。判决生效后，被告未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请立案执行。本案在诉讼过程中，本院以（2018）鲁0684执保333号之一民事裁定书，保全查封了被执行人开发的位于蓬莱市××小区商业××楼××房屋、××房屋、商业××楼××房屋、××302房屋。2020年3月20日，本院作出（2020）鲁0684执67号执行裁定书，拍卖被执行人蓬莱圣基置业有限公司开发的坐落于蓬莱市××小区商业××楼××房屋、××301房屋。为此，异议人向本院提出异议，异议人为支持自己的主张，向本院提交了其与蓬莱圣基置业有限公司于2016年11月1日签订的商品房买卖合同、蓬莱圣基置业有限公司出具的收款收据。本院认为，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人潘健主张本案所争议的房产系其购买，虽提交了双方于2016年11月1日签订的商品房买卖合同及收款收据，因涉案房产未办理产权转移登记手续，人民法院在执行程序中不能对该房产作出实际性的所有权认定。因此，异议人的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）潘健的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二〇年七月二日书 记 员  韩 奇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7939号原告：聊城市三友物业管理有限公司，住所地聊城新时代广场D20号-B18室。负责人：李乐峰，总经理。委托诉讼代理人：张风琴，女，山东鲁衡律师事务所律师。被告：郭广玲，女，成年，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市三友物业管理有限公司与被告郭广玲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案，原告聊城市三友物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市三友物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市三友物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年七月二日书记员 王倩倩
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。统一社会信用代码：91360822672402192J。负责人:胡忠萍，行长。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：昌晓玲，职员。被告：张新新，男，1991年3月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告张新新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院依法通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年七月十四日书记员毛苏娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1297号 陈晓莉： 关于申请执行人宁波市立得房地产股份有限公司与被执行人陈晓莉居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东民初字第01702号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1297号；（2016）浙0204执207号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月七日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初555号 原告:东平县老湖镇廿里铺村村民委员会。住所地：东平县老湖镇廿里铺村。 法定代表人：赵伟，职务：村民委员会主任。 被告：赵东生，男，1985年3月9日出生，汉族，住山东省东平县。 原告东平县老湖镇廿里铺村村民委员会与被告赵东生宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告东平县老湖镇廿里铺村村民委员会于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县老湖镇廿里铺村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东平县老湖镇廿里铺村村民委员会负担。 审 判 长  赵德州 审 判 员  王丰垒 人民陪审员  刘培祯 二〇二〇年七月二日 书 记 员  侯召伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5009号 原告：温岭市横峰龙佳达皮革商行，住所地：浙江省温岭市横峰街道横峰村宅前路209、211号，统一社会信用代码：91331081084256045Y。 投资人：陈文元。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。 被告：徐德云，男，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告温岭市横峰龙佳达皮革商行与被告徐德云买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付给原告货款46000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需陆续向原告购买皮料等货物。双方于2016年3月15日经结算，被告尚欠原告货款61000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨，被告已支付15000元，余款46000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐德云于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市横峰龙佳达皮革商行货款46000元，并支付自2020年6月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告徐德云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年七月十四日 代书记员 张 量
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽10民终857号上诉人（原审原告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区新城路16号凯旋门广场3号楼1-5层。负责人：于翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白中柱，男，1976年11月6日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人白中柱劳动争议一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2019)辽1003民初1529号民事判决；二、依法改判上诉人不应当支付被上诉人工资差额401,050元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人一次性支付被上诉人工资差额401，050元没有事实和法律依据。1、首先，上诉人单位没有与被上诉人从事同工种同岗位的人员，这一事实庭审中被上诉人也是认可的。所以不存在违反同工同酬原则，也不存在被上诉人与同工种同岗位的人员有工资差额问题。2、上诉人已经按照《劳动合同法》等相关法律及相关文件规定对被上诉人白中柱按照退伍士兵安置给付了劳动待遇，上诉人与被上诉人签订劳动合同，并按时支付劳动报酬及企业年金，给其缴纳社会保险和住房公积金，故上诉人已经完全履行了文件内容和法律规定对被上诉人给付劳动待遇。3、一审法院错误的分配了举证责任。同工同酬原则的证明责任不属于劳动争议纠纷案件所规定的“举证责任倒置”的情形，该举证责任应当由被上诉人负担，故被上诉人应承担举证不能的后果。二、一审程序违法。劳动争议案件仲裁是前置程序。被上诉人仲裁申请“要求被申请人按正式员工的劳动待遇及各项福利待遇给付工资补偿27.50万元”，而一审判决“原告于本判决生效后10日内一次性支付被告工资差额401,050元，判决结果超出仲裁申请范围。一审判决结果违反了《民事诉讼法》的处分原则，侵害了上诉人的合法权益。三、本案已超过仲裁时效。被上诉人认为自己的权利被侵害，应当在知道或者应当知道自己权利被侵害之日起一年内提出仲裁请求，故本案已超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，程序违法。请二审法院查清事实后，依法撤销一审判决，改判上诉人不应当支付被上诉人工资差额401,050元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司一次性补偿白中柱工资及公积金等差额款18万元，该款于2020年8月15日前给付；二、中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司与白中柱关于劳动待遇及各项福利待遇补偿纠纷一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费10元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  **审判员  杨墅审判员  郁岚二〇二〇年七月十三日法官助理王静书记员孙岩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1637号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。被执行人：胡振。被告：钟波浓。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人胡振、钟波浓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2385号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡振、钟波浓未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人胡振、钟波浓送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年6月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月11日、2020年7月13日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人胡振、钟波浓的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月11日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年7月2日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。本院已于2020年7月15日对被执行人胡振拒不报告财产的行为作出罚款800元的处罚。2020年6月16日对被执行人胡振、钟波浓适用限制高消费措施。2020年7月15日将被执行人胡振、钟波浓纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿226550.72元。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为226550.72元，已执行到位0元，尚有226550.72元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1637号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年七月十五日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。