安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初2226号 原告：马国良，男，汉族，1965年9月14日出生，小学文化，经商，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。 被告：任岳忠，男，汉族，1952年12月8日出生，小学文化，经商，住浙江省临海市。 委托代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区通灌南路**银城国际公寓**，统一社会信用代码：91320700550230484Y（1-1）。 法定代表人：葛美凤，董事长。 委托代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：金荣坚，男，汉族，1968年2月15日出生，小学文化，经商，住浙江省临海市。 委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。 原告马国良诉被告任岳忠、连云港万锦房地产开发有限公司（下称：万锦公司）、金荣坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭，原告委托代理人王玉来，被告任岳忠、万锦公司共同委托代理人李岭，被告金荣坚委托代理人芮卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国良诉称：2012年，被告任岳忠因建设工程需要向原告借款。双方口头达成借款协议月利息为3分，共同借款人为任岳忠和浙江大经建设集团股份有限公司（下称：大经公司）。原告先后六次共汇款（预扣利息后）1161.4万元至大经公司账户。2012年2月19日、2月23日，原告与各被告补签了二份借款协议，并约定了借款金额、利息、违约责任等，被告万锦公司、金荣坚对涉案借款提供了担保。现请求判令：1、被告任岳忠偿还原告借款本金1161.4万元，并支付2015年7月24日起至实际给付日的利息（按月利率2%计，至2017年5月24日利息557.4万元）；2、被告万锦公司、金荣坚对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。 被告任岳忠辩称：本案借款人是大经公司，任岳忠是借款使用人，实际数额应以原告出借到账的数额为准。原告实际按照合同约定以及诉状其自认已经收取了还款20多万。 被告万锦公司辩称：本案所涉借款系任岳忠在担任大经公司项目经理期间以大经公司的名义向原告所借，而且所有借款都是原告将其汇入大经公司的账户内，债务人是大经公司，任岳忠并非债务人。2016年11月21日，原告与大经公司、任岳忠三方签订了《和解协议》，该《和解协议》明确约定原告同意将原本由大经公司承担的还款责任转嫁给了任岳忠。作为担保人之一，并未参与该《和解协议》的协商、起草与签订。按《担保法》第二十三条之规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。大经公司转让债务并未取得答辩人的书面同意，万锦公司不应再承担担保责任。 被告金荣坚辩称：1、被告金荣坚为大经公司借款提供担保，并非为被告任岳忠借款提供担保；2、实际借款人大经公司已经偿还了原告马国良的全部借款，原告马国良已经免除实际借款人大经公司的部分债务，因此作为担保人，被告金荣坚不应当承担相应的保证责任；3、原告马国良起诉已经超过保证期限；4、原借款协议约定的保证应当理解成一般保证，而非连带保证，作为担保人金荣坚享有抗辩权。 经审理查明：2012年前后，被告任岳忠与原告马国良达成口头借款协议，约定由原告马国良借款给被告任岳忠，并口头约定了借款利息按月3%支付。2012年2月6日至2012年2月23日，原告共6次汇款至大经公司在徽商银行芜湖新市口支行的银行账户（任岳忠时任大经公司芜湖项目部负责人，该账户由芜湖项目部使用）。其中包括：2012年2月6日汇款4860000元，2012年2月7日汇款973000元；2012年2月15日汇款981000元，2012年2月23日汇款4800000元；上述借款（总金额为1161.4万元）均系双方口头约定借款月利率为3%，原告事先扣除借款利息后再汇入大经公司银行账户。2012年2月19日，原告与被告任岳忠针对上述借款签订了一份借款协议，约定：原告借款700万元给任岳忠、大经公司，月利率为3%，每月付清利息；担保人为万锦公司、金荣坚、赵宇，大经公司芜湖项目部亦在协议上盖章。2012年2月23日，原告与被告任岳忠针对上述借款签订了另外一份借款协议，约定：原告借款500万元给大经公司，月利率为3%，每月付清利息；担保人为任岳忠、万锦公司、金荣坚、赵宇，大经公司芜湖项目部亦在协议上盖章。 此后，被告任岳忠依协议约定向原告支付利息至2015年7月23日。后未再支付利息，也未给付借款本金。原告马国良与上述被告尚有类似借款数千万元，原告与被告任岳忠个人之间也有借款业务往来。为此，原告曾以大经公司及本案各被告为被告提起诉讼，经本院【（2016）皖0203民初94号】一审判决后，大经公司等不服提起上诉。后在芜湖市中级人民法院二审阶段，马国良、任岳忠（时任万锦公司法定代表人）、金荣坚、大经公司达成案外和解协议，该和解协议约定：马国良合计向大经公司账户汇款共计5531.25万元，该汇款实际为任岳忠与马国良之间的个人借款；大经公司同意代任岳忠偿付马国良欠款2260万元，此后涉案借款与大经公司无关。此后，大经公司给付了马国良和解协议约定的款项。 上述事实由经庭审举证、质证的汇款凭证、借款协议、和解协议及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。涉案两份借款协议约定的借款人虽有不同，现有证据可以判断被告任岳忠系实际借款人，应承担还本付息之义务。被告万锦公司、金荣坚均在借款协议担保人栏签章，均应依借款协议作为担保人承担连带担保责任。双方不存在大经公司转让债务之事实，且原告就其债权已在担保期间要求各被告承担责任，故对两担保人不承担责任等相关辩解不予采纳。涉案借款具体数额为1161.4万元，被告应以1161.4万元为基数计付利息。双方约定的借款月利率为3%超过法律规定，原告诉求被告自2015年7月24日起按月利率2%支付借款利息符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。因原被告间借款次数多、金额大，且处于未决状态，大经公司与原告达成案外和解协议代任岳忠偿还款项双方可待案件执行阶段据实扣减。被告依据借款协议约定的本金，按照月利率3%多支付的借款利息【（1200万元-1161.4万元）*3%*41个月=474780元】可以冲抵被告应自2015年7月23日以后支付的利息款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告任岳忠于本判决生效之日起十日内偿还原告马国良借款本金1161.4万元，并以1161.4万元为基数按月利率2%标准给付自2015年7月24日起至实际给付之日的借款利息； 二、被告连云港万锦房地产开发有限公司、金荣坚对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124928元、财产保全申请费5000元，合计129928元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  陶良义 人民陪审员  余红华 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。