wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2766号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孔某某，男，1990年5月14日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2197号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月28日19时许，被告人孔某某至本区曹路镇直二村冯家宅西18号朱某住处，采用爬墙、钻窗的方式进入二楼西卧室，并从卧室梳妆台抽屉内窃得PT950铂金手链等首饰8件，总计价值人民币5,742元。2017年5月17日，被告人孔某某因形迹可疑被公安人员查获，到案后主动如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃财物已扣押并发还被害人。另查明，被告人孔某某自愿向被害人朱某另行赔偿了人民币4,000元，取得谅解。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某的陈述笔录及出具的谅解书，证人张某某的证言笔录，公安机关的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、清点记录、发还清单、相关照片、案发抓获经过记录及情况说明，相关发票机网络订单截图、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人孔某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某某系累犯，又具有自首情节，且本案的被窃财物均已追回，被害人对被告人孔某某表示谅解，结合被告人孔某某自觉履行了罚金刑，在量刑时本院将一并予以评判。辩护人徐娟的相关意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的被窃财物发还被害人朱某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一七年八月十五日书记员  谈晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初1227号 原告：易细乔，男，1952年4月8日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：蒋志俊，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地：广西灵川县，现住灵川县。 原告易细乔与被告蒋志俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易细乔到庭参加诉讼，被告蒋志俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款33733元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告购买水泥，欠货款33733元未付，该款被告于2012年3月15日向原告出具一张欠条为证，后原告多次催收，被告均未归还，故原告诉至法院要求处理。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证。证明原告的身份情况；2、被告户籍证明。证明被告的身份情况；3、欠条一张。证明被告欠原告水泥款33733元。 被告蒋志俊未作答辩，亦未出庭参加诉讼，但其在举证期限内提供了一份证据：三张收条。证明被告的父亲蒋明胜已代替被告给付了原告货款23000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对原告提供的证据，本院予以认定；又因原告对被告提供的证据无异议，故本院对被告提供的证据亦予以认定。 本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。由于被告的父亲蒋明胜已经代替被告给付了原告货款23000元，故被告尚应给付原告货款10733元。又因被告出具给原告的欠条中未约定给付期限，亦未约定利息，故对原告起诉要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋志俊给付原告易细乔货款10733元。 案件受理费321.5元（简易程序减半收取），由原告易细乔负担219.5元，被告蒋志俊负担102元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费643元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一七年八月三日 代书记员  孙丽娟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0103民初825号原告：昂翁，男，藏族，现住拉萨市。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：多吉旺久，具体职务不详。本院在受理原告昂翁与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达   娃二〇一七年八月二十日书记员 次仁多布杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初927号原告随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市迎宾花园小区内。法定代表人何克新，董事长。委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书，出庭诉讼等特别授权。被告戴玉平，男，1980年7月27日出生，汉族，住随州市。委托代理人李三，随县神农源法律服务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，代为参与调解，代收法律文书。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告戴玉平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市瑞庭物业管理有限公司的委托代理人夏强、被告戴玉平及其委托代理人李三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月，被告戴玉平入住随州市曾都区北郊办事处左岸星城小区7-2-502房屋。原告接受委托为该小区提供物业服务。被告自2012年5月1日至2016年12月31日共欠物业服务费及滞纳金共计5096.80元，为了维护原告及其他业主的合法权益，特诉请法院判令被告支付，并承担诉讼费用。被告戴玉平辩称，后期未缴纳物业管理费是有原因的，原告服务不到位，下水道逢雨必涝，垃圾池封闭不严，散发恶臭，且管理混乱致使我家被盗，案件至今未破。管道渗水未予维修，导致我的财产安全受到重大损害，严重违反了《物业管理条例》第35条等相关规定，应当依法承担相应的法律责任并根据过错程度赔偿我的损失。经审理查明，2009年4月30日，原告与被告签订了《左岸星城小区物业服务合同》。合同主要约定：“本合同期限自签订合同起至小区成立业主委员会时止；房屋面积123平方米、多层住宅每平方米0.35元的服务费，双方的权利、义务等。”合同签订后，被告交纳了2009年4月30日至2012年5月1日的物业服务费。但2012年5月2日至2015年5月31日服务费，被告未交纳，计欠费1591元；2015年6月随州市左岸星城小区成立了业主委员会，业主委员会代表全体业主与原告签订了2015年6月1日至2016年5月31日《物业服务合同》，合同主要约定：“多层住宅每月每平方米0.55元的服务费，按年缴纳；业主逾期缴纳物业服务费的，服务公司从逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收滞纳金及相关权利、义务等。”业主委员会加盖公章，随州市瑞庭物业管理公司加盖公章。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定交纳物业服务费，计欠费811.80元；2016年6月1日业主委员会又代表全体业主与原告签订了2016年6月1日至2017年5月31日的《物业服务合同》，合同主要约定：“期限自2016年6月1日至2017年5月31日，多层住宅每月每平方米0.55元的服务费，按年交纳，业主逾期交纳物业服务费的服务公司从逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收滞纳金及相关权利、义务等”。业主委员会加盖公章，随州市瑞庭物业管理有限公司加盖公章。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定交纳物业服务费，计811.80元。此后，原告多次向被告催缴物业服务费，被告拖付。2016年12月13日原告委托律师向被告送达了催缴物业费函，被告仍不交纳。2017年3月29日，原告诉至本院，请求判令被告支付截止2016年12月31日所欠物业服务费及滞纳金。另查明，被告欠原告2016年6月1日至2017年5月31日全年的物业费811.80元，应从2016年6月1日计算至2016年12月31日止，计欠费473.60元。本院认为，2009年4月30原告与被告签订的《左岸星城小区物业服务合同》合法有效，被告应按合同约定交纳物业服务费；2015年6月1日至2017年5月31日原告与业主委员会签订的两份《物业服务合同》是业主委员会执行业主大会决定，代表业主与原告签订的合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告应按合同约定支付物业费，并承担违约责任；原、被告约定被告不按合同约定交纳服务费的，原告可按被告逾期之日起每天3‰加收滞纳金，即折合利息为月利率9%过高，其滞纳金可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其超过部分本院不予支持；被告虽然辩称原告服务不到位，物业管理混乱致使我家被盗，导致我的财产安全受到重大损害，原告应承担相应的法律责任，并根据过错程度赔偿我的损失，但是不能作为业主拒交物业费的理由，被告可以另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、第十五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告戴玉平于本判决生效之日起五日内向原告随州市瑞庭物业管理有限公司支付物业服务费2876.40元及滞纳金（自2015年5月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告随州市瑞庭物业管理有限公司的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇一七年八月二十八日书记员  裴 培
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0402执481号 申请执行人：沈伟良，男，1977年4月20日生，汉族，常州市人，住。 委托代理人黄建文、姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。 被执行人：吕虎康，男、1962年10月13日生，汉族，常州市人，住。 沈伟良与吕虎康债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）天民初字第2777号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吕虎康于本判决发生法律效力之日起十日内向沈伟良支付货款571555.66元，并支付利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9516元，减半收取4758元，由吕虎康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。 执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陶 涌 审 判 员  匡军波 代理审判员  杨川川 二〇一七年八月三十日 书 记 员  辛佳赟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡世平，男，1986年6月22日出生，汉族，住所地北京朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡世平信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,428.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡世平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,428.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初993号 原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，无固定职业，住广西田阳县。 委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告:广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地：南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102554714777C。 代表人：林长河。 被告:广西华联综合超市有限公司，住，住所地：南宁市江**亭洪路**一社会信用代码：91450000708732290G。 法定代表人：彭舸，执行董事兼总经理。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年2月14日 待裁事项：原告黄雯诗申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费已减半收取25元，由原告黄雯诗负担。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄 娟 二〇一七年八月十日 书 记 员  黄丁鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3110号申请执行人：马学周，男，1960年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘新发，男，1962年7月1日，汉族，住河南省永城市。本院在执行马学周与刘新发租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初485号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款本金及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年八月一日书记员  王 鹏
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终1548号      上诉人（原审原告）：刘栓柱，男，1964年5月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：杨志强（系刘栓柱儿子），男，1994年6月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：昆区王荣装卸队。   经营者：王荣，个体业主。   委托诉讼代理人：王建明，男，1970年8月29日出生，汉族，昆区王荣装卸队管理人员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光1村。   委托诉讼代理人：唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，统一社会信用代码：911500007014649754。   法定代表人：魏栓师，董事长。     委托诉讼代理人：胡玉杰，1991年4月24日出生，汉族，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问，住内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇冯四圪卜村冯四圪卜******。     上诉人刘栓柱因与上诉人昆区王荣装卸队、被上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人刘栓柱系在提供劳务过程中受伤，其请求相关当事人赔偿医疗费、轮椅费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、残疾辅助器具费和假肢维修费等赔偿项目，原审法院在认定责任承担主体和责任承担比例后，应对与赔偿项目计算相关事实一并作出认定，并依法确定相应赔偿项目和赔偿数额。但是，原审法院以刘栓柱与中国大地财产保险股份有限公司因意外致伤致残事故就伤残赔偿金和医疗费达成赔偿协议并履行完毕为由，只就附加5%赔偿指数部分进行处理，属于事实认定不清，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4375号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   上诉人刘栓柱预交的二审案件受理费10000元予以退回，上诉人昆区王荣装卸队预交的二审案件受理费10000元予以退回。               审判 长    刘      纲                         审 判员    沈 艳 萍   代理审判员   李 雅 滨                                                              二○一七年八月三十一日                                                 书 记员  马 林 莹         附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；    （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终1463号       上诉人（原审原告）：任蓉，女，1979年12月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：罗文飞，男，1982年11月26日出生，汉族，包头市贝特瑞尔口腔有限公司医师，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：李寿良，男，1964年2月3日出生，汉族，包头市贝特瑞尔口腔有限公司法定代表人，住福建省莆田市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。   上诉人任蓉因与被上诉人罗文飞、李寿良医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人任蓉以双方当事人达成庭外和解为由，自愿于二○一七年八月十五日申请撤回上诉。   本院认为，上诉人任蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人任蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任蓉负担。   本裁定为终审裁定。           审判 长  刘    纲         审判员    沈艳萍   代理审判员    李雅滨      二О一七年八月十五日     书记 员  马 林 莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执恢19号申请执行人：常新周，男性，1968年07月08出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：魏东梅，女性，1969年09月06出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行常新周与魏东梅合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人魏东梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入119570元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一七年八月十日书记员 杨鹏鹏
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2729号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人孙进学，该联社职工。被告孙少华，男，成人，汉族，住大城县。被告孙双岐，男，成人，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告孙少华、孙双岐为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1215元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年八月二日书记员 许盛彬
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初11415号-2申请人：江苏金阳交通工程有限公司，统一社会信用代码91320925739580357R,住所地江苏省建湖县。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。被申请人：盐源县中为新能源科技有限公司，住所地在四川省盐源县。法定代表人：杨颜。委托诉讼代理人：梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹力，北京市高朋（南京）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）江苏金阳交通工程有限公司诉被告（反诉原告）盐源县中为新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出了（2016）苏0106民初11415号民事裁定书。现原告（反诉被告）江苏金阳交通工程有限公司与被告（反诉原告）盐源县中为新能源科技有限公司达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：解除对被告盐源县中为新能源科技有限公司名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐小菲人民陪审员  李杭初人民陪审员  许德和二〇一七年八月四日书 记 员  贾雨辰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初6773号 原告：汤淑清，女，1965年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：汤淑贤，女，1955年5月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 上列二原告委托诉讼代理人：王景飞，男，1979年10月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：刘素坤，女，1961年9月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 汤淑清、汤淑贤与刘素坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王景飞到庭参加了诉讼，被告王景飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 汤淑清、汤淑贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金10,000元，并支付利息（按月息2分计算，从2014年月23日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与二原告是朋友关系，因个人生活所需，于2014年7月23日向二原告借款10000元，约定月息5分，承诺2015年7月23日一次性还本付息，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请依法裁判。 被告刘素坤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：借条1份，内容为，被告刘素坤向原告借款人民币10,000元，借期一年（2014年7月23日至2015年7月23日），利息5分。该份证据证明原告主张的借款情况，本院予以采信。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘素坤于2014年7月23日向原告汤淑清、汤淑贤借款10000元，约定月息5分，借期一年，借款到期后，被告未偿还本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告向原告借款10,000元属实，原告诉请返还借款本金，本院予以支持。庭审中，原告主张被告自2014年7月23日起按年利率24%支付利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告刘素坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告刘素坤自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤淑清、汤淑贤借款本金10,000元； 二、被告刘素坤自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤淑清、汤淑贤利息（以本金10,000元为基数，按年利率24%计算，从2014年7月23日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告汤淑清、汤淑贤的其他诉讼请求。 如果被告刘素坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘素坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一七年八月二十五日 书记员 王东杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1081执5851号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**。 法定代表人郑仁勇。 被执行人正田控股集团有限公司，住，住所地温岭市太平街道东辉南路**/div> 法定代表人施素云。 被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地，住所地温岭市太平街道百家山路**构代码:25547775-9。 法定代表人施素云。 被执行人烟台正田汽车零部件有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区福新路**构代码:59362413-3。 法定代表人林大宇。 被执行人施素云，女，1962年10月13日出生，住温岭市。 被执行人林大宇，男，1961年3月11日出生，住温岭市。 本院依据（2016）浙1081民初03114号等生效法律文书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人正田控股集团有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、施素云、林大宇（2016）浙1081执5851号金融借款合同纠纷等执行案件中，于2016年10月12日向被执行人正田控股集团有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、施素云、林大宇发出执行通知书，责令被执行人正田控股集团有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、施素云、林大宇履行生效法律文书确定的法律义务，但各被执行人均未履行。本院于2016年3、4月间，以（2016）浙1081执5851号等执行裁定查封了被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司所有的位于温岭市太平街道山下金村的房地产、机器设备和被执行人林大宇、施素云所有的位于温岭市太平街道山下金村的房地产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司所有的位于温岭市太平街道山下金村的土地使用权[土地证号：温国用（2007）第L6525号、温国用（2009）第207**]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 乐思波 二〇一七年八月十四日 代书记员 林佳楠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4834号 何磊： 本院于2017年05月24日依法受理执行的被执行人何磊罚金追缴一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初231号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6075号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄光泽，行长。 委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。 被告：陈灿文，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告陈灿文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠城到庭参加诉讼，被告陈灿文经本院公告传唤，公告期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币312652.28元（截至2016年6月27日止，其中本金人民币201518.24元，利息人民币27171.65元，滞纳金人民币47966.62元，手续费人民币35995.77元），并承担自2016年6月27日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守浦发银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截止2016年6月27日，被告共欠信用卡本金201518.24元、利息27171.65元、手续费35995.77元、滞纳金47966.62元，共计312652.28元人民币。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，已构成严重违约。 被告陈灿文未做答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 1、被告身份证明,证明：被告主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，证明：原、被告之间对权利义务的约定；3、持卡人交易流水、催收历史、余额构成表，证明：截止至2016年6月27日，被告累计欠款本息共计312652.28元；4、情况说明，证明：福州市公安局鼓楼分局认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提供的上述证据能够说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 据此，本院确认如下案件事实： 2014年，陈灿文填写申请表，向浦发银行申领信用卡，确认并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第四款约定乙方的还款方式可选择全额或最低还款额还款方式；第四条第二款约定乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第四条第三款约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；第四条第五款约定如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；第五条第六款约定乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。 经审查，浦发银行向陈灿文发放了卡号为62×××47的信用卡一张。陈灿文开卡消费后，未按约如期偿还信用卡透支本金及利息。截止2016年6月27日，被告共欠信用卡本金201518.24元、利息27171.65元、手续费35995.77元、滞纳金47966.62元，共计312652.28元人民币。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的本息，已构成违约，故原告要求被告偿还其信用卡本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消信用卡滞纳金的规定，原告诉求的滞纳金中自2017年1月1日起计算的部分本院不予支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈灿文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行返还信用卡本金201518.24元及利息27171.65元、手续费35995.77元、滞纳金47966.62元，共计312652.28元人民币（利息、手续费、滞纳金暂计至2016年6月27日，之后的滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至2016年12月31日止，利息、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5989元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 叶士怡 审判员 赵 毳 二〇一七年八月三日 书记员 杨艳艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初743号原告惠州市市政工程总公司，住所地：惠州市。法定代表人杨建平。委托代理人王兴伦，男，汉族，1968年2月25日出生，住四川省南部县。系该公司员工。被告珠海市金湾区xx村民委员会，。法定代表人袁英权，村民委员会主任。委托代理人陈宝库，广东方源律师事务所律师。原告惠州市市政工程总公司诉被告珠海市金湾区xx民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2017年6月2日转为普通程序，并于2017年8月16日公开开庭审理了该案。原告惠州市市政工程总公司的委托代理人王兴伦，被告珠海市金湾区xxx委员会的法定代表人袁英权、委托代理人陈宝库出庭参与了诉讼，现该案已审理终结。原告诉称，原告帮被告做的工程于2014年6月18日开始施工，为迎接2014年航展，原告日夜赶工,最终按照合同要求完成了此项工程，2014年7月13日，双方组织人员验收为合格工程。通过一审、二审，最终结算总价为：829,893.05元，被告已支付40万元，剩余的429,893.05元一直未支付给原告，因此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付剩余工程款429,893.05元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1.财政性建设项目结算审批表；2.珠海市金湾区建筑工程施工合同；3.珠海市建设工程预算审批表；4.建设工程一审结算审批表；5.施工图及竣工图。被告无答辩意见，认同原告的诉讼请求，被告亦没有向法庭提交证据。经审理查明：根据《小型建设工程招标公告》显示，珠海市金湾区xx委员会于2014年5月17日公开招标，工程名称为：xxx村委办公楼外立面装饰工程（幸福村居），工程建设内容为：xxx委办公楼外立面，工期为25日历天，工程预算金额为：约40万元。该项目于2014年5月23日在农村集体资产管理交易中心开标，原告惠州市市政工程总公司中标，中标费率为69.88%。原告与被告于2014年6月5日签订了《xxx委办公楼外立面装饰工程施工合同》，双方约定由原告承揽xxx办公楼外立面装饰工程，工期为2014年6月18日至2014年7月13日，双方同时约定,结算方式为：被告于验收合格25个工作日内办好结算手续，结算后30天内付款至95%，竣工合格满一年后，30天内一次性付清剩余的5%。原告惠州市市政工程总公司于2014年7月13日按照合同约定完成装修，xx村民委员会、xxx新农村建设办、珠海市建设工程监理有限公司、惠州市市政工程总公司和化工部长沙设计研究院珠海分院组织进行第一次验收，验收报告显示为验收合格，经珠海德联工程咨询有限公司第一轮审核，审核造价为844,880.4元；2016年2月，财政所委托广东天望建设项目管理有限公司进行该工程第二轮审核造价，工程第二轮审核的结算价格为829,893.05元。后经原告多次催要，被告仅支付了原告工程款40万元，仍有429,893.05元未支付，故原告将被告诉至本院。本院向珠海市xx人民政府（以下简称人民政府）发出调查函，调查该工程的招标预算金额与结算金额产生价格差的原因，人民政府复函称：“按照珠金府常字〔2xx3〕x号文件第x页“授权xx、xx两镇对100万元以下的幸福村居项目建设，可以选择竟争谈判方式进行”的文件精神，政府将该工程项目安排在“三资”交易中心公开招标，采用合理低价评标方式确定中标单位。为了节约时间，xx政府同时开展该工程的施工图设计工作和招标工作，因施工设计文件未完成，只能估算，暂定工程造价为40万元。待工程完工后，再以结算造价乘以中标下浮率的方式进行上网招标。在设计过程中，由于提高了设计标准，故导致该工程结算造价超过原估算造价。该工程设计文件基本完整，在施工过程中没有新增工程项目和涉及变更，结算造价即为招标文件中约定的工程内容。”为核查事实，本院传唤参加涉案工程验收的xx人民政府农业技术服务中心主任许明清出庭询问，其在庭上称：“因该工程时间较紧，所以镇政府将工程设计和工程招投标同时进行，并按照费率进行招标。由于当时没有设计图纸就进行招标，所以该项目在预算时只是做了简单的预估，因为预估的不完整，所以造成估价偏低，后来在设计的时候提高了标准，设计图纸完成后才交给原告施工，原告按照图纸进行施工，造成了预估的招投标价格与实际结算造成差距，所以出现了价格差。镇财政所委托第三方的工程结算审核价为829,893.05元即是工程结算造价乘以中标费率69.88%的结果。因此同意按照招标文件和施工合同约定的工程结算结果人民币829,893.05元支付给原告。”本院认为，原告与被告自愿签订的《xxx村委办公楼外立面装饰工程施工合同》是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同全面履行自己的义务。关于工程款。原告惠州市市政工程总公司已经按照合同的约定完成了工程，工程于2014年7月13日验收合格，并于2016年2月23日通过二次结算。根据双方合同的约定，被告应当在结算之后的30天内支付工程款至95%，竣工合格满一年后，30天内一次性付清剩余的5%。现工程经过结算，且已竣工合格满一年，被告应当全额支付原告工程款，但被告仅支付了40万元，尚欠429,893.05元工程款未支付。虽然该工程预算与结算金额有价格差，但该价格差是因设计和招投标同时进行，后设计标准提高，估算不准确而造成的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”故原告诉请被告支付剩余的429,893.05元工程款有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告珠海市xxx委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市市政工程总公司支付工程款人民币429,893.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7748元（原告已预交），由被告珠海市xxx村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  饶 伟审 判 员  陈立涛人民陪审员  林千章二〇一七年八月三十日法官助理刘夏怡书记员张志锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1168号 原告：陈某，男，汉族，1975年1月2日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被告：叶某，女，汉族，1974年7月27日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告陈某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费350元，两项合计1500元，由原告负担。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  杜有燕 二〇一七年八月十七日 书 记 员  李婷婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初1701号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：惠某，住宁夏回族自治区彭阳县。   原告张某与被告吴某、惠某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以与被告吴某、惠某已私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费138元，减半收取计69元，由原告张某负担。   审判员 梁莹     二〇一七年八月二十三日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30063号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：任荣素，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任荣素信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,376.89元。原告诉称,被告任荣素系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,376.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执46号 申请执行人：陈美香，女，1963年8月13日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈秋光，男，1970年9月13日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人陈美香与被执行人陈秋光民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈秋光应偿还申请执行人陈美香欠款1000000元及利息并承担其他费用。申请执行人陈美香于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。 本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，发现陈秋光银行账户有部分存款并冻结；经向房管局、国土资源局调查，未发现被执行人陈秋光的房产，有被执行人陈秋光的地籍信息；经向公安局查询，发现被执行人陈秋光名下有车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××的小汽车两部。本案申请执行人陈美香表示其与被执行人陈秋光已私下达成和解协议，要求将陈秋光从失信被执行人名单中删除，不处置陈秋光的任何财产，并表示本案可以延期执行。 上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人表示其与被执行人达成和解，并表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年八月二十九日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁志锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁志锋归还信用卡透支款133,888.79元。事实和理由：被告梁志锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计133,888.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终281号上诉人（原审被告）：郑重，男，1973年1月20日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区，上诉人（原审被告）：王滢，女，1973年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，上诉人（原审被告）：贵州百年隆置业投资开发有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇建设西路**。法定代表人：张红，该公司总经理。上诉人共同委托诉讼代理人：龙伟林，贵州富迪律师事务所律师，律师执业证号：15201201310448475。上诉人共同委托诉讼代理人：张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，，住所地：贵州省贵阳市高新区新知识产业园贵阳科技大厦****法定代表人：陈格路，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琼、许林英，系公司员工。上诉人郑重、王滢、贵州百年隆置业投资开发有限公司因与被上诉人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑重、王滢、贵州百年隆置业投资开发有限公司于2017年8月6日以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑重、王滢、贵州百年隆置业投资开发有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郑重、王滢、贵州百年隆置业投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。郑重、王滢、贵州百年隆置业投资开发有限公司预交的二审案件受理费61671.07元，减半收取30835.54元，由郑重、王滢、贵州百年隆置业投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彬审判员 干秋晗审判员 颜 源二〇一七年八月十五日书记员 陈 雁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）桂1202民初1604号 原告：周丽娜，女，1985年3月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：河池市弘农加油站，住所地：广西河池市金城江区九圩镇一公里处。 负责人：韦霞宁。 被告：韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：杨帆，女，1988年7月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁之女。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：韦想，男，1987年8月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁之女婿。 原告周丽娜与被告河池市弘农加油站、韦霞宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员覃路独任审判，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理，书记员赖华海担任记录。原告周丽娜，被告河池市弘农加油站、韦霞宁的共同委托诉讼代理人杨帆、韦想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告韦霞宁因经营河池市弘农加油站资金周转困难于2016年3月4日向原告周丽娜借款160000元，被告韦霞宁出具借条给原告，并在借条上加盖了河池市弘农加油站的印章。借款后被告未履行还款义务，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。因此，原告向本院提起诉讼，请求法院判决：一、二被告偿还原告借款本金160000元；二、案件受理费由二被告承担。 另查明，2016年10月至2017年5月，被告偿还给原告借款本金共计8400元。被告河池市弘农加油站系被告韦霞宁的个人独资企业。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告河池市弘农加油站、韦霞宁尚欠原告周丽娜借款本金共计151600元。被告河池市弘农加油站、韦霞宁自愿从2017年8月开始，于每月25日前偿还1200元给原告周丽娜，直至还清所有借款本金； 二、如被告河池市弘农加油站、韦霞宁连续两个月不按调解协议第一条规定履行还款义务的，原告周丽娜即可向人民法院申请执行尚未还清的全部欠款； 三、案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），被告河池市弘农加油站、韦霞宁自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人未按期履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自调解书确定的履行期限届满之日起二年内,向本院或者与本院同级的义务人的财产所在地人民法院申请执行。 审判员 覃 路 Appoint 二〇一七年八月十日 书记员 赖华海
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1103号之一 申请执行人潘星言，女，1992年12月20日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人邓某，男，2015年12月14日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组，住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯。 负责人卢增成，该组组长。 申请执行人潘星言、邓某与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组发出《执行通知书》，执行标的为28655元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002民初1940号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1103号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年八月二十四日 书记员  梁 杉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张艳萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张艳萍归还信用卡透支款196,855.86元。事实和理由：被告张艳萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计196,855.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1410号关于申请执行人顾振宇与被执行人石柳燕同居关系析产纠纷一案，（2017）豫1627民初2591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，石柳燕主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用365元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初2591号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人顾振宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月二十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1111号之一 申请执行人全彩师，女，1986年5月5日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人邓某1，男，2010年12月23日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人邓某2，男，2013年11月6日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组，住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯。 负责人卢增成，该组组长。 申请执行人全彩师、邓某1、邓某2与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组发出《执行通知书》，执行标的为43032元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002民初1948号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1111号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年八月二十四日 书记员  梁 杉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2017）桂1226执1232号 韦俊杰： 你与被执行人覃泳洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇一七年六月十八日 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称地址及电话被执行人姓名或单位名称地址及电话举证内容包括： 银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构或所属公司的资产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 无 申请执行人签名或盖章韦俊杰2017年6月18日备注（本表不够填写的，可另附表）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初4219号原告刚某1，男，1950年4月23日出生，汉族，XX职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刚5（刚某1之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王本士，北京市易行律师事务所律师。被告陈某，女，1933年12月19日出生，XXX干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刚某2，同被告刚某2。被告刚某3，男，1953年7月21日出生，汉族，XXX退休职工，住北京市西城区。被告刚某2，女，1956年1月11日出生，汉族，XX退休职工，住北京市海淀区。被告刚某4，男，1957年9月24日出生，汉族，XX公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刚6（刚某4之女），住北京市西城区。本院在审理原告刚某1诉被告陈某、刚某3、刚某2、刚某4继承纠纷一案中，刚某1以申请宣告公民限制行为能力为由提起诉讼，诉至本院，申请宣告陈某为限制行为能力人。因该案件的审理结果直接影响本案审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 爽人民陪审员  朱德昌人民陪审员  郝之涛二〇一七年八月十日书 记 员  魏祥胜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8451号申请人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司,组织机构代码13485002-7，住所地南京市。法定代表人：彭向峰。委托代理人：尚玉龙，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人：刘能斌，江苏博事达律师事务所律师。被申请人：宁波市海曙大祺商贸有限公司，组织机构代码66847722-0，住所地浙江省宁波市。法定代表人：武彬。被申请人：武彬，男，1973年12月9日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省靖江市。本院在审理原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司诉被告宁波市海曙大祺商贸有限公司、武彬合同纠纷一案中，申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宁波市海曙大祺商贸有限公司、武彬的财产在价值863226元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁波市海曙大祺商贸有限公司、武彬名下价值863226元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年八月十六日书记员 刘姗姗
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2017)陕0902民初1665号       原告安康市汉滨区霏超厨卫装饰商行。   地址：安康市汉滨区XX市场东区。   经营者：沙滨，系该商行经营者。   统一社会信用代码：92610902MA70J8LM9Y。   被告XXX，男，汉族，1963年7月8日出生，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。   本院在审理安康市汉滨区霏超厨卫装饰商行与张昌海买卖合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区霏超厨卫装饰商行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市汉滨区霏超厨卫装饰商行撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告安康市汉滨区霏超厨卫装饰商行撤回对被告张昌海的起诉。   本案案件受理费，本院决定免收。       审判员 张波     二〇一七年八月一日     书  记  员   赵小龙        1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0881执恢43-1号 申请执行人:夏东宏,男,1962年9月13日出生,汉族,住桐城市。 被执行人:张志,男,1981年7月2日出生,汉族,住桐城市。 被执行人:光亚萍,女,1984年1月12日出生,汉族,住桐城市。 本院在执行申请人夏东宏与被执行人张志、光亚萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民一初字第00536号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款609500.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9895.00元，执行费8495.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，并强制扣划两被执行人银行存款合计17605.00元发放给申请执行人，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，将依法终结本次执行程序，申请人书面表示同意。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一七年八月十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8056号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告陈方方，女，汉族，1981年1月27日出生，住河南省孟津县。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告陈方方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款16.1万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买奥迪牌豫Ｃ×××**小型轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2015年3月10日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款16.1万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止到2016年10月31日，借款人陈方方仍欠借款本金67080元及利息7620元。故请求判令：一、被告偿还原告借款本息合计74700元（暂计算至2016年10月31），及从2016年10月31起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息按照《个人借款/担保合同》约定计付；二、原告对抵押物奥迪牌豫Ｃ×××**小型轿车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议原件各一份；2、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片复印件各一份；3、同意抵押声明、抵押合同原件各一份，机动车登记证书复印件一份；4、被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份；5、委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份；6、被告身份证、户口本、机动车行驶证复印件各一份，无婚姻登记记录证明、未婚声明、户籍证明原件各一份。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，2017年1月19日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费5000元。2017年2月27日，原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆奥迪牌豫Ｃ×××**小型轿车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本息合计74700元（利息暂计至2016年10月31日，自2016年11月1日起的逾期利息、罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告陈方方购买的奥迪牌豫Ｃ×××**小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告陈方方于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，公告费300元，由被告陈方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜审 判 员  潘 瑞审 判 员  付娇娇二〇一七年八月二十二日代理书记员  张 驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院司法救助决定书（2017）宁0402司救执6号申请人：马志兰，女，回族，生于1966年5月4日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。系申请执行人普永平妻子。被执行人：明国宗，男，回族，生于1949年1月11日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。现在监狱服刑。申请执行人普永平与被执行人明国宗故意伤害案件，本院作出的（2016）宁0402刑初155号刑事附带民事判决书，确定由明国宗向申请执行人普永平医疗费、护理费等共计42927.29元。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人明国宗因该案正在监狱服刑，且家庭困难，无财产可供执行,本院于2017年4月28日依法终结了本案的本次执行程序。2017年8月22日，申请执行人亲属向本院申请司法救助。经本院审查，申请执行人家庭经济困难，且因被执行人的故意伤害行为致使其长期住院接受治疗，花去大量的医疗费用，又没有得到其他社会保障机构的救助，其申请符合《宁夏回族自治区司法救助实施办法》的有关规定。经本院审判委员会研究决定，给予申请执行人40000元的救助金。 二○一七年八月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保210号申请人：王润臣。被申请人：赵丹。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人赵丹、张子举、李军凯、赵金平借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保186号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵丹、张子举、李军凯、赵金平名下银行存款63000元或者查封扣押相应价值的财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5746号原告：齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行，住所地济南市。代表人：张波，支行行长。被告：王恒利，男，1955年9月12日生，汉族，住济南市被告：李辉军，男，1973年2月11日生，汉族，住山东省济南市被告：雷雯，女，1956年2月25日生，汉族，住山东省青岛市被告：林丽静，女，1955年9月24日生，汉族，住山东省冶金工业总公司被告：山东旅科信息有限公司，住所地济南市。法定代表人：王恒利。被告：山东鲁能日和控股有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李辉军。原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行与被告王恒利、李辉军雷雯、林丽静、山东旅科信息有限公司、山东鲁能日和控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行撤回起诉处理。审 判 员  张绪晨二〇一七年八月七日代理书记员  孙嘉璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1349号原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场******。法定代表人：周健，职务总经理。委托诉讼代理人：李群，女，汉族，1975年12月7日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈新红，男，汉族，1968年4月20日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被告：王礼祥，男，1952年5月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳双诚物业管理有限责任公司诉被告王礼祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,于2016年8月23日以（2016）黔0115民初767号作出民事判决，判决驳回原告贵阳双诚物业管理有限责任公司的诉讼请求，后原告不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2017年3月22日以（2017）黔01民终501号作出民事裁定,以原判认定事实不清、发回本院重审。本院在审理该案中，原告贵阳双诚物业管理有限责任公司于2017年8月8日以被告王礼祥已交清所拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司负担。审 判 长  赵云仙人民陪审员  王青松人民陪审员  刘 犟二〇一七年八月十日书 记 员  方 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾昌弟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾昌弟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾昌弟归还信用卡透支款37,976.32元。事实和理由：被告曾昌弟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,976.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初675号原告：符某，男，1980年1月2日出生，黎族，住址：海南省白沙黎族自治县。被告：郑某，女，1989年12月25日出生，汉族，住址：海南省陵水黎族自治县。原告符某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告符某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某以和被告郑某已达成和解为由申请撤诉，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告符某负担。审 判 员 李继成 二〇一七年八月一日法官助理 李维和书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执878号 申请执行人连云港市世昌建设施工队,住连云港市赣榆区金山镇河北村东河北三队**(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人宿州市光华建材有限责任公司,住,住宿州市褚兰镇宝光寺村明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖13民终1937号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年02月15日立案执行申请执行人连云港市世昌建设施工队申请执行被执行人一案。执行标的2000000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  范永 二〇一七年八月二十五日 （） 书记员  任磊
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0381刑初553号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人凌笠铭，男，1979年4月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人凌笠铭犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生、李盼盼出庭支持公诉，被告人凌笠铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日0时许，被告人凌笠铭在海城市大富豪酒店后小区麻将馆外，因琐事将被害人须某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，须某鼻部外伤致两侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2017年6月6日，被告人凌笠铭主动到公安机关投案。案后，被告人家属己赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人凌笠铭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的被害人须某的陈述，证人郭某、张某1、张某2的证言，被告人凌笠铭的供述与辩解，常住人口基本信息，住院病历，和解协议书，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，视听资料光盘一张，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌笠铭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案后自首，依法可从轻处罚；其亲属己赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人凌笠铭的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人凌笠铭犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴云宽审 判 员  陈 妍人民陪审员  舒 敏二〇一七年八月二十四日书 记 员  曹玉婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执526号之四申请执行人田始勇，男，1963年2月9日出生，汉族，住峄城区。被执行人吴承俊，男，1947年3月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘怀斌，男，约50岁，汉族，住峄城区。被执行人李茂洪，男，1976年4月20日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人田始勇与被执行人吴承俊、刘怀斌、李茂洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴承俊的银行存款，期限为一年。二、冻结被执行人李茂洪的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年八月八日书记员  许 瑾
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执120号之一申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人临朐正宇不锈钢制品有限公司，，住所地临朐县东城街道吴家庙村南法定代表人曾彬，经理。被执行人曾彬，男，1977年11月06日生，汉族，住临朐县。被执行人杨伟，女，1976年06月28日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0724民初1729号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人曾彬、杨伟所有的位于临朐县骈邑路2975号3幢106商铺；2973号3幢105商铺（房权证号：临朐房权证临朐县字第**、临朐房房权证临朐县字第**）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾彬、杨伟所有的位于临朐县骈邑路2975号3幢106商铺；2973号3幢105商铺（房权证号：临朐房权房权证临朐县字第**、房权证房权证临朐县字第**）div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月七日书记员  高玉真
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2017）内02刑更345号   罪犯王磊，男，1980年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）包刑一初字第39号刑事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年1月18日经内蒙古高级人民法院裁定依法减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年,刑期自2012年1月18日起至2030年4月17日止；2014年9月23日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2028年10月17日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励六次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王磊报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。   经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励六次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。   本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：   对罪犯王磊减去有期徒刑六个月，刑期至2028年4月17日止，剥夺政治权利六年不变。     本裁定送达后即发生法律效力。              审 判 长   冯    渊   审 判员 孙 彩霞   代理审判员  高阿韬       二○一七年八月二十四日     书记 员  董宝晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1171号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：合肥包河区常胜超市，经营场所安徽省合肥市太湖东路万振逍遥苑**101-201。 经营者：常凤英，女，1950年5月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2016）皖0191民初3517号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥包河区常胜超市、常凤英名下银行存款人民币10253元【其中赔偿款10000元，迟延履行期间的债务利息暂未计，一审案件受理费200元，执行费53元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年八月二十一日 书记员 李盼盼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5354号原告：宋芝建，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：邳州市福峰木材加工厂，住所地邳州市官湖镇新华村工业园区。法定代表人：董安锋，该公司负责人。被告：董安锋，男，1975年9月24日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：董久平，男，1949年11月23日生，汉族，个体户，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。被告：董小孟，男，1984年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告宋芝建诉被告邳州市福峰木材加工厂、董安峰、董久平、董小孟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋芝建的委托诉讼代理人袁玮玮、被告董安峰、董久平的共同委托诉讼代理人王小卫均到庭参加诉讼，被告董小孟、邳州市福峰木材加工厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋芝建向本院提出诉讼请求：1、判令被告邳州市福峰木材加工厂、董安峰、董久平、董小孟共同给付原告货款32800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间有长期的芯板买卖往来，2016年2月3日，经结算，被告欠原告芯板款32800元，被告董安峰给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。被告董安峰、董久平共同辩称，本案三合伙人存在法律责任的前提是福峰木材厂承担法律责任，原告所举证据，欠条上没有加盖厂印章，不能证明董安锋的行为是职务行为。事实上董安锋一直从事贩卖板子的业务。同时董久平与原告之间不存在买卖关系，其不应当向原告付款，董久平给付原告的10000元，应从董安锋的欠款中予以扣除。被告邳州市福峰木材加工厂、董小孟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，邳州市福峰木材加工厂负责人董安峰给原告出具欠条一张，载明欠原告芯板款32800元，署名为“经手人董安峰”。另查明，被告邳州市福峰木材加工厂系普通合伙企业，合伙人为董安峰、董久平、董小孟。以上事实有欠条、企业登记查询表及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宋芝建与被告邳州市福峰木材加工厂之间存在买卖合同关系，涉案借款应认定为被告邳州市福峰木材加工厂所欠。被告董安峰作为合伙企业的负责人，给原告出具欠条，并签署为“经手人”，原告有理由相信该行为系被告董安峰的履行职务行为。被告董久平辩称系董安峰个人行为，又出具收条证明在2014年9月3日曾支付宋芝建板材款10000元，该收条可以说明原告宋芝建与被告邳州市福峰木材加工厂之间存在买卖合同关系。该收条形成于欠条前，不能成为抵扣欠款的理由，被告董久平的辩称，本院不予采信。被告董安峰、董久平、董小孟系普通合伙企业的合伙人，其应对合伙企业债务承担连带责任。被告邳州市福峰木材加工厂、董小孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邳州市福峰木材加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告宋芝建货款32800元。二、被告董安峰、董久平、董小孟对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告邳州市福峰木材加工厂、董安峰、董久平、董小孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年八月二十九日书 记 员  周玉佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1216号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行负责人：俞裕辉被执行人：乌鲁木齐中安凯达贸易有限公司法定代表人：林凌被执行人：新疆鑫礼银贸易有限公司法定代表人：张章用被执行人：新疆闽榕北山国际贸易有限公司法定代表人：卓良发被执行人：卓良发被执行人：陈丽娇被执行人：张章用被执行人：林凌被执行人：欧玲玲被执行人：赵传旺被执行人：张珠平本院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与乌鲁木齐中安凯达贸易有限公司、新疆鑫礼银贸易有限公司、新疆闽榕北山国际贸易有限公司、卓良发、陈丽娇、张章用、林凌、欧玲玲、赵传旺、张珠平公证债权纠纷一案，新疆维吾尔自治区第二公证处于2016年4月6日作出的(2016)新乌证执字第000115号执行证书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款5743801.13元，本案应收执行费56119.01元。在执行中，我院依法给被执行人送达执行通知书及执行裁定书。本案已执行回182279.23元，尚有5561521.9元尚未执行。通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：在三家银行扣划欧玲玲存款共计32827.06元、在四家银行扣划赵传旺存款共计28539.41元、在六家银行扣划卓良发存款共计32541.51元、在一家银行扣划新疆闽榕北山国际贸易有限公司存款共计3073.41元、在一家银行扣划张章用存款13611.78元、在一家银行扣划陈丽娇存款1595.06元，上述被执行人在其他银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在乌市房产局查封卓良发名下抵押房产一套，目前该房产已被处置，分配给本案50000元案款；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。已对被执行人赵传旺采取拘留15日措施，赵传旺缴纳案款20000元。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  艾海提审判员  蒲梦兵二〇一七年八月二十九日书记员  席瑞潇
江苏省南京市浦口区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0111刑更1号 罪犯余明亮，男，1995年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。 2016年9月29日，本院作出（2016）苏0111刑初572号刑事判决，以盗窃罪判处余明亮拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月9日，罪犯余明亮以其双下肢瘫痪，有严重疾病需要保外就医为由，申请暂予监外执行。 经查，余明亮的医学诊断意见为“颈6椎体骨折伴脊髓损伤瘫痪”，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款，最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项及其附件《保外就医严重疾病范围》第七条第二款的规定，经本院审判委员会研究，决定如下： 对罪犯余明亮暂予监外执行，执行期限自交付执行之日起至其暂予监外执行的情形消失或者刑期届满之日止。 二〇一七年八月三十日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行初493号 原告杨贵河，男，1953年1月19日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。 被告济南市历城区港沟街道办事处，住所地济南市。 法定代表人谢玉波，主任。 委托代理人娄彬，该办事处工作人员。 委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人娄彬，济南市历城区港沟街道办事处工作人员。 委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。 原告杨贵河因要求确认被告济南市历城区港沟街道办事处、被告济南市历城区人民政府强制拆除原告位于济南市房屋的行为违法，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告杨贵河及其委托代理人张爱慧，两被告共同委托代理人娄彬、马如杰到庭参加了诉讼。 庭审过程中，原告提交被告济南市历城区港沟街道办事处出具的证明，载明“2017年3月27日上午，港沟街道办事处根据相关政策依法组织工作人员对潘庄商业街492号杨贵和的房屋进行了拆除。”被告济南市历城区港沟街道办事处对上述证明的真实性予以确认。原告杨贵河称，济南市历城区港沟街道办事处没有组织机构代码证，不是一个依法成立的行政机关，其拆除行为的法律后果应由其设立机关即济南市历城区人民政府承担，故原告将济南市历城区人民政府列为本案共同被告。 经本院要求，被告济南市历城区港沟街道办事处于庭后提交了编号为00420384-1的机关法人组织机构代码证。2017年7月19日，本院向原告出示上述组机构代码证，并告知原告，济南市历城区港沟街道办事处作为独立的机关法人，具有独立承担法律责任的能力。原告起诉被告济南市历城区人民政府的理由不能成立，原告应当变更被告。但原告未撤回对被告济南市历城区人民政府的起诉。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”本案中，济南市历城区港沟街道办事处具有独立的机关法人证书，其作为济南市历城区人民政府的派出机关，可以就自己实施的行为独立承担责任，原告起诉济南市历城区人民政府属于错列被告。本院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，被告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，已经告知原告应当撤回对济南市历城区人民政府的起诉，鉴于原告未撤回对被告济南市历城区人民政府的起诉，本院依照上述规定，裁定如下： 驳回原告杨贵河对被告济南市历城区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 张 忠 人民陪审员 许亚文 二〇一七年八月一日 书 记 员 丁 亮
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初2788号 原告：西安拓扑利电气有限责任公司，住所地西安市锦业一路**科研楼**。 法定代表人：舒孚，该公司总经理。 委托代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。 委托代理人：李宁宁，陕西声远律师事务所实习律师。 被告：西安同洲电气有限公司，住所，住所地西安市莲湖区沣镐东路**长安大厦**div> 法定代表人：李大洲，该公司总经理。 原告西安拓扑利电气有限责任公司与被告西安同洲电气有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费22350元并支付从2014年3月31日起至清偿之日的同期银行贷款利息，截止起诉时已产生利息4508.58元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年9月25日，被告让原告为其加工定做干式放电线圈3台，双方订立产品供货合同，合同价款3750元；2014年3月4日，被告又让原告为其加工定做12台干式放电线圈，双方又签订产品供货合同，合同价款18600元。合同签订后，原告按照被告要求的技术标准为其加工生产了干式放电线圈，履行了交货义务，然被告收货后总已经济困难为由拖延支付加工费，原告多次催要，被告对原告的催要不理不睬。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 原告为证明其主张，提供了些列证据： 1、2012年9月5日原、被告订立的《产品供货合同》一份； 2、2012年11月23日原告开具的金额为3750元增值税发票一份； 3、2014年3月4日原、被告订立的《产品供货合同》一份； 4、2014年3月31日被告出具的付款承诺书一份； 5、2017年9月27日原告发出的催款函一份。 根据上述证据，本院认定事实如下：1、2012年9月5日，原告为供方、被告为需方，订立了《产品供货合同》一份，约定原告为被告加工3台干式放电线圈，总金额为3750元；技术标准按DL/T653-1998执行，质保期一年；送货方式为汽运，运费供方承担；结算方式为货到一个月付款。原告2012年11月23日开具了金额为3750元增值税发票一份。 2、2014年3月4日，原告为供方、被告为需方，订立了《产品供货合同》一份，约定原告为被告加工12台干式放电线圈，总金额为18600元；技术标准按DL/T653-1998执行，质保期一年；送货方式为汽运，运费供方承担；结算方式款到发货。 2014年3月31日，被告向原告出具《付款承诺书》，记载：我公司因资金周转问题暂欠贵公司放电线圈货款18600元，承诺近期还清。请贵公司今天下午三点将货送至桃园北路西容厂门口，请贵公司予以批准。 2017年9月27日，原告向被告通过中国邮政EMS发出《催款函》，要求被告于今日支付货款22350元。该邮件未送达至被告处。 本院认为，原告与被告订立的产品加工合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 本案原告主张支付价款的第一份合同，即2012年9月25日产品供货合同，合同约定由原告以汽车运输方式向被告指定地点交货，货到后一个月付款。原告未提供向被告交付产品的证明，仅以已向被告开具增值税发票为由称其已完成设备交付义务。本案原告主张支付价款的第二份合同，即2014年3月4日产品供货合同，合同约定由被告款到发货，即由被告先履行支付价款，后原告交付产品；被告出具的承诺书应理解为：双方对于合同约定付款和供货顺序变更为由原告先供货、被告后付款。原告庭审中认为该付款承诺书的出具，意味着被告已经接收了合同约定的产品，原告已完成了产品交付义务。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。虽然本案被告未出庭抗辩，但原告仅以其已开具增值税发票证明其已完成2012年9月25日合同中标的物的交付义务，证明力不足。被告2014年3月31日的付款承诺书，仅为合同供货和付款顺序变更，原告应当举证证明其已在约定地点将涉案产品交付被告的证明材料。 在本院向原告释明“对合同是否履行由负有履行义务的当事人承担举证责任”后，原告仍坚持认为发票和付款承诺书亦足以证明其完成了加工设备的交付，未进一步提供相关履行标的物交付的证明材料。综上，原告提供的合同、承诺书，均属于合同订立过程证明材料；原告关于合同履行的证据不能形成证据链，证明力极低，本院对其已向被告履行了合同标的物的交付义务，不予采信。原告可在取得相应证据后，另行主张。综上，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告西安拓扑利电气有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费471元，由原告承担（原告已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  闵永军 审判员  铁文静 审判员  李 君 二〇一七年八月十四日 书记员  高 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1719号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：朱毅军。被执行人：李渊，男，1982年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行（以下简称农行友好路支行）与李渊责令退赔纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）新0103刑初576号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人农行友好路支行于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李渊向其支付款项20，111，100元，本案应收执行费87,511.10元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：李渊在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、交通银行有存款合计18,520.08元，本院已依法扣划并发还于农行友好路支行；其名下新A****5奥迪牌车辆手续已被本院查封，但因查找不到车辆下落，故无法采取扣押措施；其名下位于高新技术开发区（新市区）苏州西大街272号汉唐天下小区8栋18层1单元1802跃层房产已被我院轮候查封且设有抵押权，故无法处置该房产。现李渊因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑五年零六个月，正在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年八月十七日书记员  王 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执2640号申请执行人:童某，女，汉族，无固定职业，住址不详。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李某，该公司总经理童某与新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人新疆胜天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司等财产及收入34524.63元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费417.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭江红二〇一七年八月十日书记员  朱正辉
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1678号之一申请人：郝玉峰，男，1971年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：鹤壁市新地标商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路与朝霞街交叉口。法定代表人：武强，该公司总经理。申请人郝玉峰于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹤壁市新地标商贸有限公司银行存款1465504元予以冻结，申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的：10165119192019003412号诉讼财产保险责任保险保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁市新地标商贸有限公司银行存款1465504元(冻结期限为1年)。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳红英二〇一七年八月十五日书记员  牛小月
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5639号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张春方，行长。被告：李成涛，男，1975年7月8日生，汉族，住济南市被告：王萍，女，1980年1月2日生，汉族，住济南市被告：王志强，男，1980年2月28日生，汉族，住济南市被告：曾晓娟，女，1983年1月10日生，汉族，住济南市被告：于晓伟，男，1976年3月1日生，汉族，住济南市被告：王丽，女，1977年11月8日生，汉族，住济南市被告：济南盛瑞雅家居用品有限公司，住所地济南市。法定代表人：王志强。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李成涛、王萍、王志强、曾晓娟、于晓伟、王丽、济南盛瑞雅家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 员  张绪晨二〇一七年八月一日代理书记员  孙嘉璐