沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初5099号原告：张立萍。原告：金大力。原告：戴庆贤。原告：金玉嘉。四原告委托诉讼代理人：王仁蔚，系辽宁坤哲律师事务所律师。被告：王增元。被告锦州市泰达运输有限公司。法定代表人：周桂喜。委托诉讼代理人：沈小明，系该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。负责人：王峤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏光，系该公司工作人员。原告张立萍、金大力、戴庆贤、金玉嘉与被告王增元、锦州市泰达运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立萍、金大力，原告戴庆贤、金玉嘉及其委托代理人王仁蔚、被告王增元、被告运输公司委托代理人沈小明、被告保险公司委托代理人张宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立萍、金大力、戴庆贤、金玉嘉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令各被告连带赔偿原告抢救费15309.94元、丧葬费26729元、处理丧葬事宜误工费2121元、死亡赔偿金622520元、被扶养人生活费211570元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：各原告为被害人金文启（已因交通事故死亡）的法定继承人。2017年4月24日，被告王增元驾驶号牌为辽G331**号货车与被害人金文启驾驶辽A1W0**二轮摩托车在沈北新区十大线124公里800米孟家台村社区路口处发生交通事故，导致被害人金文启受伤后抢救无效死亡的严重后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具沈北新区公交认字【2017】第00056号事故认定书确认，被告王增元和金文启负事故同等责任。经查，被告王增元驾驶的辽G331**号货车的登记的所有权人为运输公司。辽G331**号货车在被告保险公司投保了交强险，商业三者险50万，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。综上所述，各原告认为，被告王增元的侵权行为导致了被害人死亡的严重后果，并给被害人家属造成了极大的精神伤害和财产损失，被告保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。现因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。被告王增元辩称，没有意见，听从法院判决。被告运输公司辩称，肇事车辆辽G331**挂靠在我公司，但是挂靠协议中注明在挂靠期间发生交通事故由自己承担责任，我公司不承担责任。被告保险公司辩称，肇事车辆辽G331**在我公司投保了强险、三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求的各项经济损失合理合法部分，根据事故责任在保险责任范围内赔偿。精神抚慰金过高，双方均有过错，我公司同意按20000元赔偿；被抚养人生活费应同时满足无生活来源，无劳动能力，应有相关部门出具的证据进行佐证；死亡赔偿金应根据死者户籍性质赔偿；诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日12时25分，王增元驾驶辽G331**号轻型仓栅式货车由东向西行驶至十大线124公里800米孟家台村社区路口与向北偏东金文启驾驶辽A1W0**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏及金文启受伤后经医院抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具事故认定书，认定金文启与王增元负此事故的同等责任。事故发生后，金文启经120被送往沈阳市沈北新区中心医院抢救，后转院到中国医科大学附属第四医院治疗，经抢救无效死亡。共发生医疗费用15309.94元。另查，金文启父亲金玉嘉1947年2月2日出生，母亲戴庆贤1947年3月15日出生，金玉嘉与戴庆贤生育二名子女，儿子金文启1968年12月5日出生，女儿金丽娟。金文启户籍地为沈阳市沈北新区石佛寺乡孟家台村，农业户口，其于2012年12月在沈阳市沈北新区太湖国际社区购买楼房一处，且一直居住到死亡止。再查，被告王增元所驾驶的车辆辽G331**号货车挂靠于被告运输公司，于2016年4月至2017年4月投保于被告保险公司，其中第三者责任险保险金额为50万元（含不计免赔）。事发后，被告王增元已支付原告10000元。上述事实，有原、被告的陈述笔录、医疗费收据、道路交通事故认定书、保险单据、商品房买卖合同、沈阳市沈北新区道义街道太湖国际社区委员会出据证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告王增元驾驶机动车挂靠于被告运输公司，投保于被告保险公司，且肇事车辆在保险期内发生交通事故。被告保险公司应在所投保的交强险及商业三者险对原告合理的损失进行赔偿。对于被告王增元已支付原告10000元医疗费应在保险公司赔偿原告医疗费款项中扣除，同时，被告保险公司应退还被告王增元所支付原告的10000元。对于被告王增元所承担的赔偿款项，被告运输公司应承担连带责任。对于原告所求的医疗费15309.94元、丧葬费26729元、处理丧葬事宜误工费2121元，被扶养人生活补助费211570元，符合法律规定，本院予以支持。交通费酌定为1000元。由于被害人金文启户口性质为农业户口，但其于2013年在沈阳市沈北新区蒲河路裕湾花园购买楼房一套且居住到其死亡时止，日常生活靠做临时工为生，故其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张立萍、金大力、戴庆贤、金玉嘉死亡赔偿金70000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张立萍、金大力、戴庆贤、金玉嘉精神抚慰金40000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内赔偿原告张立萍、金大力、戴庆贤、金玉嘉医疗费2654.97元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内赔偿原告张立萍、金大力、戴庆贤、金玉嘉丧葬费13364.5元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内赔偿原告张立萍、金大力、戴庆贤、金玉嘉处理丧葬事宜误工费1060.5元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内赔偿原告张立萍、金大力、戴庆贤、金玉嘉死亡赔偿金276260元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内赔偿原告张立萍、金大力、戴庆贤、金玉嘉被扶养人生活补助费107785元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内赔偿原告张立萍、金大力、戴庆贤、金玉嘉交通费500元；九、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司退还被告王增元人民币10000元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。十、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王增元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇一七年八月十七日书记员  崔新梅赔偿明细表一、金文启（即四原告）赔偿计算标准：1.医疗费：15309.94元；2.丧葬费：26729元；3.处理丧葬事宜误工费：3人×7天×101.72元=2121元；4.死亡赔偿金（城镇户口）：20年×31126元=622520元；5.被扶养人生活补助费：21557×10年×1/2×2=215570元；6.精神抚慰金：40000元；7.交通费：1000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失：1.死亡赔偿金110000元（含精神抚慰金40000元及死亡赔偿金70000元）；三、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内赔偿原告损失：1.医疗费：（15309.94-10000）×50%=2654.97元；2.丧葬费：26729×50%=13364.5元；3.处理丧葬事宜误工费：2121×50%=1060.5元；4.死亡赔偿金：（622520-70000）×50%=276260元；5.被扶养人生活补助费：215570×50%=107785元；6.交通费：1000×50%=500元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司退还被告王增元人民币10000元。本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。