河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2053号上诉人(原审被告):樊宗普，男，1975年9月12日出生，汉族，住禹州市。上诉人(原审被告)：禹州市浩杰运输有限公司，住所地禹州市画圣路**。法定代表人：王保锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚童池，该公司员工。被上诉人(原审原告)：候赛飞，男，2001年3月24日出生，汉族，住禹州市。法定代理人：候建遂，候赛飞之父。原审被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园**楼****。负责人：贠俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。上诉人樊宗普、禹州市浩杰运输有限公司（以下简称浩杰运输公司）因与被上诉人候赛飞、原审被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊宗普、上诉人浩杰运输公司的委托诉讼代理人楚童池、被上诉人候赛飞的法定代理人候建遂、原审被告华安财险许昌支公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊宗普、浩杰运输公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，上诉人不应承担的精神损害抚慰金2500元、鉴定费650元从赔偿数额中扣除。事实和理由：本案交通事故其他受害人分别在伤残评定中，本案交强险不足以赔付所有受伤者，应待其他受害人赔偿数额明确后在交强险限额内按比例赔偿，不应将候赛飞的总损失在交强险限额内全部赔付。樊宗普在交通事故中负同等责任，精神损害抚慰金5000元和鉴定费1300元上诉人应只承担一半。候赛飞辩称，一审判决正确，应予维持。华安财险许昌支公司辩称，本案确实存在多个受害人，交强险赔付时应考虑其他受害人的损失。同意上诉人关于精神损害抚慰金的请求。候赛飞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失58000元。一审法院认定事实：2016年8月22日6时30分许，被告樊宗普驾驶豫Ｋ-×××**号中型普通客车，由东向西行驶至禹州市××村路段，与由西向东行驶候帅兵无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，候帅兵和乘车人候赛飞、杨志贤受伤的交通事故。事故发生后，原告候赛飞在禹州市人民医院住院治疗18天（2016年8月22日至2016年9月9日），花费医疗费共计26175.57元。2016年9月30日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字［2016］第1069号道路交通事故认定书，认定候帅兵与被告樊宗普负此事故同等责任，候赛飞、杨志贤无责任。2016年12月28日许昌钧州法医临床司法鉴定所出具许钧临司鉴所［2016］临鉴字第213号司法鉴定意见书，评定原告候赛飞伤残程度评定为X（10）级伤残。被评估人候赛飞因交通事故致左大腿股骨干骨折行内固定术后再次手术取出内固定装置费用评估为4502元。豫Ｋ-×××**号中型普通客车在华安财险许昌支公司投有交强险、第三者责任保险及不计免赔率，保险限额为300000元，保险期限均自2016年5月23日起至2017年5月22日止。被告樊宗普系豫Ｋ-×××**号中型普通客车的实际所有人，该车辆与被告浩杰运输公司存在挂靠关系。被告樊宗普在事故前向被告浩杰运输公司交纳相关管理费用。另查明：1、被告樊宗普为原告垫付医疗费500元；2、经候赛飞、杨志贤同意，在另一案件中被告华安财险许昌支公司优先赔偿本次交通事故中的另一名伤者候帅兵，在交强险医疗项下赔偿候帅兵10000元，在交强险伤残项下赔偿候帅兵2778．52元，在商业三者险内赔偿候帅兵153128.31元。3、河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元／年；4、河南省上年度居民服务业、修理和其他服务业职工平均年工资为33857元／年。一审法院认为，本案的事故车辆豫Ｋ-×××**号中型普通客车在华安财险许昌支公司投有交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔率，故本案原告候帅兵的各项损失应由被告华安财险许昌支公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出部分在三责险内按责任划分比例承担，不足部分由被告樊宗普、浩杰运输公司按事故责任比例赔偿。原告因本次事故造成的损失如下：1、交强险医疗费项下的损失有：医疗费30677.57元、营养费540元、住院伙食补助费540元，以上共计31757.57元，由被告华安财险许昌支公司在第三者责任险限额内承担50％，即15878.79元。2、交强险伤残项下的损失有：伤残赔偿金23394元、护理费1669.66元、精神抚慰金5000元、交通费450元，以上共计30513.66元，未超出交强险伤残项下的赔偿限额，由被告华安财险许昌支公司在交强险伤残赔偿项下直接予以赔偿原告。被告华安财险许昌支公司应赔偿原告各项损失共计46392.45元。因樊宗普所有的肇事车辆豫Ｋ-×××**号中型普通客车与被告浩杰运输公司存在挂靠关系且被告樊宗普在事故前向被告浩杰运输公司交纳相关管理费用，被告樊宗普与被告浩杰运输公司应对原告候赛飞的损失承担连带赔偿责任。原告候赛飞花费鉴定费1300元，扣除被告樊宗普先期垫付的500元，剩余800元由被告樊宗普、浩杰运输公司共同支付原告候赛飞。判决：一、限被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告候赛飞因本次交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计46392.45元；二、限被告樊宗普、禹州市浩杰运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告候赛飞鉴定费800元；三、驳回原告候赛飞的其他诉讼请求。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告樊宗普与禹州市浩杰运输有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。樊宗普、浩杰运输公司二审申请追加候帅兵为共同被告不符合法律规定，不予准许。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决对候赛飞精神损害抚慰金和樊宗普、浩杰运输公司应承担的鉴定费的认定是否适当。本案交通事故造成候赛飞十级伤残，一审酌定精神损害抚慰金5000元适当。候赛飞与本次交通事故的其他伤者对交强险限额协商分配不违反法律规定，候赛飞的精神损害抚慰金在交强险内予以赔偿并无不当。候赛飞的鉴定费因本案交通事故产生，一审判决由樊宗普、浩杰运输公司承担鉴定费亦并无不当。综上所述，樊宗普、浩杰运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人樊宗普、禹州市浩杰运输有限公司分别预交的二审案件受理费50元由各自负担。本判决为终审判决。审判长 葛京涛审判员郭晓锋代理审判员李文晋二〇一七年八月二十五日书记员 胥       阁       蒙执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口