wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初946号 原告：程文灯，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：潘风强，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告程文灯与被告潘风强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告程文灯到庭参加诉讼，被告潘风强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程文灯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘风强向原告程文灯偿还借款本金人民币230000元，并向原告程文灯支付利息（以借款本金230000元为基数，按照中国人民银行年利率6%的标准计算，从2015年10月8日起计至借款还清之日为止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系合作股东关系，2015年10月8日，被告潘风强以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币230000元，约定2015年底全部还清，被告潘风强于当日向原告出具一份《借条》，双方确认，被告于2015年10月8日向原告程文灯借人民币230000元。从2016年1月开始，原告程文灯多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱不还。综上所述，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院具状起诉，望判如所请。 被告潘风强既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 借条，证明被告向原告借款230000元。 本院认为，被告潘风强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，有原件核对，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2015年10月8日，被告潘风强向原告程文灯出具一份《借条》，其内容为：“兹向程文灯借人民币贰拾叁万元正”现原告诉至本院，诉请被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告潘风强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，被告潘风强向原告借款230000元，有借条为证，借贷关系合法成立，受法律保护，现借款期限已经届满，被告潘风强应承担偿还借款的责任，原告主张被告潘风强偿还借款230000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算的问题，被告潘风强云逾期未偿还借款，应向原告支付逾期利息，利息应以本金230000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止，原告程文灯主张超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘风强应于本判决生效之日起十日内偿还原告程文灯借款230000元及利息（计息本金为230000元，按年利率6%计算，计息时间从2017年2月15日起计至还清借款之日止）； 二、驳回原告程文灯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费600元，由被告潘风强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 代理审判员  邱胜利 人民陪审员  程天池 二〇一七年八月三日 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0107民初16389号 原告：尹其贵，女，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市渝北区。 被告：廖小琴，女，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。 原告尹其贵与被告廖小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告尹其贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹其贵撤回起诉处理。 审判员  程芳颖 二〇一七年八月九日 书记员  刘春利
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初684号 原告：福州敏锐电线电缆有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路118号长福花园（原长福花园二期）2#楼1层10店面-B，统一社会信用代码913501117173431667。 法定代表人：谢铭湘，经理。 委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，福建华弘律师事务所律师。 被告：李苏闽，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福州敏锐电线电缆有限公司（以下简称敏锐公司）与被告李苏闽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敏锐公司的委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼，被告李苏闽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敏锐公司向本院提出诉讼请求：判决李苏闽偿还货款57960元，并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起，计算至还清货款之日止）。事实和理由：2004年开始，敏锐公司与李苏闽建立电线电缆买卖关系，双方未签订买卖合同。李苏闽理应按约支付货款，但未及时结清货款。2006年9月29日，双方进行对账，确认李苏闽尚欠敏锐公司货款57960元。出具欠条后，李苏闽收回了之前双方所有的交易凭证。经多次催讨，李苏闽均拒不履行还款义务。 李苏闽未作答辩。 李苏闽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为支持其诉讼主张，敏锐公司提交了《欠款条》一份作为证据。该证据经与原件核对无异，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 自2004年开始，李苏闽向敏锐公司购买水、电材料。2006年9月29日，经结算，李苏闽向敏锐公司出具《欠款条》一份，确认结欠敏锐公司货款57960元。 本院认为，敏锐公司与李苏闽之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。李苏闽结欠敏锐公司货款57960元，未予偿还，有悖诚实信用原则，故敏锐公司请求判决李苏闽支付货款，于法有据，本院予以支持。李苏闽的逾期付款行为，给敏锐公司造成损失，敏锐公司主张李苏闽应自起诉之日起向其支付逾期付款损失，理由充分，本院亦予以支持。李苏闽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李苏闽应于本判决生效之日起十日内支付福州敏锐电线电缆有限公司货款57960元及逾期付款损失（以57960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2017年1月11日起支付至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1249元、公告费560元，均由李苏闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  任建坤 代理审判员  魏文太 二〇一七年八月十六日 法官助理林义挺 书记员黄淑婷 附注：一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1024民初3522号 申请人：成国辉，男，1981年12月22日出生，汉族,住香河县。 被申请人：李哲，男，1970年11月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请人成国辉与被申请人李哲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李哲名下位于香河县房屋，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李哲名下位于香河县房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇一七年八月二十九日 书记员  成菊鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初5864号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行。住所地：赤峰市松山区振兴大街丰泽园小区一号楼。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：胡某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙某，男，1983年2月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：陈某，女，1985年3月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：孟某，女，1967年11月13日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：胡某2，男，1968年6月13日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行诉被告孙某、陈某、孟某、胡某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行撤回起诉。案件受理费5128元，由原告负担。审判员 李想 二0一七年八月四日书记员 王浩
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6429号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈春荣，男，1978年11月11日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度初中，住海丰县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈春荣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初11号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因陈春荣未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6429号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月七日书记员  何天文
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执500号 申请执行人：台州恒兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道南大岙村青南路４３号，组织机构代码:792056343。 法定代表人：黄光林。 被执行人：李美凤，女，1961年8月9日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人台州恒兴物业管理有限公司与被执行人李美凤物业服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4810号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年八月七日
窗体顶端 福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执662号之一 申请执行人陈国忠，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人林智平，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人方建凯，男，汉族，住所地城厢区。 本院在执行陈国忠与林智平、方建凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4429号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  陈 龙 执行员  陈 勇 二〇一七年八月三十一日 书记员  陈伟伟 窗体底端
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5104号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-16号自编1601房。 法定代表人：林平。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房。 法定代表人：林平。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房。 法定代表人：郭接宁。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：缪志尧，男，汉族，1950年3月24日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧借款合同纠纷七案，本院于2016年12月5日作出（2017）粤0111执502、503、504号民事判决书，于2016年11月14日作出（2017）粤0111执509、507、506、508号民事判决书。依照上述民事判决书，七案受理费分别为197586元、301057元、218358元、146116元、345318元、301057元、260864元，七案财产保全费分别为5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，由被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧共同负担。后广东浩致投资集团有限公司不服上述判决提起上诉，因其为在法定期限内预交上述受理费，被广州市中级人民法院按自动撤回上诉处理，其中（2017）粤0111执502、503、504号民事判决书已于2017年6月11日发生法律效力，（2017）粤0111执509、507、506、508号民事判决书已于2017年6月12日发生法律效力。因被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，移送执行标的分别为202586元、306057元、223358元、151116元、350318元、306057元、265864元，七案执行费分别为2939元、4491元、3250元、2167元、5155元、4491元、3888元。 七案在执行过程中，本院分别于2017年6月14日、2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州浩俊动漫科技有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧名下没有财产可供执行，被执行人广东浩致投资集团有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下有位于从化市太平镇广从北路483号总部大楼广场地下室050号车位等376套房产及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车共两辆。本院已在关联案件（2017）粤0111执5253-5259号案的诉讼阶段查封上述房产，且房产正在处置中。 本院认为，七案在执行过程中，查明被执行人除正在另案中处置的房产外，无其他可供执行的财产，致使七案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执5104-5106、6368-6371号本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年八月三十日 书 记 员  刘 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执740号之二 申请执行人管永珍，女，1942年11月8日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人韦黎红，女，1969年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人管永珍被执行人韦黎红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初4536号民事调解书已经发生法律效力。申请人2017年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1215304元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦黎红未履行本案义务，本院经执行共执行到韦黎红268918.96元。2017年8月7日本院决定限制韦黎红高消费并将其列入失信被执行人名单。 本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人韦黎红名下有南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场6号楼2603号房产，该房已于2016年12月13日被本案保全查封，在执行过程中申请人与被执行人协商自行处置，申请人申请本院对该房解除查封，本院2017年7月13日解除对该房的查封，申请人与被执行人确认该房处置所得为180000元。另外，本院发现韦黎红有银行存款，本院2017年4月17日冻结韦黎红民生银行柳州分行50×××42账号，2017年7月5日扣划该账户所有款项83918.96元，该款已退申请人。被执行人韦黎红2017年7月28日向本院转本案执行款5000元，至此本案共执行到执行款268918.96元。除此之外未发现被执行人有他财产可供执行。经本院听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4536号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一七年八月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3469号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 法定代表人：郑周，该银行行长。 委托诉讼代理人：王松，该银行尚嵇分理处主任。 委托诉讼代理人：熊明刚，该银行尚嵇分理处客户经理。 被告：丁某，男，1971年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：丁某2，男，1975年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：施某，男，1964年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告丁某、丁某2、施某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行以被告丁某已还清贷款为由于2017年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行承担。 审判员  邓德高 二〇一七年八月十一日 书记员  冷 静
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2915号 被执行人周绍锋犯危险驾驶罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第747号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月一日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初1960号 原告：刘小柏，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：李爱东，男，1979年1月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：罗立军，男，1987年4月28日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环北15号伊斯特大厦607室。组织机构代码：73513098-1。 法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世杰，男，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告刘小柏与被告李爱东、中外建华诚城市建设有限公司、罗立军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小柏、被告中外建华诚城市建设有限公司委托诉讼代理人张世杰到庭参加诉讼。被告李爱东、罗立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小柏向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费238985元及利息。事实和理由：2013年7月，被告中外建华诚城市建设有限公司承建迁安市香巴拉住宅项目工程，又将其中21#、22#、23#、25#、26#、27#楼房土建工程发包给没有资质的被告李爱东，被告李爱东将水暖电安装工程交由我负责完成。工程完工后，经双方核算，工程总价款为458185元，但被告仅给付了部分人工费，截至2015年2月8日，除已经给付的外，尚欠人工费238985元，被告李爱东为我出具了欠条。经我多次催要，被告至今没有给付。 被告中外建华诚城市建设有限公司辩称，本案已由迁安市劳动监察大队等部门调查核实并且订立了处理解决问题的方案，我公司依据方案将所应支付的款项全部汇入劳动局账户，由劳动局支付给各班组，其中包括原告的工程款。2015年2月，与原告存在合同关系的李爱东向原告出具了欠条，由李爱东个人负责偿还原告的剩余工程款，同时原告也在2015年2月8日出具保证书，确认原告上述诉讼请求中237685元由李爱东负责支付，且原告诉状中也承认是李爱东向其出具欠条。故原告诉讼请求中的款项应由李爱东支付。原告在涉案工程中的施工，截止到2015年2月之前，原告已经施工完毕，有李爱东为其出具的结算单，在此之前我公司不拖欠李爱东工程款，并且还超付150万元，用以解决工人工资问题。同时，我公司和李爱东已就本案所涉及的工程与李爱东进行了工程结算，并向其支付了全部的工程款。所以我公司不存在欠付工程的情况。故依据相关法律，我公司不应承担连带责任；同时因为我公司与原告没有直接的合同关系，不应承担直接的付款责任。故应驳回对我方的起诉。 被告李爱东、罗立军未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年7月，被告中外建华诚城市建设有限公司承建迁安市香巴拉住宅项目工程，其中将21#、22#、23#、25#、26#、27#楼房土建工程转包给被告李爱东，被告李爱东将上述楼房水暖电安装工程转包给原告。经双方核算，工程总价款为458185元，除已给付的外，尚欠237685元，2015年2月8日，被告李爱东为原告出具了欠条，承诺于工程竣工验收付款后付清。经原告催要，至今没有给付。 2017年1月24日，被告中外建华诚城市建设有限公司与被告李爱东确认就工程款已结算完毕。 本院认为，被告中外建华诚城市建设有限公司将工程发包给无建筑施工资质的李爱东，李爱东又将承包的工程分包给无建筑施工资质的原告，均违反法律的强制性规定，该分包合同应属无效。但原告承包的工程已经竣工，并已进行工程款结算，被告李爱东拖欠原告的工程款，有其为原告出具的欠条予以证实，被告李爱东应予给付。被告中外建华诚城市建设有限公司与李爱东已就工程款结算完毕，原告要求中外建华诚城市建设有限公司承担给付责任，理据不足，不予支持。李爱东未按约定付款，应承担违约责任，原告刘小柏要求给付利息的请求，应予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张给付238985元，证据不足，不予支持。 综上所述，原告要求被告给付欠款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告李爱东于判决生效后十日内给付原告刘小柏工程款237685元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月25日起计算至给付之日止）； 二、驳回原告刘小柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885元，由被告李爱东负担4858元，原告刘小柏负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  李立国 审判员  郑芝保 审判员  崔晓利 二〇一七年八月二十八日 书记员  潘志飞 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0804民初502号 原告：姜长国。 委托代理人：周井红。 委托代理人：姜玉书。 被告：郭晓颖。 被告：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司。 负责人：史颖新。 委托代理人：伊志义。 原告姜长国与被告郭晓颖、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员马云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长国委托代理人周井红与姜玉书，被告郭晓颖、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人伊志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜长国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16484元、住院伙食补助费3000.00元、护理费6000.00元、营养费1200.00元、误工费10500.00元、交通费1000.00元、财物损失4280.00元，合计：42464.00元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告驾驶冀JHC958号小型客车沿鹰城大街由东向西行驶至鹰城大街东十字路口时与原告驾驶的冀HCH241号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任，后经调解无果，依照法律规定提起诉讼。 被告郭晓颖辩称，我的车辆投保了全险，由保险公司全权代理，保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内。对车辆的交通事故真实性无异议，同意依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、二被告对原告出具的交通事故认定书和调解终结书、承德市第六医院住院收据和承德市附属医院收据、住院病历、出院记录、住院费清单的真实性无异议。被告保险公司与原告姜长国对被告郭晓颖提交889.40元医疗费发票一张、1000.00元押金条（复印件）、拖车费发票一张均予以认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。2、原告提交的交通费票据明显过多且有部分作废票据，本院对该组交通费证据不予认可。对原告提交的华为手机销售小票，本院认为该证据不是正规发票且没有写明实际购买人，对该证据本院不予认可。原告提交的加油费80.00元发票显示的时间为2017年7月6日，此时原告已经出院，本院认为该证据与本案无关。3、原告提交的摩托车修理费票据真实有效，本院对此予以认可。4、原告提交的工资表为2016年全年工资表加盖有原告所在单位印章，本院予以采信。5、原告提交的承德永康堂医药销售小票两张未注明购买人且没有医院遗嘱要求购买该种药物，本院对此不予采信。6、原告提交的承德六院诊断书三份加盖医院印章，与住院病历、出院记录相互印证，本院予以采信。 经庭审得出本案事实如下：2017年5月4日，被告郭晓颖驾驶车牌号为冀HJC958号小型客车沿鹰城大街由东向西行驶至鹰城大街东十字路口时与原告姜长国驾驶的车牌号为冀HCH541号摩托车相撞，造成原告受伤在承德第六医院住院60日，后经承德市公安局交通警察支队直属四大队认定，本次事故中，被告郭晓颖负全部责任，原告无责任。被告郭晓颖驾驶的冀HJC958号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保额为122000.00元），保险期间为2016年5月23日至2017年5月22日，同时投保了商业保险（其中第三者责任保险保额为500000.00元），保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日，本次事故发生在保险期间内。本次事故中原告为被告垫付医疗费889.40元，医院押金1000.00元，拖车费300.00元合计2189.40元。 本院认为，1、原告姜长国与被告郭晓颖于2017年5月4日发生机动车交通事故的事实存在，被告郭晓颖在此次事故中负全部责任，原告姜长国在此次事故中没有责任。2、原告姜长国虽然没有提供劳动合同，但是其提供的工资表可以显示其从事采矿业，根据工资表计算可得原告每天工资约为91.00元。虽然原告主张的误工天数是住院期间与医疗诊断书处理意见的休息时间合计93日，但是根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告伤情主要为头皮血肿，考量到原告其他伤情，综合酌定原告误工时间为60日。3、原告住院期间护理人为原告妻子，护理天数为60日，原告未能提供护理人员收入情况，本院酌定为每日100.00元。医院遗嘱未注明加强营养，本院对原告主张的营养费不予支持。4、考量到原告从家到承德六院与到承德附属医院的实际距离，交通费本院酌定为400.00元。5、原告主张的财产损失中关于衣物损失因没有相应证据证明衣物实际残存价值，关于手机损失因没有正规发票且没有注明手机实际购买人姓名，关于加油费与本案无关，上述财产损失本院不予支持，关于摩托车修理配件费2000.00元，因原告提交正规发票且在本次事故中原告摩托车确实损坏需要维修，本院对该项财产损失予以支持。6、原告在本次事故中损失如下：医疗费17984.74元（包含被告垫付医疗费889.40元与住院押金1000.00元）、住院伙食补助费60天×50元/天=3000.00元、护理费60天×100元/天=6000.00元、交通费400.00元、财物损失2000.00元、误工费60天×91元/天=5460.00元。此外，被告还为原告垫付拖车费300.00元，上述各项合计35144.74元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后五日内按照机动车交通事故责任强制保险赔偿限额给付原告姜长国医疗费10000.00元、住院伙食补助费3000.00元、误工费5460.00元、护理费6000.00元、交通费400.00元、拖车费300.00元、财物损失2000.00元，共计27160.00元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后五日内按照机动车商业保险赔偿限额给付原告姜长国医疗费7984.74元； 三、原告姜长国于本判决生效后五日内给付被告郭晓颖先行垫付的医疗费1889.40元及拖车费300.00元，合计2189.40元。 被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告郭晓颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马云龙 二〇一七年八月二十九日 书记员  刘 佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1174号 申请人:刘梅恩，男，汉族，1953年10月10日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州市天然爽食品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业一路北。 法定代表人王明远，系该公司董事长。 被执行人王明远，男，汉族，1955年2月3日生，住赣州市章贡区。 被执行人刘指连，男，汉族，1954年9月4日生，住赣州市章贡区。 申请人刘梅恩依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民二初字第260号民事判决书，于2016年12月5日制定本院执行。本院于2016年12月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市天然爽食品有限公司、王明远、刘指连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6806746元，截至2017年8月3日已执行0元，未执行6806746元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人刘梅恩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）赣中民二初字第260号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  陈宇涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3311号申请执行人:北京大东利发物业管理有限公司,住所地北京市。法定代表人:赵占利。被执行人:孟繁或，男，1980年05月29日出生。北京大东利发物业管理有限公司申请执行孟繁彧物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初16348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京大东利发物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人孟繁彧按照判决书给付物业费、案件受理费共计9939元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟繁彧发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孟繁或有可供执行的财产。申请执行人北京大东利发物业管理有限公司亦未提供被执行人孟繁彧可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大东利发物业管理有限公司申请执行的案款9939元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京大东利发物业管理有限公司确认，被执行人孟繁彧确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人北京大东利发物业管理有限公司发现被执行人孟繁彧有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年八月二十八日书记员  王满仓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1329号 原告：侯斌，男，1984年2月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：黄衡，男，1980年10月23日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄若元，男，1951年1月4日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 被告：黄若元，男，1951年1月4日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 被告：韦翠莉，女，1951年12月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 第三人：张堂业，男，1983年10月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告侯斌与被告黄衡、黄若元、韦翠莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法追加张堂业作为本案第三人参与诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯斌、被告黄衡的委托诉讼代理人黄若元、被告黄若元、第三人张堂业到庭参加诉讼，被告韦翠莉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告及第三人归还借款本金4万元；二、依法判决三被告及第三人支付2015年2月2日至2017年3月5日的利息2.5万元，后续利息计算至债务清偿之日止；三、诉讼费由三被告及第三人承担。事实与理由：被告黄衡于2015年2月2日向原告侯斌借款4万元，借款期限为2个月（从2015年2月2日至2015年4月2日），担保人张堂业在借条上签字。借款到期后，被告黄衡分文未还，原告多次寻找被告，被告避而不见。经多次催促被告至今未归还欠款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 被告黄衡、黄若元辩称，1、该借款系赌球形成的欠款，借款不合法；2、被告已还款本金7100元；3、保证人张堂业也应当共同承担债务偿还责任。 第三人张堂业辩称，借款事实存在，愿意承担还款保证责任。 被告韦翠莉经本院依法公告传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 原、被告本案所提交的证据，来源合法，双方对对方当事人所提交证据的真实性表示无异议，本院对此予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 黄若元、韦翠莉系黄衡的父母。2015年2月2日，黄衡向侯斌借款4万元整，约定2015年4月2日前全部还清，黄衡向侯斌出具《借条》一份予以确认，张堂业作为“担保人”亦在《借条》上签字予以确认。因黄衡未能按时还款，黄若元、韦翠莉出于对儿子进行帮助的原因，于2015年5月28日向侯斌书面作出承诺，内容为“黄衡在外地打工，欠侯斌的钱我们负责按每月30号打钱到侯斌的账号还钱”。后被告从2015年5月30日至2016年8月4日期间分多笔共计向原告偿还7100元。对该7100元还款的性质，原告坚持认为系借款利息，但被告则认为偿还的是借款本金，同时被告认为双方未约定有借款利息，第三人张堂业则表示对借款时是否约定有利息不知情。 本案审理焦点归纳为：一、承担本案民事责任的责任主体应如何认定；二、对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，被告主张本案债务系赌债形成，该主张无证据证明，本院不予采纳。关于本案承担民事责任的责任主体应如何认定的问题。黄若元、韦翠莉向侯斌书面承诺帮助黄衡偿还债务，且黄若元本案庭审最后陈述时表示愿意继续承担借款偿还责任，故，黄若元、韦翠莉应作为本案承担民事责任的责任主体。在本案庭审中，第三人张堂业亦表示愿意承担债务偿还责任，故，张堂业应与黄衡、黄若元、韦翠莉共同承担本案债务的偿还责任。 关于本案借款本金及利息应如何认定的问题。原告未举证证明2015年2月2日借款时，借贷双方约定有借款利息或逾期还款利息，故，2015年2月2日至2015年4月2日期间的借款不计算利息。2015年4月3日后，黄衡逾期还款，依照法律规定，从逾期还款的次日即2015年4月3日起，债务人应向债权人支付逾期还款的利息，利率按年利率6%计算。2015年4月3日至被告最后一笔还款日即2016年8月4日，计息期间共489天，按年利率6%，被告共应向原告支付逾期还款利息3215元（4万元×6%÷365天×489天）。上述期间内被告已向原告支付7100元，对该笔还款为本金还款或是利息还款双方意见不一，且双方均未举证证明该还款的性质，故，本院依法确定扣除逾期还款利息3215元，余款3885元（7100元-3215元），应作为被告对原告的本金还款，故，至2016年8月4日，被告尚欠原告的借款本金为36115元（40000元-3885元）。后续从2016年8月5日至本案生效判决确定的履行期日止，以36115元债务本金为基数，由三被告及第三人共同向原告支付相应逾期还款的利息，按年利率6%予以计付。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄衡、黄若元、韦翠莉、第三人张堂业于本判决生效之日起十日内共同支付给原告侯斌欠款36115元及相应的逾期还款利息（利息以本金36115元为基数，从2016年8月5日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%予以计算）； 二、驳回原告侯斌的其他诉讼请求。 案件受理费1425元，减半收取713元（原告已缴纳），由原告侯斌承担317元，由被告黄衡、黄若元、韦翠莉、第三人张堂业共同承担396元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1425元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年八月七日 书记员  宋祖任 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6752号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人张培铭，男，汉族，籍贯广西壮族自治区平南县，文化程度初中，住平南县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张培铭犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初640号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张培铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因张培铭未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6752号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十四日 书记员 何天文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执22号 关于张领球申请执行广州市劲帆服装有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，张领球申请执行广州市劲帆服装有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年八月七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初5589号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。 法定代表人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。 被告：潘新暖，男,1975年4月28日出生，住福建省福州市长乐市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告潘新暖信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，潘新暖经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.潘新暖立即向中信银行信用卡中心返还信用卡本金122027.81元、利息11238.1元、手续费6069.9元、滞纳金8684.96元、年费480元，其他杂费1599元，合计共150099.77元人民币。（截至2016年4月30日，以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费全部由潘新暖承担。 事实和理由：潘新暖向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。潘新暖对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依潘新暖的申请，中信银行信用卡中心核准并向潘新暖发放了卡号62×××27的信用卡，账户号：62×××11，潘新暖激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年4月30日，潘新暖共欠信用卡本金122027.81元、利息11238.1元、手续费6069.9元、滞纳金8684.96元、年费480元，其他杂费1599元，合计共150099.77元人民币。原告虽经多次催討，但潘新暖拒不还款，依约已构成严重违约。 潘新暖未作书面答辩。 中信银行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、申请表，证明潘新暖向中信银行信用卡中心处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定； 证据二、交易流水，证明潘新暖开通信用卡后累计消费的情况； 证明三、催收历史，证明潘新暖经中信银行信用卡中心多次催收的情况下拒不还款； 证据四、余额构成表，证明截止至2016年4月30日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计150099.77元。 本院认为，潘新暖经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对中信银行信用卡中心提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明中信银行信用卡中心起诉的事实。 经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2013年10月，潘新暖填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向中信银行信用卡中心申请办理信用卡。中信银行信用卡中心经审核为潘新暖办理并开通中信银行信用卡，卡号为62×××27。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：潘新暖及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；潘新暖及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；潘新暖及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；潘新暖及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；潘新暖如同时持有中信银行信用卡中心了两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准；潘新暖及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款其待遇，中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；潘新暖及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 被告潘新暖开卡消费后，未按约如期偿还信用卡透支本金及利息。至2016年4月30日，潘新暖尚欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金122027.81元、利息11238.1元、手续费6069.9元、滞纳金8684.96元、年费480元，其他杂费1599元。中信银行信用卡中心催讨未果，遂起诉至法院。 综上所述，本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的本息，已构成违约，应承担违约责任。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，中信银行信用卡中心要求被告支付诉争信用卡项下的欠款利息、费用，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故中信银行信用卡中心要求被告支付2017年1月1日之后的诉争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。 被告潘新暖经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告潘新暖应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金122027.81元、利息11238.1元、手续费6069.9元、滞纳金8684.96元、年费480元，其他杂费1599元（利息、手续费、滞纳金、年费、其他杂费暂计至2016年4月30日，之后至款项还清日止的利息、手续费、年费、其他杂费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3302元，公告费560元，由潘新暖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 赵 毳 审判员 叶士怡 二〇一七年八月十日 书记员 杨艳艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2938号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：廖荣变，男，1979年12月25日生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告廖荣变信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计218722.58元(截至2017年2月10日止，其中本金146949.93元，利息39303.98元，滞纳金23668.81元，自由分期手续费8799.86元)，并承担自2017年2月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告廖荣变经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：廖荣变，卡号：62×××26。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年3月4日。 五、透支本金：截止至2017年2月10日，尚欠本金146949.93元。 六、透支利息：截止至2017年2月10日，尚欠利息39303.98元，自由分期手续费8799.86元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金23668.81元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告廖荣变偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金146949.93元； 二、被告廖荣变给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息、自由分期手续费、预借现金手续费（计算方法：至2017年2月10日止，利息39303.98元，自由分期手续费8799.86元，预借现金手续费40元，此后至实际清偿之日止，以本金146949.93元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告廖荣变给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金23668.81元。 本案受理费4581元，公告费350元，两项合计4931元，由被告廖荣变负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1191民初2030号 原告陈桃梅，女，汉族，1965年4月15日生，住镇江市。 委托代理人周华，江苏朱方律师事务所律师。 委托代理人陈芗，江苏朱方律师事务所实习律师。 被告周建华，男，汉族，1983年12月15日生，住镇江市。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市健康路11号。 法定代表人杨光，该公司总经理。 本院在审理原告陈桃梅与被告周建华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈桃梅撤回起诉。 案件受理费减半收取748元，由原告陈桃梅负担。 （此页无正文） 审判员 魏 震 二○一七年八月二十五日 书记员 蒋蕾蕾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执563号之一 申请执行人李程，男，1982年4月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人梁美萍，女，1971年9月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人许斌，男，1968年7月31日出生，壮族，住南宁市。 李程与梁美萍、许斌民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014）青民一初字第3360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 本院查明南宁市××秀区××（××郊区××头乡××）是被执行人梁美萍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁美萍名下的位于南宁市××秀区××（××郊区××头乡××）。 二、查封期限为叁年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何明波 二〇一七年八月七日 书记员  谭雪梅
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执恢2号 申请执行人：王某，男。 被执行人：王某某，男。 本院立案执行的（2017）甘0725执恢2号申请执行人王某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为案件款312000元，案件受理费2990元，申请执行费4580元；未执行标为：案件款312000元，案件受理费2990元，申请执行费4580元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 二〇一七年八月十七日 书记员  刘昱高
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏02破1号之三 申请人：无锡富隆成房地产开发有限公司管理人。 2017年8月7日,无锡富隆成房地产开发有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：管理人制定的无锡富隆成房地产开发有限公司重整计划草案于2017年8月7日提交无锡富隆成房地产开发有限公司第二次债权人会议审议并表决。经优先债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组分组表决，各表决组均通过了该重整计划草案，现依法申请本院批准该重整计划。 本院认为：各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过，管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准无锡富隆成房地产开发有限公司重整计划； 二、终止无锡富隆成房地产开发有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 甜 审 判 员  华敏洁 代理审判员  张 琨 二〇一七年八月八日 书 记 员  吴 赟 附：重整计划
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1876号 原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。 法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。 被告：黄宪立，男，住天水市秦州区。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告黄宪立供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。 审判员  马雅洁 二〇一七年八月二十二日 书记员  何月娟
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1610号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人唐某文，曾用名唐某林，男，汉族，籍贯四川省南充市，文化程度小学，住南充市。2010年9月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年2月16日刑满释放。因本案于2017年4月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年8月2日以穗云检公诉刑诉[2017]1527号起诉书指控被告人唐某文犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。 公诉机关指控：2013年8月，被告人唐某文在本市白云区白云湖街夏茅村治保会附近一间照相馆内，以人民币100元的价格委托他人伪造姓名为“唐学林”的居民身份证1张。经广东省公安厅治安管理局鉴定，该居民身份证的制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证，认为被告人唐某文具有如实供述的处罚情节。建议对被告人唐某文判处拘役六个月，并处罚金二千元。 被告人唐某文对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某文犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。唐某文归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某文犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的伪造的居民身份证1张，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月七日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初5687号原告：江苏省广播电视集团有限公司，住所地南京市北京东路四号。法定代表人：卜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婉，该公司律师。委托诉讼代理人：李旭斌，该公司律师。被告：中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道359号。负责人：廖仁斌。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：蔡怀军。原告江苏省广播电视集团有限公司与被告中国电信股份有限公司湖南分公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告江苏省广播电视集团有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省广播电视集团有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏省广播电视集团有限公司负担。审判员  刘静静二〇一七年八月三十日书记员  陈庆华
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6017号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人周学通，男，1975年10月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区玉林市玉州区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉周学通犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初787号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：周学通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因周学通未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6017号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月七日书记员  何天文
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1178号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人蔡某，出生地广东省揭阳市，住广东省揭阳市空港经济区。因本案于2017年1月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 辩护人彭耀洲、康娟，广东易春秋律师事务所律师。 被告人郑某1，出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮南区。因本案于2017年1月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1056号起诉书，指控被告人蔡某、郑某1犯非法经营罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶、程文婷出庭支持公诉，被告人蔡某、郑某1及辩护人康娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：自2016年6月始，被告人蔡某雇佣被告人郑某1，在本市白云区新市街小坪安达路自编83号仓库处，购进刘某4（另案起诉）使用工业盐非法生产包装的假冒“粤盐”牌注册商标食盐的假盐共计70余吨，批发给郑某2、林某1、黄某1等人，在白云区石井综合市场、祥岗市场等地进行贩卖。 为证实上述事实，公诉机关提供了假盐照片、生产工具照片、到案经过、证人证言、被告人及同案人供述、鉴定意见、现场勘查、搜查、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人蔡某、郑某1违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，均应以非法经营罪追究其刑事责任。且认为，被告人蔡某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；郑某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人蔡某、郑某1在犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人蔡某对起诉的事实及罪名没有异议，辩解没有销售70多吨这么多，大概20、30吨；系家庭的经济支柱，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈起诉指控蔡某购进70多吨假盐转销存在证据不足，涉案数量直接关系到量刑处罚，提请法庭结合本案客观情况予以核实；⒉被告人蔡某非法经营假盐时间很短，获利很少，没有造成其他严重后果；⒊被告人蔡某家中有年幼的小孩和年老的父母需要照顾，是初犯、偶犯，法律意识淡薄，犯罪情节较轻，犯罪后积极认罪、悔罪。综上，建议对被告人蔡某在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。 被告人郑某1对起诉的事实及罪名没有异议，辩解没有起诉指控的70吨这么多，请求从轻处罚。 经审理查明：自2016年6月始，被告人蔡某雇佣被告人郑某1，在本市白云区新市街小坪安达路自编83号仓库处，购进刘某4（另案起诉）使用工业盐非法生产包装的假冒“粤盐”牌注册商标食盐的假盐共计70余吨，批发给郑某2、林某1、黄某1等人，在白云区石井综合市场、祥岗市场等地进行贩卖。2017年1月9日，蔡某、郑某1被公安民警抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，赃物照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、委托保管清单，营业执照、出仓单，手机通话清单，银行账户交易清单，货物装卸清单，电子勘验检查笔录及电子数据材料，广东省疾病预防控制中心《关于说明广东省实施食盐加碘防治碘缺乏病有关情况的函》、《关于对“7.22生产、销售假盐案”扣押假盐的加碘情况提供相关说明的复函》、广东省人民政府办公厅文件《关于1996年全省食盐加碘的通知》、国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》，情况说明，鉴别报告，检验报告，证人余某、廖某的证言，证人刘某1、汪某1、汪某2、贾某、刘某2、刘某3、郑某2、林某1、黄某1的证言及辨认材料，同案人刘某4的供述及辨认材料，被告人蔡某、郑某1的供述及辨认材料。 本院认为，被告人蔡某、郑某1无视国家法律，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蔡某、郑某1犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某、郑某1对起诉认定购进假盐销售的吨数提出意见，辩解没有那么多，及蔡某的辩护人提出起诉指控的数量证据不足的意见，经查，蔡某与刘某4的微信聊天记录反映蔡某从2016年6月开始至10月多次向刘某4购进假盐且频率非常高；蔡某微信转账了10多万元给刘某4，转账前后两人进行了明确结算，蔡某辩解转账为借款的意见，本院不予采纳；综合蔡某购进假盐的频率、每天购进假盐数量及转账金额足以证实起诉认定的吨数，故被告人蔡某、郑某1对销售假盐的吨数的意见及辩护人的意见，本院不予采纳。被告人蔡某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；郑某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人蔡某、郑某1在犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出相关量刑意见，本院在量刑时综合考虑；但关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，及为保障食品安全和人民群众的生命健康，严厉打击食品制假售假犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2019年7月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人郑某1犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  王雪萍 人民陪审员  李丽梅 二〇一七年八月七日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6101号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：冯永方，女，1979年3月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张习胜，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省封丘县。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告冯永方、张习胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告冯永方、张习胜起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年八月八日书记员  陈钰文
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初4922号 原告：朱某，女，1980年7月2日生，住海安县。 被告：夏某，男，1971年2月1日生，住海安县。 原告朱某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告于2017年8月17日自愿向本院申请撤回对被告夏某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 诉讼费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。 审 判 员  陈广平 二〇一七年八月三十一日 见习书记员  高俊珺
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初731号 原告(反诉被告)：泉州市泉港区文体旅游新闻出版局，统一社会信用代码11350505738037678R，住所地泉州市泉港区广电大楼8楼。 法定代表人：陈玉顺，该局局长。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 被告(反诉原告)：泉州市华瀚文化传媒有限公司，统一社会信用代码91350502660385671R，住所地泉州市鲤城区新门街610号源和1916创意产业园36号楼303。 法定代表人：杜林娜，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王东萍，福建携智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建携智律师事务所实习律师。 原告(反诉被告)泉州市泉港区文体旅游新闻出版局与被告(反诉原告)泉州市华瀚文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈蕃诗 二〇一七年八月七日 书记员  刘梅秀 速录员  庄 珊 -2-
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2195号 申请执行人：玉环县安全生产监督管理局，住所地玉环县经济开发区科技综合大楼B幢7-8层。 法定代表人：曾志斌，局长。 被执行人：玉环县老满化工油漆店，住所地玉环县楚门镇楚柚路（文旦果品市场北面1A-21、22、23号），组织机构代码:MA28G23E4。 法定代表人：黄卫满，负责人。 申请执行人玉环县安全生产监督管理局与被执行人玉环县老满化工油漆店未取得危险化学品经营许可证一案，本院作出的（2016）浙1021行审1125号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50000元及利息，并负担申请执行费650元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2195号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年八月十四日 代理书记员  叶礼华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12935号 原告：钟恒，男，1985年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：罗进宇，男，1987年10月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年11月10日 开庭时间：2017年8月7日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告罗进宇归还原告借款本金30000元，并支付违约金30000元；二、被告罗进宇承担诉讼费。 事实认定 2014年10月16日，被告罗进宇向原告钟恒出具借条，载明：“今钟恒借给罗进宇人民币现金叁万元整（30000元）。借款期限自2014年10月16日起至2014年11月16日止，共1个月，每月利息计人民币元整（元）。全部本金于2014年11月16日偿还完毕。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁万元整（30000元）……”。被告罗进宇在借条落款“借款人：”后签名捺指印。原告钟恒以被告罗进宇逾期不偿还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告罗进宇经本院于2017年5月2日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利。 本案中，原告钟恒提交的借条原件并无相反证据予以推翻，能够证明借款事实，本院确认借条原件的证明力，认定被告罗进宇向原告钟恒借款30000元。合法的借贷关系受法律保护，被告罗进宇应向原告钟恒清偿借款。 关于违约金。借款人未依约按期还款，违约占用资金必然造成出借人经济损失，因此，违约金是对借款人违约行为的经济制裁，是借款人承担违约责任的一种形式，应依照逾期利率的相关规定进行计算。本案中，双方约定被告罗进宇不能于2014年11月16日按期足额还款应向原告钟恒支付30000元违约金，原告钟恒起诉时亦要求被告罗进宇支付30000元违约金，但不能说明违约金的计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，确定本案违约金的计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2014年11月17日起按照年利率24%计至被告罗进宇偿还全部借款之日止，最高不超过30000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗进宇向原告钟恒偿还借款本金30000元； 二、被告罗进宇向原告钟恒支付违约金（计算方式：以借款本金30000元为基数，从2014年11月17日起按照年利率24%计至被告罗进宇偿还全部借款之日止，最高不超过30000元）。 案件受理费1300元，由被告罗进宇负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  吴丹萍 二〇一七年八月八日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1302民初5920号原告：庄立新，男，1966年8月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。被告：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路瓜果批发市场西院。法定代表人：张波，该公司经理。原告庄立新与被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司自愿于2017年8月10日一次性支付原告庄立新钢材款2593614元。二、原告庄立新自愿放弃2593614元的欠款利息。三、本案诉讼费由原告庄立新承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案诉讼费27549元，减半收取13774.5元，由原告庄立新负担。本调解协议经各方当事人在和解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李标二〇一七年八月一日书记员  於祥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13729号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：周德强，公司员工。委托诉讼代理人：方良多，公司员工。被告：刘永忠，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨明菊，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉刘永忠、杨明菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周德强到庭参加了诉讼，被告刘永忠、杨明菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，2014年5月19日，瀚华小贷公司与刘永忠、杨明菊签订了借款合同，约定刘永忠、杨明菊向瀚华小贷公司借款15万元，借款利率1%，借款期限12个月，自2014年5月20日至2015年5月20日，如借款人迟延支付任何到期款项，应按借款利率加收50%计收罚息。2014年5月20日，瀚华小贷公司按约向刘永忠、杨明菊发放了贷款15万元。借款发生后，刘永忠、杨明菊一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘永忠、杨明菊立即归还瀚华小贷公司借款本金13195.34元，截至2015年5月20日的利息131.98元，合计13327.32元；2、刘永忠、杨明菊支付自2015年5月21日起至贷款本息付清之日止，以本金13195.34元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息131.98元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、刘永忠、杨明菊共同承担本案的诉讼费。被告刘永忠未作答辩。被告杨明菊未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘永忠、杨明菊。贷款本金：15万元。贷款期限：2014年5月20日起至2015年5月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：按月等额本息还款。欠款情况：截至2015年5月20日，刘永忠欠瀚华小贷公司借款本金13195.34元，利息131.98元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘永忠、杨明菊签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘永忠、杨明菊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，刘永忠、杨明菊应当按照合同约定偿还全部借款本息。被告刘永忠、杨明菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永忠、杨明菊自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金13195.34元，截至2015年5月20日的利息131.98元；支付自2015年5月21日起至付清时止，以13195.34元为基数，按年利率18%计收的逾期利息，以131.98元为基数，按年利率18%计收的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费67元，由被告刘永忠、杨明菊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一七年八月十日法官助理  王 操书 记 员  龚明琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初266号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人蒋新跃，男，1976年1月2出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市。因犯故意伤害罪，于1995年1月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因犯盗窃罪，于2004年被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，先后于2005年3月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2006年4月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2011年5月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元，2014年11月20日刑满释放。因吸毒，于2017年4月11日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，5月25日被马鞍山市公安局花山分局监视居住，7月14日被马鞍山市花山区人民检察院监视居住；8月11日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人蒋新跃犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉。被告人蒋新跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年4月7日、4月9日、4月11日，被告人蒋新跃在其居住的马鞍山市花山区容留吸毒人员刘某、鲁某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2017年4月11日下午，被告人蒋新跃在家中容留刘某、鲁某吸食毒品冰毒时被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人蒋新跃的行为已构成容留他人吸毒罪并具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。 被告人蒋新跃对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：一、2017年4月7日，被告人蒋新跃在其居住的马鞍山市花山区容留吸毒人员刘某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒） 二、2017年4月9日，被告人蒋新跃在其上述居住处容留吸毒人员刘某、鲁某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。 三、2017年4月11日下午，被告人蒋新跃在其上述居住处容留刘某、鲁某吸食毒品冰毒时被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、证明，检查、辨认笔录及照片，证人刘某、鲁某的证言，被告人蒋新跃的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋新跃多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋新跃曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋新跃曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蒋新跃被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋新跃有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋新跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月1日止） （罚金于本判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  汪继春 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  李 莉 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执281号之二 申请执行人魏书文，男，1988年1月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区澳龙小区C13-3-602，公民身份证号码232332198801020932。 被执行人邓安刚，男，1977年3月11日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区银座尚品6-1307，身份证号码230602197703111736。 本案在执行过程中，执行标的为150000元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初617号民事调解书的本次执行程序。 二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年八月十一日 书记员  韩先闯
赞皇县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）冀0129执393号 被罚款人尹海青，男，1973-7-12出生住赞皇县。 本院在执行武建军申请尹海青侵权责任纠纷一案中，查明……（写明被拘留人妨害执行的事实以及予以拘留的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第（）项【视具体情况选择适用民诉法第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条】、第—百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下： 对尹海青拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年八月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4813号 原告：韩勇，1981年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘新忠，男，1969年3月31日生，汉族，住天津市西青区。 被告：张彩娟，女，1970年8月5日生，汉族，住址。 原告韩勇与被告刘新忠、张彩娟民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加了诉讼。被告刘新忠、张彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩勇诉称，2016年11月30日，被告刘新忠写下借款承诺书，确认2012年1月30日其向原告借款800000元，并表示按月息3%计算借款利息，但至今未还。两被告系夫妻关系，故被告张彩娟应承担还款责任。现要求两被告支付借款800000元，并支付利息（自2012年1月30日起，按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。 被告刘新忠未到庭，亦未答辩。 被告张彩娟未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年11月30日，被告刘新忠出具借款确认书，载明：截止2012年1月30日本人刘新忠共借韩勇人民币800000元，至2016年12月1日未还，本人愿意承担每月3%的利息，除归还本金外，如因借款问题引起的纠纷由出借人当地人民法院管辖。嗣后，被告刘新忠未能归还上述借款。 又查明，被告刘新忠与被告张彩娟系夫妻关系。 上述事实，有原告庭审陈述、借款确认书一份及两被告的居民信息表二份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘新忠向原告韩勇借款共计800000元，有其出具的借款确认书为证，本院予以确认。被告刘新忠应及时归还所借款项，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告张彩娟与被告刘新忠系夫妻关系，被告刘新忠的上述债务行为发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张彩娟应与被告刘新忠共同承担还款责任。原告韩勇主张利息按年利率24%主张，没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘新忠、张彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下: 被告刘新忠、张彩娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩勇借款800000元，并支付利息（以800000元为计算本金，自2016年12月2日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。 本案受理费5900元减半收取2900元、财产保全费5000元，合计7900元，由被告刘新忠、张彩娟共同承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费5900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年八月二十九日 书记员 傅小艺
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0925民初561号 原告：余恩德，男，汉族，1968年7月28日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：汤川景，男，汉族，1973年2月23日生，住福建省周宁县。 原告余恩德与被告汤川景民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告余恩德在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余恩德撤诉处理。 审判员 陈 昕 二〇一七年八月三十一日 书记员 李丽梅 附：《相关的法律条文》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2941号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：彭广付，男，1979年2月6日生，汉族，住广西博白县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告彭广付信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计255292.16元(截至2017年2月10日止，其中本金150959.77元，利息44452.44元，滞纳金34447.96元，账单分期手续费191.99元，大额分期付款手续费24840元，预借现金手续费400元)，并承担自2017年2月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告彭广付经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：彭广付。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年12月4日。 五、透支本金：截止至2017年2月10日，尚欠本金150959.77元。 六、透支利息：截止至2017年2月10日，尚欠利息44452.44元，账单分期手续费191.99元，大额分期付款手续费24840元，预借现金手续费400元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金34447.96元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告彭广付偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金150959.77元； 二、被告彭广付给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，账单分期手续费，大额分期付款手续费，预借现金手续费（计算方法：至2017年2月10日止，利息44452.44元，账单分期手续费191.99元，大额分期付款手续费24840元，预借现金手续费400元，此后至实际清偿之日止，以本金150959.77元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告彭广付给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金34447.96元。 本案受理费5080元，公告费350元，两项合计5430元，由被告彭广付负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2966号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯俊杰，该公司员工，住内蒙古呼和浩特市金川开发区公园仰山5号楼3单元302室，身份证号：×××。被告：杨波，男，1973年10月26日出生，无，住山西省太原市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告杨波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人侯俊杰、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰田汽车金融（中国）有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截止2017年4月19日的借款本金98423.80元、利息13265.16元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月20日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2017年4月19日的罚息950.85元及催收工本费1500.00元;以上共计114139.81元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆案中案抵押登记顺序享有有限受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田RAV4CA64604TME4品牌汽车一辆（车架号：×××，发动机号:5ARH298220）向原告进行借款，借款金额为人民币143880.00元，借款期限为36个月，自2014年1月26日至2017年1月26日，月还款本息为人民币4895.15元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年1月26日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：×××，被告在原告的协助下办理了该车车辆登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年3月26日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。被告的行为违反了《抵押贷款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，恳请法院予以保护。杨波承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年1月24日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田RAV4CA64604TME4品牌汽车一辆（车架号：×××,发动机号：5ARH298220）向原告进行借款143880.00元，借款期限为36个月，自2014年1月26日至2017年1月26日，月还款本息为人民币4895.15元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年1月26日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：×××，被告在原告的协助下办理了该车车辆登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年3月26日逾期还款，上述事实及借条被告杨波均认可，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金98423.8元、利息13265.16元、罚息950.85元、催收工本费1500.00元（截止2017年4月19日），2017年4月20日起至判决确定的给付之日起的利息以未付款为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%计付。二、如被告杨波未按期履行上述还款义务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告杨波名下丰田RAV4CA64604TME4品牌汽车一辆（车架号：×××，发动机号：5ARH298220），车牌号×××车辆拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨波继续清偿，如有剩余返还被告杨波。案件受理费2583元（原告已预交），由被告杨波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 张翼杰人民陪审员 王兰风 二Ｏ一七年八月十五日书 记 员 李 赟