wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1322民初1422号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：柏洪强，董事长。 委托代理人(特别授权):郭铠瑞，该公司职工。 被告：唐雪荣，男，汉族，生于1980年1月20日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐雪荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼，被告唐雪荣因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐雪荣立即归还原告借款本金47849元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐雪荣分两次在原告处借款现尚欠本金47849元及其利息，用途为借新还旧。该两笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同全面履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告唐雪荣未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 原告营山农商银行提供的《四川省农村信用社借款借据》等内容表明，被告唐雪荣于2009年9月15日在原告处借款43000元，月利率7.2‰，期限两年，借款用途为借新还旧，本金未还，利息归还至2010年9月20日，其后的利息未归还；于2010年11月25日借款5000元，月利率8.424‰，期限两年，用途为借新还旧，该笔贷款归还了本金151元，现尚欠本金4849元，2012年11月25日之前的利息被告已给付，其余利息未还。原告多次催促其归还两笔贷款，至今被告未按合同全面履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告唐雪荣经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐雪荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及其利息（利息：以本金43000元为基数从2010年9月21日起按约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。） 二、被告唐雪荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金4849元及其利息（利息：以本金4849元为基数从2012年11月25日起按约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费996元，由被告唐雪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 吴 波 审判员 李宁卫 审判员 白春生 二〇一七年八月二十一日 书记员 邓 敏
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2017）京0108行初225号起诉时间：2017年2月22日开庭时间：2017年3月30日诉讼参加人原告：石志远，男，1944年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼。法定代表人：徐贱云，主任。委托代理人：代晓，北京市惠诚律师事务所。委托代理人：曾跃辉，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。原告诉请1、撤销市住房城乡建设委（2016）第819号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判决被告对原告2016年9月8日的信息公开申请重新作出答复；3、诉讼费由被告承担。事实认定申请时间原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年9月8日。申请内容原告申请被告公开的政府信息主要内容：原崇文区高家营13号，经租房产权继承人，落实京落房办字[2005]47号文件，11人领取补偿款名单信息。被告是否收到是（√），收到时间：2016年9月8日否（*）是否延期是（*）否（√）是否答复是（√），答复时间：2016年9月23日否（*）答复内容市住房城乡建设委（2016）第819号—不存《政府信息不存在告知书》，告知原告：“经查，因您家未提供继承公证等法律文书，无法得知具体领款人数，故我委未制作、未获取您申请查询领取补偿款名单信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，该信息在我委不存在。”复议情况是否申请复议：是（*）否（√）上述事实双方当事人无争议且有证据支持。本院认为本案中，根据本院查明的事实，原告提起的行政诉讼属于以下情形：被告已经履行公开义务。（*）被告已经履行说明理由义务。（√）申请事项不属于政府信息。（*）政府信息不存在。（√）依法属于不予公开范围。（*）依法不属于被告公开。（*）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知原告获取该政府信息的方式和途径。（*）起诉被告逾期不予答复，理由不成立。（*）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立。（*）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立。（*）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供。（*）被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已安排原告查阅相关资料。（*）被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已提供复制件。（*）被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已通过其他适当形式提供。（*）其他情形：（*）被告作出的信息公开告知程序合法，并无不当。（√）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告石志远的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告石志远负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄志勇人民陪审员  邝荣光人民陪审员  王 谦二〇一七年八月二日书 记 员  郑 屹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1816号原告：侯小青，女，汉族，1977年12月30日生，住安阳市龙安区。被告：许爱花，女，汉族，1969年6月19日生，住安阳市龙安区。原告侯小青诉被告许爱花劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告侯小青在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯小青撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇一七年八月九日书记员  郜彦丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宋万广，男，1964年12月24日出生，汉族，住临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋万广信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,528.68元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋万广系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,528.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0602民初8849号 原告：杨华东,男,1994年2月6日出生,汉族，住重庆市涪陵区。 被告：绍兴诚语服饰有限公司,住所地绍兴市越城区陶堰镇萧甬铁路以南、104国道以****。 法定代表人：罗成。 原告杨华东与被告绍兴诚语服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告上班工资55000元（2016年6月1日至今）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月1日进入被告公司，老板说做大烫，工资11000元/月保底，按国家工作制上下班。原告由被告的带班长（伏建林）帮被告发放工资，有时是被告直接发放工资。被告尚有自2016年6月1日至今的工资没有支付给原告，故成讼。 本院经审查认为，根据原告提交的（2016）浙0602民初10606号民事判决书载明，原告已于2016年11月2日向本院提起诉讼，该案与本案的当事人相同，诉讼标的以及诉讼请求也基本相同（该案中原告另向被告主张代缴社会保险）。该判决书判决驳回原告杨华东的诉讼请求。其后，该案原告杨华东不服（2016）浙0602民初10606号民事判决，向绍兴市中级人民法院提出上诉。该院经审理后判决驳回上诉，维持原判。据此本院认为本案中原告的起诉构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨华东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 代理审判员  张海峰 二〇一七年八月十六日 书 记 员  陈 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16320号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭艳妮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭艳妮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,304.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,055.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭艳妮系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,360.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：方程斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方程斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告方程斌归还信用卡透支款27,731.07元。事实和理由：被告方程斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27,731.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2225号申请执行人潘玉燕，女，1974年10月17日出生，住浦江县。申请执行人叶小初，男，1966年3月24日出生，住浦江县。被执行人李兰兰，女，1975年3月2日出生，住浦江县。本院在执行潘玉燕;叶小初与李兰兰（2017）浙0726执2225号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7975号调解书已于2016年12月30日发生法律效力。申请执行人潘玉燕;叶小初于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人李兰兰支付执行款72000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款24000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2225号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更782号罪犯文朝义，男，1966年5月1日出生，汉族，江苏省句容市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）兰法刑初字第184号刑事判决，以被告人文朝义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年8月以（2015）白中刑执字第1704号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯文朝义的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文朝义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 郑乐年审判员 牛彩锋二〇一七年八月三十一日法官助理李彩佩书记员王玺风
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执388号 申请执行人：雷鸣，女，汉族，1973年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：何光联，男，汉族，1964年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：加雪梅，女，汉族，1964年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市南山区售房中心，住所地广东省深圳市南山区常兴路**，组织机构代码634779477。 法定代表人曾志勇。 申请执行人雷鸣与被执行人何光联、加雪梅、深圳市南山区售房中心房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1928号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人何光联、加雪梅向被执行人深圳市南山区售房中心办理南山前海花园49栋10F房的商品房的房产证，上述办证费用及补交地价等款项由何光联、加雪梅自行承担，待申请执行人雷鸣将剩余房款人民币18万元支付至深圳市南山区售房中心的资金监管账户后，将上述房产过户至申请执行人名下的手续，并支付案件受理费人民币7000元，本院依法受理。 执行过程中，本院向深圳市不动产登记中心送达了办理上述房产的商品房不动产权证的执行裁定书和协助执行通知书，因办理过程中涉及补交差价等问题，导致至今未能办理，致使执行程序无法进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人对此亦予以认可，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执388号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年八月十七日 书记员  庄炳东
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1257号 申请执行人林瑞华，女，汉族，1989年7月22日生，户籍地址广东省惠来县溪西镇农场管区农场东横****，身份证号码4415221989********。 被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头高新区科技东路**经贸大厦****，统一社会信用代码91440500735032273Y。 申请执行人林瑞华与被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，(2016)粤0303民特457号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行了判决书中所确定的义务。现根据有关法律规定，通知如下： (2016)粤0303民特457号民事裁定书确定的义务已执行完毕。 二〇一七年八月十八日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执725号之十三申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，地址惠民县东门大街**，组织机构代码：86699658-2被执行人孟勇，男，1982年1月19日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人高守礼，男，1954年12月10日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人郭化明，男，1977年7月1日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行被执行人孟勇、高守礼、郭化明金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）惠商初字第417号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2017年7月21日立案执行，在执行过程中，经法院查控，发现被执行人郭化明在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭化明在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县梁家营业所的存款75825.00元（账号60×××43）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 士 华审判员 陈 绍 刚审判员 彭 泽 光二〇一七年八月四日书记员 王俊峰存在
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8834号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人朱杰，男，汉族，1982年4月12日出生，住，住所地云南省文山壮族苗族自治州西畴县/div>中国建设银行股份有限公司重庆市分行与朱杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11483号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人朱杰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行53144.71元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8834号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1149号罪犯梁益仁（NEOEKLIN），男，1969年12月20日生，新加坡共和国国籍，中专文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一五年五月十三日作出（2014）沪一中刑初字第236号刑事判决，认定梁益仁犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减82号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁益仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯梁益仁减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁益仁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯梁益仁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁益仁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁益仁减去有期徒刑三个月二十五天。（刑期自2014年6月24日起至2017年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年八月二十九日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6123号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕723号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金10466元汇缴至孟天成个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕723号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 许 青二〇一七年八月十八日书记员 吴晓瑜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：程刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,277.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,277.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3970号 被执行人唐昌培，男，苗族，1985年11月18日出生，户籍地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县,系(2016）粤0307刑初1249号的被告人。 关于被执行人唐昌培刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1249号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐昌培应缴纳罚金人民币2000元，缴获的毒品甲基苯丙胺共重2.49克，由公安机关予以销毁，随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初1249号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  计 鸣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2146号罪犯陈志永，男，1999年6月19日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市沾益县人民法院于2015年7月2日作出（2015）沾少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈志永犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人陈志永不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）曲中少刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈志永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币15000元，已履行人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志永减去有期徒刑十一个月（刑期自2015年2月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员  李知恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执662号申请执行人熊友根，男，1981年9月11日出生，汉族，住长沙县。被执行人陈旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住长沙县。被执行人徐娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人熊友根与被执行人陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初4052号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。2017年4月25日，本院向被执行人陈旭、徐娟发出执行通知书，责令两被执行人共同在2017年4月28日前共同偿还申请执行人熊友根借款66668元及利息（从2016年7月23起按照年利率12%的标准支付利息直至借款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费733元、财产保全费1020元及申请执行费用。本院在执行过程中查明，被执行人陈旭、徐娟暂无可供执行的财产，申请执行人熊友根也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年八月二十一日书记员 余宏伟
广东省深圳市福田区人民法院 领款、结案通知书 （2017）粤0304执11341号 方泽航： 刘和平、李时平： 关于方泽航申请执行刘和平、李时平民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初20553号民事判决书已经生效并执行完毕。 执行过程中，本院依法扣划被执行人刘和平名下存款25426.51元，扣除执行费281.67元，余款25144.84元可支付申请执行人方泽航，申请执行人应在收到本通知书之日起7日内来执行局办理领款手续。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执11341号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年八月十日 联系人：杨学全 电话：（0755）8319**** 地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋公安办证大厅5楼
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审133号申请执行人固始县国土资源局，住所地，固始县城关蓼城大道**。法定代表人曹志海，该局局长。被申请执行人国网固始供电公司往流供电所，住所地，固始县往流镇负责人丁振杰，男，汉族，1973年3月5日出生，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对国网固始供电公司往流供电所作出的固国土资罚决字[2016]第1213号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请人固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书，被申请执行人为国网固始供电公司往流供电所，申请人未提供被申请人国网固始供电公司往流供电所依法登记的证据，被申请人国网固始供电公司往流供电所不能作为具体行政行为所确定的义务人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十六条第二款、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第1213号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘学武审判员  陈刚德审判员  任丽苹二〇一七年八月二十八日书记员  李 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8018号申请执行人：上海爱鑫机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海星火开发区(星火基地)综合办公楼**。被执行人：上海安响贸易有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初911号民事判决书，向被执行人上海安响贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海安响贸易有限公司支付人民币133.75元及执行费50元，但被执行人上海安响贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海安响贸易有限公司存款人民币183.75元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一七年八月十五日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执5934号 干亚林： 沈斐、姚泽华: 申请执行人干亚林与被执行人沈斐、姚泽华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年八月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢119号 申请执行人北海市蓝波暖通空调设备安装有限公司，住北海市北海大道北侧悦发花园****301。 法定代表人张建波，经理。 被执行人广西电力工程建设有限公司，，住南宁市高新创新路**办公综合楼 法定代表人温亮兰，执行董事。 本院在执行北海市蓝波暖通空调设备安装有限公司申请执行广西电力工程建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人广西电力工程建设有限公司已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民一终字第62号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆苍碧 二〇一七年八月十六日 书记员  史科科
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2609号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李国斌，男，1987年5月12日出生于广东省罗定市，汉族，中专文化，个体经营者，住罗定市，2017年8月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2658号起诉书指控被告人李国斌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，李国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月4日凌晨零时许，被告人李国斌饮酒后驾驶粤Ｙ×××**小型汽车行驶至佛山市南海区狮山镇罗村谢边立交桥桥底路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李国斌血液中的乙醇含量为113.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人李国斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李国斌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李国斌对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李国斌危险驾驶的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李国斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李国斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年八月十八日书记员 钟婉露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执982号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，地址为东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，该行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人邓惠清，男，汉族，1967年3月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会（2016）清仲字第416号裁决书，申请执行邓惠清信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人邓惠清在东莞市××镇有可供执行财产，已被东莞市第三人民法院查封并准备作出处理。为提高案件执行效率，本案宜指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会（2016）清仲字第416号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 芃 审判员  张永棋 二〇一七年八月十七日 书记员  郑承怡
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3713号申请执行人陈永欢，女，1983年10月23日出生，住永康市。申请执行人熊依红，女，1958年7月24日出生，住永康市。申请执行人郭秀芳，女，1933年3月22日出生，住河南省。被执行人田浪，男，1967年1月7日出生，住永康市。本院在执行申请执行人陈永欢;熊依红;郭秀芳与被执行人田浪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田浪所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田浪所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十一日书记员  胡军敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂03刑更538号 罪犯梁章权，男，1975年4月16日出生，壮族，广西柳州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）柳市刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人梁章权犯故意杀人、抢劫、强奸妇女、私藏枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年5月26日作出（1999）桂刑核字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于1999年8月5日交付执行。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年12月4日经该院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯梁章权于2006年11月、2009年5月、2011年11月、2015年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年一个月。刑期至2018年11月3日止。 执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯梁章权在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁章权减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯梁章权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分140分。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯梁章权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁章权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一七年八月二十八日 书记员 文胜昔
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执767号 申请执行人：徐同良，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。 被告：夏明，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。 被告：夏洁羽，女，1988年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。 被告：吴剑文，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。 申请执行人徐同良与被执行人夏明、夏洁羽、吴剑文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0982民初4296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、约谈传票；将被执行人纳入失信被执行人名单；通过全国司法查控系统查询被执行人在各大金融机构的存款信息，轮候冻结了吴剑文在中国农业银行大丰市运行营业部的存款10724.55元；冻结被执行人夏洁羽的公积金收入；申请人徐同良亦已在审理阶段申请保全了被执行人吴剑文在东台市住建局的工资，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结(2016)苏0982民初4296号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 强 审判员 刘旭晨 审判员 孙寿如 二〇一七年八月二十九日 书记员 花剑剑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴禄均，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴禄均信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,365.12元。原告诉称,被告吴禄均系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,365.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6167号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人刘畅，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行刘畅借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年7月28日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6167号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6167号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 智
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1445号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1445号申请执行人吴铁，男，1979年5月18日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人杨建峰，男，1981年7月10日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市嘉定区。原告吴铁与被告杨建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初2488号民事调解书确认：被告杨建峰应支付原告吴铁本金及利息共计XXXXXXX元，案件受理费7800元。因被告杨建峰未自觉履行，吴铁向本院申请执行。执行中本院向被执行人杨建峰发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。执行中，我院已轮候查封被执行人杨建峰名下位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋，故无法处理。被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  高松柏审 判 员  吴 刚二〇一七年九月一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初889号原告：姜洪文，男，1971年7月21日出生，汉族，系大庆油田总医院检验科医生，住大庆市红岗区。被告：张民，男，1977年4月5日出生，汉族，系农民，住黑龙江省安达市。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司（以下简称阳光财产保险公司），住所地安达市天佑国际小区**楼**。法定代表人：孟凡波，职务经理。原告姜洪文与被告张民、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，后原告向本院申请鉴定，鉴定程序结束后，本案公开开庭进行了审理，原告姜洪文、被告张民到庭参加诉讼，被告阳光财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜洪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告张民赔偿15770元；2、要求被告阳光财产保险公司赔偿2000元。事实与理由：2017年5月2日8点，被告张民驾驶黑Ｅ×××**号比亚迪轿车与原告驾驶的黑Ｅ×××**号吉利轿车在红岗区××路××厂××联合××北侧路上追尾相撞，此事故经交警部门处理，认定被告张民承担全部责任。被告张民的车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险。原告车辆经鉴定车损价格为7500元。原告起诉要求赔偿。被告张民辩称：对诉讼请求有异议。对事实及理由认可。事发后被告同意修车，对修车地点产生异议，原告当时说去4s店修车，被告也同意了，但是原告没有去修理，所以因此产生的额外费用及定损费用及其他实际修车外的其他费用都应由原告自己承担。交通费用的7200元没有依据，没有造成人员伤亡，不予认可。原告定损违背了定损原则，定损原则为能修不换，对定损结论有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的拖车费票据的真实性予以确认，同时并不能认定原告有恶意扩大损失的故意，因此应予认定；2、对原告提交的出租车票据的真实性予以确认；3、对原告提交的司法鉴定意见书被告有异议，认为有些受损项目应该修复，不应更换。对此本院认为，对于受损项目的维修方式，应该结合受损零件的受损程度来确定，对此鉴定机构更为专业，而被告的主张没有依据可以支持，故本院对该鉴定意见书予以确认。依据原、被告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：2017年5月2日8点，被告张民驾驶黑Ｅ×××**号比亚迪轿车与原告驾驶的黑Ｅ×××**号吉利轿车在红岗区××路××厂××联合××北侧路上追尾相撞，此事故经交警部门处理，认定被告张民承担全部责任。原告车辆经由大庆市中级人民法院委托至黑龙江省众大司法鉴定中心进行鉴定，认定原告车辆残损金额为7500元。另查，被告张民的车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险。现原告起诉要求被告赔偿张民赔偿15770元，包括车损7500元、鉴定费用2000元、拖车费用550元、替代性交通工具的费用7200元，并要求被告阳光财产保险公司再赔偿2000元。本院认为，此起交通事故属实，依据交警部门出具的认定书，被告张民承担全部责任，应对原告在此起事故中受到的损害承担赔偿责任。同时被告车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险，该公司的赔偿限额为2000元，在该限额该公司应负有赔偿责任。关于原告的车损为7500元，该金额是鉴定部门予以做出的，鉴定程序合法，被告张民虽对结论持有异议，但没有实质性的意见足以否定该结论的合法性、合理性，因此对该鉴定结论本院予以确认，对原告该项请求予以支持。关于原告要求的替代性交通工具的费用，就此法律是这样规定的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，本案原告主张其车辆受损，导致其上下班均乘坐出租车，并要求被告方承担此费用，按日60元计算，并提供了出租车票据，经过测算，原告居住地为大庆市红岗区银浪火车站附近，工作地点为大庆油田总医院，乘坐出租车出行，一次大约在30元左右，又因原告日常均是驾车出行，其车辆受损，对其日常作息习惯、出行的便利舒适程度确实会产生影响，其选择乘坐出租车出行，会较大程度的减少这种不便，因此并无不妥，但应扣掉原告日常驾车出行的燃油损耗，经过估算其所驾驶的吉利车，该路程单程燃油损耗约为15元，一天按往返一次计算为30元，由此原告打车费用应为2640元（日30元乘以22天乘以4个月）。原告主张的鉴定费2000元，因没有提交证据，故不予认定。原告主张的拖车费用550元，依据其提供的票据为500元，故按500元支持，同时告对此也提出异议，但没有证据或事实可以认定上述费用发生的不合理、不合法、不真实，或原告有扩大损失的故意。综上，应认定的原告的损失为10640元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张民于本判决生效后十日内赔偿原告姜洪文8640元。二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司于本判决生交效后十日内赔偿原告姜洪文2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元由原告负担178元、被告张民负担66元。保全费124元由被告张民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  梁智博人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  赵世霞二〇一七年八月二十八日法官助理张嘉鑫书记员关伟珺所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第19条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……（二）……（三）……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初2650号原告:韦翔,男,1978年8月26日生,,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈光英、姚少卿，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告:吴海勤,女,1962年11月28日生，，汉族,住无锡市梁溪区。原告韦翔与被告吴海勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因吴海勤起诉时下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韦翔委托代理人姚少卿到庭参加诉讼，被告吴海勤经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦翔向本院提出诉讼请求：要求吴海勤归还其借款2.1万元及支付自2016年10月25日起至2016年11月23日止按照银行贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：其与吴海勤系朋友关系，吴海勤于2010年10月25日以临时周转为名向其借款2.1万元，并出具借条一张，言明于2016年11月23日归还，借款月利息不超过2.3分等，吴海勤在同日收到借款后出具收条一张，并将收款情况予以拍照留存。借款到期后，吴海勤未能予以归还，其多次催要借款未着后依法提出本案诉讼。被告吴海勤未予以答辩。本院根据原告韦翔提供的借条、收条、照片打印件及其陈述，对韦翔主张事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明韦翔与吴海勤之间借款存在违法情形，故本院认定韦翔与吴海勤之间的借贷关系合法有效。吴海勤未按约归还借款，应承担相应的民事责任，韦翔主张要求吴海勤归还借款2.1万元、支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。吴海勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：吴海勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还韦翔借款2.1万元，并支付利息（以2.1万元为基数，自2016年10月25日起至2016年11月23日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元、公告费560元，由吴海勤负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审审 判 长  陆锡平审 判 员  吴 伟人民陪审员  徐惠玲二〇一七年八月十七日书 记 员  吴 岗本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执1998号 申请执行人：叶明铿，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林祥发，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林甦，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人叶明铿和被执行人林祥发、林甦借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月2日依(2017)闽0111民初1982号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金195000元及利息。在执行过程中，本院已处置被执行人名下财产，支付申请执行人执行款106869元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 执行员  林学勇 二〇一七年八月十八日 书记员  张学力
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初1461号原告：龙玉权，男，1973年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：刘浪，男，1975年12月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：陈其选，女，1965年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住仁怀市。原告龙玉权与被告刘浪、陈其选民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙玉权委托诉讼代理人熊明利到庭参加诉讼，被告刘浪、陈其选经本院公告送达未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。龙玉权向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即连带偿还原告借款本金115万元，并支付按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息（其中2014年6月30日起以40万元为基数计算利息；2014年8月29日起以55万元为基数计算利息；2014年9月26日起以65万元为基数计算利息；2014年10月30日起以115万元为基数计算利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘浪、陈其选和原告龙玉权系亲戚关系。被告因做生意需要资金周转先后四次向原告借款合计115万元并出具借条四张，其中2014年6月30日借款40万元；2014年8月29日借款15万元；2014年9月26日借款10万元；2014年10月30日借款50万元，利息均作了明确约定。合同签订后，原告及时的履行了出借义务，后原告因生产、生活之需多次向被告催收款项，被告均以各种理由拖延还款时间，致使原告的权利得不到实现。2016年5月7日，原告再次找到被告要求还本付息，被告以尚有债权在仁怀市人民法院处理为由，依然未履行偿还义务，致使原告的权利迟迟得不到实现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘浪、陈其选未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：刘浪因资金周转困难，共向龙玉权借款四次，并向龙玉权出具借条四份，时间分别为2014年6月30日、2014年8月29日、2014年9月26日、2014年10月30日，龙玉权以银行转账方式共向刘浪支付借款998,000元，其中2014年6月30日转款376,000元,2014年8月29日转款117,000元,2014年9月26日转款74,000元，2014年10月30日通过案外人钟声隆银行账户转款431,000元。另查明，刘浪与陈其选系夫妻关系，双方于2016年3月3日在民政部门协议离婚。上述事实，有原告提供的证据，证人证言和到庭当事人的陈述在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，原告龙玉权和被告刘浪双方所达成的借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原告龙玉权已依约履行了出借义务，双方的借贷关系成立，本院予以确认。关于原告龙玉权要求被告刘浪偿还本金1,150,000元的诉请，虽然借条载明的金额为1,150,000元，但原告龙玉权提供的转账凭证仅能证明其实际借款金额为998,000元，另外152,000元无转账凭证和实际交付现金的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认原告龙玉权实际向被告刘浪出借的金额为998,000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘浪应偿还原告龙玉权借款本金998,000元；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告龙玉权与被告刘浪未约定支付利息，亦未约定还款日期，故对于原告龙玉权要求被告刘浪支付按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息的诉请，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告陈其选并未举证证明此债务系被告刘浪个人债务，故该债务应视为被告刘浪与被告陈其选在婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。被告刘浪、陈其选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘浪、陈其选在本判决生效后十日内偿还原告龙玉权借款本金998,000元；二、驳回原告龙玉权其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,150元，公告费600元，诉讼保全费5，000元，合计20,750元，由被告刘浪、陈其选负担19,380元，原告龙玉权负担1,370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长  肖朝阳二〇一七年八月十五日书记员  赵小竹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30524号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林创锐，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林创锐信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,935.78元。原告诉称,被告林创锐系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,935.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1337号申请执行人吴加泉，男，1964年10月29日出生，住浦江县。被执行人张伟星，男，1973年11月11日出生，住义乌市。被执行人朱青，女，1983年1月1日出生，住义乌市。本院在执行吴加泉与张伟星、朱青（2017）浙0726执1337号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6320号判决书已于2017年02月05日发生法律效力。申请执行人吴加泉于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人张伟星、朱青支付执行款310000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，冻结了被执行人名下银行账户少量存款，查封被执行人朱青名下的浙Ｇ×××**华泰宝利格牌小型客车一辆，但未实际扣押。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1337号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年八月二十五日代书记员 何 建
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2140号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戴某，男，1997年5月21日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1712号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月3日20时许，被告人戴某与张某某(另案处理)利用上海锦米袋金融信息服务有限公司［以下简称锦米袋公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室］“金米袋”APP的漏洞，由被告人戴某提供账户名为宋某某、李某某、吴某某等人的银行卡，在“金米袋”APP上注册账户并关联上述银行卡，在对相关账户分别投资、赎回的过程中使用fiddler软件恶意操作，共计窃取锦米袋公司人民币20余万元。2016年11月20日，被告人戴某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，违法所得已经全部退赔并取得谅解。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位锦米袋公司提供的营业执照复印件、相关账户信息、账户交易明细及出具的“用户非法套现说明”，被害单位锦米袋公司员工季某某的陈述笔录，证人董某某的证言笔录，同案关系人张某某的证言笔录，被告人戴某的供述笔录，相关银行卡账户交易明细，相关支付宝交易记录明细查询，公安机关出具的“案发经过表格”，中国建设银行电子回单，锦米袋公司出具的“谅解书”，被告人戴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司钱财，数额巨大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人戴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得已经全部退赔被害单位并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人戴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人戴某依法可以宣告缓刑。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第五十三条的规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)戴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆红源人民陪审员  李宝国人民陪审员  孙 鹏二〇一七年八月二日书 记 员  夏 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0781执1870号 申请执行人何金安，男，生于1964年2月24日，汉族，住四川省江油市。 被执行人四川钰基实业投资有限公司，住所地四川省成都市人民北路二段**。 法定代表人陈皓月，总经理。 被执行人四川蜀天房地产开发有限公司，住，住所地四川省江油市先锋路恒丰园********/div> 法定代表人吴建华，总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初334号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川钰基实业投资有限公司、四川蜀天房地产开发有限公司银行存款112955元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费4010元、执行费1654元，从被执行人处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一七年八月二十八日 书记员  黄晓敏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽01执异88号 案外人：原思远，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：恒生银行（中国）有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：何海榕，职务：行长。 委托代理人:赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师 委托代理人：杨昊，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被执行人：一丁集团股份有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：吴建荣。 被执行人：吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人恒生银行（中国）有限公司福州分行与被执行人一丁集团股份有限公司、吴建荣金融借款合同纠纷一案过程中，案外人原思远不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原思远异议称，案外人与一定集团股份有限公司（下称“一丁公司”）于2014年9月15日签订了一份《租赁合同》，案外人作为承租人，租赁一丁公司的坐落于仓山万达广场的铺位号A9#一层17、19、20商铺，租期从2014年11月10日到2019年8月21日。案外人收到福州市中级人民法院（2016）闽01执1050号公告，由于恒生银行（中国）有限公司福州分行（下称“恒生银行”）与一丁公司的借款合同纠纷，要求案外人自行清场搬离，案外人认为，要求案外人清场搬离的决定是错误的。理由如下：根据《物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。福州中院要求案外人搬离的前提，必须是恒生银行有成立在先的抵押权，但是本案中，恒生银行没有抵押权。根据案外人掌握的情况，恒生银行与一丁公司于2013年4月28日签订了一份《租金收益权质押合同》，约定一丁公司出质标的物业现在及未来的租金收益权。从我国目前的物权法和担保法来看，并未明文规定或设定所谓的租金收益质押权。租金收益质押，最多可以认为是权利质押的范畴。但是，从《物权法》来看，第四编“担保物权”项下，第十六章“抵押权”和第十七章“质权”、第十八章“留置权”是并列的关系，说明抵押权和质权是两个不同的法律概念，不能混同。因此，恒生银行以所谓租金收益权质押，要求合法承租人搬离，违背法律规定，且会给承租人带来巨大损失。法院应予以纠正。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，案外人特向贵院提出异议，请求予以审查。在审查期间，暂缓对案外人采取强制搬离措施。案外人请求对福州市中级人民法院（2016）闽01执1050号公告提出书面执行异议；请求福州市中级人民法院暂缓对案外人采取强制搬离仓山区金山街道浦上大道272号万达广场铺位号A9#一层17、19、20商铺的措施，以免给案外人造成损失。 申请执行人恒生银行（中国）有限公司福州分行答辩称：一、本案判决事实清晰，拟执行标的物属于先抵押、后出租的情形，租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，抵押物涉及的三家租户分别为青咖啡、捞百汇、欢乐园网咖。三家承租人与被执行人签订《租赁合同》的时间为2014年8月。答辩人与一丁集团股份有限公司签订抵押合同的日期为2013年9月、2013年11月，抵押登记时间为2013年11月。从上述日期可以看出，一丁集团股份有限公司与三家承租人的租赁合同签订日期晚于答辩人与一丁集团股份有限公司办理抵押登记的时间。所以结合上述法律规定及本案实际情况，三家承租人与一丁集团股份有限公司签订的租赁合同不得对抗答辩人享有的已登记的抵押权。二、执行异议审查和复议期间，不停止执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条规定“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”本案抵押物评估报告已由评估公司作出，根据以上规定，请求贵院继续执行程序，制作拍卖公告并送达被执行人。综上所述，请求贵院驳回原思远的申请，继续执行程序，以保护答辩人的合法权益。 经查，申请执行人恒生银行（中国）有限公司福州分行与被执行人一丁集团股份有限公司、吴建荣金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第2131号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币115,200,000元及利息,本院依法立案执行。 本案在诉讼过程中，依申请执行人申请保全查封了被执行人一丁集团股份有限公司所有的位于福州市仓山区金山街道浦上大道272号万达广场包括A9#一层17、19、20商铺在内的20套商铺、辅助用房及对应土地使用权。执行中，保全查封转为执行查封。本院于2016年11月24日作出（2016）闽01执1050号执行裁定，拍卖上述房产。 另查，被执行人一丁集团股份有限公司将其所有的位于福州市仓山区金山街道浦上大道272号万达广场包括A9#一层17商铺、辅助用房及对应土地使用权于2013年11月4日抵押登记给恒生银行（中国）有限公司福州分行17、19、20商铺、辅助用房及对应土地使用权于2013年9月30日抵押登记给恒生银行（中国）有限公司福州分行。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押物权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，本案中，案外人与被执行人的租赁合同是在申请执行人与被执行人的抵押合同之后签订的，申请执行人与被执行人的抵押合同经房地产管理部门备案登记，具有公示和排他效力，故案外人与被执行人的租赁关系不得对抗抵押权。综上，案外人的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原思远的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 林 辉 审判员 石文玉 审判员 林 娜 二〇一七年八月十四日 书记员 林静雅 附主要法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 （2017）闽01执异88号1共7页 （2017）闽01执异88号共7页
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初1809号原告：宋明坤，女，汉族，1954年8月9日出生，住河南省信阳市平桥区。诉讼代理人：宋正堂，系尹桥村村委会推荐的代理人。被告：信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社。法定代表人：廖磊，系该公司经理原告宋明坤诉被告信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人宋正堂到庭参加了诉讼。被告信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。原告诉称：2013年8月20日，原告与被告签订了经营权转包（出租）合同，约定被告租赁原告的土地，每亩300元，合同签订后，被告没有按照合同约定支付2016年的租赁费，经多次催要，被告至今未付。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的租赁费1485元；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。原告围绕自己的诉讼请求，提交了以下证据：《信阳市平桥区农村土地承包经营权转包（出租）合同一份、应付凭证原件一份、原告的身份证复印件一份。被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，视为对其权利的放弃。本院对原告所提供的上述证据及所述的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告与被告签订《信阳市平桥区农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，后原告将其位于邢集乡（镇）××村××组的土地（出租）给被告从事（主营项目）农业生产经营。合同显示每年的土地租赁费用为1485元。被告拖欠原告2016年的土地租赁费未付，现原告起诉要求被告支付2016年的土地租赁费用1485元。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间签订土地租赁合同，原告将承包的土地出租给被告从事农业生产活动，被告应当按照约定支付租金。被告逾期未支付原告土地租赁费，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的土地租赁费共计1485元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社于本判决生效之日起三日内支付给原告宋明坤土地租赁费1485元。案件受理费50元，由被告信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审 判 长  吕寿春人民陪审员  蔡 海人民陪审员  王成海二〇一七年八月二十二日书 记 员  杜国华
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0325民初920号 原告：谢耀德，男，1985年9月1日出生，壮族，住临桂县。 委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 被告：桂林风景房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇桂北农贸市场。 法定代表人：文华贵。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 原告谢耀德与被告桂林风景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢耀德的委托诉讼代理人张志伟及被告桂林风景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐荫春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢耀德诉称，原、被告双方于2013年9月24日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于兴安县房屋二套。合同约定该房屋总价款为504900元，被告应于2013年10月31日前将房屋交付给原告，并应在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记材料报产权机构备案，合同还对逾期交房的违约责任和产权登记的违约责任进行了约定。同时约定，房屋产权证由被告统一办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及办证费用。但被告未按合同约定为原告办理房屋产权证书。被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告限期协助原告办理房屋不动产权证书，将原告所购买的兴安县商品房登记在原告名下；2、被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金10098元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告谢耀德对其陈述的事实在审理过程中提供的证据如下：①原、被告签订的《商品房买卖合同》复印件二份，用以证明原、被告的合同关系；②销售不动产统一发票、完税证、公共维修基金收据复印件各二份，用以证明原告缴纳过契税和交付了房款等；③兴安房地产管理所的证明复印件一份，用以证明被告办理小区整体房产总证时间为2015年5月25日，故未能按合同约定如期办理备案手续。 被告辩称，被告已为原告办理了产权证书，原告未提供证据证实被告有违约行为，故不存在违约，请求法院依法判决。 被告对其陈述的事实在审理过程中未提供相应的证据。 被告对原告提供的证据①的真实性无异议，合同约定被告只负责办理产权证，土地使用权证由原告自行办理，被告只有协助义务；对证据②中的公共维修基金收据认为是宇癸酒店管理公司开具的，原告没有把合格的材料交给被告，故责任由原告自行承担；对证据③，只能证明被告办理了总证，不能证明被告没有尽到为原告办证的义务。 综合原、被告的质证意见，本院对当事人均无异议的情况予以确认，对证据证明的内容当事人存有异议的证据，本院将结合庭审和其他证据综合分析认证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月21日，原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于兴安县房屋两套，两套房屋价款共计504900元。被告应于2013年10月31日前将该两套房屋交付给原告。合同还约定，房屋产权证由被告统一办理，被告应当在房屋交付使用并验收合格后的360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，导致原告不能在规定期限取得房地产权属证的，在不要求退房的情况下，被告桂林风景房地产开发有限公司应按已付房款的2%支付违约金。原、被告同时还签订二份《合同补充协议》作为《商品房买卖合同》的附件，约定《国有土地使用权证》由原告自行办理并负担税费，被告予以配合。合同签订后，原告支付了相应的购房价款，缴纳了相应的税费。本案涉案房产于2013年5月17日验收合格。被告于2015年5月25日办理小区楼房总证后，至今未为原告办理《房屋所有权证》。原告亦因故没有办理《国有土地使用权证》。后因国家不动产管理政策变化，致使原告仍需被告提供协助予以配合才能办理相应的《不动产权证书》。 本院认为，原、被告之间签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，对原、被告双方均有约束力。对于原告要求被告办理本案涉案房产的房地产权属证书的诉讼请求，现因政策变化需改办《不动产权证书》，又因被告未履行《商品房买卖合同》中约定的为原告办理相应权属证书的义务，致使原告无法自行独立办理《不动产权证书》，故被告应履行《商品房买卖合同》中约定的义务，即被告在原告办理《不动产权证书》时仍有配合、协助义务；对于原告提出的要求被告支付违约金10098元的诉讼请求，因被告未履行为原告办理权属证书的义务，其行为构成违约，被告依法应当承担违约责任，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林风景房地产开发有限公司依照有关规定为原告谢耀德办理房屋的《不动产权证书》提供协助与配合，向相关部门交付办理《不动产权证书》的相应手续； 二、被告桂林风景房地产开发有限公司向原告谢耀德支付违约金10098元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费52元，由被告桂林风景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费52元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵忠杭 代理审判员  唐美玲 人民陪审员  黄立富 二〇一七年八月十八日 书 记 员  康 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6337号上诉人（原审被告）：罗亚军，女，1939年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：汤文义，男，1953年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆亚新实业公司，住所地重庆市渝中区八一路**，组织机构代码20292291-9。法定代表人：罗亚军，该公司经理。上诉人罗亚军因与被上诉人汤文义、原审被告重庆亚新实业公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年7月4日向上诉人罗亚军送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费87193元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人罗亚军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。上诉人罗亚军申请减、免、缓交二审案件受理费，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗亚军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月二十三日书 记 员  高广楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执151号之七申请执行人：刘柱杰，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：曹波涛，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，保证人：张杰，男，1986年8月10日出生，汉族，固镇县人民法院聘用制法警，身份证号码3403231986********。本院在执行刘柱杰申请执行曹波涛民间借贷纠纷一案中，因保证人张杰未按本院（2017）皖0302执151号执行裁定书的要求自动履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨保证人张杰的银行账户存款人民币75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年八月十六日书记员  李 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执异156号 异议人（被执行人）：陈某1，男，汉族，1955年7月21日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人肖广林，广东彭代强律师事务所律师。 委托代理人焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。 申请执行人：陈某2，女，汉族，1961年10月23日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：陈某3，女，汉族，1962年7月6日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人：陈某4，女，汉族，1964年9月21日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人：陈某5，女，汉族，1970年9月2日出生，广东省东莞市莞城区。 以上四申请执行人共同委托代理人：张惠欢，广东理正律师事务所律师。 以上四申请执行人共同委托代理人：莫博盛，广东理正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5与被执行人陈某1、温观兰继承纠纷[（2017）粤1971执5527号]一案中，异议人陈某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人陈某1称，在（2017）粤1971执5527号案执行过程中，被执行人温观兰于2017年4月18日死亡，无法履行执行义务，依据《民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项规定，作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的，人民法院应当裁定中止执行。而本案因被执行人温观兰死亡，需要等待其继承人继承权利或承担义务，才能继续执行，否则将执行不能。故请求对（2017）粤1971执5527号案中止执行，待继承完毕后再恢复执行。 异议人向本院提供了（2015）东中法民一终字第2132号民事判决书、死亡证明书等作为证据。 申请执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5称：一、异议人要求中止执行的理由不成立。因为生效法律文书第三项，判决异议人向每个申请执行人支付款项301150.5元，而不是判决由死者支付相关款项。二、申请执行人不要求死者温观兰和异议人承担一、二审案件受理费，要求对案件继续执行。 本院查明，东莞市中级人民法院做出的（2015）东中法民一终字第2132号民事判决书第三项判决被执行人陈某1应在该判决生效之日起10日内分别向申请执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5支付租金（2014年2月至2016年6月期间）301150.5元。并由陈某1、温观兰承担一、二审案件受理费。该判决生效后，申请执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5向本院申请强制执行，本院立（2017）粤1971执5527号案予以执行。在执行过程中，异议人向本院提交广州医科大学附属第一医院出具的《死亡证明书》，主张温观兰于2017年4月18日死亡，要求中止案件的执行。 本院认为，由于申请执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5已向本院明确提出不要求异议人和死者温观兰承担一、二审案件受理费，故死者温观兰的继承人已无需对申请执行人承担义务，即案件的执行无需等待继承人继承权利或者承担义务，只须由异议人陈某1承担给付责任，因此，异议人要求中止对（2017）粤1971执5527号案的执行，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人陈某1的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈宴忠 人民陪审员  叶小龙 人民陪审员  阮颖彦 二〇一七年八月三十一日 法官助理黄嘉琦 书记员李彩华
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执262号申请执行人李雪梅，女，1965年11月24日生，汉族，常州市人，住所地常州市天宁区。被执行人朱永命，男，1975年7月19日生，汉族，常州市人，住所地常州市武进区。被被执行人梁晓英，女，1977年9月4日生，居民身份证号码,汉族，常州市人，住所地常州市武进区芙蓉镇湖山路**。李雪梅与朱永命、梁晓英房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0492民初498号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人朱永命、梁晓英应给付申请人款项604900元及其相关利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人朱永命、梁晓英所共有的坐落于公园壹号花园13幢乙单元3202室的不动产已被其他法院另案查封处置，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0492民初498号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年八月十五日书记员  王 波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初783号原告：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街**8间。法定代表人：熊利明，职务不详。被告：四川时代和信实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********。法定代表人：周顺蓉，职务不详。被告：四川九和房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市区华山南路****v>法定代表人：张军，职务不详。被告：德阳市时代和信投资管理有限公司，住所地四川省，住所地四川省德阳市区龙泉山北路****法定代表人：王永卓，职务不详。被告：王永卓，男，汉族，1973年4月10日出生，住四川省成都市武侯区。被告：黄靖懿，女，汉族，1986年1月24日出生，住四川省成都市。原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被告四川时代和信实业有限公司、四川九和房地产开发有限公司、德阳市时代和信投资管理有限公司、王永卓、黄靖懿借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。因重庆两江新区明德小额贷款有限公司未交纳本案案件受理费，本院于2017年6月8日向其送达《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，通知其在收到通知后七日内凭通知向本院交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。重庆两江新区明德小额贷款有限公司于2017年6月8日签收受理案件通知书的同时签收了预交诉讼费通知书，至今未予交纳本案案件受理费。本院经审查认为，重庆两江新区明德小额贷款有限公司逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳本案案件受理费，也无充分证据证明其提出过司法救助申请且该申请获人民法院批准，应依法按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区明德小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏代理审判员  张晋鹏代理审判员  马金明二〇一七年八月八日书 记 员  彭仲达
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8473号原告：云南马迪罗建材有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心******。法定代表人：陈美玲，董事长。委托代理人：刘仕强、陈明晔，云南大韬律师事务所律师,特别授权代理。被告：海口新科栊蔚装饰工程有限公司，住所地，住所地海口市明珠路**置地花园****iv>法定代表人：叶兵。原告云南马迪罗建材有限公司诉被告海口新科栊蔚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈明晔到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南马迪罗建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款133247.58元；2、判令被告按中国银行同期贷款利率承担从2015年12月31日至货款付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原被告双方签订《建筑装饰材料采购合同书》，双方约定：在云南省行政区划范围内，被告把原告作为博罗拉法基、埃特、诺菲博尔等品牌产品的唯一供应商，双方结成战略合作伙伴。在合作期间，被告向原告采购轻钢龙骨石膏板材料用于俊发城售楼部、俊发滇池会所、空港俊发城、七彩俊园共四个工地的室内装修项目，发货金额为人民币248097.58元，截止2015年10月，尚欠原告人民币133247.58元未付。2015年11月7日，被告承诺原告在2015年12月31日前付清原告，但时至今日，被告依然没有履行承诺，故诉至法院主张以上诉请。被告经公告未到庭，也未答辩。原告提交证据目录如下：1、原被告身份信息；2、《建筑装饰材料采购合同书》；3、《发货清单》；4、《付款承诺书》；5、《付款委托书》。综上，本院确认本案法律事实如下：2013年6月18日，原被告双方签订《建筑装饰材料采购合同书》，双方约定：在云南省行政区划范围内，被告把原告作为博罗拉法基、埃特、诺菲博尔等品牌产品的唯一供应商，双方结成战略合作伙伴。在合作期间，被告向原告采购轻钢龙骨石膏板材料用于俊发城售楼部、俊发滇池会所、空港俊发城、七彩俊园共四个工地的室内装修项目，发货金额为人民币248097.58元，截止2015年10月，尚欠原告人民币133247.58元未付。2015年11月7日，被告承诺原告在2015年12月31日前付清，但至今未付。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护，本案中双方自愿签订供货合同，原告依约定履行了交付货物的义务，被告理应承担支付货款的义务，故原告要求支付货款133247.58元的诉请，本院予以支持。关于判令被告按中国银行同期贷款利率承担从2015年12月31日至货款付清之日的利息，本院予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告承诺还清之日起算至还清货款之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告海口新科栊蔚装饰工程有限公司于判决生效后三日内支付原告云南马迪罗建材有限公司货款人民币133247.58元。二、由被告海口新科栊蔚装饰工程有限公司于判决生效后三日内支付原告云南马迪罗建材有限公司以货款人民币133247.58为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元、公告费260元由被告海口新科栊蔚装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  缪 宇人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  杨嘉升二〇一七年八月二十一日书 记 员  高宏涛
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0521执恢19号 申请执行人：蒋连川，男，1987年5月16日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民，住施甸县。 被执行人：谢汉雄，男，1986年1月2日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民，住施甸县。 被执行人：吴晓东，男，1989年12月20日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民，住施甸县。 本院在执行申请执行人蒋连川与被执行人谢汉雄、吴晓东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月7日到被执行人住所地送达执行通知书，并调查财产情况，经查，二被执行人均已外出务工，无法取得联系，家中无可供执行财产。因未履行生效法律文书确定的义务，故将二被执行人列入失信被执行人名单中。 本院认为，经对二被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。现因申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨光武 执行员  杨余春 执行员  陈亚楠 二〇一七年八月三十一日 书记员  杨会清
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执1203号申请执行人：曹利敏，女，汉族，1987年1月9日生，住河南省许昌县。被执行人：河南中诺房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新区合欢街****楼**。法定代表人：张旭辉，任总经理。被执行人：何娇娇，女，汉族，1987年5月23日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人曹利敏与被执行人河南中诺房地产营销策划有限公司、何娇娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初4845号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人河南中诺房地产营销策划有限公司、何娇娇至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南中诺房地产营销策划有限公司、何娇娇的存款190000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一七年八月二十日书记员  李亚兵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23633号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张石光，男，1987年4月24日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张石光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,864.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,864.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；