贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3237号原告：刘开俊，男，1955年3月21日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，原告：刘燕清，女，1986年6月21日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，原告：刘海霞，女，1981年12月8日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县，委托代理人：谢成、梁婷，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：张某，男，1999年1月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，被告：张永发，男，1979年2月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，（系被告张某之父）。委托代理人王会强、王乾隆，系贵州锐驰律师事务所律师。被告：张祥富，男，1970年2月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，委托代理人薛廷伟，男，1973年10月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，原告刘开俊、刘燕清、刘海霞与被告张某、张永发、张祥富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘开俊、刘燕清、刘海霞及原告共同的委托代理人谢成，被告张永发及被告张某、张永发的委托代理人王会强、王乾隆，被告张祥富及委托代理人薛廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开俊、刘燕清、刘海霞向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带赔偿三原告因原告之近亲属蓝某受伤住院产生的医疗费60,777.98元、残疾赔偿金53,485.24元、护理费2,920元、误工费15,806.14元、营养费6,000元、住院伙食补助费2,400元、交通费6,961.5元、鉴定费6,500元、残疾器具费1,280元、住院期间日用品花费194.6元、病历复印费29元、三原告处理该事故产生的误工费1,844.05元，精神抚慰金6,000元，共计164,198.51元。上述费用由三被告在交强险范围内承担122,000元后，剩余部分按照事故责任比例承担21,099.26元，共计143,099.26元。二、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2016年8月1日，被告张某驾驶所有人为被告张祥富的无牌二轮摩托车由毕节七星关区三板桥往长春堡镇方向行驶，22时30分许，行经毕节七星关区草海大道十一中路口路段时，其车头碰撞由浙商城二期前路段对面横过道路的行人蓝某，造成蓝某受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告张某与死者蓝某负同等责任。事故发生后，蓝某被送往毕节第一人民医院住院治疗24天后回家休养。事故发生时，被告张某驾驶之机动车未投保交通强制保险，被告张某驾驶机动车将蓝某撞伤，应由被告张某及涉案车辆实际所有人被告张祥富先在机动车交强险范围内不分责不分项赔偿原告损失。被告张某对此次事故承担同等责任，对于超出交强险范围的部分应由其按照事故责任比例百分之五十承担责任。车辆所有人被告张祥富明知被告张某系未成年人，未获取机动车驾驶资质，仍将车辆借给被告张某，未尽到审查义务，存在过错，应承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉请法院判如所诉。被告张某、张永发辩称，一、涉案交通事故系被告张永发之子被告张某与蓝某碰撞发生，诉讼时被告张某已满18岁，被告张永发既不是交通事故参与者也不是涉案车辆所有人及管理人，与本案无关，其作为被告主体不适格，应予驳回。二、涉案交通事故的发生，被告张某与蓝某负同等责任，因此，蓝某亦是侵权人，应当与投保义务人、被告张某共同承担责任。即超出交强险限额部分，由被告张某、被告张祥富承担百分之五十（双方各承担百分之二十五），蓝某承担超出交强险限额的百分之五十。三、蓝某伤残等级鉴定存在疑点，以此为依据确定残疾赔偿金于法不符，该部分诉请应予驳回，蓝某在事故发生前已是肺癌晚期，其住院治疗不仅是涉案交通事故引起的伤势，还包括其他部分，因此，以此病历为依据的鉴定结果与事实不符，蓝某在鉴定后不久即去世，无从查实，对该部分赔偿应予驳回。四、对原告其他赔偿项目，营养费、交通费、精神损害抚慰金明显过高，医疗费也包含肺癌的治疗费，亲属处理交通事故产生的误工费不属于赔偿范围，不应支持。五、被告张某、张永发已垫付医药费14,000元，应予扣除。六、被告张某在本次事故中同样受伤，其产生的医疗费、误工费、营养费等应当由被告张某、张祥富、蓝某共同承担，应当将蓝某应承担的部分予以扣减。被告张祥富辩称，一、从2017年1月1日开始，人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，原告提交的鉴定报告应属无效；二、此次事故发生，受害人不但是年过六旬的老人，更是癌症晚期病人，为何在儿女在场的情况下不走人行横道，反而违法跨越中心隔离带，走上行人禁止通行的机动车道？三、被告张某驾驶的摩托车虽然是被告张祥富的，但不是张祥富出借给被告张某使用的，综上，被告张祥富不应当承担任何责任，请求公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交第三组证据疾病证明书、住院病历、医疗费发票、收据，证明蓝某受伤住院治疗的事实与被告张某的侵权行为存在因果关系；蓝某住院24天，住院伙食补助费以每天100元计算为2,400元，被告应予赔偿；因本次交通事故产生医疗费60,777.98元，病历复印费29元被告应予赔偿；精神损害抚慰金被告应予赔偿。被告张某、张永发认为达不到原告证明目的，疾病证明书第二、三、五、十二、十四项载明蓝某是肝癌晚期，这部分治疗金额与交通事故无关应予剔除，精神损害抚慰金过高。被告张祥富对病历及相关费用均不认可，认为蓝某住院治疗很大程度是因为肝癌晚期，交通事故受伤不是主要伤情。针对被告提出的异议，本院依职权调取了毕节第一人民医院出具的《情况说明》，证明蓝某使用的药物为促进骨折愈合软组织修复及相应对症辅助治疗用药，无针对肿瘤治疗性用药。原告对该《情况说明》无异议，被告张某、张永发、张祥发对该《情况说明》有异议，认为法规科系毕节第一人民医院内部科室，无权代表医院出具相关证明，其不是主治科室，对用药情况并不清楚，且该证明无出具人签字；原告未提交用药清单，该说明也未附用药清单，故对其真实性、合法性、关联性均有异议；该情况说明中“相应对症辅助治疗用药”包括了与本案交通事故明显无关的症状，与该说明最后“无针对肿瘤治疗性用药”的结论相矛盾，不应采信。经审查，毕节第一人民医院法规科依职权作出的《情况说明》，被告方无充足证据反驳，能够证明原告住院产生的医疗费为因交通事故受伤所产生，故对医疗费、住院伙食补助费应予赔偿；病历复印费不属赔偿项目，不予支持；精神损害抚慰金原告诉请6,000元，依据蓝某伤残等级及当地生活水平酌定为3,000元。原告提交第四组证据鉴定意见书、鉴定费发票，证明蓝某伤情鉴定为十级伤残，休息期评定为60-120日、护理期20-30日、营养期30-60日，被告应根据鉴定意见赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费；另证明应支付鉴定费6,500元。被告张某、张永发对证据三性均有异议，认为蓝某住院是因为癌症晚期，并非单纯交通事故，其中护理费等属治疗癌症的费用，精神损害抚慰金过高；被告张祥富认为鉴定单位适用的鉴定标准不符合规定，属无效鉴定。经审查，该鉴定意见只针对蓝某因交通事故所受伤情进行鉴定，其鉴定意见符合客观事实，且鉴定时适用的标准尚未废止，故该鉴定意见应予采信，被告应根据鉴定意见赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费，因交通事故发生时蓝某已即将年满60周岁，对于原告诉请赔偿误工费，不符合客观事实，不予支持；原告提交的票据能够证明鉴定费为1,300元，现场勘验、出诊、加班、差旅费没有正式票据且不属赔偿项目，不予支持。原告提交第五组证据销售单、交通费发票、日用品发票，证明蓝某因交通事故产生残疾器具费1,280元、交通费6,961.5元、日用品194.6元被告应予赔偿。被告张某、张永发对该组证据的质证意见同第三组；被告张祥富对该组证据不予认可。经审查，原告无正式票据证明产生残疾器具费1,280元，对该项赔偿不予支持；交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用。蓝某受伤后于2016年8月2日至2016年8月26日一直在毕节第一人民医院住院治疗，原告诉请赔偿的交通费，不能证明是因蓝某就医或者转院治疗实际产生的费用，不予认定。被告张某、张永发提交第一组证据被告张某、张永发身份证复印件，证明被告张某主体适格、被告张永发主体不适格，原告对第二个证明目的有异议，认为达不到被告证明目的，依据《民法通则》规定，起诉时被告张某虽已年满18周岁，但是没有经济收入，张永发作为监护人应承担连带责任，本案中被告无证据证明被告张某有经济收入。被告张祥富无异议。经审查，原告的质证意见具有法律依据，予以采纳。被告张某、张永发提交第二组证据交通事故认定书、毕节七星关区司法局人民调解中心调解笔录，证明肇事车辆为被告张祥富所有，其未尽到投保义务，应在交强险限额内承担赔偿责任；被告张某与蓝某承担交通事故的同等责任，交强险限额外的赔偿责任应由蓝某承担百分之五十，被告张祥富作为车主将涉案机动车交由无驾驶资格的人使用，有严重过错，应与被告张某各承担百分之二十五。原告无异议，被告张祥富认为不能证明涉案车辆是张祥富交给被告张某使用。经审查，被告张永发对自己的车辆未投保交强险，应按照法律规定承担相应赔偿责任，且其对自己所有的车辆疏于管理，导致无合法驾驶资格的被告张某驾驶该车撞伤他人，被告张永发存在过错，该组证据能够达到被告的证明目的，应予采信。被告张某、张永发提交第三组证据蓝某病历首页，证明蓝某医疗费用还包括了治疗其他非因交通事故引起的疾病的费用，严重损害了被告合法权益。原告对该组证据的证明目的有异议，认为蓝某住院是因本次交通事故产生。被告张祥富认为蓝某住院治疗是因为癌症晚期，交通事故是一般伤情，达不到这么高医疗费。经审查，该证据无其他证据佐证，不能达到被告的证明目的，对其证明目的不予采信。被告张某、张永发提交第五组证据毕节第一人民医院医药发票、毕节第一人民医院出院通知单、毕节中亚医院住院病人预交款收据，证明被告张某因本次交通事故产生医药费5,152.46元，蓝某与被告张某承担同等责任，应将蓝某应承担的费用扣除，原告对真实性无异议，但认为住院病历显示张某只住院一天，其缴纳金额是否有退费情况无法查实。被告张祥富无异议。经审查，被告张某在本案中未在法定期限内提起反诉，本案对其是否因本次交通事故产生损失不作审理，被告张某可另行起诉。被告张祥富提交《民事裁定书》，证明原告存在欺瞒行为或者有其他目的。原告认为恰好证明为何现在起诉。被告张某、张永发无异议。经审查，该证据只能证明蓝某已死亡，达不到被告其他证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，未取得机动车驾驶资格的未成年人被告张某驾驶所有人为被告张祥富的无牌二轮摩托车由毕节七星关区三板桥往长春堡镇方向行驶，22时30分许，行经毕节七星关区草海大道十一中路口路段时，其车头碰撞由浙商城二期前路段往对面横过道路的行人蓝某，造成蓝某、被告张某受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出毕公交重认[2016]第BB002号《道路交通事故认定书》认定，被告张某与死者蓝某负此次事故同等责任。事故发生后，蓝某被送往毕节第一人民医院住院治疗24天，产生医疗费60,777.98元(蓝某因患癌症已于2017年4月30日死亡)。事故发生时，被告张某驾驶之机动车辆未投保交通强制保险.蓝某伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。休息期评定为60-120日，护理期评定为20-30日，营养期评定为30-60日。另查明事故发生时，被告张某系未成年人，未取得合法驾驶资格，其驾驶之机动车辆未投保交通强制保险。本院认为,被告张某未取得有效机动车驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶的过程中，未在道路最右侧通行的违法行为是造成此次交通事故的原因之一，蓝某横过道路时未行走人行横道的违法行为是造成此次交通事故的另一原因。交警部门认定原、被告负此次事故的同等责任，符合本案的客观情况，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。”因肇事无号牌二轮摩托车未投保交强险，且车辆所有人被告张祥富存在过错，故对于原告的损失应由车辆所有人被告张祥富在交通事故强制保险122,000元限额范围承担责任后，超出部分由张某、张永发按责任比例承担。蓝某在本次交通事故中与张某承担同等责任，按照相关法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，双方都有过错负同等责任的，行人一方承担百分之四十的责任，机动车一方承担百分之六十的责任。原告主张超出交强险范围的部分由各被告按照百分之五十事故责任比例承担责任，系其对民事权利的处分，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故对原告要求被告赔偿因本次事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等合理费用的诉讼请求，应予支持。原告诉请赔偿误工费，不符合客观事实，不予支持；原告提交的票据能够证明鉴定费为1,300元，现场勘验、出诊、加班、差旅费没有正式票据且不属赔偿项目，不予支持；原告无正式票据证明产生残疾器具费1,280元，对该项赔偿不予支持；原告诉请赔偿的交通费，不能证明是因蓝某就医或者转院治疗实际产生的费用，不予支持；病历复印费，不属赔偿项目，不予支持。被告张某在事故发生时未满18周岁，起诉时虽已满18周岁，但被告张永发未举证证明张某有经济能力，因此被告张永发作为被告主体适格其作为原监护人应当承担相应赔偿责任。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费以票据计算为60,777.98元。2、护理费护理费参照上一年度居民服务、修理及其他服务业年平均工资计算为2,920元（35,528元÷365天×30天）。3、营养费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为6,000元（60天×100元）。4、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算，该费用为53,485.2元（26,742.62元/年×20年×0.1）；5、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为2,400元（24天×100元）；6、鉴定费以票据计算为1,300元；7、精神损害抚慰金3,000.00元。以上各项损失共计129,883.18元。被告张祥富应在交强险限额内承担122,000元，超出交强险限额的损失为7,883.18元，因蓝某在交通事故中负同等责任，原告诉请按照百分之五十责任比例承担责任，因此原告应自行承担3,941.59元，剩余3,941.59元由被告张某、张永发与被告张祥富各承担百分之二十五，即被告张某、张永发承担1,970.8元，被告张祥富承担1,970.8元。故被告张祥富应赔偿原告各项损失共计123,970.8元，被告张某、张永发应赔偿原告各项损失共计1,970.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张祥富于判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计123,970.8元。二、由被告张某、张永发赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计1,970.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,581元，由被告张某、张永发与被告张祥富各承担790.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗卫东二〇一七年八月三十日书记员  邵 琰