wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢436号申请执行人：郭华，男，1957年8月18日出生，汉族，东营市东营区。被执行人：王明泉，男，广饶县广饶镇颜徐村。申请执行人郭华与被执行人王明泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为151694元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2007）广民二初字第386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一七年八月十三日书记员  宋佰利
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢297号申请执行人：田文欣，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，广饶县大王镇田门村。申请执行人：田治林，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，广饶县大王镇田门村。申请执行人：延翠芬，女，1960年11月8日出生，汉族，农民，广饶县大王镇田门村。被执行人：聂作俭，男，1965年10月8日出生，汉族，广饶县。被执行人：孙明祥，男，1964年3月10日出生，汉族，个体，广饶县花官镇李楼村。被执行人：周永杰，男，1968年10月5日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人田文欣、田治林、延翠芬与被执行人聂作俭、孙明祥、周永杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为264000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）广民三初字第147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一七年八月九日书记员  宋佰利
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初177号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人郭剑峰，男，1985年10月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月9日被刑事拘留，同日转为取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］99号起诉书指控被告人郭剑峰犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人郭剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市秀屿区人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人郭剑峰为非法牟利，指使同案犯郭文羲（已判决）在秀屿区非法收受他人六合彩投注后向其转投。之后，同案犯郭文羲非法收受他人六合彩投注至少人民币146625元（以下货币均为人民币）并转投给被告人郭剑峰，其中郭某1投注至少5605元、詹某投注至少4400元、林某1投注14605元、林某2投注至少7500元、郭某2投注至少52750元、郭某3投注至少16290元、郭某4投注至少22565元、郭某5投注至少22410元、吴某投注500元左右。2016年12月9日，被告人郭剑峰到莆田市公安局平海派出所投案。莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人郭剑峰为非法牟利，开设赌场供不特定人员赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭剑峰对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并表示认罪。经审理查明：自2015年至2016年6月份间，被告人郭剑峰指使同案犯郭文羲（已判决）利用“香港六合彩”开奖规则接受参赌人员进行外围投注赌博后，再将赌注转报给被告人郭剑峰，被告人郭剑峰向同案犯郭文羲承诺以投注额45倍中奖开奖并返还6%水钱，并通过银行转账、现金支付等方式进行结算。后同案犯郭文羲接受参赌人员郭某1、詹某、林某1、林某2、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、吴某等人进行外围投注赌博，赌资共计146625元。2016年12月9日，被告人郭剑峰到莆田市公安局平海派出所投案。上述事实，有证人郭某6、郭某1、詹某、林某2、林某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、吴某的证言以及证人林某2、林某1的证言辨认笔录及照片，同案犯郭文羲的供述、辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，提取的账册、手机短信截图、微信聊天记录截图、莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行存款明细账、中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行账户历史明细清单、行政处罚决定书、本院刑事判决书，被告人郭剑峰的供述、辨认笔录及照片等证据证实，被告人郭剑峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人郭剑峰进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，评估意见为被告人郭剑峰具备社区矫正监管条件。被告人郭剑峰向本院预缴罚金人民币15000元候判。本院认为，被告人郭剑峰以营利为目的，非法进行“六合彩”赌博的收投注，其行为已构成开设赌场罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人郭剑峰犯开设赌场罪成立。被告人郭剑峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭剑峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  崔海英人民陪审员  方云峰二〇一七年八月一日书 记 员  郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1083号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王欣平，男，1973年3月5日出生于北京市，汉族，大学文化程度，案发前系北京市公安局海淀分局中关村西区派出所民警，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年11月30日被羁押，并于当日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检职检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王欣平犯受贿罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉，被告人王欣平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年10月，被告人王欣平利用担任北京市公安局海淀分局中关村西区派出所民警的职务便利，在办理邢宝良等人诈骗案的过程中，收受鲁某（女，43岁）以现金形式给予的感谢费人民币5万元。2016年6月，被告人王欣平将收受的上述钱款退还给鲁某。2016年8月2日，北京市公安局海淀分局纪委接到关于被告人王欣平涉嫌职务犯罪的举报材料。被告人王欣平于2016年11月30日经北京市公安局海淀分局纪委电话通知后到北京市公安局海淀分局接受调查。后本院侦查人员将其带回调查，被告人王欣平到案后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王欣平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，已构成受贿罪，提请本院依法对被告人王欣平定罪处罚。被告人王欣平对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，被告人王欣平于2015年10月间，利用担任北京市公安局海淀分局中关村西区派出所民警的职务便利，在办理邢宝良等人诈骗案的过程中，收受鲁某以现金形式给予的感谢费人民币5万元。2016年6月，被告人王欣平将收受的上述钱款退还给鲁某。2016年8月2日，北京市公安局海淀分局纪委接到关于被告人王欣平涉嫌职务犯罪的举报材料。被告人王欣平于2016年11月30日经北京市公安局海淀分局纪委电话通知后到北京市公安局海淀分局接受调查，后海淀区人民检察院侦查人员将其带回调查。被告人王欣平到案后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王欣平的供述，证人鲁某、谢某、杨某、陈某的证言，中国建设银行对账单，领导干部综合情况表，举报材料、移交意见书，到案经过及被告人王欣平的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人王欣平对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人王欣平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王欣平犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王欣平到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十五第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王欣平犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、向被告人王欣平追缴人民币五万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  王立民人民陪审员  张 建二〇一七年八月七日书 记 员  方一鸣
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初698号原告：曲来香，女。委托诉讼代理人：王生德。被告：米士豹，男。委托诉讼代理人：马辉龙。委托诉讼代理人：杨是勇。原告曲来香诉被告米士豹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲来香及委托诉讼代理人王生德到庭参加诉讼，被告米士豹委托诉讼代理人马辉龙、杨是勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲来香诉称：1、要求被告承担原告在修建过程中因架板断裂导致腰椎横突骨折的赔偿责任；2、要求被告支付原告医疗费6049.15元，误工损失费28125元，住院期间的伙食补助费1200元，营养费600元，合计35974.15元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我和本村的任青雷、王翠凤、任青强等人都是被告米士豹雇来为其承揽下的工程搞修建的，任青雷和任青强是泥瓦工大师傅，我和王翠凤是小工。2016年5月3日上午11时左右，我按照米士豹的工作安排，在一米多高的架板上勾缝，突然脚下架板断裂，将我跌倒撞在身后支架板的钢管上，当时腰部疼痛不止，即回家休息。原以为碰撞后休息几日即可恢复，但第三天即5月5日腰部痛疼不仅没有减轻，反而更加严重，随即前往介休市康和正骨专科医院就诊，经该院院长冀逢有检查、拍片后确诊“第2腰椎左侧横突骨骨折”建议服药治疗，卧床休息。鉴于以上治疗情况，除医疗费外被告还应支付住院期间伙食补助费1200元；营养费600元；误工费28125（75元X375天），共计35974.15元，望贵院依法裁判。被告米士豹辩称：1、原告所陈述的在工地受伤的事实不存在；2、不同意承担赔偿费用、不同意承担诉讼费用。经审理查明，被告米士豹雇佣任青雷、任青强、曲来香、王翠凤四人为他人进行装修。2016年5月5日，曲来香就诊于介休康和整骨专科医院，诊断为“第2腰椎左侧横突骨骨折”，后依次就诊于汾矿集团公司职工总医院、介休市红十字博爱医院、介休市人民医院。以上为本案事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曲来香自述2016年5月3日从架板上跌落，于2016年5月5日就医，诊断为第2腰椎左侧横突骨骨折，有任青雷、任青强、王翠凤三人证明材料作为证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。任青雷、任青强、王翠凤等三人仅有证词，因证词内容一致，未出庭接受质询，且不属于证人有困难不能出庭的情形。故对三份证词的效力，本院不予认可。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。原告曲来香当庭要求提交录音证据，被告米士豹答辩称原告的录音证据超过举证期限，不予质证。故原告的证据不能证明其受伤住院与在被告处工作存在法律上的因果关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第二款、第五十五条、第六十九条第五款的规定，判决如下：驳回原告曲来香的诉讼请求。案件受理费700元，由原告曲来香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  吴年庭人民陪审员  孟繁盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  焦鹏程
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保175号申请人：杨妞,女，1972年10月5日生，汉族，住址河南省济源市。委托代理人：杨星花（杨妞之夫），1972年4月25日生，汉族，住址同上。被申请人：陈鹏，男，1987年4月15日生，住址河北省廊坊市固安县。申请人杨妞于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鹏驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为10万元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年八月十六日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异384号异议人（案外人）：佛山市南海新晟鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××。法定代表人:黄清全。申请执行人：广州市越秀区登丰皮革商行，经营场所：广州市××A100-1铺，统一社会信用代码：××。经营者：钱师洪。委托代理人：彭勇，广东××律师事务所律师。委托代理人：梁颖欣，广东××律师事务所律师。被执行人：佛山市南海里水九扬皮料加工厂，住所地：广东省佛山市××，个人独资企业营业执照：××。投资人：曹建华。被执行人：曹建华，男，汉族，1977年4月26日出生，住湖南省永兴县。在本院执行申请执行人广州市越秀区登丰皮革商行与被执行人佛山市南海里水九扬皮料加工厂、曹建华买卖合同纠纷[（2016）粤0605执××号案]一案中，案外人佛山市南海新晟鞋材有限公司对本院查封的存放于里水镇××厂内的量皮机1台、滚烫机2台（以下简称“涉案机器设备”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，对（2015）佛南法里民二初字××-1号民事裁定书查封异议人的财产（详见查封清单）提出异议，请求法院解除查封的财产。事实与理由：根据（2015）佛南法里民二初字××-1号民事裁定书，原告：广州市越秀区登丰皮革商行，被告：佛山市南海里水九扬皮料加工厂，住所地：广东省佛山市××，法院于2015年11月17日根据前述裁定书，对异议人住所地广东省佛山市南海区里水镇××内的财产进行了查封，该查封为错误查封，为维护异议人合法权益，请求法院予以解除查封。申请执行人称，异议人并未提供相应的购买发票予以证明涉案机器设备的权属人，异议人提供的证据不能证明涉案机器设备属其所有。涉案机器设备的财产线索系申请执行人在申请财产保全时向法院提供。因申请执行人与黄清全素有生意往来，申请执行人向其提供皮料的供货地点是异议人的工商登记地址，而佛山市南海里水九扬皮料加工厂实际上亦属黄清全所有，黄清全对佛山市南海里水九扬皮料加工厂欠申请执行人的货款574566元承担担保责任，申请执行人已向法院提起诉讼，案号为（2016）粤0605民初××号。即异议人与佛山市南海里水九扬皮料加工厂同属于黄清全所有。黄清全为了恶意逃避债务，将涉案机器设备搬到异议人工商登记地址处。本院查明，本院于2015年10月26日立案受理原告广州市越秀区登丰皮革商行与被告佛山市南海里水九扬皮料加工厂、曹建华买卖合同纠纷一案，案号为（2015）佛南法里民二初字××号。原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请。本院经审查后于2015年11月3日作出（2015）佛南法里民二初字××-1号民事裁定，裁定冻结被告佛山市南海里水九扬皮料加工厂银行存款人民币574566元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2015年11月17日查封了位于里水镇××厂内的下列财产：1.量皮机（厂商斯普润）规格3.2M，1台；2.滚烫机（厂商广玳）规格1.8M、编号WB-RO-01、WB-RO-02,2台（详见查封清单）。本院于2016年5月25日作出（2015）佛南法里民二初字××号民事判决，判决：一、被告佛山市南海里水九扬皮料加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区登丰皮革商行支付货款574566元并按同期商业银行同类贷款基准利率支付该款从2015年10月26日起至清偿之日止的逾期付款利息；二、被告曹建华在被告佛山市南海里水九扬皮料加工厂的财产不足以清偿上项债务时，应以其个人其他财产予以清偿。该判决已发生法律效力。广州市越秀区登丰皮革商行于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院经审查予以立案执行，案号：（2016）粤0605执××号。后案外人佛山市南海新晟鞋材有限公司提起本案异议。另查明，佛山市南海里水九扬皮料加工厂为个人独资企业，成立于2005年3月29日，投资人为曹建华，企业住所为佛山市××，所属行业为皮革鞣制加工。又查，佛山市南海新晟鞋材有限公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2015年7月7日，法定代表人为黄清全，股东陈七兰，住所为佛山市南海区里水镇××，经营范围包括生产、加工、销售鞋材、鞋、皮革制品等。本院认为，本案的争议焦点为本院查封的存放于里水镇××内的涉案机器设备是否属于被执行人佛山市南海里水九扬皮料加工厂所有。动产物权的公示方法为交付或占有，为维护正常的交易秩序，交付或占有亦被赋予法律上的公信力。本案中，涉案机器设备存放地点位于里水镇××，与异议人的工商登记地址一致。本院对涉案机器设备予以查封是根据申请执行人提供的财产线索，而申请执行人提供该财产线索的主要理由是申请执行人与黄清全素有生意往来，向其提供皮料的供货地点是异议人的工商登记地址，佛山市南海里水九扬皮料加工厂、异议人实际上均属黄清全所有，但申请执行人并未提供相应的证据予以证明。佛山市南海里水九扬皮料加工厂与异议人是两个不同的主体，本院对申请执行人的该主张不予采纳。综上，申请执行人没有充分证据推翻动产占有的公示公信力从而证明涉案机器设备属佛山市南海里水九扬皮料加工厂所有，本院将涉案机器设备作为佛山市南海里水九扬皮料加工厂的责任财产予以查封，依据不足，故本院应对涉案机器设备予以解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于佛山市南海区里水镇××内的量皮机一台、滚烫机两台（详见查封清单）的查封。如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  李 娟人民陪审员  冯少宽人民陪审员  李为民二〇一七年八月三十一日书 记 员  许碧桃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执异164号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，总经理。申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民。被执行人：上海灿辽金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代���人：陈光连。被执行人：上海钢道实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶奶树。被执行人：上海信肯钢铁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘可庆。被执行人：上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘可庆。被执行人：陈光连，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：刘可庆，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行广发银行股份有限公司上海分行(以下简称“广发银行”)与上海灿辽金属材料有限公司(以下简称“灿辽公司”)、上海钢道实业有限公司(以下简称“钢道公司”)、上海信肯钢铁贸易有限公司(以下简称“信肯公司”)、上海逸业钢材现��交易市场经营管理有限公司(以下简称“逸业公司”)、陈光连、刘可庆公证债权文书一案的过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城资产公司”)向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2014年1月30日，其与原申请执行人广发银行签订编号为广发上海2013-1-019号《债权转让协议》，约定将(2012)沪普证执字第31号执行证书项下的债权及相关权益转让给申请人，并进行了公告。申请人合法承继了生效文书确定的债权，请求变更其为(2012)闸执字第2194号案件的申请执行人。本院查明：2014年1月30日，长城资产公司与广发银行签订编号为广发上海2013-1-019号债权转让协议，约定将(2012)沪普证执字第31号执行证书项下的债权及相关权益转让给申请人。同日，双方在���青年报》刊登了广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告。另查，2012年8月10日，上海市普陀公证处出具(2012)沪普证执字第31号执行证书，确定被执行人为灿辽公司、钢道公司、信肯公司、逸业公司、陈光连、刘可庆，执行标的为人民币15,143,556.46元及相应的利息、罚息等一切费用。2012年8月15日，广发银行向我院申请强制执行。我院依法受理，执行案号为(2012)闸执字第2194号。同月7日，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行公证书确定的义务。2017年7月24日，申请执行人广发银行出具情况说明，确认长城资产公司取得(2012)沪普证执字第31号执行证书项下的全部债权。以上事实有(2012)沪普证执字第31号执行证书、债权转让协议、刊登公告、执行申请书、执行通知书、债权��让确认函等证据为证。本院认为，申请执行人广发银行公证的执行证书确定的债权，经依法转让给长城资产公司，在转让方书面认可长城资产公司取得该债权的情况下，长城资产公司现申请变更为其本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2012)闸执字第2194号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  张晴莎二〇一七年八月二日书记员  邹家乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初1549号原告���路兴俊，男，1972年4月26日出生，汉族，无固定职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：孙忠涛，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨和，男，1962年10月29日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。原告路兴俊与被告杨和买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路兴俊及其委托诉讼代理人孙忠涛、证人孙长利朱俊良到庭参加了诉讼。被告杨和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路兴俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨和给付拖欠货款378951.54元及自2012年6月15日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期付款损失；2、本案诉讼费由杨和负担。事实和理由：2010年，路兴俊通过朋友介绍认识杨和，双方约定，由路兴俊向杨和提��苯板并负责运送，杨和预交20000元定金。此后路兴俊陆续向杨和送货，每次货到后，杨和或者其妻子王艳玲、其儿子杨晓明在送货单上予以签收确认，累计货款共计586678.10元。杨和在支付部分货款后，尚欠378951.54元货款。杨和未答辩亦未向本院提交证据。路兴俊围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据，本院认定如下：出库单52张，拟证实路兴俊向杨和提供苯板，货款共计580951.54元，杨和支付部分货款，尚欠378951.54元。因仅有2010年10月14日、2010年10月15日、2010年10月16日、2010年10月17日、2010年10月18日、2010年10月19日出库单有杨和签名，能够证明路兴俊向杨和出售苯板，并予以签收，故对该部分出库单本院予以采信。因其余出库单无杨和签名，无法认定其将货物出售给杨和，虽路兴俊称送货时杨和不在，由其他人代签，但其未举示相应证��佐证，故对无杨和签名的出库单，本院不予采信。2、证人证言，拟证实路兴俊与杨和之间存在买卖关系及杨和拖欠货款的事实。因二人均受雇于路兴俊，其证实的内容存疑，故对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路兴俊分别于2010年10月14日、2010年10月15日、2010年10月16日、2010年10月17日、2010年10月18日、2010年10月19日向杨和出售苯板，货款共计126664.64元。本院认为，杨和从路兴俊处购买货物，虽双方未签订买卖合同，但路兴俊送货后，杨和在出库单处签名予以确认，应视为买卖关系成立。杨和收到货物后，未支付货款，对本案纠纷应承担全部责任。但因路兴俊举示的部分出库单中无杨和签名，虽其解释称，送货时杨和不在，他人代签，但其未举示证据佐证，无法认定这部分货物是出售给杨和，故对其诉请要求杨和支付货款378951.54元的诉请，对其合理部分126664.64元，本院予以支持；关于路兴俊要求杨和支付自2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期付款损失，因杨和逾期支付货款，其诉请合理，本院予以支持。综上所述，本院支持路兴俊要求杨和支付货款126664.64元及自2012年6月15日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告杨和于本判决生效后十日内给付原告路兴俊货款126664.64元及自2012年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的逾期付款损失。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7660元（含案件受理费7100元，公告费560元），由路兴俊负担4267元，由被告杨和负担3393元（此款原告路兴俊已预交，被告杨和于本判决生效后十日内将此款给付原告路兴俊）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩伯然人民陪审员  赵宏锋人民陪审员  姜 卓二〇一七年八月十七日书 记 员  殷庆哲
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1121号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。代表人：宋刚，行长。委托代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：庄武欣，男，1979年2月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人庄武欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8489号民事调解书已发生法律效力。生效调解确认：1、被执行人应给付申请执行人借款本金787270.09元，利息16426.38元、罚息2355.01元、复息261.24元，合计806312.72元；自2016年10月14日起至借款本息还清之日止按双方当事人签订的《个人购房借款及担保合同》的约定计收利息、罚息、复利，具体数额以招商银行股份有限公司南京分行电脑系统生成的数据为准。2、被执行人应给付申请执行人律师费20000元。3、被执行人应给付申请执行人案件受理费312.5元。4、如被执行人不履行上述三项义务，申请执行人有权依法处置被执行人用于抵押的位于南京市秦淮区大光路118号x幢2单元2605室房屋，以折价、拍卖或变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额1960000元范围内优先受偿；并有权要求被执行人全额支付申请执行人诉请的全额律师费45000元。5、被执行人负担案件受理费6133元，财产保全费4820元，合计10953元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人庄武欣到庭并与申请执行人委托代理人范逸萍达成执行和解，约定由被执行人庄武欣分期履行。申请执行人已确认本院的财产调查情况，并撤回执行申请，终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1121号案件的执行。如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  禇爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月二十一日见习书记员  易昌荣
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初4326号原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。负责人：金建珞，分行行长。委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城区火车站站前1号地块。法定代表人：陈晓义。被告：方泰建设集团有限公司，住所地：温州市瓯海区景山西山东路34号（二楼）。法定代表人：黄胜芬。被告：温州东瓯房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区火车站东建大厦南楼（201室）。法定代表人：徐承磊。被告：陈晓义，男，1977年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李日明，男，1962年3月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：姜杨凯、林海霞，浙江人民联合律师事务所律师。被告：徐承磊，男，1973年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）与被告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯建设公司）、方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）、温州东瓯房地产开发有限公司（以下简称东瓯房开）、陈晓义、李日明、徐承磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行温州分行向本院提出诉讼请求：1、被告东瓯建设公司立即偿还9909112.79元借款本金及相应利息（截止2017年3月1日期内利息、逾期利息、复利合计2156896.26元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及5万元律师费，被告方泰公司、东瓯房开、陈晓义、李日明、徐承磊对被告东瓯建设公司的前述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费等其他实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告东瓯建设公司签订了编号为3520131638号《流动资金借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款期限自2013年11月27日至2014年11月25日止，借款利率采用浮动利率（浮动周期为1个月，一期一调整，分段计息）以实际发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮15%确定，利息结息日为每季末月的20日。贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利。借款合同签订后，原告按约发放贷款。2013年11月25日，原告与被告方泰公司签订了编号为3520131632-1号《最高额保证合同》，主要约定：被告方泰公司为被告东瓯建设公司在2013年11月25日至2014年11月25日期间不超过1000万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任，保证范围为债务人最高本金限额项下的所有债权余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。2013年9月30日，原告与被告东瓯房开签订了编号为3520131632-7号《最高额保证合同》，约定被告东瓯房地产公司为被告东瓯建设公司在2013年9月30日至2014年9月30日期间不超过2500万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任，保证范围为债务人最高本金限额项下的所有债权余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。2013年9月30日，原告与被告陈晓义签订了编号为3520131632-3号《最高额个人担保声明书》，约定被告陈晓义为被告东瓯建设公司在2013年9月30日至2014年9月30日期间不超过2500万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任，保证范围为债务人最高本金限额项下的所有债权余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。2013年9月30日，原告与被告李日明签订了编号为3520131632-4号《最高额个人担保声明书》，约定被告李日明为被告东瓯建设公司在2013年9月30日至2014年9月30日期间不超过2500万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任，保证范围为债务人最高本金限额项下的所有债权余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。2013年9月30日，原告与被告徐承磊签订了编号为3520131632-5号《最高额个人担保声明书》，约定被告徐承磊为被告东瓯建设公司在2013年9月30日至2014年9月30日期间不超过2500万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任，保证范围为债务人最高本金限额项下的所有债权余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。在借款合同履行期间，被告东瓯建设公司未依照合同约定足额偿还相应利息，借款合同到期后，也未偿还借款本息，经多次催收无果，原告遂诉诸法院。本院经审查认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告兴业银行温州分行于2016年3月28日将上述债权转让给中国华融资产管理有限公司浙江分公司，并于2016年4月13日在《浙江法制报》上刊登了债权转让催收公告。后中国华融资产管理有限公司浙江分公司于2016年4月将该债权转让给宁波梅山保税港区兴恒福盛投资合伙企业（有限合伙），并于2016年5月27日在《浙江法制报》上刊登了债权催收公告。故原告并非本案所涉债务的债权人。原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  林 雅二〇一七年八月二日书 记 员  林里赫
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更377号罪犯刘开明，男，43岁，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，中学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月28日作出(2012)武刑初字第498号刑事判决，以罪犯刘开明犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金陆万元，继续追缴尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00771号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01014号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变(刑期至2030年5月9日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘开明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘开明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是暴力犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘开明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2029年10月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  胡雪萍
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初775号原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：陕西省汉中经济开发区南区。负责人：王有库，该公司经理。委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。被告：李某某，男，生于1985年12月9日，汉族。原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洋波到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金144672元；2、判令被告支付违约金28935元（按照年息24%，从逾期之日计算至2017年8月14日）及至实际付清欠款之日止的违约金；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月13日与原告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款210432元整，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，分3期偿还。被告第一期应于2015年4月13日前偿还65760元，第二期应于2016年4月13日前偿还72336元，第三期应于2017年4月13日前偿还72336元。但被告经过原告多次催要，第二期、第三期借款本金至今未还。《借款协议》约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。依据上述合同约定，鉴于被告逾期还款情况事实清楚、证据确凿，故原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告李某某未答辩。经审理查明：2014年4月13日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城26号楼2901号房，由于资金周转问题向原告借款人民币210432元，被告应于2015年4月13日前向原告偿还65760元，2016年4月13日前向原告偿还72336元，2017年4月13日前向原告偿还72336元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。协议签订当日，原告按照协议约定向被告提供了借款。现第二期、第三期借款约定的还款时间已过，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。本案审理中，原告金碧物业有限公司汉中分公司自愿将其主张的违约金计算标准由借款合同约定的每天1‰变更为年利率24%。上述事实，有当事人陈诉，原告营业执照及组织机构代码证复印件、原告负责人身份证明及负责人身份证复印件、《借款协议》、借款借据、付款委托书等证据载卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款合同，已自2014年4月13日原、被告签订《借款协议》时起成立并生效。原告按照约定向被告出借了贷款，被告超过约定的借款期限未清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、偿还借款的合同义务。原、被告所签《借款协议》中约定了违约金条款，故原告得依照合同之约定向被告主张违约金。现原告主张以年利率24%的标准计算违约金，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：限被告李某某在本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司汉中分公司第二期、第三期借款人民币144672元，并支付第二期借款违约金28935元（按年利率24%计算，从逾期之日起计算至2017年8月14日）。后期逾期还款违约金，计算至借款偿付完毕之日止。如被告李某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1917元，公告费460元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  郭 超人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一七年八月十四日书 记 员  陈雅茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1526号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地大武口区解放东街。负责人：王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托代理人：仇建平，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工。被执行人：赵勇强，男，1988年1月16日出生，汉族，职业不祥，户籍地址大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与赵勇强借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1529号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵勇强在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入161759元（执行标的159467元、执行费2292元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年八月二十四日书 记 员  李宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢211号之一申请执行人李志金，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住。被执行人公丕金，男，1968年7月1日生，汉族，居民，住。被执行人公为亮，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人李志金与被执行人公丕金、公为亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017)鲁1326民初1923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人公丕金、公为亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人公为亮的存款11650元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年八月八日书记员  苗卫东
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1322民初1055号原告：覃瑜婷，女，1983年12月7日出生，汉族，个体户，住广西容县。委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。被告：巫智凯，男，1977年2月19日出生，汉族，个体户，住象州县。原告覃瑜婷与被告巫智凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告覃瑜婷的委托诉讼代理人钟辉、被告巫智凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃瑜婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告巫智凯支付给原告覃瑜婷家具货款87750元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年设立容县御庭轩红木家具商店从事红木材质的各种家具零售。被告分别于2015年8月6日、2016年8月1日从原告处购买办公台、灵芝椅、凉床、博古架等家具，其中2015年8月6日所购家具欠款68450元未付，2016年8月1日所购家具欠款19300元未付，两次共计欠款87750元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付，现诉至法院。被告巫智凯辩称，原、被告之间经常有生意来往，2016年8月1日送货单的欠款19300元是事实，单据也是被告写的。2015年8月6日的订货单只是订货意向而已，被告没有收到货，不同意支付货款。另外，2016年8月1日的送货单上已写明以前的货已退还，说明原、被告之间的货款只剩下19300元。原告诉请要求被告支付2015年8月6日的货款没有理由；至于19300元的货，被告愿意退货给原告。本院经审理认定事实如下：原告覃瑜婷于2011年开始经营容县御庭轩红木家具商店，被告巫智凯于2013年开始经营象州尚古春天红木会所，双方均经营红木家具生意。2015年8月6日被告向原告订购一批红木家具，包括办公台1张30000元、灵芝椅1套3件18000元、博古架1对15000元、四出头官帽椅1只4000元，共计67000元，收货地址：南宁；运费1450元；共计68450元；由被告书写出具订货单，收货人处签名为:巫智凯。2016年8月1日被告又向原告购货，包括：旧凉床三件套1套11000元、凉床单张1套13800元，合计24800元，经结算，减去茶桌4000元、网购1500元，剩余19300元未结款；收货人为巫智凯；被告向原告出具了送货单。本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间的买卖关系是否存在？2、原告要求被告支付货款是否合理？被告对于2016年8月1日的买卖关系的真实性予以确认，本院予以确认。针对2015年8月6日的买卖关系，被告认为原告出具的订货单只是被告向原告订货的意向而已，并不能证明原告已经将货物交付给了被告，本院认为，原告出具的证据虽然只是一张订货单，但从订货单所书写的情况看，对于买卖的商品明细及价款一一做了列明，被告也在单据的收货人处签名确认，应该讲原、被告之间的买卖关系真实存在，虽然被告一直强调没有收到原告的���物，但被告没有向本院提交证据证实其观点，故，原告已完成了交付货物的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务。针对被告抗辩称，根据2016年8月1日送货单中写的“之前的货以退还还剩19300元未结款”的问题，本院认为，1、2016年8月1日中所述货品与2015年8月6日所述货品分别属于不同的类别，货品之间并没有存在重叠的情形；2、2016年8月1日货物的总款为24800元，扣减茶桌4000元及网购货物1500元后剩余19300元，几个数额之间相互认证了，这19300元只是针对这一张单据中列明的两件货物的未付款而已；3、原、被告之间的每张单据都是单独进行计价，2016年8月1日中写的是“货以退还”，并不是货款已结清，因此，不能确定被告所称的货指的是2015年8月6日单据中的货；综上，被告的这一抗辩观点，理由不充分，证据不��，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告巫智凯应于本判决生效之日起十日内支付给原告覃瑜婷家具货款87750元。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告巫智凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  梁俊玲二〇一七年八月二十九日书记员  林柳燕附：适用法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补��措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初1388号原告刘秋艳，女，汉族，1959年10月11日出生，住抚顺市新抚区。被告吕艳慧，女，汉族，1975年4月1日出生，住抚顺市新抚区。原告刘秋艳诉被告吕艳慧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋艳到庭参加诉讼，被告吕艳慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月4日至2017年4月11日间，我在被告经营的天朗小吃坊从事面食工、洗碗工工作，后期兼职炒盖饭。2017年4月11日下午，被告以店里效益不好为由通知我不用去上班了，并称需要我的时候再打电话找我。双方约定每月10日开上一月的工资，但被告至今没有将3、4月份的工资给我，我多次向被告催要未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告给付我拖欠工资（3月-4月）3553元；案件受理费由被告负担。被告吕艳慧未到庭进行答辩。经审理查明：2016年12月4日原告受聘到被告经营的顾家餐厅（后到天朗小吃坊）从事面食工作，双方口头约定月工资2000-2200元，每月10日开资。同日，原告交纳工装款100元。后因原告又从事刷碗工作，被告将原告的月工资涨到3000元。2017年4月11日原告从被告处离职。因被告没有按约定向原告支付2017年3月-2017年4月11日的工资，仅在原告离职后向原告支付过300元工资，原告多次向被告催要未果，故诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠工资3569.8元，并返还工装款100元。本院所确认的上述事实，有原告提供收条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告应当按照双方的约定以货币形式按时、足额向原告支付工资，不得以任何理由克扣或者无故拖欠工资，原告离职被告应将收取的工装款予以返还，故对于原告要求被告支付拖欠工资，返还工装款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕艳慧于本判决生效之日起十日内给付原告刘秋艳工资3569.8元，并返还工装款100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，被告随工资一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  邱 岩审 判 员  展雪飞人民陪审员  冯美玲二〇一七年八月二十九日代书 记员  孙秋桦相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1923号原告：任雅琪拉丁舞艺术学校。负责人：任雅琪，女。委托诉讼代理人：尼凯，法律服务所法律工作者。被告：娄佳佳，女。委托诉讼代理人：李凤彩，律师事务所律师。原告任雅琪拉丁舞艺术学校与被告娄佳佳教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告任雅琪拉丁舞艺术学校向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告培训费15000元及违约金30000元；２、本案诉讼费用由被告负担。原告称：被告应聘到原告学校担任舞蹈老师工作。因该项工作属特殊专业，被告任职前，需要对被告进行岗前培训，培训期满回来担任教学工作。2017年3月11日原、被告双方签订员工聘任合同，合同有效期为三年。合同第八项第四款约定：如被告在学习后（合同有效期）不听从学校安排，不交接工作离职，需要赔偿原告学费15000元及违约金30000元。期间原告为被告花费培训费15000元。被告培训学习归来，在原告学校仅工作一个多月便擅自离职对学生不管不问，给原告学校造成巨大经济损失及名誉影响。本院经审查认为，任雅琪拉丁舞艺术学校并未在有关行政管理机关登记注册，原告以该校名义提起诉讼，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十四条的相关规定，原告的主体资格不适格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任雅琪拉丁舞艺术学校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年八月二十五日书记员  晁晓玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初4316号原告:徐英顺，男，1977年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告:李波，男，1990年2月8日出生，汉族,住沈阳市法库县。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，（代码：91210100604724739C）负责人:于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告徐英顺与被告李波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由本院代理审判员奚凯适用简易程序独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐英顺、被告李波、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐英顺向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告车辆维修费12000元、停运损失11070元、误工费5330元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月19日，李波驾驶车牌号为辽A737**号小型轿车由东向西行驶至明沈线687公里650米沈北路路口时与由北向南富健驾驶的辽AES9**号小型轿车发生交通事故，造成双方车损及辽AES9**号小型轿车乘员李雨萌、曹莹受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告李波负此次事故主要责任，富健负此次事故次要责任，李雨萌、曹莹无事故责任。关于赔偿一事,经协商未果，遂起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽在我公司投保交强险、三者商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，针对原告合理诉求仅同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。主张停运损失费、停使期间的司机误工费属于免责费用不同意承担，另停使期间司机误工费与车辆停运损失费系属重复主张。被告李波辩称，同保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明2017年4月19日，李波驾驶车牌号为辽A737**号小型轿车由东向西行驶至明沈线687公里650米沈北路路口时与由北向南富健驾驶的辽AES9**号小型轿车发生交通事故，造成双方车损及辽AES9**号小型轿车乘员李雨萌、曹莹受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告李波负此次事故主要责任，富健负此次事故次要责任，李雨萌、曹莹无事故责任。辽AES9**号小型轿车系徐英顺所有，该车经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定车损价格为12000元。事故发生后，车辆暂存于沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，原告于2017年5月15日车辆放行后将受损车辆送往沈阳市鑫顺柳汽车维修服务中心维修，于2017年5月29日维修完毕出厂，共计停运41天。另辽A737**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及三者商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权利依法受法律的保护，因交通事故致使他人财产受到损失的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任。在本案中，交警部门认定被告李波负此次事故主要责任，富健负此次事故次要责任，李雨萌、曹莹无事故责任。由于被告李波所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险、三者商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故对于原告损失，应先由保险公司在保险限额内承担，不足部分由相关责任方按责任比例承担。对于原告各项经济损失认定如下：1、车辆维修费12000元，原告提供价格鉴定评估报告、维修明细及发票各一份，证据充分，本院予以支持；2、停运损失11070元，原告车辆系营运车辆（出租车），该车辆共计停运41天，每日停运损失费为270元，故本院予以支持；3、误工费5330元，本案造成原告车辆损失，并未造成原告人身伤害，故对于其主张误工费的诉求，不予支持。以上损失由保险公司依次在交强险、商业险限额内进行赔偿，超出部分由被告李波按责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告徐英顺车停运损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内赔偿原告徐英顺车辆维修费12000元的70%，即8400元；三、被告李波赔偿原告徐英顺停运损失费9070元的70%，即6349元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与潘强于本判决发生法律效力之日起十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李波负担227.5元，原告徐英顺负担97.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 奚 凯二〇一七年八月九日书 记 员 王君爽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初218号原告：王玉才，男，1960年7月出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。委托代理人：王中华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：大庆市庆玉粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸花园乡齐心村三屯。法定代表人：闫宝才，该公司经理。被告：大庆市让胡路区惠民粮食收购部，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。经营人：闫宝龙，男，1970年3月出生，汉族，大庆市让胡路区惠民粮食收购部经营人，户籍地黑龙江省五常市杜家镇郑家村郑家屯，现住大庆市让胡路区。原告王玉才与被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司（以下简称大庆庆玉粮食经贸公司）、大庆市让胡路区惠民粮食收购部（以下简称大庆惠民粮食部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告大庆市庆玉粮食经贸公司、大庆市让胡路区惠民粮食收购部经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付玉米款56768元及利息（以56768元为本金基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日2017年1月10日计算至实际给付日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月左右，被告大庆庆玉粮食公司法定代表人闫宝才去原告家的院子验看已经脱粒的玉米，商讨卖粮事宜，随后指派司机将粮食拉走并卸至大庆惠民粮食部。2015年11月3日，被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司会计黄英俊给原告出具欠据一张，分别加盖有大庆庆玉粮食公司及大庆惠民粮食部公章，并由大庆庆玉粮食经贸公司法定代表人闫宝才在欠据上签字，该欠据明确二被告欠原告玉米款56768元，并在欠据上写明2016年元旦还款，二被告未能履约，经原告多次讨要无果，故诉至法院。大庆市庆玉粮食经贸有限公司、大庆市让胡路区惠民粮食收购部未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司、大庆市让胡路区惠民粮食收购部未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月初起至2015年12月末，被告大庆庆玉粮食经贸公司法定代表人闫宝才、大庆惠民粮食部经营者闫宝龙陆续从居住在大庆市让胡路区齐家村王玉才等多名村民的家中收购玉米，并于2015年11月3日为原告出具欠据一张，欠据记载拖欠原告玉米款56768元，还款日期为2016年元旦，该欠据上分别加盖有大庆庆玉粮食经贸公司、大庆惠民粮食部的公章，闫宝才、闫宝龙在该份欠据中签字。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：二被告从原告处购买玉米并欠玉米款的事实有被告出具的欠据为凭，足以证实，而被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以确认，故对原告要求被告给付玉米款56768元的请求，本院依法予以支持。因原告主张起诉日2017年1月10日起至实际给付日止按银行同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司、大庆市让胡路区惠民粮食收购部于本判决生效后五日内给付原告王玉才玉米款56768元及利息（以56768元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月10日至实际给付日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1219元、公告费710元均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于胜军人民陪审员  王世豫人民陪审员  巩连成二〇一七年八月三日书 记 员  翟丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省华坪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0723刑初88号公诉机关华坪县人民检察院。附带民事诉讼原告刘某，女，1984年10月18日出生，现年32岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，现住华坪县，委托代理人张睿，云南瑞彪律师事务所律师。被告人贺国兵，男，1982年7月9日出生，现年34岁，汉族,初中文化,云南省华坪县人,务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被华坪县公安局取保候审。辩护人罗发贵，云南裕发律师事务所律师。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人贺国兵犯交通肇事罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某向本院提出民事赔偿，本院依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭对刑事和民事部分进行了合并审理，华坪县人民检察院指派检察员关剑锋出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告刘某、委托代理人张睿、被告人贺国兵、辩护人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2017年1月20日晚上，被告人贺国兵醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车载贺某从华坪县石龙坝镇民主村委会十组驶往石龙坝镇民主村委会二组方向，19时40分许，当车行驶至华坪县境内沿江公路K1＋800米处时，车辆侧翻于公路边砍下，造成贺某当场死亡、云Ｐ×××××号车损坏的死亡道路交通事故。华坪县公安局交通警察大队认定贺国兵承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人贺国兵违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺国兵犯罪后投案自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。附带民事诉讼原告刘某的诉讼请求：1、死亡赔偿金164840元；2、安某费32231.5元；3、精神损失费10000元。共计损失207071.5元。委托代理人张睿的代理意见：按附带民事诉讼原告刘某的诉讼请求判决。被告人贺国兵对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，但要求驳回刑事附带民事诉讼原告刘某的诉讼请求。辩护人罗发贵的辩护意见：对公诉机关指控罪名没有意见，但认为被告人贺国兵有以下从轻处罚情节：1、被告人贺国兵有自首情节；2、被告人贺国兵发生交通事故的原因是小孩在车上打嗜睡时伸手去扶孩子导致的，且被害人系其女儿，社会危害性小；3、被告人贺国兵无犯罪前科，平时表现好；4、被告人贺国兵到案后及庭审中认罪态度较好；5、被告人贺国兵母亲生活不能自理，需要人照顾。望对被告人贺国兵判处缓刑。经审理查明，2017年1月20日晚上，被告人贺国兵醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车载贺某从华坪石龙坝镇民主村委会十组驶往石龙坝镇民主村委会二组方向，19时40分许，当车行驶至华坪县境内沿江公路K1＋800米处时，车辆侧翻于公路边砍下，造成贺某当场死亡、云Ｐ×××××号车损坏的死亡道路交通事故。华坪县公安局交通警察大队认定贺国兵承担此事故的全部责任。另查明，被告人贺国兵支付了被害人贺某冰冻、安某及服务费共计人民币6440元。贺国兵与刘某于2015年12月23日经华坪县人民法院调解离婚，婚生女贺振菊由刘某抚养，婚生女贺某由贺国兵抚养。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、户口证明、前科证明，证实被告人贺国兵达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科；2、受案登记表、到案经过，证实被告人贺国兵有自首情节；3、行政强制措施凭证，证实公安机关扣留被告人贺国兵的机动车、机动车驾驶证及行驶证；4、道路交通事故认定书，证实被告人贺国兵承担此次交通事故的全部责任；5、死亡证明书，证实受害人贺某死亡原因系车祸伤；6、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、呼气酒精检测结果告知记录、鉴定证书，证实被告人贺国兵乙醇含量为148.5mg/100ml，鉴定结论已告知被告人；7、尸体检验报告，证实受害人贺某面部前侧凹陷、右侧凸出变形，面部粘附有细石子，左上唇至右鼻部长5cm的创口，面部20cm×15cm范围内可触及面颅骨凹陷粉碎性骨折；8、车辆技术鉴定意见书，证实事故车辆发生事故时制动系不合格，其他功能有效；9、辨认笔录及照片，证实被告人贺国兵发生交通事的地点位于华坪县境内沿江公路K1+800米处，辨认过程已拍照固定；10、现场尿液检验报告，证实被告人贺国兵的新鲜尿液检测结果呈冰毒阴性；11、证人李某、牟某的证言，证实2017年1月20日和贺国兵在李某家喝酒；12、证人曾某的证言，证实2017年1月20日，自驾摩托到龙腾山庄下面时，因看见一辆面包车翻在右边道路坎下，然后打电话报警的经过情况；13、证人刘某的证言，证实2015年与被告人贺国兵已离婚，小女儿贺某由被告人贺国兵抚养；14、被告人贺国兵的供述与辩解，证实发生交通事故的时间、地点及经过情况；15、票据、收据、收条，证实被告人贺国兵支付了受害人贺某冰冻、安某及服务费共计人民币6440元；16、华坪县人民法院（2015）华民初字第1582号民事调解书，证实被告人贺国兵与刘某于2015年12月23日经华坪县人民法院调解离婚，婚生女贺振菊由刘某抚养，婚生女贺某由贺国兵抚养。经质证，被告人贺国兵、辩护人罗发贵对公诉机关出示的上述1-14组证据均无异议，经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信，被告人贺国兵出示的上述第15组证据与查明事实相符，本院予以采信。刑事附带民事诉讼刘某出示的上述第16组证据，系生效法律文书，本院予以采信。本院认为，被告人贺国兵违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人当场死亡，且负交通事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人贺国兵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；鉴于被告人贺国兵到案后及庭审过程中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告刘某主张的死亡赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼及第三者责任强制保险责任限额赔偿范围，无法律依据，其诉讼请求不予支持；受害人贺某的安某费已由被告人贺国兵支付，刑事附带民事诉讼原告刘某主张的安某费与查明事实不符，依法不予支持。公诉机关的公诉意见及辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人贺国兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］二、驳回刑事附带民事诉讼原告刘某的诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  王鲁祥审 判 员  李云发人民陪审员  蔡德祥二〇一七年八月七日书 记 员  王荣山
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初13498号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：胡伟江。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告胡伟江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计1930.03元，以及自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息和违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申请办理了信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按约按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2017年3月30日，已经累计欠款本息共计1930.03元。经北京银行多次催收，被告仍未清偿。本院经审查认为，北京银行提交的被告身份信息，不足以指向具体明确的主体，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。综上，对于北京银行的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  王小贤人民陪审员  郭立新二〇一七年八月十七日书 记 员  赵秋菊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执709号之一申请执行人：扬州市邗江区俊达钢管站，住所地在杨庙镇双庙村祁塘组。经营者：李俊。被执行人：赵勇，男，1975年12月30日出生，汉族，高邮市人。住高邮市经济开发区。。本院在执行扬州市邗���区俊达钢管站与赵勇欠款纠纷一案中，该案作出的（2016）苏1084民初6190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州市邗江区俊达钢管站于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人赵勇给付借款人民币130200元及利息。被执行人依法应承担执行费1850元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院依法到被执行人住所地调查，依法在被执行人住所地张贴了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。同时，经本院向被执行人所在地村委会及周边邻居调查了解，被执行人赵勇长期不在家，无法知晓其具体下落，且在其住所地没有可供执行的财产。2、本院依法对被执行人赵勇的银行账户、机动车、房产进行了查询，除已查封的车辆外本院未发现被执行人有银行存款和房产信息。3、因被执行人赵勇一直未能履行生���法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵勇纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及被执行人住所地村委会证明等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈正堂
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初1721号原告：程某1，男，1979年11月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。被告：陈某，女，1942年1月12日出生，住。原告程某1诉被告陈某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告程某1的委托诉讼代理人刘思成到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出的诉讼请求：判决原告合法继承养父程XX名下遗产：位于佛山市南海区大XX黄岐翻阳西路嘉州花园9-16座10座203房的房产、中国银行定期存款200000元及利息（已经在2016年5月改为原告小姑程X贞名下、工商银行定期存款200000元及其利息、工商银行理财产产品60000元及其收益。事实及理由：原告新生父母曾X莱、程伟华于××××年结婚，生育二个孩子，原告为第二个孩子。被继承人程XX是原告亲生父亲程X华的大哥，与前妻梁X芳于××××年登记结婚，婚后育一子程某2。后两人离婚，程某2由程XX抚养，但程某2于1995年8月有11日被劫身亡，终年32岁。原告亲生父母考虑到程XX年岁渐高，膝下无子无人照顾，于是将原告送至被继承人程XX为养子，原告自1995年开始并跟随其生活。1999年12月28日，被继承人申请收养原告为养子，并在2000年3月13日在民政局领取了《收养登记证》。被继承人为出国，与越南籍的被告陈某登记结婚，婚后无没有共同生活，经济独立，财产各自所有，没有共同的债权债务，也没有生育子女。因数年没有移民成功，双方于2006年10月17日离婚。2016年5月1日，程XX自然死亡，享年80岁。为依法享有自身的法定继承权，原告请求继承被继承生前财产，请法院准其所诉。被告陈某无答辩。原告围绕其诉请依法提交了被继承人身份资料、死亡医学证明书、户口簿、死亡情况调查证明书、越秀法院民事调解书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、收养登记申请书、收养人情况证明、收养人生育情况、子女情况证明、原告出生证、被收养人成长情况报告及被收养人情况、亲生父母同意送养意见书、收养登记证、涉案房产的房地产权证等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：原告程某1系程伟华与曾X莱生育子女，被继承人程XX与程伟华是亲生兄弟关系。程XX与前妻梁丽芳在婚姻存续期间生育了儿子程某2。后两人感情破裂，于××××年经法院调解离婚，程某2归程XX抚养。程某2于1995年8月11日在广深高速公路被劫身亡。此后，程某1开始跟随程XX生活，并由程XX负责其生活经济及教育等责任。××××年××月××日，程XX与陈某登记结婚，但未有共同生活。1999年12月28日，程XX向民政部门申请收养原告为养子，2000年3月13日，广州市民政局发出（2000）穗民收第67号《收养登记证》，准予程XX收养程某1。此后，两人共同生活。2005年，程XX购买得广东省佛山市南海区大XX黄岐鄱阳西路嘉洲花园9-16座10座203房房产。2006年10月17日，程XX与陈某协议离婚，并签订《离婚协议书》，订明双方自愿离婚，无婚生子女、无财产，双方对外各自的债权债务由各自享有与承担等。2016年5月1日，被继承人程XX去世，生前无遗嘱或遗赠扶养协议。在诉讼过程中，本院析明程某1要求继承的被继承人存款、理财产品因无明确财产线索，本院不予调处，原告表示清楚。但原告在庭审后又要求法院调查取证，但申请已超过举证期限，且所列银行账号信息不详。本院认为，被继承人死亡后，继承开始。在继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人程XX虽在其与陈某夫妻关系存续期间购买得广东省佛山市南海区大XX黄岐鄱阳西路嘉洲花园9-16座10座203房房产，但在两人离婚时已表明婚后无财产，故可认定涉案房产为程XX个人财产。陈某已与程XX离婚，而程某1作为程XX通过法定程序收养的儿子，为继承程XX遗产的唯一第一顺序继承人，故涉案房产应由程某1一人继承。对于原告要求的被继承人存款、理财产品，因原告在规定期限内提交的调查取证申请中涉及被继承人的上述财产线索不详，即使在庭审后再次提交的调查取证申请中仍不详尽，本院在庭审时已尽析明义务，故在本院中不予调处。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：被继承人程XX名下位于广东省佛山市南海区大XX黄岐鄱阳西路嘉洲花园9-16座10座203房房产由原告程某1一人继承。本案受理费5800元、公告费1900元（已由原告预付），由原告程某1负担。如不服本判决，原告程某1可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  阳广英人民陪审员  蒋金平二〇一七年八月三十日书 记 员  杨俊逸
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执2174号本院在执行申请执行人余雨玲与被执行人张华（2017）浙1023执2174号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十日
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0822执261号申请执行人：刘伟峰。被执行人：赵全会。申请执行人刘伟峰与被执行人赵全会买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）冀0822民初1945号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘伟峰于2018年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵全会已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1945号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二0一八三月十六日书记员 侯志勇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1066号之一申请执行人：吴爱匀，男，1939年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚宏庆，男，1952年4月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴爱匀与姚宏庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴爱匀于2017年8月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴爱匀的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初3325号民事判决书的执行程序。申请执行人吴爱匀在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年八月二十六日书 记 员  董 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初1241号申请人：某某银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼。引入信息法定代表人：廖国忠。被申请人：罗某某，女，壮族，1963年11月8日生，住广西柳州市。引入信息申请人某某银行股份有限公司柳州分行诉被申请人罗某某借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗某某所有的位于广西柳州市房产三套，申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人罗某某所有的位于广西柳州市、位于广西柳州市飞鹅路、位于广西柳州市柳江区房产三套，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 怡二〇一七年八月八日代书记员  韦婷婷
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢54号之一申请执行人：钱旌阳，男，1959年1月26日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：王家武，男，1971年3月27日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：毕光娣，女，1971年8月1日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢54号之一裁定书，于2017年08月02日向被执行人毕光娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕光娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕光娣在中国工商银行13×××38账户内存款人民币122700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年八月二日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2119号之一申请执行人：锁宏玉。被执行人：日照市大海水产有限公司。被执行人：侯和用。被执行人：山东大海农业发展股份有限公司。被执行人：莒县华洋塑料制品有限公司。被执行人：莒县聚德塑料制品有限公司。被执行人：山东昶曦国际贸易有限公司。被执行人：翟文收。被执行人：山东橙功肥业股份有限公司。被执行人：马现东。被执行人：于维坤。被执行人：杨会明。被执行人：刘贵芳。被执行人：于世英。被执行人：侯和山。被执行人：袁青松。申请执行人锁宏玉与被执行人日照市大海水产有限公司、侯和用、山东大海农业发展股份有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、莒县聚德塑料制品有限公司、山东昶曦国际贸易有限公司、翟文收、山东橙功肥业股份有限公司、马现东、于维坤、杨会明、刘贵芳、于世英、侯和山、袁青松民间借贷纠纷一案，原由莒县人民法院立案受理，在审理过程中，经锁宏玉申请，莒县人民法院于2015年8月20日作出（2015）莒民初字第4204号民事裁定书，依法查封了日照市大海水产有限公司、侯和用、山东大海农业发展股份有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、莒县聚德塑料制品有限公司、翟文收、山东橙功肥业股份有限公司、刘贵芳、侯和山、等被执行人的相关财产。现该案件经申请执行人申请，由日照市中级人民法院指定东港区人民法院立案执行，执行案号为（2017）鲁1102执2119号。因该查封保全措施将近届满，且该案尚未执行完毕，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、将被执行人莒县华洋塑料制品有限公司所有的位于莒县刘官庄镇驻地房产一处（房权证号为莒房权证刘官庄镇字第××、0××7号）予以继续查封，查封期间，未经本院许可，不得办理变更登记。二、将被执行人翟文收位于古城中路北侧公安局看守所院内的房产一处，（房权证号为莒房权证城区字第××号）予以继续查封，查封期间，未经本院许可，不得办理变更登记。查封期限为三年，需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判长  王向东审判员  费ＸＸ审判员  梁作宝二〇一七年八月十日书记员  高兴清
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执786号申请执行人任长明。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人任长明与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一七年八月三十日书记员 刘丹丹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执561号之一申请执行人：陈国平，男，1970年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：奚伟，女，1978年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈国平与奚伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初5583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国平于2017年2月21日向本院申请执行。立案标的金额为30275元，被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中本院采取了以��执行措施：1、本院于2017年3月7日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、本院依法向被执行人奚伟公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、送达地址确认书等材料，但被执行人未实际履行。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人奚伟纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有��债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。送达后立即生效。审审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 勇
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初3279号原告：叶庭倩，女，1988年2月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。被告：韩风林，男，1980年4月3日生,汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。原告叶庭倩与被告韩风林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告叶庭倩于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶庭倩的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶庭倩撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告叶庭倩负担。审判员  马厚荣二〇一七年八月三十日书记员  罗明友
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初4474号原告：侯鹏程，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：侯立国，男，1954年10月4日出生，汉族，住址同上。系原告侯鹏程之父。被告：狄万龙，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告侯鹏程诉被告狄万龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯鹏程的委托诉讼代理人侯立国到庭参加了诉讼。被告狄万龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯鹏程向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付货款48000元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月，被告狄万龙从原告处购买柴油，后狄万龙以暂时没钱为由，没有支付油款，并向原告出具借条一份，承诺几天内结清。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为此起诉，请求判决支持原告诉讼请求。被告未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；3、借条一份（与原件核对无异），证明被告因从原告处购买柴油，计拖欠原告柴油款48000元，并向原告出具借条一份的事实。对原告的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为：原告以持有名为借条的债权凭证为依据提起诉讼,结合本院查明的事实，该借条由买卖法律关系转化而来，系原、被双方结算后，被告在拖欠原告货款的基础上向原告出具的。该借条能够证明原、被告之间存在合法的买卖关系，其内容未违反相关法律规定，予以确认。对原告要求被告给付货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买卖合同没有约定价款支付时间的买受人应当在收到标的物的同时支付货款的规定，被告在收到原告柴油的同时应该支付相应价款，被告没有支付构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告狄万龙于本判决生效之日起十日内向原告侯鹏程支付货款48000元及利息（利息自2017年6月6日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、减半收取500元，由被告狄万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一七年八月二十四日书记员  孙素萍
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执112号申请执行人王文德，男，1957年5月12日出生，汉族，闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人王文德与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）���商初字第135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1265号之一申请执行人：姚左明，男，1974年6月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李正光，男，1963年9月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路81号。本院在执行姚左明与李正光、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，并同意不解除对被执行人李正光车辆的解封。申请执行人姚左明于2017年7月10日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人姚左明的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2025号民事判决书的执行程序。申请执行人姚左明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年八月二十六日书 记 员  王 龙
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初176号原告西安市鑫鸿泰物资有限公司,住所地西安市高陵区东方红路外贸公司院内西排40号。法定代表人：路斌，系该公司总经理。委托代理人刘卫民，系该公司业务经理。被告陕西宸宇节能材料有限公司,住所地陕西大荔科技产业园创业路东段北侧。法定代表人李超,系该公司总经理。被告李超，男,1986年5月4日出生，住陕西省渭南市临渭区，系陕西宸宇节能材料有限公司法定代表人。原告西安市鑫鸿泰物资有限公司与被告陕西宸宇节能材料有限公司及被告李超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理刘卫民到庭参加了诉讼，被告宸宇节能公司及被告李超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫鸿泰物资公司诉称，2015年6月30日，原告鑫鸿泰物资公司与被告宸宇节能公司签订了一份《钢材供需合同》，合同签订后，原告按照合同约定为被告厂房建设工程提供所需的钢材，但被告却未按合同约定向原告支付钢材款，截止2016年11月20日，被告下欠原告下欠钢材款2962226.86元.原告多次与被告协商欠款事宜，被告却避而不见。另外，合同订立时，被告李超口头承诺自己用在西安市购买的房产予以担保。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告清偿所欠原告货款3308874.60元整，并且负连带清偿责任。被告宸宇节能公司未到庭应诉答辩。被告李超未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年6月30日，原告鑫鸿泰物资公司与被告宸宇节能公司签订了一份《钢材供需合同》，合同主要内容是：一、钢材总计划约为700吨，具体数量以需方计划为准；二、运输方式是汽车运输，供方垫付每吨80元；三、价格认定：以我的钢材网购买价为结算单价；四、结算方式：1、需方预付货款20万元作为运费，从供货之日起供方垫资两个月，需方承担垫资费100/月/吨，两个月到期一次性付清货款及垫资费。五违约责任，如所供材料需方无法在约定时间内付款，则供方可停止下批供货，且对拖欠货款，需方按每天每吨千分之三的违约金支付给供方。合同订立后，原告于2015年9月17日给被告供应了685、164吨钢材，总价值为1639112.82元，所产生的垫资费为205549.20元，二者合计1844662.02元。对此，被告李超在原告提供的对账单签字确认。2016年4月28日，原被告双方再次对账，结果是：截止2016年3月31日被告欠原告人民币2198908.78元（其中本金1639112.82元，利息205549.2+404246.76元，减去已付5万元）。之后，原告经多次催要，被告分文未付。2016年11月9日，原告以被告李超口头承诺以公司所欠货款用自己个人财产担保为由向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告按揭付款的住于西安市××××号白桦林间24号楼1单元2301室房产一套，本院于2016年11月10日作出（2017）陕0117财保21号民事裁定书，对被告的上述房产予以查封，被告李超在法定期限内未提出异议。以上事实，有原告的陈述材料、钢材供需合同、对账单等相关证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照合同约定自觉履行各自的义务。本案中，原告鑫鸿泰物资公司合同约定向被告宸宇节能公司供给了所需的钢材，而被告未能及时向原告清结钢材款且长时间拖欠，违背了商业诚实信用原则，其违约行为给原告造成了巨大的经济损失，理应向原告清偿货款并承担违约金。因此，原告要求被告给付拖欠的货款及违约金之诉讼请求。依法应予以支持。双方合同约定的违约金为每天每吨千分之三的违约金略高，应酌情调整为每日千分之一为宜。另外，原告主张以被告李超在合同履行期间，口头承诺以个人财产为公司所欠货款进行担保，要求被告李超承担连带还款责任。对此，原告虽未向法院提供证据，但在本院采取诉前财产保全后，被告未在法定期间提出书面异议。故应认定被告李超对其行为的默认。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、陕西宸宇节能材料有限公司在判决生效后十日内给付西安鑫鸿泰物资有限公司钢材款本金人民币2198908.82元，并从2016年4月1日起至货款清结之日止，按所欠钢材款本金1639112.82元的日千分之一承担违约金；二、李超对陕西宸宇节能材料有限公司所欠货款本金及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28340元，由被告宸宇节能材料公司承担，原告鑫鸿泰物资有限公司已预交28340元，履行承担违约金判决时由被告付给原告28340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员  王树勋审 判 员  王 泽代理审判员  李 平二〇一七年八月二十三日书 记 员  薛 婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2499号之一本院对原告马登云诉被告王鹏等民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0782民初2499号民事判决书中，文字上有笔误，应当补正，现裁定如下：将判决书第三页第十五行的“2050元”变更为“2507元”;将“1025元”变更为“1253.5元”。审判员  侯桂冠二〇一七年八月十四日书记员  樊 梦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执570号之一申请执行人：刘振，男，1968年12月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：窦玉中，男，1970年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘振与窦玉中民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘振于2017年7月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘振的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4840号民事调解书的执行程序。申请执行人刘振在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年八月十七日书 记 员  王 勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0203刑初422号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人杜建国，绰号：五哥，男，1967年10月4日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，荔浦县自来水公司职工，户籍所在地：荔浦县，现暂住荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被柳州市，2017年6月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人潘良荣，男，1981年9月2日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人杜建国、潘良荣犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察��指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人杜建国、潘良荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年4月18日5时许，被告人杜建国、潘良荣经预谋后，驾驶一辆桂Ｃ×××××号蓝色五菱牌汽车，从荔浦县来到柳州市鱼峰区雒容镇盘古村百合屯村口，将被害人兰某停放在村口的一辆桂Ｂ×××××号灰色五菱牌汽车（经评估，价值人民币20,360元）盗走，随后逃离现场并将被盗车辆开至荔浦县城使用。经刑事技术侦查，公安机关分别于2017年4月19日15时许、2017年6月2日17时许，将被告人潘良荣、杜建国抓获归案。被盗汽车经公安机关追缴后已发还被害人兰某。上述事实，被告人杜建国、潘良荣在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，报案材料，被害人兰某的陈述，购车发票，机动车信息表，车辆购置完税证明，被告人杜建国、潘良荣的供述，辨认笔录及指认照片，提取笔录，提取物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，到案经过，情况说明，被告人杜建国、潘良荣的户籍信息等。本院认为，被告人杜建国、潘良荣以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜建国、潘良荣犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，杜建国、潘良荣二人事前有共同预谋，均积极参与，二人均起主���作用，不宜区分主、从犯。杜建国、潘良荣系流窜作案，依法可以从重处罚。杜建国、潘良荣归案后能如实供述自己和同伙的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对杜建国、潘良荣均适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年12月1日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人潘良荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年10月18日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一七年八月十一日书记员  莫杨杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。