山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2922号原告中煤第五建设有限责任公司第三工程处。住所地：江苏省徐州市苏山头。统一社会信用代码：9132030083475110XQ（1/2）负责人王继全，经理。委托诉讼代理人董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。被告肥城矿业集团有限责任公司。住所地：肥城市王瓜店镇。统一社会信用代码：91370000166602028A。法定代表人：朱立新，董事长。被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司。住所地：山东省菏泽市单县李田楼镇政府北邻。组织机构代码：9137000067452090X9法定代表人蒋亮，总经理。委托诉讼代理人:刘树清，肥城矿业集团单县能源有限责任公司职工。委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。原告中煤第五建设有限公司第三工程处与被告肥城矿业集团有限责任公司、肥城矿业集团单县能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月4日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤第五建设有限公司第三工程处委托诉讼代理人董振龙、董浩然，被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司委托诉讼代理人刘树清、许守娟到庭参加诉讼，被告肥城矿业集团有限责任公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤第五建设有限公司第三工程处提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工程款2251012.58元及利息（暂计至2017年5月26日为754028.1元，之后利息以2251012.58元为本金，按银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月5日，原告中煤第五建设有限公司第三工程处与被告肥城矿业集团有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告肥城公司陈蛮庄矿井副井井筒冻结工程施工。合同约定待工程竣工验收合格，竣工结算后30天内工程款付至80%，余款待井筒到底经检验与验收提供的竣工资料相符后一次性（除保修金）付给原告（无息），合同借款的5%（284.8万元）作为质量保证金，发包人在工程质量保修期满一个月内（2010年3月22日）将剩余保证金无息支付给原告。涉案工程于2010年2月22日竣工验收合格，2010年3月22日被告应将全部工程款支付完毕。2012年9月28日审核完成《工程造价咨询报告》，审定工程结算值57271442元。结算后，原告一直催要工程款，被告至今未按期支付，现仍欠工程款2251012.58元，依照最高院建设工程司法解释第17、18条的规定，被告还应支付拖欠工程款的利息。被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司系被告肥城矿业集团有限责任公司的子公司，在合同履行中也实际参与进来，实际负责工程款结算及支付，二被告应共同承担给付责任。被告肥城矿业集团有限责任公司未答辩。被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司辩称：我公司不是本案适格主体，我公司没有与原告签订合同，合同也没有约定第二被告负支付原告工程款的义务，第一、二被告是相互独立的法人公司。若原告认可第二被告承接了第一被告的合同义务，则原告不能向第一被告主张权利。况且原告要求二被告支付逾期付款利息的数额有误。综上，第二被告承担付款义务没有法律依据，原告的部分诉讼请求缺乏事实依据，请求法院驳回原告对第二被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中煤第五建设有限公司第三工程处成立于1986年6月19日，其经营范围是煤炭矿山建筑、钻探冷冻工程施工、矿井专用设备的安装。被告肥城矿业集团有限责任公司成立于1998年4月23日，主营煤炭开采和洗选辅助活动。2008年4月17日，被告肥城矿业集团有限责任公司投资成立了肥城矿业集团单县能源有限责任公司，主要经营煤炭开采、洗选、加工销售等业务。被告肥城矿业集团有限责任公司系被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司的股东。2008年8月5日，原告中煤第五建设有限公司第三工程处与被告肥城矿业集团有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，由被告肥城矿业集团有限责任公司将肥城矿业集团有限责任公司陈蛮庄矿井副井井筒冻结工程发包给原告中煤第五建设有限公司第三工程处，合同工期326天，工程质量标准为优良，合同价款为5696万元。合同签订后，被告肥城矿业集团有限责任公司在开工前支付原告中煤第五建设有限公司第三工程处150万元，开机3个月后从应付工程进度款内按比例扣回。工程款的支付方式为：每月末发包人按承包人报送的经监理工程师签字确认的进度和工程质量支付工程进度款的70%，工程如期完成后经发包人组织验收、并办理完竣工结算后一个月内工程款付至80%，余款待井筒到底经检验与验收提供的竣工资料相符合后，一次性（除保证金）付给承包人（无息）。合同总价款的5%作为质量保证金，待保修期满（井筒掘砌完成并经正式验收合格）后一个月内，工程质量达到优良标准，一次性支付给承包人（无息）。合同签订后，原告中煤第五建设有限公司第三工程处即按照合同的约定进行了施工，工程结工后，由建设单位、监理单位、施工单位对上述工程质量进行验收，于2010年2月22日出具《子单位工程竣工验收证书》，验收意见为：陈蛮庄煤矿副井井筒冻结工程施工符合“设计”和“规范”的要求，工程质量优良。并由建设单位、监理单位、施工单位签字和盖章。后被告肥城矿业集团有限责任公司将上述工程移交给被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司，并由被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司委托山东三强建设咨询有限公司对肥矿集团陈蛮庄煤矿副井井筒冻结工程造价咨询审核。经审核后审定工程结算值为57271442.00元。工程款结算时，被告已支付原告工程款50694453.41元，尚欠工程款6576988.59元。2013年1月1日被告支付原告1000000元，2013年4月1日被告支付原告1000000元，2013年10月1日被告支付原告500000元，2013年11月1日被告支付原告500000元，2014年1月1日被告支付原告400000元，2014年3月1日被告支付原告200000元，2014年6月1日被告支付原告150000元，2014年8月1日被告支付原告373694.53元，2014年12月1日被告支付原告2281.48元，2015年8月1日被告支付原告50000元，2015年9月1日被告支付原告50000元，2015年11月1日被告支付原告50000元，2015年12月1日被告支付原告50000元，余款2251012.58元未支付。另查明，2013年1月至2014年8月中国人民银行基准贷款年利率5.6%、2014年12月为5.1%、2015年8月为4.6%、2015年9月至12月为4.35%。本院认为，2008年8月5日，原告中煤第五建设有限公司第三工程处与被告肥城矿业集团有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，由被告肥城矿业集团有限责任公司将肥城矿业集团有限责任公司陈蛮庄矿井副井井筒冻结工程发包给原告中煤第五建设有限公司第三工程处。合同签订后，原告中煤五建公司第三工程处按照合同约定进行了施工，被告方已开始支付工程款。该合同不违反法律和行政法规的规定，亦不损害第三人的利益，该合同为有效合同。工程结束后，于2010年2月22日，原告中煤第五建设有限公司第三工程处、被告肥城矿业集团有限责任公司及中煤国际工程集团南京设计研究院陈蛮庄矿井工程监理部对该工程进行了竣工验收，经验收工程质量优良。原告已按合同约定完成了工程施工，被告方应该依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行合同约定的付款义务，但被告并未按照合同约定履行付款的义务，后被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司提请山东三强建设咨询有限公司进行了审定，对该核定价款原、被告及山东三强建设咨询有限公司均盖章确认。该审定价款57271442元应为双方所确定的价款。双方确定价款之日被告就应该履行付款义务，但在确定工程价款时被告尚欠原告工程款6576988.59元，被告的行为已构成违约，虽然双方确定工程款之后，被告又陆续支付部分工程款，但自2016年1月1日起仍欠原告工程款2251012.58元，现原告要求被告支付工程款本金2251012.58元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。那么对被告所欠付原告的工程款就应该自双方确定工程价款之日即2012年9月28日由被告在欠付工程款范围内支付利息，根据中国人民银行同期贷款基准利息及2012年9月28日以后的付款数额和时间计算到2017年5月26日，其欠付利息为754028.1元，对于原告要求被告支付的欠款利息，于法有据，本院予以支持。原告中煤第五建设有限公司第三工程处虽然是与被告肥城矿业集团有限责任公司签订的合同，但合同中的工程是由被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司经营使用，并且该工程价款也是由被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司委托审核鉴定的，该工程款应由被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司进行支付，因被告肥城矿业集团有限责任公司是被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司的股东，又是一人公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案在诉讼中，被告肥城矿业集团有限责任公司没有举出证据证明被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司财产独立于本公司的财产，根据上述法律规定，应对所欠原告工程款承担连带清偿责任。被告肥城矿业集团有限责任公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。综上所述，原告中煤第五建设有限公司第三工程处要求二被告支付原告工程款2251012.58元及利息（暂计至2017年5月26日为754028.1元，之后利息以2251012.58元为本金，按银行同期贷款利率计至实际付清之日止）的诉讼请求应由被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司支付，被告肥城矿业集团有限责任公司负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司于判决生效后十日内支付原告中煤第五建设有限公司第三工程处工程款2251012.58元、利息754028.1元及2017年5月26日之后的利息（其利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计付到工程款付清之日）；二、被告肥城矿业集团有限责任公司对上述工程款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30840元，由被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司、肥城矿业集团有限责任公司负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牛延进二〇一七年八月二日书记员  赵 璐