河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终8681号上诉人（原审被告）：周小兵。委托代理人：江石平，江苏泓建集团有限公司法务部主任。委托代理人：张哲，周小兵外甥。被上诉人（原审原告）：裕华区广进建材租赁部，住所地石家庄市裕华区方村。法定代表人：刘海通，经理。委托代理人：吴敬，河北鼎瑞律师事务所律师。原审被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省盐城市东台市金海。法定代表人：周永桂，董事长。委托代理人：江石平，江苏泓建集团有限公司法务部主任。上诉人周小兵因与被上诉人裕华区广进建材租赁部租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周小兵及其代理人江石平、张哲，被上诉人裕华区广进建材租赁部代理人吴敏,原审被告江苏泓建集团有限公司代理人江石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小兵上诉请求：1.“993号”民事判决书第一条多判租赁费335000元，应予撤销。2.二审依照裕华区法院（2015）裕民二初字第800号民事判决书所认定的数额判决（实欠租赁费175636元）。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的部分票据是在法律规定的举证期限届满之后，未经上诉人质证，但原审法院以该证据作出了相应裁判。综上，一审法院明显违背了法律、法规的强制性规定，请求二审法院依法撤销（2017）冀0108民初993号判决，依照（2015）裕民二初字第800号民事判决所认定的租赁费175636元判决。江苏泓建集团有限公司上诉请求、事实与理由与上诉人周小兵一致。后江苏泓建集团有限公司申请撤回上诉。裕华区广进建材租赁部辩称，一、被上诉人并未逾期举证，提交证据原审法院予以采纳并无不当。二、关于租赁费数额，对2014年1与1日至2014年8月31日的租赁费46308元未计算是错误的。三、在租租赁物应延期计算至租赁物退还之日或折价赔偿之日。综上，请求二审法院依法查清事实，公正裁判。裕华区广进建材租赁部向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付截止到2014年8月31日结欠租赁费用557462元；2、被告向原告支付租赁物折价赔偿款139836元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年9月23日，原告裕华区广进建材租赁部与江苏泓建集团有限公司南郭村旧村改造工程项目部签订《租赁合同》，约定原告向江苏泓建集团有限公司南郭村旧村改造工程项目部出租钢管、扣件和顶丝，其中钢管日租金为0.012元/米，扣件日租金为0.007元/个，顶丝日租金0.025元/根。双方协商出租方收取押金10000元，承租方指定收料人为施海兵、李树平。租金付款方式为三个月后付总租金的50%，年底付总租金的80%，余款在货物离场一个月后结清，春节期间报停一个月的租金。被告江苏泓建集团有限公司在该租赁合同书上加盖公章，周小兵、施海兵在合同书上签字。合同签订后，原告自2010年10月16日起至2012年5月22日共计向项目部出租钢管124423米、扣件68820套、丝杠5356根。截止到2013年7月17日最后一次退还租赁物，被告共计退还钢管119989米、扣件49976套、丝杠5173根，尚欠钢管4434米、扣件18844套、丝杠183根未退还。2014年1月23日，被告周小兵、沈锦华向原告出具证明，内容为南郭村旧村改造项目租用原告租赁费自起租至2013年7月17日为止，共计624167元（其中包括赔偿扣件18844只×4.5元/只=84798元，钢管4434米×12元=53208元，顶丝183根×10元=1830元），另加7月18日至12月31日租赁费36305元，总计660472元，具体金额见总账为准。2014年9月22日沈锦华向原告出具证明，内容为租赁费截止2013年7月17日819849元，已付33.5万元，押金1万元，已付合计34.5万元，未付474849元，另加2013年7月18日至2014年8月31日租赁费82613元，缺少扣件18844个、钢管4434米、顶丝183根。沈锦华为周小兵雇佣的财务人员。关于已付租金33.5万元以及丢失租赁物的数量、种类和价值84798+53208+1830=139836元，原被告均予以认可。但被告对沈锦华于2014年9月22日出具的证明不予认可，主张双方之间的租赁费金额以周小兵于2014年1月23日出具的证明为准。关于租赁费结算及租赁物清点的时间点问题，原告称大约在2013年进行了最后结算，清点了丢失租赁物，丢失物品一直计算租赁费。被告周小兵向本院提交2012年1月1日-2013年1月31日租金结算单一份，该结算单显示原告应收租金243825元+丢失赔偿费388.8元-报停费25474.53元=218740.06元。对此结算单原告予以认可，但主张该结算单仅是租赁期间的一部分。2010年5月1日江苏泓建集团有限公司石家庄分公司与被告周小兵签订《内部工程项目挂靠经营协议》一份，约定周小兵承揽的石家庄南郭村旧村改造项目需以江苏泓建集团有限公司石家庄分公司名义签订合同，后者同意前者挂靠经营。一审法院认为，原告裕华区广进建材租赁部与被告周小兵、江苏泓建集团有限公司签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应予遵守和履行。根据被告江苏泓建集团有限公司与被告周小兵签订的《内部工程项目挂靠经营协议》来看，二被告属于挂靠关系，协议内容仅约束双方，对合同以外的原告不产生约束力。被告周小兵作为实际租赁人，应承担相应的给付和赔偿义务，被告江苏泓建集团有限公司对周小兵的债务承担连带清偿责任。关于已付租金及丢失租赁物数量、种类和价值问题，原告与被告周小兵均予认可，本院予以认定。原告提交的发货单及退料单虽未在举证期限内提交，但发货单上均有指定收料人施海兵、李树平签字，由此可以认定证据的真实性。关于拖欠的租赁费，原告提交了周小兵和沈锦华共同出具的证明，该份证明上的租赁费数额截止到2013年12月31日为660472元-139836元（丢失租赁物折价）=520636元，原告认为该金额为所欠租赁费金额，被告周小兵主张该金额为租赁费总金额。根据原告提交的发货单及退料单并结合结算清单，可以看出被告租赁原告租赁物所产生的租赁费总额截止到2013年12月31日为856163.83元，远远大于520636元，因此周小兵出具的证明上载明的租赁费金额应为扣除已支付租赁费后所拖欠的金额。原告主张的2014年1月1日至2014年8月31日的租赁费，是以丢失的租赁物为基础收取的，该部分租赁物已经丢失且被告也同意赔偿，因此原告不能再主张该部分租赁物之后的租金。综上，被告拖欠原告租赁费为520636元-押金10000元=510636元，丢失租赁物折价为139836元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告周小兵于本判决生效后十日内给付原告裕华区广进建材租赁部租赁费510636元并赔偿丢失租赁物折价款139836元；被告江苏泓建集团有限公司对周小兵的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告裕华区广进建材租赁部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10773元，由被告周小兵负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与原审法院一致。本院认为，被上诉人逾期提交的证据系开庭前提交的提货单、退货单原件。原审法院据此证据予以认定并无不妥。上诉人称沈锦华单独出具的证据是在被上诉人强迫下书写的，但二审期间未提交证据加以佐证，本院不予采信。被上诉人在答辩状中称原审对租赁费数额和在租租赁物的计算日期计算错误，根据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，被上诉人未在法定期限内提起上诉，视为对原审法院判决的认可。故，对其上述请求不予采纳。综上所述，周小兵的上诉请求不能成立。另，江苏泓建集团有限公司在提起上诉后又自行撤回上诉，视为其对原审判决的认可。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5025元由上诉人周小兵承担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  褚玉华审判员  李 伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘建烨