河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终3354号上诉人（原审被告）：杨振华，男，1977年3月28日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：林素勤，女，1963年9月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：孔维民，河南发时达律师事务所律师。上诉人杨振华因与被上诉人林素勤健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨振华，被上诉人林素勤及其委托诉讼代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振华上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回林素勤的诉讼请求。事实和理由：1、其与林素勤的丈夫发生争执后，林素勤拽着其毛衣领子将其抓伤，其挣脱后，林素勤假装倒地，其并没有将林素勤的脸部及右侧腰部打伤，且林素勤之前及现在的病历证明其自身有病。2、林素勤的丈夫刘海路谎称其父亲杨长根在七年前向刘海路赊购白酒一件，并称杨长根和叶保山一起喝过赊购的白酒，但叶保山称杨长根根本不喝酒，两人也没有在一起喝过酒，双方因此发生争执，责任应由刘海路承担。林素勤辩称，事发之后，汝南县公安局进行调查取证，杨振华将其殴打致伤的事实清楚，一审法院根据公安机关调查取证结果作出判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。林素勤向一审法院起诉请求：1、判令杨振华赔偿其医疗费8872元、护理费1306.76元、误工费1306.76元、住院伙食补助费390元、住宿费388元、交通费1000元、营养费260元，共计13523.52元；2、诉讼费由杨振华负担。一审法院认定事实：2017年4月11日上午10时左右，在汝南县××××路海经营的超市门口，林素勤认为杨振华的父亲杨长根于7年前在其经营的超市赊购白酒一件，杨长根否认，林素勤的丈夫刘路海与杨长根为此事发生争执，之后杨振华到达现场听其父亲杨长根说刘路海对其扇了两巴掌后,走到刘路海跟前扇了刘路海一巴掌，林素勤上前拽着杨振华的毛衣并抓伤杨振华的肩膀，杨振华打击林素勤的脸部和右侧腰部。刘路海从超市拿起一根钢筋棍夯在杨长根的腰部，后刘路海报警。当日，林素勤被120救护车送往汝中医院，支付医疗费125.75元。之后，林素勤的家人要求120救护车将林素勤送往汝南县人民医院，经诊断为：1、脑震荡；2、右侧颞顶部软组织挫伤；3、右侧颜面部软组织挫伤；4、双侧基底节区腔隙性脑梗死；5、脂肪肝；6、右侧腰部软组织挫伤。2017年4月21日，汝南县人民医院停止对林素勤的治疗。由于林素勤患有高血压3年余并因头部右小脑血管狭窄于2013年在郑州大学第一附医院进行右侧颈内动脉虹部支架置入手术，林素勤认为头痛的原因是杨振华用拳头捶其脸部引起是手术中所放支架移位，2017年4月21日8时28分，林素勤与王先芝乘坐驻马店西到郑州东的G508次高铁到郑大大学第一附医院作头部64层增强CT检查和眼科检查，支付费用2658.29元。CT报告单诊断意见载明：“对比215.1.19本院头颈CTA，1、右侧颈内动脉虹部支架置入术后，支架远端局部附壁血栓形成，局部管腔中度狭窄，较前为新发，请结合临床”。林素勤在郑大大学第一附医院检查期间在郑州华庭酒店住宿支付费用376.70元。2017年4月23日18时23分，林素勤与王先芝乘坐郑州东到驻马店西的G1289次高铁回到汝南县人民医院，共支付交通费402元。2017年4月24日，林素勤办理出院手续，支付医疗费、检查费共计5701.79元，出院医嘱：建议继续治疗。林素勤实际在汝南县人民医院住院治疗10天，住院期间由其儿媳王先芝陪护。另查明，林素勤的丈夫刘路海系个体工商户，在汝老君庙镇康店街道经营汝老君庙镇康店路海超市。2017年4月18日，汝南县公安局刑事科学技术室出具的（汝）公（刑）鉴（法）字〔2017〕130号法医学人体损伤程度鉴定意见书载明“杨长根的损伤程度已构成轻微伤”。2017年4月20日，汝南县公安局刑事科学技术室出具的（汝）公（刑）鉴（法）字〔2017〕130号法医学人体损伤程度鉴定意见书载明“林素勤的腰部损伤程度已构成轻微伤”。河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年、批发和零售业为39990元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，林素勤的丈夫刘路海作为经营超市的业主，认为杨振华的父亲杨长根于7年前在其经营的超市赊购白酒一件，应通过正当的途径来维护自身的合法权益，不应为此事与对方发生争执。杨振华到场后听其父亲杨长根说刘路海对其进行殴打，杨振华采取简单粗暴的方式殴打刘路海致使矛盾升级，林素勤作为刘路海的妻子看到杨振华殴打刘路海时应及时选择报警解决争端，而不应去拽着杨振华的毛衣并抓伤杨振华，林素勤的行为导致矛盾激化，杨振华对林素勤实施殴打。结合本案发生的原因、经过、结果，林素勤应承担30%的责任，杨振华承担70%的责任。林素勤请求的各项赔偿：1、医疗费，以林素勤在汝南县中医院、汝南县人民医院、郑州大学第一附医院出具的票据为准计8485.83元。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”林素勤陈述其丈夫刘路海经营的超市属于家庭经营，务工费的标准应按照批发和零售业为39990元/年来计算，但林素勤未提供证据证明该超市系家庭经营，也未提供超市最近三年的平均收入情况，故林素勤的误工费应以林素勤住院治疗的时间即10天乘以林素勤户籍所在地上一年度人均纯收入计算为320.4元（10天×32.04元/日）。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”因林素勤在汝南县人民医院住院期间由其儿媳妇王先芝进行陪护，而王先芝未提供有固定收入的证据，应以无固定收入标准计算。根据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准，其护理费计算为320.4元（10天×32.04元/日）。4、林素勤共住院10天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费计算为300元。5、林素勤陈述受伤后乘坐120救护车到汝南县中医院及汝南县人民医院，该费用已包含医疗费之中。林素勤陈述出院由其儿子驾驶私家车将其接回家，虽未提供交通费票据，但有实际的交通费用发生，酌定交通费为50元。对林素勤与王先芝乘坐郑州东到驻马店西的G1289次高铁回到汝南县人民医院共支付高铁费用402元予以支持。交通费共计452元，超出的部分不予支持。6、对林素勤在郑州大学第一附医院检查支付住宿费376.70元予以支持。6、因林素勤未构成轻微伤，且林素勤出院医嘱并未载明需要加强营养，故对林素勤营养费诉讼请求不予支持。综上，杨振华赔偿林素勤各项损失数额为计7178.73元（10255.33元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、杨振华于判决书生效后五日内赔偿林素勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计7178.73元；二、驳回林素勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由林素勤负担60元，由杨振华负担90元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，杨振华的父亲杨长根因琐事与林素勤及其丈夫刘海路产生争执，进而发生冲突，林素勤被之后赶到的杨振华殴打致伤的事实，由汝南县公安局老君庙派出所在事发后对冲突双方当事人、目击证人所作笔录及林素勤的住院病历、诊断证明为据，予以确认。杨振华因过错造成林素勤人身损害，应承担相应的赔偿责任。杨振华认为林素勤在事故发生中假装倒地，且林素勤自身存在××，其没有将林素勤打伤的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持。虽然林素勤及其丈夫刘海路未理性解决纠纷，对冲突的发生存在一定过错，但杨振华的殴打行为是造成林素勤人身伤害的根本原因，具有更大过错，一审法院根据双方的过错程度，认定杨振华承担70%的赔偿责任并无不当。杨振华认为双方冲突是由林素勤及其丈夫刘海路造成，刘海路应承担全部责任的上诉理由，无事实根据及法律依据，不予支持。综上所述，杨振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由杨振华负担。本判决为终审判决。审判长 王威审判员呼小伟审判员 刘      辉二〇一七年八月二十八日书记员 丁   宇   慧