广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初15223号 原告尹颖，汉族，女，1990年7月10日出生，住址湖北省汉川市。 委托代理人袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。 被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层A、六层、十八层，统一社会信用代码914403007412241835。 负责人马昌明，系该公司总经理。 委托代理人韩晓魁，男，汉族，1986年1月31日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。 被告杜娟，男，汉族，1983年4月6日，住址湖北省松滋市， 被告深圳市长嘉物流有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道上步工业区301栋一楼西一房，统一社会信用代码914403003600598318。 法定代表人邹志勇，系该司总经理。 委托代理人张小娇，广东宝城律师事务所律师。 原告尹颖诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险深圳分公司）、杜娟、深圳市长嘉物流有限公司（以下简称长嘉物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员周显榕适用简易程序独任审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁观红，被告太平保险深圳分公司委托代理人韩晓魁，被告长嘉物流公司委托代理人张小娇到庭参加诉讼，被告杜鹃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年I2月23日19时15分许，被告杜娟驾驶粤Ｂ×××××号轻型封闭货车在福田区X号路由南往北方向行驶至会XXX路段时，车头与同方向步行的原告尹颖发生碰撞，造成原告尹颖受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，事发后被告杜娟弃车逃逸，且未取得机动车驾驶证。经深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告杜娟负事故的全部责任；原告尹颖不负事故责任。事故发生后，原告尹颖住院治疗共计10天，医嘱住院陪护一人，出院康复期间留陪护一人；加强营养，全休叁个月，后续治疗（如拆内固定）费用约壹万元等。经查，被告杜娟驾驶粤Ｂ×××××号轻型封闭货车为被告长嘉物流公司所有，在被告太平保险深圳分公司投有机动车辆交通事故强制保险、商业第三者险，事故系发生在保险期限内。原告尹颖伤情经广东南天司法鉴定所鉴定，评定为拾级。为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在承保的限额内赔偿原告177834.21元（包括医疗费929.95元、后续治疗费10000元、护理费17256.71元、误工费6521.5元、住院伙食补助费1000元、营养费4000元、交通费9020元、抚养费28039.45元、伤残赔偿金89266.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元），且精神损害抚慰金10000元在交强险范围内先行赔偿；2、交强险和商业三者险限额内赔偿不足部分，由被告杜娟、长嘉物流公司连带赔偿；3、三被告承担诉讼费。 被告太平保险深圳分公司答辩称，被告杜娟驾驶的车辆是在我司买了交强险，保险金额为100万元的商业三者险，但是由于被告杜娟无证驾驶及驾驶之后逃逸的行为，我司对商业三者险不承担赔偿责任，只在交强险责任限额范围内予以赔偿，并在赔偿之后，享有向侵权人及相关责任人追偿的权利。 被告长嘉物流公司答辩称，被告杜鹃为我司的派件人员，我司为其配备的上班工具为电动三轮车，配送范围在公司附近，每天下午4：30分即可以配送完毕下班，案发当天时间为晚上7：30分左右，不属于上班时间，且被告杜娟是私自驾驶我司车辆的行为，属其个人私自偷开，应由被告杜娟承担赔偿责任，与我司无关。 被告杜鹃未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，2016年12月23日19时20分许，被告杜娟驾驶粤Ｂ×××××号轻型封闭货车在福田区X号路由南往北方向行驶至XXX路段时，车头与同方向步行的原告尹颖发生碰撞，造成原告尹颖受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜娟未取得驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且事发后被告杜娟弃车逃逸，负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告于事故当日被送往深圳市第二人民医院住院治疗，于2017年1月2日出院，共住院10天。出院医嘱：1、门诊每3天换药一次，术后2周拆线，术后3-4周拆除石膏；2、全休3个月，避免患足负重，适当功能锻炼；3、加强营养，后续治疗费用（如拆内固定）约1万元；4、出院后每半月门诊复查、复片，出院康复期间留陪1人；5、不适随诊。原告提交了780.45元的医疗票据，其中220.95元医疗费票据系于2017年1月16日在深圳市第二人民医院发生，559.5元医疗费票据系于2017年3月15日在新疆维吾尔自治区医院，被告长嘉物流公司对原告出院后发生的医疗费用，认为没有病历予以佐证，不予认可；对于发生在外地的医疗费票据，认为并非事故发生地，不予认可。 经原告方委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2017年3月28日作出粤南【2017】临鉴字第827号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人原告尹颖伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费用1800元。 原告为非农业户籍。原告提交了出生医学证明，显示原告儿子饶XX，于2016年4月13日出生，由原告及饶雄共同抚养。 被告长嘉物流公司提交了其公司主管康X的一份证人证言，用以证明被告杜娟私自偷开涉案车辆，未经被告长嘉物流公司授权，也并非履行公司职务行为。原告认为证人没有出庭，当庭接受法庭询问，且该证人证言与被告长嘉物流公司存在利益关系，证言证明效力存疑；被告长嘉物流公司并没有对被告杜娟偷开车辆进行报警处理，无法证明被告杜鹃是否属于偷开行为，也未提供对车辆保管及被告杜鹃将车辆开走的相应监控视频，核实其是否属于偷开的情况；即使车辆属于被告杜娟偷开，被告杜鹃属于被告长嘉物流公司的员工，被告长嘉物流公司未对其车辆的管理及员工管理尽到相应的义务，其也应当承担相应的过错责任。 被告太平保险深圳分公司提交了商业保险条款，用以证明根据保险条款约定，无证驾驶及肇事逃逸，保险公司在商业保险中免责。商业保险条款第二十四条以黑色字体加粗形式载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间…。”原告认为被告太平保险公司并没有提供投保人对免责条款确认的签名。被告长嘉物流公司认为与其无关。 再查明，涉案粤Ｂ×××××号车登记在被告长嘉物流公司名下，该车在被告太平保险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100万元，是否投保不计免赔未查清），本次事故发生在上述保险的保险期间内。 以上事实，有交通事故认定书、机动车辆保险单、病历、医疗费发票、出生医学证明、户口本、司法鉴定报告及发票、证人证言、机动车综合商业保险条款等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。该大队认定被告杜娟承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。本案的争议焦点在于：1、事故发生时，被告杜娟是否是职务行为；2、被告平安保险深圳分公司是否就免责条款向投保人履行了提示与明确说明义务。 关于第一个争议焦点。被告长嘉物流公司辩称，被告杜娟私自偷开其名下车辆，未经其授权，也并非履行公司职务行为，但根据被告长嘉物流公司对快递员的管理和其公司员工工作时间的特殊性以及被告杜娟的工作内容，被告长嘉物流公司应对其抗辩主张承担举证责任，而被告长嘉物流公司仅提交了一份其员工的证人证言，该证据系孤证，无其他证据予以佐证，且被告长嘉物流公司对其公司车辆有妥善保管义务，对其员工有管理责任，由于被告长嘉物流公司未能妥善保管其车辆及严格管理其员工用车行为，导致本案事故发生，故被告长嘉物流公司提交的证据不足以证明被告杜鹃的行为非职务行为，本院认定，被告杜娟驾驶车辆发生交通事故时为履行被告长嘉物流公司职务行为，被告长嘉物流公司应对被告杜鹃的侵权行为后果承担民事赔偿责任。 关于第二个争议焦点。被告太平保险深圳分公司未提交投保单原件，无法证明被告长嘉物流公司已在投保单上的投保人声明一栏内签名，确认其已收到了机动车综合商业保险条款，且被告太平保险深圳分公司已向其详细介绍了条款的内容，尤其就黑体字部分的免责条款内容的特别约定做了明确说明，被告长嘉物流公司已完全理解并同意投保。因此，被告太平保险公司主张责任免除，本院不予支持。 综上，本院认为，被告杜鹃是被告长嘉物流公司的员工，事故发生时在履行职务行为。故被告长嘉物流公司应按其责任对原告的损失承担赔偿责任。涉案车辆在被告太平保险深圳分公司处投保交强险和商业第三者责任险，故被告太平保险深圳分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告杜娟经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃其应诉和抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。 关于原告损失的认定，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括： 1、关于医疗费。原告主张在治疗期间自行支付医疗费929.95元，均发生在原告出院以后，因原告均未提交相应病历等证据予以佐证，且被告亦不予认可，故本院对原告该项请求不予支持。 2、关于后续治疗费。根据深圳市第二人民医院的疾病（出院）证明书，出院医嘱明确，原告后续治疗费用（如拆内固定）约1万元，故对该项请求本院予以支持。 3、关于残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》的规定，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的计算包括两部分。本案中，经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告构成十级伤残，本院对该鉴定结论予以采信。原告为城镇户籍，本院按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收人44633.3元/年，自定残之日起按二十年计算，故其残疾赔偿金为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。根据原告提供的出生医学证明等证据，原告的原告儿子饶XX，于2016年4月13日出生，在事故发生之时不满一周岁，仍需要抚养18年。按照广东省2016年度城镇居民人均消费性支出32359.2元/年，其作为被扶养人的生活费为29123.28元（32357.2元×18年×10%÷2），故原告主张的28039.45元未超出法律规定，本院予以支持。 4、关于精神损害抚慰金。本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。 5、关于误工费。原告住院10天，医嘱原告出院后全休3个月，广东南天司法鉴定所于2017年3月24日作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度为十级伤残。因此，原告的误工时间应计至定残前一天即2017年3月23日，为90天，原告请求误工时间为96天，没有法律依据，本院不予支持。原告于庭审之中确认其工作为散工，没有提交相关证据证明其实际误工损失，但原告确有劳动能力，故原告主张其收入参照深圳市最低工资标准2030元/月计算，符合相关规定，本院予以确认。则原告的误工费计算应为6090元（2030元/月÷30天×90天），对原告过高部分的请求本院不予支持。 6、关于住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗10天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天.人计算，住院伙食补助费为1000元（100元/天.人×10天）。 7、关于护理费。原告受伤后住院10天，医嘱全休3个月，出院康复期间留陪护1人，故本院根据原告实际伤情及医嘱，确认护理期间为100天，根据2016年度国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业的年平均工资为62987元/年，则原告住院期间的陪护费用为17256.71元（62987元/年÷365天×100天）。 8、关于交通费。原告发生涉案事故必然需支出交通费，但原告未能向法院提交相关票据，故本院结合案情及实际情况，酌定交通费500元。 9、关于营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告实际伤情及医嘱，本院酌定营养费为1000元，原告请求过高部分，本院不予支持。 10、关于鉴定费。原告事发后为鉴定伤残等级支出鉴定费用1800元，有相关票据和鉴定报告佐证，本院予以确认。 以上款项共计164952.76元（10000+89266.6+28039.45+10000+6090+1000+17256.71+500+1000+1800）。原告诉请超过本院认定部分，本院不予支持。被告太平保险深圳公司应在交强险范围内赔付原告120000元，原告超出交强险保险限额的损失44952.76元（164952.76元-120000元），由被告太平保险深圳分公司在商业第三者责任险范围内向原告支付。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告尹颖因本案道路交通事故应得赔偿总额为164952.76元； 二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告尹颖120000元； 三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告尹颖44952.76元； 四、驳回原告尹颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1389元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取699.5元，由原告负担50.7元，被告太平保险深圳公司负担648.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 周    显 审判员 周  显  榕 二〇一七年八月二十九日 书记员 陈  娟  玲 书记员 韦伟庆（代）