天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9334号原告（反诉被告）：李学广，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被告（反诉原告）:天津雅益兴水产养殖有限公司，住址宝坻区大口屯镇网户村东侧。法定代表人：翟春和，经理。委托诉讼代理人：白义忠，该公司法律顾问。第三人：天津市武清区上马台镇西安子村民委员会，住所地：天津市武清区上马台镇西安子村。原告（反诉被告）李学广与被告（反诉原告）天津雅益兴水产养殖有限公司（以下简称雅益兴公司）、第三人天津市武清区上马台镇西安子村民委员会（以下简称西安子村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（疫情期间扣除审限）。李学广的委托代理人王洋、雅益兴公司的委托诉讼代理人白义忠到庭参加诉讼。因被告提起反诉，且需要追加西安子村委会为本案第三人，案情趋于复杂，本院于2020年1月5日裁定转为普通程序，并于2020年6月9日开庭审理。李学广的委托代理人王洋、雅益兴公司的委托诉讼代理人白义忠到庭参加诉讼。西安子村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李学广向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付鱼池承包费1110500元（2018年1月1日至2018年12月31日承包费960500元、2017年的承包费尚欠150000元），庭审中，原告变更2017年度承包费尚欠90500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月1日，李学广与雅益兴公司签订了《鱼池转包合同》，原告将其承包的武清区上马台镇西安子村委会所有的坐落在该村北、排污河东侧鱼池转包给雅益兴经营，转包期限为四年（2017年1月1日至2020年12月31日），乙方交纳承包费的方式为，转包期内承包费每年一交，即每年1月1日前向原告交纳承包费960500元，以此类推。合同签订后，原告将涉案鱼池交付给被告承包经营，在承包期间，2017年的承包费被告尚欠90500元未付，2018年承包费960500元未支付，2018年底被告在未解除合同情况下撤出鱼池。原告认为，被告未向原告支付承包费的行为严重侵害了原告经济利益，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。雅益兴公司辩称，双方签署鱼池承包合同属实，但2018年1月2日原告已经明确表示涉案鱼池不再承包给被告，另行发包给了案外人，因此原告请求被告支付2018年度承包费，被告不同意给付。对2017年尚欠承包费90500元不持异议。西安子村委会未作答辩。雅益兴公司向李学广提出反诉请求：要求李学广返还保证金300000元。事实及理由：在双方履行合同之初，雅益兴公司向李学广交纳保证金300000元，用于折抵最后一年承包费，现李学广没有按照约定履行合同义务，故要求予以返还。李学广辩称，收取雅益兴公司保证金300000元属实，但根据《鱼池转包合同》第7条约定，如乙方不按时向甲方付承包费，300000元保证金归甲方所有，因雅益兴公司没有按时交纳承包费，所以雅益兴公司无权要求返还该款。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原告李学广与武清区上马台镇西安子村民委员会签订《鱼池承包经营合同》，鱼池坐落地点为排污河堤东侧（按原面积，没有具体亩数），承包期限自2011年至2020年12月31日（公历）止；每年承包费287350元，于每年的1月1日交纳；承包期内，乙方对该鱼池的流转，须经甲方同意；乙方如逾期支付承包费，甲方有权终止合同收回该鱼池；承包期限届满，乙方应无偿交回承包的鱼池；承包期内该鱼池被依法征收（用）、占用的，乙方应服从乡以上人民政府的总体规划，及时无条件交回承包的鱼池，占用鱼池的赔偿按土地承包法的规定执行，占地款归甲方，当年养鱼的损失归乙方，合同终止。合同还约定了其他事项。2016年11月1日，原被告签订《鱼池转包合同》，约定，甲方（李学广）将自己承包经营的天津市武清区上马台镇西安子村民委员会所有权的鱼池，坐落在西安，排污河堤东侧转包给乙方（雅益兴公司）经营管理使用，该鱼池水面面积为1130亩；转包期限四年，自2017年1月1日至2020年12月31日（公历）止；转包期内承包费每年一交，即乙方每年1月1日前向甲方交纳承包费960500元，以此类推；甲方原有设施、设备均归乙方使用，甲方负责与村委会及周边村相邻鱼池的协调工作，保证乙方后期的一切经营使用；甲方保证承包期内鱼池的蓄水；甲方允许乙方在承包期内向外发包和对鱼池进行合理改造、清淤等一切经营活动；甲乙双方在订立转包合同时，必须在村委会同意下签订，乙方享有对发包人与转包人鱼池经营合同的承包人继续的一切权利；…双方签订本合同时，乙方当日向甲方交付30万元保证金，该保证金作为抵顶合同到期的最后一年承包费（即2019年12月的余额转为2020年的承包费），如乙方不按时向甲方付承包费，30万元保证金归甲方所有；合同履行期间双方应认真遵守以上条款和各自的承诺，不得违约，如一方违约，违约方向守约方支付违约金4年承包费总额3842000元的30%。合同还约定了其他事项。该合同一式两份，被告雅益兴公司持有的合同原件上盖有天津市武清区上马台镇西安子村村民委员会的公章。对此，西安子村委会否认在合同上盖过公章。合同签订后，雅益兴公司向李学广交纳了保证金300000元，并实际经营该鱼池。经营期间雅益兴公司又将该鱼池分包给他人。2018年1月1日，李学广以雅益兴公司拒不缴纳2018年度承包费为由，将该鱼池转包给案外人李福廷，并签订了《鱼池转包合同》，合同约定，承包水面面积1215亩，期限三年，自2018年1月1日至2020年12月31日，每年承包费为1215000元，双方还约定了违约责任等条款。李福廷交纳当年承包费后，因原承包户拒不腾清鱼池，导致李福廷不能实际经营。李学广称已将收取的款项全数退还李福廷，并解除了合同。另据案外人郭建波证实，其于2017年1月自雅益兴公司处承包鱼池300亩，每年承包费240000元，期限至2020年12月止。2018年因案外人周广志阻拦并限其2018年12月之前清坑，其便不再承包。周广志证实，2018年政府要收回涉案鱼池，其受冯金柱的委派负责看管郭建波承包的鱼池，要求承包户只能出鱼，不能再撒新鱼苗，劝阻不听可以报警。郭建波于2018年9月底撤出鱼池不再经营。2018年4月19日，雅益兴公司曾向本院起诉李学广、第三人武清区上马台镇西安子村委会、第三人宝坻区尔王庄镇东安子村委会，要求确认雅益兴公司与李学广于2016年11月1日签订的《鱼池转包合同》为有效合同。2018年5月25日开庭时，被告明确表示鱼池在雅益兴公司的实际控制之下，2018年10月15日雅益兴公司申请撤诉，本院于2018年10月16日裁定准许撤诉。但该合同的效力本院未予确认。庭审中，雅益兴公司又提出其与李学广签订的《鱼池转包合同》为无效合同，理由是李学广与村委会签订的《鱼池承包合同》约定，乙方（李学广）对该鱼池的流转，须经甲方（村委会）同意。李学广未经村委会同意擅自转包给雅益兴的《鱼池转包合同》为无效合同。李学广认可该事实，同意按无效合同处理。本院认为，李学广与雅益兴公司于2016年11月1日签订《鱼池转包合同》，没有经过西安子村委会的许可，属于李学广违背原合同约定，擅自将自己承包的西安子村委会的鱼池转包给雅益兴公司，西安子村委会在本院（2018）津0115民初3554号民事卷宗开庭笔录中亦承认李学广对外转包鱼池未经村委会同意，因此，原、被告于2016年11月1日签订《鱼池转包合同》违反了原合同约定，为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第58条规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。无效合同自始无效，但承包费数额、承包期限等约定条款可参照执行。李学广明知自己没有转包经营权而擅自进行转包，转包后未得到西安子村委会的追认，导致转包合同无效，且未能保证承包人承包期限届满，李学广具有过错，应承担相应责任。被告要求其返还保证金300000元，具有事实依据，应予支持。雅益兴公司承包鱼池后未能按照合同约定及时足额交纳承包费，亦有过错，亦应承担相应过错责任。其对2017年度尚欠90500元承包费无异议，本院予以认定。雅益兴公司称，对2018年不再承包涉案鱼池，且原告李学广已将2018年鱼池承包经营权转包他人，故不同意交纳2018年度承包费的抗辩意见。对此，本院认为，在雅益兴公司起诉李学广确认合同效力一案中[（2018）津0115民初3554号]2018年5月25日第一次开庭时雅益兴公司自认涉案鱼池尚在雅益兴公司实际控制之下，2018年10月15日雅益兴公司申请撤诉之时，一个年度的养鱼期已经结束。从周广志证言中也可证实雅益兴转包的客户郭建波2018年9月底才撤场，佐证了2018年度涉案鱼池在雅益兴实际控制的事实。雅益兴公司所做陈述前后矛盾，其抗辩意见本院不采信。故2018年度承包费被告雅益兴公司应当支付，原告请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、天津雅益兴水产养殖有限公司于本判决生效后10日内给付李学广鱼池承包费1051000元；二、李学广于本判决生效后10日内返还天津雅益兴水产养殖有限公司保证金300000元；上述一、二款折抵后，天津雅益兴水产养殖有限公司须再给付李学广751000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7397元，雅益兴公司负担7027元，李学广负担370元；反诉费2900元，由李学广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于德新审 判 员  刘建宝人民陪审员  纪 军二〇二〇年七月六日书 记 员  侯佳婕相关法条《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。