海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初2204号   原告：陆某2，男，1966年8月20日出生，汉族，现住海口市。   委托诉讼代理人：宁伟雄，海口市大江山法律事务所法律工作者。   被告：陆某3，男，1954年7月2日出生，汉族，现住海口市。   委托诉讼代理人：陈友峰，海南法立信律师事务所律师。   被告：陆某4，男，1948年11月12日出生，汉族，现住海口市。   被告：陆某5，女，1957年4月11日出生，汉族，住海口市。   被告：陆某6，女，1963年2月03日出生，汉族，住海口市。   被告：陈某，女，1963年3月28日出生，汉族，住海口市。   被告：陆某7，女，1980年8月22日出生，汉族，住海口市。   被告：陆某8，女，1990年3月5日出生，汉族，住海口市。   原告陆某2与被告陆某4、陆某3、陆某5、陆某6、陈某、陆某7、陆某8法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李朱德担任审判长，与人民陪审员黄于溥、何蔓菁共同组成合议庭审理。本案于2017年7月6日公开开庭审理，人民陪审员何蔓菁由于公务原因无法参加庭审活动，合议庭成员变更为人民陪审员梁健。原告陆某2及其委托诉讼代理人宁伟雄、被告陆某3及其委托诉讼代理人陈友峰、被告陆某4、陆某5、陆某6、陈某、陆某7、陆某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆某2向本院提出诉讼请求：请求依法给原告分配划拨应得的各项补偿款约67万元。事实与理由：原告与陆某4、陆某3、陆礼雄、陆某5、陆某6系同胞兄弟姐妹关系，其中陆礼雄于2008年病逝，其妻子为陈某，生育女儿陆某7、陆某8。原告与被告位于海口市白沙坊社区（现场编号：B17、B18）的祖屋于2015年10月被政府征收，并与政府签订了《海口市美兰区白沙坊片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，由政府补偿各项款项共4045919元，其中土地补偿款3257832元、房屋补偿款554904元、附属物补偿款106862元、水电线路费3120元、搬家补助费3201元、提前签合同奖励款120000元。以上款项中，原告与被告六人平均分配每个人应得67万元左右。签订协议后，政府于2015年10月将各项款项拨付到美兰区白沙坊片区棚户区拆迁办公室的账户上。但是，由于各被告之间对于各项款项分配发生矛盾，阻挠拆迁办将补偿款项拨付给原告，导致原告至今拿不到应得的各项补偿款。因此，请求人民法院判决依法给原告分配划拨应得的各项补偿款约67万元。   被告陆某3答辩称，1、关于原被告家庭的基本情况；被告父亲陆诗正（2007年8月7日过世）、母亲罗玉转（2014年1月27日过世）共同生育了子女：陆某4、陆礼雄（2008年8月中旬过世，妻子陈某，女儿陆某7、陆某8）、陆某3、陆某5、陆桂蓉、陆某2。拆迁编号为B18的老式瓦房系祖居，该瓦房先后历经四次修补复建，最后一次修复是在经历威马逊台风后，本案其他当事人对破损祖屋不闻不问，于是被告独立承担修复费用、独自出资建设修复该祖屋，使得B18房屋拆迁补偿增值最大的因素--原来在台风破坏前拆迁指挥部的补偿方案，该瓦房前后厅面积仅为22.9平方米，按成新率70%补偿金额为36869元，装修补偿金额为2290元，上述合计补偿金额39159元；砖铁简易屋左右房面积为36.33平方米，补偿金额16439元；两者合计59.23平方米，共计补偿金额55598元；而经过修复建设后的房屋面积才按照68.51平方米进行补偿，获得405853元的补偿款项。拆迁编号为B17的下层混合房屋，系建于1986年的父母共同财产，但上层砖铁屋附属物系由被告于2005年9月开始筹备搭建、一直居住使用至拆迁前的个人财产，B17房产也是因威马逊台风破坏后，被告独立承担修复费用、独自出资修复的结果，由此使得该房产保值，获得相应补偿款81468元。根据美兰区住房和城乡建设局所出具的货币化安置协议，（1）确定B18被征收土地面积为131.49平方米，补偿金额为1630082元；（2）确定B18被征收及房屋建筑面积为68.51㎡，相关补偿款合计1012422元（其中土地补偿款580074元、房屋补偿款405853元，简易及附属物补偿款23428元，水电迁移补助及搬迁补助3067元）；（3）确定B17被征收土地及房屋、附属物补偿总款1283417元（其中土地补偿款978434元、房屋补偿款218295元、附属物二楼砖铁屋补偿款81468元、附属物围墙补偿1966元、水电迁移补助及搬迁补助3254元）。另外，应作为父母遗产进行分割的还有原告目前所居住使用的文联路20号海南畜产公司宿舍旧楼503房，该房子系父亲房改房。如本案要进行相应遗产分割的，应将该财产也纳入分割范围之内，或者根据父亲的临终遗言将该房产作为家庭传承香火的公婆屋、将祖宗香炉和前辈遗像搬进该房，由继承了遗产的本案当事人轮流管理、拜祭。2、因原告未尽到必要的赡养义务，且原告诉请分割的遗产中有相应部分属于被告陆某3的个人财产，故被告陆某3认为，原告诉请平均分割遗产是违背客观事实及相应法律依据的，应不予支持：（1）、原告及相关案件当事人有相应的赡养能力及赡养条件，未尽到必要的赡养义务，应少分、甚至不分遗产：2008年春节左右，母亲轻度中风，陆某3将其送至医院治疗，所幸三个月后其逐渐恢复正常。节后陆某3提倡轮流每人每月赡养母亲，并带头从当年4月开始赡养，5月由陆礼雄赡养，6月本来应由陆某4赡养被其拒绝，于是当月由原告赡养，7月由陆桂蓉赡养，8月由陆某5赡养。这一周期走完后，由于大哥陆某4拒绝尽孝道，导致已经出嫁的两位妹妹意见颇大、导致轮流赡养制度废止。于是从2008年9月开始就一直由陆某3赡养母亲，至2014年1月27日母亲过世之前，除了2010年5月8日至2011年5月20日期间，由于陆某3和同学聚会，请被告陆某5，陆桂蓉两位妹妹帮忙时将母亲带到原告居住处三人共同赡养外（此后就是因为母亲又病重，降为半自理能力被送回），将近五年的时间均是被告陆某3在祖居照顾年迈中风的母亲。在此期间，被告陆某3就全力负担起了母亲的医疗、吃喝拉撒生活起居及祖居的维护维修责任，可谓是身兼重任、苦心竭力、善始善终、隐病忍痛、忘我尽责。对此，依据《继承法》第十三条之规定，陆某3认为，平心而论，在众多案件当事人中，被告陆某3对于母亲的赡养义务是名列前茅真诚且深刻的，应是众人之首，其次是两位妹妹，再次才是原告，而陈某、陆某7、陆某8随着陆礼雄的病逝，还借着同老母亲共同生活的名义获得低保和廉租房的待遇，却不真实地与母亲共同生活，照料其起居，甚至关门在外租居，逃避看家护院照料母亲责任，在母亲病重之际拒绝交出母亲的医保卡等证件，美其名曰“母亲已经高龄，能够吃到该岁数是福气也该满意了，何必去医院花钱还害苦了多人”。后来还是因为被告陆某3恳求退休医生罗某1、工作人员黄光雄两位说情、做保证人才为母亲办理入院治疗手续。入院七天后母亲病逝，陆某7、陆某8以考驾驶证为由不参与奶奶的葬礼，被告陆某3认为陈某、陆某7、陆某8三个对于母亲罗玉转未尽到任何赡养义务、不享受相应的遗产继承权利，故她们与陆某4同样是应是遗产继承中不参与分割、少分割的人员。（2）、原告诉请分割的遗产中有相应的属于被告陆某3的个人财产，根据《继承法》第二十六条之规定：遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。如前所述，B17、B18因威马逊台风破坏后，被告陆某3独立承担修复费用、独自出资修复，由此使得这两处房产保值，并获取到了不菲的拆迁补偿标准，贵院在处理财产分割方面应充分考虑该事实。另外，B17二楼附属物确系被告陆某3从2005年9月至10月期间自费购买铁管、角铁等材料，请工人吴某1搭建而成的，另外B17、B18拆迁之前实际的占有使用人均是被告陆某3，这两处的水、电、有线电视费均是被告陆某3几年交费使用，故这两处有关的水电迁移补助及搬迁补助费均应剥离出遗产部分，由被告陆某3享有！综上，恳请贵院查明本案事实，维护被告陆某3之合法权益，对于原告合法合理部分予以支持，无理之处予以驳回！   被告陆某4答辩称，对原告陆某2起诉的诉讼请求和事实与理由没有意见。但被告陆某3的陈述不属实，我们几个兄弟姐妹都有轮流照顾父母，但是大家都没有提出要多分补偿款；根据我国继承法的规定，即使陆某3赡养父母多一点，我赡养少一点，也不能将此作为多分或者少分遗产的依据；而且被告陆某3所说的他用了120米的铁皮去修复祖屋也不属实。   被告陆某5答辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实与理由没有意见。2008年10月到2009年10月期间，母亲主要是由四哥陆某3照顾，2009年6、7月的时候，四哥陆某3曾让我出钱给母亲看病；2009年10月到2011年3、4月的时候，母亲搬到了我爸爸公司的宿舍居住，主要由陆某2照顾；2011年4月，母亲搬回到白沙坊居住，主要由四哥陆某3照顾。但是平时我们几个兄弟姐妹都有出生活费交至三嫂陈某处用于照顾母亲，或者由我存起来用于母亲起居；母亲去世后，存起来的钱还剩余了11300元，我都取出来给了四哥陆某3。   被告陆某6答辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实与理由没有意见。我们已经尽到了赡养父母的义务，这是我们应该做的，父母从陆礼雄去世到2011年3月为止都是居住在原告陆某2那里，由陆某2照顾，所有的费用都是由陆某2支出，那个期间我们没有出过钱。至于被告陆某3提出父亲房改房应该作为遗产分割的问题，当时因为弟弟陆某2结婚没有房屋居住，我们几个兄弟姐妹就共同出钱购买该房改房，再由弟弟陆某2自己出钱装修居住。   被告陈某答辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实与理由没有意见。父母都是由我们几个兄弟姐妹照顾的。2003年的时候，我的丈夫陆礼雄还在世，我们就与父母一起居住在白沙坊祖屋，照顾两位老人的生活起居，房屋损害的时候，也是由我们自行修理，我们的两个小孩在毕业工作后也给钱给爷爷奶奶；在这期间，被告陆某3根本不住在白沙坊，祖屋破损也不可能是由他修复的。被告陆某3用于加建祖屋二楼的材料都是他之前的修理厂被拆迁后留下的，并不需要出钱购买，我们几个兄弟姐妹都有帮助他把材料搬到二楼，搭建房屋。   被告陆某7答辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实与理由没有意见。对被告陆某3称陈某、陆某8、陆某7未尽到赡养母亲的义务，应当少分或者不分的意见，我不同意。我是我父亲陆礼雄的女儿，我有权利继承我父亲的财产份额，这是受法律所保护的权利。   被告陆某8答辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实与理由没有意见。被告陆某3称陈某、陆某8、陆某7没有尽到赡养义务是不属实的；我们一家一直居住在白沙坊，在我父亲陆礼雄去世之前，爷爷奶奶都是由我们一家照顾，直到我父亲陆礼雄去世之后，才变为由大家轮流照顾，不能仅仅因为我们有事未能参加奶奶的丧礼，就说我们没有尽到赡养的义务而不具有继承权。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：   被继承人陆诗正与被继承人罗玉转系夫妻关系，共同生育子女陆某4、陆礼雄、陆某3、陆某2、陆某5、陆某6六子女，其中陆礼雄与其妻陈某共同生育陆某7、陆某8。陆诗正、陆礼雄、罗玉转分别于2007年8月7日、2008年7月18日、2014年1月27日先后去世。   2015年，海口市美兰区白沙坊片区被划入海口市棚户区（城中村）改造范围，陆某4、陆礼雄、陆某3、陆某2、罗玉转使用的宗地被海口市美兰区住房和城乡建设局征收，土地编号为B17、B18。2015年10月27日，陈某代其丈夫陆礼雄同陆某4、陆某3、陆某2就B17地块与海口市美兰区住房和城乡建设局签订《海口市美兰区白沙坊片区棚户区（城中村）改造项目征收货币安置协议》约定该地块上的各项补偿总额为1283417元。同日，陆某4、陆某2就编号为B18的地块中面积为68.51㎡土地及房屋签订拆迁补偿协议，各项补偿总额1012422元；陈某、陆某3也就B18地块中面积为131.49㎡的土地及地上附属物签订拆迁补偿协议，各项补偿总额1630082元。以上，B17、B18地块拆迁补偿款合计3925921元。另外，被继承人陆诗正生前拥有一套位于海口市××路旧楼的房产，现由原告陆某2居住使用。   上述事实，有本院依原告申请调取的海口市××区编号B17、B18拆迁补偿资料、当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料经核对原件和本院审查，可以作为认定相关事实的依据。   对于当事人有所争议的事实，本院认定如下：   一、关于本案中待分割的遗产范围；陆某4、陆某2、陆某5、陆某6、陈某、陆某7、陆某8认为白沙坊拆迁现场编号B17、B18范围内的土地、房产及附属物均系陆诗正和罗玉转的遗产，其子女作为继承人对相应的土地、房产及附属物权益因拆迁所得的补偿款均享有相应的权利；而陆某3认为其在母亲去世前一直在祖屋居住，B17、B18地块中有部分附属物是其个人财产不属于遗产范围，对此陆某3申请证人吴某1到庭作证，证人吴某1到庭陈述称，其在2005年8月至9月时，自陆某3处承包其祖屋二楼铁皮屋加盖工程并收取相关费用。另外，七被告认为原告陆某2现住的海口市××路也属于被继承人陆诗正的遗产，希望将该房屋在本案中予以分割，但对如何分割和处理意见不一，也并未就此提起反诉。   本院审查认为，虽然陆某3在白沙坊片区拆迁前一直居住在其祖屋，但根据白沙坊棚户区改造拆迁指挥部有关B17、B18的材料，编号B17的产权人为陆某4、陆某2、陆某3、陆礼雄，面积85.85㎡的土地上有77㎡的混合结构房屋及附属物（90.52㎡砖铁、16.38㎡围墙、1户有线电视、1户电话、1个水表、1个电表）；编号B18的产权人为陆某4、陆某2、陆某3、陆礼雄、罗玉转，土地面积共197.48㎡，地上有砖瓦结构房屋面积共22.90㎡及相关附属物（36.53㎡砖铁、28.47㎡砖简、1.28㎡围墙、64.21㎡地面硬化、7.48㎡花池、12.46㎡铁门、0.74㎡混合门、7棵树木），两块土地的《产权调查表》对被告陆某3享有的土地或附属物权益均未有记载，即使证人吴某1曾从陆某3处承接其祖屋的二楼铁皮屋搭建工程也不能证明该铁皮屋产权属于陆某3；而对于陆某2现住的海口市××路，原、被告各方对是将其留作家族聚会、纪念父母的场所还是进行分割意见不一，且七被告均未就此提起反诉请求分割，本案中对此不做处理，原、被告可就该房产处置继续协商或另行诉讼解决。故本案分割的遗产范围为白沙坊拆迁现场编号B17、B18范围内的土地、房产及附属物因拆迁所得的拆迁补偿权益3925921元。   二、对于各继承人是否已对被继承人陆诗正、罗玉转尽到赡养义务。陆某3称陆某2、陆某4、陆某5、陆某6、陈某、陆某7、陆某8未对被继承人罗玉转尽到必要的赡养义务，并申请证人林某、陆琼强、罗某1、罗某2、吴某2拟以证明；而其他继承人均称，虽然被继承人罗玉转是与陆某3同住，但其他子女也时常回到祖屋照顾母亲或是支付生活费，已尽到了赡养义务。本院审查认为，林某、陆琼强、罗某1、罗某2、吴某2六位证人的证言仅能证明被继承人罗玉转在去世前与陆某3一同居住，陆某3也对母亲进行了细致的照料，但不能因此否认其他继承人也对罗玉转尽到了作为子女的赡养义务。   本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，白沙坊棚改区现场编号B17、B18范围内的土地、房产及附属物属于被继承人陆诗正、罗玉转的夫妻共同财产，在两人死亡后应由其法定继承人依法继承。因陆礼雄后于其父陆诗正先于其母罗玉转死亡，被告陈某、陆某7、陆某8有权依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定继承陆礼雄自其父亲陆诗正处继承的遗产份额，同时被告陆某7、陆某8可依据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定享有代位继承其父亲陆礼雄应自其母罗玉转处继承的遗产份额的权利。   本案中，继承人对各自应当继承的遗产份额意见不一，但继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，处理继承问题。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，被告陆某3在其母罗玉转去世前与其共同生活，照料其生活起居，尽到了主要抚养义务，但其他继承人亦尽到了相应的扶养责任，本院据此酌定陆某3对海口市美兰区白沙坊片区（城中村）改造项目现场编号B17、B18范围内所得的拆迁补偿款的继承份额为20%，其他继承人陆某2、陆某4、陆某5、陆某6、陆礼雄（遗孀陈某、二女儿陆某7与陆某8）每户的继承份额为16%。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一、三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、对海口市美兰区白沙坊片区（城中村）改造项目现场编号B17、B18范围内所得的拆迁补偿款3925921元，原告陆某2享有16%的权益；   二、驳回原告陆某2的其他诉讼请求。   案件受理费人民币10500元（原告已预交），由原告陆某2负担500元，由被告陆某3负担10000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 李朱德   人民陪审员 黄于溥   人民陪审员 梁 健     二〇一七年八月二十八日   法官 助理 黄艳秋   书 记 员 林 丽   速 录 员 何克景   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第七十六条公民依法享有财产继承权。   《中华人民共和国继承法》   第二条继承从被继承人死亡时开始。   第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   （一）公民的收入；   （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；   （三）公民的林木、牲畜和家禽；   （四）公民的文物、图书资料；   （五）法律允许公民所有的生产资料；   （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；   （七）公民的其他合法财产。   第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。   第十条第一款遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。   第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   ......   对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。   《中华人民共和国婚姻法》   第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：   ...   （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；   ...   《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》   第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自已的主张，有责任提供证据。