成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初986号 原告：成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村**。 法定代表人：王锋。 委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，1983年7月15日出生，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：刘云金，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：赖学芬，女，汉族，1973年3月27日出生，住四川省郫县。 原告成都东恒誉商贸有限公司（以下简称“东恒誉商贸公司”）与被告刘云金、赖学芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年8月7日、8月16日公开开庭进行了审理。原告东恒誉商贸公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告刘云金、赖学芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告东恒誉商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还逾期本金10478.49元（截至2016年3月31日）；2、判令被告支付违约金24600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月18日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行”）与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），被告刘云金申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付购买长城汽车哈佛牌H61.5汽车一辆，约定透支金额为82000元，分成36期月供偿还，并支付分期手续费10520.6元，每期月供款金额为2570.02元，当月月供款最迟应在次月的15日前偿还。原告为被告刘云金的银行贷款购车提供不可撤销的保证担保。同日，原告与被告签订了《担保协议书》，明确各自的权利与义务。合同签订后，工商银行依约放款，被告未按约履行还款义务，工商银行因此向原告发出《履约通知书》要求代偿，原告在2015年11月17日、2016年3月31日分别代偿了7800元、2678.49元。原告代偿后向二被告催收无果。 被告刘云金、赖学芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明，2013年11月18日，原告东恒誉商贸公司（甲方）与被告刘云金（乙方）、被告赖学芬（乙方配偶）签订《担保协议书》，约定甲方根据乙方的申请，为乙方与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供不可撤销的保证担保。双方在第一条担保事项中约定：“1、…如乙方未按照借款合同中约定清偿债务，借款银行有权直接要求甲方进行清偿或从其账户中划扣款项。甲方代乙方偿还后，有向乙方追偿的权利。”双方在第三条担保金额和范围中约定：“根据乙方与借款银行签订的借款合同中约定的透支金额，甲方为乙方提供82000元整以及合同项下债务及相关费用的清偿责任的无条件、不可撤销的连带责任担保”。双方在第四条担保期限中约定：“甲方为乙方提供担保的期限为乙方与借款银行签订的借款合同约定的期限且向后延展两年”。双方在第五条违约责任中约定：“2、守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（费用包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、…和为实现债权而产生的其他费用），其中律师代理费按照本协议担保总金额的5%且不低于3000元/次计算；3、乙方不按与借款银行签订的借款合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务致使甲方代乙方偿还后，甲方有权暂管乙方购买的车辆，且乙方应依照本协议第三条所述金额的30%承担违约金，以及因违约所产生的相关费用”。双方在第六条约定“如发生争议，甲、乙双方可自行或委托律师本着诚实守信、公平合理的原则进行协商，协商不成或无一致意见时，约定由协议签订地人民法院管辖”，协议签订地为成都市高新区石羊场街道。被告刘云金、赖学芬在《担保协议书》上签名、捺印。 2013年11月18日，被告刘云金与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告刘云金申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付82000元购车款，分36期还款，一次性支付分期手续费10520.6元，每期偿还金额为2570.02元。同日，被告赖学芬向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺被告赖学芬愿作为共同债务人对刘云金与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，本承诺书项下责任属于债务加入而非保证担保。 2013年11月18日，原告东恒誉商贸公司向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行出具《成都东恒誉商贸有限公司个人贷款不可撤销担保书》，载明原告东恒誉商贸公司自愿为被告刘云金在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务承担连带保证责任，担保范围为贷款本金82000元和利息、罚息、手续费及其他一切有关费用；对被告刘云金拖欠的款项，保证在收到工商银行通知之日起三日内如数予以偿还，自愿放弃要求工商银行首先向被告刘云金追索、对抵押物先行处置或采取诉讼等法律手段的权利；自本保证书签字日起至合同履行期限届满后另加两年，即2013年11月18日起至2018年11月17日止。 2013年12月11日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行依约向被告刘云金发放借款82000元。 因被告刘云金、赖学芬未按时还款，2015年11月16日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行发出《履约责任通知书》要求原告东恒誉商贸公司履行担保责任，代偿被告所欠贷款本息7800元。2015年11月17日，原告东恒誉商贸公司委托成都嘉银融资担保有限公司向被告刘云金的工商银行账户（账号：62×××21）转款7800元，用以支付借款本息。 2016年3月31日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行从原告东恒誉商贸公司保证金账户扣划2678.49元，用以支付被告刘云金、赖学芬欠付的本息。 2016年3月31日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行出具《代偿证明》，载明：截止2016年3月31日，原告已代借款人刘云金履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下贷款本金、滞纳金等合计10478.49元。 上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保协议书》、《成都东恒誉商贸有限公司个人贷款不可撤销担保书》、《放款证明》、《履约责任通知书》、华夏银行网上银行交易电子凭证、中国工商银行转账凭证、《代偿证明》及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《担保协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告刘云金、赖学芬未按期偿还银行借款本息，原告代偿10478.49元后，有权向借款人刘云金及共同偿债人赖学芬行使追偿权，故对原告要求被告支付代偿款10478.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告在《担保协议书》中约定，被告不按约按期（次）足额还款使原告代偿后，应承担借款合同透支总金额30%的违约金。审理中，原告同意将违约金调整至代偿金额的20%即2095.70元（10478.49元×20%），该行为系原告行使权利之自由，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云金、赖学芬于本判决生效之日起10日内向原告成都东恒誉商贸有限公司支付代偿款10478.49元及违约金2095.70元； 二、驳回原告成都东恒誉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告刘云金、赖学芬负担（此款原告成都东恒誉商贸有限公司已预交，被告刘云金、赖学芬在履行前述义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  马新民 人民陪审员  祝 捷 二〇一七年八月十六日 书 记 员  贺 姝