江西省景德镇市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣02民终265号 上诉人（原审原告）：金某，女，1956年1月5日出生，汉族，退休职工，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：熊某，男，1942年12月4日出生，汉族，退休职工，住江西省。 委托诉讼代理人：熊伟（系熊某与前妻所生儿子），男，1977年6月10日出生，汉族，住江西省。 上诉人金某、熊某因离婚纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人金某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项；2、认定被上诉人隐匿、转移夫妻共同财产，判令瓷都大道534号Ａ栋106室商业用房一间归上诉人金某所有；认定新平路凤凰山一栋别墅，供电局宿舍一套属于夫妻共同财产，并依法分割。将被上诉人熊某涉嫌职务侵占的犯罪线索移送公安机关；3、本案诉讼费由被上诉人熊某负担。事实和理由：1、金某与熊某××××年××月××日经人介绍认识结婚，1999年10月熊某单位建集资供电局宿舍，按单位规定交2万元集资款，该2万元由金某个人出资，该房屋属于夫妻共同财产。虽熊某的儿子强行占有该房，不影响双方分割该财产；2、熊某的大儿子熊俊毎月工资不过1000元左右，其2004年在豪德购买店面一间，2008年在，均系熊某用夫妻共同财产购买，该二处房产属于夫妻共同财产，应予以分割；3、熊某转移夫妻共同财产，并涉嫌职务侵占共同出资成立的景德镇兴力送变电工程有限公司财产。熊某在夫妻存续期间将公司财产转移到其个人账户858466.53元，夫妻分居后，从2010年10月一2016年6月21日熊某转移公司财产5659063.47元，以上事实有金某申请原审法院调取的建设银行景市高压电力电器维修部261084896账号2********年6月1日银行流水清单；景德镇兴力送变电工程有限公司在农商银行开户的账号32×××74银行流水清单；景德镇兴力送变电工程有限公司在工商银行西市区支行开设的账户15×××61可以证明，熊某恶意侵吞转移夫妻共同财产，侵占公司财产事实清楚，对双方共同财产应当少分或不分。对涉嫌职务侵占的犯罪行为应移送公安机关。以维护上诉人金某的合法权益。 熊某辩称：1、金雪娇提出供电局宿舍其出资2万元，没有提供证据；2、里冲坞别墅系熊某所建，金某私自将该房产登记在其女儿和孙女名下，未经熊某同意，属恶意转移夫妻共同财产行为；3、公司流水账目属正常经营行为，没有证据证明熊某转移夫妻共同财产，侵占公司财产；4、金雪娇在夫妻关系存续期间与其女儿共同购买的恒大1405室房产，属夫妻共同财产，应当予以分割。 上诉人熊某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，判令里冲坞别墅为夫妻共同财产，确认金某与其女儿王灏燕、孙子金彦熙共同侵占上诉人200多万的别墅，转移夫妻共同财产的行为成立，并移送有管辖权的公安机关；3、金某恶意转移里冲坞别墅无权分割其他夫妻财产，景德镇瓷都大道543号减速机厂Ａ栋106室商业店面归上诉人熊某所有。事实和理由：1、双方于××××年经人介绍结婚，2008年经亲戚介绍从土地局干部李卫国处出资33万元买下里冲坞别墅，2009年装修合同中也预留了熊某的电话号码，电表户头在2011年7月11日前在上诉人熊某的名下，装修好后，在该别墅内双方共同宴请亲朋好友庆祝乔迁新居，这些事实充分证明了里冲坞别墅为夫妻共同财产，金某未经上诉人熊某同意，将该房屋登记在其女儿王灏燕及孙子金彦熙名下，侵害了上诉人的合法权益，二审法院应当对该夫妻共同财产进行分割或移送司法机关处理；2、金某恶意转移里冲坞别墅无权分割其他夫妻财产；3、原审法院不采取公开拍卖的方式，将作价29万元判归金某于法无据。 金某辩称：1、里冲坞别墅系金某个人购买，不属于夫妻共同财产，已经办理房产证登记在王灏燕及金彦熙名下；2、恒大的房子系金某用个人财产与女儿共同以按揭贷款形式购买，与熊某无关；3、金某没有隐匿、转移夫妻财产的事实。 金某向原审法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、分割景德镇瓷都大道543号减速机厂Ａ栋106室店面；分割新平路凤凰山三栋别墅；豪德一期二街店面1间；结婚后共同集资购买的供电局宿舍一套。 原审法院认定事实：金某与熊某于××××年××月××日经人介绍认识结婚，双方均是再婚。双方于2010年2月3日购买景德镇市城区瓷都大道543号Ａ栋106室面积29.08平方米一楼商业用房，登记为双方共同所有。2004年1月5日，双方共同出资30万元设立景德镇兴力送变电工程有限公司，法定代表人熊某，经营范围送变电工程电气设计、安装、调试等。双方于2004年2月18日增资20万元，增资后熊某投资金额为23.4万元，熊某的股权比例为47%，金某投资金额为26.6万元，金某的股权比例为53%。2005年至2010年8月间景德镇兴力送变电工程有限公司的账目由金某管理。双方因生活琐事争吵，2010年8月之后至今由熊某一人经营管理公司。2011年熊某向法院起诉与金某离婚，法院作出（2011）昌民一初字第34号民事判决，不准予双方离婚。判决后双方一直分居至今。 原审法院认为：金某与熊某双方均系再婚，婚后无子女，熊某于2011年起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方分居至今，可以认定双方夫妻感情确已破裂，熊某亦同意离婚，应准予离婚。金某请求分割新平路凤凰山三栋别墅，豪德一期二街店面1间，结婚后共同集资购买的供电局宿舍一套，但金某未提供证据，对该项诉请法院不予支持。金某请求分割景德镇瓷都大道543号减速机厂Ａ栋106室商业用房，双方协商作价29万元，法院予以确认。金某同意一次性付款，熊某表示一次性拿不出房屋分割款，法院将该房屋的所有权确定给金某较为妥当，金某应支付熊某该商业用房的一半价款即14.5万元给熊某。金某于2017年2月16日向法院提出不要求分割景德镇兴力送变电工程有限公司及经营收益，系金某对其民事部分的自由处分，法院予以准许。熊某主张分割夫妻共同财产里冲坞别墅，因该别墅登记至案外人名下，不宜在离婚案中追加第三人，熊某可另行主张。熊某主张判决离婚后继续搜集证据，保留请求分割其他共同财产的权利，对此主张法院认为，离婚后双方均有请求分割在离婚案件中未处理的夫妻共同财产的权利。熊某主张金某及亲属可能涉嫌犯罪行为请求法院向司法机关下立案司法建议函，熊某未提供充足证据，此项诉求不属于民事案件审理范围，对熊某该项请求不予支持。熊某提出分割2005年至2010年景德镇兴力送变电工程有限公司的经营收益，因该公司账目涉及众多第三人来往账目，熊某未在指定的期间提出鉴定公司账目，本案公司经营收益暂无法查清，熊某可另行主张。熊某提出分割夫妻共同财产中国陶瓷城香江东二街119号店面及121号店面、瓷都大道469号景厦苑1栋5号、一套珠山地税厅的住房（二手房）其未提供相应的证据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：1、准予原告金某与被告熊某离婚；2、景德镇瓷都大道543号减速机厂Ａ栋106室商业用房归原告金某所有，金某于本判决生效十五日内支付被告熊某房屋款14.5万元，被告熊某于本判决生效十五日内协助将此房屋过户给原告金某；3、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费650元，由原、被告各承担325元。 二审中，熊某提供二组证据：1、瓷都晚报2017年5月24日专题十一信息广场栏目，王灏燕和金某共同刊登了三则遗失启示，启示内容为遗失恒大集团3栋2单元1405室购买收据，金额575466元。拟证明金某在婚姻存续期间购买了恒大1405房产，应当作为夫妻共同财产进行分割；2、提供了4张收据及营业执照复印件，证明熊某转账到熊分负责的景德镇市郊高压电力电器维修部系正常的营业行为，并非恶意转移财产。金某质证意见：1、景德镇市西郊高压电力电器维修部虽然登记在熊分的名下，但这是一个技术含量很高的行业，实质的经营者是熊某本人，熊分未参加经营，包括开支票都是由熊某私章进行转账支付的；2、关于恒大名都的房产，在原审中熊某没有提出该主张，二审中其上诉请求也未提出分割，我方不予质证，与本案无关。其他查明的事实与原审基本一致。 本院认为，婚姻应当以感情为基础。金某与熊某婚后因家庭财产使用、管理问题不能达成一致意见，导致感情不和，经多次调解，双方无和好可能，夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚，应予以准许。夫妻在婚姻存续期间所得财产，归夫妻共同所有，离婚时，应当依法分割。就双方共同财产分割问题，经审查认为：1、双方于2010年2月3日购买景德镇市城区瓷都大道543号Ａ栋106室面积29.08平方米一楼商业用房，登记为共同所有，应当认定为夫妻共同财产，予以分割。针对该房屋，双方协商作价29万元，金某同意一次性付款，熊某表示一次性拿不出房屋分割款，原审法院将该房屋的所有权确定给金某，金某支付该商业用房的一半价款即14.5万元给熊某作为补偿，处理恰当，本院予以确认；2、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，承担相应不利后果。上诉人金某提出新平路凤凰山三栋别墅、豪德一期二街店面1间、集资购买的供电局宿舍一套系夫妻共同财产应予以分割，均未提供有效证据，本院不予支持；3、上诉人熊某主张里冲坞别墅系夫妻共同财产，因该别墅已经登记在案外人名下，针对该不动产权属争议，熊某可另行主张；4、上诉人熊某在二审答辩过程中提出恒大集团3栋2单元1405室系金某夫妻存续期间购买，应当予分割。因在原审及上诉请求中均未提出，经本院调解不成，可另行起诉；5、双方上诉均提出对方当事人隐匿转移财产行为，因未提供有效证据，本院不予采信。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11100元，由上诉人熊某负担10500元，由上诉人金某负担600元。 本判决为终审判决。 审 判 长  方 莉 审 判 员  欧阳国 审 判 员  王慧莲 二〇一七年八月二十八日 代书记员  章汝秀