河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民初13号原告：河南省地震局地震工程勘察研究院。住所地：郑州市郑东新区正光路10号。法定代表人：王文旭，该院院长。委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。被告：新乡市旧城改造开发有限公司第一分公司。住所地：新乡市中原路中纺苑区7号营办楼法定代表人：贠清山,该公司总经理。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。被告：新乡市旧城改造开发有限公司。住所地：新乡市解放大道（中）35号新荣小区5#综合楼。法定代表人：贠清山，该公司总经理委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。原告河南省地震局地震工程勘察研究院（以下简称地震局研究院）与被告新乡市旧城改造开发有限公司第一分公司（以下简称旧城改造分公司）、新乡市旧城改造开发有限公司（以下简称旧城改造公司）技术合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地震局研究院的委托诉讼代理人陈晓娣、被告旧城改造分公司和旧城改造公司的共同委托诉讼代理人岳碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地震局研究院向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付技术服务费10000元，滞纳金2000元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告旧城改造分公司经协商一致，于2013年11月30日就新乡市中原纱厂家属区棚户区改造项目工程场地地震安全性评价项目签订了《技术合同书》。合同就技术服务名称、标的的内容、范围、要求、价款、报酬或使用费金额及其支付方式、合同履行的计划、进度、和方式、验收标准和方法、违约金的计算方法等作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。但二被告却至今没有按照合同约定支付全部技术服务费，经原告多次催要后仍未履行支付技术服务费的义务。旧城改造分公司、旧城改造公司辩称，被告已付清全部技术服务费用，原告要求支付2000元滞纳金没有依据。张宪军向被告收取10000元技术服务费尾款的行为，系代表原告的表见代理行为，应认定为被告已向原告付款。根据双方签订的合同，原告应于收到预付款后45天完成评价报告的编制及取得河南省地震局相关批复文件，而原告比合同约定迟延90天，按照合同约定，原告应向被告支付罚金18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告地震局研究院提交如下证据：1、《技术合同书》一份。证明：原被告之间存在合同关系；2、河南省地震局出具的豫震安评[2014]97号报告、批复文件。证明：原告依照依约完成了合同义务；3、被告出具的情况说明一份。证明：原告多次向被告主张未付的10000元技术服务费。经质证，被告广源公司对原告提交的证据的真实性均无异议，对证据2、3的证明目的有异议，被告认为证据2能够证明原告完成合同时间迟延，证据3能够证明被告已全部支付技术服务费。被告提交如下证据：第一组：《技术合同书》一份。证明：该合同是由张宪军代表原告与被告签订，合同约定技术服务费总额为100000元；第二组：1、2013年12月13日30000元的电子银行交易回单及原告出具对应的30000元发票；2、2014年4月9日的60000元电子银行交易回单及原告出具对应的60000元发票；3、2014年7月9日张宪军签字的10000元银行支票存根以及2014年5月20日原告出具的对应10000元发票。证明：被告已按照合同约定向原告支付100000元技术服务费；第三组：证人张某的证言。证明：张宪军向被告收取100000元技术服务费，是代表原告实施的行为，系表见代理；第四组：豫震评[2014]97号评审意见、审批书。证明：原告完成合同存在时间迟延情况。经质证，原告地震局研究院对第一组证据无异议；对第二组证据1、2无异议，认可已收到90000元；对第二组证据3证明目的不认可，原告没有收到10000元技术服务费尾款，原告只是应被告的要求先出具了发票。对第三组证据证明目的不予认可，张某为被告的工作人员，与被告具有利害关系，其证言不应予以采信，并且原告没有委托张宪军签订合同和收取款项，也不存在表见代理情形。对第四组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。本院的认证意见为：关于原告提交的证据，由于被告对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。关于被告提交的证据，由于原告对第一组、第四组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。关于第二组证据，由于原告认可收到被告90000元技术服务费用，本院对该事实予以采信；对下欠的10000元技术服务费用，被告未能提供充分证据证明其已实际交付给原告，本院对该证据的证明目的不予采信；张某为被告工作人员，与被告具有利害关系，对其证言不予采信。本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2013年11月30日，旧城改造分公司（甲方）与地震局研究院（乙方）就新乡市中原纱厂家属区棚户区改造项目工程场地地震安全性评价项目签订《技术服务合同书》。合同约定：标的的内容范围和要求：乙方负责按照国家、省和行业部门的有关法规及中华人民共和国国家标准《工程场地地震安全性评价（GB17741-2005）》，结合工程实际要求，编制完成该项目地震安全性评价书；地震安全性评价服务费金额及其支付方式：经甲、乙双方协商，本技术服务合同总费用为人民币100000元，合同签订后首付30%，剩余部分待抗震手续审批通过后三日内全部付清；履行的计划、进度、期限、地点、地域和方式：本合同自双方法人代表（或委托人）签字并加盖单位公章后生效。乙方收到预付款后45日完成评价报告的编制及取得河南省地震局相关批复文件；验收标准和方法：评价报告通过省安评委专家评审、经过省地震局审核并给予同意的批复意见；违约金或者损失赔偿的计算方法：甲方未及时向乙方支付经费时，每延期一天，乙方加收0.2%的滞纳金，报告书完成期限可顺延。开户行：郑州市工行花园路支行，账号：17×××12。2013年12月13日，旧城改造分公司向地震局研究院账户17×××12转账30000元，2013年12月17日，地震局研究院出具30000元发票；2014年1月9日，旧城改造分公司向地震局研究院账户17×××12转账60000元，2014年1月16日，地震局研究院出具60000元发票；地震局研究院认可收到上述90000元技术服务费。2014年5月20日，地震局研究院给旧城改造分公司出具10000元发票，2014年7月9日，旧城改造分公司交给张宪军10000元现金支票，地震局研究院否认收到上述10000元技术服务费尾款。另查明,2014年4月，地震局研究院出具新乡市中原纱厂家属区棚户区改造工程场地地震安全性评价报告；2014年4月29日，该报告通过省安评委专家评审并得到河南省地震局审核同意的批复。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付技术服务费10000元和滞纳金2000元是否应当得到支持？原告地震局研究院与被告旧城改造分公司签订的《技术服务合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行自己义务。地震局研究院按照合同约定提供了技术服务，旧城改造分公司应当按照合同约定支付服务费。对于双方争议的10000元，旧城改造分公司认为已交付给了张宪军，且地震局研究院也出具了相应的增值税发票，旧城改造分公司已完成了付款义务。对此，本院认为，1、双方在合同中约定了收款账户，旧城改造分公司也通过向合同约定的收款账户汇款了90000元，而旧城改造分公司不能提供案涉10000元的转账凭证；2、旧城改造分公司提供证据证明将案涉10000元交付给了张宪军，但未能提供张宪军与地震局研究院存在委托签订合同和委托收款等关系的证据，不能认定张宪军与地震局研究院之间存在表见代理关系，且地震局研究院否认收到上述款项；3、虽然地震局研究院对案涉10000元出具了发票，但发票不是付款凭证，在没有其他证据佐证的情况下，发票不能单独作为已完成付款义务的证据。综上，旧城改造分公司提供的证据不能证明其已向地震局研究院完成了付款义务，旧城改造分公司还应当向地震局研究院支付10000元服务费。关于滞纳金的问题，根据合同约定，案涉10000元应于抗震手续审批通过后三日内全部付清，未及时支付的，每延期一天旧城改造分公司应支付0.2%的滞纳金。本案中，案涉抗震手续于2014年4月29日审批通过，旧城改造分公司应于2014年5月2日之前支付10000元，旧城改造分公司未按时支付，应从2014年5月3日起支付滞纳金，至本案立案受理之日共计624天，旧城改造分公司应支付滞纳金（10000元×624天×0.2%﹦12480元），由于地震局研究院仅要求2000元滞纳金，属于地震局研究院对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。至于旧城改造分公司辩称地震局研究院因迟延履行合同应支付16200元的问题，因旧城改造分公司未提起反诉，本院不予处理。综上，旧城改造分公司应当向地震局研究院支付10000元技术服务费和2000元滞纳金，另根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，旧城改造公司对此应当承担共同付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新乡市旧城改造开发有限公司第一分公司、被告新乡市旧城改造开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告河南省地震局地震工程勘察研究院支付技术服务费10000元；二、被告新乡市旧城改造开发有限公司第一分公司、被告新乡市旧城改造开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告河南省地震局地震工程勘察研究院支付滞纳金2000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告新乡市旧城改造开发有限公司第一分公司和被告新乡市旧城改造开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘志飞审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一七年××月××日书记员  吕自尧