山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民终5348号 上诉人（原审原告）刘爱峰，女，1973年5月29日出生，汉族，住即墨市。 委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。 委托代理人王同伟，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）周春格，男，1977年9月18日出生，汉族，住即墨市。 委托代理人闫信良，即墨乔山卫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）朱秀丽，女，1975年8月6日出生，汉族，住即墨市。 上诉人刘爱峰、周春格与被上诉人朱秀丽民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，由审判员宿敏担任审判长、审判员刘圣林担任本案主审，与审判员张坚共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘爱峰上诉请求：1.撤销原判第二项，改判周春格、朱秀丽共同承担借款本金及利息；2.一、二审诉讼费用由周春格、朱秀丽承担。事实和理由：一审法院认定本案所涉借款未用于夫妻共同生活使用，不应认定为夫妻共同债务，没有法律及事实依据。 上诉人周春格辩称，周春格与刘爱峰没有形成真实的借贷关系，也没有取得借款，周春格不应承担责任。周春格与朱秀丽已经离婚，不应承担偿还责任。 被上诉人朱秀丽辩称，已经与周春格离婚，借条是假的，不属于夫妻共同债务。 上诉人周春格上诉请求：1.撤销原判，驳回刘爱峰的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘爱峰承担。事实和理由：周春格与刘爱峰之间不存在借贷关系，刘爱峰曾与周春格一起到广西南宁参与投资项目，因其投资款要不回来，就强迫周春格打了借条，周春格并没有向刘爱峰借款。一审判决周春格支付利息从2015年8月1日起的结论是错误的。 上诉人刘爱峰辩称，周春格的上诉没有事实和法律依据，一审法院对事实认定正确，但应由夫妻双方共同承担还款责任。 被上诉人朱秀丽辩称，已经与周春格离婚，借条是假的，不属于夫妻共同债务。 上诉人刘爱峰向一审法院起诉请求：2015年6月份周春格向其借款45000元，并承诺2016年7月底归还，周春格出具借条一张，但借款到期后，其多次向周春格追要借款未果，周春格与朱秀丽系夫妻关系，为维护其合法权益，故诉请依法判令周春格、朱秀丽偿还借款，诉讼费由周春格、朱秀丽承担。 一审法院认定事实：2015年6月份周春格向刘爱峰借款，并出具借款45000元的借条一份，双方约定借期至7月份，逾期付款承担银行同期利息。上述事实有双方当庭陈述、借条原件1份、刘爱峰提交取款交易明细1份等证据，予以确认。另查明，周春格、朱秀丽原系夫妻关系，2016年8月16日二人协议离婚。一审法院认为，周春格向刘爱峰借款，并出具借条，双方借款关系，事实清楚、证据充分，双方约定利率不违反法律规定，刘爱峰要求周春格偿付借款本息之请求，合理合法，予以支持。周春格辩称款项是刘爱峰参与金融融资项目投资款，借条系被逼出具的主张，证据不足，不予支持。周春格、朱秀丽虽原系夫妻关系，但综合该案件查明的事实，周春格该笔借款未用于夫妻共同生活使用，不应认定为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，刘爱峰要求朱秀丽承担还款责任之主张，证据不足，不予支持。判决：一、周春格偿还刘爱峰借款本金45000元及利息（以45000元为基数从2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算至法律文书生效之日止），于一审判决生效后十日内付清。如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘爱峰对朱秀丽的诉讼请求。案件受理费925元、保全费470元、公告费300元，由周春格负担。 本院二审期间，上诉人周春格申请证人王某出庭。证人王某述称，周春格没有向刘爱峰借款。证人与刘爱峰同在广西南宁参与投资项目，2015年4月30日刘爱峰的存单由其代理从农村信用社取出5万，通过工商银行打入广西南宁刘爱峰的工商卡上。后来，刘爱峰不想再做这个项目，想把款项要回来，因为当时是和周春格一块做的，就让周春格打了一个欠条。上诉人刘爱峰质证称：证人王某的证言不属于新证据，其陈述不是事实，其证人证言与本案无任何关联性。被上诉人朱秀丽质证称：证人所说属实。 根据上诉人周春格的申请，本院到中国邮政储蓄银行即墨市振华街支行调取了证人王某2015年4月30日至2015年5月4日的存款、取款记录四份，到中国工商银行即墨支行振华分理处调取了证人王某在2015年4月30日和2015年5月4日分两次向户名为刘爱峰，卡号为62×××14，账号为21×××87的银行卡汇款人民币5万元、4万元的汇款凭证两份。证明：刘爱峰参与广西南宁投资项目，委托证人王某在2015年4月30日将刘爱峰的9万元存单取出，于2015年4月30日、2015年5月4日分两次向刘爱峰在广西南宁开设的中国工商银行账号上汇款。后因刘爱峰没有把款项要回来，让周春格打了借条。上诉人刘爱峰质证称：对法院调取的存款、取款记录及汇款凭证六份，其真实性无法确定，与本案借条无关。被上诉人朱秀丽质证称：对法院调取的证据的真实性及证明事项无异议。 上诉人周春格提交证据中国工商银行鹤山路支行银行明细清单一份，证明：2015年4月12日周春格通过工行向广西南宁资本运作处账号汇款，周春格与刘爱峰都向该账户打过款进行投资。上诉人刘爱峰质证称：该证据不是新证据，与本案无关联性。被上诉人朱秀丽质证称：对证据的真实性及证明事项均无异议。 经本院向中国工商银行即墨支行振华分理处查询，刘爱峰卡号为62×××14，账号为21×××87的银行卡为工行广西南宁市良庆支行所办理，对应居民身份证号为。本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，一、刘爱峰与周春格是否存在借贷关系。二、该笔借款是否属于周春格、朱秀丽的共同债务。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定： 关于焦点一，本院认为：周春格向刘爱峰借款，并出具借条，双方借款关系，事实清楚、证据充分，且双方约定利率不违反法律规定，刘爱峰要求周春格偿付借款本息之请求，合理合法，予以支持。因借条约定2016年7月份到期，到期不还按银行同期贷款利率计算，故一审判决关于利息的计算时间有误。周春格辩称借条系刘爱峰逼迫其出具的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。 关于焦点二，本院认为：周春格主张该笔款项是刘爱峰参与广西南宁投资项目的投资款，而刘爱峰在庭审中否认其参与投资项目。根据二审查明的事实，证人王某在2015年4月30日和2015年5月4日分两次向户名为刘爱峰，卡号为62×××14，账号为21×××87的银行卡汇款人民币5万元、4万元，该银行卡系在工行广西南宁市良庆支行处办理，对应居民身份证号为。本院结合当事人之间的关系、款项来源、款项交付以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断该笔债务未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，刘爱峰要求朱秀丽承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘爱峰的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人周春格的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、变更山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13753号民事判决第一项为：周春格于本判决生效之日起十日内偿还刘爱峰借款本金45000元及利息（以45000元为基数从2016年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、维持山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13753号民事判决第二项及诉讼费负担部分。 二审案件受理费1850元，由上诉人刘爱峰负担925元，上诉人周春格负担925元。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 张 坚 审判员 刘圣林 二〇一七年八月十六日 书记员 杜 鹃                                                                                                                        吴珊珊