四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初613号原告：谢词勇。委托诉讼代理人：曾红波，特别授权，四川达和律师事务所律师。被告：洪友良。被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所四川省成都市武候区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。负责人：孔高，公司经理。委托诉讼代理人：马吉，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：余帆，一般代理，四川英寇律师事务所律师。原告谢词勇与被告洪友良、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“大地财保四川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，因司法鉴定，于2017年4月18日、5月18日、8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾红波，被告大地财保四川公司的委托诉讼代理人马吉到庭参加了诉讼，被告洪友良、被告大地财保四川公司的委托诉讼代理人余帆到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故致伤造成的损失：医疗费122239.39元（其中，被告洪友良已垫付47000元、被告大地财保四川公司已垫付10000元）、住院伙食补助费49天×50元/天=2450元、营养费49天×50元/天=2450元、后续治疗费36000元，护理费229天×80元/天=18320元、误工费229天×139元/天=31602元，伤残赔偿金26205元/年×20年×40%=209640元、被扶养人生活费161926元、精神抚慰金20000元、鉴定费3650元、交通费1000元，合计618277.39元中的322138元。诉讼中，原告将部分诉讼请求项目的金额作如下变更：护理费730天×80元/天=58400元、伤残赔偿金28335元/年×20年×20%=113340元、被扶养人生活费（母亲）20660元/年×15年×20%=61980元、被扶养人生活费（大女儿）20660元/年×1年×20%÷2=2066元、被扶养人生活费（二女儿）20660元/年×11年×20%÷2=22726元、精神抚慰金8000元，后续治疗费待实际发生时另行主张；同意从医疗费中扣除15%的自费药，由我与洪友良按责任比例承担。事实与理由：2016年4月29日21时40分许，谢词勇驾驶川AU54**小型轿车从德阳往金堂方向行驶，行驶至旌江干道广汉市三水路口左转弯时，与一辆从成都往德阳方向由洪友良驾驶搭乘胡德军、洪英、洪思培的川AS28**小型轿车相撞，造成车损、谢词勇、胡德军、洪英、洪思培受伤的交通事故。2016年6月1日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2016]第A1489号道路交通事故认定书”确认，谢词勇和洪友良承担此事故的同等责任，胡德军、洪英、洪思培不承担此事故的责任。事故发生后，原告谢词勇在广汉市人民医院和成都军区总医院住院治疗49天出院，共产生医疗费122239.39元，其中被告洪友良已垫付47000元、被告大地财保四川公司已垫付10000元，医嘱“加强营养、加强护理，防止走失等意外发生，坚持训练患者认知功能、运动功能；定期重点复查头颅CT、神经电生理、视力检查、认知功能检查等；出院带药（14天）：弥可保、欣可来、尼莫同；康复科、眼科门诊随访。”2016年8月18日，原告委托四川旭日司法鉴定所鉴定，原告的本次损伤为七级伤残、两年内的后续治疗费36000元、护理期180天，原告支付鉴定费3650元。原告系农村户籍，但其土地已经村委会集体流转，原告本人长期在外从事建设工程施工工作。原告的母亲和两个女儿均系农村户籍，现在清江镇新水碾村居住生活；母亲赖成凤1951年6月27日出生，除原告外无其他扶养义务人；女儿谢娟1998年9月30日出生，女儿谢馨仪2009年3月3日出生。川AS28**小型轿车在被告大地财保四川公司处购买了交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告洪友良辩称，对事故责任划分、原告伤情、亲属关系及车辆保险等情况无异议。我的车辆已购买了交强险和商业险，相关损失由保险公司赔偿。同意从医疗费中扣除15%的自费药，由我与原告按责任比例承担；原告第一次鉴定的鉴定费应由原告承担，被告大地财保四川公司申请重新鉴定的鉴定费应由其自行承担；我已先行垫付原告医疗费47000元，请求在本案中一并处理。被告大地财保四川公司辩称，对事故责任划分、医疗费金额、亲属关系及车辆保险等情况无异议。我公司先行垫付原告医疗费10000元，及洪友良已先行垫付原告医疗费，同意在本案中一并处理。医疗费中应扣除15%的自费药，由原告与洪友良按责任比例承担。申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期间进行重新鉴定，并支付鉴定费5800元。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算；认可误工期应计算至原告第一次定残之日前一天，原告的护理期间为110天、精神抚慰金5000元。本院对原、被告无异议的事实确认如下：2016年4月29日21时40分许，谢词勇驾驶川AU54**小型轿车从德阳往金堂方向行驶，行驶至旌江干道广汉市三水路口左转弯时，与一辆从成都往德阳方向由洪友良驾驶搭乘胡德军、洪英、洪思培的川AS28**小型轿车相撞，造成车损、谢词勇、胡德军、洪英、洪思培受伤的交通事故。2016年6月1日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2016]第A1489号道路交通事故认定书”确认，谢词勇和洪友良承担此次事故的同等责任，胡德军、洪英、洪思培不承担此次事故的责任。事故发生后，原告谢词勇在广汉市人民医院和成都军区总医院住院治疗49天出院，共产生医疗费122239.39元，其中被告洪友良已垫付47000元、被告大地财保四川公司已垫付10000元，医嘱“加强营养、加强护理，防止走失等意外发生，坚持训练患者认知功能、运动功能；定期重点复查头颅CT、神经电生理、视力检查、认知功能检查等；出院带药（14天）：弥可保、欣可来、尼莫同；康复科、眼科门诊随访。”原告的母亲和两个女儿均系农村户籍，现在清江镇新水碾村居住生活；母亲赖成凤1951年6月27日出生，除原告外无其他扶养义务人；女儿谢娟1998年9月30日出生，女儿谢馨仪2009年3月3日出生。川AS28**小型轿车在被告大地财保四川公司处购买了交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费中的自费药为122239.39元×15%=18335.91元。审理中，原告对被告大地财保四川公司申请重新鉴定的结论不服，申请重新鉴定，并支付鉴定费3600元。经本院依法委托，成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定的意见为，“谢词勇因交通事故致颅脑外伤，遗留精神障碍，评定为九级伤残；护理期为2年”。关于原告与被告大地财保四川公司争议的伤残等级和护理期间问题。本院认为，伤残程度鉴定除当事人同意的外，应适用事故发生时的鉴定标准。本次交通事故是2016年发生的，伤残程度鉴定应以《道路交通事故受伤人员伤残评定》依据。原告自行委托的鉴定结论，以及被告大地财保四川公司申请重新鉴定的结论，分别因鉴定程序、鉴定依据不合法，且与谢词勇伤情和病情实际有差异等原因，综合考虑证据的合法性和客观性因素，本院对鉴定结论均不予采信。经本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定，谢词勇因本次交通事故致颅脑外伤、遗留精神障碍为九级伤残、护理期为2年，该鉴定意见是依据谢词勇伤情的现状做出的，符合谢词勇伤情和病情实际，符合法律法规的规定，本院予以采信。故本院确认原告谢词勇本次损伤为九级伤残、护理期2年。关于原告与被告大地财保四川公司争议的原告伤残赔偿金、被扶养人生活费计算标准问题。本院认为，伤残赔偿金本质上是对伤者因伤残致未来劳动收入减少数额的补偿。原告谢词勇虽然其系农村居民，但其举证的《成都市农村土地承包经营权流转合同》、《租赁合同》及证明等证据足以证实，谢词勇家庭原承包的土地已经村委会流转他人经营发展现代农业，谢词勇自2013年始至本次事故发生前即在外从事建设工程的施工工作，其主要收入来源是建筑业，而不是农村和农业，故应按城镇标准计算其伤残赔偿金。谢词勇的母亲和两个女儿既是农村户籍，又在农村居住生活，同时均无收入来源，故从其居住生活的现状考虑，其被扶养人生活费应按农村标准计算。另查，2017年度，四川省城镇居民人均可支配收入是28335元，农村居民人均消费性支出是10192元，建筑业的人均工资收入是44151元，居民服务、修理和其他服务业的人均工资收入是36218元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本院确认，洪友良、谢词勇均承担此次事故的同等责任，胡德军、洪英、洪思培不承担此次事故的责任。被告洪友良是原告谢词勇本次伤害的侵权行为人，对谢词勇因此造成的人身财产损失，应依法对交强险赔偿后的余额承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。川AS28**小型轿车在被告大地财保四川公司处购买了交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，对被告洪友良承担的赔偿责任，被告中财保德阳公司应依法在交强险内赔偿并在商业险范围内承担赔付责任。原告后续治疗费待实际发生时另行主张，是当事人对民事权利的自行处理，不违反法律法规和社会道德，本院予以确认和许可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告谢词勇因本次交通事故造成的损失为：医疗费122239.39元（其中，自费药18335.91元）、住院伙食补助费49天×30元/天=1470元、营养费49天×30元/天=1470元，护理费2年×36218元/年=72436元、误工费111天×120.96元/天=13426.56元，伤残赔偿金28335元/年×20年×20%=113340元、精神抚慰金6000元、鉴定费3600元、被扶养人（母亲）生活费10192元/年×15年×20%=30576元、被扶养人（大女儿）生活费10192元/年×1年×20%÷2=1019.2元、被扶养人（二女儿）生活费10192元/年×11年×20%÷2=11211.2元，酌定交通费1000元，合计377788.35元。上列损失中，被告中财保德阳公司应在交强险范围内赔偿120000元、在商业险范围内赔付119726.22元，被告洪友良应赔偿自费药18335.91元×50%=9167.95元，余款由原告自行承担；被告洪友良已垫付47000元，被告大地财保四川公司已垫付10000元，经品迭后，被告大地财保四川公司应再支付给原告谢词勇191894.17元、支付给被告洪友良37832.05元。原告自行委托鉴定和被告大地财保四川公司申请重新鉴定产生的鉴定费，分别由原告和被告大地财保四川公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内再支付给原告谢词勇赔偿款191894.17元、支付给被告洪友良赔偿款37832.05元；二、驳回原告谢词勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费3066元，由原告谢词勇负担1240元、被告洪友良负担1826元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  冷北宁二〇一七年八月二十三日书记员  杜茂娟