wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初60905号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：周岭雁，男。被告：刘依勒，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告刘依勒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告刘依勒经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金26,388.72元；2.被告支付计算至2017年7月25日的逾期利息1,753.11元；3.被告支付自2017年7月26日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月，原告与被告刘依勒签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币50,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2016年3月起被告未支付贷款本息。福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2017年7月25日被告的还款情况。刘依勒未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年9月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告刘依勒签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款50,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.35%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2016年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币26,388.72元、逾期利息1,753.11元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告刘依勒签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金26,388.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。原被告约定的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘依勒应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币26,388.72元；二、被告刘依勒应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2017年7月25日的逾期利息人民币1,753.11元；三、被告刘依勒应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币26,388.72元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2017年7月26日至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币503元，减半收取计251.50元，由被告刘依勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年八月二十九日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18636号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹兴参。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告詹兴参信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告詹兴参系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,796.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,796.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏0213行初160号 起诉人周中庭，男，1937年1月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 本院收到周中庭提交及补充提交的起诉材料，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，请求判决：1、确认被告无锡市人民政府拆迁管理办公室的告知书违法；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉人经本院告知，将被告改为无锡市人民政府拆迁管理办公室。无锡市人民政府拆迁管理办公室于2017年4月13日对起诉人作出的告知书，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 对周中庭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 陆 杰 审判员 孙佳蓓 审判员 陈京南 二〇一七年八月二十四日 书记员 朱 叶 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》： 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （十一）起诉不具备其他法定要件的。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0291行初44号原告孙建军，男，1978年7月24日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人王敬，辽宁华爵律师事务所律师。被告大连市中山区安全生产监督管理局，住所地大连市中山区白玉街**。负责人王立军，系该局局长。委托代理人唐琳，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托代理人李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。原告孙建军诉被告大连市中山区安全生产监督管理局行政许可纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告因自身原因向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙建军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取,由原告承担25元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 徐   忠二〇一七年八月十六日书 记 员 衣然(代)附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0522执265号申请执行人贺吉财，男，回族，生于1960年7月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡三分湾行政村第二自然村。被执行人王彦有，男，回族，生于1952年12月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡三分湾行政村第一自然村。申请执行人贺吉财与被执行人王彦有民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初2635号民事判决书确定，由被执行人王彦有返还申请执行人贺吉财借款120500元，并负担案件受理费1400元、执行费1708元，判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年2月6日申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人贺吉财与被执行人王彦有自愿达成执行和解协议如下：被执行人王彦有应返还申请执行人贺吉财借款120500元，现申请执行人贺吉财自愿放弃60500元，下余60000元由被执行人王彦有于2017年10月20日一次性返还清；本案受理费1400元、执行费800元由被执行人王彦有于2017年10月20日前交纳。申请人申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结海原县人民法院（2016）宁0522民初2635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田玉成二〇一七年八月九日书记员  丁晓瑞附：本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执2214号 申请执行人：鲁建富，男，1958年8月13日出生汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：象山常青木业有限公司。住所地：象山县贤庠镇象山港口东风工业城。 法定代表人：顾乐良。 申请执行人鲁建富与被执行人象山常青木业有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第830号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山常青木业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人鲁建富于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山常青木业有限公司支付执行款199407元及利息，并承担执行费2891.11元。2017年5月24日，本院立案执行。 本院在执行该案过程中，本院于2017年5月25日向被执行人象山常青木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山常青木业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人鲁建富执行款199407元及利息，并承担执行费2891.11元。2017年8月30日，申请执行人鲁建富向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人鲁建富的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执2214号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  陈海波 审 判 员  黄 欢 二〇一七年八月三十日 代书记员  徐蓉盈
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执804号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：李士绩，该支行行长。 被执行人：李洪峰，男，生于1970年10月25日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人田广勇，男，生于1958年9月3日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人李洪生，男，生于1963年8月21日，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与李洪峰、田广勇、李洪生金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房管部门、车管部门进行查询，未发现可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝晓波 人民陪审员  郭 汝 人民陪审员  任立彬 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  贾 波
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执1174号公诉机关太原市迎泽区检察院。被执行人刘金文，男，1971年6月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。本院在执行刘金文追缴赃物一案中，因未找到被执行人刘金文可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张卫东审判员 曲建君审判员 张 斌 二O一七年八月十五日书记员 李亚南
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5296号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张永进，男，汉族，1988年3月4日出生，住广东省梅州市梅江区城北镇，公民身份号码为4414021988********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2404号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月18日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金8000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  叶 彤
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执521号之一 移交执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人谭永健，男，1986年1月6日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址：罗定市，现住罗定市。 本院作出的（2015）云罗法刑初字第221号刑事判决书及云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53刑终52号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳罚金70000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月23日移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金70000元，并负担执行费950元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定查封被执行人粤Ｗ×××××小汽车一辆外，因该车辆没有实际控制，暂无法处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定查封被执行人粤Ｗ×××××小汽车一辆外，因该车辆没有实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执521号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二〇一七年八月十一日 书 记 员  王钰文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9281号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 被执行人焦锦洪等30人（被执行人的主体信息见附表）。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第1724-1728、1752-1758、1793、1795-1802、1860-1867、1877号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，所有被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  周长波 执行员  凌丽君 二〇一七年八月三十日 书记员  陈思杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1439号之一 申请执行人:邢连坤，女，1965年9月18日出生，汉族，住海南省东方市八所镇。 申请执行人：周萍，女，1974年8月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海秀大道。 被执行人：海口绿源房地产开发有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路。 法定代表人：邹荣。 本院在执行申请执行人邢连坤、周萍与被执行人海口绿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)琼0106民初9802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  石 磊 审判员  林明雅 二〇一七年八月二十四日 书记员  林晓敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7585号之三 申请执行人：胡秀香，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：郭嘉欣、袁嘉懋，广东泽荣律师事务所律师及律师助理。 被执行人：马和臻，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：麦丽霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人胡秀香与被执行人马和臻、麦丽霞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初6948号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人返还已付保证金165000元及迟延利息，承担案件受理费1900元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效调解书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查封被执行人麦丽霞名下牌号为粤Ｈ×××××号普通摩托车一辆（查封期限从2016年12月30日始至2018年12月29号止。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担），现申请执行人与被执行人马和臻经协商达成执行和解协议，由被执行人马和臻按和解协议分期偿还债务，同意本案延期执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2016）粤2072执7585号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一七年八月二十四日 书记员  陈恒锵
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执259号被执行人任玉林，男，1970年1月29日出生，汉族，闻喜县。被执行人任玉林为罚金一案，闻喜县人民法院于2017年3月31日作出的（2015）闻刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻刑初字第166号刑事判决书的本次执行程序。（此页无正文）审判长 张 毅审判员 李和保审判员 陈拥军二〇一七年八月四日书记员 韩 洲
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0105刑初367号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王晶晶，女，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，原四川鑫富源投资管理有限公司综合部部长，户籍所在地河南省洛阳市西工区。2016年9月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人王晶晶犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人王晶晶及证人张某1、余某、龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2013年5月16日，韦某（已判处刑罚）登记注册四川鑫富源投资有限公司（以下简称鑫富源公司)。并担任法定代表人。注册资本为20，000，000元。公司经营范围：投资咨询，房地产营销策划等。被告人王晶晶于2013年7月应聘到鑫富源公司工作，担任综合部部长，主要负责管理公司和保管投资合同及发展集资参与人。 鑫富源公司成立后，以投资成都北新不锈钢物流有限公司(以下简称北新物流公司)、汉中市万忠茶业有限公司的名义对外进行宣传，并以月息12‰至20‰的不同等级月息吸引集资参与人与公司签订合同。经鉴定：截止到2014年12月31日，四川鑫富源投资有限公司收取集资参与人何某某、徐某、胡某等投资款154笔，其中王晶晶分别收取集资参与人张某1、张某2、闫某、余某等人集资款共计1，800，000元。该公司共计收取集资款总金额为31，045，000元；支付利息1，898，022元，实际损失为29，146，987元。鑫富源公司将其中的20，000，000元借给北新物流公司。 2016年9月23日，王晶晶被公安机关挡获。 为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人王晶晶非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人王晶晶对起诉书指控的罪名无异议，认为只是在办公室工作，没有发展客户，老板跟客户谈好后其只是负责办理。对起诉书指控收取集资款180万有异议，认为只有120万元。 经审理查明：2013年5月16日，韦某（已判处刑罚）登记注册四川鑫富源投资有限公司，（以下简称鑫富源公司)。并担任法定代表人。注册资本为20，000，000元。公司经营范围：投资咨询，房地产营销策划等。被告人王晶晶于2013年7月应聘到鑫富源公司工作，担任综合部部长，主要负责管理公司和保管投资合同及发展集资参与人。 鑫富源公司成立后，以投资成都北新不锈钢物流有限公司(以下简称北新物流公司)、汉中市万忠茶业有限公司的名义对外进行宣传，并以月息12‰至20‰的不同等级月息吸引集资参与人与公司签订合同。经鉴定：截止到2014年12月31日，四川鑫富源投资有限公司收取集资参与人何某某、徐某、胡某等投资款154笔，其中王晶晶协助他人收取集资参与人张某1、张某2、闫某、余某集资款共计1，800，000元。该公司共计收取集资款总金额为31，045，000元；支付利息1，898，022元，实际损失为29，146，987元。鑫富源公司将其中的20，000，000元借给北新物流公司。 2016年9月23日，王晶晶被公安机关挡获。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：到案经过；被告人王晶晶的供述和辩解；被害人陈述及报案的相关材料；辨认笔录、借款合同、川实司鉴会【2015】013号司法会计鉴定等。 上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实被告人王晶晶的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王晶晶违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晶晶系公司综合部部长，主要负责管理公司和保管投资合同，并协助他人发展集资参与人。其在公司工作期间协助他人吸收了被害人张某1、余某、闫某、龚某的资金180万元，故其应对该180万元负责。被告人王晶晶，在非法吸收公众存款的共同犯罪中，起了协助作用，系从犯，对于从犯应当从轻或减轻处罚。为维护金融管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晶晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2018年7月22日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃款予以继续追缴发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  杨希泉 二〇一七年八月十五日 书 记 员  李艾伦
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0302执5135号 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏尔晖信用卡纠纷一案中，查明，被执行人苏尔晖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务及违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将苏尔晖列入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13767号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区甘泉街道方庄组**，身份证号码：3210271989********。被告深圳市龙岗区金鸿龙百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区源盛路****，统一社会信用代码：92440300L741644575。经营者林剑锐。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区金鸿龙百货商场买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金鸿龙百货商场的起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初17593号之一 原告：师婷，女，1990年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。 被告：陈志峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王淑虾，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告师婷与被告陈志峰、王淑虾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  苏素华 人民陪审员  杨丽云 二〇一七年八月十四日 代书 记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初49775号原告：上海沪雀机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李厚发，董事长。委托诉讼代理人：马海容，上海淳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜怡恒，上海淳元律师事务所律师。被告：庄卫峰，男，1967年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。原告上海沪雀机电设备有限公司(以下判决主文前简称沪雀公司)与被告庄卫峰不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院审理中，根据本案法律关系，将案由变更为合同纠纷进行审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告沪雀公司的法定代表人李厚发、委托诉讼代理人马海容，被告庄卫峰及其委托诉讼代理人潘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪雀公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告清拆安置费共计人民币(币种下同)873,504元(含机器设备搬迁、物资搬迁、证照补偿、停产停业补偿费；装修、附属设施、电力设施补偿费)。事实和理由：原告租赁被告厂房用于开厂。2015年，本区大团镇产业结构调整，减少工业用地需要，准备清拆位于海潮路XXX号厂房及设施。2015年6月24日，原告委托被告处理相关事宜，后政府向被告支付了总计2,988,504元的补偿款，其中属于原告享有的合计873,504元，但被告仅给了原告14万元(并另退6万元租金)，故尚欠原告733,504元。审理中，原告将诉讼请求变更为733,504元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交协议书，大团镇清拆奖扶协议书、结算清单，装饰工程结算清单，补偿价格评估报告，厂房租赁合同，房地产权证，借条、收条(房租费)作为证据。被告庄卫峰辩称，我家的承包地，建了厂房用于出租，我租给了案外人，后来原告法定代表人向案外人承租过来开厂。政府政策要求建设用地改为农用地，故需要企业搬迁，厂房铲平变为耕地。我和原告法定代表人签订协议书，由我代表原告公司出面和政府解决补偿事宜，后来政府给我2,988,504元的补偿款，其中我给了原告法定代表人200,000元，已一并解决，故不同意原告诉讼请求。被告提供授权委托书、原告公司出具的证明、村委会出具的土地证明、20万元收款证明作为证据。原告补充意见，原告与被告建立租赁关系，遇土地清退，被告叫原告法定代表人出具委托办理相关补偿事宜，口头说清楚的，补偿中属于被告的，由被告拿走，属于原告的，由原告拿走。被告拿到款项后，伪造了评估单给我看，说给我200,000元，其中60,000元是退的租赁费(租金交在前面的，租赁期没满)，还有140,000元是补偿款，我当时相信了，就觉得给我200,000元差不多。后来我问政府要求看具体明细，政府不让看，就打政府信息公开行政诉讼，通过诉讼才发现被告总共拿了2,988,504元补偿款，根据补偿明细其中873,504元应该是属于原告的。被告补充意见，原告法定代表人看到补偿总金额了，我没有伪造评估单，是原告法定代表人同意拿200,000元一次性解决的。补偿清单上有些项目不应该是原告享有的。当时给原告法定代表人的200,000元没有包括60,000万退租金，全部是原告享有的补偿款，因为2016年开始，原告就没交租金了，不可能退租金。经庭审质证，本院查明如下事实：2011年始，原告与被告签订厂房租赁合同，承租经营生产型企业。2015年6月24日，原告与被告签订协议，并由原告出具给被告授权委托书及承诺书(由被告代表原告公司处理清拆补偿事宜，补偿款划入被告个人账户)。2015年12月26日，被告代表原告公司与大团镇人民政府签订清拆补偿协议书，被告共计获得奖扶总金额2,988,504元。2016年1月28日，被告支付原告法定代表人李厚发200,000元。上述事实，由双方的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的证据予以证实。本院认为，房屋、设施清拆，企业搬迁，原告的清拆补偿利益由被告出面与政府签订协议并获取了相应的补偿款。根据评估报告及补偿款结算清单的具体构成，原告应得部分，理应由被告支付原告，被告认为已给原告的200,000元已一次性解决，未提供相应依据，本院不予采信。本院根据评估报告、结算单，对系争的相关费用归属作如下认定：1、因原告是清拆时实际经营的业主，故物资搬迁、证照补偿、停产停业补偿费合计394,922元，应属原告。机器设备搬迁费15,040元(已扣除属被告享有的货梯升降机搬迁费用12,000元)，应属原告享有。2、装修补偿费总计157,072元，根据双方庭审中的陈述及装修估价明细表，扣除属于被告享有的地砖、瓷砖、便池补偿105,190元，原告应得的装修补偿费为51,882元。3、附属设施费合计247,470元，根据附属设施明细表，具体指电动门、场地、下水道、动力线、配电板、树木、化粪池、水泥路。在原告未举证证明上述项目系原告安装建造的情况下，该补偿费用应由被告享有。4、电力设施补偿费47,000元，审理中原告自认对电力设施无贡献，故该项属于被告享有。以上合计461,844元，由原告享有，应由被告支付原告。对于被告已给付原告的200,000元性质，原告认为其中60,000元属于退还半年的租金，而被告认为2016年的租金未收，故不可能退租金。审理中，原告陈述2015年6、7月份打款给被告150,000元租金，但未提供打款凭证，后电话沟通中，又认为给的是现金，在原告未提供证据证明2015年6、7月份已实际交付租金150,000元的情况下，本院对被告退还60,000元租金的事实难以认定，故本院确认针对补偿款，被告已给付原告200,000元。该款项扣除后，被告应实际支付原告261,844元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告庄卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪雀机电设备有限公司261,844元；二、驳回原告上海沪雀机电设备有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,135元(原告已预交12,535.04元)，减半收取计5,567.50元，由原告上海沪雀机电设备有限公司负担2,953.50元，被告庄卫峰负担2,614元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇一七年八月三十日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初41744号之一原告：顾燕华，女，1965年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。被告：徐建仁，男，1934年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：魏俊璟，上海市联合律师事务所律师。原告顾燕华与被告徐建仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪 云人民陪审员  沈震雄人民陪审员  肖晓彤二〇一七年八月十六日书 记 员  褚晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初2274号原告：崔五州，男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省临颍县。被告：周中华，男，汉族，1964年1月10日出生，住漯河市郾城区。原告崔五州与被告周中华买卖合同纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告崔五州到庭参加了诉讼，被告周中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系熟人，原告在南街路口与107国道交叉口经营彩票店，被告于2014年开始经常在原告经营的彩票店购彩。2015年12月7日被告在原告彩票店购彩12839元，原告给付被告彩票后，被告以忘带资金为由，提出先出具欠条，随后再还。经多次催要，一直未给，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告12839元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告提供的欠条显示：￥壹万贰仟伍佰玖拾玖元（1）加240元￥12599元周中华2015.12.7号。原告认为被告欠其12839元（240元+12599元）。本院认为，由于原告提供的欠条上加240元写在￥壹万贰仟伍佰玖拾玖元和￥12599元之间，不能得出所欠钱为12839元（240元+12599元），故本院确认被告欠原告12599元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告应支付原告价款12599元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告周中华于本判决生效后十日内支付原告崔五州12599元。二、驳回原告崔五州的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告周中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一七年八月二十五日书记员 李会军
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初1061号 原告施小萍，女，汉族，1963年10月4日生,住南京市溧水区。 被告南京市溧水区经济开发区管理委员会，住所地南京市溧水区经济开发区团山西路**。 原告施小萍诉被告南京市溧水区经济开发区管理委员会（以下简称溧水开发区管委会）不履行房屋拆迁管理政府信息公开法定职责一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告施小萍诉称，其于2017年2月13日申请溧水区经济开发区政府信息公开，开发区政府一直未对申请人公开政府信息，故诉至法院，请求：1、判令被告公开原告申请的政府信息事项；2、判令被告承担诉讼费。 经审理查明，原告施小萍于2017年2月14日向南京市溧水区经济技术开发总公司（以下简称溧水经济开发总公司）邮寄政府信息公开申请书一份，申请公开前进村、中彭自然村村民承包土地征收相关信息。原告称虽然其是向溧水经济开发总公司提出的政府信息公开申请，但溧水经济开发总公司与溧水开发区管委会是同一主体，溧水开发区管委会有义务对原告向溧水经济开发总公司提出的政府信息公开申请作出答复。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，并符合行政诉讼法规定的其他起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告明确其并未向溧水开发区管委会提出涉案政府信息公开申请，原告认为溧水开发区管委会与溧水经济开发总公司系同一主体、溧水开发区管委会应对涉案政府信息公开申请作出答复的主张没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告施小萍的起诉。 服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 代理审判员  桑罗婷 二〇一七年八月四日 书 记 员  郁 珊
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执698号申请执行人孔令刚，男，1985年9月1日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人隆化县新村矿业有限公司，男，1974年1月25日出生，住所地隆化县韩麻营镇龙王庙村。法定代表人：勾金城。本院执行的申请执行人孔令刚与被执行人隆化县新村矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1590号民事判决书已经发生法律效力。孔令刚于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，为了便于对执行标的物的处置，提高执行效率执行，已将该案合并到（2017）冀0825执680号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1590号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年八月六日书记员  于 涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执691号之五申请执行人：苏广全，男，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：邢怀仁，男，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据已发生法律效力的本院于2017年4月2日作出的（2016）皖0302执691号执行裁定书，冻结了被执行人邢怀仁的银行账户存款人民币14843元。现因扣划所需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邢怀仁银行账户存款人民币14843元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年八月二十五日书记员  李 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11464号之一原告：姚国平，男，1981年9月12日生，汉族，住上海市金山区。被告：吴德告，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：宋月英，女，1976年9月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告姚国平诉被告吴德告、宋月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴德告、宋月英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐 东人民陪审员 江 燕人民陪审员 董志金二〇一七年八月三日书 记 员 卢李霞附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7240号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：林剑飞，男，汉族，1993年9月10日出生，，住址：广东省惠州市龙门县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与林剑飞盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人林剑飞确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年八月十八日 书 记 员  廖智威
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1484-6号申请执行人张桂珍,女,1954年12月27日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人胡敬松,男,1974年5月20日出生,汉族，住安徽省肥东县新城区。被执行人吴冬玲,女,1981年8月27日出生,汉族，住安徽省肥东县新城区。申请执行人张桂珍与被执行人胡敬松、吴冬玲民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1721号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人胡敬松、吴冬玲价值100538元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年八月四日书记员 于恺琳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1024号申请执行人卢家琼，女，汉族，1986年3月8日出生，住广东省封开县。申请执行人莫兰卿，女，汉族，1974年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人谢丽萍，女，汉族，1994年10月1日出生，住广东省普宁市。申请执行人张莹莹，女，汉族，1985年1月16日出生，住广东省四会市。申请执行人唐碧婷，女，汉族，1989年9月24日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路**荟丽商业中心**。营业执照号440602000112609。负责人李会娟。被执行人广东新一佳商业投资有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道中**宏宇广场**机构代码73618878-X。法定代表人李彬兰。关于卢家琼等5人申请执行佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店、广东新一佳商业投资有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2016）1854号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东新一佳商业投资有限公司、佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店应向申请人支付经济补偿合共36234.45元。因被执行人广东新一佳商业投资有限公司、佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢家琼等5人向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店存有日用百货商品一批，已由本院另案查封处理，待处置完毕后，本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1024号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年八月二十一日书记员  杨林川
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执1169号 被执行人：石志龙，男，1988年8月19日出生于海南省儋州市，捕前在三亚无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被抓获，2016年8月8日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。 关于被执行人石志龙盗窃罪一案，本院于2016年12月27日作出（2016）琼0271刑初1007号刑事判决，以石志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并判处责令退赔人民币9172元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行责令退赔的义务，本院于2017年4月5日依职权对该判决的责令退赔部分移送立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人石志龙现在服刑阶段，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人石志龙目前正在服刑阶段，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼0271刑初1007号刑事判决对石志龙责令退赔刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  初美超 审判员  符秀柏 审判员  黄立平 n70fg94swne2hmeg3e二〇一七年八月五日 书记员王月丽
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执725号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，地址惠民县东门大街**，组织机构代码：86699658-2被执行人孟勇，男，1982年1月19日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人高守礼，男，1954年12月10日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人郭化明，男，1977年7月1日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行被执行人孟勇、高守礼、郭化明金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）惠商初字第417号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2017年7月21日立案执行，在执行过程中，经法院查控，发现被执行人孟勇在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟勇在工行惠民县支行的存款75825.00元（账号16×××03）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一七年八月四日书记员  王俊峰
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执182号申请执行人倪广利，男，1968年3月10日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人王玉振，男，1976年8月15日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。倪广利与王玉振房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初626号民事判决书已发生法律效力。依上述文书王玉振应支付给倪广利款项等合计人民币100000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据倪广利的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，轮候冻结被执行人名下银行账户。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现有房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人王玉振限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月一日书记员  刘家赫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12903号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈吉萍。被告：卜实，年籍不详。原告上海世江物业管理有限公司与被告卜实物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告上海世江物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海世江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世江物业管理有限公司负担(已付)。审 判 长  张 孜审 判 员  洪 飞人民陪审员  陆为明二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20162号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:周某。原告广发银行诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5191号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。 被告：陈友华，男，1979年8月1日出生，汉族，住福安市。 被告：阮秀琴，女，1975年5月6日出生，汉族，住福安市。 被告：缪永长，男，1975年10月19日出生，汉族，住福安市。 被告：黄琼，男，1978年10月8日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈友华、阮秀琴、缪永长、黄琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告陈友华、阮秀琴、缪永长、黄琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈友华、阮秀琴返还福安信用社借款本金45万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年3月21日利息为223487.35元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.判令陈友华、阮秀琴赔偿福安信用社支付的律师费2600元、公告费260元；3.判令缪永长、黄琼对陈友华、阮秀琴结欠福安市农村信用合作联社的上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月11日，陈友华以购酒需要资金为由向福安信用社申请贷款45万元，福安信用社与陈友华、缪永长、黄琼签订《保证借款合同》，约定：1.陈友华向福安信用社借款45万元；2.借款期限从2014年7月11日起至2015年7月4日止；3.借款利率为固定月利率12‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率18‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，对于该笔借款，由缪永长、黄琼提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。陈友华作为借款人，缪永长、黄琼作为保证人分别在《保证借款合同》上签字，确认借款及保证担保之事实。陈友华配偶阮秀琴出具《承诺书》，确认该笔借款为两人的夫妻共同债务，阮秀琴自愿共同偿还。借款合同签订当日，福安信用社向陈友华发放贷款45万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，陈友华仅支付部分利息。截至2017年3月21日，陈友华共计结欠福安信用社借款本金45万元及利息223487.35元。 陈友华、阮秀琴、缪永长、黄琼未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《承诺书》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记转账、结婚证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，《保证借款合同》约定：借款人承担与本合同及项下担保有关的所有费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用。福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。 本院认为，讼争《保证借款合同》、《承诺书》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈友华在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师费、公告费系属实现债权的费用，依约应由借款人负担。阮秀琴出具《承诺书》，承诺与陈友华共同承担还款责任，故阮秀琴应与陈友华共同偿还上述欠款。缪永长、黄琼提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈友华、阮秀琴自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年3月21日利息为223487.35元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、陈友华、阮秀琴自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元； 三、缪永长、黄琼对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、缪永长、黄琼承担保证责任后，有权向陈友华、阮秀琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10563元，由陈友华、阮秀琴、缪永长、黄琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟绍勤 人民陪审员  郑 辉 人民陪审员  缪剑英 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1181号申请执行人叶美芳，男，1972年12月20日出生，住长兴县。被执行人李振芳，男，1969年4月18日出生，住长兴县。本院于2017年5月2日立案执行申请执行人叶美芳与被执行人李振芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的额71940.01元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人李振芳的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人李振芳的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人李振芳在本辖区的不动产登记情况，被执行人李振芳名下房产为长兴县画溪街道包桥村邵家村自然村的农村自建房。该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1181号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年八月三日书记员  柏凌超
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑终123号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）高虎，男，1999年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市。法定代理人及辩护人高允海，男，1969年5月20日出生，汉族，农民工，住邹城市。原审被告人周某1。法定代理人周克成，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住邹城市。山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人周某1、高虎犯抢劫罪一案，于二〇一七年六月十九日作出（2017）鲁1002刑初286号刑事判决，以抢劫罪判处被告人周某1有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500元；以抢劫罪判处被告人高虎有期徒刑四年，并处罚金人民币500元。被告人高虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高虎及其法定代理人以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高虎及其法定代理人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高虎撤回上诉。山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 张丽娟审判员 牛建军二〇一七年八月十四日书记员 邓玲瑶
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初1143号原告张立洁，女，1973年5月20日出生，汉族，行唐县人，农民。被告张地震，男，1976年2月19日出生，汉族，行唐县人，农民。被告胡小欣，女，1971年6月8日生，汉族，行唐县人，农民。原告张立洁诉被告张地震、胡小欣为土地承包经营权纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张立洁、被告胡小欣到庭参加了诉讼，被告张地震经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张立洁诉称，2015年原、被告因土地承包经营权纠纷一案，原告诉至贵院，贵院于2015年12月21日作出（2015）行民一初字第02285号民事判决书，判令被告张地震于本判决生效后的第一个年度10月1日前将位于行唐县亩承包地交由原告张立洁经营耕种，被告对该判决不服，提起上诉，中院于2016年5月20日作出（2016）冀01民终1233号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决书已生效，被告拒不自动履行生效的法律文书，现已进入强制执行阶段。因张地震已于2015年3月30日与胡小欣协议离婚，将鸡房给了胡小欣，故请求法院判令二被告将地上的鸡房等全部清除，返还承包地。综上所述，被告在原告承包地上所建的鸡舍等建筑物，严重侵犯了原告的正常承包经营权，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即清除原告承包（位于亩）上的建筑物、障碍物等，确保原告对该承包地能够正常经营耕种；诉讼费用由被告承担。被告胡小欣当庭辩称，原告起诉的不实，我与张地震大概是2003年或2004年结的婚，具体时间我记不清了。我已经和张地震于2015年3月30日在行唐县民政局办理离婚协议。我与张地震离婚时，张地震已经答应将鸡舍给我，孩子由我抚养，一切费用都由我负责。鸡房是我和张地震结婚后建的，原告要地应该和张地震要，不应该和我要地，即便要地，原告应该在和张地震离婚后一年之内要，不应该现在要，如果原告当初要地，我们也不会在那盖鸡房。被告张地震未参加庭审，也未提交有关证据。经审理查明，原告张立洁与被告张地震原为夫妻关系,双方于2003年3月27日自愿登记离婚。后被告张地震与被告胡小欣于2003年5月26日登记结婚，又与2015年3月30日登记离婚。原告为土地承包经营权纠纷曾向本院起诉被告张地震，请求法院判令被告分割给原告土地0.8177亩；责令被告给付原告占地补偿款8548.64元；责令被告给付原告自2003年至2015年耕种原告土地收益款5000元。经审理，本院于2015年12月21日作出（2015）行民一初字第02285号民事判决书，判决该案被告张地震于本判决生效后的第一个年度10月1日前将位于行唐县亩承包地（南端以被告张地震所建房屋南侧父母现耕种的1.05亩土地南端为基点，东西边以被告父母现耕种的边界为基点，往南满足原告0.8177亩。）交由原告张立洁经营耕种；被告张地震于判决书生效后十五日内给付原告张立洁征地补偿款8548.64元。判后，被告张地震不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，经中院审理，中院于2016年5月20日作出（2016）冀01民终1233号民事判决书，判决驳回被告张地震的上诉，维持原审判决。现该案已进入执行程序。另查明，在二被告婚姻关系存续期间，二被告曾在本案涉及的土地上建有鸡房等设施，在二被告协议离婚时，将鸡房分给被告胡小欣所有。在行唐县人民法院执行（2015）行民一初字第02285号民事判决书时，被告胡小欣提出异议,称鸡房已归其所有。鉴于此，原告张立洁遂将张地震、胡小欣作为本案被告再次向法院起诉，遂形成本案诉讼。被告现未在鸡房内养鸡。原告提供证据如下：1、行唐县人民法院于2015年12月21日作出（2015）行民一初字第02285号民事判决书一份。2、河北省石家庄市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀01民终1233号民事判决书一份。被告胡小欣质证意见：对两份判决书无异议，但是让我拆鸡房我不同意，判决上是0.8177亩，别处有地也能满足。我与张地震已经离婚了，跟我没有关系。被告胡小欣提供证据如下：1、2015年3月30日被告张地震、胡小欣签订的《离婚协议书》复印件一份。2、持证人为被告张地震的《离婚证》复印件一份。显示登记日期为2015年3月30日。原告张立洁对被告胡小欣提交的上述证据质证意见：没有异议，但认为二被告是假离婚。本院认为，公民的合法土地承包经营权依法受法律保护。原告张立洁与被告张地震曾为土地承包经营权纠纷形成过诉讼，法院判决被告张地震将涉案0.8177亩土地交付原告耕种、收益，涉案土地的位置及四至情况业已明确，即北边以被告张地震所建房屋南侧父母现耕种的1.05亩土地南端为基点，东西边以被告父母现耕种的边界为基点，往南满足原告0.8177亩。该案的判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。虽然被告张地震与被告胡小欣离婚时，该块土地上所建的鸡房归被告胡小欣所有，但二被告所签离婚协议书只是对一般家庭财产进行了约定，行唐县人民法院对涉案土地的承包经营权已作出处理，被告已不再享有所涉土地的承包经营权。故对案涉0.8177亩土地上的鸡房等建筑物、障碍物应由二被告负责拆除、清理。被告辩称原告应该在其离婚后一年内提出要地的主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小欣、张地震于本判决书生效后十日内拆除并清理位于行唐县地块涉案的0.8177亩土地（该地块的北边以被告张地震所建房屋南侧父母现耕种的1.05亩土地南端为基点，东西边以被告父母现耕种的边界为基点，往南满足原告0.8177亩）上的鸡房等建筑物、障碍物。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张地震、胡小欣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一七年八月二十八日书记员  岳静怡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2043号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 代表人王卫东，行长。 委托诉讼代理人马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人邢维卫，男，1986年10月8日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邢维卫信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  林梅意 二〇一七年八月二十八日 书记员  符玉辉
山东省济南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）鲁01刑申22号 李道盛、朱华夏： 你们因犯滥用职权罪一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2015）历城刑初字第148号刑事判决及济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01刑终365号刑事裁定，以原裁判认定事实不清，证据不足，你们没有滥用职权的故意，也没有给国家造成损失为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审并改判你无罪。 本院经审查认为，你们犯滥用职权罪，有证人证言、济南市历城区环境资源保护局出具的关于工业和信息化发展专项资金项目申报工作中涉及技改环境影响评价有关问题的说明及环评审批情况说明、济南经信委与济南市财政局下发的若干通知等证据予以证实，原一二审认定你们犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你们的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审裁判认定你们犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你们服判息诉。 特此通知 二〇一七年八月十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2968号原告：蔺凤丽，女，1967年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园C1、C2、C3痤。负责人：王光宇，总经理。委托诉讼代理人：迟术梅，女，1979年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。蔺凤丽与中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔺凤丽、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人迟术梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔺凤丽向本院提出的诉讼请求:1、判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计38665元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告在让胡路××××江南生态园区骑自行车时摔伤致左侧肱骨头撕脱性骨折，原告在被告处投保了“安骑天下”非机动车综合保险（保单号119510411900242725865），被告在理赔时一拖再拖，无奈原告诉法院。平安保险公司辩称，同意在保险责任内承担必要的医疗费用，原告主张的误工费、护理费、营养费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予赔偿，诉讼费用不予承担。本案经审理认定事实如下：原告系自行车运动爱好者，在运动过程中与其他人形成了较为固定的运动团体，被告方保险推销员向该集体推销“安骑天下”保险，原告通过其他骑友投保了该保险。因该保险系网上投保，故没有书面保险合同。该保险的保险责任包括意外伤残保险金额100000元，意外医疗费用10000元。2016年7月10日，原告在骑行过程中意外摔伤，门诊诊断为：左侧肱骨头骨折；左肩关节冈上肌腱损伤；左肩峰下滑囊炎；左肩关节积液。原告花费医疗费1939.80元。原告自行委托黑龙江省众维司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：左侧肱骨头撕脱性骨折误工期评定为150日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。另查明，电子保单中专门有一项“保单责任查看《保单条款”的指示，只要点击该连接便可查看保单条款。该条款中对伤残保险责任及医疗保险责任进行了明确说明，其中给付伤残保险金的前提是被保险人的伤情构成伤残，给付医疗保险金时按照保险单载明的免赔额和赔付比例赔付。以上事实有当事人陈述、保险详单、保单基本信息查询结果、诊断书、门诊票据、门诊手册、鉴定意见书等在卷证实，足以认定。本院认为：庭审中，被告对原告投保了“安骑天下”保险没有异议，故原、被告之间成立了人身保险合同法律关系。被告对原告受伤治疗花费1939.80元没有异议，本院予以确认。庭审中，被告提出要扣除免赔额300元，本院认为，双方的合同属于格式合同，根据法律规定，格式合同中一方免除其责任、排除对方主要权利的条款无效，因双方在签订合同时被告没有对此进行必要的告知，也没有证据证实向原告进行了提示，故对被告要求扣除免赔额300元的抗辩不予支持。原告主张被告应当赔偿误工费、护理费、营养费等，理由是机动车交通事故责任强制保险中的伤残赔偿限额中就包括上述费用。本院认为，合同是双方当事人之间的行为准则，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。双方签订的电子合同中明确了保险责任依据“非机动车驾驶人意外伤害保险条款”来确定，而非机动车驾驶人意外伤害保险条款中对伤残保险责任进行了明确约定，即只有依据《人身保险伤残评定标准》构成伤残的才能得到伤残保险赔偿金，本案中，原告的伤情经鉴定没有构成伤残，原告认为此处的伤残应当包括“误工费、护理费、营养费”等，双方对此产生了争议，根据法律规定，格式合同的双方当事人对条款的理解有争议的，应当按照通常理解予以解释，根据一般大众的通常理解“伤残”就是指人体因肢体或器官受到损伤，致使功能尚失或受限，不可能把“误工费、护理费、营养费”等理解成伤残赔偿，且机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围是有专门的法规进行规范，其对伤残赔偿金中具体包括哪些项目进行了规定，该规定属于特别规定，超出了一般大众通常理解的范围，不能适用本案。故对原告主张比照交强险的赔付方式由被告赔偿误工费、护理费、营养费的主张不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后五日内赔付蔺凤丽医疗费1939.80元；二、驳回蔺凤丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费766元减半收取383元由被告承担20元，原告承担363元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一七年八月二十三日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213财保223号 申请人：无锡市稳易金融信息服务有限公司,住所地无锡市江海西路990-2502。 法定代表人：邱建钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。 被申请人：叶树青，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：池亭亭，女，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：无锡市菲拉格木家具经营部，住所地无锡市锡山区东亭红星美凯龙**。 经营者：叶树青。 申请人无锡市稳易金融信息服务有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池亭亭、叶树青、无锡市菲拉格木家具经营部价值10万元的财产采取保全措施。申请人无锡市稳易金融信息服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人无锡市稳易金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶树青、池亭亭、无锡市菲拉格木家具经营部的银行存款10万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1020元，由无锡市稳易金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐双鹰 二〇一七年八月三日 书记员  缪姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初52135号原告：林冲，男，1961年3月13日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张国正，董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。原告林冲与被告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告林冲的委托诉讼代理人郭宏山，被告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司的委托诉讼代理人张文韬、王雨寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林冲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款45,120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是世茂湖滨花园的物业服务公司，原告与该花园的业主马悦宁曾是恋人关系，2013年12月27日，马悦宁指令原告到被告物业管理处刷卡人民币45,120元，用于支付其欠被告的物业费用。之后原告向马悦宁催讨该款不成，并向北京市朝阳区人民法院起诉，经法院判决没有认定原告与马悦宁之间就该款存在借贷关系，未支持原告的诉讼请求。之后原告要求被告返还该款，被告拒绝，故原告提起本案诉讼。被告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为2013年12月27日世茂湖滨花园业主马悦宁来被告处付物业费用了原告的卡，该款项是支付原告朋友马悦宁房屋的物业管理费，被告是基于物业管理合同收取该款，不构成不当得利，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2013年12月27日，原告向被告支付45,120元，系代其女友马某支付的物业管理，对此原告是明知且自愿，被告收取该钱款并非不当得利，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：驳回原告林冲在本案中的全部诉讼请求。案件受理费928元，减半收取464元，由原告林冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一七年八月二十八日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执3477号 申请执行人柴文堂，男，1970年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区新闻大厦**，统一社会信用代码91620702576276704C。 法定代表人李璋，该公司总经理。 申请执行人柴文堂与被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初8711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人以“双方达成和解协议”为由，向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702执3477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一七年八月二日 法官助理黄立山 书记员李阳阳
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4697号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人赵某某，男，1981年4月21日出生，汉族，专科文化，户籍所在地吉林省永吉县。曾因盗窃罪于2016年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年3月30日刑满释放；曾因盗窃于2017年4月7日被处以行政拘留十五日；曾因盗窃于2017年5月16日被处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2017年6月3日被羁押，2017年6月4日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2313号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月3日11时许，被告人赵某某在深圳市龙华区福城街道大水坑三村购物中心2楼水果档旁边，发现被害人柳某某将钱包放置于在购物车的底部，趁被害人柳某某挑选水果时窃走购物车内的钱包，被告人赵某某得手后准备逃离现场时被抓获。被害人柳某某被盗的紫色钱包（经鉴定，该钱包价值人民币30元）内有人民币3100元。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节的从重情节，以及自愿认罪、犯罪未遂的从轻情节。                               判 决                       被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年八月八日             本件与原本核对无异                          书 记 员  王梦莹（兼）
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执502号申请执行人个旧市农村信用合作联社。法定代表人旃启宏，系该社理事长。委托代理人王业武，系该社职员，代理权限为特别授权代理。被执行人李永红，男，1967年9月26日生，汉族，无职业，住个旧市。被执行人白建红，女，1983年6月1日生，傣族，无职业，住址同上。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人李永红、白建红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）云2501民初927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年5月22日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币100000元及自2014年12月22日起至款还清之日的利息。本案在执行过程中，已执行得款人民币33200元，尚欠66800元及利息，现查明被执行人李永红、白建红除涉案抵押物即位于个旧市建设东路34幢1单元301号房屋外，暂无其他财产可供执行，现该房屋暂不能变现，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执502号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1400元，由被执行人李永红、白建红交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄芷伊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初3381号 原告：广西大梁伟业投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**永凯现代城****房，现办公地南宁市民族大道**昊然风景**。 法定代表人：梁玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：彭福琼，该公司职员。 被告：梁泉生，男，壮族，1989年4月3日出生，住广西武鸣区。 委托诉讼代理人：黄长雄，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名律师事务所律师平果分所律师。 原告广西大梁伟业投资有限公司与被告梁泉生所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告广西大梁伟业投资有限公司的委托诉讼代理人彭福琼、被告梁泉生的委托诉讼代理人吴康丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西大梁伟业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、将被告梁泉生名下的奥迪A4L轿车（车牌号为桂Ａ×××××，价值为208000元）确权为原告广西大梁伟业投资有限公司名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的主要业务为二手车销售，平时需要以员工名义购入二手车辆予以销售，被告曾是原告的兼职员工。2016年9月4日，原告与被告签订一份《挂名购车协议》，约定原告以被告名义购买车辆，而实际出资人为原告，该车辆再次卖出后，原告向被告支付人民币2000元作为报酬。同日，被告与南宁市手车交易有限公司白沙分公司签订二手汽车买卖合同，以208000元的价格购买一辆白色奥迪A4L轿车（车牌号：桂Ａ×××××），被告梁泉生通过刷储蓄卡向南宁市手车交易有限公司白沙分公司转账40000元（因被告梁泉生曾于2015年11月23日向原告法定代表人借款40000元，该款实际上应为偿还原告法定代表人的借款），原告的法定代表人现金支付15000元，并分别转账35000元、98000元至南宁市手车交易有限公司白沙分公司，原告公司的合伙人李晶向南宁市手车交易有限公司白沙分公司转账20000元，所有购车款均为原告支付。2015年9月5日，被告至南宁市公安局车辆管理所办理将该车的车牌号辆桂Ａ×××××变更为桂Ａ×××××。之后，被告以该车辆需要保养为名驶离原告公司，一直联系不上。原告特起诉至法院，请求判如所请。 被告梁泉生答辩称：被告与原告确实签订《挂名购车协议》，汽车所有权确实是原告的，但是由于被告在原告处工作了3个月，而原告未支付工资，如果原告支付了被告的工资，被告愿意将汽车还给原告。 经审理查明：被告曾是原告公司的兼职员工，2016年9月4日，原告与被告签订一份《挂名购车协议》，约定的内容有：由原告出资，以被告名义购入车牌号为桂Ａ×××××号的车辆，车辆的所有权为原告，被告只是挂名；付款方式为由原告出资208000元；被告必须配合原告办理车辆购入（卖出）等车管所要求的所有一切手续。协议签订后，被告于同日与南宁市手车交易有限公司白沙分公司签订二手汽车买卖合同，购买一辆白色奥迪A4L轿车（原车牌号：桂Ａ×××××），由原告通过各种形式将208000元的购车款支付给南宁市手车交易有限公司白沙分公司。2015年9月5日，被告到车辆登记机关办理将该车的车牌号辆由桂Ａ×××××变更为桂Ａ×××××，并登记在被告名下。尔后，被告以该车辆需要保养为名驶离原告公司，原告诉至法院，形成本案诉讼。 另查明：原告的经营范围有：销售汽车，二手汽车销售，汽车用品等。 本院认为：原告与被告的《挂名购车协议》系双方当事真实意思，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同，双方均应恪守履行。本案中，双方在《挂名购车协议》中约定原告以被告的名义购买桂Ａ×××××号汽车，汽车的所有权归原告所有，现已由原告支付了购买该车的所有款项，诉讼中被告对该汽车归原告所有的主张也没有异议，故原告关于将车牌号为桂Ａ×××××的奥迪A4L轿车确认归其所有的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告先支付工资，其再行还车的主张属另一法律关系，被告应通过合法的途径寻求解决，而不能以此为由拒绝将车辆归还给原告。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 登记在被告梁泉生名下的奥迪A4L汽车（车牌号为桂Ａ×××××）归原告广西大梁伟业投资有限公司所有。 案件受理费4420元，由被告梁泉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  曹惠芬 人民陪审员  饶保祥 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  黄 茂 附：《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2924刑初146号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张宾菊，女，1979年9月29日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住址宾川县，现住宾川县。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于大理州看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张宾菊犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平、张利将出庭支持公诉，被告人张宾菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年2月至3月、2016年8月至9月，被告人张宾菊二次窜至宾川县力角镇自和村张某2家，将张某2卧室衣柜内的人民币2400元盗走。2015年3月至4月，被告人张宾菊二次窜至宾川县力角镇自和村李某1家，将李某1放在卧室床头柜内的人民币200元、OPPOR1手机一部、金项链一条、挂坠一个、金戒指一枚盗走。之后，被告人张宾菊将盗窃所得的金项链、挂坠、金戒指拿到宾川县金牛镇爱恋珠宝店等价兑换得钻石耳钉一对、钻石戒指一枚。案发后，兑换得的钻石耳钉、钻石戒指被公安机关扣押，经鉴定，被盗手机价值人民币2300元、钻石耳钉一对价值人民币2853元、钻石戒指一枚价值人民币1970元。2016年7月至9月，被告人张宾菊二次窜至宾川县力角镇自和村杨某2家，将杨某2家卧室内的人民币3200元盗走。2016年8月，被告人张宾菊二次窜至宾川县力角镇自和村杨某3家，将杨某3家卧室衣柜内的人民币2200元盗走。2016年7月至8月的一天，被告人张宾菊窜至宾川县力角镇自和村魏某家，将魏某卧室内的人民币1500元盗走。2016年9月的一天，被告人张宾菊窜至宾川县力角镇自和村张某3家，将张某3卧室内的人民币2200元盗走。2017年2月28日下午15时许，被告人张宾菊窜至宾川县力角镇自和村张开顺家，将张开顺家卧室内的人民币20余元盗走。2017年2月的一天，被告人张宾菊窜至宾川县力角镇自和村张开宇家，将张开宇家卧室内的手机一部盗走。因被盗手机品牌、型号及其他相关指标不清，该手机价值未作认定。2017年2月至3月的一天，被告人张宾菊窜至宾川县力角镇自和村张某4家，将李某2放于某家卧室床头柜一双肩包内的人民币1000元盗走。2017年3月29日8时许，被告人张宾菊窜至宾川县力角镇自和村，爬墙进入李某3家院内，用砖头砸坏李某3家堂屋门门锁欲实施盗窃时被李某3之母王某发现后逃走，未盗窃得财物。上述事实，被告人张宾菊在庭审过程中亦无异议，且有报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；搜查证、搜查笔录；失主张某2、李某1、杨某2、杨某3、魏某、张某3、张开顺、张开宇、李某2的陈述；证人王某、张某蒋某的证言；被告人张宾菊的供述；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；辨认笔录、辨认照片；鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押、发还物品文件、清单；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宾菊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张宾菊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，部分被盗物品被公安机关追回退还失主，可以从轻处罚；被告人张宾菊盗窃失主李某3户时，由于意志以外的原因未盗窃得财物，属犯罪未遂，不计入犯罪数额，应当酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；建议判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。被告人张宾菊提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宾菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币26000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年9月29日止。）二、扣押在案的钻石耳钉一对、钻石戒指一枚、兑换单据一张、兑换卡片二张，由宾川县公安局退还失主李永艳。三、未退还的赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史品丽审 判 员  蒋枝良人民陪审员  杨本理二〇一七年八月三日书 记 员  郭正亚
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1193号原告：谢成，男，汉族，1986年12月20日出生，住江西省吉安市遂川县，被告：匡夏林，男，汉族，1989年8月28日出生，住江西省吉安市泰和县，原告谢成与被告匡夏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员彭小芃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢成到庭参加诉讼，被告匡夏林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元；2、请求判令被告向原告偿还利息15000元（自借款之日按月利率2%计算至起诉之日），以及后续产生的利息按月利率2%支付至借款清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告与原告签定《借据》，以文盛电子厂运营资金需求为由，被告向原告借款30000元整，双方约定按月利息2%计算，约定2015年7月18日前归还，到期后原告多次催收，截止到2017年6月26日被告未能归还借款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告匡夏林未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告匡夏林未到庭，对原告的起诉和提交的证据视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据、庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2015年5月19日，被告匡夏林因经营泰和县文盛电子厂资金周转，向原告谢成借款30000元，同日，双方签订借款合同，约定借款月利率为2%，借期为两个月。借期届满后，被告未能归还借款，遂于2016年3月23日向原告重新出具借条一份，约定于2016年12月31日前还清借款，按月利率2%计算利息。双方约定的还款期限届满后，被告匡夏林仍未按期履行还款义务，经原告多次催还未果，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告匡夏林向原告谢成借款30000元，有双方签订的借款合同及被告向原告出具的借条为证，可以认定，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借条中约定该借款按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，应认定有效，现被告未如期向原告归还借款及利息，原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日，本院予以支持。被告匡夏林经传票传唤未到庭，亦未对原告的主张提出异议，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡夏林在本判决生效之日起十日内偿还原告谢成借款30000元及利息（自2015年5月19日起按月利率2%计算至清偿日止）；当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费925元减半收取463元，由被告匡夏林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇一七年八月四日书记员  叶斌彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周正前，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周正前信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,228.27元。原告诉称,被告周正前系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,228.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十二日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初404号原告罗素君，女，汉族，1956年11月26日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人杨海钧，男，汉族，1954年4月12日出生，住郑州市管城回族区，与原告关系。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人虎强，区长。委托代理人白鑫，管城回族区人民政府法制办工作人员。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。原告罗素君诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）房屋拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告罗素君诉称，原告系郑州市管城回族区圃田乡小店新村村民，2009年因修石武专线铁路建设需要，被告在未与原告签订任何补偿安置协议情况下，将原告的房屋拆除。口头承诺两个月之内安置，至今已七八年之久。原告多次找被告协商，2013年10月23日给予了60平方米住房，2015年10月29日又给予了60平方米住房，两套住房至今无水气。原告曾于2016年4月提起行政诉讼，请求判令被告按法律规定给原告安置、补偿，因故，原告于2016年8月29日撤诉。由于被告的行政违法行为，给原告造成极大伤害，对财产造成了巨大损失，故原告请求：1、依法确认被告拆除原告房屋行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。被告管城区政府辩称，一、原告的房屋不是被告拆除的，被告与原告之间已没有任何行政权利义务关系，被告作为本案诉讼主体不适格。被告未作出过拆除原告房屋的决定，所以原告的房屋不是被告拆除的，根据河南省人民政府重点项目建设办公室会议纪要[2009]11号文件规定，郑东新区管委会负责拆迁工作并交付项目建设所需用地。另外，2010年8月圃田乡已化入郑东新区代管，被告与原告之间已无任何行政权利义务关系，原告相关的安置补偿问题等均不由被告负责，且原告期间得到的安置房也不是被告安置的，故被告作为本案诉讼主体不适格。二、原告的起诉超过了法定的诉讼时效期间，应当依法驳回。据原告所述，其房屋是在2009年被拆除的，但原告直到2017年才提起诉讼要求确认拆除行为违法，明显超过了法定6个月的诉讼时效期间，应当依法驳回原告的起诉。综上，原告的起诉没有任何事实与法律依据，请求依法驳回。经审理查明，原告罗素君系郑州市管城回族区圃田乡小店新村村民，在该村拥有宅基地一处，并建有房屋。2009年5月底原告的上述房屋被拆除，其于次日得知房屋被拆除的事实。原告认为系被告管城区政府因修石武专线铁路建设需要实施的房屋拆除行为，故将被告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告的房屋于2009年5月底被拆除，次日其已知道房屋被拆除的事实，其于2017年6月21日才将被告诉至本院，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗素君的起诉。案件受理费50元，退回原告罗素君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  王 婧审 判 员  董俊杰二〇一七年八月二十四日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……