福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初911号 原告：中翔（石狮）进出口发展有限公司，住所地福建省石狮市。 诉讼代表人：郑奇伟，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该公司管理人成员。 被告：洪飞跃，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：蔡万丰，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：泉州市俊翔贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：陈志连，该公司负责人。 原告中翔（石狮）进出口发展有限公司（下称中翔公司）与被告洪飞跃、蔡万丰、第三人泉州市俊翔贸易有限公司（下称俊翔公司）追收抽逃出资纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中翔公司的委托代理人郑奇伟、陈玉兰，被告洪飞跃的委托代理人洪良攀到庭参加诉讼。被告蔡万丰、第三人俊翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告蔡万丰返还出资款人民币46万元，及自2013年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告洪飞跃对被告蔡万丰的上述债务承担连带清偿责任；二、被告洪飞跃返还出资款人民币944万元，及自2013年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告蔡万丰对被告洪飞跃的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告中翔公司成立于2011年6月14日。被告洪飞跃、蔡万丰系公司股东，合计持有中翔公司100%股权。2016年12月20日，石狮市人民法院根据邱国南的申请，裁定受理中翔公司破产清算，并于同日指定福建闽荣律师事务所为管理人。管理人在履行职责过程中，发现被告蔡万丰、洪飞跃为中翔公司新增注册资本合计人民币990万元，并于2013年5月29日一次性在公司验资账户（中国银行泉州分行，账号：41×××48）中存入增资款人民币990万元，而后于2013年5月30日一次性以转账支出方式从上述账户中提取全部增资款人民币990万元并注销上述账户。被告蔡万丰、洪飞跃从公司账户违规提取现金，属于抽逃出资，严重侵犯中翔公司的财产权益，造成企业破产的严重后果，更损害中翔公司相关债权人合法权益。 被告洪飞跃辩称：原告起诉不属实，被告将投资款990万元分十笔转入第三人俊翔公司的账户，是正当的商务往来款项，不属于抽逃出资的行为。 被告蔡万丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 第三人俊翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 一、内资企业登记基本情况表一份，证明原告的诉讼主体资格。 二、民事裁定书、决定书各一份，证明石狮市人民法院于2016年12月20日，裁定受理中翔公司破产清算，并于同日指定福建闽荣律师事务所作为管理人的事实。 三、中翔公司章程、验资报告、银行询证函、存款单、中国人民银行账户余额打印单，证明被告蔡万丰、洪飞跃为中翔公司新增注册资本合计人民币990万元，并于2013年5月29日一次性在公司验资账户中存入增资款人民币990万元的事实。 四、中国人民银行查询单、中国工商银行转账记录，证明被告蔡万丰、洪飞跃于2013年5月30日分十笔以转账支出方式擅自从公司验资账户中提取全部增资款人民币990万元至第三人俊翔公司账户并注销上述账户的事实。 被告洪飞跃质证后认为，对上述证据的真实性均无异议，但对证据四的关联性有异议，不能证明被告洪飞跃转账行为系抽逃出资的行为。 被告洪飞跃未提交证据。 被告蔡万丰未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。 第三人俊翔公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。 本院认为，由于被告洪飞跃对原告提供的证据真实性均无异议，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。至于证据四是否与本案具有关联性，能否证明原告的诉讼主张，将结合争议焦点分析认定。 经审理查明，中翔公司于2011年6月14日经石狮市市场监督管理局核准登记成立的有限责任公司，公司成立时的注册资本10万元，股东蔡万丰、洪飞跃各出资4万元及6万元。2013年5月29日，公司注册资本进行增资，新增注册资本990万元，蔡万丰新增出资46万元，洪飞跃新增出资944万元，经泉州方正会计师事务所有限公司进行验资后，于2013年5月30日办理公司注册资本变更登记手续。办理验资手续当日，该部分新增出资款990万元即从公司增资专用账户转入公司的基本户，并于2013年5月30日分十笔共990万元转入第三人俊翔公司的账户。2016年12月20日，本院根据邱国南的申请，裁定受理中翔公司破产清算一案，并于同日指定福建闽荣律师事务所作为破产清算案的管理人。 另查明，中翔公司破产清算案中中翔公司股东洪飞跃、蔡万丰并未向管理人移交公司账簿等任何与公司有关的材料。 再查明，2017年5月8日，中翔公司向本院提交申请，请求查封登记在被告洪飞跃名下址在石狮市金盛名座C1301的房产（产权证号：狮建房权证灵秀字第××号），本院经审查后，依法作出裁定，裁定查封登记在被告洪飞跃名下址在石狮市金盛名座C1301的房产（产权证号：狮建房权证灵秀字第××号），期限三年。 以上事实有原告提供的内资企业登记表、民事裁定书、民事决定书、中翔公司章程、验资报告、银行询证函、存款单、中国人民银行账户余额打印单、中国人民银行查询单，和当事人的当庭陈述予以证明。 本案双方当事人争议焦点为：两被告是否存在抽逃新增注册资本990万元的行为。 双方当事人对争议焦点的意见同其诉辩主张一致。 本院认为，本案系中翔公司在破产清算过程中提起的向股东追收抽逃出资引起的纠纷，本案属追收抽逃出资纠纷。被告蔡万丰、洪飞跃作为中翔公司的股东，在其新增出资验资后的次日即将该部分新增出资款人民币990万元分十笔转入第三人俊翔公司的账户，虽然银行流水记录体现为货款，被告洪飞跃也抗辩主张该部分款项系支付中翔公司与第三人俊翔公司买卖黄金的预付款，但并未提交任何证据予以证明，且其陈述黄金最终并未购买，款项也未予以追回明显不符合常理。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第二款的规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持:….（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出”，在被告洪飞跃、蔡万丰无法举证证明该新增出资转出的行为系基于正常的交易关系、正常合理的对价支付的情况下，应承担相应举证不能的法律后果。被告洪飞跃、蔡万丰将新增出资转出的行为足以认定构成抽逃新增注册资本的行为，依法应当承担相应返还责任。虽然原告基于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”，要求两被告对各自抽逃出资份额部分的返还责任承担连带责任，但根据目前现有证据尚无法认定两股东抽逃出资的过程中存在互相协助的情形，因此，对原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持。被告蔡万丰、第三人俊翔公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告蔡万丰应于本判决生效后十日内立即向原告中翔（石狮）进出口发展有限公司返还出资款46万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年6月1日起至实际付清款项之日止的资金占用期间的利息损失； 二、被告洪飞跃应于本判决生效后十日内立即向原告中翔（石狮）进出口发展有限公司返还出资款944万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年6月1日起至实际付清款项之日止的资金占用期间的利息损失； 三、驳回原告中翔（石狮）进出口发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费81100元，由被告蔡万丰负担3768元，由被告洪飞跃负担77332元；保全费5000元，由被告洪飞跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 代理审判员  蔡燕瑜 人民陪审员  林荣庚 二〇一七年八月十八日 书 记 员  龚松渝 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）利用关联交易将出资转出； （四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。