湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初955号原告罗春林，女，1975年3月6日出生，汉族，住枝江市。委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告肖登辉，男，1975年3月17日出生，汉族，住枝江市。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。统一社会信用代码：914201057997534594。负责人柳盛祥，总经理。委托代理人张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。特别授权。原告罗春林与被告肖登辉、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春林及其委托代理人李建民、被告肖登辉、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春林称，2016年11月19日16时50分许，被告肖登辉驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿枝江市马家店街办江汉大道行驶至江汉××与友谊大道交叉口时，与原告罗春林驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定：被告肖登辉负本次事故全部责任。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗64天，被诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨骨折，左胫骨髁间嵴骨折，左膝交叉韧带损伤，左跟骨骨折，左足舟骨骨折。2017年5月10日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，认定：原告因交通事故致十级伤残，伤后误工300天，需护理120天，营养期120天，出院后后续治疗费需17666元。被告肖登辉驾驶的E524N5号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投保了交强险和商业三者险。现原告向法院起诉，请求法院判决:1、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失198623.18元；2、被告肖登辉承担本案诉讼费用。被告肖登辉辩称，对本次交通事故的事实认可，对交警的事故责任认定也认可。被告肖登辉驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投保有交强险和商业三者险，保险公司应先行赔付。事故发生后，被告肖登辉为原告垫付费用11500元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部辩称：1、对发生本次交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部将在交强险分项限额内进行赔偿，并在商业三者险的范围内承担赔偿责任。2、医疗费，对原告花费医疗费58761.18元无异议，但对超出交强险的部分，需核减10%非医保用药。3、误工费，原告的误工标准由法院核定，误工天数应计算至定残前一日，即172天。4、对原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、司法鉴定费均无异议。5、被扶养人生活费，对原告之女的抚养费无异议。但对原告父母的生活费，因原告父母系城镇居民，购买有社会保险，属于生活来源，不应当计算被扶养人生活费。6、原告主张交通费标准过高，保险公司认可640元。7、原告主张精神损害抚慰金过高，保险公司认可2000元。8、车辆修理费，原告车辆发生事故时，未经评估定损，故对原告主张的车辆修理费，不应支持。9、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，本起交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告伤后的治疗经过及枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见如原告所述。被告肖登辉驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投保了交强险和商业三者险（限额30万元，并投保不计免赔特约险）。事故发生在该车交强险及商业三者险保险期间。原告罗春林系非农业户口，自2014年12月24日起在湖北天益能源科技有限公司担任操作工。原告父亲罗仁祥生于1943年11月11日，原告母亲江诗梅生于1947年6月11日，原告之女左迟姮生于2004年6月20日，原告父母育有二子罗建新、罗世涛及一女原告罗春林。事故发生后，被告肖登辉为原告垫付费用11500元。上述事实，有原告户口簿、肖登辉驾驶证及其所驾车辆行驶证、道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院出院记录及出院诊断证明书、枝江市人民医院法医司法鉴定意见书、医疗费收据及用药明细、原告劳动合同及工资明细、左迟姮户口薄及出生医学证明、罗仁祥及江诗梅身份证、枝江市董市镇董市社区居委会出具的证明、鉴定费票据、交强险保单、商业险保单、摩托车修理费票据、车辆维修清单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。本次交通事故造成原告受伤，被告肖登辉负本次事故全部责任，应对原告造成的经济损失予以赔偿。因被告肖登辉驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投保有交强险和商业三者险，保险公司先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。（二）关于原告损失的核定问题。1、医疗费，原告因伤住院花费医疗费58761.18元，有正规医疗费票据佐证，二被告均无异议，本院予以认定。保险公司辩称医疗费超出交强险部分需核减10%的非医保用药，但保险公司未在本院指定期间对该核减方案提供证据证明，也未申请司法鉴定。故对保险公司的该辩称，本院不予采信。2、误工费，误工天数应计算至定残前一日，即172天。每日误工标准，原告提供了工资流水，原告主张85.4元/天基本能够反映原告的收入水平，且该标准低于农林牧渔业的平均标准，本院予以支持。原告误工费计算为14688.8元（85.4元/天×172天）。3、护理费10740元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金58772元、后续治疗费17666元、营养费3600元、司法鉴定费1900元，二被告均无异议，本院予以认定。4、被扶养人生活费，二被告对原告之女左迟姮生活费5010元无异议，本院予以认定。保险公司辩称原告父母属城镇居民，应当享受社保，不应主张被扶养人生活费。原告父母年迈，原告因交通事故致残，影响其对父母的赡养能力。保险公司不能提供证据证明原告父母已经享受社保或者有其他生活来源，故对保险公司的辩称，本院不予支持。原告主张父亲罗仁祥的生活费4008元（20040元/年×6年×10%÷3）、母亲江诗梅的生活费6680元（20040元/年×10年×10%÷3），本院予以支持。被扶养人生活费合计15698元，计入原告的残疾赔偿金。5、交通费为原告伤后必然要发生的费用，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定700元。6、精神损害抚慰金，此次交通事故给原告的身体和精神造成一定的伤害，精神损害抚慰金本院酌情认定2000元。7、车辆修理费，本次交通事故造成原告所驾驶的车辆损坏，原告主张980元修理费，并提供了正规的车辆修理费票据加以佐证，本院予以支持。综上，原告经济损失合计188705.98元，其中保险公司需赔偿186805.98。司法鉴定费1900元，由被告肖登辉承担。被告肖登辉为原告垫付费用11500元，扣减后，下余9600元予以返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效后十日内赔偿原告罗春林各项经济损失186805.98元（其中向原告罗春林赔偿177205.98元，向被告肖登辉转付9600元）；二、被告肖登辉于本判决生效后十日内赔偿原告罗春林经济损失1900元（已扣减）；三、驳回原告罗春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由被告肖登辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一七年八月十一日书记员  董灵芝