wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤19民终4090号 上诉人（原审被告）：广东辰龙实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻四村高片、蚝壳场区。 法定代表人：刘泰成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董永，广东中信协诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖燕洁，广东中信协诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市麻涌镇麻四股份经济联合社，住所地：广东省东莞市麻涌镇沿江西路52号。 负责人：莫超华。 委托诉讼代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁观庆，广东坤益律师事务所律师。 上诉人广东辰龙实业投资有限公司（以下简称“辰龙公司”）因与被上诉人东莞市麻涌镇麻四股份经济联合社（以下简称“麻四联合社”）土地承包经营权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初第2932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 麻四联合社起诉请求：1．解除麻四联合社与辰龙公司于2014年9月2日签订的《农村土地承包经营权流转合同》及补充协议、补充协议（二）及补充协议（三）；2．辰龙公司向麻四联合社支付租金及滞纳金（租金及滞纳金计算方式：租金按涉案土地面积892.27亩，每亩每年1550元计算，自2017年1月1日起计算至解除麻四联合社与辰龙公司签订的上述《农村土地承包经营权流转合同》及补充协议、补充协议（二）及补充协议（三）之日止，租金暂计至2017年1月15日为57625.77元；滞纳金按每日1‰，从2017年1月11日开始计算至实际清偿之日止）；3．辰龙公司立即将《农村土地承包经营权流转合同》及补充协议、补充协议（二）及补充协议（三）项下共892.27亩土地恢复原状（原功能）并返还给麻四联合社，并判令辰龙公司向麻四联合社支付占有使用费（占有使用费标准按涉案土地面积892.27亩，参照合同约定的每亩每年1550元的标准计算，自案涉合同解除之日起计至辰龙公司实际返还上述土地之日止）。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除麻四联合社与辰龙公司于2014年9月2日签订的《农村土地承包经营权流转合同》及与之有关的所有补充协议；二、辰龙公司应于判决发生法律效力之日起三日内将案涉土地返还给麻四联合社；三、辰龙公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付土地租金（按每月115251.5元从2017年1月1日支付至合同解除之日）给麻四联合社；四、驳回麻四联合社的其他诉讼请求。原审案件受理费620.32元，由辰龙公司负担。 原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初字第2932号民事判决书。 辰龙公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实与理由：一、因辰龙公司合法租赁的麻四联合社土地被案外人广东珠三角城际轨道交通有限公司和麻四联合社等人非法侵占，造成巨额经济损失，辰龙公司已就麻四联合社等人的侵权行为在本案起诉之前已另案提起诉讼，且该案尚处于法院审理过程中，在该案未结前辰龙公司有权暂停支付案涉土地租金。辰龙公司在2014年9月2日与麻四联合社签订《农村土地承包经营权流转合同》后，一直依约交租并使用租赁土地，依法依约进行项目建设和开发。但自2015年10月30日至今，麻四联合社及案外人广东珠三角城际轨道交通有限公司等人在无任何合法用地、征地批准手续情况下，强行将辰龙公司合法租赁的土地及建设的农村生态园区设施和设备肆意破坏、推倒和占用多达90多亩，用于建设莞佛城际轨道交通项目建设，麻四联合社等人该抢占用地行为已给辰龙公司造成直接经济损失超过人民币57857178.20元。对麻四联合社等人违法侵权并给辰龙公司造成损失的行为，辰龙公司早已另案提起诉讼向麻四联合社等人追索损失，并获得法院受理，目前尚在审理过程中。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条、第六十八条规定，辰龙公司与麻四联合社等人侵权纠纷一案未结案前，可依法暂停支付租金，不存在任何违约之处。二、本案与辰龙公司起诉麻四联合社等人侵权纠纷案[(2016)粤1971民初13716号案]存在重大关联，且本案判决须以该案的审理结果为依据，故本案应先暂时中止审理。对此辰龙公司在原审程序中也提出中止审理申请，原审法院未予处理，程序不对。综上所述，辰龙公司认为，麻四联合社对辰龙公司的诉求没有任何事实理由和法律依据，原审判决未依法暂时中止本案审理属程序错误。 麻四联合社答辩称：原审程序正确。辰龙公司诉称的侵权责任纠纷与本案土地承包经营权纠纷并非同一法律关系，原审认定事实清楚，辰龙公司并未对实体部分提起上诉，故应驳回辰龙公司的上诉，维持原判。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对辰龙公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院认为，原审已根据双方当事人的诉辨意见及举证，对麻四联合社的诉讼请求作出正确处理，理据充分，本院在此不再赘述。针对辰龙公司请求中止审理的理由，本院认为，辰龙公司已就其所主张的事实另行起诉主张权利，辰龙公司主张的侵权事实是否成立，对辰龙公司在本案中所应承担的合同责任并无影响，故本案无需以辰龙公司主张的侵权纠纷案的审理结果为依据，辰龙公司要求中止本案诉讼，依据不足，本院不予支持。 综上，辰龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实有误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1240.64元，由辰龙公司承担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  陈天宇 审判员  刘冬虹 审判员  陈锦波 二〇一七年八月二十一日 书记员  杨忠明 李俊峰
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽03行初166号 原告王钦平，男，1946年11月25日出生，汉族，住所地福建省福清市。 委托代理人杨友伟、李钻康，福建信得律师事务所律师。 被告福清市人民政府，所在地福建省福清市。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 委托代理人张可茂，福清市人民政府工作人员。 原告王钦平诉被告福清市人民政府土地征收决定一案，原告于2017年5月27日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人杨友伟，李钻康，被告福清市人民政府的委托代理人李晓峰、周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钦平诉称：原告承包位于福清市××头镇××村“北埔后”一块土地，持有被告颁发的《土地承包经营权证》。因原告的承包地被王征明侵占，通过民事诉讼才得知原告承包的土地被被告征用。原告认为，被告未履行征地手续，未发放土地补偿款、安置补助费、地上附着物补偿款，征用行为违法，且征用后应在调水工程结束后将土地归还原告恢复耕种。为此，请求法院撤销被告对原告承包的0.3亩土地的征用决定，并将该土地返还原告恢复原状。 被告福清市人民政府辩称：涉案土地原系福清市港头镇集体土地，1997年4月9日，福建省人民政府作出闽政[1997]地123号《关于福清市闽江调水工程港头段管道建设用地的批复》，决定征用福清市港头镇集体土地9.3333公顷，包括涉案土地约140亩作为福清市闽江调水工程港头段管道建设用地。2001年1月11日，原告从福清市××头镇××村委会处领取2428元土地补偿款。为此，被告认为，涉案土地征收决定并非被告作出，福清市人民政府作为被告主体不适格，应驳回原告的起诉。 经公开开庭审理，被告福清市人民政府在法定的举证期限内向法院提交证据如下： 1、福建省人民政府作出闽政[1997]地123号《关于福清市闽江调水工程港头段管道建设用地的批复》复印件一份，证明涉案征地系由福建省人民政府作出。 2、领款单复印件一份，证明原告于2001年1月11日就领取了涉案土地补偿款2428元的事实。 上述被告提供的证据，经原告方质证认为，证据1的客观合法性没有异议，对其关联性有异议，该批复只是同意征用集体土地，并没有指明涉案原告土地。原告持有的《土地承包经营权证》是在该批复之后的1999年1月颁发的，说明原告的承包地不在省政府批复征用范围内。证据2真实性、合法性和关联性均有异议，原告领取的2428元是青苗补偿款，并没有领取土地补偿款和地上物附着物补偿款。领款单上的“引水工程管道征地面积补偿4000元/亩”是后来被人添加的。 原告王钦平也向法院提供如下证据材料： 1原告的098705号《土地承包经营权证》复印件一份，证明原告具有合法的农村土地承包经营权。 2、福州市中级人民法院（2016）闽01民终4642号《民事裁定书》复印件一份，证明该裁定书于2017年2月7日宣判，原告直至此时才知道诉争土地被征用。 3、征地及地面物补偿协议书，证明原告诉王征明侵犯其土地承包权案件中，原告才获悉该协议，协议书约定福清市闽江调水工程建设开发有限公司征用土地每亩一次性补偿1万元，还应另行补偿青苗及地面物补偿费用，该青苗及地面物补偿费用由被告提供。 4、王爱明的法医学活体检验鉴定证书，证明2014年7月6日原告及其妻子王爱明向王征明要求返还被侵占的诉争土地被拒绝时，王爱明被殴打致轻微伤的事实。 原告提供的上述证据，经被告的委托代理人质证认为，证据1真实性没有异议，但关联性有异议，无法确认原告那块承包地被征用。证据2没有异议，该《民事裁定书》认定的地块已被征收，但无法确认原告那块承包地被征收。证据3-4与本案没有关联性。 根据原、被告的举证及发表的质证意见，本院认为，原告提供的证据2和被告提供的证据1-2真实合法有效，可以作为定案依据。原告提供的证据1、3真实性予以确认，也可作为查明案件事实依据。原告提供的证据4与本案无关。 根据上述有效证据，本院对本案的事实查明认定如下： 1997年4月9日，福建省人民政府作出闽政[1997]地123号《关于福清市闽江调水工程港头段管道建设用地的批复》，同意征用福清市港头镇集体土地9.3333公顷耕地作为福清市闽江调水工程港头段管道建设用地，工程完成后，除永久性工程用地外，其余土地由福清市人民政府收回安排使用，该项征地计入1997年福清市建设用地计划。原告王钦平于1999年1月持有福清市人民政府颁发的《土地承包经营权证》，该承包经营权证中讼争的土地被上述省政府《批复》的管道建设用地所征用。2001年1月原告王钦平领取了引水工程管道征地面积补偿款人民币2428元。2016年1月4日，王钦平以王征明侵占其承包“北埔后”0.3亩的土地使用权为由提起民事诉讼，经福清市人民法院和福州市中级人民法院认定，涉案土地因闽江调水工程被依法征用，王钦平已不具有对讼争地块的土地承包经营权，而裁定驳回原告王钦平的起诉。2017年5月27日，原告向本院提起行政诉讼，认为被告未履行征地手续，未发放土地补偿款、安置补助费、地上附着物补偿款，征地行为违法，请求法院撤销被告对原告承包的0.3亩土地的征用决定，并将该土地返还原告恢复原状。 本院认为，生效的福州市中级人民法院（2016）闽01民终4642号《民事裁定书》认定，原告承包的“北埔后”0.3亩土地因闽江调水工程被依法征用，王钦平已不具有对讼争地块的土地承包经营权。并从被告福清市人民政府提供的福建省人民政府作出闽政[1997]地123号《关于福清市闽江调水工程港头段管道建设用地的批复》和《领款单》二份证据可以证实，因引水工程管道建设需要，涉案的原告部分承包地已依法被征用，原告也领取了征地补偿款，说明原告不具备本案的诉讼主体资格。现原告王钦平以福清市闽江调水工程建设开发有限公司与福清市港头镇人民政府签订的《征地及地面物补偿协议书》为由，主张其所领取的2428元系青苗补助费，不是土地补偿款的理由不能成立，本院不予支持。若原告认为依该《补偿协议书》所领取的2428元补偿款不足，属民事法律关系调整范畴。本案原告既主张其承包地没有被上述《批复》所征用，又认为领取的2428元系青苗补助费，前后不能自圆其说。从原、被告双方提供的证据材料，无法体现被告有作出征用原告承包地的决定行为，为此，原告诉求撤销被告对原告承包的0.3亩土地的征用决定没有事实根据。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王钦平起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  李竽孜 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  郑颖颖 附相关的法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； ……
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1248号申请执行人霸州市煎茶铺镇广益家具厂。住所地：霸州市煎茶铺镇东台山村。负责人李宝强，男，1964年1月26日出生，汉族，住霸州市。被执行人樊凌峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住北京市大兴区本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1081民初550号事判决书，于2017年7月4日立案执行申请执行人霸州市煎茶铺镇广益家具厂与被执行人樊凌峰买卖合同纠纷一案，被执行人樊凌樊凌峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊凌峰名下的车牌号为京Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆、车牌号为京Ｅ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为京Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆；二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一七年八月一日书记员  杨晓峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10507号原告：上海市奉贤区西渡街道南渡村扶栏八组，住所地上海市奉贤区。负责人：陆林章，组长。委托诉讼代理人：龚秀林，女，1958年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：潘勇源，上海山田律师事务所律师。被告：上海邱岛商贸有限公司，住所地上海永冠经济开发区向化公路XXX号。法定代表人：钟伟，总经理。委托诉讼代理人：卫金龙。被告：奉贤区西渡街道南渡村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜福官，主任。委托诉讼代理人：卫金龙。原告上海市奉贤区西渡街道南渡村扶栏八组与被告上海邱岛商贸有限公司、奉贤区西渡街道南渡村村民委员会其他用益物权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  倪梅英二〇一七年八月四日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9303号原告：合肥市滨湖医院，住所地合肥市紫云路与徽州大道交口。法定代表人：戴夫，该医院院长。被告：李凤英，女，汉族，1937年7月16日出生，户籍所在地合肥市。本院审理原告合肥市滨湖医院诉被告李凤英医疗服务合同纠纷一案中，原告合肥市滨湖医院于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市滨湖医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥市滨湖医院撤回对被告李凤英的起诉。审判员  黄玮二〇一七年八月二十一日书记员  陈姗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2542号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1998年2月生，汉族，户籍所在地甘肃省清水县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2059号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月6日2时20分许，被告人陈某某伙同他人在上海市浦东新区地铁4号线塘桥站4号出口处，酒后滋事无故殴打途经此地的宋某某和卢某某，致宋某某和卢某某受伤。经鉴定，宋某某因遭受外力作用致颈后部挫伤，面积15cm2以上，构成轻微伤；卢某某因遭受外力作用致右胸部前壁挫伤，面积4×5cm2(20cm2)，构成轻微伤。宋某某、卢某某被打后即向公安机关报案，2017年4月6日4时许，被告人陈某某到塘桥派出所报案称其本人被打伤，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、卢某某的陈述和辨认笔录，证人余某某的证言笔录，被告人陈某某的供述笔录，监控视频截屏照片，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所沪东方[2017]伤鉴字第108号、第109号司法鉴定意见书，公安机关的调取证据清单及出具的“案发经过表格”、“抓获经过”，被告人陈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某同他人随意殴打他人，情节严重，破坏社会秩序，其行为依法已经构成寻衅滋事罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为维护社会管理秩序，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一七年八月一日书记员  夏 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492执保191号 申请人：潘玉娟，女，1963年8月25日出生，居民身份证号码×××0029，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被申请人：周建清，男，1965年12月27日出生，居民身份证号码×××0019，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被申请人：濮向菲，女，1967年8月2日出生，居民身份证号码×××0820，汉族，常州市人，住常州市武进区。 本院在审理金钟电子传动与控制（深圳）有限公司诉常州市亚琅节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市亚琅节能科技有限公司的银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一七年八月二十一日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8338号之一复议申请人：朱国奇特全，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。被申请人：曾庆兴，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。原告曾庆兴与被告朱国奇特全股权转让纠纷一案，本院于2017年4月28日作出(2017)沪0104民初8338号财产保全民事裁定。朱国奇特全不服，于2017年8月22日向本院提出复议申请。朱国奇特全复议称，其被保全房产市场价值为7,800,000元，除去现有抵押4,640,000元，远远超过本案诉讼标的1,877,066.19元，导致超范围保全。因此，请求本院依法撤销或者变更(2017)沪0104民初8338号民事裁定书，并将其被冻结的银行存款予以解冻。本院经审查认为，房产为不可分割物，且朱国奇特全无其他可供保全的财产，因此，即便保全数额超出诉讼标的额，亦无撤销保全之理由。此外，朱国奇特全已于2017年4月26日将被查封房产抵押给中诚信托有限责任公司，抵押数额为4,640,000元。因房产市价时有波动，房产价值扣除上述担保数额后的余额并不一定能确保超出标的额，且朱国奇特全被冻结的银行存款账户中只有余额0.56元，无其他财产可供保全，因此保全裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》(法释【2016】22号)第二十六条之规定，裁定如下：驳回朱国奇特全的复议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 嵘审 判 员  钱 展人民陪审员  郑誉华二〇一七年八月二十五日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释【2016】22号第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初11064号原告顾黎军，男，1975年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人庄叶丰，上海汉盛律师事务所律师。被告陈卓瑛，女，1975年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。原告顾黎军与被告陈卓瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告顾黎军的委托代理人庄叶丰、被告陈卓瑛的委托代理人吉建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾黎军诉称，原、被告经朋友介绍相识，因被告需借款，于2016年3月22日向原告借款人民币(下同)150,000元，并向原告出具借条一份，借条载明还款期限为2016年6月22日。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款150,000元。借款到期后，被告只归还了10,000元，剩余140,000元借款被告至今未还。原告多次催讨，但被告一直拖延不还。现原告依法提起诉讼，要求：一、判令被告向原告返还借款150,000元：二、判令被告支付逾期利息(从2016年6月23日起至2016年9月10日，按本金150,000元，年利率4.35%计算；从2016年9月11日起至判决生效之日止，按本金140,000元，年利率4.35%计算)；三、案件受理费由被告负担。被告陈卓瑛辩称，不同意原告的诉请。被告通过同学张华认识原告，被告是在原告的上海明胤投资管理有限公司写下借条，当时被告向原告要求借款100,000元，但原告表示只能给被告87,000元，原告要求被告书写150,000元的借条，双方约定利息为月利率3%，借款期限从出借之日至2016年6月22日。被告当时同意了上述方案，原告当天向被告转账150,000元，按照原告的指示，被告又给案外人张明转了63,000元。2016年4月27日被告向原告进行还款，按照原告指示被告将第一笔20,000元还款转给了张明，第二笔20,000元还款于2016年5月28日银行转账给张明，第三笔100,000元还款于2016年6月22日银行转账给张明，第四笔10,000元还款于2016年6月28日转账给张明,第五笔10,000元还款于2016年7月28日转账给张明，同年9月11日原告向被告转账10,000元。被告认为6月22日转账100,000元后就已经还清了所借款项，但被告向原告要求归还借条时，原告不同意，认为应该再还100,000元，上述向张明还款都是受原告指示。综上事由，被告不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2016年6月22日，因被告需借款，当日被告向原告出具借款150,000元的借条一份，借条载明还款期限为2016年6月22日。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款150,000元。2016年9月11日，被告以银行转账的方式向原告归还借款10,000元。借款到期后，被告未还款，故引发诉讼。上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单，被告提供的国家企业信用信息公示系统-企业信用信息公示报告、农业银行交易明细清单、手机银行转账明细、上海市浦东新区民事判决书、借条复印件、银行转账复印件及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告返还借款150,000元并支付逾期利息，有被告出具的借条、银行卡交易明细清单为证，应予支持。被告辩称借款实际金额为87,000元，但与其所出具的借条不相一致，亦无其他证据证明，本院难以采信。被告又辩称已按原指示通过向案外人张明转账的方式归还原告借款，进而本案的债权债务关系已经消灭；对此，本院认为，本案借贷事实发生于原、被告之间，被告向案外人张明转账付款的事实在原告不予确认，被告又无其他证据的情况下，并不能证明系对本案的债务的清偿，本院难以采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告陈卓瑛于本判决生效之日起十日内返还原告顾黎军借款140,000元；二、被告陈卓瑛于本判决生效之日起十日内给付原告顾黎军逾期利息(按借款本金150,000元为基数，自2016年6月23日起至2016年9月10日止，按照年利率4.35%计算；按借款本金140,000元为基数，自2016年9月11日起至判决生效之日止，按照年利率4.35%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,365元、诉讼保全费1,286元，共计4,651元，由被告陈卓瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华代理审判员  孙 杰人民陪审员  朱 萍二〇一七年八月二十三日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初7154号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人：石仲力，该公司总经理。委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：金湾区爱芳坊商行，经营场所：珠海市金湾区三灶镇伟民路145号。经营者：黄泗齐。本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告金湾区爱芳坊商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月29日以已与被告达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取87.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  孙道钢人民陪审员  郝亚彬二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱海瑜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1803执1638号 申请执行人廖鑑，男，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司,住清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。 本院在执行申请执行人廖鑑与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年八月十七日
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初397号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人陈天利，男，1988年08月19日出生，汉族，初中文化，农民，海南省万宁市人，住万宁市。因本案，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年01月18日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人陈天利犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人陈天利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月8日22时许，被告人陈天利在万宁市××镇梯处，贩卖100元毒品给张某；2016年12月15日17时许，被告人陈天利又后安镇后安墟新市××路口“文孟菊诊所”旁以100元的价格贩卖1小包毒品给张某，交易完毕即被公安民警抓获，民警当场从被告人陈天利处缴获毒品1小包、人民币100元和Honor牌手机1部，从张某身上扣押其刚向被告人陈天利购买的毒品1小包。经鉴定，缴获的2小包毒品共净重0.53克，均检验出海洛因成份。上述事实，被告人陈天利在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品等物证，抓获经过、常住人口信息表、通话清单、扣押取样称量笔录等书证，毒品检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，证人张某的证言笔录，被告人陈天利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天利违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法两次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈天利当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。扣押的毒品2小包、人民币100元及手机1部分别为违禁品、毒资和作案工具，应当予以没收。为维护社会管理秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈天利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起执行至2018年8月15日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、扣押的海洛因毒品0.53克、人民币100元及Honor牌手机1部，予以没收（由扣押机关万宁市公安局予以销毁或上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 何君武人民陪审员 许声军人民陪审员 陈君旭 二0一七年八月二日书 记 员 陈 政附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。（共印12份）
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初192号原告战丹丹，女，1983年3月6日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告上海市教育委员会，住所地上海市。法定代表人苏明。委托代理人沈洋，男。委托代理人田磊，男。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。委托代理人何惠明，男。被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市。法定代表人沈晓初。委托代理人宋成，男。原告战丹丹不服被告上海市教育委员会(以下简称：市教委)、被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称：市人社局)、被告上海市发展和改革委员会(以下简称：市发改委)办理户籍结果回复，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告战丹丹的委托代理人巫小莉，被告市教委的委托代理人沈洋、田磊，市人社局的委托代理人何惠明，市发改委的委托代理人宋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战丹丹诉称：原告系东华大学工商管理专业2016届硕士毕业生。原告于2014年9月1日起在东华大学全脱产学习，并于2016年6月20日取得东华大学颁发的毕业证书及硕士学位证书。2016年5月，原告通过上海三众营销策划有限公司(以下简称：三众公司)向被告市教委下属上海市学生事务中心(以下简称：市学生中心)就进沪就业申办上海市户籍。2016年7月21日，市学生中心通过用人单位服务交流平台公布申请结果为：“经核查，不属于2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的受理范围”。经原告了解后得知原告在2014年8月31日从原就业单位桑博企业管理(上海)有限公司(以下简称：桑博公司)离职后，由于桑博公司人事工作疏忽，导致该公司一直为原告缴纳社会保险至2015年4月，该公司已经于2015年5月20日更正了错误，将错缴纳的社保撤缴，上海市社会保险事业管理中心已经将原告2014年9月-2015年4月的社会保险费退回该公司。原告通过三众公司申诉时将上述情况告知了被告，但市学生中心于2016年11月11日作出的申诉回复中仍以原告在学期间有在沪用人单位为其缴纳社会保险的记录，原告系在职培养毕业生，不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围为由，对原告的落户申请不予受理。原告认为，原告系全日制非在职研究生，完全符合非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的受理条件和落户范围，对于原单位误缴的社保已经在2015年5月份予以纠正，社保金也已退回，应视为原告在2014年-2016年没有单位为其缴纳社保，且原告对桑博公司的误缴行为也不知情，在原告已经将该情况告知被告的情况下，被告仍然不予受理原告的申请，是非常草率的，对原告也是不公平的，故诉请法院撤销三被告对原告落户申请不予受理的决定。被告市教委、市人社局、市发改委辩称：硕士研究生按其学习方式分为全日制硕士生和非全日制硕士生两种。根据《上海市教育委员会、上海市发展和改革委员会、上海市人力资源和社会保障局关于做好2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》(以下统称：沪教委学[2016]23号文)的规定，培养方式为委托、定向或在职培养的毕业生不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围；在职培养毕业生指在校期间有用人单位为其在上海市缴纳社会保险的毕业生。被告确定是否属于在职培养研究生，与学习方式无关，而是通过查询其就读期间是否有缴纳社会保险记录的方式确定。原告虽为通过全国硕士研究生统一入学考试的全日制研究生，但根据社保记录查询，其在就读期间有用人单位为其缴纳了社会保险，故不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围。被告对原告办理户籍的申请作出不予受理的决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告战丹丹于2014年9月考入东华大学就读硕士研究生，2016年6月毕业，并获得工商管理硕士学位。同年5月，原告通过用人单位三众公司向被告市教委下属市学生中心递交了办理上海市户籍的申请。2016年4月27日，市教委、市人社局、市发改委联合发布沪教委学[2016]23号文，明确规定在校期间有用人单位为其在上海市缴纳社会保险的毕业生为在职培养毕业生，而在职培养毕业生不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办上海市户籍的范围。2016年7月21日，市学生中心通过用人单位服务交流平台公布申请结果为：“经核查，不属于2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的受理范围”。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，桑博公司在2014年9月至2015年4月期间，为原告缴纳了社会保险费。以上事实，由原告学历信息材料、原告进沪就业办理户籍申请材料、上海市高校毕业生就业工作联席会议会议的通知、沪教委学[2016]23号文、被告于2016年7月21日公布的申请结果、原告缴纳社会保险查询材料等证据，以及庭审中各方当事人的陈述予以证明。本院认为：根据《上海市人民政府办公厅关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、沪教委学[2016]23号文、《中共上海市教育卫生工作委员会、上海市教育委员会关于印发直属事业单位工作职责的通知》的规定，市教委、市人社局、市发改委具有审批决定非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业户籍申办的行政职责，市学生中心系被告市教委下属事业单位，受三被告委托受理、审核非上海生源应届普通高校毕业生落户材料。根据沪教委学[2016]23号文附件2《2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍办法》的规定，培养方式为委托、定向或在职培养(即在校期间有用人单位为其在上海市缴纳社会保险，本人担任法定代表人的企业除外)的毕业生不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围。本案原告于2016年6月毕业于东华大学，被告经查询发现桑博公司在2014年9月至2015年4月期间为原告缴纳了社会保险费，故依据上述规定审核认定原告不属于2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围，并告知原告申请结果，认定事实清楚，适用规范正确。原告主张其入学方式、学历情况等不属于在职培养研究生，被告应为其办理落户手续，但并不能证明其在研究生就学期间处于未就业状态，故其主张不能成立。综上，原告要求撤销对原告落户申请不予受理的决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告战丹丹的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告战丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初4178号原告罗金相，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省东莞市，委托代理人张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。委托代理人陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。被告魏武艾，男，汉族，1995年3月24日出生，住广东省普宁市，原告罗金相诉被告魏武艾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雄尧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转需要向原告借款30000元，约定利息按照银行的月息利率四倍计算，借款时间为2014年6月1日至2015年6月1日。原告于2014年6月1日将30000元出借给被告，但借款期限届满时，被告未向原告归还借款，也没有支付利息。原告诉请如下：1.被告向原告归还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告向本院提交了一份借款合同，载明被告向原告借款30000元，借款人签名为被告，借款日期为2014年6月1日。原告庭审时陈述借款期间双方口头约定为一年，在原告提交的证据原件中显示借款期间自2014年6月1日至2016年6月1日，原告庭审时陈述该还款时间是原告自己在起诉后添加的。双方约定利息为银行利率4倍计算，原告庭审时主张“银行利率”即银行的同期同类贷款月利率，借款合同上有提到逾期还款的罚息，但没有具体的罚息标准。原告庭审时陈述借款合同中管辖条款的更改系原告本人在签订合同当天修改，并确认该更改通过被告本人确认并且加盖了被告的指纹。原告提交了一份收据，载明被告收到原告现金30000元，原告庭审时陈述全部款项都是通过现金支付的。以上事实，有原告提交的借款条、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明被告向原告借款，且原告向被告交付30000元现金的事实。被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款本金30000元证据充分，本院予以支持。借款合同中双方约定的按照银行月息利率四倍计算没有明确具体按照什么利率计算，即视为约定不明确。按照现行法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张支付借期内利息无法律依据，本院不予支持。借款合同原件上写明被告的借款期限为2014年6月1日至2016年6月1日，但原告在庭审时陈述借款期限为一年，并且原告起诉时提交的证据副本并没有载明还款期限，原告称原件上的日期是原告后来自行添加的，原告擅自在借款条上填写还款日期的行为违反了民事诉讼诚信原则，故应当视为双方没有约定还款期限，原告可以随时请求被告还款。但在本案中，原告没有主张在起诉前曾经向被告催促还款，即视为原告起诉之日请求被告归还借款，被告没有及时还款，应当从起诉之日的次日（即2017年3月21日）开始支付逾期还款违约金，但是双方并未约定逾期还款的利息，按照现行法律规定，原告有权主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，原告诉请的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告魏武艾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗金相返还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2017年3月21日开始按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗金相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，由原告罗金相负担416元，由被告魏武艾负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  利见弟人民陪审员  殷立基二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴珮君程睿附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行初566号起诉人张良惠，男，1945年5月16日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。起诉人王春菊，女，1947年10月4日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。起诉人张卿，女，1970年6月9日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。本院收到起诉人张良惠、王春菊、张卿的起诉状及材料，请求判决撤销上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)作出的沪虹府房征补(2016)105号《上海市虹口区人民政府房屋征收补偿决定书》(以下简称“补偿决定”)、上海市人民政府作出的沪府复征字(2016)第252号行政复议决定书(以下简称“复议决定”)。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外……。本案中，虹口区政府于2016年7月1日作出补偿决定，被征收地址为本市虹口区海伦路XXX弄XXX号(以下简称“被征收地址”)。上海市人民政府于2016年10月18日作出复议决定，维持虹口区政府作出的补偿决定。起诉人作为被征收地址内的同住人，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张良惠、王春菊、张卿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  黄文蔚代理审判员  吴海量人民陪审员  陈元旦二〇一七年八月十一日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初1281号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：张长昌，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：吕家华，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省。 被告：李木生，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告张长昌、吕家华、李木生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告张长昌、吕家华、李木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告张长昌向原告归还借款本金76936.94元，利息及罚息30905.78元(截止2017年4月13日，之后利息及罚息按约定计至借款本息清偿之日止)，合计107842.73元；2、判令被告吕家华、李木生对被告张长昌的上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。 二、案涉合同：编号为4599963Q204043310953《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、4599963Q114045835685《小额贷款借款合同》。 三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。 四、借款人：张长昌。 五、签订借款合同时间：2014年4月17日。 六、借款金额、借款期间的约定：150000元，自2014年4月17日至2015年4月17日。 七、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率15.60%。 八、罚息的约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 九、还款方式：阶段性等额本息还款。 十、出借人的实际支付时间、金额：2014年4月17日支付150000元。 十一、借款人还款情况：归还本金73063.05元、利息14843.74元（含罚息）。 十二、借款人尚欠的款项金额：截止2017年8月6日，本金76936.95元及相应的利息、罚息。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告张长昌逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告吕家华、李木生为被告张长昌的借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，被告吕家华、李木生承担保证责任后，有权向被告张长昌追偿。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张长昌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金76936.95元及利息、罚息(计算方法：以借款本金150000元为基数，按编号4599963Q114045835685《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率,自2014年4月17日起计至本案借款本息清偿之日止，已偿还的本金73063.05元、利息14843.74元作相应扣减)； 二、被告吕家华、李木生对被告张长昌上述债务承担连带清偿的保证责任，被告吕家华、李木生承担保证责任后，有权向被告张长昌追偿。 案件受理费2457元，由被告张长昌、吕家华、李木生负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢才德 审 判 员  马 棣 人民陪审员  陆伟雯 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  韦祖深 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初137号原告：江苏百协精锻机床有限公司，住所地江苏省海安县洋蛮河镇工业园区6号。法定代表人：管佳，董事长。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司专利代理人。被告：中机锻压江苏股份有限公司，住所地江苏省海安县城东镇上湖大道88号。法定代表人：梁丰收，董事长。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。原告江苏百协精锻机床有限公司与被告中机锻压江苏股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告江苏百协精锻机床有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏百协精锻机床有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许江苏百协精锻机床有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由江苏百协精锻机床有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年八月十四日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初753号原告张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人周韶华。委托代理人黄诗帆，女。委托代理人蔡杨，上海市锦天城律师事务所律师。原告张争诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)撤销规划许可答复一案，于2017年7月6日向本院递交行政起诉状，本院于7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张争诉称，原告系浦东新区三林镇久丰村南薛家宅XXX号村民，其在宅基地内建造的房屋，未办理乡村建设规划许可证。2017年4月24日，原告向被告邮寄了信函，要求补办上述宅基地房屋乡村建设规划许可证，但被告于2017年6月10日作出《关于〈补办乡村建设规划许可证申请书〉的答复》(以下简称《答复》)，认为其不符合再次申请和补办农村建房条件，故不予接受原告户关于补办乡村建设规划许可证的申请，原告收到后不服，认为被诉答复违反《中华人民共和国行政许可法》的规定，实体、程序均违法，损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求撤销被诉答复并责令被告在限期内重新作出答复。被告三林镇政府辩称，原告曾向上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)提交过《补办乡村建设规划许可证申请书》，浦东规土局于2017年3月14日作出答复，认为原告申请不符合规定，故不予许可。现原告仍就补办乡村建设规划许可事项向被告提出申请，属于信访申请，根据《上海市农村村民住房建设管理办法》(以下简称《管理办法》)第二十七条第二款、第三十六条，原告亦不符合申请条件。另《管理办法》第十一条、第十二条、第十三条规定了申请及审批程序，原告并未依法向村委会申请。被告遂依照《信访条例》第三十二条作出《答复》告知对原告申请不予接受，并通过挂号信方式于2017年6月22日向原告送达。被告《答复》属于信访答复，不属于行政诉讼受案范围，且未对原告权利义务产生实际影响，故应驳回原告的起诉。经审理查明，2017年4月24日，原告向被告邮寄信件要求补办乡村建设规划许可证。被告作出落款日期为2017年6月10日的《答复》，答复原告不符合申请补办条件，故不予接受。6月22日向原告邮寄送达。原告不服，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案争议焦点是原告申请补办乡村建设规划许可证的信件是否构成要求履行法定职责的申请。根据《管理办法》第十一条、第十二条、第十三条的规定，村民需要新建、改建、扩建或者翻建住房的，应向其所在的村民委员会提出申请，由村民委员会签署意见并将书面申请一并报送镇人民政府，再由镇人民政府审核，区人民政府进行建房用地审批，最后由镇人民政府发给乡村建设规划许可证。被告当庭亦陈述，本区实践中补办程序参照《管理办法》新建程序执行，故原告如需申请，应先向村民委员会提出，原告直接向被告机关寄信且未附申请的证明材料，被告以信访程序作出《答复》，无明显不当。故被告认为《答复》的系信访答复的观点能够成立，原告本次起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张争的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张争。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  陈国华人民陪审员  王建华二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执307号申请执行人，新乡市华凌物资有限公司，住所地新乡和平北段7号房1层法定代理人：赵某，董事长被执行人，新乡市起重运输机械厂有限公司，住所地新乡市延津县产业集聚区北区纬四路1号法定代表人：赵云强，董事长申请执行人于2015年12月15日，持（2015）牧民二初字第12号民事调解书来我院申请强制执行，我院于2009年12月17日向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年八月十日书 记 员 ： 刘 勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3957号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市亿恒工业技术有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：张爱明。委托诉讼代理人：贾润莲，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：符绮中，广东知明律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市圣伟精密五金有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：田艳。再审申请人深圳市亿恒工业技术有限公司（以下简称亿恒公司）因与被申请人深圳市圣伟精密五金有限公司（以下简称圣伟公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿恒公司申请再审称:二审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。关于2015年1月23日订单项下YH201501-014、YH201501-016、YH201501-017三套模具的加工费用问题。圣伟公司迟延履行，实际交货日期明显晚于合同约定的日期，履行不完备，交付的模具验收不合格，存在严重的质量问题，且修模失败，该批模具已失去其应有的作用，造成亿恒公司巨大的经济损失。关于2015年1月24日订单项下YH201501-010、YH201501-011两套模具的加工费用问题。由于圣伟公司生产延迟，未能及时汇报该批模具的生产，二审认定圣伟公司生产完毕没有事实和法律依据。圣伟公司不享有先履行抗辩权，不能支持其请求支付加工费的主张。该批模具未经验收程序，不能推定其质量合格。圣伟公司在合同履行过程中，主张留置权，拒绝交付模具，以致无法验收。因此，请求撤销深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4763号民事判决，改判亿恒公司无需支付模具加工费87000元及逾期付款利息，一、二审及再审费用由圣伟公司承担。本院经审查认为:本案为承揽合同纠纷。本案争议的焦点是亿恒公司是否应当向圣伟公司支付两批模具的加工费。2015年1月23日、1月24日，亿恒公司两次向圣伟公司订制五套模具，共计加工费87000元。第一批三套模具，亿恒公司验收后一直未支付加工费，第二批两套模具尚未交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，定作人应当在承揽人交付工作成果后，支付报酬，亿恒公司在收到第一批模具后，一直未支付报酬，其抗辩模具存在质量问题，但未能提供充足的证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”的规定，由于第一批、第二批模具均未支付报酬，圣伟公司可依法留置第二批模具，二审支持圣伟公司请求支付两批模具加工费的诉讼请求于法有据。因此，亿恒公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。亿恒公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市亿恒工业技术有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一七年八月三十一日书记员  龚鸿珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3758号原告：陈某某，男，1970年8月6日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：武全民，男，1961年6月7日出生，汉族，住嘉祥县。被告：王某，男，1987年7月20日出生，汉族，住汶上县。被告：济宁领先汽车销售服务有限公司，驻济宁市任城区国际汽车博览城沿街A6、A7号楼。法定代表人：刘广周，经理。原告陈某某诉被告王某、济宁领先汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，根据原告陈某某提供的被告王某的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。本院认为，原告陈某某未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审 判 长  仝义杰人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  郭淑萍二〇一七年八月二日书 记 员  马忠艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂1421执250号 关于申请执行人扶绥县美邦建材经营店与被执行人扶绥名天建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）桂1421民初1406号已经发生法律效力。由于被执行人扶绥名天建筑装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扶绥县美邦建材经营店于2017年3月17日向本院请强制执行，请求对被执行人扶绥名天建筑装饰工程有限公司的执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行调解，做思想工作，经做通思想工作后，被执行将案件标的款27724.0元分两次缴纳，款项已汇入法院账户，现发放给申请人 本院认为，本院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人扶绥县美邦建材经营店基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币27724.0元已由被执行人扶绥名天建筑装饰工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 扶绥县人民法院作出（2016）桂1421民初1406号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017皖1202民初2706号原告：陈鹏,男,1977年4月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南大道中南现代城二期栖50，统一社会信用代码913412005815286548（1-1）。法定代表人：孟凡安,该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200748765528P（1-1）。法定代表人：孟凡安，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙茂，该公司法律顾问。本院在审理原告陈鹏与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中。原告陈鹏于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鹏负担。审判员 汤 辉二〇一七年八月十日书记员 赵啸天
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑终320号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何达海，男，1985年4月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月25日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2008年7月22日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪，于2009年3月5日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人罗传通，广西东方意远律师事务所律师。 指定辩护人潘春志，广西东方意远律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人何达海犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人梁某6、李某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月21日作出（2017）桂01刑初36号刑事附带民事判决。被告人何达海不服，对判决的刑事部分提出上诉。原被告双方均对一审判决的附带民事部分没有上诉，判决的附带民事部分已经发生法律效力。本院立案后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人何达海并听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年12月31日，被告人何达海多次打电话向被害人梁某1追索毒品代购款未果，双方因此发生争吵。同日22时许，何达海在同村朋友梁某2家喝酒过程中，因不满梁某1未帮其购买毒品又不退还购毒款，便要求梁某2驾驶摩托车搭载其去找梁某1继续追索购毒款。当何达海乘车来到南宁市良庆区那陈镇那陈村岜来坡南侧距梁某1家约150米附近路段时，与梁某1见面并再次发生争吵，二人继而相互殴打。在互殴过程中，何达海用随身携带的一把折叠刀朝梁某1左胸部捅刺一刀，后逃离现场。梁某1经送医抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人梁某1系因左胸部创口致左心室破裂大出血死亡。被告人何达海于2017年1月1日到南宁市公安局良庆分局那陈派出所投案。案发后，被告人何达海的亲属已赔偿被害人梁某1亲属经济损失共计人民币20000元。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病历、提取笔录、扣押的物证折叠刀一把、现场勘验笔录及照片、法医尸体检验鉴定意见和生物物证鉴定意见，证人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、林某的证言，被告人何达海的供述与辩解、辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人何达海故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何达海犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何达海犯罪后自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，可对其予以从轻或减轻处罚。何达海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何达海的亲属事后代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，可视为何达海有一定悔罪表现，在对何达海量刑时予以酌情考虑。因被告人何达海的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某6、李某的经济损失，应当结合案件具体情况，确定赔偿的数额。根据被告人何达海犯罪的事实、性质和社会危害程度，以及其所具有的自首、赔偿被害人亲属部分经济损失、前科、累犯等法定、酌定从轻、从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百四十三条第一款、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人何达海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人何达海赔偿附带民事诉讼原告人梁某6、李某的经济损失共计人民币30819.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某6、李某要求附带民事诉讼被告人梁某2承担赔偿责任并与被告人何达海负连带赔偿责任的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人梁某6、李某的其他诉讼请求。五、随案移送的供被告人何达海犯罪所用的刀具一把，予以没收。 何达海上诉提出，一审对其量刑过重。 指定辩护人提出，本案因生活琐事被害人挑衅引发，被害人有严重过错，何达海酒后打架只捅对方一刀就离开，情节一般，且上一次犯罪出狱后即到广东打工，也没有再做违法犯罪的事。何达海主观恶性不大，何达海作案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现。请求二审法院对何达海从轻予以改判。 二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人何达海故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。何达海犯罪后自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。何达海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何达海的亲属事后代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，何达海自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 对于何达海上诉及其辩护人提出，本案因生活琐事被害人挑衅引发，被害人有严重过错，何达海酒后与被害人打架且只捅对方一刀就离开，情节一般，且上一次犯罪出狱后即到广东打工，也没有再做违法犯罪的事。何达海主观恶性不大，何达海积极赔偿被害人的亲属的经济损失，有悔罪表现。一审对何达海的量刑过重，请求二审对何达海从轻予以改判的上诉理由和辩护意见。经查，何达海故意伤害致人死亡，且是累犯，一审判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，量刑适当。何达海供述本案的起因是其要求被害人为其做违法购买毒品而引发，双方争吵不能认定被害人有过错。何达海与他人产生矛盾动辄用刀捅刺致被害人死亡，又有多次犯罪前科，且是累犯，主观恶性较深。故对上述的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈 霜
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1653号之一申请执行人霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道201号。法定代表人马建群，该联社理事长。被执行人蔡建莹，男，1981年5月29日出生，汉族，住霸州市。被执行人杨勇，男，1982年1月2日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1081民初1545号民事判决书，于2017年8月11日立案执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人蔡建莹、杨勇保证担保借款合同纠纷一案，被执行人蔡建莹、杨勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡建莹在中国工商银行股份有限公司0410001501008707669账户存款102567元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一七年八月二十一日书记员  杨晓峰
上海市宝山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0113行初177号原告龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾。原告龚少英不服被告上海市宝山区市场监督管理局作出的投(申)诉/举报答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。2017年7月13日，被告对原告作出沪宝市监消答字(2017)第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX060014号投(申)诉/举报答复，内容为2017年7月6日，被告收到原告的举报函，被告已调查处理。原告反映的“2015年2月至2月10日，顾北路XXX号紫云轩大酒店超经营范围，销售蜂产品，要求处理。”经查询相关档案资料，上述举报事项原告已于2015年3月27日进行举报，被告已依法进行调查处理并作出回复，该次举报系重复举报，故不予立案。原告龚少英诉称，2015年3月27日，原告举报内容为顾北路XXX号紫云轩大酒店无注册号，本次原告举报2015年2月至2月10日紫云轩大酒店超经营范围销售蜂产品。2015年2月9日、3月23日，原告曾针对本案举报所涉同一事项向上海市工商行政管理局宝山分局顾村工商所(以下简称顾村工商所)进行过举报，顾村工商所于2015年3月25日作出举报答复，但未实际对原告的举报进行处理，故原告再次举报。原告的举报于法有据，诉请法院撤销被诉投(申)诉/举报答复。被告上海市宝山区市场监督管理局辩称，原告于2015年2月、3月多次向被告举报与本案同一事项，被告均已依法调查处理并作出回复。本次举报系重复举报，不属于法院受案范围，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2015年2月9日，原告及案外人杨某某向原上海市工商行政管理局宝山分局顾村工商所(以下简称顾村工商所)举报称，顾北路XXX号(紫云轩大酒店)在举办蜂产品说明会，产品未知真假，请顾村工商所在2月10日前往上述地址查询。2015年3月23日，原告及案外人杨某某向顾村工商所提出书面申请，要求书面告知前述举报事项处理结果。2015年3月25日，顾村工商所向原告出具编号为沪工商(宝-顾村)答字(2015)第001号举报答复，内容为原告于2015年2月9日反映的举报事项和2015年3月23日的来信，该所已调查处理，一并答复原告。经查，当事人江苏日高蜂产品有限公司利用顾北路XXX号(紫云轩大酒店)的场地进行保健食品宣传活动，现场未发现销售保健食品的情况。关于保健食品质量的相关事宜建议原告向食品药品监督管理部门反映。原告不服，提起行政复议。2015年7月3日，上海市工商行政管理局作出沪工商复字(2015)第37号行政复议决定，维持沪工商(宝-顾村)答字(2015)第001号举报答复。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告确认其没有购买过其所举报的产品，并向本院申请撤诉。本院于2015年8月17日，作出(2015)宝行初字第65号行政裁定书，准许原告撤回起诉。2017年7月3日，原告再次向被告书面举报称，2015年2月至2月10日，顾北路XXX号紫云轩大酒店超经营范围，销售江苏日高峰产品，要求处理结果。被告遂于2017年7月13日作出被诉投(申)诉/举报答复。原告不服诉至本院，要求判决予以撤销。另查明，原上海市工商行政管理局宝山分局的行政管理职责，现由被告继受。以上事实由2015年2月9日、3月23日原告、杨某某给顾村工商所的书面举报信2份、2015年3月25日顾村工商所给原告的举报答复、沪工商复字(2015)第37号行政复议决定、(2015)宝行初字第65号起诉状、庭审笔录、行政裁定书、2017年7月3日原告给被告的举报信、被诉投(申)诉/举报答复、送达回证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告本次举报与其2015年2月9日、3月23日的举报针对的是同一事项，被告对其2015年的举报事项已经调查处理，并于2015年3月25日书面答复了原告。原告不服，依次提起过行政复议及行政诉讼，故原告对该举报事项已经行使过救济权利。现原告就同一事项再次向被告举报，被告所作的被诉投(申)诉/举报答复并未设定原告新的权利义务，不属于人民法院受案范围。同时，原告的起诉也属于重复诉讼，浪费司法资源。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项的规定，裁定如下：驳回原告龚少英的起诉。案件受理费人民币50元退还给原告龚少英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  武顺华人民陪审员  吴秋燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1957号之一 申请执行人吴宝根 被执行人桂富平。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2242号，依法向被执行人桂富平发出执行通知书，责令被执行人桂富平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桂富平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结桂富平(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××37的存款人民币186740元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年八月八日 书记员 吴则谦
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初619号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年11月9日出生，户籍在贵州省；因盗窃罪先后于2006年8月被上海市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,被告人杨某某于2017年4月17日7时30分许，在本市龙港快线公交车上，趁被害人陈某某不备，从其背包内窃得苹果牌iphone6S32G型手机一部(价值人民3330元)。当其携赃逃离时，因重大嫌疑被民警当场人赃俱获。到案后，被告人杨某某如实供述了上述事实。公诉机关据此确认被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人杨某某系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处1年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。上述事实，有被害人陈某某的陈述，赃物照片、公安机关扣押笔录、扣押、发还清单，价格鉴定意见书，证人顾某、吕某某的证言，有关刑事判决书、释放证明书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人杨某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某某表示自愿认罪。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某曾因犯罪被多次科刑处罚，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年4月17日起至2018年2月16日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇一七年八月十一日书记员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0725民初1804号 原告：吴某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。身份证号：62222619xxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：马某某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：石某某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。身份证号：62222619xxxxxxxxxx。 被告：马某某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。身份证号：62222619xxxxxxxxxx。 原告吴某与被告石某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人马某某，被告石某某、马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一.要求二被告立即偿还原告借款20000元，利息8800元，共计28800元，并息随本清；二.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，双方约定了利息，被告马某某自愿为其提供担保。后经原告多次索要，被告始终推诿不付，故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告石某某辩称，原告诉称不属实，2016年1月17日，吴某、石某某、马某某一起结算后，石某某总共欠原告吴某的借款本息46200元。因我父亲石俊的房屋按揭款150000元打给被告马某某，之后马某某给我的工行卡上打款103700元，扣除了我的46300元用于偿还原告吴某的借款。 被告马某某辩称，我扣除石某某的46300元属实，但该款用于偿还石某某借我的借款本息23150元，偿还石某某2015年8月11日借吴某的借款本息23150元。石某某2015年9月2日借吴某的借款20000元本息没有偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日、9月2日被告石某某分别向原告借款20000元，合计40000元。2015年9月2日的借款20000元，约定利息为月息3分。由被告马某某提供担保，没有约定担保方式和担保期限。2016年1月27日，经吴某、石某某、马某某三方进行结算，石某某应偿还吴某借款本息46200元。因2016年1月26日，马某某领取了石某某父亲石俊的房屋按揭款150000元，马某某于2016年1月27日通过银行转账的方式给石某某转款103700元，扣除了46300元，其中的23150元用于偿还石某某2015年8月11日向吴某的借款本息。因马某某主张石某某有其欠款20000元，另外的23150元扣抵了石某某欠马某某的20000元借款本息。没有偿还石某某2015年9月2日借吴某的借款20000元本息。原告遂提起诉讼，要求二被告偿还2015年9月2日的借款20000元及利息。 上述事实，有原告提交的借条一张，被告石某某提交的领条一张、结算单一张、银行卡交易明细二张，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告石某某先后两次向原告吴某借款总计40000元，系双方真实意思表示，并没有违反法律规定，形成了合法的借贷法律关系。被告石某某应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，担保人马某某在收到石某某的46300元款项后，只偿还了石某某2015年8月11日向吴某的借款本息，没有偿还被告石某某2015年9月2日向原告的借款20000元及利息。被告石某某应当继续履行还款责任。其与担保人马某某之间的债权债务关系可双方协商处理或另案起诉。对于被告马某某认为担保期限已过，其不再承担担保责任的主张，因借款时没有约定担保方式和担保期限，原告在借款期限届满后一直向二被告主张债权。2016年1月27日结算后，被告石某某没有全部履行还款义务。被告马某某对此债务应承担连带保证责任。庭审中原告主张20000元借款自2015年9月2日起止2017年7月2日的利息按照月息2分计算，合计8800元，并要求息随本清符合法律规定，本院予以支持。 鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一.被告石某某偿还原告吴某借款本金20000元，承担自2015年9月2日起至2017年7月2日止的利息8800元（22个月×400元，按照月息2分计算。），本息合计28800元，限于本判决生效后十日内偿还。2017年7月2日之后的利息按月息2分计算，息随本清。被告马某某对被告石某某的上述债务承担连带还款责任。 二.被告马某某在承担连带偿还责任后，有权向借款人石某某追偿。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告石某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告马某某承担连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一七年八月七日 书记员  李有伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方的预定的利率未超过年利率24％出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应给与支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5674号之一 申请执行人华立新 被执行人杜文丁。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11492号，依法向被执行人杜文丁发出执行通知书，责令被执行人杜文丁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜文丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜文丁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的01×××67的存款人民币1920000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年八月八日 书记员  葛怀君
上海市金山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0116行初47号原告游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区航梅路525弄5支弄56号201室。被告上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区龙山路555号。法定代表人陈坚，上海市金山区市场监督管理局局长。原告游伟海诉被告上海市金山区市场监督管理局工商其他行政行为一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称，其于2016年12月向被告递交投诉举报信举报世纪联华（金山石化店）销售产品不符合食品安全标准，被告于2017年3月3日作出金市监处告字[2017]第0310011号行政处理告知书，向其告知已将涉案商品移送至生产厂商所在地的市场监督管理局处理。原告不服，经复议后，向本院提起行政诉讼，庭审前发现诉讼请求存在不当，遂当庭申请撤回起诉，法院作出（2017）沪0116行初33号行政裁定书，对原告撤诉申请予以准许。现结合被告提供的证据材料再次提起本案诉讼，请求法院判令被告对原告的举报案件（编号3101160000000201612290037）作出具体的行政行为并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告撤回（2017）沪0116行初33号行政诉讼后基于同一事实和理由再次提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告起诉。经查，被告针对原告的投诉举报于2017年3月3日作出金市监处告字[2017]第0310011号行政处理告知书，原告不服，经复议后，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、依法撤销被告上海市金山区市场监督管理局作出的金市监处告字[2017]第0310011号《行政处理告知书》；2、依法撤销被告上海市金山区人民政府作出的沪金府复字（2017）第031号《行政复议决定书》；3、依法责令被告上海市金山区市场监督管理局重新处理原告举报案件，并作出具体的行政行为；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。在前述诉讼中，原告于2017年6月27日申请撤回起诉，本院予以准许并作出（2017）沪0116行初33号行政裁定书。原告于2017年7月21日再次向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判令被告对原告的举报案件（编号3101160000000201612290037）作出具体的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在（2017）沪0116行初33号诉讼中的诉讼请求第三项与本案诉讼请求第一项实质为同一个诉求，均系对被告作出的金市监处告字[2017]第0310011号行政处理告知书不服，并要求被告对其投诉举报案件进行实质处理，针对该项诉讼请求原告已向本院提起过行政诉讼，并当庭撤回起诉。原告撤回起诉系其真实意思表示，撤诉后并无正当理由再行提起本案诉讼，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告游伟海的起诉。本案案件受理费人民币50元（已缴纳），退还原告游伟海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许 颖代理审判员  蒋丹霞人民陪审员  王 维二〇一七年八月三十一日书 记 员  盛欣妍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：??（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；??
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初896号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人阿某某·吐某某，男，1980年9月15日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区，住本市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1017号起诉书，指控被告人阿某某·吐某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张泽阳出庭支持公诉。被告人阿某某·吐某某及翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日18时20分许，被告人阿某某·吐某某在本市静安区恒丰路XXX号隆宇国际商务广场东北门附近，趁被害人周某不备，窃得周上衣左侧口袋内价值人民币1,184元的苹果牌iPhone6(64G)型手机一部。得手后逃逸途中被民警当场人赃俱获。到案后，被告人阿某某·吐某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人阿某某·吐某某在庭审中无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人梁某某、桑某的证言笔录，公安机关制作和调取的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控录像、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《价格认定协助书》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，相关法院的《刑事判决书》，上海市监狱管理局《释放证明》，被告人阿某某·吐某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某·吐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某·吐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿某某·吐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某·吐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一七年八月十日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初1970号原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：王英伟，公司经理。住址：周口市车站路东段香橙公寓统一社会信用代码：91411600665984104H。委托代理人张冬梅，系睿东律师事务所律师。被告于新峰，男，汉族，1983年3月3日出生，住郸城县。被告于新梅，女，汉族，1983年7月1日出生，住郸城县。被告蔡福迎，男，汉族，1977年9月28日出生，住郸城县。原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告于新峰、于新梅、蔡福迎保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计34412.65元。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，于新峰驾驶车主为于红梅的豫Ｐ×××××号车在郸城县××路与邓振华驾驶的电动车相撞，因于新峰无证驾驶，经交警认定，负此事故的全部责任，其他人无责任。2014年6月17日，郸城县人民法院作出（2014）郸民初字第619号民事判决书，原告不服上诉，2015年5月18日，周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第518号民事判决书，判决原告承担34412.65元，原告于2015年5月26日履行。三被告均未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年7月23日，于新峰驾驶车主为于红梅的豫Ｐ×××××号车在郸城县××路与邓振华驾驶的电动车相撞，因于新峰无证驾驶，经郸城县交通警察大队作出郸公交认字【2013】第09004号道理交通事故认定书，认定于新峰负此事故的全部责任，其他人无责任。2014年6月17日，郸城县人民法院作出（2014）郸民初字第619号民事判决书，原告不服上诉，2015年5月18日，周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第518号民事判决书，判决原告承担34412.65元，原告于2015年5月26日履行。本院认为，本案被告于新峰无证驾驶机动车造成交通事故，致使原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司实际向受害人赔偿各项损失共计34412.65元，对此，原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司有权向无证驾驶的责任人于新峰进行追偿，被告于红梅将车辆交于无驾驶证的于新峰驾驶，对于因此而发生的交通事故应负连带赔偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，判决如下：一、被告于新峰于本判决生效后三日内赔偿给原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿款34412.65元。二、被告于红梅对以上34412.65元赔偿款负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 王 坤二〇一七年八月二十九日书记员 郭 坤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2016辽0211民初12207号原告：张某1，女，1955年9月3日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。原告：张某2，女，1963年1月2日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：张某3，男，1957年8月31日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：张东旭，男，1987年8月9日生，汉族，住大连市甘井子区。原告张某1、张某2与被告张某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某1、张某2共同委托代理人宋伯南，被告张某3及委托代理人张东旭出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告张某1继承被继承人张宝福所有的位于甘井子区房屋，给付原告张某2、被告张某3相应房屋分割款。事实与理由：被继承人张某某2016年8月6日去世，张某某的妻子孙某某于2013年8月12日去世，二人均未留有遗嘱。张某某父母去世多年。张、孙夫妇育有三名子女，分别为张某1、张某2、张某3。张、孙生前有房产一处，位于甘井子区，登记在张某某名下。现有鉴定结论案涉房屋市场价值340900元。原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我不要继承房屋，同意原告支付我案涉房屋三分之一的分割款。但我对房屋总价值有异议，我认为有点低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：甘井子区房屋系被继承人张某某、孙某某生前所有。孙某某于2013年8月12日死亡，张某某于2016年8月6日死亡，二人死后均无遗嘱。张、孙生前育有三名子女，即原告张某1、张某2与被告张某3。2017年6月9日，大连大丰房地产土地估价有限公司出具鉴定估价报告，载明：案涉房屋现场查看日的市场价值为340900元。现原告张某1主张继承案涉房屋，原告张某2、被告张某3主张案涉房屋分割款。以上事实，有房地产评估报告书、户口本、户籍证明、不动产登记中心查询结果、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，甘井子区房屋系被继承人张某某、孙某某生前所有，现张、孙已死亡，案涉房屋应按法定继承处理。二原告与被告均系被继承人的法定继承人，依法享有继承权，各继承人应继承的份额均为三分之一。现各继承人对房屋由原告张某1继承均无异议，原告张某2、被告张某3理应依法取得相应房屋折价款。现有鉴定结论证明案涉房屋市场价值为340900元，故原告张某1应给付原告张某2、被告张某3房屋折价款各113633.33元。关于被告对房屋价值鉴定结论提出的异议，被告并未提供相应证据予以佐证，亦未申请重新鉴定，故对被告此节抗辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于大连市甘井子区的房屋归原告张某1所有。二、原告张某1自本判决生效之日起十日内给付原告张某2房屋折价款113633.33元，给付被告张某3房屋折价款113633.33元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元，由原告张某1、张某2、被告张某3各负担2138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮审 判 员  李盼盼人民陪审员  由舒莹二〇一七年八月八日书 记 员  胡淞岚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民终629号 上诉人（原审被告）：福建泰盛进发实业有限公司，住所地:福建省莆田市荔城区城涵西大道198号。 法定代表人：吴明华，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段298号。 代表人：王小剑，该支行行长。 原审被告：福建博信药业有限公司（原福建惠好药业有限公司），住所地：福建省福州市闽侯县上街镇惠好路8号办公楼2层。 法定代表人：翁加乐。 原审被告：翁加乐，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：翁清杰，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：翁国亮，男，1964年12月3日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省福州市，港澳居民来往内地通行证号码：Ｈ0104703801。 上诉人福建泰盛进发实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，向上诉人福建泰盛进发实业有限公司送达受理上诉案件通知书，告知上诉人福建泰盛进发实业有限公司应按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。经查，上诉人福建泰盛进发实业有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1954号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林文勋 二〇一七年八月八日 书 记 员  李晓旭 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。