昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2121号原告：鄢云芬，女，汉族，1970年3月12日生，云南省昆明市人，初中文化，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：冯权，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱绍平（曾用名：朱绍荣、朱靖），男，彝族，1979年6月1日生，云南省人，初中文化，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托代理人：彭天星，云南博引律师事务所律师，特别授权代理。被告：鄢红梅，女，汉族，1981年12月8日生，云南省昆明市人，大专文化，现住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师，特别授权代理。原告鄢云芬诉被告朱绍平、鄢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢云芬及其委托诉讼代理人冯权，被告朱绍平及其委托诉讼代理人彭天星、被告鄢红梅及其委托诉讼代理人安虹泽均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告鄢云芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币叁拾肆万元整（小写：340000元）；2、判令被告按照月利3%支付原告上述借款本金利息，即自2015年1月起至被告全部借款本金偿还完毕时止（2015年1月至2017年2月，合计人民币贰拾伍万伍仟元整，小写：255000元），上述合计人民币595000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是亲戚，被告鄢红梅是原告妻子的亲侄女，都住在昆明市西山区海口镇黑桥村，被告共称因资金周转需要于2014年5月25日向原告借款人民币340000元，原告通过银行转账支付了借款，并签有《借款协议》，协议约定借款期限为12个月，即：从2014年5月25日起至2015年5月25日止，利息按月息3%支付，被告向原告借款后，利息一直按时支付，但从2015年1月份开始被告就停止支付利息，借款期限届满后，经原告多次向被告催要本金及利息，被告均以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望法院判如所请。被告朱绍平辩称：借款本金认可，但认为利息过高，应按月利率2%计算。被告鄢红梅辩称：该笔借款是发生在两被告离婚之后，被告鄢红梅并未参与，故不应承担相应的还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件一份，结婚证一份，居住证明一份、户口证明两份、结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书一份，常住人口登记卡两份,借款协议一份，借记卡账户历史明细清单一份，离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份、申请离婚登记声明书一份，离婚证一份、常住人口登记卡两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年1月4日借条一份，2015年10月4日借条一份，欲证明：被告还有其他向原告借款的事实。对该组证据被告朱绍平对真实性予以认可，但认为与本案无关。被告鄢红梅对其三性认可，但认为不能证明原告向被告借款的事实存在，本院对证据的真实性予以确认，证明内容将结合其他证据予以确认；2、原告提交的危房申请一份，照片五份，欲证明：（1）被告将借款用于家庭生活；（2）被告离婚不真实，有意逃避债务。对该组证据被告朱绍平认可真实性，但认为与本案无关。被告鄢红梅对证明三性认可，不认可证明目的，本院对真实性予以确认，对证明目的将结合其他证据予以评述。3、银行卡明细两份，欲证明：（1）2014年5月25日被告向原告借款人民币340000元，并签有《借款协议》，被告根据协议约定按月利率3%支付利息，到2015年1月份就停止支付。（2）被告朱绍平、鄢红梅借款的事实。被告朱绍平认可还款是按照月利率3%计算利息，但认为与940000元借款没有关联性，且认为未还款部分应当按照月利率2%计算。被告鄢红梅与被告朱绍平质证意见一致。本院认为该份证据形式要件合法，内容客观真实且不违反法律规定，故予以确认。根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，本院依法确认本案如下法律事实：2014年5月25日，原告鄢云芬与被告朱绍平签订一份《借款协议》，协议约定：在经过友好协商，甲（原告）乙（被告朱绍平）双方为了充分利用闲置资金，在互惠互利的，提高资金使用效益的原则下，制定本协议，并共同遵守。一、甲方（原告）愿将本人（￥：340000）大写：叁拾肆万元正人民币出借给乙方（被告朱绍平）使用。二、借款期限为12个月一期，自2014年5月25日至2015年5月25日止。三、本借款乙方（被告朱绍平）按3%支付甲方（原告）利息。四、乙方（被告朱绍平）保证在委托期终止日，将款项及利息支付给甲方（原告）。五、如甲方（原告）需提前收回借款，必须提前三个月通知乙方（被告朱绍平）。六、本协议从签字之日生效，至乙方（被告朱绍平）还清本金及利息后自行失效，本协议一式两份甲（原告）乙（被告朱绍平）双方各执一份，具有同等法律效力。”。原、被告双方在借款协议中签名并留下身份证号码。被告朱绍平当庭陈述认可该笔借款，但认为利息过高。被告朱绍平分别于2014年6月27日转款10200元，于2014年7月25日转款10200元，于2014年8月27日转款10200元，于2014年9月28日转款10200元，于2014年10月28日转款10200元，于2014年12月31日转款10400元，于2015年1月6日转款10000元，共计向原告转款71400元。被告朱绍平与被告鄢红梅于2004年10月18日结婚，于2014年2月28日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”关于本案借款本金的数额，被告朱绍平对其无异议，认可收到原告借款340000元，故本院予以确认。对于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，本案中，原、被告双方对于340000元的借款约定的期限为1年，即2014年5月25日至2015年5月25日，对原告要求被告从2015年1月开始按月利率3%支付利息的诉请，本院认为，从原告提供的被告朱绍平向原告转款7次的银行流水记录中可以看出，被告向原告偿还款项的时间和数额，具有一定的规律性，且原、被告双方在借款协议中已约定借期内按3%的月利率计算借款的利息，根据被告实际支付款项的数额，符合以本金340000元，月利率3%计算的结果，故本院确认上述款项系被告朱绍平向原告偿还借款的利息，且利率约定未超过法律对利率的最高规定。对于借期内未偿还及逾期的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，根据该规定，原告主张的按月利率3%计算利息的要求，违反上述法律规定，故本院对原告的利息主张只支持年利率24%，对超过利率不予支持。因1月份的利息原告已确认收到，故利息起算的时间为2015年2月26日开始至款项全部还清之日止。另，关于被告鄢红梅是否在本案中承担清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，因原告与被告朱绍平间的借款发生于被告朱绍平与鄢红梅婚姻关系解除之后，且被告鄢红梅也未作为共同借款人，原告提供的证据危房申请及照片并不能证实被告离婚不真实，企图逃避借款的事实。故被告鄢红梅对该债务不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告朱绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢云芬借款本金人民币340000元，并承担该款自2015年2月26日起至款项还清之日止的利息（利率为年利率24%）。二、驳回原告鄢云芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9750元（原告已预交），由被告朱绍平承担（于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  卢明玺人民陪审员  林 东二〇一七年八月十四日书 记 员  杨海琳