安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）皖07刑再1号 原公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，汉族，1962年6月8日出生，铜陵有色安庆铜矿职工，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告人胡静，男，1973年11月3日出生于安徽省铜陵市郊区，汉族，初中文化，铜陵有色安庆铜矿职工，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住安徽省安庆市大观区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人胡静犯故意伤害罪一案，铜陵市郊区人民法院于2016年4月5日作出（2015）郊刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人胡静犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人胡静于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失医疗费等共计人民币14739.2元。 2016年4月11日，附带民事诉讼原告人周某就民事部分向安徽省铜陵市中级人民法院提起上诉。2016年8月4日，安徽省铜陵市中级人民法院以（2016）皖07刑监1号作出再审决定书，同日，铜陵市中级人民法院（2016）皖07刑终43号刑事附带民事裁定书裁定撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊刑初字第00077号刑事附带民事判决的附带民事部分判决，发回铜陵市郊区人民法院重新审理并与该案的刑事部分一并审理。铜陵市郊区人民法院于2017年4月17日作出（2016）皖0711刑再1号刑事附带民事裁定书，裁定维持本院（2015）郊刑初字第00077号刑事附带民事判决。 原审附带民事诉讼原告人周某不服，以原判对民事赔偿中责任承担划分错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼上诉人周某，被上诉人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原一审查明：2015年5月22日7时许，被告人胡静携妻子章贵云前往安庆铜矿大门口胡荣见早点店吃早点，章贵云在盛稀饭时与从厨房内端面条的被害人周某相遇，因差点碰到周某的面碗，两人发生争吵，周某随手拿起一个碗将章贵云嘴部砸破流血，被告人胡静见状，便亦拿碗砸向周某，随即胡静与周某拿店中的碟碗相互对砸，双方均受伤流血，被在场的人拉开。此时，被害人周某的弟弟周桃平闻讯到事发现场，见周某头部流血，遂冲向站在门口的被告人胡静拳打脚踢，胡静往外跑至店外马路摔倒，被害人周某与其弟周桃平又对胡静殴打，至被人拉开。之后，被害人周某受伤住院治疗11天。 经铜陵市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人周某伤情程度为轻伤二级，被告人胡静及其妻伤情均为轻微伤。2016年1月25日，被告人胡静申请对被害人周某伤情进行重新鉴定，经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，被害人周某的伤情程度仍为轻伤二级。 案件在审理过程中，鉴于该案因生活琐事引发的轻微刑事案件且双方系同事，经多次调解，被告人胡静愿意赔偿被害人周某三到四万元，被周某拒绝。被告人胡静遂于2016年3月25日，主动将2万元交至法院。 对附带民事诉讼原告人周某诉讼请求的经济赔偿问题。原审法院对被害人的诉讼请求认定如下：医疗费14600元（医疗单位发票）、护理费1100元（100元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、交通费110元（10元／天×11天）、误工费2174元（被害人提供的误工证明），共计人民币18424元。 原审法院认为：被告人胡静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡静对其犯罪行为造成他人经济损失理应赔偿，鉴于本案是因生活琐事引发的轻微刑事案件且被害人也有一定过错，根据双方当事人过错程度，认定由被告人胡静承担80%，即14739.2元，其余部分由被害人周某自行承担。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人胡静犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人胡静于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失医疗费等共计人民币14739.2元。 原审附带民事诉讼原告人周某上诉称：上诉人同章贵云对打有过错，公安机关已予以行政拘留进行了处罚。周桃平后来追打被上诉人胡静也有过错，公安机关已予以行政拘留进行了处罚。但被上诉人胡静殴打上诉人时，上诉人没有过错，不能将与他人的过错移接到双方之间。被上诉人凶残的伤害行为应当受到法律的严厉制裁。故对被上诉人胡静应改判有期徒刑实刑，并承担全部民事责任。 原二审法院经审理，于2016年8月4日作出（2016）皖07刑终43号刑事附带民事裁定，裁定发回原审法院重新审理。 在再审审理中，公诉机关指控被告人胡静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任与原审指控一致 原审被告人胡静对公诉机关指控故意伤害犯罪的事实无异议。 原审附带民事诉讼原告人周某诉称：2015年5月22日7时37分，因琐事被告人胡静殴打我，致使我人身受伤，在安庆市人民医院住院治疗11天（5月22日至6月2日），出院诊断为头皮挫裂伤，右手拇指皮肤损伤。故请求人民法院依法判决原审被告人胡静赔偿原告人周某医疗费14600元、护理费1100元（100元／天×11天）、营养费550元（50元／天×11天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、交通费260元、误工费2174元，共计人民币19234元。另外，原审被告人胡静在故意伤害一案中负全部过错，本人没有过错。如果说本人不能克制自己，参与打架也存在过错的话，那么，本人已被当地公安机关拘留处罚。因此，不能减轻对原审被告人胡静的追责。 原审被告人胡静辩称：是因原审附带民事诉讼原告人周某先把我妻子嘴部砸破流血，我才动手打他的。对民事赔偿部分，我愿意按照法律规定对原审附带民事诉讼原告人周某进行民事赔偿。 原再审查明：刑事部分事实与原审查明刑事部分事实一致。 民事部分另查明：原审附带民事诉讼原告人周某受伤后，于2015年5月22日在安徽省安庆市第一人民医院住院治疗，同年6月2日出院，花去住院医疗费14549.71元。出院诊断为头皮挫裂伤，右手拇指皮肤损伤。医嘱加强营养，建议休息一个月。2016年1月11日，安庆铜矿人力资源部出示一份证明，内容为安庆铜矿职工周某，系我单位安环部正式职工，在2015年6月、7月，因缺勤导致扣发工资，损失计人民币2174元。 原审附带民事诉讼原告人周某的经济损失如下：医疗费14549.71元（医疗发票）、营养费220元（20元／天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、交通费110元（10元／天×11天）、误工费2174元，共计人民币17273.71元。 原再审认为：原审被告人胡静与原审附带民事诉讼原告人周某之间，因生活琐事发生纠纷，原审被告人胡静本应冷静理智处理，却在被害人有过错的情况下，冲动地将原审附带民事原告人周某砸成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后，原审被告人胡静当庭自愿认罪，并主动将2万元交至本院赔偿被害人周某全部经济损失。上述情节可从轻处罚。故原审判决认定事实清楚，定罪准确。根据法律规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。因此，对原审作出的被告人胡静犯故意伤害罪免予刑事处罚的判决予以维持。另外，作为原审被告人胡静对其犯罪行为造成他人经济损失应当赔偿。原审认定的附带民事诉讼原告人周某的营养费220元、住院伙食补助费220元、交通费110元、误工费2174元等费用符合法律规定，予以认定。医疗费，原审附带民事诉讼原告人周某在原审和再审审理过程中只提供了医疗费发票14549.71元，因此，对原审认定附带民事诉讼原告人周某医疗费14600元中的14549.71元予以认定，其它不予认可。本案是因生活琐事引发的轻微刑事案件，被害人有一定的过错。原审认定附带民事诉讼原告人周某经济损失总数额与再审认定虽有出入，但原审判决被告人胡静赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费等经济损失共计人民币14739.2元是在合理的赔偿数额范围内，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条第一款、第三百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，裁定维持本院（2015）郊刑初字第00077号刑事附带民事判决。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某称：上诉人同章贵云对打有过错，公安机关已予以行政拘留进行了处罚，因此，不能在民事赔偿部分再承担民事责任；胡静殴打上诉人时，上诉人没有过错，故要求被告人胡静应改判有期徒刑实刑，并承担全部民事责任。 原审被告人胡静辩称：对民事赔偿部分，愿意按照法律规定对周某进行赔偿。 经审理查明，原判认定被告人胡静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实经法庭质证，认证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 针对上诉人周某上诉意见，经查，依照国家有关行政法规，公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，还应当承担民事责任。上诉人周某与章贵云对打后，公安机关虽然已予以行政拘留处罚，并不抵免其承担民事责任的义务；周某在与他人发生纠纷中有一定过错，原判认为周某承担20%的民事赔偿责任并无不当。原审被告人胡静与上诉人周某同为铜矿职工，双方因生活琐事发生纠纷，并发生互殴，造成上诉人周某轻伤，案发后，原审被告人胡静在庭审过程中自愿认罪，并主动将2万元赔偿款交至法院，其主观恶性和社会危害性较小，属犯罪情节轻微，原判以故意伤害罪对其判处免于刑事处罚并无不当。综上所述，上诉人周某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为：原审被告人胡静在与他人纠纷中，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理，适用法律正确，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 云 审判员 徐际双 审判员 陈 晶 二〇一七年八月三日 书记员 朱婉娟 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。