wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审237号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人神州易网（天津）电力科技有限公司，住所地：天津市南开区南开三马路37号中关村E谷507。法定代表人赵薇薇。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（南开区）社保补缴征字【2019】第342号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出津（南开区）社保补缴征字【2019】第342号《社会保险费限期补缴通知书》，并送达了被执行人。被执行人未就上述《社会保险费限期补缴通知书》提起行政复议后或行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行催缴社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字【2019】第342号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张自然人民陪审员  王晓芳人民陪审员  孟 爱二〇二〇年七月七日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执757号 申请执行人株洲市石峰区新景门业经营部，经营场所株洲市石峰区原玻璃厂文化楼西头一、二楼之间。 经营者：李建祥，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。 被执行人刘喜兰，男，汉族，1990年7月12出生，户籍地湖南省汉寿县。 申请执行人株洲市石峰区新景门业经营部与被执行人刘喜兰定作合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）湘0204民初1318号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年5月12日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月12日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。 本院于2020年7月9日告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年7月10日本院对被执行人刘喜兰适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年七月十日 书记员 易 鑫
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执592号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人高开朗，男，1967年7月7日出生，住湖北省神农架林区。本院在执行被执行人高开朗犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初267号刑事判决一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院于2020年03月12日向被执行人高开朗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人高开朗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高开朗未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高开朗的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人高开朗在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人高开朗不动产登记情况，查明被执行人高开朗有位于湖北省××林区松柏镇松柏村××组的房产，本院已委托神农架林区人民法院查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人高开朗无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人高开朗机动车登记情况，被执行人高开朗有车牌号为鄂Ｐ×××××车辆一辆，本院已委托神农架林区人民法院进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人高开朗股权登记情况，经查被执行人高开朗名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人高开朗的金融理财产品信息。经查被执行人高开朗名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人高开朗的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人高开朗无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人高开朗居住地辖区法院进行现场调查，未发馈被执行人高开朗有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人高开朗拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高开朗纳入失信被执行人名单及对被执行人高开朗采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人高开朗有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人高开朗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执592号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月三日代书记员 林君华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4096号原告：青岛东雍物业管理有限公司平度分公司，住所地：平度市凤台街道办事处大窑村116号。法定代表人王侃，总经理。委托诉讼代理人：王梦辰，系该公司员工。被告：姜晓杰，男，汉族，住平度市。原告青岛东雍物业管理有限公司平度分公司与被告姜晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青岛东雍物业管理有限公司平度分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛东雍物业管理有限公司平度分公司撤回起诉处理。审判员  卢秀军二〇二〇年七月八日            本件与原件核对无异      书记员  尹 娟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1120号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王德建，男，1960年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：姜伟成，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人王德建因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区住房局)住房保障行政行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终475号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德建申请再审称，其于2012年5月向原闸北区申请共有产权保障住房，共同申请人为其母陆芬娣(现已去世)，同年10月取得《上海市共有产权保障房(经济适用房)》申请登陆证明，11月选定共有产权保障住房，首付款和房款全部支付完毕。然而静安区住房局以收到举报为由，认为其隐瞒婚姻情况、不符合有关政策中离婚人士需离婚满3年方可申请共有产权保障住房的规定，申请行为非法。其认为，根据《上海市共有产权保障住房申请须知》第五条的规定，单身人士申请经适房需要满足离婚3年以上的条件，而共同申请经适房则无需满足该条件，共同申请人即使存在婚姻关系也可以提出申请。其本就属于无房户，按国家政策符合受照顾条件。静安区住房局收回其共有产权保障住房不符合《上海市共有产权保障住房管理办法》。原审生效判决不公平、不公正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，请求撤销原审生效判决、再审本案并支持其诉讼请求。本院经审查认为，《上海市共有产权保障住房管理办法》第三条第三款规定，区(县)人民政府负责组织实施本行政区域内共有产权保障住房的建设、供应、使用、退出以及监督管理等工作。区(县)住房保障行政管理部门是本行政区域内共有产权保障住房工作的行政管理部门。因此，静安区住房局具有对王德建申请共有产权保障住房行为进行管理、监督的职权和责任。《上海市共同产权保障房(经济适用住房)申请、供应和售后管理实施细则》第三条规定，家庭申请共有产权保障房的，全体成员为共同申请人。共同申请人应当共同生活，并具有法定赡养、抚养或者扶养关系，主要包括具有下列关系的人员：(一)配偶(结婚需满1年)；(二)父母、子女与祖父母、外祖父母，祖父母、外祖父母与父母双亡的孙子女、外孙子女；(三)兄、姐与父母双亡的未成年弟、妹。下列人员的申请，应当按照以下规定：(一)配偶应当一同申请；(二)年满70周岁的老人(孤老除外)应当与本条第一款规定的对其承担法定赡养义务的家庭成员一同申请；(三)……；(四)……；(五)离婚人士，需离婚满3年，方可申请共有产权保障房。第五条规定，申请对象应当如实填报申请表，作出书面诚信承诺，并提交以下申请材料：(一)申请对象以及申请对象户口所在地其他家庭成员等签名的共有产权保障房申请表。(二)申请对象的身份证明材料。(三)申请对象的户口簿等户籍证明。(四)申请对象的婚姻状况证明，离婚的应当提交离婚协议书或者法院离婚判决书。(五)……。《上海市共有产权保障住房管理办法》第四十九条规定，申请人不如实填报申请文书，故意隐瞒或者虚报身份、住房、收入和财产等状况，或者伪造相关证明材料申请共有产权保障住房的，由分配供应地区(县)住房保障行政管理部门按照下列规定予以处理，并禁止其5年内再次申请本市各类保障性住房：(一)已取得申请资格的，应当取消其资格，可处1万元以上5万元以下罚款。(二)已购买共有产权保障住房的，责令其腾退住房，收取住房占用期间的市场租金，可处5万元以上10万元以下罚款；腾退住房后，由住房保障实施机构退回购房款。王德建于2012年5月作为家庭代表与母亲陆芬娣向原闸北区申请共有产权保障住房时就其婚姻状况提供了湖北省武汉市武昌区人民法院2008年10月22日出具的离婚民事调解书以及原上海市闸北区民政局2012年4月28日出具的无婚姻登记记录证明，并就陆芬娣的婚姻状况提供了原上海市闸北区民政局2012年4月28日出具的无婚姻登记记录证明。同时，王德建填写的《上海市共有产权保障房(经济适用住房)申请表》中填表说明明确载明“申请家庭应真实填写本表，如弄虚作假，隐瞒家庭人口、户籍、婚姻、住房、收入和财产状况等基本信息及伪造相关证明申请共有产权保障房的，住房保障机构将作如下处理：……取消申请人在5年内再次申请各类保障性住房的资格；已骗取购买的，予以收回并追究其法律责任。”然而，静安区住房局经核查查明，王德建于2011年1月6日在武汉市洪山区民政局登记结婚，同年3月4日登记离婚，2012年提出申请时确实不符合当时上海市共有产权保障住房相关政策中关于离婚人士离婚需满3年方可申请共有产权保障住房的规定。王德建申请时提供的相关材料和签署的相关文件说明，其应当知晓负有对全部婚姻状况如实说明的义务，事实上也确实隐瞒了相关婚姻状况。静安区住房局据此依法决定收回涉案共有产权保障住房，认定事实清楚，证据确凿，依据充分，所作处理并无不当。王德建认为共同申请人无需满足离婚满3年的条件完全缺乏依据，申请再审理由难以成立。综上，王德建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王德建的再审申请。审判长 周 量审判员 马清华审判员 刘 琳二〇二〇年七月一日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8087号 原告：浙江问源环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号2幢401室。统一社会信用代码：91330100586513486K。 法定代表人：陶卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道乔井路268路。统一社会信用代码：113301100025109280。 法定代表人：曹永佳，该街道办事处主任。 本院在审理原告浙江问源环保科技股份有限公司诉被告杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处承揽合同纠纷一案中，因原告浙江问源环保科技股份有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孔政 二〇二〇年七月六日 法官助理祝继萍 书记员徐帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3753号 原告：遵义盛安物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，董事长。 委托诉讼代理人：李光明，系遵义市红花岗区城南法律服务所律师。 委托诉讼代理人：姜茂春，系遵义市红花岗区城南法律服务所律师。 被告：廖正仙，女，汉族，1956年7月8日出生，住贵州省遵义市。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告廖正仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  杨媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1748号原告：王治喜，男，1985年2月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：刘万江，男，1976年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理原告王治喜诉被告刘万江买卖合同纠纷一案，原告王治喜于2020年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王治喜提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王治喜撤回起诉。案件受理费880元（已依法减半收取），由原告王治喜承担。审判员  税新素二〇二〇年七月二日书记员  吴妹男
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2041号原告：王晓波，男，1973年6月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：田运刚，男，1964年7月4日出生，住营口市鲅鱼圈区。第三人：赵发达，男，1977年9月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告王晓波与被告田运刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼。被告与第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王晓波向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金人民币100000元，并支付利息，按照月息2分自2013年10月27日起计算至实际还款之日止；2、请求被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2013年9月27日,原告借给被告人民币100000元，以现金形式交付，约定月息2分。第三人作为担保人在借条上签字，并见证整个借款事实。被告收到该笔借款后，支付了首月利息2000元整.现原告因急需用钱,找寻被告索要借款本金及相应利息，但被告均以各种理由推诿不还。原告出于无奈诉至法院，请求贵院支持诉请。被告田运刚、第三人赵发达未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：原告与被告、第三人系朋友关系。2013年9月27日，被告田云刚向原告借款10万元，原告向被告交付现金后，被告为原告出具借条一份，载明：今借王晓波10万元，利息已付2千元。被告在借款人处签名，第三人赵发达在担保人处签名。另查，原告自认被告只偿还了1年的利息。原告向本院起诉后，被告田云刚偿还了原告5万元。本院所确认的上述事实，有原被告身份信息、欠条及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告欠原告借款10万的事实。此外，依据借据上“利息已付2千元”的表述，可以推定当初借款有月利率2分的约定。据此，被告应当偿还借款并按约定支付原告利息。被告已偿还原告5万元，虽没有约定是本金还是利息，依据有关法律规定，应先折算利息，超出部分再计算为本金。被告田运刚、第三人赵发达经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田运刚于本判决生效后5日内偿还原告王晓波借款10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数自2014年9月28日起至借款全部清偿之日止按年利率24%的标准计算，扣除被告已经偿还的5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田运刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年七月八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2815号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陈纪友，男，1974年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告陈纪友金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈纪友返还原告黄岩农商银行借款20000元，并支付截至2020年5月20日止的利息、罚息、复息计1190.13元（不含已支付利息），自2020年5月21日起至实际还款日止按约定方法计算的罚息、复息。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉 讼代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告陈纪友经本院合法传唤无 正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年1月21日，原告黄岩农商银行与被告陈纪友签订了《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为20000元；陈纪友使用上述额度的期限自2019年1月21日起至2022年1月20日止；在上述期限内，陈纪友可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告向被告陈纪友发放金额为20000元的借款，借款到期日为2020年1月20日，年利率为6.96%。借款到期后，被告陈纪友仅支付利息942.66元。截至2020年5月20日，被告陈纪友尚欠原告借款本金20000元，利息、罚息、复息共计1190.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈纪友于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付截止2020年5月20日的利息、罚息、复息共1190.13元（不含已支付利息），和自2020年5月21日起至判决实际履行完毕之日止按合同约定的利率计算罚息、复息（上述利息、罚息、复息以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告陈纪友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月七日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1497号申请执行人：李照财，男，1963年3月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市安临站镇黑峪村民委员会，住所地肥城市安临站镇黑峪村。本院（2019）鲁0983民初4700号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月三日书记员 周振良
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1214号之一 原告：张栋，男，1990年12月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：周海彬，男，1990年4月4日出生，汉族，住余姚市。 原告张栋诉被告周海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张栋于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告张栋向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张栋负担。 （此页无正文） 审判员 洪 森 二〇二〇年七月六日 书记员 陈燕华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执980号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人汪某某，男，1968年9月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍登记地址武汉市新洲区，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年1月30日作出的（2019）鄂0116刑初29号刑事判决书，对被告人汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000.00元。因被告人汪某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币8000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人汪某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初29号刑事判决书中对涉及汪某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初29号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月九日书记员  张鸿志
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1645号之一申请人：李元全，男，1965年7月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，被申请人：蔡兰英，女，1972年8月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告李元全与被告蔡兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李元全于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元全向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李元全撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李元全负担。审判员  石先祥二〇二〇年七月六日书记员  徐 衍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4385号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：徐晓琴，女，1986年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：程彩明，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告徐晓琴、程彩明追偿权纠纷一案，浙**隆融资担保有限公司于2020年6月19日向本院提起诉讼。浙**隆融资担保有限公司提出诉讼请求：1.判决徐晓琴、程彩明立即归还代偿款50000元及利息损失（2019年12月31日计算至2020年4月30日为4000元，此后按月利率2％自2020年5月1日起按代偿本金50000元计算至判决履行完毕之日止）；2.判决徐晓琴、程彩明立即支付浙**隆融资担保有限公司支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙**隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼，被告徐晓琴、程彩明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月30日，徐晓琴与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定徐晓琴以透支分期付款业务方式取得透支款项10万元，款分36期偿还。同日，浙**隆担保有限公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对徐晓琴的上述债务承担共同偿还责任。 徐晓琴、程彩明于2017年7月25日与浙**隆担保有限公司签订《房屋装修担保合同》一份，约定：浙**隆担保有限公司为徐晓琴、程彩明的上述贷款提供担保；浙**隆担保有限公司为徐晓琴、程彩明垫付或被银行扣划的款项，徐晓琴、程彩明应当在垫付或被扣划之日起三日内偿还该款项，若徐晓琴、程彩明未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一支付滞纳金，直到该笔款项全部付清；因徐晓琴、程彩明违约，导致浙**隆担保有限公司承担连带责任而造成其他损失的，徐晓琴、程彩明愿意承担浙**隆担保有限公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，徐晓琴、程彩明应支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项与费用。 因徐晓琴、程彩明未按约向工商银行履行还款义务，浙**隆融资担保有限公司于2019年12月31日代偿50000元。 2019年7月1日，浙**融担保有限公司名称变更为浙**隆融资担保有限公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。徐晓琴、程彩明未按约归还借款，浙**隆融资担保有限公司为徐晓琴、程彩明向工商银行代偿50000元后，有权向其追偿，徐晓琴、程彩明应及时返还该款项并赔偿利息损失。浙**隆融资担保有限公司与徐晓琴、程彩明约定的资金占用费等损失明显过高，现其自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许；对于其主张的律师代理费2500元，考虑其已按2%的月利率主张利息损失，故不予支持。浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐晓琴、程彩明于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙**隆融资担保有限公司担保代偿款50000元，并赔偿利息损失（按月利率2%计算，自2019年12月31日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由浙**隆融资担保有限公司负担27元；由徐晓琴、程彩明负担579元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年七月三日 代书记员 叶彬彬
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1721号 申请执行人:罗曼 被执行人:嘉兴谷粟膳点食品有限公司 本院在执行申请执行人罗曼与被执行人嘉兴谷粟膳点食品有限公司案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15216号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海枫，清和源（北京）商业顾问服务有限公司员工。被告：北京畅行世纪科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-490。法定代表人：胡居强。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告北京畅行世纪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤诉。案件受理费25元由清和源（北京）商业顾问服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年七月十日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执130号申请执行人：常德市华美非融资性担保有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道健民社区马木桥巷泓鑫名都桃林一幢一单元1601号。法定代表人：熊伟，该公司执行董事。被执行人：周婷，女，1990年10月9日出生，土家族，住桑植县。被执行人：刘一村，男，1985年5月29日出生，汉族，住安乡县。申请执行人常德市华美非融资性担保有限公司与被执行人周婷、刘一村追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）湘0721民初1710号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人周婷、刘一村未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市华美非融资性担保有限公司于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院依法向申请执行人常德市华美非融资性担保有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人周婷、刘一村送达执行通知书及报告财产令。2020年5月6日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周婷、刘一村名下无可供执行财产；2020年5月6日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人周婷、刘一村名下无房屋权属登记信息；2020年1月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周婷、刘一村没有缴纳住房公积金；2020年5月6日，查询被执行人周婷、刘一村未购买任何保险。2020年7月7日依法将被执行人周婷、刘一村纳入失信被执行人，2020年7月7日向被执行人周婷、刘一村发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日电话告知了申请执行人常德市华美非融资性担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月7日电话约谈申请执行人常德市华美非融资性担保有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人周婷、刘一村有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人常德市华美非融资性担保有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行标的48628.5元，已执行到位0元，尚有48628.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周婷、刘一村有可供执行的财产。申请执行人常德市华美非融资性担保有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人常德市华美非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常德市华美非融资性担保有限公司发现被执行人周婷、刘一村有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  杨 阳审 判 员  叶云海二〇二〇年七月七日代理书记员  陈青青
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1806号 申请执行人汪剑飞 被执行人孙夺新 本院在执行申请执行人汪剑飞与被执行人孙夺新案由民间借贷纠纷一案中,申请人收到案款4000元，剩余款项及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执269号 申请执行人周文清，男，1973年9月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 申请执行人沈登群，男，1971年5月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人周成建，男，1974年12月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 申请执行人周文清、沈登群与被执行人周成建追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2019）湘0581民初282号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月22日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结，另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年4月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月3日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 剑 审 判 员  唐少勇 审 判 员  刘建平 二〇二〇年七月十日 代理书记员  龚海洋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3811号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：刘兆华，男，1978年1月7日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告刘兆华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策到庭参加诉讼，被告刘兆华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告刘兆华是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2012年04月16日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2013年07月到2020年03月未缴纳挂靠费，补交合计8000元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并呈请法院支持原告的诉讼请求。向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费80个月*100元/每月=8000元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告刘兆华未到庭答辩。经审理查明：2012年4月16日，海城市天正运输公司作为甲方与被告刘兆华签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2013年7月到2020年3月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计8000元（80个月×100元/月=8000元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2012年4月16日签订的《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，且原告自愿放弃，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告刘兆华于2012年4月16日就辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告刘兆华于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）办理转出手续；三、被告刘兆华于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费8000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘兆华负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告刘兆华在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二〇年七月七日书记员  侯 旭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2182号上诉人（原审原告）：营口海港装卸有限公司，住所地鲅鱼圈区港区内（一公司候工楼）。法定代表人：李凤英，总经理。被上诉人（原审被告）：徐万泽，男，1959年5月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。上诉人营口海港装卸有限公司因与被上诉人徐万泽劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口海港装卸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人营口海港装卸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人营口海港装卸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年七月二日法官助理刘丛博书记员王伟超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3407号 原告：燕永，男，1983年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：刘坦，女，1985年1月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。 原告燕永、刘坦与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坦及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告燕永、刘坦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告燕永、刘坦办理位于枣庄市市中区的房屋产权证书；2、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金9935元（自2017年6月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款233216元为基数，按照每日万分之0.5计算）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2013年12月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2014年7月30日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、原告超出诉讼时效的违约金不应支持；3、被告已经于2019年10月对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，被告的协助办证义务已经完成；4、违约金的计算基数仅限于购房款，不含其它费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《房款收据》三份；3.交房通知单。被告对原告提交的证据1、3真实性均无异议，对证据2的证明目的不予认可。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款219792元，被告于2014年7月30日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010301号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《商品房买卖合同》约定，被告违约行为自其向原告交付涉案房屋时间后90日起一直延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年6月26日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年6月26日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010301号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告燕永、刘坦违约金9242元（以219792元为基数，计算时间自2017年6月26日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告燕永、刘坦的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  苏宝明
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初184号 原告：郭志伟，男，1992年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告：陈恩慧，女，1990年9月18日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦2幢802-53室，统一社会信用代码：913301060821271787。 法定代表人：李冬清。 原告郭志伟、陈恩慧诉被告杭州英豪斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，后原告郭志伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郭志伟申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭志伟、陈恩慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志伟、陈恩慧负担。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  林依波 人民陪审员  徐益佳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  朱 洁
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执468号 申请执行人黄大桓，男，1952年10月24日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民。 申请执行人黄秀芳，女，1957年2月25日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民。 以上申请执行人的委托代理人郭相伟，男，1963年6月5日出生，汉族，广西钦州市钦北区居民。 被执行人邓吉丹，男，1985年2月13日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人黄大桓、黄秀芳与被执行人邓吉丹机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人邓吉丹履行以下义务：1、赔偿申请执行人黄大恒、黄秀芳经济损失158992.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费3127元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人邓吉丹的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执468号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年七月七日 书记员  宁丽萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2632号原告：龙口市鸿鹄装饰有限公司，住所地：龙口市徐福街道东海碧海尚城B区公建6幢8号商铺，统一社会信用代码：92370681MA3KEX8H74。法定代表人：杨洪斌，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅小栗，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：香河倍力房产经纪有限公司，住所地：廊坊市香河开发区京津花园小区9号楼6号门市。法定代表人：吴伟，任总经理。委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。本院受理原告龙口市鸿鹄装饰有限公司诉被告香河倍力房产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案。在审理中，原告龙口市鸿鹄装饰有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告香河倍力房产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告龙口市鸿鹄装饰有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市鸿鹄装饰有限公司撤回对被告香河倍力房产经纪有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市鸿鹄装饰有限公司负担。审判员  孟庆成二〇二〇年七月九日书记员  徐 艳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2569号原告：彭金花，女，1969年12月12日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人，住宣威市。被告：宣威市阳光水逸有限责任公司。统一社会信用代码：915303816708545153。法定代表人：崔艳梅。住址：宣威市。原告彭金花与被告宣威市阳光水逸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告彭金花于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金花以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭金花撤诉。案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，由原告彭金花负担。审判员  叶庆玮二〇二〇年七月三日书记员  陶 毅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保709号申请执行人：李桂杰，女，1982年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：商书彬，男，1993年3月26日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保279号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款4万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月九日书记员  颜 忱
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3526号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码91371082557862759J，住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生，汉族，居民，住荣成市，系该公司员工。 被告：何晓红，女，汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告何晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年七月八日 书记员  孙宪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3517号原告：李怀良，男，汉族，1972年2月19日生，住邹城市。委托代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。被告：李怀胜，男,汉族，1955年12月14日生，住邹城市。委托代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。本院在审理原告李怀良诉被告李怀胜宅基地使用权纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李怀良撤回起诉。案件受理费100元，由原告李怀良承担。审判员  张志浩二〇二〇年七月九日法官助理李景福书记员张冠文
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1643号 原告：修文旅投商贸有限公司扎佐分公司，统一社会信用代码91520123MA6H6RH08D，住所地贵州省贵阳市修文县六屯镇独山村3组。 负责人：孙国瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州新时代网络科技有限公司，统一社会信用代码91520114MA6DKL4Q45，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江南路24号。 法定代表人：王加勋。 原告修文旅投商贸有限公司扎佐分公司与被告贵州新时代网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年06月30日立案。原告修文旅投商贸有限公司扎佐分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告修文旅投商贸有限公司扎佐分公司撤诉处理。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年七月十日 法官助理陈琛 书记员（代）  彭 瑞
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初444号 原告：刘道玉，男，1952年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 原告：刘峰，男，1977年10月14日出生，苗族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李立坤，广西法治律师事务所律师。 被告：资源县臣氏房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区资源县资源镇西延北路。 法定代表人：李绍柳，该公司执行董事。 本院在审理原告刘道玉、刘峰与被告资源县臣氏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘道玉、刘峰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘道玉、刘峰因被告同意履行合同，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘道玉、刘峰撤回起诉。 本案原告原预交案件受理费24340元，后原告变更诉讼请求，案件受理费为4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告刘道玉、刘峰负担。 审 判 长  谢国淑 人民陪审员  莫满春 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年七月六日 法官 助理  兰 岚 书 记 员  唐 瑄
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执574号申请执行人：宦全计，男，1979年03月25日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被执行人：马西坤，男，1981年10月25日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘慧，女，1980年04月05日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李爱国，男，1978年04月01日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被执行人：海磊，男，1982年05月23日出生，回族，住菏泽市牡丹区。申请执行人宦全计与被执行人马西坤、刘慧、李爱国、海磊民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鲁1702民初5412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马西坤、刘慧、李爱国、海磊未履行生效法律文书确定的义务----1、限判决书生效十日内由被执行人马西坤、刘慧偿还申请执行人宦全计借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2019年1月22日至履行完毕之日止按年利率24%计算）。被执行人李爱国、海磊对上述款项承担连带清偿责任。2、被执行人李爱国、海磊向申请执行人承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被执行人马西坤、刘慧追偿。申请执行人宦全计于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人马西坤、刘慧、李爱国、海磊发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人马西坤、刘慧、李爱国、海磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马西坤、刘慧、李爱国、海磊至今未自动履行。本院分别于2020年1月21日、2020年3月9日、2020年5月19日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索；向不动产登记管理中心查询不动产信息，查询到被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因是轮候查封，本院暂无处置条件。本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1702执574号限制消费令，对被执行人马西坤、刘慧、李爱国、海磊限制消费，于2020年6月15日作出（2020）鲁1702执574号执行决定书，将被执行人马西坤、刘慧、李爱国、海磊纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月21日向申请执行人宦全计发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人宦全计未能提供相应财产线索。本院于2020年6月15日采取面谈的方式与宦全计进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了宦全计，宦全计同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5412号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权20万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年七月一日书记员  欧位岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢648号宋克峰:申请执行人宋克峰与被执行人袁和龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5420号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宋克峰与被执行人袁和龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5420号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月九日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1518号 原告：刘宝珍，女，1949年9月11日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：田庆霞（刘宝珍之女），住玉田县。 被告：查宝利，男，1971年3月27日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：赵兴，男，1990年1月5日生，满族，农民，住玉田县。 原告刘宝珍与被告查宝利、赵兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘宝珍于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝珍撤诉。 案件受理费150元，由原告刘宝珍负担。 审判员  叶洪波 二〇二〇年七月三日 书记员  郑金杰
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复156号复议申请人（利害关系人）：德州秋瑞农业创新技术研究中心，住所地德州市高新技术创业服务中心B座512号。法定代表人：郭洪林,经理。申请执行人：刘锦绣，女，1948年12月11日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：郭洪林，男，1963年3月2日生，汉族，住山东省德州市宁津县。被执行人：李金兰，女，1965年1月26日生，汉族，住山东省德州市宁津县。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人刘锦绣与被执行人郭洪林、李金兰、杨风行民间借贷纠纷一案中，德州秋瑞农业创新技术研究中心提出书面异议，德城法院作出（2019）鲁1402执异143号执行裁定书，德州秋瑞农业创新技术研究中心申请复议，本院作出（2019）鲁14执复119号执行裁定书，裁定撤销德城法院（2019）鲁1402执异143号执行裁定书，发回德城法院重新审查。德城法院重新立案审查后，作出（2019）鲁1402执异271号执行裁定书，驳回其执行异议，德州秋瑞农业创新技术研究中心不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，原告刘锦绣与被告郭洪林、李金兰、杨风行民间借贷纠纷一案，德城法院作出（2014）德城民初字第1966号民事判决书。经申请执行人刘锦绣申请，德城法院以（2017）鲁1402执822号立案执行。在执行过程中，被执行人李金兰于2018年8月23日向法院递交了加盖异议人公章的《授权委托书》、《证明》和《担保书》，其中《授权委托书》在“法定代表人”签字处显示有“郭洪林”字样。该《担保书》请求以平原县人民法院（2014）平商初字第496号民事判决书确定的异议人债权为本案履行义务的执行担保，在一年内暂缓执行；如暂缓执行期间，被执行人仍不履行，担保人自愿接受法院强制执行。经申请执行人申请，德城法院于2018年9月10日作出（2017）鲁1402执822-2号执行裁定书，裁定查封执行担保人德州秋瑞农业创新技术研究中心在平原县人民法院（2014）平商初字第496号民事判决书案件中的执行债权￥15万元。本案现处于暂缓执行中。德城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。执行异议审查，仅限于对形式要件的审查，涉及实体问题的处理、认定应通过诉讼程序解决。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的相关规定，执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。执行担保可以由他人提供财产担保。他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保书，并将担保书副本送交申请执行人。担保书中应当载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式、被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺等内容。提供财产担保的，担保书中还应当载明担保财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权或者使用权归属等内容。他人提供财产担保，可以依照物权法、担保法规定办理登记等担保物权公示手续。申请执行人申请人民法院查封、扣押、冻结担保财产的，人民法院应当准许，但担保书另有约定的除外。本案中，被执行人李金兰于2018年8月23日向德城法院递交了加盖异议人公章的《担保书》，符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》关于担保书的基本形式要件。异议人德州秋瑞农业创新技术研究中心主张的该担保书未经异议人的法定代表人郭洪林同意、更谈不上自愿担保、郭洪林也未授权李金兰作为异议人的委托代理人代理向法庭提交执行担保的一切法律文书及涉案《担保书》没有异议人法人代表郭洪林的签字或盖章、且事后也不认可、不能作为（2017）鲁1402执822-2号执行裁定书认定事实的依据等等，不属于执行异议审查的范畴，故此，异议人异议理由不能成立，依法应予驳回。德州秋瑞农业创新技术研究中心向本院复议，请求撤销（2019）鲁1402执异271号执行裁定书及（2017）鲁1402执822-2号执行裁定书，事实与理由：一、郭洪林提交的《释放证明》、李金兰出具的证明及录音资料证明，2018年1月19日至2019年10月18日，郭洪林因交通事故羁押于德州市看守所，李金兰未经郭洪林同意便在德城法院拟好的担保书上盖章。二、德州秋瑞农业创新技术研究中心为不以营利为目的的民办科研单位，根据《中华人民共和国担保法》第九条规定，该中心不具备担保资格。三、根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条，公司为被执行人担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。（2017）鲁1402执822-2号执行裁定书是在违反该条的前提下作出的。四、根据《民诉法解释》第一百一十五条之规定，涉案《担保书》没有德州秋瑞农业创新技术研究中心法定代表人郭洪林的签字或盖章，事前未授权，事后不认可，不符合单位证明的三要件，不能作为（2017）鲁1402执822-2号执行裁定的依据。五、刘晓瑞以其母亲刘锦绣等名义在德城区的诉讼达数十起，多起涉嫌虚假诉讼和枉法裁判，刘晓瑞于2019年5月31日被平原县公安局逮捕。申请执行人刘锦绣、被执行人李金兰未提交答辩意见。本院查明的事实与德城法院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是德州秋瑞农业创新技术研究中心提供执行担保的行为是否合法。因强制执行程序追求效率优先原则，执行程序中执行人员依据权利外观判断物的权属及当事人、利害关系人享有的权利。本案李金兰向德城法院提交的《授权委托书》上存在德州秋瑞农业创新技术研究中心的签章及其法定代表人郭洪林的签字，符合构成民事代理行为的形式要件。李金兰以德州秋瑞农业创新技术研究中心的名义向德城法院出具加盖单位公章的《担保书》，从形式外观来判断，该执行担保行为符合法律规定，应当认定是合法有效的担保行为。复议申请人没有直接相反证据，证明《授权委托书》上的签章系伪造，对其主张，本院不予支持。复议申请人系民办非企业单位（法人），不属于《中华人民共和国担保法》第九条规定的公益法人，具备作为保证人为他人提供担保的资格，其亦不属于公司法人，不适用关于公司提供执行担保的法律规定。德城法院根据复议申请人出具的《担保书》决定暂缓执行，同时，根据申请执行人的申请，对担保财产进行查封，符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条、第八条的规定。复议申请人的其他复议理由也不能成立。综上，异议裁定认定涉案执行担保行为符合法律规定，驳回德州秋瑞农业创新技术研究中心的执行异议，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人德州秋瑞农业创新技术研究中心的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执异271号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  李战军审判员  包 磊二〇二〇年七月八日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢282号易姣如：尹助富：本院在执行申请执行人易姣如与被执行人尹助富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初2107号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行前被执行人尹助富已自动履行40000元，首执（2018）湘1202执107号案件中已执行22218.5元（含案件受理费4196元、执行费80元），本次恢复执行后扣划被执行人尹助富存款120685元，申请执行人易姣如领取执行款119000元，转执行费1685元，申请执行人领取执行款后向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）湘1202民初2107号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执541号向福华、曲靖市乐学城教育咨询有限公司：向福华与曲靖市乐学城教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的11584.5元及利息。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月1日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2515号 原告：王剑，男，1981年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何永清，男，1981年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶文武，男，1963年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王光林，男，1953年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王剑与被告何永清、叶文武、王光林追偿权纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告何永清归还原告王剑代偿款1055512元并支付利息损失（利息自2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至款项还清之日）；二、依法判令被告叶文武对被告何永清在第一项诉请中不能清偿的235006元承担连带还款责任；三、依法判令被告王光林对被告何永清在第一项诉请中不能清偿的320013元承担连带还款责任；四、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告何永清、叶文武、王光林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年5月28日，被告何永清向案外人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行（下称碧湖支行）贷款人民币1000000元，借期从2013年5月28日起至2014年5月10日。案外人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司（下称合力农信公司）为该笔贷款提供连带责任担保，原告王剑、被告叶文武、王光林、黄燕明作为上述贷款的反担保人向合力农信公司提供了连带责任保证。2013年5月28日，案外人碧湖支行向被告何永清发放了贷款本金人民币1000000元，但被告何永清未按约归还本息。案外人碧湖支行因此要求案外人合力农信公司履行担保责任，案外人合力农信公司为被告何永清代偿上述借款后向本院起诉，本院于2015年3月13日作出（2015）丽莲商初字第343号民事判决，判决本案被告何永清偿付案外人合力农信公司代偿款人民币1045725.6元及资金占用费；判决本案原告王剑、被告叶文武、王光林、案外人黄燕明对上述款项承担连带偿还责任。该判决生效后，原告王剑共为被告何永清代偿了人民币1048972元，被告叶文武为被告何永清代偿了人民币165873.11元，被告王光林为被告何永清代偿了人民币80866元。原告代偿后，被告至今未归还上述代偿款。同时，原告还支付了执行费人民币6540元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告何永清于本判决生效之日起十五日内偿还原告王剑代偿款人民币1055512元并支付利息（利息自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）； 二、被告叶文武对本判决第一项内容所确定的款项在被告何永清不能偿还的范围内承担四分之一（应扣除其先行代偿的人民币165873.11元）的还款责任； 三、被告王光林对本判决第一项内容所确定的款项在被告何永清不能偿还的范围内承担四分之一（应扣除其先行代偿的人民币80866元）的还款责任； 四、驳回原告王剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14300元，减半收取7150元，由原告负担150元，由三被告负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年七月八日 代书记员  黄晶晶
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终65号 上诉人（原审被告）：冯现玲，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住临清市。 被上诉人（原审原告）：周忠海，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住高唐县。 上诉人冯现玲因与被上诉人周忠海买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初222号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，被告住所地在临清市，故应由临清市人民法院受理此案。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送临清市人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人要求偿还货款，系要求上诉人履行合同的给付货币义务，被上诉人是接收货币一方，应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定确定合同履行地。因被上诉人住所地在山东省高唐县，故高唐县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月七日 书记员  衣 静
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执109号之二申请执行人王顺清，男，1972年1月5日出生，汉族，住宜城市。被执行人杜天会，男，1965年2月5日出生，汉族，住宜城市。被执行人代道华，男，1963年3月15日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3175号民事判决书，在执行申请执行人王顺清与被执行人杜天会、代道华林业承包合同纠纷一案中，因被执行人杜天会、代道华拒不履行义务，申请执行人王顺清向本院申请要求被执行人杜天会、代道华偿还申请执行人其转包费250000元及逾期付款利息损失和违约金20000元，案件受理费2525元由被执行人杜天会、代道华共同负担，上述欠款共计272525元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杜天会、代道华送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院依法将登记在被执行人代道华名下的一辆轿车予以了查封，但该车辆暂不具备处置条件。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人杜天会、代道华名下的财产信息予以查询，被执行人杜天会、代道华全在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人杜天会、代道华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜天会、代道华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年七月九日书 记 员  李德学
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初4031号原告：徐晓光，男，1985年6月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：董宏，男，1971年11月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告徐晓光诉被告董宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。被告在承包工程中雇佣原告在工地从事电工工作，拖欠原告工资17600元未付，并于2018年2月14日给原告出具欠条一份，后又陆续偿还11000元，尚欠6600元未付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董宏欠原告徐晓光工资6600元，2020年10月1日前给付3300元，余款3300元于2021年1月31日前给付；二、其他无争执。案件受理费25元由原告承担。如果被告未按本调解约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李学龙二〇二〇年七月一日书记员  王 月
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4958号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张向阳，男，1980年6月11日出生，住河南省太康县。 本院在执行被执行人张向阳危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢431号申请执行人：周早来，男，汉族，1954年3月27日出生，住湖南省中方县。被执行人：杨小平，男，侗族，1982年6月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行周早来与杨小平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出（2019）湘1202民初2229号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品，被执行人名下无房产、无车辆、无存款、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月10日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日告知了申请执行人。2020年7月10日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年七月十日书记员 张 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执577号申请执行人田志坤，男，汉族，1972年8月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人王压飞，男，汉族，1986年12月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人云南瑞洁园艺科技有限公司。统一社会信用代码：915303006510602B。法定代表人：王国良，系该公司总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区（科创孵化内）。关于申请执行人田志坤与被执行人王压飞、云南瑞洁园艺科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）云0302民初8179号民事调解书已发生法律效力，权利人田志坤于2020年02月04日向本院申请执行，执行标的为539097.27元及利息，执行费7791元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款；查询被执行人王压飞名下云Ｄ×××××凯迪拉克牌轿车一辆；无房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执577号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月六日书记员  庄 懿
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3531号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码91371082557862759J，住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生，汉族，居民，住荣成市，系该公司员工。 被告：孙林，男，汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告孙林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年七月八日 书记员  孙宪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保922号申请保全人：孙兆亮，男，1967年9月30日出生，汉族，住泰安市××号。被保全人：张学武，男，1971年12月24日出生，汉族，住泰安市××青年路××号。被保全人：顾超，男，1984年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区××王家园××号。本院在保全申请保全人孙兆亮与被保全人张学武、顾超劳务受害纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张学武银行存款52448.75元，期限为一年。冻结被保全人顾超银行存款42041.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月八日书记员  彭霄
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异60号异议人（被执行人）：抚顺恒远物业有限责任公司，地址：抚顺市顺城区抚顺城路9-3号，统一社会信用代码：91210411701544940D。法定代表人：金雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李树杰，该公司退休员工。委托诉讼代理人：平德利，抚顺县人民法律服务所法律工作者申请执行人：北京日出投资管理有限公司，地址：北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座14层10-11单元，统一社会信用代码：911101015657739673。法定代表人：赵玉娇，该公司经理。被执行人：抚顺市望花区福山骨灰林，地址：辽宁省抚顺市工农街，统一社会信用代码：912110400MA0TQ2A71B。法定代表人：陈伟东，该公司负责人。本院在执行申请执行人北京日出投资管理有限公司（以下简称“日出公司”）和被执行人抚顺恒远物业有限责任公司（以下简称“恒远物业公司”）、抚顺市望花区福山骨灰林（以下简称“福山骨灰林”）借款合同欠款纠纷一案，申请人恒远物业公司向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒远物业公司称，中国农业银行抚顺市望花支行（以下简称“农行望花支行”）向抚顺市中级人民法院申请执行（2002）抚经初字第248号民事判决，在执行过程中，该院全部扣押了担保人（异议人）担保的房产及被执行人福山骨灰林的所有办公楼、住宅楼、厂房、仓库及雪佛兰轿车。2003年6月18日，农行望花支行与福山骨灰林达成还款和解协议。异议人已经将可供执行的动产和不动产移交法院，且这些可供执行的动产和不动产数额高于应执行数额，对异议人的执行理应终结。本院查明，原告中国农业银行抚顺市望花支行（以下简称“农行望花支行”）与被告福山骨灰林、恒远物业公司借款合同欠款纠纷一案，本院于2002年12月23日作出（2002）抚经初字第248号民事判决：一、原告农行望花支行与被告福山骨灰林、被告恒远物业公司2001年10月18日所签订的借款合同及抵押合同合法有效；二、被告福山骨灰林偿还原告农行望花支行借款本金183万元及利息（自2001年11月9日起至付清之日止），按中国人民银行同期贷款逾期还款利息标准计算）；三、原告农行望花支行对被告恒远物业公司抵押物（详见清单）在抵押范围内有优先受偿的权利（价值以国家规定的有关部门评估为准）；四、上述款项判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。本案诉讼费19160元（原告农行望花支行已预交）由被告福山骨灰林及恒远物业公司承担，随欠款一并给付给原告农行望花支行。2003年2月12日，农行望花支行申请执行福山骨灰林。2003年6月18日，申请执行人与福山骨灰林达成和解协议，约定福山骨灰林6月底前还款10万元，一个月内再还20万元，余款执行贷款抵押物（房产）。抵押房产不足，不能偿还申请执行人全部贷款，可以继续追查二被告，还完为止。据异议人提供2003年11月29日，本院作出（2003）法执字第54号民事裁定，将福山骨灰林全部资产查封，并扣押雪佛兰子弹头车辆一台，车号为天津Ａ×××××。据异议人提供2005年3月23日，本院执行员出具收条，收到李树杰交给法院的周会福私有房产证，产权证号为0010226，面积721.65平方米，共4套房屋。农行望花支行分别于2008年3月20日、2009年12月12日申请恢复执行，本院于2008年12月12日、2009年7月28日分别作出（2008）抚中执二恢字第36号、（2009）抚中执二恢字64号民事裁定，均认为无财产可供执行，中止执行（2002）抚经初字第248号民事判决。2014年3月3日，农行望花支行申请恢复执行。2014年3月11日，本院作出（2014）抚中执二恢字第00003号执行通知书，限异议人于2014年3月14日前履行义务。2014年3月21日，本院作出（2014）抚中执二恢字第00003号民事裁定，查封异议人所有的座落于××新华街××城××段××号（总面积为1307.6平方米），商业面积505.84平方米门市房；及座落于顺城区××街××城××、××号，商业面积为1110.33平方米门市房，查封期限两年（抵押房产）。因被执行人无财产可供执行，本院2014年8月19日作出（2014）抚中执二恢字第00003号执行裁定，本次执行程序终结。2019年5月14日，经北京日出投资管理有限公司申请，本院作出（2019）辽04执异31号执行裁定，变更北京日出投资管理有限公司为本案申请执行人。北京日出投资管理有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2002）抚经初字第248号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行，2020年3月21日作出（2019）辽04执恢26号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，异议人的担保责任经生效的民事判决确认，异议人应当承担担保责任。异议人未按照生效裁判文书履行义务，申请执行人的债权未能实现，虽然本院查封了福山骨灰林的部分财产，但不能免除异议人的担保责任。异议人称已经将可供执行的动产和不动产移交法院，且这些可供执行的动产和不动产数额高于应执行数额，对异议人的执行理应终结，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回抚顺恒远物业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年七月一日书记员 敦奎松
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初934号   原告：奎屯吉安建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市兰干路4号（智合物流院内）。   经营者：李涛，男，1986年5月8日出生，汉族，该租赁站经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：施朝飚，男，1975年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告奎屯吉安建筑设备租赁站与被告施朝飚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告奎屯吉安建筑设备租赁站于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯吉安建筑设备租赁站以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯吉安建筑设备租赁站撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯吉安建筑设备租赁站负担。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   何 露 露
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保110号申请人：于连才，男，1950年10月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被申请人：于连菊，女，1951年10月23日出生，汉族，黑龙江石油化工总厂退休工人，住丹东市振安区。被申请人：于连柱，男，1957年10月14日出生，汉族，丹东市铁合金厂下岗工人，住丹东市振安区。被申请人：于连江，男，1959年11月9日出生，汉族，丹东市土产公司下岗工人，住丹东市振安区。被申请人：于连和，男，1963年2月23日出生，汉族，丹东市土产公司下岗工人，住丹东市振安区。被申请人：于辉，男，1972年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：于波，男，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。申请人于连才根据已经生效的（2020）辽0604民初362号民事判决，于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被继承人于新生、马淑英回迁安置的位于丹东市振安区经山街237号2单元106室房屋一处。本院受理后于同日通知申请人在3日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年七月七日书记员 解鑫洋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执416号被执行人马广战，男，1977年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。马广战犯盗窃罪一案，(2017)苏0302刑初378号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书马广战应处罚金人民币一万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人马广战名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人马广战房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人马广战名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××××号牌二轮摩托车，因车辆下落不明，暂无法实施扣压；4、依职权对被执行人马广战名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人马广战名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人马广战名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人马广战股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人户籍地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年七月六日书记员  刘 星
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢294号申请执行人余智伟，男，汉族，1977年6月2日生，重庆市人，住曲靖市麒麟区。被执行人罗洪奇，男，汉族，1969年10月5日生，重庆市人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人余智伟与被执行人罗洪奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）麒民初字第983号民事调解书已发生法律效力。权利人余智伟于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的为202247.5元。案件在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行。现经查明，申请执行人余智伟陈述被执行人罗洪奇已将欠款私下履行完毕，其书面申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢294号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王俊二〇二〇年七月二日书记员  朱猛
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2572号之一 申请执行人：冷百刚，男，1982年6月27日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：山东驰轩经贸有限公司，住所地济南市天桥区济南新材料交易中心南区21号楼307室。 法定代表人：杨宗伟，经理。 被执行人：苑丽，女，1984年7月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告冷百刚与被告山东驰轩经贸有限公司、苑丽买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4870号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人山东驰轩经贸有限公司、苑丽向申请执行人冷百刚支付货款25000元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人山东驰轩经贸有限公司、苑丽发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东驰轩经贸有限公司、苑丽未履行。已执行了部分欠款，剩余部分，本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人冷百刚亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人冷百刚进行了约谈。本院已限制被执行人山东驰轩经贸有限公司、苑丽高消费。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人山东驰轩经贸有限公司、苑丽名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 兴 审判员 齐 栋 审判员 张 东 二〇二〇年七月九日 书记员 郑兆群
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3334号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：高泉新，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告高泉新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年七月三日书记员  刘靖康
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保871号申请人：李克学，男，1965年12月4日出生，住淄川区。被申请人：陈德健，男，1969年4月14日出生，住淄川区。申请人李克学与被申请人陈德健买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0302民特33号民事裁定书已发生法律效力，为使生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人陈德健银行存款28888.40元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月三日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调278号 申请执行人：于庆盈，男，1970年1月12日生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘凯，男，1984年6月18日生，汉族，住东平县。 申请执行人于庆盈与被执行人刘凯健康权纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1281号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凯银行存款9313.99元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月一日 书记员  李新新
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3480号原告：郝春祥，男，1957年1月19日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被告：杨燕妮，女，1955年11月13日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。原告郝春祥与被告杨燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春祥及其委托诉讼代理人朱瑞鹏，被告杨燕妮及其委托诉讼代理人赵建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝春祥向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告返还原告借款70000元。二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告原系邻居关系。2011年10月24日，被告位于北京市房山区窦店镇梨园店村的房屋倒塌。为重建房屋，被告向原告借款10万元，约定待被告出售位于燕山的房屋后还款。后，被告于2018年11月底偿还了3万元借款。剩余7万元借款，经原告多次催要未果。故，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼。杨燕妮辩称：对原告起诉的事实和理由不认可，被告没有向原告借款，起诉书所述借钱一事不是事实，不同意原告的诉讼请求。也不认可录音材料中是我们说的话，但是我们放弃鉴定了，有可能推定是我们说的，但是这段录音我们自己听过，这段录音无法反映出双方存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：郝春祥与杨燕妮的丈夫（已去世）原为同事，两家之间关系较好。2011年10月25日郝春祥让他人通过银行转账向其女儿郝玲名下的中国邮储银行账户×××存入人民币100000元。当日，郝玲将此款10万元支取。郝春祥的女儿郝玲与杨燕妮的儿子李杨双方于2012年登记结婚，双方均系再婚。后双方于2015年登记离婚。审理中，郝春祥称杨燕妮家当时准备建房，向其借款，自己让郝玲和李杨一起去银行支取的10万元。对此，杨燕妮称与郝春祥之间不存在借款的事实，自己也未收到10万元借款，也没有归还借款3万元。在诉讼过程中，本院就取款情况亦询问了郝玲和李杨，郝玲称自己和李杨一起去房山区窦店的邮储银行取款，自己取款10万元后，将10万元交给李杨，再由李杨交给杨燕妮用于建房支出。对此，李杨否认与郝玲共同取款，称也未收到过10万元。另，审理中，郝春祥提供了其妻子胡淑华于2018年至2019间多次向杨燕妮催还借款的通话录音。但杨燕妮否认手机通话录音中的相对方为其本人的声音并申请鉴定，后又以无力支付鉴定费为由撤回了鉴定申请。上述事实，有双方当事人的陈述，郝春祥提交银行账户交易明细、录音光盘及本院的谈话笔录等，在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郝春祥主张借款给杨燕妮10万元，由于杨燕妮否认与郝春祥之间存在借贷关系，故郝春祥应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对此，郝春祥虽然提供了银行账户交易明细、录音光盘等证据，但首先账户交易明细中的款项10万元，郝春祥未能证实郝玲支取款项后，已将10万元交付杨燕妮本人；其次，郝春祥提供了胡淑华向杨燕妮催要借款的多次手机通话录音，但从录音的整体对话内容来看，录音中的相对方杨燕妮在录音中多次表示借款的事情找李杨。因此，郝春祥提供的证据不足以证实与杨燕妮之间成立借贷关系，其要求杨燕妮偿借款7万元的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝春祥的诉讼请求。案件受理费775元，由郝春祥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇二〇年七月八日书记员 张梦爽
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执566号之二申请执行人：林建清，男，1959年12月30日出生，汉族，住新宁县。被执行人：罗利兵，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人林建清（以下简称申请执行人）与被执行人罗利兵（以下简称被执行人）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日制作的（2019）湘0528民初1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月6日、5月25日提起总对总网络财产查控，发现被执行人罗利兵名下银行账户（含支付宝、财付通）合计有存款400余元，另发现被执行人罗利兵名下登记有一辆摩托车，申请执行人林建清向本院反映该摩托车已被其他债主收走抵债。本院于2020年5月15日向县不动产登记中心查询被执行人罗利兵的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。本院于2020年5月15日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人罗利兵住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的住房公积金缴存信息。本院于2020年7月1日赴被执行人罗利兵的住所地——湖南省临武县调查，发现被执行人罗利兵没有不动产登记信息和住房公积金缴存信息，当地村民反映被执行人罗利兵已多年未归（其父亲逝世其也未归），其母亲与其弟弟一起居住，其在当地无房屋也无其他财产。本院于2020年5月8日冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年5月8日起至2021年5月7日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年4月7日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年6月3日将被执行人罗利兵纳入失信被执行人名单库并限制被执行人罗利兵消费。本院在执行过程中要求申请执行人林建清提供被执行人的财产线索，但是申请执行人林建清未提供出有价值的被执行人财产线索。本院于2020年6月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人罗利兵目前无财产可供执行，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。截止2020年7月6日，本案应执行的金额为借款本息7.42万元、货款2.72万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年七月六日法官助理万卷书记员黄唯佳