湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初149号 原告：杨四清，男，汉族，1965年5月4日出生，住邵阳市北塔区。 被告：李雄飞，男，汉族，1982年8月4日出生，住邵阳市北塔区。 被告：谢优胜，男，汉族，1992年9月29日出生，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：严但灵，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告杨四清诉被告李雄飞、谢优胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨四清，被告李雄飞、被告谢优胜及其委托诉讼代理人严但灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨四清诉称，2019年6月19日10时许，被告李雄飞驾驶湘Ｅ×××××二轮摩托车在北塔区地段时，将驾驶湘Ｅ×××××二轮摩托车相对正常行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后李雄飞驾车逃离事故现场。被告谢优胜系肇事车辆湘Ｅ×××××二轮摩托车的登记车主，该车辆已达到报废状态，未购买“交强险”。故请求依法判决：1、两被告连带赔偿原告医疗费16220.94元、误工费30342.06元、住院伙食补助费8400元、营养费2506.4元、护理费21239.45元、交通费800元、残疾赔偿金73396元、被抚养人生活费2120.17元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元，合计168025元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李雄飞辩称，不同意赔偿原告的损失，其没有逃逸，发生交通事故时，双方商量好各治各的，若知原告会报警，被告不会离开事发现场。 被告谢优胜辩称，其以卖废铁的形式把车卖给李雄飞，不能认定为机动车买卖协议，根据实际情况，应认定为废品买卖，买卖的对象已经不是相关法律所指的机动车，且签订协议时谢优胜把车辆的情况告知了李雄飞，不存在任何过错；从李雄飞的陈述来看，是与原告商量好才走的，因此李雄飞不具有此次交通事故的全部责任。 经审理查明：2019年6月19日10时15分许，李雄飞驾驶湘Ｅ×××××二轮摩托车沿邵阳市北塔区马家村至北塔区地段时，与相对方向行驶的杨四清驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车在会车时发生碰撞，造成杨四清、李雄飞受伤及两车受损的交通事故。事故发生后李雄飞驾车逃离事故现场。2019年7月12日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队做出的道路交通事故认定书认定：李雄飞负事故全部责任，杨四清不承担事故责任。自2019年6月19日至2019年9月11日，杨四清在邵阳学院附属第二医院住院治疗84天，医疗费16220.94元。2019年9月18日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨四清右侧第2-9肋骨折，构成十级伤残，误工120天、营养60天、护理按实际住院天数计算，后期康复费3000元，鉴定费用3000元。 另查明，原告杨四清自2016年6月在北塔区居住。自2017年开始，原告因患口腔癌一直在家病休。原告父亲杨友生，1941年10月5日出生，育有杨四清、杨小军等三子，居住在邵阳县。 被告谢优胜系肇事车辆湘Ｅ×××××二轮摩托车的登记车主，该车辆逾期未年检，达到报废标准，未购买“交强险”。2018年5月22日谢优胜将该车转让给李雄飞。 本院确认的上述法律事实，有原告身份证、被告身份证、道路交通事故认定书、邵阳学院附属第二医院入出院记录、诊断证明书、报告单、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、证明等证据材料及当事人开庭时的陈述予以证实。 本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，并参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的损失如下： 一、医疗费用赔偿限额项下损失25220.94元 1、医疗费16220.94元，按医疗费正式票据金额确定； 2、住院伙食补助费4200元，住院伙食补助费为50元/天×84天=4200元； 3、营养费1800元，依据司法鉴定意见，营养费酌定为30元/天×60天=1800元； 4、后期康复费3000元； 二、伤残赔偿限额项下损失93106.77元 1、护理费14090.6元，依据司法鉴定意见，本院参照上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元的标准计算，护理费本院确定为14090.6元（61227元/年÷365天×84天=14090.6元）； 2、伤残赔偿金73396元； 3、精神损害抚慰金3000元，本院酌情认定； 4、被扶养人生活费2120.17元； 5、交通费500元，本院酌情认定； 三、其他损失3000元 鉴定费3000元； 以上合计认定原告损失共计121327.71元，原告主张的诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》的认定主体合法，责任划分明确，本院予以确认。根据责任认定：被告李雄飞负事故全部责任，原告杨四清不承担事故责任。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。原告于2017年因患口腔癌至交通事故发生时，一直在家病休，其住院及伤休期间的误工损失，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告谢优胜系肇事车辆湘Ｅ×××××二轮摩托车登记车主，肇事车辆已达报废标准，根据《报废机动车回收管理办法》第五条规定“国家对报废机动车回收企业实行资质认定制度。未经资质认定，任何单位或个人不得从事报废机动车回收活动”，被告谢优胜将达到报废标准的肇事车辆卖给没有资质的个人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”谢优胜称以买废品的形式把该车转让给被告李雄飞，不承担责任的辩论意见没有法律依据，本院不予支持。因肇事车辆湘Ｅ×××××二轮摩托车未购买交强险，原告要求两被告连带赔偿其损失的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李雄飞、谢优胜于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告杨四清损失121327.71元； 二、驳回原告杨四清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1830元，由被告李雄飞、谢优胜负担1600元，原告杨四清负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年七月六日 法官助理李艳 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十一条：以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行政的其他及订车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求有所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。