wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0406执129号之一 申请执行人：何斌，男，1975年2月5日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：文贻宣，男，1957年10月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省宏海工贸有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江路明珠花园9号楼101-105号。 法定代表人：文贻宣。 本院在执行申请执行人何斌与被执行人文贻宣、湖南省宏海工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1086号民事判决书，被执行人文贻宣、湖南省宏海工贸有限公司应给付申请执行人何斌借款本金92万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李林民 审 判 员  鲁值良 审 判 员  谢 科 二〇一七年八月二十八日 代理书记员  唐文君                            校对人：唐文君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执508号 申请人:赣州开发区工业投资有限公司，住所地：赣州经济技术开发区办税中心9楼。法定代表人：翁毅军，董事长。 被执行人:赣州天然爽食品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路北侧，工业二路东侧3＃厂房。法定代表人：王明远，董事长。 被执行人：王明远，男，汉族，1955年2月3日生，住湖南省常德市汉寿县。 申请人赣州开发区工业投资有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第392号民事判决书，于2016年4月29日向本院申请执行。本院于2016年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州天然爽食品有限公司、王明远未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行513.678033万元，截至2017年8月3日已执行0元，未执行513.678033万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州开发区工业投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  谢若晨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1283民初4165号之一 原告:夏国杰，男，1966年12月21日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人:朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告:李书华，男，1975年10月16日生，汉族，住泰兴市。 被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：全先刚，总经理。 委托诉讼代理人：冯学琴，该公司员工。 原告夏国杰与被告李书华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告夏国杰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏国杰撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏国杰负担。 审 判 长  陈立生 人民陪审员  张瞻远 人民陪审员  周赛男 二〇一七年八月一日 书 记 员  严文武
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1683号 申请执行人王春江，男，1963年1月11日出生，汉族，住南靖县。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：庄艳斌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2595号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  李文琦
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初122号公诉机关巴东县人民检察院。被告人吴玉东，男，1990年1月1日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，无业，住湖北省巴东县。2014年8月11日因本案被巴东县公安局取保候审，因其违反取保候审规定于2017年6月8日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月21日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人吴玉东犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人吴玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2014年7月30日10时许，被告人吴玉东带着儿子吴某到岳母曾某家做客，被告人吴玉东在曾某房间发现一本写有密码的存折。7月31日8时40分，被告人吴玉东在未经曾某许可的情况下，持该存折在巴东县野三关镇邮政储蓄银行2号柜台支取现金5400元。另查明，本案在侦查期间，被告人吴玉东于2014年8月11日主动到巴东县公安局清太坪派出所自首。案发后，被告人吴玉东向受害人认错并取得受害人的谅解，受害人请求司法机关对被告人吴玉东从轻处理。上述事实，被告人吴玉东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据通知书、抓获经过、谅解书等书证；证人洪某的证言；被害人曾某的陈述；现场勘验笔录；视听资料；被告人吴玉东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴玉东主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴玉东主动向受害人承认错误并取得受害人的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吴玉东系初犯，悔罪表现明显，宣告缓刑对所在社区没有不良重大影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人吴玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾泽升二〇一七年八月二日书记员  鄢丽娜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2552号原告江西于都农村商业银行股份有限公司负责人任兰森,理事长。住所地：于都县贡江镇长征大道65号委托代理人易克腾，系该单位职工，代理权限：一般代理。被告欧阳生才，男，汉族，1981年3月17日生，住于都县。被告康石英，女，汉族，1981年10月5日生，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳生才、康石英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人易克腾到庭参加诉讼。被告欧阳生才、康石英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳生才按约定偿还原告贷款本金30000元及利息、逾期加罚息（欠利息42602.21元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月13日，被告欧阳生才以建房为由向原告下属机构潭头支行申请贷款30000元整，原、被告双方于2009年5月13日签订了《个人借款合同》（【2009】14330个借字第14330206号），且原告依约发放了贷款。贷款于2011年5月13日到期，贷款到期后，被告欧阳生才未依约履行还本付息的义务，至今尚欠贷款本金30000元及利息、逾期加罚息。被告康石英系被告欧阳生才配偶，亦未履行还本付息的义务。经多次催收无果，为保障原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告欧阳生才、康石英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借款申请书复印件；2、借款凭证复印件；3、借款人夫妻身份证复印件；4、个人借款合同复印件；5、婚姻证明；6、借款借据复印件、催收通知书。被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2009年5月13日，被告欧阳生才以建房装修缺少资金为由向原告申请借款30000元。同时，原告与被告签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为24个月（即2009年5月13日起至2011年5月13日止）；借款用途为建房；借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮120%确定，即为月利率9.9‰。按季结息，结息日为每季度月末的20日。到2010年5月13日偿还本金15000元，到2011年5月13日偿还本金15000元。被告康石英以配偶的名义在共同还款承诺书上签字同意共同承担还款责任。逾期贷款罚息利率按日万分之4.95计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2009年5月13日一次性发放贷款30000元至被告欧阳生才账户。贷款发放后，被告仅支付了2013年前的利息，之后本息未付，至2017年8月16日尚欠本金30000元、利息45631.61元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。被告欧阳生才与被告康石英系夫妻关系，双方于2004年2月17日登记结婚，后因结婚证遗失，于2008年3月18日补办登记。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《个人借款合同》为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告欧阳生才借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告欧阳生才还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告欧阳生才未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告康石英与被告欧阳生才为夫妻关系，贷款产生于婚姻存续期间，该笔贷款为夫妻共同债务，且签字承诺共同承担还款责任，依法应共同承担清偿责任。被告欧阳生才、康石英未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》107条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告欧阳生才与被告康石头英应于本判决生效后15日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息及罚息45631.61元，共计75631.61元（计算至2017年8月16日）；二、被告欧阳生才与被告康石英支付上述借款自2017年8月17日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。本案案件受理费1615元，公告费600元，共计2215元，由被告欧阳生才、康石英承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王呈长审 判 员  凌会洪人民陪审员  肖名辉二〇一七年八月二十九日代理书记员  郭蓓蕾附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第508号 申请执行人明经信，男，汉族，1970年9月28日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人赣州市天然爽食品有限公司，住江西省赣州市香港工业园一路北侧。 法定代表人王明远，系该公司董事长。 被执行人鑫业集团（江西）担保有限公司，住江西省赣州市章贡区客家大道。 法定代表人林业霖，系该公司经理。 申请执行人明经信依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民二初字第307号民事判决书，于2015年8月18日向本院申请执行。本院于2015年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市天然爽食品有限公司、鑫业集团（江西）担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4290616元，截至2017年8月3日已执行0元，未执行4290616元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明经信同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  谢若晨
江西省赣州市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执54号 移送执行机关：江西省赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：郭昌胜，男，1977年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于本院追缴郭昌胜罚金一案，依据法院于2016年5月25日作出的（2016）赣0791刑初30号刑事判决书已生效，依其判决：被告人郭昌胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年1月13日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向郭昌胜发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向郭昌胜发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对郭昌胜的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照郭昌胜在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了郭昌胜的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.3万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0791刑初30号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  谢 赞
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0725执601号 申请执行人：梁某某,山丹县居民。 被执行人：朱某某，山丹县居民。 被执行人:肖某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人梁某某与被执行人朱某某、肖某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人朱某某给付申请执行人梁某某借款40000元，限于2017年2月20日前付5000元，2017年6月30日前付10000元，2017年10月30日前付25400元；二、被执行人肖某承担连带偿还责任；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）甘0725执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月三日 书记员  刘昱高
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执3408号之二 申请执行人冯崧，女，汉族，1959年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人招润锡,男，汉族，1962年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人钟惠好,女，汉族，1963年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于冯崧申请执行招润锡、钟惠好民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招润锡、钟惠好应向申请执行人冯崧清偿借款本金220000元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月10日立案执行。本案执行费3248元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人招润锡、钟惠好于中国农业银行股份有限公司佛山分行、佛山农村商业银行股份有限公司的银行账户及股份分红、分红款、征地拆迁补偿款。申请执行人于2017年6月16日与被执行人钟惠好达成和解协议，并向本院申请解除本院对两被执行人的上述冻结措施，并向本院申请终结本次执行程序，本院依法已对上述冻结措施予以解除。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于该协议履行期限较长，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执3408号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人没有按照和解协议履行其还款义务，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年八月十一日 书记员  罗玉宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初8178号原告：江阴格润派克贸易有限公司，统一社会信用代码913202810884398421，住所地江阴市黄山路288号芙蓉国际大厦1802室。法定代表人：陈爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所实习律师。被告：顾秋冬，男，1976年11月19日生，汉族，住江阴市。原告江阴格润派克贸易有限公司（以下简称格润公司）与被告顾秋冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格润公司的委托诉讼代理人奚红、王盛阳到庭参加诉讼，被告顾秋冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。格润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还人民币借款50000元及以50000元为本金自2015年12月3日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月3日向原告借款人民币50000元，并于同日出具借条，双方约定借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟未予归还。现原告诉至法院，请求依法裁判。顾秋冬未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，顾秋冬向格润公司借款50000元并出具借条一份。此后，顾秋冬未还款。以上事实，有借条、银行转账凭证，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中顾秋冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据格润公司提供的借条、转账凭证等证据，结合其在庭审中的陈述，对顾秋冬向格润公司借款50000元的事实予以确认。债务应当清偿，故顾秋冬应归还借款50000元及支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾秋冬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴格润派克贸易有限公司借款本金50000元，并支付该款自2017年6月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回江阴格润派克贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（江阴格润派克贸易有限公司已预交），由顾秋冬负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给江阴格润派克贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年八月一日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初3527号 原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦。 法定代表人：王正湖，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨倩，女，1994年5月5日出生，汉族，鄂尔多斯市天照服务集团有限公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告:***，男，1973年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生B区。 原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告***物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年10月15日至2014年10月15日的物业管理服务费2701元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年8月7日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年八月三十一日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执528号 申请人:李江山，男，汉族，1953年9月生。 被执行人:唐金旺，男，汉族，1977年5月生，住江西省赣州市安远县。 被执行人：赣州力创建设工程有限公司，住所地：赣州市开发区迎宾大道锦绣新城嘉苑7栋1号写字楼。 被执行人：安远县金旺矿业有限公司，住所地：赣州市安远县九龙银座B栋12-13号。 申请人李江山依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民四初字第17号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行。本院于2016年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐金旺、赣州力创建设工程有限公司、安远县金旺矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1435.422111万元，截至2017年8月3日已执行0元，未执行1435.422111元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人李江山同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  谢若晨
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执501号 申请执行人台州恒兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道南大岙村青南路４３号，组织机构代码:792056343。 法定代表人黄光林。 被执行人江兴贵，男，1965年3月24日出生，住玉环县。 申请执行人台州恒兴物业管理有限公司与被执行人江兴贵物业服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4806号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年八月七日
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审99号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人戴家庄村委会，法定代表人李喜芝，该村村主任。身份证号：130123195708221231。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行正定（2016）0009140号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建广场一案的调查，认定被执行人未经批准的建广场行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：依法强制拆除被申请人违建。经审查查明，2016年5月，被执行人戴家庄村委会未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇戴家庄村集体土地3051.76平方米（合4.577亩）建广场。对此，申请执行人立案调查，2016年5月31日，正定县国土局向戴家庄村委会送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对该村委会主任进行了询问调查，对违法建广场事实无异议。2016年6月13日，正定县国土局向戴家庄村委会送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年6月17日作出正定（2016）0009140号《行政处罚决定书》，认定戴家庄村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：（1）、责令退还非法占用的3051.76平方米（合4.577亩）土地；（2）、限期拆除在非法占用的3051.76平方米（合4.577亩）土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。因戴家庄村委会没有自动履行行政处罚决定其他事项，2016年12月5日，正定县国土局向戴家庄村委会送达了正国土资（2016）0009140号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009140号《强制执行申请书》，申请依法强制拆除被申请人违建。本院认为，作为行政执法机关，应当严格依照法律法规规定的处罚标准、程序及诉权告知等进行行政处罚。本案申请执行人作出的正定（2016）0009140号《行政处罚决定书》，没有按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知诉权，不符合《立法法》规定的法律适用原则，属于适用法律错误。故本案应当裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初1183号 原告：赵忠良，男，1963年9月22日出生，汉族，现住怀来县。 被告：鲁自业，女，1982年4月1日出生，汉族，现住怀来县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司 负责人：魏建文，职务：经理 住所地：张家口市桥东区。 委托代理人：宋庆利，男，该公司职员。 原告赵忠良与被告鲁自业、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠良、被告鲁自业、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠良诉称，2017年1月29日，被告鲁自业驾驶冀Ｇ×××××号车由西向东行驶至沙城环城路段，与前方骑自行车的原告赵忠良相撞，造成双方车辆受损，原告赵忠良受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告鲁自业承担此次事故的全部责任，原告赵忠良无责任。为维护我的合法权益，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失33403.29元。 被告鲁自业辩称，前期住院医疗费我给原告垫付的，我向医院交付的，票据在我这里，不包括在原告的诉求中。我的车投保了交强险和商业三者险50万元。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，对事故认定书来源认可，对责任划分请法庭予以确认。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。 经审理查明，2017年1月29日6时30分，被告鲁自业驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至怀来县，与前方骑自行车的原告赵忠良相撞，造成双方车辆受损，原告赵忠良受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告鲁自业承担此次事故的全部责任，原告赵忠良无责任。原告赵忠良受伤后到怀来县医院住院治疗（住院20天），共花费医疗费27254.98元，鉴定费2524元。原告的伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、未达级，2、休治期一百二十天，3、壹人护理陆周，4、营养期陆周。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计33403.29元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告鲁自业驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告鲁自业为原告赵忠良垫付了13135.69元的医疗费。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、被告的行驶证、驾驶证、保险单、鉴定报告、鉴定费票据。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险中承担赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，未向法庭提供证据，本院酌情支持400元。原告主张的车辆损失，未向法庭提供证据，本院酌情支持200元。原告主张的误工费，未向法庭提供证据，本院按城镇居民人均年可支配收入计算。2、原告赵忠良因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费27254.98元⑵住院伙食补助费600元（30元/天×20天）⑶营养费1260元（30元/天×42天）⑷护理费4200元（100元/天×42天）⑸误工费9416元（28249元/年÷12个月×4个月）⑹交通费400元⑺鉴定费2524元⑻车辆损失200元，以上计45854.98元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告赵忠良10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告赵忠良14016元（护理费4200元+误工费9416元+交通费400元），财产损失责任限额内赔偿原告赵忠良200元，在商业三者险中赔偿原告赵忠良21638.98元（45854.98元-10000元-14016元-200元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵忠良经济损失24216元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险中赔偿原告赵忠良21638.98元； 三、原告赵忠良在取得上述款项的同时返还被告鲁自业垫付的13135.69元； 四、驳回原告赵忠良其他诉讼请求。 以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告鲁自业承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年八月三十日 书记员 唐旭东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2776号原告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼,统一社会信用代码91440101190548279L。法定代表人：李思廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钧，该公司员工。被告：谢志刚，男，1975年2月2日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码91440000890350562K。法定代表人：谢宏儒，该分行行长。委托诉讼代理人：朱灿灿，该分行员工。委托诉讼代理人：谢桦，该分行员工。原告广州富力地产股份有限公司（以下简称富力地产）诉被告谢志刚、第三人中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行广州分行）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富力地产的委托诉讼代理人王钧、第三人中信银行广州分行的委托诉讼代理人朱灿灿到庭参加了诉讼。被告谢志刚经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款123854.95元，及按照银行同期贷款利息向原告支付利息损失至实际付清之日止，利息损失暂计至2017年1月11日为10356.17元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广州富力地产股份有限公司诉称:原告与被告于2011年4月13日签订《广州市商品房产买卖合同》合同编号：201104134684，约定由被告向原告购买广州市花都区富力金港新城（东区）H3-H10栋第H8栋7层X号房，采用按揭贷款的方式支付房款。其后，被告与原告、及中信银行广州分行签订按揭贷款合同，由第三人向被告提供借款370000元用于购买上述房产，原告对此承担连带担保责任。因被告未能按时偿还银行贷款，第三人于2015年5月19日直接从原告银行账户扣收了相应款项，合计123854.95元。按时偿还银行按揭贷款是被告的基本合同义务，被告无故拒绝偿还银行贷款，由此产生的法律后果及经济赔偿责任应由被告自行承担。鉴于被告的违约行为导致第三人已实际从原告银行账户扣收了相应欠款，原告已实际履行了担保责任，故被告应向原告清偿该笔欠款并赔偿由此造成原告的损失。第三人中信银行广州分行陈述：我方在2009年10月20日与原告签订了《楼宇按揭业务合作合同》，在2011年5月20日跟被告签订了《中信银行个人购房借款合同》，原告方担任我方与被告方的担保人，根据《楼宇按揭业务合作合同》第七条的约定，原告为被告在我方银行的按揭贷款在过渡期（在借款合同签订之日起至所对应的按揭房产办妥房产证以及他项权证，并将他项权证交由我方持有之日止，保证期间为2年）内提供连带责任保证担保，后因被告没能按借款合同规定按时还款，我行根据《楼宇按揭业务合作合同》的约定在2015年5月19日从原告的银行账号上扣划人民币123854.95元用于归还本案被告在我方的购房借款，123854.95元包括欠款的逾期本金、利息、罚息和复利，是按照《楼宇按揭业务合作合同》第九条的约定所做出的。经审理查明：涉案小区富力金港新城是由原告富力地产开发的项目，2009年10月20日，原告与第三人就原告开发的富力金港城签订了《楼宇按揭业务合作合同》，合同约定：第三人同意作为涉案商品房的按揭银行，为购房人办理人民币按揭贷款业务。原告同意自借款人与原告签订个人购房借款合同之日起，至所对应的按揭房产办妥房产证及以第三人为抵押权人的他项权证，并将上述他项权证及其他有关资料交由第三人持有之日止，向第三人提供连带责任保证担保。原告承担保证责任的保证期间为两年，即自借款人依个人购房借款合同约定的债务履行期间届满之日起两年。每一份个人购房借款合同项下的保证期间单独计算。保证范围包括个人购房借款合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、费用；借款人应当承担的违约金、赔偿金、补偿金；第三人为实现债权和担保权而发生的费用，依本合同或个人购房借款合同约定原告应承担担保责任的，第三人有权直接从原告帐户中直接扣收。2011年4月13日，被告谢志刚向原告富力地产公司购买广州市花都区富力金港新城（东区）H3-H10栋第H8栋7层X号房，双方为此签订了《广州市商品房买卖合同》，原告同意被告以按揭贷款的方式支付购房款。2011年5月20日，被告谢志刚与第三人中信银行签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向第三人贷款370000元用于购买上述房产。因被告谢志刚未能按时偿还银行贷款，2015年5月19日，第三人中信银行股份有限公司广州分行依据与原告广州富力地产股份有限公司所签订的《楼宇按揭业务合作合同》从原告银行账户直接扣收123854.95元，因而成讼。原告为证明其主张成立，提交了如下证据：一、被告与我方签订的《广州市商品房买卖合同》。二、被告与第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》。三、《履约还款通知函》。四、《楼宇按揭业务合作合同》。五、《催款函》邮寄证明。本院认为：原告与第三人签订的《楼宇按揭业务合作合同》，被告与第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告自愿为被告向第三人贷款提供连带责任保证担保，因被告谢志刚未能按时偿还银行贷款，致第三人中信银行广州分行依据其与原告富力地产所签订的《楼宇按揭业务合作合同》，于2015年5月19日从原告银行账户直接扣划了123854.95元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，因此原告富力地产要求被告谢志刚向原告支付欠款123854.95元，及按照银行同期贷款利息向原告支付利息损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢志刚经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢志刚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富力地产股份有限公司偿还欠款123854.95元及利息（利息以本金123854.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月20日起计算至还清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告谢志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张绍针二〇一七年八月十四日书 记 员  沈佩珊
甘肃省和政县人民法院 支 付 令 (2017)甘2925民督20号 申请人：和政县中小企业信用担保有限公司 法定代表人：吴某，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。 委托代理人：鲁某，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。 被申请人：马某，男，回族，住和政县。 申请人和政县中小企业信用担保有限公司于2017年8月25日向本院申请支付令。申请人和政县中小企业信用担保有限公司称，2014年12月21日被申请人马某在中国农业银行和政县支行贷款50000元，现余额49942.13元。贷款于2015年12月20日到期。到期后贷款人马某推诿不还，后该笔贷款由保证人和政县中小企业信用担保有限公司代为偿还。现申请人和政县中小企业信用担保有限公司要求被申请人马某偿还剩余借款49942.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人和政县中小企业信用担保有限公司借款49942.13元。 申请费350元，由被申请人马某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉成 二〇一七年八月二十九日 书记员  张晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0202民初2696号 （2017）吉0202执保167号 申请保全人洪廒淇，男，住吉林市昌邑区。 被保全人周祖彪，男，住吉林市昌邑区。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人洪廒淇于2017年8月4日向本院提出保全申请，申请保全被保全人周祖彪所有的价值12.3万元的财产。 本院认为，申请保全人洪廒淇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全查封被保全人周祖彪所有的价值12.3万元的财产。 审 判 长  马学彦 审 判 员  胡玉芳 审 判 员  柴莉莉 二〇一七年八月四日 代理书记员  丁俊池
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5516号原告：三河众慧天成物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧。法定代表人：白雪松，董事长。委托诉讼代理人：赵振东。被告：董睿，女，住燕郊开发区。原告三河众慧天成物业服务有限公司与被告董睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告三河众慧天成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三河众慧天成物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牛宝卫二〇一七年八月二十五日书记员  高 颖
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0121民初2225号 原告:许军华，女，1971年10月15日生，汉族，住河北省石家庄市新华区， 委托代理人李静林，男，1972年4月12日生，汉族，住河北省石家庄市新华区， 被告:陈浩飞，男，1982年4月8日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现在石家庄市监狱服刑， 被告:梁鹏，女，1983年1月7日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现住河北省石家庄市， 原告许军华诉被告陈浩飞、梁鹏为债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月17日在石家庄市监狱公开开庭进行了审理。原告许军华的委托代理人李静林、被告陈浩飞、梁鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许军华向本院提出诉讼请求，依法判令二被告偿还原告借款本金480万元及利息。事实与理由:二被告系夫妻关系。2014年10月7日，原告与史卫苹签订债权转让协议，约定因史卫苹借原告600万元不能偿还，史卫苹同意将陈浩飞所欠600万元债权转让给原告。2014年10月20日，被告陈浩飞签字同意转让债权530万元。之后，被告仅给付50万元。时至今日，经原告多次催要，被告分文未还。为维护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金480万元及利息。 被告陈浩飞辩称：史卫苹并没有借给我600万元，我与史卫苹的丈夫冯建军有生意往来，存在债务关系。2013年冯建军临死之前让我打了好几张欠条，但这几张欠条是为了给冯建军处理一下债务关系。债权转让协议是当时许军华动用黑社会逼迫我签的。我与冯建军的债务关系需要对账才能说清楚。我实际上只欠冯建军和郝忠生二三百万，没有六百多万，关于本金和利息我都不认可，并且我借的钱没有用于家庭生活。 被告梁鹏辩称：原告许军华及被告陈浩飞所述的情况我都不清楚，且被告陈浩飞所借的钱并没有用于家庭生活，在进监狱前他不常回家。 原告为证实其主张提供证据：借条一张、债权转让协议书一份、收条一张。 被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，原告许军华与史卫苹签订债权转让协议，约定因史卫苹借原告600万元不能偿还，史卫苹同意将被告陈浩飞所欠600万元债权转让给原告许军华，史卫萍、原告许军华均在该协议书上进行了签名确认。2014年10月20日，被告陈浩飞签字同意转让债权530万元。之后，被告陈浩飞通过郝喜军给付原告许军华50万元，后经原告多次催要，被告陈浩飞未再还款。另查明，陈浩飞与梁鹏系夫妻关系。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。原告许军华与史卫萍、被告陈浩飞之间530万元债权转让事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认，协议签订后，被告陈浩飞通过他人偿还欠款50万元，尚欠480万元，本院予以认定，但原告主张480万元的利息，无证据证实，本院不予支持。被告陈浩飞辩称其是在受胁迫情况下签订的债权转让协议，无证据证实，故对其辩解本院不予采信。二被告虽系夫妻关系，但被告梁鹏表示对被告陈浩飞欠款一事并不知情，且原告提供的证据不能证实该欠款属二被告夫妻共同债务，亦不能证实该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告梁鹏偿还欠款的主张，本院不予支持。综上所述，债权人有要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告许军华在受让债权后，有权要求债务人被告陈浩飞依法偿还欠款480万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、八十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后二十日内，被告陈浩飞偿还原告许军华欠款480万元。 二、驳回原告许军华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45200元，由被告陈浩飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张永生 审判员  刘 彦 陪审员  蔡 云 二〇一七年八月三十一日 书记员  付春丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3771号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。被执行人郑金文，男，1967年5月21日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市莆田县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人郑金文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的(2016)京0102民初字第13165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布,并对被执行人采取限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗胜利审判员  林力军审判员  罗 涛二〇一七年八月二十二日书记员  单 明
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0424民初1245号 原告尹会恒 委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被告尹建辉 被告湖南蓬源鸿达矿业有限公司。 地址：衡东县甘溪镇松塘村2组。 法定代表人刘世民。 原告尹会恒诉被告尹建辉、湖南蓬源鸿达矿业有限公司（以下简称鸿达矿业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员郭朋程适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹会恒委托代理人颜伟、被告湖南蓬源鸿达矿业有限公司法定代表人刘世民到庭参加诉讼，被告尹建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1、请求法院依法判决二被告连带赔偿原告医疗费8991.2元；2、被告承担本案诉讼费。 被告湖南蓬源鸿达矿业有限公司辩称：如果原告损失属实，愿在法律范围内承担责任，但是请求保留向被告尹建辉追偿的权利。 被告尹建辉未答辩。 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 2015年，原告尹会恒与稂其中合伙购买货车，从事货运生意。同年原告与被告鸿达矿业达成了运输协议，原告把被告鸿达矿业的萤石粉运输到指定地点，被告鸿达矿业按重量支付运输费。在运输中，被告鸿达矿业提供吊车装载货物，并安排专业人员（一般为3人，其中一人操控吊车遥控器、一人装货、一人卸货）操控吊车。2015年5月24日上午11时许，原告驾车到被告鸿达矿业的东岗山矿区拉货，在装载萤石粉中，被告鸿达矿业的工作人员操纵吊车的遥控器，稂其中在车下把萤石粉包挂上吊车，原告在车厢上把萤石粉包取下吊车。在货物快装载完时，被告鸿达矿业的工作人员把吊车遥控器给了当时在等拉货的司机谭湘黔，谭湘黔又把遥控器给了同样在等拉货的司机尹建辉。尹建辉在操纵吊车遥控器吊货物时，因吊包左右摇晃，把货车上放包的原告撞下车来。导致原告受伤，在衡东福诚骨科医院住院治疗70天。 当时原告尹会恒花费的医疗费均为被告鸿达矿业预付，原告尹会恒就除医疗费外的其他损失已经起诉至本院，并经湖南省衡阳市中级人民法院终审判决，认定本次事故被告鸿达矿业承担55%的赔偿责任，被告尹建辉承担25%的责任，原告尹会恒自负20%的责任。鸿达矿业与尹建辉负连带赔偿责任。本次事故原告尹会恒花费医疗费为35964.8元，被告鸿达矿业承担55%的赔偿责任已经履行完毕，被告尹建辉承担25%的责任尚未履行。 本院认为，原告尹会恒、被告尹建辉分别与被告鸿达矿业之间形成义务帮工法律关系。由于鸿达矿业安全管理意识不强，未严格遵守行车操作规范，在作业时，将行车遥控器交与他人，且在尹建辉操控行车遥控器时也未明确予以拒绝，故对于尹会恒的损伤存在过错。尹建辉明知自己不具有操作行车的专业知识，擅自操作行车，忽视他人安全对于尹会恒的损伤存在重大过失。尹会恒在义务帮工过程中，安全意识不强，对其自身损伤亦应承担相应的责任。同时根据查明的事实、相关证据、各方的过错程度、原因力的大小本院综合认定被告鸿达矿业承担55%的赔偿责任，被告尹建辉承担25%的责任，原告尹会恒自负20%的责任。鸿达矿业与尹建辉负连带赔偿责任。故应由被告尹建辉赔偿原告医疗费8991.2元（35964.8元×25%），被告鸿达矿业应对尹建辉的赔偿承担连带责任。被告鸿达矿业对该赔偿承担连带责任后可向被告尹建辉追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹建辉赔偿原告医疗费8991.2元，被告湖南蓬源鸿达矿业有限公司对此承担连带责任。 本案案件受理费减半收取50元，由被告尹建辉、湖南蓬源鸿达矿业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  郭朋程 二〇一七年八月十日 书记员  王英杰                            校对责任人：郭朋程 打印责任人：王英杰                附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0404行初198号 原告杨东芳，男，汉族，1960年5月3日生，住抚顺市。 被告抚顺市公安局矿区公安分局，住所地抚顺市新抚区南昌路1-3号。 法定代表人高世峰，系该局局长。 委托代理人朱建华，系该局民警。 委托代理人周宝君，系该局民警。 原告杨东芳诉被告抚顺市公安局矿区公安分局治安行政处罚一案，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告杨东芳、被告的委托代理人朱建华、周宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告于2017年3月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出抚公矿（治）行罚决字[2017]8号行政处罚决定书。其内容主要是：2017年3月4日12时许，抚顺矿业集团有限责任公司（以下简称抚矿集团）信访处董守宪到矿区分局报案称：3月2日张守军、秦攀、梁玉庆等19人进京上访，到北京后该19人先后到国家人社部、国家信访局门前聚集喊口号上访，经调查核实，被告决定给予杨东芳拘留五日的行政处罚。 原告诉称：因抚矿集团信访处做出的答复意见不合法，原告才去北京上访的。到北京后，原告并没有围堵人力资源和社会保障部和国家信访局大门喊口号上访的行为。原告作为集体访的代表按规定排队上访，没有违法行为。且被告对此案无管辖权，其作出行政处罚违反法定程序。故诉至法院，请求：一、依法撤销抚公矿（治）行罚决字[2017]第8号行政处罚决定书；二、判令被告登报发布撤销对原告处罚的信息；三、判令被告赔偿原告经济损失及精神补偿费共计51553.34元；四、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、解除拘留证明书，证明原告被拘留了；2、关于张福银等并轨失业人员要求返岗工作等信访事项的答复意见书，证明因矿业集团没有给出合理答复，原告才去上访的；3、记抚顺公安局矿区公安分局刑侦大队，证明被告对此案无权管理。 被告辩称：被告作出行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、公安行政处罚决定书；2、公安行政案件审批表；3、行政处罚告知笔录；4、拘留所行政回执；5、受案登记表；6、受案回执；7、传唤证；8、通（告）知记录；9、前科查询表；10、常住人口信息查询;11、抚矿集团信访处出具的情况说明；12、人力资源和社会保障部办公厅保卫机密处出具的证明；13、王玉智的权利义务告知书及询问笔录；14、孔庆义的权利义务告知书及询问笔录；15、王小虎的权利义务告知书及询问笔录；16、王连江的权利义务告知书及询问笔录；17、杨东芳的权利义务告知书及询问笔录。此外，被告还向本院提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》，用于证明其对违反治安管理的行为有行政管理职权及被诉行政行为适用法律正确。 被告提供的事实证据有11-17。原告对证据11-17均有异议，称其没有收到矿业集团出具的三级信访终结的答复意见，到了北京之后根本没有围堵大门，认为被告提供的证人证言为伪证。 被告提供的程序证据有1-10，原告对程序证据1-7均有异议，认为被告作出行政处罚程序不合法；原告对证据8-10无异议。 被告对原告提供的证据1无异议；被告对原告提供的证据2有异议，认为抚矿集团信访处已经对原告反映的问题进行了处理，且该处理是终结性意见，原告仍去北京上访违法；被告对原告提供的证据3有异议，认为被告对此案享有管辖权。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 被告提供的事实证据11-17，可以证明原告去人力资源和社会保障部进行了非法上访，予以采信；被告提供的程序证据1-10，可以证明被告作出行政处罚程序合法，予以采信。 对于原告提供的证据1，因被告无异议，予以采信；对于原告提供的证据2，为抚矿集团信访处出具，对证据本身予以采信，对原告的证明目的不予支持；对于原告提供的证据3，因与本案无关，不予采信。 依据上述有效证据，认定以下事实： 2017年3月3日，原告杨东芳到国家信访局上访，严重影响单位正常工作秩序。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。该法第二十三条第一款第（一）项规定，“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案原告去国家信访局上访，扰乱了国家信访局的单位秩序，被告以此作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告要求被告登报声明撤销对其的处罚、要求被告赔偿经济损失和精神补偿费共计51553.34元于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨东芳的诉讼请求； 案件受理费50元，由原告杨东芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 张 勇 代理审判员 王 丹 人民陪审员 马千惠 二〇一七年八月二十五日 书 记 员 高 琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5142号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2331民初1308号 原告：夏某，男，禄丰县人。 委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：禄丰旺业房地产开发有限公司(未到庭) 统一社会信用代码：9153233155777357XG 住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧 法定代表人：黄立平，该公司经理。 原告夏某与被告禄丰旺业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，原告夏某及其委托代理人王洪生到庭参加诉讼，被告禄丰旺业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还原告购房款281373元，并支付从2014年8月18日到偿还清款项的银行同期贷款利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告与原告签订《商品房购销合同》，合同约定：被告将其开发建设的“旺业.龙城世家”项目7幢1单元304号房出售给原告。原告向被告一次性支付了购房款281373元。但被告未按约定交付房屋。2017年3月，原告得知被告出售给原告的住房未按相关规定备案，同时该房屋已经被法院查封。被告无法履行交房义务。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告禄丰旺业房地产开发有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据2份、中国农业银行业务凭证1份、楚雄州中级人民法院协助执行通知1份等书面证据。 本院认为，原告提交的证据来源合法，能证实原告购买被告开发建设的“龙城世家”项目7幢1单元304号房屋，并向被告缴付了购房款281373元的事实，本院予以确认。 原告方证人普利东作证。本院认为，普利东出庭作证的证言能证实原告向被告购买房屋，购房款由原告缴付的事实，本院予以确认。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，夏某与禄丰旺业房地产开发有限公司口头约定，夏某购买禄丰旺业房地产开发有限公司开发的“龙城世家”7幢1单元304号房屋；房价为281373元；交房时间为2016年12月30日前。2014年8月18日，夏某向禄丰旺业房地产开发有限公司支付了购房款281373元（其中201373元通过现金支付，80000元通过中国农业银行转付）。2017年1月18日，禄丰旺业房地产开发有限公司通知夏某商议购买房屋相关事宜，因夏某出差在外便委托其舅舅普利东参加，禄丰旺业房地产开发有限公司向普利东出具了号码为№4080831的收据，注明收到“龙城世家”7幢1单元304号房屋购房款281373元。2017年3月9日，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院依法查封了涉案的“龙城世家”7幢1单元304号房屋。 本院认为，原告夏某与被告禄丰旺业房地产开发有限公司口头约定购买由被告开发建设“龙城世家”7幢1单元304号房屋，原告按约定交清了购房款，被告禄丰旺业房地产开发有限公司也应按约定交付房屋。但被告未按约定的期限交付房屋，且涉案房屋已经被法院查封，不能实现原告购买房屋的目的，被告的行为已经构成违约。对原告要求被告退还购房款281373元，并支付从2014年8月18日到偿还清款项的银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告禄丰旺业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告禄丰旺业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还购房款281373元给原告夏某。 二、由被告禄丰旺业房地产开发有限公司支付购房款281373元自2014年8月18日至款项还清时止的利息给原告夏某（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算支付）。 案件受理费减半收取2760元，由被告禄丰旺业房地产开发有限公司负担，因原告已预交，由被告禄丰旺业房地产开发有限公司履行上述义务时一并支付给原告夏某。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李玲红 二〇一七年八月三日 法官助理张晓波 书记员侯绍玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初575号原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人：吕爱群，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所实习律师。被告：钟楼区邹区华卫灯具厂，经营场所常州市钟楼区邹区镇鹤溪村委梅家组。经营者：杨正华。原告扬州承炜照明科技有限公司与被告钟楼区邹区华卫灯具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告扬州承炜照明科技有限公司于2017年8月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州承炜照明科技有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。案件审理费1088元，减半收取544元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年八月四日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6228号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：揭发东，男，汉族，身份证住址福建省连城县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告揭发东、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告揭发东及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1980元，并支付利息3.80元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、公告费、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行公司是一家的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项1980元给被告，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。被告揭发东无答辩。经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年5月2日，原告通过借贷宝平台与被告签订了借款协议，协议约定：借款金额2000元，借款期限至同年5月5日，年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年5月2日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号共转款2000元。2017年5月3日，被告已偿还借款20元，现尚欠原告1980元。以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1980元、支付利息3.80元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，揭发东偿还黄亮亮借款1980元、利息3.80元并支付逾期还款利息（按年利率24%自每笔款项逾期还款之日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告揭发东负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇一七年八月十日书记员  陈健辉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1887号 原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市。 法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。 被告：刁万强，男，住天水市,其他信息不详。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告刁万强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。 。 审判员  何子其 二〇一七年八月二十二日 书记员  李 芳
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执204号被执行人杨远慧，男，1995年2月28日出生，汉族，住所地钟山县。杨远慧犯盗窃罪被判处罚金一案,钟山县人民法院于2016年1月28日作出的(2016)桂1122刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨远慧没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判部门于2017年5月15日移送强制执行，请求被执行人退赔被害人周某人民币49060元，支付罚金人民币8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨远慧的财产进行了查证：经向国土、房产、银行、工商等部门查询，杨远慧没有可供执行财产，被执行人现在监狱服刑。至此，本案执结标的为0元，未执行标的为57060元。本院认为，本案被执行人杨远慧目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨远慧新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  陶修筠二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 梁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执4891号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行 被执行人浙江恒泰机车配件有限公司 被执行人李忠济 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初431号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人浙江恒泰机车配件有限公司、李忠济相当1200万元的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一七年八月二十四日 书记员 ： 徐 春
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽04执复22号 复议申请人（利害关系人）：张琦，男，1958年2月24日出生，汉族，住三明市三元区。 复议申请人（利害关系人）：林开朝，男，1965年7月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人：钟国顺，男，1973年12月29日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：福建省锦澜国际酒店有限公司，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路238号。统一社会信用代码：91350428062261046X。 法定代表人：张琦，执行董事。 复议申请人张琦、林开朝不服福建省三明市将乐县（2017）闽0428执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 因福建省锦澜国际酒店（以下简称锦澜酒店）未履行将乐县人民法院（2016）闽0428民初1195号民事判决书确定的义务，钟国顺向法院申请执行，要求锦澜酒店归还装修工程款56.73万元及利息。将乐县人民法院于2017年1月3日立案受理了（2017）闽0428执11号申请执行人钟国顺与被执行人锦澜酒店装饰装修合同纠纷一案，经该院财产控制反馈信息表显示，锦澜酒店在福建省各银行的存款的反馈结果均为：查无开户信息。 将乐县人民法院查明，锦澜酒店于2013年2月5日成立，公司股东为张琦、林开朝。《福建省锦澜国际酒店有限公司章程》第十三条记载：股东的出资数额合计5000万元，实缴情况1000万元，余额缴付期限为2015年2月4日前(其中张琦还应出资2400万元、林开朝应出资人1600万元)，出资方式为货币。根据锦澜酒店股东张琦、林开朝提供的银行转账凭证，证实该公司股东的实际到资金额合计1213万元。 将乐县人民法院认为，锦澜酒店于2013年2月5日成立，《中华人民共和国公司法》于2013年12月修正，《福建省锦澜国际酒店有限公司章程》自该公司成立后，章程内容均未作更改。锦澜酒店作为被执行人，未能履行法院生效判决确定的义务，张琦、林开朝作为锦澜酒店的股东，未足额缴纳股东出资数额。现申请执行人钟国顺申请追加张琦、林开朝为被执行人，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定：追加张琦、林开朝为（2017）闽0428执11号案件的被执行人。 复议申请人张琦、林开朝向本院提起复议称：一、锦澜酒店由张琦、林开朝共同出资于2013年2月5日成立，公司章程第七条规定公司注册资本人民币5000万元，第九条规定公司实收资本为人民币1000万元，是全体股东实际交付并经公司登记机关依法登记的股本总额。第十三条规定张琦认缴出资额3000万元占公司股本比例60%，林开朝认缴出资额2000万元占公司股本比例40%，股东货币出资额为1000万元。2013年1月6日和2月4日，股东林开朝和张琦分别将投资款400万元、600万元转入锦澜酒店账上，此后因经营需要张琦又陆续投入213万元至锦澜酒店，实际到账1213万元，符合原《公司法》关于公司全体股东首次出资额不得低于注册资本的百分之二十的规定，2014年修改后的《公司法》第二十六条将公司注册资本由实缴制变更为认缴制，锦澜酒店公司章程第三十三条规定营业期为二十年，只要公司股东在公司经营期限内按章程要求缴纳注入资金或以实物形式投入都是合法的。二、将乐县人民法院（2017）闽0428执异8号裁定书片面理解了最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加公司股东、出资人为被执行人的前提条件是“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，而锦澜酒店并非财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司目前仍在继续投资经营，其固定资产有1000余万元，其余资金也陆续到位，是完全有被执行能力的，对此，申请执行人钟国顺也是明确知晓的。三、锦澜酒店并非在福建省各银行无开户信息，酒店所开账户在将乐县农行，且该开户信息已提供给将乐县人民法院，只是账户资金不多。综上，请求撤销将乐县人民法院（2017）闽0428执异8号执行裁定书。 本院查明事实与将乐县人民法院查明事实一致。 本院认为，锦澜酒店自2013年2月5日成立后，公司章程未作修改，而《中华人民共和国公司法》于2013年12月修正，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，锦澜酒店股东张琦、林开朝未按其公司章程于2015年2月4日前足额缴纳出资，锦澜酒店作为被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人钟国顺申请追加张琦、林开朝为被执行人符合法律规定，将乐县人民法院裁定追加张琦、林开朝为（2017）闽0428执11号案件的被执行人并无不当。综上，张琦、林开朝的复议申请不能成立，将乐县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张琦、林开朝的复议申请，维持将乐县人民法院（2017）闽0428执异8号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 吴青华 二〇一七年八月十八日 书记员 林玉芬 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执2314号 申请执行人郭喜，男，1976年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：胡国荣，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。 担保人：张立军，男，汉族，1980年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郭喜与被执行人胡国荣保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8071号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人郭喜与担保人张立军达成了执行和解协议，申请人郭喜向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702执2314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王国清 二〇一七年八月三十一日 法官助理 赵治瑛 书 记 员 张巧丽
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2109号 原告：唐山英惠商贸有限公司。 住所地：唐山市路南区新华公寓736号。 法定代表人：李国英。 委托诉讼代理人：于青，该公司经理。（特别代理） 被告：滦县顺达商贸有限公司。 法定代表人：高志刚，该公司经理。 住所地：滦县。 委托诉讼代理人：高云亭，该公司员工。（一般代理） 原告唐山英惠商贸有限公司与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山英惠商贸有限公司的委托诉讼代理人于青；被告滦县顺达商贸有限公司委托诉讼代理人高云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山英惠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款49652元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是商贸企业，与原告有货物买卖关系。至2015年12月，被告共计欠原告货款49652元。原告多次向被告索要以上款项均无果，故诉至贵院望判如所请。 被告滦县顺达商贸有限公司辩称，原告所诉事实存在，我司所欠货款金额是49652元。 本院经审理认定事实如下：被告滦县顺达商贸有限公司与原告唐山英惠商贸有限公司有货物买卖生意。至2017年5月1日被告共计欠原告货款49652元。2017年5月1日被告为原告出具欠条：“顺达商贸有限公司欠唐山英惠商贸有限公司货款肆万玖仟陆佰伍拾贰元49652元。”欠条上加盖了被告滦县顺达商贸有限公司的公章，并由其公司股东高志强、高海涛签字确认。 以上事实，有双方当事人陈述、欠条予以证实并记录在卷。 本院认为，原、被告双方之间的供货协议，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规等相关规定，系合法有效的合同，本院予以确认。原告依据该协议向被告持续供货，被告理应依约及时给付原告货款。故原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下： 由被告滦县顺达商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告唐山英惠商贸有限公司货款49652元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告滦县顺达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一七年八月一日 书记员  陈慧敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4265号 原告：徐跃，男，1995年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司,住所地在南京市浦口区柳洲东路200号北外滩水城第一街区A3幢102-109室。 法定代表人：马永红。 原告徐跃与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告徐跃到庭参加诉讼，被告南京爱亿家房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐跃向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《房屋出租合同》及退房协议；2、判令被告偿还房租及押金2800元；3、判令被告支付原告违约金1400元；4、判令被告支付物业费270元；5、判令被告支付原告误工费200元；6、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，被告将位于南京市浦口区江山路明发滨江新城三期××室的中次卧租于原告，原告承租该房作为居住使用。租赁期限为2017年2月6日至2018年1月31日。原告于2017年2月6日交付被告三个月房租2100元，一个月押金700元，以及一年的物业费360元。往后至2017年4月6日，相安无事，并于4月6日交付下个季度的房租（合同约定提前30天交付下个季度房租）。2017年5月11日，涉案房屋的业主因被告未交纳下个季度的房租要求收回房屋。2017年5月12日，原告与被告协商解除合同、退还押金等事宜，无果。原告房租已经交纳至2017年8月6日，自2017年6月10日起，原告与涉案房屋的业主签订租房合同。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。 被告南京爱亿家房地产经纪有限公司未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年2月6日，原告徐跃（合同乙方）与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（合同甲方）签订了《房屋租赁合同》。合同第一条约定由被告代理将位于南京市浦口区江山路明发滨江新城三期345栋3201室的中次卧出租于原告，原告承租该房屋作为居住用途。合同第二条约定租赁期限为2017年2月6日至2018年1月31日。合同第三条约定房屋租金为700元/月，自合同签订之日起，原告向被告支付一个月的租金作为保证金即700元，物业费360元。合同第七条违约责任部分约定“1、租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前三十日通知对方，并支付两个月租金作为违约金给对方，逾期交付房租的，每日加收200元滞纳金，若3日内不缴纳，甲方视为乙方违约，合同终止，乙方承担相当于两个月租金的违约金赔偿给甲方，并视为乙方放弃房屋内物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住户入住。乙方留置房间的物品，甲方视为乙方丢弃物处理，所造成的后果由乙方自负。2、依照政府租赁政策或法律法规必须变更或终止合同的，双方均不承担违约责任。”合同签订后，原告依约向被告支付押金700元、物业费360元，并向被告支付房租至2017年8月5日。 原告在庭审中陈述2017年5月11日，涉案房屋的业主以被告未交纳下个季度的房租为由要求收回房屋，其于2017年6月10日与房屋业主重新签订租赁合同。原告要求被告退还其2017年5月6日至8月5日的房屋租金2100元及9个月的物业服务费270元。 上述事实有原告的陈述、《房屋租赁合同》等予以证实。 本院认为,原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告在代理房屋出租期间拖欠业主房租，导致原告无法继续居住。根据原告陈述，原告在2017年6月10日与房屋业主重新签订了租赁合同，故原、被告之间签订的关于南京市浦口区江山路明发滨江新城三期××室的中次卧的《房屋出租合同》应于2017年6月10日起已经解除。对于原告要求退还合同解除后的房租、押金及物业费的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为合同中约定了单方解除合同的违约责任承担方式，本案中原告一直居住在涉案房屋内，故本院对该原告要求被告支付违约金1400元的诉请不予支持。对原告要求被告支付误工费的诉请，本院认为该主张无法律依据，故本院对该诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、原、被告签订的关于南京市浦口区江山路明发滨江新城三期××室的中次卧的《房屋出租合同》于2017年6月10日起解除。 二、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司自判决生效之日起三日内向原告徐跃退还2017年6月10日至2017年8月5日的房租1283.33元（700/30×55），房屋押金700元，物业费240元（360/12×8），合计2223.33元。 三、驳回原告徐跃的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢志文 二〇一七年八月二十二日 书记员  文 茜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0503民初743号 原告：王金燕，女，1978年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：于红彬，北京安迪律师事务所律师。 被告：王官忠，男，1950年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告王金燕与被告王官忠居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王金燕于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王金燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告王金燕撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告王金燕负担。 审判员  蒙兆宽 二?一七年八月三十日 书记员  陈 德 附：本裁定所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0123民初899号 原告：李喜林，男，1964年5月25日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：李玉强，男，1977年5月22日生，汉族，住正定县。 被告：张凯迪，男，1993年7月26日生，汉族，住正定新区。 本院在审理原告李喜林与被告张凯迪为机动车交通事故纠纷一案中，原告李喜林于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李喜林申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李喜林撤回起诉。 本案案件受理费175元，本院减半收取后，由原告李喜林负担87.5元。 审判员 张 剑 二〇一七年八月十八日 书记员 刘苗苗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1675号 原告：刘银珍，男，1966年11月20日出生，住广西河池市金城江区。 原告：雷青安，男，1970年9月12日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 二原告共同委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 被告：李小兰，女，1964年2月8日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告刘银珍、雷青安与被告李小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人覃小欣、被告李小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银珍、雷青安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金116567元（原诉请113233元，庭审中原告予以变更）及利息（从2015年3月25日起计算至被告偿还完毕债务为止，按照年利率6%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月8日签订一份《房屋出租合同》，原告将位于河池市金城江区的房屋出租给被告。至2017年7月25日，被告仅支付租金130100元（含履约保证金20000元），尚欠租金未予支付。原告经多次催促，但被告拒不支付尚欠租金，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告李小兰辩称，被告确实欠原告的房租，因从2016年下半年至今生意经营出现困难未能按期缴纳房租，被告期间陆陆续续支付一点房租。原告收的房租太贵，被告并没有恶意拖欠房租。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案当事人所提交的证据，来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 二原告系租赁合伙人关系。本案案涉用以出租的房屋位于河池市金城江区。2015年2月8日，权利人雷青安、刘银珍作为甲方（出租方），李小兰作为乙方（承租方），双方签订《房屋出租合同》，合同主要约定：租期从2015年3月25日至2018年3月25日，第一年租金为10万元，2016年3月25日至2018年3月25日止，每年租金为11万元；乙方按每年分两次缴纳，即合同订立先交纳5万元租金，经营半年后5天内再交第二次租金，今后每年均按这种方式分两次缴纳租金。该合同还对双方当事人的其他权利、义务事项进行了约定。因被告拖欠缴纳房屋租金，遂引发本案诉讼纠纷。 另查明，本案中，原、被告双方一致确认：至2017年7月25日，被告已支付租金110100元（不含履约保证金2万元），尚欠租金116567元。二原告于本案庭审后，自愿表示放弃对被告逾期支付租金所生的利息主张权利。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，原、被告所签订的《房屋出租合同》合法成立，双方应按合同履行各自权利、义务。原、被告双方一致确认：至2017年7月25日，被告尚欠租金116567元未支付，被告应即时向原告支付该欠付的租金，原告本案的诉请主张事实清楚、理由充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条的规定，判决如下： 由被告李小兰于本判决生效之日起十日内向原告刘银珍、雷青安支付房屋租金116567元。 案件受理费2881元，减半收取1441元（原告已预交），由被告李小兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2881元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年八月二十八日 书记员  宋祖任 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执816号 申请执行人：黄家兰，女，汉族，1963年11月16日生，住赣州市章贡区。 被执行人：毛忠海，男，汉族，1967年10月13日生，住赣州市章贡区。 申请人依据已发生法律效力的（2011）章民三初字第649号民事判决书于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人毛忠海履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为11.6545万元，至今未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月一日 代理书记员  蓝俊明
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4275号原告：李某，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：刘某，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宋爱华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员 郭 军二〇一七年八月二十五日书记员 晁国峰
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执1243号 张丽阳；张庆华；王金梅；石家庄强银汽车服务有限公司；穆春丽： 中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行申请张丽阳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初4746号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执1243号 张丽阳；张庆华；王金梅；石家庄强银汽车服务有限公司；穆春丽： 中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行申请张丽阳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初4746号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初449号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人蒋辉，男，1972年7月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月1日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年8月15日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人蒋辉犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人蒋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月10日14时37分许，被告人蒋辉驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车从北海市海城区云南路西侧海伦堡阳光小区驶出，实施右转弯进入云南路时，与沿云南路由北往南行驶至此的由黄某驾驶的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄某受伤。肇事后，被告人蒋辉先后拨打110报警电话、122交通事故报警电话、120急救电话，并在现场等候处理。后急救车将黄某送至北海市人民医院抢救。被告人蒋辉后向出警而至的交警如实供述肇事经过。黄某经送北海市人民医院抢救无效后于2016年1月21日死亡。经交警部门认定，在上述重大交通事故中，被告人蒋辉负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。事故发生后，被告人蒋辉支付了被害人黄某医疗费用159738元，并与被害人黄某近亲属达成调解协议，另行赔偿了43万元。 归案后，被告人蒋辉如实供述自己罪行。 上述事实，被告人蒋辉在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，死亡记录，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故车辆放行条，通话清单，接处警信息表，北海市医疗紧急救援系统工单，调解协议、收条、银行转账凭证，医疗费用收费收据复印件，被告人蒋辉供述，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体体检报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，车辆检验照片，监控录像收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋辉违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋辉有自首情节，可以从轻处罚。被告人蒋辉积极赔偿被害方经济损失并取得被害人近亲属的谅解，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人蒋辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年八月三十日 书 记 员  郭晓修 附本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。