镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1191民初3246号 原告：赵金庚，男，汉族，住沭阳县。 原告：景卓会，女，汉族，住沭阳县。 原告：赵某1，男，汉族，住沭阳县。 原告：赵某2，女，住沭阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：徐贤荣、贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：刘冬，男，1991年12月20日生，汉族，住淮安市楚州区。 被告：王素英，女，1966年11月3日生，汉族，住镇江市。 被告刘冬、被告王素英共同委托诉讼代理人林杰、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。 负责人：刘亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 原告赵金庚、景卓会、赵某1、赵某2与被告刘冬、王素英、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日开庭进行了审理，后组成合议庭适用普通程序于2017年6月20日开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人徐贤荣，被告刘冬、王素英共同委托诉讼代理人乔成，被告保险公司委托诉讼代理人屠训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用1006690.48元。2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月5日，被告刘冬驾驶苏Ｌ×××××轿车行驶至，撞上前方赵连兵驾驶的装载机牵引由赵连军把控的电动三轮车尾部，造成上述车辆损坏，刘冬、赵连兵受伤，赵连军当场死亡。经交警部门认定，该事故由刘冬承担事故的主要责任，赵连兵承担事故的次要责任，赵连军无责任。苏Ｌ×××××轿车系被告王素英所有，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。四原告主张的赔偿请求为：死亡赔偿金及原告赵金庚、赵某1、赵某2抚养费1039157元，丧葬费33600元，精神损害抚慰金50000元，办理丧事交通费误工费6000元，衣物、手机、电饭煲、清灰机损失20000元，电动三轮车损失2500元，电动三轮车定损费125元，施救费1500元。 被告刘冬、王素英辩称：被告王素英与被告刘冬系母子关系，苏Ｌ×××××轿车登记在被告王素英名下，被告刘冬已垫付费用30000元。 被告保险公司辩称：受害人在本次事故中有过错，应当按照过错承担相应的事故责任，请求对事故责任进行重新认定。原告请求的赔偿金额过高，且不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据材料：1.道路交通事故责任认定书；2.户口簿；3.结婚证；4.出生证明；5.沭阳县十字街道居委会出具的证明；6.沭阳县十字街道办和村委会共同出具的证明；7.沭阳梦溪小学学籍卡；8.沭阳县十字街道居委会出具的证明；9.电动三轮车施救费发票；10.电动三轮车定损单；11.定损发票；12.火化证；13.镇江市经济开发区人民检察院起诉书，以及被告刘冬驾驶证、王素英行驶证复印件、车辆交强险、商业保险保单复印件等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月5日20时许，被告刘冬驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区由东向西行驶至13KM+400米附近时，撞上前方同向赵连兵驾驶装载机牵引（用钢丝牵引）的由受害人赵连军把控的电动三轮车尾部，该事故致上述车辆受损，刘冬、赵连兵受伤，赵连军当场死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明：被告刘冬承担事故的主要责任，赵连兵承担事故的次要责任，赵连军无责任。 苏Ｌ×××××轿车登记的所有人为被告王素英，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。装载机的所有人为赵连兵。 事故发生后，被告刘冬已支付原告30000元。 另查明，原告赵金庚、景卓会、赵某1和赵某2系死者赵连军的法定继承人。其中，原告赵金庚系死者赵连军的父亲（共育有六个子女），原告景卓会系死者赵连军的妻子，原告赵某1和原告赵某2系死者赵连军的子女。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故中,被告刘冬驾驶机动车行驶过程中注意观察道路交通动态不够，遇情况采取措施不当，未能确保安全，是引发事故的主要原因；赵连兵驾驶装载机违反规定牵引电动三轮车驶入主道，是引发事故的次要原因。交警部门认定被告刘冬承担事故的主要责任，并无不当。原告要求赔偿因此次交通事故所受损失，其合理部分应予支持。 国家实行机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）制度，在道路上行驶的机动车的所有人、管理人，应当依照《中华人民共和国道道路交通安全法》和《中华人民共和国道机动车交通事故责任强制保险条例》的规定交强险，从而保障受害人得到赔偿。被告保险公司承保了苏Ｌ×××××轿车的交强险，应在交强险范围和限额内赔偿。赵连兵驾驶的轮式装载机属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“机动车”的范畴，赵连兵驾驶轮式装载机上道路行驶，应当按照《道路交通安全法》的规定投保交强险，未依法投保交强险发生交通事故造成损害的，应当由赵连兵在交强险限额范围内承担赔偿责任。 被告保险公司要求对事故责任进行重新认定的意见，缺乏依据且未向法庭举证，不予采纳。赵连军去世后，原告赵某1、赵某2、赵金庚需要抚养，对原告赵某1、赵某2的抚养费按1/2计算至十八周岁，对原告赵金庚的抚养费按1/6计算五年，但抚养费年累计总额不超过2016年度城镇居民人均消费性支出额26433元的标准，结合原告起诉请求，本院确定被抚养人生活费的总额为306622.8元。丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准的六个月计算为33600元，结合实际综合考虑受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等计算5000元。死亡赔偿金参照城镇常住人口可支配收入40152元/年的标准计算，计803040元。精神损害抚慰金，根据受害人的损害后果、过错程度、当地生活水平等综合确定，同时考虑到被告刘冬被追究刑事责任因素，确定精神损害抚慰金由赵连兵承担15000元。电动三轮车定损费125元，车辆损失2500元，本院予以确认。原告主张的衣物、手机、电饭煲、清灰机等其他损失本院认定1000元。原告主张电动三轮车施救费1500元明显过高，本院确认该损失为500元。以上损失合计1167387.80元。 被告保险公司及赵连兵应当在交强险范围和限额内先行分别赔偿112000元，其中死亡赔偿限额内赔偿110000元（其中，赵连兵承担的15000元精神损害抚慰金优先赔偿），物损赔偿限额内赔偿2000元。超出两车交强险的部分计943387.80元，其70%的责任计660371.46元由被告保险公司及被告刘冬依法赔偿。四原告放弃对赵连兵所承担责任的主张，不违背法律规定，但四原告所放弃的赔偿权益不得转移由被告刘冬承担赔偿责任。苏Ｌ×××××轿车系被告王素英所有，被告刘冬系使用人，该车在被告保险公司投保了第三者责任险50万元（含不计免赔），被告保险公司应当在保险范围内承担商业第三者责任险赔偿责任，其余部分的赔偿责任由被告刘冬承担。庭审中，四原告提出由被告王素英、被告刘冬承担事故连带责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。因此，被告保险公司应赔偿612000元；被告刘冬应赔偿160371.46元，预先支付的30000元应予扣减，尚应赔偿130371.46元。被告保险公司不承担诉讼费的意见，缺乏依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告赵金庚、景卓会、赵某1、赵某2612000元。 二、被告刘冬于本判决生效后十日内赔偿原告赵金庚、景卓会、赵某1、赵某2130371.46元。 三、驳回原告赵金庚、景卓会、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5333元、保全费510元，共计5843元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担3139元，由原告赵金庚、景卓会、赵某1、赵某2负担2304元，由被告刘冬负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  钱晓龙 人民陪审员  蔡顺林 人民陪审员  赵向明 二〇一七年八月二十六日  书记员孔佳 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 附1：援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 3、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。