文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16645号原告：许红燕，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：何思，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。被告向本院申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款55000元及从2018年4月1日起按年利率36%计算的利息（暂计至2018年8月17日为6600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年8月起向原告借款，至2018年1月，因原告的房子要装修，故不再愿意借款给被告。后被告苦求，于是原告又借款给被告。截至2018年2月，被告共借了原告55000元，并主动向原告出具借条，承诺于2018年3月31日还款。但被告至今未还款。被告辩称，被告实际欠原告39000元左右。庭审中，原告举证如下：1.欠条（金额：55000元，原件），用以证明被告向原告借款55000元的借款事实。2.支付宝转账记录2页、微信转账记录3页（均为打印件），用以证明2017年8月至2018年4月原告通过支付宝转账41700元给被告（已经扣除被告转账给原告的款项），2018年1月至4月通过微信转账约8350元给被告。3.微信聊天记录9页（打印件），用以证明被告诈骗原告。4.欠条（金额：22000元，复印件），用以证明55000元是多年累积的欠款，包含了该欠条的22000元。5.微信及支付宝转账明细2页（原告手写件）、支付宝收支明细证明23页（打印件）、支付宝交易记录明细3页（打印件）、微信转账详情5页（打印件），用以证明双方之间通过微信和支付宝转账的情况。庭审中，被告举证如下：6.微信转账记录11页、支付宝转账记录5页（均为打印件），用以证明被告曾通过支付宝向原告还款；2018年2月1日出具欠条之后，被告于2018年2月至4月通过微信转账3780元给原告，2018年4月通过支付宝转账4500元给原告，原告于2018年4月通过支付宝转账3000元给被告。综合原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下认定：被告对证据1、3、4的真实性没有异议，原告对证据6的真实性亦没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告对证据2中的微信转账记录及证据5中有关微信部分的证据没有异议，本院予以确认。证据5中有关支付宝的证据，可以与证据2中的支付宝转账记录相互印证，故本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告曾向原告出具了一张金额为22000元的欠条，并承诺于2018年3月20日归还。被告于2018年2月13日又向原告出具一张金额为55000元的欠条，并承诺于3月31日前归还。被告确认该55000元包含了上一张欠条的22000元，后原告将22000元的欠条原件退回给被告；55000元的欠条实为在2018年2月13日出具，但为了方便计算，故署日期2018年2月1日。原、被告提交的微信、支付宝转账记录显示，原告向被告转账共79500元，被告向原告转账共30180元，具体情况如下：            原告向被告转账              被告向原告转账                  时间              金额（元）              方式              时间              金额（元）              方式                  2017-8-7              4000              支付宝              2017-8-17              2900              支付宝                  2017-8-14              4000              支付宝              2017-8-21              1000              支付宝                  2017-8-15              2800              支付宝              2017-8-27              4500              支付宝                  2017-8-17              4500              支付宝              2017-8-29              500              支付宝                  2017-8-18              300              支付宝              2017-9-8              1100              支付宝                  2017-8-18              4700              支付宝              2017-9-12              850              支付宝                  2017-8-30              4000              支付宝              2017-10-9              1200              支付宝                  2017-9-11              750              支付宝              2017-10-21              100              支付宝                  2017-9-14              3500              支付宝              2017-11-2              2100              支付宝                  2017-10-26              2000              支付宝              2017-11-4              500              支付宝                  2017-11-2              500              支付宝              2017-11-5              500              支付宝                  2017-11-6              3000              支付宝              2017-11-8              1000              支付宝                  2017-11-23              3000              支付宝              2017-11-30              1000              支付宝                  2018-1-22              2500              微信              2017-12-12              1000              支付宝                  2018-1-22              200              微信              2017-12-15              1000              支付宝                  2018-1-29              2900              支付宝              2017-12-23              800              微信                  2018-2-13              5000              微信              2017-12-28              1200              支付宝                  2018-2-13              5000              支付宝              2018-1-26              100              微信                  2018-2-14              5500              支付宝              2018-1-29              100              微信                  2018-2-25              15000              支付宝              2018-1-30              100              微信                  2018-3-18              50              微信              2018-2-1              200              微信                  2018-3-25              200              微信              2018-2-3              150              微信                  2018-4-13              3000              微信              2018-2-6              150              微信                  2018-4-17              3000              支付宝              2018-2-11              300              微信                  2018-4-18              100              微信              2018-2-15              100              微信                                2018-2-23              150              微信                  2018-2-24              150              微信                  2018-2-25              500              微信                  2018-2-27              100              微信                  2018-3-1              100              微信                  2018-3-8              200              微信                  2018-3-13              300              微信                  2018-3-15              300              微信                  2018-3-20              300              微信                  2018-3-22              50              微信                  2018-3-26              480              微信                  2018-4-3              100              微信                  2018-4-9              300              微信                  2018-4-15              3000              支付宝                  2018-4-17              200              微信                  2018-4-22              1500              支付宝      2018年2月25日，被告在微信中向原告表示，“钱一到手我即转给你50000先”。2018年4月29日，原告在微信中问被告，被告的父亲确认欠原告多少钱。被告回答，57600元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，原告主张与被告之间存在民间借贷关系并要求行使债权请求权，应对双方之间存在借贷合意以及已履行交付款项的义务负有举证责任。被告确认存在向原告借款的事实，本案的争议焦点是，原告实际出借的本金及被告尚欠的本金是多少。原告提交的欠条显示，被告在2018年2月确认向原告借款55000元。扣减被告向原告转账的金额后，原告向被告转账的金额为49320元。原告表示，除转账外，其还通过现金的方式向被告交付借款。虽被告对此不予确认，但首先，欠条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，一般不轻易否认其证明力。第二，结合双方之间的微信聊天记录，被告在出具欠条后，仍多次确认欠原告5万多元。甚至在2018年4月29日明确表示欠款金额为57600元。因此，原告所举证据足以证明被告在出具欠条时尚欠其55000元。在被告出具欠条后，双方之间仍互有转账。但经计算，原告转账的金额多于被告转账的金额。因此，原告请求被告归还借款本金55000元，理据充分，本院予以支持。由于双方之间仅约定了还款期限，没有约定借款利率及逾期利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，相应的利息应从2018年4月1日起按年利率6%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、何思应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金55000元及以该款为本金从2018年4月1日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予许红燕；二、驳回许红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元（原告已预交），由原告负担66元，被告负担604元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的604元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一八年十二月十二日书记员  聂凤姣