江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初788号原告：叶军，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：那伟，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。被告：范旭云，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市西湖路606号。负责人：戴露，总经理。委托代理人：窦奎，该公司员工。原告叶军诉被告范旭云、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕士杰独任审理。因原告叶军申请伤残鉴定，本院于2017年5月8日组织原、被告听证，并移送鉴定。本院于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告叶军及其委托代理人那伟、被告范旭云的委托代理人王娟、被告太平洋邵阳支公司的委托代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失322872元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告范旭云驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车在扬州市进出口加工区门前路段，与原告叶军发生碰撞，致叶军受伤入院治疗。该起事故经扬州市公安局交通警察支队三大队认定原告叶军与被告范旭云负事故同等责任。经查，湘Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋邵阳支公司投保了保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。原告叶军为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，用以证明本起事故发生的事实和事故责任认定；2、出院记录2份，用以证明原告因本起事故受伤住院治疗；3、医疗费发票43张、用药清单2份，用以证明原告因本起事故共花费医疗费115667元；4、误工证明、完税证明各1份，用以证明原告系扬州荣德新能源科技有限公司员工，因本起事故误工收入减少的事实；5、伤残鉴定报告书1份，用以证明原告因本起事故受伤，伤情构成一个九级伤残、两个十级伤残，误工期480天，护理期150天，营养期120天；6、鉴定费发票1张，用以证明原告因伤残鉴定垫付鉴定费1560元；7、房产证1份，用以证明原告在扬州市区有房，其残疾赔偿金应该按照江苏省城镇居民标准计算；8、交通费发票1张，用以证明因原告多处受伤，出院时由急救车送回家中，产生交通费用1500元。被告范旭云辩称：对原告诉讼请求的中的赔偿金额有异议，医疗费应该扣除15%非医保用药。根据事故责任认定书，双方是同等责任，原告应该承担同等赔偿金额。被告范旭云为支持其抗辩意见，提供证据：收条2份，用以证明被告范旭云已向原告垫付医疗费用15000元。被告太平洋邵阳支公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆我公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万，投保了不计免赔）。本起事故中，我公司在交强险范围内已赔偿另一伤者蒋雪梅15000元，其中交强险医疗费部分赔偿8940元，伤残部分赔偿6060元，目前交强险尚有105000元未使用。超过交强险部分，我公司按照责任比例承担60%赔偿责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告范旭云质证意见为：对证据1、2、4－7真实性无异议；对证据3医疗费发票，认可中医院开具体的发票（金额为112527.54元），其他医疗费因没有医嘱，我方不认可，扬州市德征物资贸易有限公司出具的发票与本案没有关联性质，我方不认可；证据8与本案没有关联性，不予认可。被告太平洋邵阳支公司质证意见为：对证据1、2、7真实性予以认可；对证据3医疗费发票，我方认可有相关病历相佐证的票据，具体数额由法院审核；对证据4完税证明无异议，误工证明无单位负责人签字，无营业执照相印证，不予认可；对证据5真实性予以认可，但误工期过长；证据6鉴定费，我公司不承担；证据8交通费，由法院酌情确定。对原告提供的证据1、2、5、6、7的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的证据3、4、8，本院将在说理时予以论证。本院认定事实如下：2015年3月16日，被告范旭云驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车在扬州市进出口加工区门前路段，与原告叶军发生碰撞，致叶军受伤入院治疗。该起事故经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，原告叶军与被告范旭云负事故同等责任。原告叶军于事故发生当日入住扬州市中医院住院治疗，于2015年4月29日出院；原告于2017年3月1日再次入住扬州市中医院行内固定装置取出术，于2017年3月10日出院。此后，原告叶军进行了门诊治疗。期间，原告叶军住院产生医疗费106481.3元，出院后进行门诊治疗产生医疗费用7432.3元。被告范旭云在原告叶军医疗期间垫付医疗费用15000元。湘Ｅ×××××号小型轿车在太平洋邵阳支公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，投保了不计免赔），该车登记车主为被告范旭云。交强险已赔付本起事故另一受害人损失15000元（医疗费8940元，伤残费用6060元）。原告叶军于事故发生前在扬州荣德新能源科技有限公司从事报关工作。交通事故发生后，因叶军未能上班，单位对其停发工资。本案受理后，根据叶军申请，本院依法启动司法鉴定程序。经鉴定，叶军因此次交通事故受伤构成一个九级伤残、两个十级伤残，其误工期480天，营养期120天、护理期150天。本院对各方当事人就赔偿项目、标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，分别作如下认定：原告主张的医疗费票据中包括日用品254元，购货单位系扬州荣德新能源科技有限公司，与本案无关联性，本院不予支持。原告主张误工费标准按每6000元计算，其提供的证据不符合形式要件，且不足以证据其受伤后误工收入减少的金额；考虑到原告存在误工及收入减少的事实，本院采信保险公司的意见，按2016年度城镇居民纯收入37173元/年标准计算。原告主张交通费1500元，其提供的票据“购买方”一栏为扬州荣德新能源科技有限公司，与本案无关联性；考虑到交通费产生的必要性，本院酌定1000元。因此，原告的合理损失为：1、医疗费113913.6元；2、营养费1641元（53天×12元/天+67天×15元/天）；3、住院伙食补助费1060元（53天×20元/天）；4、护理费7060元（53天×70元/天+67天×50元/天）；5、误工费48885元（37173元/365天×480天）；6、残疾赔偿金176668.8元（40152元/年×20年×22%）；7、精神抚慰金7000元；8、司法鉴定费1560元；9、交通费酌定1000元。上述损失金额合计358788.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。叶军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。范旭云在本起事故中负同等责任。肇事车辆已投保了交强险和商业三者险（已投保不计免赔）。本案事故造成另一受害人受伤，交强险已赔付15000元（医疗费8940元，伤残费用6060元）。故叶军的损失首先由太平洋邵阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿105000元（包括医疗费1060元、精神抚慰金7000元、司法鉴定费1560元）。超出部分，根据事故责任确定赔偿金额，因叶军驾驶的车辆系非机动车，范旭云驾驶的车辆为机动车，机动车驾驶一方负有更高的注意义务，故应在事故责任确定的基础上适当提高范旭云的赔偿责任比例。据此，本院确定范旭云承担70%的赔偿责任。肇事车辆已投保了商业三者险，含不计免赔，根据保险合同约定及最高法院关于审理机动车交通事故司法解释规定，由太平洋邵阳支公司在商业三者险责任限额范围内直接向叶军赔付177651.9元[（358788.4元－105000元）×70%]。叶军获得上述赔偿款时向范旭云返还垫付款15000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告叶军各项损失282651.9元（105000元＋177651.9元），此款于本判决生效之日起十日内给付原告叶军；二、原告叶军获得上述赔偿款时向被告范旭云返还垫付款15000元；三、驳回原告叶军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1057元，由原告叶军负担132元，由被告范旭云负担925元。（此款原告叶军已垫付，原告叶军向被告范旭云返还垫付款时予以扣减）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  吕士杰二〇一七年八月二十四日见习书记员  华 蕊