云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0326民初1348号 原告：吴某1，女，汉族，2006年3月13日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。 法定代理人：吴某2，男，汉族，1974年8月16日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。系原告吴某1之父。 委托代理人：唐波，女，汉族，1984年8月16日生，云南省会泽县人，住会泽县。系吴某2外侄女，一般授权代理。 被告：詹仙林，男，汉族，1998年4月12日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。 委托代理人：张恩才，男，汉族，1975年10月2日生，云南省会泽县人，住会泽县系詹仙林的表舅，特别授权代理。 被告：吴某某，男，汉族，1999年10月15日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。 法定代理人：华某，男，汉族，1973年11月8日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。系被告吴某某之父。 法定代理人：吴某3，女，汉族，1979年12月14日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。系被告吴某某之母。 委托代理人：庄万友，男，汉族，1964年10月5日生，云南省会泽县人，住会泽县，系华某表哥，特别授权代理。 原告吴某1诉被告詹仙林、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月27日公开进行了审理。原告吴某1及其法定代理人吴某2，委托代理人唐波；被告詹仙林及其委托代理人张恩才；被告吴某某及其法定代理人华某、吴某3，委托代理人庄万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1诉称，2016年9月14日，被告吴某某把自己购买的云Ａ×××××号二轮摩托车交给被告詹仙林驾驶，被告詹仙林驾驶该车沿会泽县打营村委会便道路从大沟村民小组向打营小组行驶，18时00分行至会泽县村打营村委会大沟村民小组便道路时，与沿会泽县打营村委会打营小组便道路行走的吴某1、张艳梅发生碰撞，造成吴某1、张艳梅受伤，车辆受损的交通事故。后吴某1送往中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，住院13天后转院至会泽县待补卫生院住院治疗7天，出院后原告的父亲抓草药给原告医治，原告在住院期间被告詹仙林的父亲垫付了33228.32元的医疗费，原告经会泽县中平司法鉴定所鉴定为10级伤残，需要后期治疗费11000元，用去鉴定费1300元。经会泽县公安局交通警察大队认定，被告詹仙林承担此次交通事故的全部责任，原告吴某1及张艳梅不承担责任。另查明被告吴某某的云Ａ×××××号摩托车检验有效期至2009年8月，吴某某在购买摩托车后未按照规定投保交强险，且被告詹仙林在驾驶摩托车时未取得驾驶证。请求人民法院依法判决：1、被告詹仙林、吴某某连带赔偿给原告造成的各项经济损失合计120575.82元（其中医疗费33741.82元，护理费20000元，住院伙食补助费2000元，营养费10000元，生活费3000元，交通费3000元，鉴定费1300元，伤残赔偿金16484元，后期治疗费：11000元，精神损害抚慰金：20000元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。 被告詹仙林辩称：一、原告要求赔偿的护理费用过高，并且在住院期间我的父亲履行了护理责任，住院伙食补助及生活费不能重复主张，另行要求赔偿精神抚慰金和营养费没有事实及法律依据。二、本案涉案车辆登记车主、实际车主均未购买交强险，因此，本案中的10000元医药费及16484元残疾赔偿金应先由被告吴某某及其法定代理人华某承担，剩余部分再根据责任承担。 三、本案发生后我已经支付了全部医药费，并支付了吴某1就医、鉴定的交通费1300元，鉴定费1300元，住院伙食费2000元，总计已经承担37828.32元。四、本案另一被告的父亲华某，明知其未成年的儿子及我没有驾驶证，仍将摩托车交给其未成年的儿子及我驾驶，导致发生交通事故，具有严重过错，应由其承担交强险限额内10000元医药费及16484元残疾赔偿金及剩余部分50%的责任。 被告吴某某辩称：云Ａ×××××号两轮摩托车是我的父亲几年前从他人手中购买的二手车，几年来都是自己家用，但由于我们交通法规意识淡薄，加之摩托车陈旧，所以，多年对车子未进行审验，2016年9月14日，我骑着车子外出，行至离村子一公里左右遇到本组村民吴柱稳在路上放羊，不便行走，我就将摩托车停在路边去上厕所，这时，詹仙林趁机发动我的摩托车要骑走，我从厕所出来制止，詹仙林执意要骑，并说：“要走就上来坐着，不走我要走了。”后来詹仙林就将我的摩托车骑走了，导致发生了交通事故，并且该事故经交警部门认定詹仙林承担此次事故的全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。我的责任在于车辆未予审验，属黑户车辆，愿意接受公安机关交通管理部门的处罚，不承担交通事故的赔偿责任。 针对其诉讼请求，原告吴某1的法定代理人向本院提交了以下证据： 一、道路交通事故认定书1份、用于证明原告受伤原因。 二、中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断证明书、出院证明书及陪护证明各1份，病人费用清单3页，门诊收费收据4张，住院收费收据1张；待补中心卫生院住院收费票据、入院证、汇总清单、护理证明各1份，门诊收费票据各2份；会泽县人民医院门诊收费票据3张，用于证明手术是在43医院做，后返回待补卫生院继续治疗。会泽县人民医院是去复查。 三、证明1份，用于证明找草药花费250元。 四、收据6张，收款收据8张，用于证明吴某1受伤租了5天的轮椅、买毛巾及吃饭的费用。 五、国税定额发票20元的7张，10元的3张，50元的2张，5元定额客票2张，昆明到待补车票1张，用于证明在昆明去43医院，去找待补的交警，往返会泽的及坐出租车的费用。 六、活体检验鉴定结论告知书1份，会泽县中平司法鉴定所鉴定意见3份，鉴定发票2张，用于证明吴某1所受伤残等级、伤情、后期治疗费、三期鉴定情况及所花鉴定费用分别为1300元和600元。 经质证被告詹仙林认为：对以上证据无异议。被告吴某某的法定代理人华某认为：对以上证据无异议，认为多少万我都没意见，但我没有责任。吴某某的代理人认为：对正式的发票没意见，证据由法院来进行判断。 针对其主张，被告詹仙林向本院提交了以下证据： 一、中国人民解放军成都军区昆明总医院收费票据5张原件。 二、待补中心卫生院收费票据2张、入院证1张，上村卫生院收费票据1张，伤残等级及后期鉴定费发票1张，上村卫生院救护车费收据1张，用于证明单子上的钱都是被告詹仙林开支的。 经质证，原告吴某1的法定代理人认为：对以上证据无意见，承认单子上的钱都是詹仙林支付的。被告吴某某的法定代理人华某认为：对以上证据无意见。 针对其答辩主张，被告吴某某及其法定代理人华某、吴某3未向本院提交任何证据。 关于法庭出示依职权从（2017）云0326民初650号卷宗调取的对华某、詹仙林、吴某某询问笔录各1份。 华某陈述：云Ａ×××××号两轮摩托车是我儿子吴某某买的，他去上村李选奎处学修车，骑了这张摩托车回来，他说是他买的，具体什么时间买的我也不知道。平时都是他保管，我也不会骑。 詹仙林陈述：吴某某喊我跟他一起骑摩托出去玩，我说我不会骑。最后我骑着摩托，吴某某坐在后面。 吴某某陈述：我从驾车骑着车回来，要去卡郎买东西。到河边停下来，钥匙没有拔，我就去上厕所。詹仙林就骑着摩托跑了。我撵出1公里以外，看见有一个放羊的人，他才停了下来。然后我扶着龙头不给他骑，我问他，你出去等下怎么回来，他说不怕他走回来。他说你给要上，不上我就骑着走了。没办法我怕他跑了只有上车。我和詹仙林是一个村的，以前是同班同学。 经质证，原告法定代理人对该笔录没意见。被告詹仙林认为：我所述是事实。被告吴某某的法定代理人华某认为：要以吴某某说的为准。被告吴某某认为：他和詹仙林说的都没有依据，要以其他人说的为准。 通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告的第一组、第二组证据证明受伤原因，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第三组证据经手人为张柱奎的手写证明，不符合医疗费票据的形式要件，本院不予采信。第四组证据，原告住院期间的伙食开支已有住院伙食补助费的法定赔偿项目，因此相关就餐票据本院不予采信；购买毛巾的费用不属于因法定赔偿项目中的费用，本院不予支持；租轮椅费用的收款收据无出租方的印章，真实性不能确定，本院不予采信。第五组证据能证明原告的相关交通费用，本院予以采信。第六组证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告詹仙林提供的两组证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院调取的三份笔录能够证明被告吴某某为云Ａ×××××号二轮摩托车的实际车主，以及詹仙林驾驶摩托车、吴某某坐在后座同行的事实，本院对三份笔录能够证明案件事实的部分予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告詹仙林、吴某某系同学、同村关系。2016年9月14日，被告詹仙林（未取得机动车驾驶证）驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车沿会泽县打营村委会便道路从大沟村民小组向打营村民小组行驶，18时00分行至会泽县打营村委会便道路大沟村民小组时，与沿会泽县打营村委会便道路行走的吴某1、张某某发生碰撞，造成吴某1、张某某受伤，车辆受损的交通事故。吴某1于当晚被上村卫生院救护车送往中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，用去救护车费2000元（詹仙林父亲詹福兵已支付），于2016年9月15日至9月28日共住院13天，诊断为：1、左侧胫骨中段骨折；2、左侧腓骨中段骨折；3、左侧额面部皮肤挫裂伤，用去医疗费29561.16元（詹福兵已支付）。9月28日吴某1转院至会泽县待补中心卫生院住院治疗7天，于10月5日出院，用去医疗费917.2元（詹福兵已支付）。2016年10月12日，吴某1到待补中心卫生院检查，用去医疗费105元。2016年10月16日，吴某1到会泽县卫生院门诊治疗，用去医疗费251.52元（詹福兵已支付）。2016年11月18日，吴某1到待补中心卫生院检查，用去医疗费105元（詹福兵已支付）。2017年1月6日，吴某1到会泽县人民医院检查，用去医疗费83.5元。2017年4月6日，吴某1到待补中心卫生院检查，用去医疗费65元。2017年5月11日，吴某1到待补中心卫生院检查，用去医疗费65元。2016年9月27日，经会泽县中平司法鉴定所鉴定，吴某1本次损伤的伤情等级为轻伤一级。2017年1月6日，经会泽县中平司法鉴定所鉴定，吴某1本次损伤评定为十级伤残，后期治疗费为11000元，鉴定费为1300元。2017年5月16日，经会泽县中平司法鉴定所鉴定，吴某1本次损伤的营养期为80日、护理期为70日，用去鉴定费600元。2016年10月21日经会泽县公安局交通警察大队认定，被告詹仙林承担此次交通事故的全部责任，原告吴某1及张某某不承担责任。原告吴某1在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院期间，詹仙林的父亲詹福兵共支付了8天的伙食费，并参与护理。原告吴某1在待补中心卫生院住院期间，詹福兵共支付了1天的伙食费。2017年3月7日，吴某1就本次交通事故向本院起诉詹仙林、陈光林、华某，后以被告不适格为由撤诉。 另查明：被告吴某某为实际车主的云Ａ×××××号摩托车检验有效期至2009年8月，吴某某在购买摩托车后未按照规定投保交强险，且被告詹仙林在驾驶摩托车时未取得驾驶证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。” 原告吴某1要求二被告承担连带责任。被告詹仙林作为侵权人、吴某某作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。被告吴某某自称已阻止詹仙林驾驶摩托车，但其后又坐上后座与詹仙林同行，应视为其同意詹仙林驾驶摩托车。被告吴某某将摩托车交给无驾驶资格的詹仙林驾驶，其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。考虑事发时詹仙林已成年，而吴某某未成年，应由詹仙林承担70%的赔偿责任，吴某某承担30%的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告吴某1的损失认定如下：医疗费31153.38元，救护车费2000元、住院伙食补助费2000元，护理费10838.3元，营养费2400元，交通费3000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金16484元，后期治疗费11000元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币85775.68元。詹仙林的父亲已支付原告吴某1医疗费30834.88元、救护车费2000元、交通费1300元、鉴定费1300元、住院伙食补助费900元（其支付的9天伙食费）、护理费1006.41元（参与护理13天，因吴某2也一直护理，折抵其中一半的护理费）合计人民币37341.29元。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”吴某1的各项损失应在死亡伤残赔偿限额赔偿的费用有护理费10838.3元、残疾赔偿金16484元、精神损害抚慰金5000元、救护车费2000元、交通费3000元；应在医疗费用赔偿限额赔偿的费用有医疗费10000元，合计47322.3元，被告詹仙林、吴某某对此应承担连带赔偿责任。扣除詹仙林父亲已支付的救护车费2000元、交通费1300元、护理费1006.41元、医疗费6117.5元，剩余36898.39元，由被告詹仙林、吴某某承担连带赔偿责任。其余费用合计38453.38元，由被告詹仙林承担70%的赔偿责任，赔偿原告吴某126917.38元，由吴某某承担30%的赔偿责任，赔偿原告吴某111536元。被告詹仙林单独承担的26917.38元与其父已支付的26917.38元相抵扣，不再赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告吴某某从其财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人华某、吴某3赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告詹仙林、吴某某连带赔偿给原告吴某1因本次损伤造成的各项经济损失人民币36898.39元。 二、由被告吴某某赔偿给原告吴某1因本次损伤造成的各项经济损失人民币11536元。 三、被告吴某某从其财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人华某、吴某3赔偿。 四、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内交本院执行（户名：会泽县人民法院执行局，账号：53×××98，开户行：中国建设银行会泽支行）。 案件受理费人民币100元，免于收取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  余 滔 人民陪审员  管育政 人民陪审员  范绍云 二〇一七年八月四日 书 记 员  吕旭洲