江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0103民初2891号 原告：龚良军，男，1975年10月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师。 委托代理人：冯丽君，女，1985年6月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。系原告妻子。 被告：程航，男，1976年12月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托代理人：庄宇莉，江西京九律师事务所律师。 委托代理人：徐志鹏，江西京九律师事务所实习律师。 被告：熊燕，女，1982年2月12日出生，汉族，所在地南昌市东湖区。 原告龚良军诉被告程航、熊燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯丽君，被告程航的委托代理人庄宇莉、徐志鹏到庭参加诉讼。被告熊燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚良军诉称：2014年2月28日，被告程航与原告签订抵押借款合同，约定借款120万元，借期2个月，逾期不还款，逾期时间按月息4%计算违约金，并按借款总金额的8%承担律师费。代晓群及被告熊燕对合同内借款、违约金、律师费等承担连带清偿责任。原告分别于2014年2月28日、3月4日通过网银向被告程航转款59万元，交付现金1万元，共计借款60万元整。借期届满后，原告多次向被告催收，被告程航于2014年9月30日出具承诺书，保证于2014年10月12日之前全部还清。但截止原告起诉之日，被告程航仍剩余本金280533.4773元、违约金213205.4427元尚未清偿。现请求判令1、被告程航返还借款本金280533.4773元、违约金213205.4427元（自2014年4月26日至2016年8月25日）及2016年8月26日至借款还清为止的违约金；2、被告程航支付律师费48000元；3、被告熊燕对以上借款本金、违约金、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 原告龚良军提交了如下证据： 证据一：原告身份证复印件、两被告身份信息各一份，证明诉讼主体适格。 证据二：抵押借款合同、借条、收条各一份，证明双方借款事实的存在，对利息及违约责任的约定。 证据三：中国农业银行南昌象南支行网银交易明细一份，证明原告2014年2月28日分别转款27万元、26万元，2014年3月4日转款6万元，向被告转款共计59万元。 证据四：承诺书一份，证明被告程航承诺在2014年10月12日前还清全部欠款并承担全部责任。 被告程航辩称：双方实际借款是59万元且债务已结清，被告未拖欠原告借款本息，不应承担原告的律师费用。 被告程航提交了如下证据： 证据一：（2016）赣0103民初41号民事判决书一份，证明1、原告根据《抵押借款合同》的约定，借给被告59万元，2、被告通过银行转账的形式，共向原告还款50万元整。 证据二：刘金荣身份证复印件、证明、2月18日农行银行明细单各一份，证明刘金荣是被告母亲，被告通过母亲的账户，2015年1月26日、2月18日向原告各还款10万元、1万元整。 证据三：收条一张，证明被告于2014年10月14日之前以现金还款的形式，陆续向原告还款37万元。 证据四：资金明细表、合伙协议、结算单各一份，证明原告出借给被告的钱款，是原告与其他人三人合伙共同向被告出借的，被告已向原告归还了7万元借款。 被告程航为证明其提交的证据四，庭审中申请了证人叶某出庭作证。证人叶某陈述其与原告曾经是合伙人，合伙期间出借了包括程航借款60万元的三笔款项，程航的借款是以龚良军的名义出借，其本人收取了程航归还的7万元，2015年5月17日其与龚良军对账，程航的借款应该已经还清了。 被告熊燕未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2014年2月28日，原告（出借人）与被告程航（借款人）、熊燕（担保人）签订《抵押借款合同》一份，约定借款总金额120万元，借款期限为2个月，抵押物为位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1869号的东华苑综合楼等，借款人逾期不还款的，逾期时间按照月息4%计算利息并承担出借人实现债权的诉讼费、保全费、过户费、律师费（总借款金额的8%）等。同日，二被告出具借条、收条各一份，分别载明借款120万元、收到购房款120万元。合同签订后，原告于2014年的2月28日、3月4日向被告方转款53万元（其中27万元按合同约定转至胡龙龙账户）、6万元。原告主张另交付现金1万元给被告程航，出借款项共计60万元。2014年9月30日，被告程航又向原告出具《承诺书》一份，内容为“本人承诺在龚良军处借款在2014年10月12日之前全部还清，否则承担一切责任”。2014年10月14日，原告向被告程航出具收条一份，载明收到现金37万元。现原告以被告未能还清借款及违约金为由诉诸本院并提出前述请求。 另查明，被告程航庭审中主张还款的情况为：2014年9月30日转款22万元，2014年10月8日通过熊燕账户转款6万元，2014年10月14日转款8万元，2014年10月26日、27日、30日各转款1万元，2015年的1月26日、2月18日通过刘金荣账户各转款10万元、1万元，支付现金1万元，支付叶某7万元，加上原告出具的收条37万元，共计还款95万元。原告对被告所陈述的上述还款中通过刘金荣账户转款的11万元及叶某收取的7万元不予认可，理由是与本案无关，且认为37万元收条是为2014年9月30日、10月8日、10月14日的转款及现金1万元而出具的。原告另认可收到被告2014年10月26日、27、30日各转款1万元，原告认可收到被告方的还款共计40万元。 上述事实，由原、被告的陈述及提交的证据等所证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，借贷法律关系成立。本案原、被告双方争议在于实际借款、还款金额如何确定。对于原告主张实际借款为60万元事实，被告只认可转账的59万元而不认可1万元现金借款，但其提交的证据四（资金明细表）及申请的证人叶某证言中均明确了借款金额为60万元，据此本案借款金额应认定为60万元。对于还款金额，被告提出已向原告付款95万元，但其中刘金荣账户转款的11万元，无证据证明是代被告程航还款，原告也不予认可，该11万元不能认定为本案还款；叶某收取的7万元，因本案出借人为原告，叶某收款后并未交给原告，该7万元亦不能认定为本案还款；37万元现金收条，被告未能提交相关证据证明给付37万元现金事实的存在，结合被告主张借款59万元且已还款95万元的主张，与常理不符，不予认定该37万元作为被告的还款。原告庭审中认可的收款40万元应认定为本案还款金额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中原告与被告方未约定还款为本金或为利息，依上述规定，应按照先息后本原则处理。但双方约定的逾期利息月利率4%高于法律规定，应调整为年利率24%计算利息，同时因借期内未约定利息，本案利息应从逾期之日起计付。依据本案出借的金额及逾期还款的金额、时间，经核算，至2014年10月30日，被告程航尚欠原告借款本金为268450.35元。被告熊燕作为本案借款担保人，依法承担连带清偿的民事责任。原告要求被告方支付律师费48000元的请求，与双方约定一致，该请求予以支持。 综上，原告请求被告方偿还借款并支付利息（违约金）、律师费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程航于本判决生效后七日内偿还原告龚良军借款268450.35元并支付借款利息（利息按年利率24%计付，自2014年10月31日起至款清之日止，以本金268450.35元计算）、律师费48000元。 二、被告熊燕对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告龚良军的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费5220元、公告费600元，由原告龚良军承担220元，被告程航、熊燕承担5600元并限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  张 昤 人民陪审员  张薇霞 人民陪审员  吴小文 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  余甜甜