wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执723号申请执行人吴玉朋被执行人刘建华申请执行人吴玉朋与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）辽0203民初1013号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人刘建华应当偿还申请执行人吴玉朋18万元，案件受理费1950元由被执行人刘建华负担。吴玉朋于2017年4月25日向我院申请恢复执行，本院于2017年4月25日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘建华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘建华无可供执行财产，且申请执行人吴玉朋无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年八月××日书记员  吴 宇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之二十六申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执421号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵新，男，1984年12月16日出生，平陆农村商业银行城关支行综合柜员。被执行人：毛兴振，男，1974年10月29日出生，汉族，平陆县常乐镇后涧村居民。被执行人：姜爱红，女，1980年3月5日出生，汉族，平陆县常乐镇前沟村六组居民，系令狐晓庄妻子。本院在执行申请执行人郭伟安与被执行人令狐晓庄、姜爱红民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人有银行存款及被执行人令狐晓庄名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人令狐晓庄、姜爱红的银行存款，冻结期限一年。二、扣押登记在被执行人令狐晓庄名下车牌号为晋ML12**东风日产轿车一辆，扣押期限二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年八月十四日书记员  毛银娟
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执606号之一申请执行人：原铣鸿，女，1963年4月28日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：胡亚玲，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：潘汉林，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4944号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费1025元，申请执行费1250元，共计92275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡亚玲、潘汉林所有的在金融机构的存款92275元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈朝阳二〇一七年八月三日代书记员 林炎达
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2175号原告：汪爱莲，女，汉族，1952年7月12日出生，住杭州市富阳区。被告：章松林，男，汉族，1962年10月1日出生，住杭州市富阳区。原告汪爱莲与被告章松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪爱莲到庭参加诉讼，被告章松林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪爱莲起诉称：被告章松林做树商，在2014年前被告分两次向原告借钱，每年及时归还。2014年2月21日被告再次向原告借款200000元。后经原告多次催讨要求被告支付借款本金200000元及利息46000元，被告至今未归还，现起诉请求判令:被告归还原告借款本金200000元，及支付自起诉之日起至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。为证明以上事实，原告汪爱莲向本院提供以下证据：借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告章松林未答辩，也未提供证据。对原告汪爱莲提供的证据，被告章松林未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：2014年2月21日，被告章松林向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告章松林未归还借款本金。本院认为：原告汪爱莲与被告章松林之间的借贷关系有被告章松林出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告章松林应归还借款200000元。原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，因原、被告未约定借款利率，原告该利息主张超出法律的规定，本院调整为按照年利率6%标准计算利息。被告章松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章松林应于本判决生效之日起十五日内归还原告汪爱莲借款本金200000元。二、被告章松林应于本判决生效之日起十五日内支付原告汪爱莲自2017年3月21日起至款项付清日止以200000元为基数，按照年利率6%计算的利息损失。三、驳回原告汪爱莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告章松林负担。原告汪爱莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章松林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王军华人民陪审员  刘来生人民陪审员  阮健桥二〇一七年八月九日代书 记员  章申孟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17656号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：杨德妹，女，1968年3月27日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告杨德妹有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初第3671号原���：赖才勇，男，汉族，1977年4月9日出生，住江西省赣州市石城县，现居住地为广东省东莞市，委托诉讼代理人：曾永前，广东宏尚律师事务所律师。被告：吴国平，男，汉族，1976年5月19日出生，住福建省南安市，原告赖才勇诉被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告赖才勇的委托诉讼代理人曾永前到庭参加了诉讼，被告吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖才勇向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金150000元；二、被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息（资金占用期间利息计算以150000元为本金、年利率6%从2013年5月31日起计算至全部借款本金还清之日止，暂��至2017年3月31日的利息为34500元）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需求于2013年3月9日、2013年4月30日共向原告借款150000元，被告向原告分别出具了借条，确认借到该款项并承诺了还款期限。借款到期后，被告不仅未按期偿还借款本金，反而拒接原告电话且拒绝原告的主动联系，更为恶劣的是于2015年4月后多次搬家故意与原告失去联系。被告吴国平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定，被告吴国平分别于2013年3月9日和2013年4月30日分两次共计向原告赖才勇借款150000元。根据双方约定，借款最迟于2013年5月30日到期，现吴国平没有提交证据证明其已经向原告赖才勇归还借款，依法应当向原告归还借款150000元。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告赖才勇要求被告吴国平支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以150000元为本金、按照年利率6%从2013年5月31日起计算至所有借款清偿完毕之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，当庭缺席判决如下：一、限被告吴国平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖才勇归还借款本金150000元；二、限被告吴国平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖才勇支付逾期还款利息（逾期还款利息以150000元为本金，按年利率6%计算，从2013年5月31日起计至所有借款清偿完毕之日止）。如果被告吴国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3990元，由被告吴国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  潘远平人民陪审员  方颖怡人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年八月二十九日书 记 员  卢 祎
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执846号申请执行人嘉善县通源副食品商行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道嘉善商城粮油交易大厅15号。经营者窦桂华，女，1973年4月26日出生，汉族，公民身份号码321083197304265824，住江苏省兴化市垛田镇新联合村何垛十五组48号。被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。申请执行人嘉善县通源副食品商行依据已发生效力的（2017）浙0421民初1202号民事调解书于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款247710元及诉讼费2508元。本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执846号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉善县通源副食品商行履行债务的义务。如被执行人直接向申请人嘉善县通源副食品商行履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨建成
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽刑申91号郑其祥：你因强奸一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第446号刑事判决、福州市中级人民法院（2013）榕刑终字第861号刑事裁定和(2017)闽01刑申12号驳回申诉通知书，以你没有使用暴力、胁迫等手段违背林某的意志奸淫林某，事先不知道林某是弱智女子，以及没有与林某发生性关系，不应认定你构成强奸犯罪为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为原判认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对你提出的申诉理由，审查如下：你提出事先不知道林某系弱智女子的申诉理由。经查，福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见，证实林某精神发育迟滞(中度)、无性自卫能力；证人陈某、林某、林某1、林某2、陈某1、林某3、林某4等人的证言，均证实林某日常行为明显异常，常人均能看出林某系弱智少女。你做为年近六旬的正常人，生活阅历丰富，且与林某生活多日，应当知道林某系弱智少女。你提出没有与林某发生性关系的申诉理由。经查，被害人林某的陈述，证实其被你带回家后，与你发生了多次性关系；你归案后在侦查阶段亦多次供述与被害人发生了性关系。在案证据能相互印证，足以证实你与林某发生性关系的事实。综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2950号之二申请执行人陈雪飞，男，1982年2月13日出生，住北京市西城区。被执行人韩飞飞，男，1980年9月3日出生，住北京市东城区。陈雪飞与韩飞飞公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年4月10日作出的（2017）京中信执字00473号执行证书已发经生法律效力。2017年4月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1274000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令��履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月15日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制），并已对被执行人采取了强制拘留措施。经查询被执行人韩飞飞名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人韩飞飞纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00473号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月七日书记员 曹文娟
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终399号上诉人（原审被告）：江西瑞牌陶瓷有限公司，住所地，江西省上高县芦洲乡工业区。法定代表人:胡保国，经理。被上诉人（原审原告）：淄博天坤机械制造有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区龙泉镇渭二工业园。法定代表人:沈子亮，董事长。上诉人江西瑞牌陶瓷有限公司因与被上诉人淄博天坤机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（201７）鲁0302民初1086号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方签订的《煤气站制气设备》合同书，实际已约定了合同履行内容和履行地点，即承揽合同成果的交付地；本案依法应由被告住所地或者合同履行地的江西省上高县人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的江西省上高县人民法院审理。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的江西省上高县人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《煤气站制气设备》合同书约定甲方（上诉人）从乙方（被上诉人）处订购φ3.6m两段式煤气发生炉冷净化煤气站主要设备壹台套，含水位报警仪一套、煤气分析仪一套。本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的是其他标的，被上诉人作为履行义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市淄川区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年八月二十一日书记员  范 蕊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1273号原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司。住所地：浚县。法定代表人华小和。职务：总经理。委托诉讼代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文���。被告付保英，女，1963年5月5日出生，汉族，汤阴县。原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司（以下简称陶都公司）与被告付保英租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告陶都公司的委托诉讼代理人王连录、被告付保英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，责令被告将所占房屋恢复原状；2、判令被告支付房屋租金50000元；3、判令被告支付违约金（逾期利息）19000元（计算截止2017年3月25日），此后发生的利息一并支付。4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年6月25日，被告与原告签订《商铺租赁合同》，双方约定，陶都公司将位于浚县中原建材城A栋19号商铺出租给被告使用，租期3年，自2014年9月6日至2017年9月5日，被告须于2015年8月15日至25日向原告一次性缴纳租金240000元。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用，但被告仅向原告交付租金190000元。为此原告于2017年3月26日在浚县中原建材城张贴公告，要求租赁户（包括被告）按照合同的约定缴纳租赁费用，对于未交清租金的商户，将按照年息24%计算利息，但被告至今未付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。被告辩称：原、被告之间的租赁合同期限是10年，被告现在不欠原告房租，相反原告还应向被告付钱，原告以招商的手段欺骗了被告。2017年2、3月份，被告从店铺中拉家具，如果欠原告房租，原告是不会让被告拉家具的。商场做活动的时，原告说拔一部分钱让做活动，但这个钱没有给被告，也没有与被告抵房租。是否解除合同，因生意是被告与���人合伙做的，被告无法做主，待与合伙人协商后决定。一、原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：商铺租赁合同一份。证明原、被告双方于2014年6月25日签订三年期租赁合同，被告下欠原告租金50000元。被告对合同上其签字无异议，但认为合同内容与其签订的合同内容不一致。被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：商铺租赁合同复印件一份。证明租赁期限是10年。2、证人王某1的当庭证言。主要内容为，“其与被告是同事，被告在原告处租赁商铺时，不知道什么原因原告让被告滚出去，说房租也不用交了。2017年1、2月份，被告往外拉东西时，原告的门岗也没人管”。3、证人张某的当庭证言。主要内容为；“其与被告是同事，在商场的时候，商场有一个60来岁的人，经常去门市骂让滚，��让在那干，说门市以后与我们无关。2017年2月底3月初拉货时门岗知道，他们让我们走，门市钥匙送给原告办公室一个男的”。4、证人王某2的当庭证言。主要内容为，“其与被告是同事，2017年2、3月份，我们在开会时，商场一个外地口音男的骂我们，让我们滚，我们拉家具时，有好几辆车，门岗也没有阻拦”。上述三名证人证明被告把钥匙交到商场，不欠原告租赁费。原告对被告的第一份证据的真实性无异议，认为从证据内容可以看出，被告所提交的合同与原告提交的证据一致。对三名证人证言有异议，认为三证人与被告有利害关系，证言不真实，原告仅指示过员工向被告催收租金，没有过激行为，被告并未向原告交房屋钥匙。证据的分析与认定：原告的证据与被告的第1份证据内容相一致，本院均予以采信。被告的2、3、4���证据印证了被告于2017年年初拉家具的事实，不能证明被告将租赁房屋钥匙交还原告，双方协议解除合同，故对被告的证明主张不予采信。依据有效证据及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2014年6月25日，被告与原告签订《商铺租赁合同》，双方约定，陶都公司将位于浚县中原建材城A栋19号整栋商铺出租给被告使用，租期3年，自2014年9月6日至2017年9月5日，租金240000元，支付时间2015年8月15日至25日。原告依约将商铺交付被告使用，被告支付了部分租金，余款50000元经原告催要被告一直未付。2017年年初，因原、被告双方发生矛盾，被告拉走部分物品。庭审中，被告称已将商铺钥匙交还原告，原告不予认可。被告另称，还有部分物品在租赁的商铺内，并且装修商铺花费几十万元，要求原告退装修费。被告未在法庭指定期间做出是否解��合同的意思表示。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2014年6月25日签订的三年期的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，并已实际履行，本院予以采信。根据原、被告签订的租赁合同，被告应于2015年8月15日至25日支付全部租金240000元，现被告仍下欠原告租金50000元，其行为违反了原、被告的合同约定，被告应承担继续履行的义务，故被告应给付原告下欠租金50000元并自2015年8月25日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到判决确定的给付之日。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告要求解除合同的诉请，本院认为，原告诉请被告支付下欠租金，属继续履行合同的内容，其要求解除租赁合同的请求不能成立，本院不予支持。被告辩称不应支付租赁费，但在庭审中，被告称现仍有部分物品在商铺存放，说���被告仍占用着租赁商铺，故辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付保英于判决生效后十日内给付原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司租赁费50000元并自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到判决确定的给付之日；二、驳回原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告付保英负担，暂由原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一七年八月十七日书记员  王素芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1576号原告：王重阳，男，1988年10月31日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所实习律师。被告：冯帅，男，1990年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王重阳与被告冯帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王重阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金23000元及利息1183元(按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年1月4日；后续利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月29日被告冯帅向原告王重阳借款23000元（大写：贰万叁仟元整）人民币，当时承诺于2016年3月15日前全部清偿，被告冯帅向原告王重阳出具欠条一张。现还款期限早已届满，但被告未按照约定清偿欠款。故起诉来院。被告冯帅未作答辩。诉讼中，原告提供了下列证据材料：1：欠条一份。证明：原告于2016年2月29日借给被告冯帅人民币23000元。2：银行转账凭证一份。证明：原告于2016年2月29日以招商银行转账形式向被告支付借款15000元,其余8000元借款支付的是现金。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，结合证据须具有的客观真实性、关联性、合法性的特性要求，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告王重阳向被告冯帅账户转账15000元，给付现金8000元，为此被告冯帅向原告王重阳出具欠条一份，欠条内容为：今欠王重阳人民币23000元整，贰万叁仟元，到2016年3月15日之前全部归还。后因被告到期后未还款，故原告起诉来院。本院认为，原告王重阳向被告冯帅出借23000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限向原告返还借款。但其未予还款，其行为构成违约，应承担返还借款和支付逾期还款后资金占用期间的利息，因双方未约定利息，被告应按照年利率6%的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯帅自本判决生效之日起十日内向原告王重阳返还借款23000元；并支付自2016年3月16日起至实际付款之日止按照年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，公告费560元，共计1364元，由被告冯帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  王丽菊人民陪审员  张祯燕二〇一七年八月十四日书 记 员  冯艳霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4011号申请执行人：包海琴，女，汉族，1972年3月5日生，住丹阳市。被执行人：邹向亮，男，汉族，1978年11月11日生，住丹阳市。被执行人：巫小芳，女，汉族，1978年2月2日生，住丹阳市。申请执行人包海琴与被执行人邹向亮、巫小芳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年5月9日作出的(2015)丹后民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告邹向亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告包海琴借款1万元；二、被告巫小芳对被告邹向亮的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邹向亮、巫小芳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10610元，本院于2016年8月29日立案受理。2016年8月29日，申请执行人在向本院申请执行时称“被执行人家有楼房，还有价格不菲的钢琴一台”。本案在执行过程中，2016年9月6日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年9月22日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月14日，本院又通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行等财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年9月13日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，发现被执行人邹向亮拥有苏Ｌ×××××号轿车一辆，但机动车状态为“注销”。同日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，但未发现被执行人在丹阳市范围内有可供执行的房产线索。2016年12月20日，本院依法对被执行人邹向亮、巫小芳作出拘留、罚款决定，2016年12月29日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人，也未能发现申请执行人所称的“钢琴”。2017年6月22日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年八月七日书记员  徐 娟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保46号申请人：夏荣娜，女，汉族，居民。被申请人：范玉德，男，汉族，沂南县邮政局职工。申请人于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人范玉德所有的银行存款15万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范玉德所有的银行存款15万元。本裁定立即开始执行。审 判 员  王 璐二〇一七年八月十五日代理书记员  高伟峰
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1273号原告：唐智勇，男，1987年6月4日生，汉族，住个旧市。被告：个旧市工人文化宫。住所地：个旧市五一路*号。法定代表人：尹晔，该文化宫主任。原告唐智勇与被告个旧市工人文化宫相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐智勇于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐智勇所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐智勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐智勇负担。审判员  桂传毅二〇一七年八月八日书记员  陈 霄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3616号原告：刘文华，女，1966年7月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人惠修强，男，1966年7月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司。住所地大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。法定代表人张世萍，经理。原告刘文华与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文华的诉讼代理人惠修强到庭参加诉讼。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华向本院提出诉讼请求:1.要求被告退还原告会员卡的剩余价值625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年8月2日，止期为2018年1月1日。由于被告经营不善，于2017年4月29日关门停止营业。2017年1月份，该公司与房主的纠纷诉讼至法院，起诉状上明确表明不能继续经营健身会馆，要求与房主终止房屋租赁合同。被告的行为已经违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司未出庭，向本院提出书面答辩意见称:1、2017年1月，被答辩人在答辩人处办理健身一年卡一张，至2017年4月健身卡均可以正常使用。2017年5月2日，答辩人承租房屋的出租方强行切断水、电，至答辩人无法营业继续履行服务义务。2、被答辩人要求退还健身卡中剩余金额625元，就此金额答辩人无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交会籍入会申请协议书一份、收据一份，尾号为1582会员卡一张.证明：原告在2016年8月2日在被告处办理两年期的健身卡并缴费999元。在2016年8月2日与被告签订会籍入会申请协议书，约定此卡使用期限为二年，开始使用时间为2016年8月2至2018年8月2日止。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告大庆市魅力浩沙健身有限公司承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆的经营。2016年8月2日，原告在被告处办理两年期的健身卡并缴费999元。2016年8月2日，原告与被告签订会籍入会申请协议书，协议约定该卡使用二年，开始使用时间为2016年8月2至2018年8月2日止。2017年4月29日，被告因与健身会馆所使用场地的出租方发生纠纷而停止营业。现原告以被告的行为已经违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益而起诉至法院。另查明，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司在与大庆市庆隆新商贸有限公司的房屋租赁合同纠纷中，因场地出租方已经切断水、电，致使被告大庆市魅力浩沙健身有限公司无法继续经营健身会馆，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司已经要求终止房屋租赁合同。本院认为，原告与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司签订的《会籍入会申请协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应退还的金额，原告主张退还剩余会员卡费625元，但被告在其提交的答辩状中认可退款金额应为625元，原告对此予以认可，故本院对原告陈阳要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额625元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告大庆市魅力浩沙健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘文华剩余卡费625元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市魅力浩沙健身有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李金霞二〇一七年八月十八日书记员  陈 兵本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特41号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：李宗兴，男，1986年12月30日生，汉族，住山东省平度市。本院于2017年8月4日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人李宗兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与李宗兴于2016年8月29日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋1单元11层1103户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将李宗兴的下列款项如数支付给李宗兴。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计432378元（3）李宗兴还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，李宗兴予以协助。3、因李宗兴原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则李宗兴承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人李宗兴于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月二十五日书记员  宋 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0802行审65号申请执行人榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市青山路市政府大楼。负责人张小明，局长。委托代理人高晓健，系该局劳动监察支队工作人员。被执行人榆林市高新区小天使第五幼儿园。住所地：榆林市经济开发区墨金苑小区。负责人刘军，校长。申请执行人榆林市人力资源和社会保障局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市高新区小天使第五幼儿园劳动、社会保障行政处罚一案于2016年12月20日作出榆人社监罚字【2016】第264号劳动保障监察行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市人力资源和社会保障局作出的榆人社监罚字【2016】第264号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明,申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市高新区小天使第五幼儿园未按时执行其下达的榆人社监令字【2016】第1590号劳动保障监察责令改正决定书。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2016年12月20日作出榆人社监罚字【2016】第264号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款20000元的行政处罚。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的罚款20000元。本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆人社监罚字【2016】第264号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对榆林市榆阳区人力资源和社会保障局于2016年12月20日作出的榆人社监罚字【2016】第264号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟改琴人民陪审员  刘旺才人民陪审员  程占堂二〇一七年八月十四日书 记 员  张 晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初302号之一原告：木拉提·合得尔别克，男，1987年4月2日出生，哈萨克族，牧民。原告：皮拉提·再腾哈孜，男，1975年8月16日出生，哈萨克族，牧民。原告：合得尔别克，男，1965年9月12日出生，哈萨克族，牧民。原告：哈妮帕，女，1968年9月7日出生，哈萨克族，牧民。原告：朱马别克，男，1993年3月21日出生，哈萨克族，牧民。原告：胡瓦尼西，男，1989年10月1日出生，哈萨克族，牧民。被告：新疆国研矿业有限公司。法定代表人：张宏彬，系该公司总经理。本院在审理原告木拉提·合得尔别克、皮拉提·再腾哈孜、合得尔别克、哈妮帕、朱马别克、胡瓦尼西与被告新疆国研矿业有限公司占有排除妨害纠纷一案中。原告木拉提·合得尔别克、皮拉提·再腾哈孜、合得尔别克、哈妮帕、朱马别克、胡瓦尼西未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 苏 里 堂审 判 员 陈 凯 峰人民陪审员 蒋 翠 芳二〇一七年八月二十二日书 记 员 周   健书 记 员 哈那提别克
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1453号原告：李鑫，男，1994年9月18日生，汉族，居民，住金湖县。被告：魏东亮，男，1992年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：丁红，女，1989年2月26日生，汉族，居民，住建湖县城兴建东路.原告李鑫诉被告魏东亮、丁红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告魏东亮、丁红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李鑫诉称，请求判令两被告共同偿还原告借款30000元；诉讼费、保全费由被告承担。被告魏东亮、丁红未作答辩。经审理查明：被告魏东亮、丁红系夫妻关系。2017年3月25日被告魏东亮向原告借款并出具借据，借据载明：“借据本人今借到李鑫人民币（大写）叁万元整（小写）30000元，借款期限：自2017年3月25日至2017年4月5日止，共计月，本息缴纳日为每月日，月利率2%，如果逾期不能归还或任意一期息及本逾期，逾期1天起每天收取滞纳金为打款金额每万元500元，逾期10天起则逾期利率为借款本金的%。出借人因提起诉讼而支付的（律师费、交通费、诉讼费、公证费）等损失均由本人承担。本人在出具此借据时已收到本借据中所载明的借款金额。借款人：魏东亮身份证号：联系电话：180××××1388住址：英伦尊邸19栋1单元1202。”出具借条后，被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2017）苏0925民初1453号民事裁定，对被告魏东亮、丁红所有的坐落于建湖县城新世纪园二期19幢1202室的房屋予以保全。以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏东亮向原告李鑫借款，有其向原告出具的借条为证，故被告魏东亮应负偿还责任。原告李鑫主张被告丁红应承担偿还责任。经查，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告丁红未能举证证明该债务系被告魏东亮的个人债务，故被告丁红应承担共同偿还的责任。被告魏东亮、丁红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏东亮、丁红于本判决生效后十日内偿还原告李鑫借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，财产保全费320元，合计950元，由被告魏东亮、丁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费630元。审 判 长  刘大维代理审判员  罗珊雪代理审判员  孙耀华二〇一七年八月十三日书 记 员  李长艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1771号原告白玉盘，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托代理人田文聚，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。被告杨天东，男，1971年11月21日出生，汉族，住址不详。原告白玉盘诉被告杨天东买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定，本案属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二项的规定，裁定如下:驳回原告白玉盘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖德昌二〇一七年八月二十八日书记员  贾 震
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1263号执行机关江苏省溧阳监狱。检察机关常州市天目湖地区人民检察院。罪犯虞建清，男，1974年5月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，大学文化，原户籍所在地江苏省苏州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年7月4日作出（2013）姑苏刑二初字第0205号刑事判决，认定被告人虞建清犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，处没收财产人民币三万五千元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处以没收财产人民币三万五千元，刑期自2013年1月11日起至2019年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月4日本院作出(2015)常刑执字第5615号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处没收财产人民币三万五千元不变。减刑后刑期至2018年7月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行科民警张志强、黄云波提出减刑建议，检察机关指派检察员潘峰、代理检察员韩洪鹏发表检察意见。现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱提出，罪犯虞建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯虞建清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次，该犯财产刑尚已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯虞建清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯虞建清的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月10日止），并处没收财产人民币三万五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  王 臻审判员  魏雨文二〇一七年八月十六日书记员  仇云麟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6482号之二申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张武。委托诉讼代理人：殷国勇。被申请人：樊蓉。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被申请人樊蓉信用卡纠纷一案，申请人招行信用卡中心向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值150632.30元的财产予以保全，并要求对被申请人樊蓉所有的位于成都市温江区X号，面积为55.16平方米的房屋予以查封。申请人招行信用卡中心以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保书。本院认为，申请人招行信用卡中心的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申��人樊蓉所有的位于成都市温江区X号，面积为55.16平方米的房屋予以查封。以上财产的保全限额以150632.30元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈波二〇一七年八月二日书记员  杨聪
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初1132号原告：中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路29号。负责人：符辉，该行行长。被告：梁思思，女，1987年10月15日出生，住广东省湛江市麻章区。被告：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市海滨大道北118号。法定代表人：许振伟。原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告梁思思、广东伟信融资担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，原、被告住所地及合同履行地均不属本院管辖的范围。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地;……”的规定，因本案被告住所地及合同履行地均不是遂溪县，本案不应由本院管辖，而本案的合同履行地为原告中国工商银行股份有限公司湛江分行住所地即湛江市××区，且被告广东伟信融资担保投资有限公司的住所地为广东省××区海滨大道北××号，因此，本案应移送湛江市赤坎区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。审判员 王 芬二〇一七年八月二十四日书记员 黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初249号自诉人李炜杰，男，1993年7月21日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。被告人李慧鹏，男，1988年5月4日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。自诉人李炜杰以被告人李慧鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李炜杰以李慧鹏已全部履行还款义务为由于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李炜杰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李炜杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年八月十一日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初513号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人宋光盛，男，汉族，1982年9月1日出生，初中文化。2004年因盗窃被劳动教养二年；2007年3月13日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年；2011年3月23日因犯抢劫罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年5月5日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］541号起诉书指控被告人宋光盛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。公诉机关指控：2017年3月14日凌晨，被告人宋光盛伙同“王别”（另案处理）来到长沙市芙蓉区火炬二片17栋与18栋之间，宋光盛使用车钥匙将被害人李某某停放在此处的湘AH6P**银灰色“佳宝牌”面包车盗走。随后，宋光盛将车开至长沙市开福区金色溪泉湾的空地上，将车交给“王别”，由“王别”负责销赃。后被盗的面包车被追回。经鉴定，被盗的面包车价值人民币8670元。公诉机关认为被告人宋光盛的行为构成盗窃罪，建议本院判处被告人宋光盛八个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋光盛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人宋光盛犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋光盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年5月18日至2018年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一七年八月二十四日书记员  施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执612号申请人：张运桥,男,1949年10月1日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。行人：狄坤英,女,1971年9月23日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳凤阳县。行人：潘静,男,1962年1月5日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳凤阳县。张运桥申请执行狄坤英、潘静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2014年12月19日生效的(2014)凤民一初字第01301号判决书，于2017年3月6日向被执行人狄坤英、潘静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还原告张运桥借款10000元、案件受理费50元、执行费50元。在执行中已扣划被执行人潘静在中国工商银行帐户尾号为71×××25存款2384元。因被执行人狄坤英、潘静未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人狄坤英、潘静现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2014)凤民一初字第01301号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年八月十日书记员  杨新光
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1513号被执行人：夏靖坤，曾用名夏军，男，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县。被执行人夏靖坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初67号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人夏靖坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年八月十五日书记员  戴 翔
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执627号申请执行人：周理，男，生于1988年1月20日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：杨小洪，男，生于1988年2月18日，汉族，四川省键为县人，农民，住四川省键为县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初804号民事调解书，于2017年4月19日立案受理周理申请执行杨小洪建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人杨小洪应支付申请执行人周理装修款80000元。执行中查明，被执行人杨小洪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初804号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月二十七日书记员 杨成龙
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1662号申请执行人：宋振球被执行人：鹿林、李宝珍申请执行人宋振球与被执行人鹿林、李宝珍纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人鹿林、李宝珍拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李宝珍存款61230元本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一七年八月十四日书记员  戴 楚
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢298号之一申请执行人：李晓清，男，生于1963年7月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：梁修珍，女，生于1971年12月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2166号民事判决，于2017年4月5日立案受理李晓清申请恢复执行梁修珍民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年5月20日对被执行人梁修珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户予以冻结。由于被执行人梁修珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁修珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司x账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年八月二十八日书记员  周 游
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1174号申请执行人：龚小林，女，1986年9月4日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：董仕中，男，1983年10月019115汉族，住綦江区文龙街新兴村大院子组170号，身份证号。本院在申请执行人龚小林与被执行人董仕中运输合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月17日作出的(2017)渝0110民初2609号民事调解书已发生法律效力。被执行人董仕中逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚小林于2017年03月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1174号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年八月十日书记员 杨明宣
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执708号申请执行人:胡某某。被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。法定代表人：张某，董事长。上例当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年4月20日作出（2017）晋1181民初580号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人胡某某6000元。并承担本案受理费73元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年八月十五日书记员  李 涛
长春高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0193行初20号原告：王连富，男，汉族，1971年10月10日生，住长春市经开六区。被告：长春市公安局交通警察支队长春新区大队，住所地长春市高新区光谷大街555号。法定代表人：岳恩海，系该大队大队长。原告王连富不服被告长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王连富于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连富撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王连富撤回起诉。案件受理费50元，减半由原告王连富承担。审判长  王国华二〇一七年八月十七日书记员  于松民
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终610号上诉人（原审被告）：翟素美，女，1964年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：尹景龙，男，1940年2月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。原审被告：江苏易龙置业有限公司，住所地沛县滨河路。法定代表人：周君，该公司执行董事。原审被告：徐州泽翰置业有限公司，住所地沛县。法定代表人：袁建华，该公司执行董事。原审被告：周君，男，1964年3月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：邓云峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人翟素美因与被上诉人尹景龙、原审被告江苏易龙置业有限公司、徐州泽翰置业有限公司、周君、邓云峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初2545号之二民事裁定，向本院提起上诉。翟素美上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人即原审被告翟素美的住所地在徐州市铜山区，属于徐州市铜山区人民法院管辖的范围。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述法律规定，原审被告江苏易龙置业有限公司、徐州泽翰置业有限公司住所地的江苏省沛县人民法院，原审被告翟素美住所地的徐州市铜山区人民法院，原审被告周君、邓云峰住所地的徐州市泉山区人民法院，以及本案合同履行地人民法院对本案都有管辖权。原审原告尹景龙选择向江苏省沛县人民法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人翟素美的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月二十一日书记员  魏 颖
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执320号申请执行人：苏同海,居民。被执行人：徐宣格，居民。申请执行人苏同海依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初18号民事判决书申请执行徐宣格机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币8170元，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，暂未发现可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人苏同海有人民币8170元本金尚未受偿，申请执行人苏同海如发现被执行人徐宣格有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  王 宁审判员  夏培宁二〇一七年八月二十九日书记员  山传江
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1780号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地:湖北省十堰市茅箭区北京南路**号。负责人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行员工。代理权限：一般代理（含代为签收法律文书）。被告：易国兵，男，汉族，1976年8月23日出生,现住湖北省武汉市黄陂区。被告：十堰垲鑫房地产开发有限公司，住所地十堰市六堰银河山庄。法定代表人：张学贵，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（工行城中支行）诉被告易国兵、十堰垲鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告易国兵、十堰垲鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告偿还截至2017年2月21日的本金54320.17元，利息23535.28元，合计77855.45元；自2017年2月21日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任。3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年12月4日,原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额135000元，借款期限为10年，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王××社区××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2017年2月21日，被告已连续67个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。被告易国兵、十堰垲鑫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2004年12月4日,原告工行城中支行与被告易国兵、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订了《个人购房借款合同》一份，合同约定：被告易国兵向原告借款135000元，借款期限为10年，利率为年4.425%，依据合同约定上浮后为年利率5.31%,逾期还款每日计收万分之2.1罚息，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王××社区××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续（抵押权证号为：十房期张湾区字第00012717号）。协议签订后，原告依约向被告易国兵发放了贷款。被告易国兵贷款后，仅偿还部分借款。截至2017年2月21日欠原告借款本金54320.17元，利息23535.28元，合计77855.45元。以上事实，有《个人购房借款合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行城中支行与被告易国兵、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告发放贷款135000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金、按约定支付利息和罚息并要求保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任及行使抵押物的优先受偿权，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。鉴于起诉时，双方的借款合同已经到期，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告易国兵应当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息。本案中同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故本案若抵押物不足以清除原告的全部债权，保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司依法应对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告易国兵自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金54320.17元并支付利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分截至2017年2月21日的利息、罚息23535.28元；第二部分自2017年2月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率5.31%计算利息、按照日万分之2.1计算罚息）；二、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告易国兵抵押的位于十堰市红卫街办王湾社区23幢2-4-2号房屋（抵押权证号为：十房期张湾区字第00012717号）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、若上述抵押物不足以清偿原告的全部债权，被告十堰垲鑫房地产开发有限公司对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任；四、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告易国兵追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，公告费560元，合计2307元由被告易国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年八月二十三日书记员  吕爰慧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第579号罪犯黄某乙。广东省普宁市人民法院于2016年3月22日作出(2015)揭普法刑初字第795号刑事判决，以被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月23日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄某乙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯黄某乙能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年11月、2017年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某乙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保85号申请人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：金贵琴，女，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：胡德平，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：金希奎，男，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人王伟于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人名下价值人民币58万元的银行存款、房产等（财产线索详见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人金贵琴、胡德平、金希奎名下价值人民币58万元的银行存款、房产等（财产线索详见清单）。查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3420元，由申请人王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年八月三日书记员  刘宏超
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保155号凤凰县卫生和计划生育局、石某某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请石某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全石某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。二〇一七年八月十七日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更562号罪犯郑胜利，男，1968年7月3日出生，汉族，文盲，务工，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2012年8月6日作出（2012）长刑初字第247号刑事判决，以被告人郑胜利犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月18日起至2024年11月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，继续追缴犯罪所得赃款4万元返还被害人。罪犯郑胜利于2012年8月入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1328号刑事裁定，对罪犯郑胜利减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年4月15日止）。在此期间，已履行罚金2万元。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）531号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯郑胜利予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑胜利为勒索财物先后二次结伙绑架两名未成年学生；自前次减刑后尚能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，参加“三课”学习，完成劳动任务；从2015年11月至2017年5月计获2095考核分、3个表扬。该犯月均消费720.18元，本次呈报减刑期间，已退出赃款1.5万元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书、交付退赃款凭证等。本院认为，罪犯郑胜利服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其暴力犯罪性质严重、社会影响恶劣，且消费额高退赃少，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑胜利减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2011年11月18日起至2022年11月15日止)。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保835号申请执行人衡水衡塑化工原料商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路东橡胶城8区3号。法定代表人：庞石明，经理。被执行人赵秀霞，女，1948年4月1日出生，汉族，现住深州市。本院执行的申请执行人衡水衡塑化工原料商贸有限公司申请执行被执行人赵秀霞财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3728号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查询该账户已销户。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年八月十八日书记员  龙铁永
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执1235号申请执行人：包会平，女，1960年5月17日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地：德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层上列当事交通事故一案的（2016）鲁1402民初1882号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已履行完义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院��案的（2017）鲁1402执1235号案件予以结案。审判员  刘振明二〇一七年八月二十二日书记员  赵 策
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终333号原公诉机关福建省古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）余根旭，男，1970年6月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住所地古田县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月31日被古田县公安局刑事拘留，同年7月6日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人余根旭犯运输毒品罪一案，于2017年5月22日作出(2017)闽0922刑初81号刑事判决。原审被告人余根旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月30日晚,被告人余根旭乘坐余某1驾驶的小轿车前往宁德市蕉城中学公交车站附近向“阿某”购买毒品，当晚23时许，余根旭携带毒品返回住处时被古田县公安局干警当场抓获，并从其身上查扣到一包净重29.04克的甲基苯丙胺。另查明，2016年5月30日晚,余根旭一次容留陈某2、余某1两人在其家吸食毒品。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人陈某1、陈某2、余某1、林某、余某2、余某3、余某4证言，被告人余根旭的供述和辩解，福建警察学院司法鉴定中心出具的鉴定报告、古田县质量计量检测所出具的检测报告及古田县公安局现场检测报告书等鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局扣押的电子秤、手机等物证，古田县公安局出具、收集的被告人余根旭户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、手机短信提取笔录、提取照片、立案决定书、受案登记表、传唤证、搜查证、情况说明、福建省毒品实物缴交收据、同步录音录像制作说明、余根旭白色苹果手机5聊天记录照片、手机通话清单等证据证实。原判认为，被告人余根旭运输甲基苯丙胺29.04克，其行为已构成运输毒品罪。被告人有容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决:1、被告人余根旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；2、扣押到案的甲基苯丙胺29.04克的予以没收，由扣押机关予以销毁；扣押到案的一台标有AMPUT字样的电子秤，白色苹果5手机一部、ZTE手机一部予以没收，上交国库；扣押到案的蓝色封口2.5CM小塑料袋四个、白色封口2.5CM塑料袋一个、红色封口4CM塑料袋一个、白色封口5.2CM塑料袋一个及用矿泉水瓶自制溜冰壶一个予以没收，由扣押机关予以销毁。原审被告人余根旭及辩护人称：余根旭购买毒品是用于自己吸食，不构成运输毒品罪，原判量刑过重。请求依法改判。经审理查明，原判认定2016年5月30日晚，上诉人余根旭从宁德市蕉城中学公交车站附近向“阿某”购买29.04克甲基苯丙胺后，带回古田县杉洋镇杉洋村桥南路四弄3号住处的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人余根旭违反毒品管理制度，非法运输甲基苯丙胺29.04克，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人及辩护人认为其行为不构成运输毒品罪的上诉意见及辩护意见。经查，上诉人余根旭在宁德市蕉城区购买29.04甲基苯丙胺后携带至古田县杉洋镇家中，客观上造成了较大数量毒品空间上的跨区域位移，其行为符合运输毒品罪的构成要件。该上诉意见及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人余根旭有容留他人吸食毒品的行为，酌情予以从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审已充分考虑上诉人所具有量刑情节，对其量刑适当，上诉人及辩护人关于原审量刑过重的上诉意见及辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 维审 判 员  常 虹审 判 员  朱 经二〇一七年八月二十八日法官助理  郑 涛书 记 员  钟成发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1031号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人应远龙，男，1978年9月28日出生于重庆市武隆县，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人应远龙犯危险驾驶罪,于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人应远龙到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年4月22日0时12分许，被告人应远龙在饮酒后驾驶牌照为渝B2****小型客车搭乘妻子聂某、女儿应某1、儿子应某2从重庆市沙坪坝区某小区回沙坪坝区大学城某小区途中，沿团歇路从土主往西永方向行驶至某岔路口时，被民警查获。经检验，被告人应远龙驾驶车辆时血液内的乙醇含量为137.7mg/100ml。上述事实，被告人应远龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某的证言，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询，呼气酒精含量测试记录表，乙醇检验报告，到案经过及被告人应远龙的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人应远龙判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人应远龙在道路上醉酒驾驶机动车搭乘三人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。应远龙如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于应远龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人应远龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨飞雪二〇一七年八月七日法官助理 杨雪朵书 记 员 产慧婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执753号申请执行人：一重集团大连工程技术有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：袁国明，系总经理。委托代理人：李一竹，女，汉族，系该单位员工，住哈尔滨市南岗区。被执行人：东北特殊钢集团机电工程有限公司，住所地大连市金州新区。法定代表人：尹钢，系该公司经理。本院在执行过程中查明：申请执行人一重集团大连工程技术有限公司与被执行人东北特殊钢集团机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213民初2575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。现申请人表示双方已自行解决本案，于2017年8月24日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠卫二〇一七年八月二十四日书记员  田思雨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8730号原告：周质彬。被告：揭西县河婆耀芬保健品网店。经营者：欧耀芬。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇。原告周质彬与被告揭西县河婆耀芬保健品网店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告周质彬于2017年8月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周质彬的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周质彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周质彬负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  叶 强人民陪审员  沈荣根二〇一七年八月十四日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2115号之一原告：王文林，男，汉族，1964年9月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。被告：江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏省扬中经济开发区港兴路868号。法定代表人：姚建民，该公司董事长。本院在审理原告王文林与被告江苏银佳企业集团有限公司合同纠纷一案中，王文林于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：王文林的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王文林撤诉。案件受理费减半收取5097元，由王文林负担。审判员 魏 斌二〇一七年八月三十日书记员 周春阳
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初353号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人杨某，男，1987年4月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，列车员，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月21日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊、书记员唐虞茜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月21日0时35分许，被告人杨某酒后驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车行驶至资阳市雁江区西门桥街时，被川Ｍ×××××号小型客车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经资阳市公安警察支队直属一大队认定，杨某负事故次要责任。在事故处理过程中，民警发现杨某有饮酒嫌疑，随即将其带至资阳市第一人民医院抽血送检，经鉴定，杨某血液中乙醇浓度为137.1mg/100ml。杨某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据杨某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德东二〇一七年八月二十八日书记员  吴红霞附本案适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4731号申请执行人:招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，组织机构代码68530851-7。负责人:朱文娟，该行行长。委托代理人:李永德，该公司职员。委托代理人:李要东，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:潘建强，男，1957年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人:蔡雪平，女，1960年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。招商银行股份有限公司常熟支行与潘建强、蔡雪平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初651号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、潘建强、蔡雪平结欠招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2921141.97元，计算至2015年10月28日的利息、罚息、复利人民币278718.7元，自2015年10月29日起至本息还清之日按《个人授信及担保协议》约定计算的利息、罚息、复利。上述款项由潘建强、蔡雪平于2016年7月15日前归还招商银行股份有限公司常熟支行。二、潘建强、蔡雪平于2016年7月15日前支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币74597元。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖潘建强、蔡雪平抵押的常熟市招商南路200号42幢01房屋在最高额人民币300万元范围内优先受偿。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币16498元，公告费人民币303元，合计诉��费人民币16801元，由潘建强、蔡雪平承担，于2016年7月15日前直接给付招商银行股份有限公司常熟支行，招商银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人潘建强、蔡雪平所有的位于常熟市招商南路200号42幢01房屋，成交价为人民币320万元，扣除评估费人民币21700元、执行费人民币35312元、税款人民币96000元后，剩余款项为人民币3046988元。被执行人潘建强、蔡雪平以常熟市招商南路200号42幢01房屋系唯一住房为由向本院提出了安置申请，故暂扣安置费人民币144000元（预留8年租金，月租金人民币1500元），之后将余款人民币2902988元发还给该申请执行人。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现��执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人潘建强名下登记苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，申请执行人也未能提供其下落，故暂无法处置，未发现被执行人有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币2902988元，尚未执行到位人民币388270.67元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查��回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初651号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一七年八月十六日书 记 员  徐庆丰
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1784号原告：杨文岳，男，1967年5月29日出生，汉族，住镇原县。被告：杨金凯，男，1979年3月3日出生，汉族，住镇原县。原告杨文岳与被告杨金凯健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文岳、被告杨金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文岳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其受伤所花医疗费3700元、误工费1160.5元、护理费1160.5元、住院伙食补助费440元、营养费220元、交通费380元、后续治疗费2000元及出院后误工费10550元，共计19611元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月16日17时许，因琐事被告与其发生争执，并将其殴打，其被送至镇原县中医医院住院治疗，经诊断为:1.多处软组织损伤；2.脑震荡（轻度），住院治疗11天，花去医疗费3700元，后好转出院。现其仍头疼，需100天才能完全康复，故提出上述请求。杨金凯辩称，原告担任村长以来，不向其通知村上的事，其询问时，双方发生争执，但其并未殴打原告，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，人民法院依职权调取了有关证据。根据当事人陈述、经审查确认的证据及调取证据，本院认定事实如下：2017年6月16日17时许，被告以原告担任村长未向其通知村上的事务为由与其辩解，双方发生争吵，并相互撕扯对方找他人对质，过程中被告从原告肩膀打了两拳，致原告受伤，原告报警，镇原县公安局郭原派出所对被告处以400元的罚款。原告受伤后被送至镇原县中医医院住院治疗，经诊断为:1.多处软组织损伤；2.脑震荡（轻度），住院治疗11天，期间，原告到庆阳市人民医院拍片检查，共花去医疗费3544.6元、护理费1200元，后好转出院。另外，原告受伤后花去交通费380元。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其受到不法侵害后，有权获得赔偿。本案中被告因琐事与原告发生纠纷，致伤原告，属违法行为，应负民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费请求的合理部分，于法有据，本院予以支持，但在纠纷发生过程中，原告不能冷静对待矛盾，互相争吵、撕扯，亦有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告要求被告赔偿其后续医疗费、出院后误工费的请求，因无相关证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告杨文岳受伤所花医疗费3544.6元、误工费1160.5元（105.5元/天×11天）、护理费1200元、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、交通费380元，共计6945.1元，由被告杨金凯赔偿6250元，下剩部分由原告杨文岳自行负担；二、驳回原告杨文岳的其他诉讼请求。上述判项（一）限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨文岳负担10元，杨金凯负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇一七年八月十六日书记员  高克敏
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更267号罪犯刘建华，男，生于1959年1月12日，汉族，甘肃省白银市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2009年5月26日作出（2009）金刑初字第056号刑事判决，以被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2009年6月24日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘建华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯刘建华确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次。上述��实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘建华确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年2月28日起至2017年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一七年八月二日书记员  赵菊梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初1835号原告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。负责人：王守坤，该行行长。委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：雷鹏旭，男，住长春市南关区。原告中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称原告）与被告雷鹏旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王氐明、被告雷鹏旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷鹏旭偿还原告贷款本金人民币257,879.60元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2.请求判令被告承担与本案有关的所有费用，包括但不限于案件诉讼费、律师代理费、公告费、保全费、评估费、拍卖费等。事实和理由：2013年3月25日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，约定：被告雷鹏旭向原告借款人民币35万元，借款期限为12个月，还款方式为按期还息一次还本，贷款执行浮动利率，首期执行年利率为在央行同期基准利率6%基础上上浮40%，即首期执行年利率为8.4%，如借款人未按合同约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率基础上上浮50%。2013年3月25日，原告依约向原告发放了贷款35万元，但被告未按合同约定如期还款，现尚欠原告贷款本金255,479.58元及利息，被告行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告雷鹏旭辩称，1.被告贷款后一直正常还款，后因发现贷款金额和放款金额不一致，被告才未正常还款。被告贷款金额为35万元，而原告实际放款金额为30万元，签订合同时，原告未告知被告要冻结了5万元款项做为风险抵押金的事实，贷款是原告工作人员为了提高存款额欺骗被告而为的。故要求原告对5万元风险抵押金的事实说清楚后，被告同意继续还款，且只同意偿还30万元贷款的相应利息，对之前多偿还的利息，要求原告退回；2.贷款是用于公司装修，并非个人贷款。本院经审理认定的事实如下：2013年3月25日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，约定：被告雷鹏旭向原告借款人民币35万元，借款期限为12个月，还款方式为按期还息一次还本，如借款人未按时足额还款，则贷款人有权按合同约定计收罚息，偿还的款项为本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），贷款担保为保证人（借款人）提供五万元保证金作为担保，贷款人实现担保权益时，有权直接从保证金专户中扣收借款人未付的本金、利息和其他应付款项等。合同签订当日，原告即向被告发放了贷款35万元。但被告未按期还款，经原告催要，被告于2014年8月15日向原告出具了“还款承诺书”，后仍未按承诺还款，由此，原告来本院提起了民事诉讼。另查，被告在贷款前于2013年3月20日向自己名下的卡中存款5万元，同日，原告对该5万元予以冻结，解冻日期为2015年3月20日。另原告因本次诉讼支付律师代理费1万元。本院认为，原告与被告雷鹏旭签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1.根据原、被告签订的贷款合同约定所贷款项为35万，担保款项为5万元风险保证金，原告依约已向被告足额发放了35万元贷款，并在放款前对被告存入的5万元保证金办理了冻结手续，而被告在贷款后按照合同约定偿还了若干款项，且在逾期时给原告出具了承诺书，基此，应认定双方对贷款合同的认可和履行。后被告雷鹏旭未按合同约定履行还款义务，故原告请求判令被告雷鹏旭立即偿还尚欠贷款本金255,479.58元及相应利息及其他应付款项之主张理由充分，应予支持。对原告主张的律师代理费1万元，是原告维护债权合理支出未超过法定最高限额，并有正规发票佐证，故应予保护；2.对被告抗辩称，贷款数额与放款数额不一致一节，因原告冻结被告5万元款项在前，且5万元是被告自愿存入的款项，而被告贷款35万元在后，原告实际发放贷款额亦为35万元，故被告主张与事实不符，不予支持。综上所述，对原告请求被告雷鹏旭偿还借款本金及相应利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定数额计算，对律师代理费依照票据金额予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告雷鹏旭于判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币255,479.58元及相应利息、罚息、复利至贷款还清时止（利息、罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、律师代理费10,000.00元由被告雷鹏旭承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。案件受理费6,530.00元，公告费260.00元，由被告雷鹏旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张亚军代理审判员  田跃辉人民陪审员  张立平二〇一七年八月二十五日书 记 员  李丹娜