wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书2017黑01**执异184号异议人（被执行人）王伟，男，1963年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区向贤街**，公民身份证号码2301021963********。申请执行人邢洪胜，男，1959年7月31日出生，汉族，，住哈尔滨市南岗区宽城街******公民身份证号码2301041959********。委托代理人刘金祥，男，黑龙江和昇律师事务所职业律师。本院在执行申请执行人邢洪胜与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）外民一字第2492号民事判决书，申请执行人邢洪胜于2016年1月7日申请强制执行。执行中，异议人王伟于2016年11月21日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，该案现已审查终结。异议人称，2007年10月30日其给申请执行人邢洪胜位于哈尔滨市道外区景阳街31号2单元603室房产一处作价350000元用于偿还欠款，还有100000元的发票，原审认为异议人所欠申请执行人邢洪胜货款532190元属于事实不清、证据不足。申请执行人于2016年申请执行已超过《中华人民共和国民法通则》所规定的执行时效。因此，异议人要求驳回申请执行人的执行申请。异议人王伟为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、（2007）外民一初字第2492号民事判决书一份；证据二、2007年10月30日双方签订协议书一份。本院审查查明下列事实：一、申请执行人邢洪胜与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）黑0104执60号执行通知书，通知如下：一、履行(2007)外民一初字第2492号民事判决书所确定的义务；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息，自（2007）外民一初字第2492号民事判决书之日起截至全部履行完毕之日止；三、承担案件受理费和申请执行费。二、（2016）黑0104执60号执行案件执行依据（2007）外民一初字第2492号民事判决书于2007年11月1日作出，于2007年12月28日生效，2015年11月28日申请执行人与异议人签订还款计划，约定异议人暂缓给付欠款。申请执行人邢洪胜于2016年1月7日向本院申请执行。本院认为，对异议人提出的已于2007年10月30日已经偿还申请执行人邢洪胜部分欠款，原审事实不清、证据不足的情形属于执行依据生效之前的实体事由排除执行的异议,不属于本案审查范围，本院不予支持，应由异议人依法申请再审。本案争议焦点是本案是否存在申请执行时效中断的法定情形，即申请执行人邢洪胜提出执行申请是否存在申请执行时效中断的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及解释相关规定，申请执行期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本院认为执行时效中止、中断的事由应发生在申请执行时效内，法律文书生效后有证据证明权利人在申请执行期间内向义务人主张过权利，申请执行时效中断。同时每次主张权利之间的间隔时间不超过申请执行时效期间，从最后一次主张权利之次日起计算申请执行时效期间。本案中，申请执行人邢洪胜主张异议人王伟一直表示主动履行给付义务，并于2015年11月28日出具双方签订的还款计划，但其只提供该还款计划，未向本院举证其持续向王伟主张权利或王伟主动表示还款证据。异议人王伟异议申请部分成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十五条、二百二十七条、二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、十七条之规定，裁定如下：异议人王伟的执行异议申请部分成立，驳回申请执行人邢洪胜的执行申请。当事人认为原判决错误的，应依照审判监督程序申请再审。当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  吕维峰审判员  束超英审判员  李贵滨二〇一七年八月二十二日书记员  王红娟
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初522号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人金峰，男，1979年12月17日生，汉族，初中文化，苏州俊熙二手车公司负责人。被告人金峰曾因犯盗窃罪，于2000年12月1日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，2008年4月29日刑满释放。被告人金峰因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年4月23日被刑事拘留(4月22日被羁押)，同年5月27日被取保候审,2017年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人金峰犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月至2016年4月间，被告人金峰在其租住的苏州市相城区合景峰汇12幢1503室，违反国家规定，采用微信联系等手段，通过自己“阎娜欣”微信号，以购买方式伙同蔡某“麦当劳”微信号等上家，让张某、高某（另案处理）帮助其为徐某、田某等下家查询他人手机定位等个人信息65条，违法所得合计人民币26000元，其中非法获利13000元。后于2016年4月22日被查获。被告人金峰归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人金峰在庭审中无异议，并有被告人金峰在公安机关的有罪供述，书证交易记录等，被害人赵某1、赵某2的陈述，证人张某、高某、蔡某等人的证言，搜查笔录，电子数据，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金峰违反国家有关规定，伙同蔡某等人购买并向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人金峰起主要作用，系主犯。被告人金峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人金峰有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金峰犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起，扣除先行羁押的1个月零6日，至2017年12月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴犯罪所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一七年八月二十二日书记员  徐乾耀
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行初30号 原告董宝珍，男，1963年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托代理人郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处，统一社会信用代码×××。 法定代表人黄龙，办事处主任。 委托代理人王鹏飞，办事处副主任。 第三人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人王学军，公司总经理。 委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。 委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。 本院在审理原告董玉珍与被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处及第三人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司要求履行集体土地房屋征收安置协议一案中，因原告董玉珍已与被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处及第三人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司达成和解协议,原告董玉珍向本院提出撤诉申请并递交书面《撤诉申请书》。 本院认为，原告董玉珍提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告董玉珍撤回起诉。 案件受理费50元（原告董玉珍已预交），由原告董玉珍负担25元。 审判长 王 栋 审判员 冯文刚 审判员 魏录文 二〇一七年八月十四日 书记员 马丽琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更324号罪犯殷华明，男，生于1979年03月03日，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑一初字第318号刑事判决，以被告人殷华明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月,并处罚金三千元（刑满日期：2019年10月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬2个。缴纳罚金一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯殷华明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷华明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执287号 申请执行人:谢洪杰,男,1963年11月27日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:谢辉,男,1968年9月12日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:汪月梅,女,1967年2月9日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行谢洪杰与谢辉、汪月梅相邻关系纠纷一案中查明，被执行人谢辉、汪月梅至今未履行判决义务，现查明谢辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县振兴营业所有存款，现须对谢辉采取强制执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人谢辉的存款1162元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县振兴营业所，账号：62×××16）划拨至砀山县人民法院执行款专户（开户行：中国银行股份有限公司砀山支行，账号：18×××23）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 黎 审判员 李美艳 审判员 苗胜奇 二〇一七年四月一日 书记员 吴 盼
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3884号原告沈某，男，30岁，1987年7月15日，被告田某，男，45岁，1972年2月14日，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，地址：红山区哈达街办事处哈大西街南侧综合楼**厅，被告赤峰北方运输有限公司松山分公司，地址：赤，地址：赤峰市汽车客运西站v>沈某诉田某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、赤峰北方运输有限公司松山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员韩玉杰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，。被告田某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、赤峰北方运输有限公司松山分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 韩玉杰 二〇一七年八月三十一日书记员 张 洋
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执646号被执行人吕志国(户籍)，男，1978年3月出生，汉族，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费刑初字第223号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕志东名下存款1万元至费县人民法院（详见扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力审判员  史瑞山二〇一七年八月十六日书记员  张晨雪
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0492民初1484号 原告：陈某，男，1989年5月20日生，安徽省南陵县人，现住常州经济开发区。 委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。 被告：张某，女，1994年9月2日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 原告陈某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人韩丽霞、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼现金12266元及金器（或者金器对应的价款25563元）；2、请求判令被告支付原告费用9800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月因媒人介绍确定恋爱关系，在被告家人的多次催促下，原告草率决定与被告在2016年12月24日订婚。订婚当日原告向被告交付彩礼12266元，足金项链、足金手镯、足金戒指、足金耳饰四件金器，价值25563元。订婚酒席4800元、衣物烟酒等5000元，共计9800元均由原告支付。订婚后，原告与被告协商婚期，但被告方各种推脱，被告本人也不与原告约会，两人相识至今，手都没牵过。双方矛盾越来越深，现因被告的原因，双方已经不可能继续发展下去，故原告要求被告返还原告支付的彩礼及金器，并由被告承担订婚的所有费用。请求判如所请。 被告张某辩称：彩礼钱是收过，金器也收到过，但费用9800元不清楚是什么费用。退婚是原告提出的，之前是说把金器和钱退给他，但他到我爸爸厂里威胁他，还来我家骂我，现在可以退婚，但其他的不退。 原告陈某围绕诉讼请求向本院提交了遥观派出所接处警工作记录表1份、周大福金店发票4张、戚墅堰区新佳福楼酒店出具的收据1张、衣服类购买清单3份，被告对接处警工作记录表、周大福发票的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对衣服类购买清单，被告认为双方系互买衣物且自己也付过部分费用，对此原告在庭审中予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2016年12月24日原告与被告在戚墅堰新佳福楼酒店举行订婚仪式。后因双方发生矛盾致无法办理结婚登记，原告向被告提出分手。订婚当日原告向被告交付彩礼12266元，足金项链、足金手镯、足金戒指、足金耳饰共计四件金器，价值25563元，原告另支付订婚宴餐费4800元及置办喜糖烟酒等相关费用若干。现原告陈某以双方已解除婚约要求返还彩礼、金器及相关费用为由，诉来本院，要求判如所请。 本院认为，根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。同时在确定应否返还彩礼及返还数额上，通常应结合当事人有无共同生活、彩礼的用途、双方经济状况、当地的经济水平等因素进行综合衡量。本案中，原、被告双方对原告向被告交付彩礼12266元，足金项链、足金手镯、足金戒指、足金耳饰四件金器，价值25563元均无异议，且庭审中原被告双方均表示无法继续婚约，故原告要求被告返还彩礼12266元以及足金项链、足金手镯、足金戒指、足金耳饰四件金器的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付原告相关费用9800元，本院认为，结合庭审中查明的原、被告双方互相购买衣物的事实，原告并未提交充分证据证明上述费用的金额，且上述费用并不属于彩礼范围，故原告要求被告承担上述费用于法无据，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告陈某返还彩礼人民币12266元、足金项链、足金手镯、足金戒指、足金耳饰各一件（价值人民币25563元）。若上述足金项链、足金手镯、足金戒指、足金耳饰已灭失，被告张某应按照发票对应的金额支付上述金器的折价款； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取496元，由原告陈某负担102元，被告张某负担394元（原告已预交案件受理费，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈晔栋 二〇一七年八月十五日 法官助理李翠珍 书记员张倩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初2437号 原告：广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地北流市二环北路**。 法定代表人：张伟健，该公司董事长。 被告：北流市吉顺贸易有限公司，法定代表人：潘仕和，住址：广西北流市。 被告：北流市新天地房地产有限公司，法定代表人：黄光生，地，地址：广西北流市/div> 被告：陈泽坚，男，汉族，1974年5月16日出生，住广西南宁市青秀区。 被告：潘雪梅，女，汉族，1955年6月4日出生，住广西南宁市青秀区。 被告：潘雄飞，男，汉族，1953年11月14日出生，住广西南宁市青秀区。 被告：苏永瑞，男，汉族，1955年6月4日出生，住广西南宁市青秀区。 原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被告北流市新天地房地产有限公司、北流市吉顺贸易有限公司、陈泽坚、潘雪梅、苏永瑞、潘雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年8月18日以客观原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费36284元，减半收取计18142元(原告已预交)，由原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  杨东 二〇一七年八月二十一日 书记员  罗镇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2663号 原告：南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。 法定代表人：危义忠,董事长。 委托代理人：于莽，江苏诺法律师事务所律师。 被告：王惠，女，汉族，1976年12月2日，住南京市浦口区。 被告：王宗国，男，汉族，1967年9月27日，住南京市浦口区。 被告：王宗云，男，汉族，1960年12月16日，住南京市浦口区。 被告：秦美玉，女，汉族，1956年1月16日生，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称金通小贷）与被告王惠、王宗国、王宗云、秦美玉金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：一、判令被告王惠归还原告本金300000元及利息（以300000元为基数自2015年10月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、判令被告王惠承担本案的律师费20800元；三、判令被告王宗国、王宗云、秦美玉对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由四被告共同负担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2015年1月30日。 2、借款合同主体：原告与被告王惠。 3、借款本金：300000元。 4、借款期限：2015年1月30日至2015年4月30日。 5、借款利率：月利率1.5%。 6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金又未获得展期的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。 7、借款担保情况：被告王宗国、王宗云、秦美玉对被告王惠的借款承担连带清偿责任。 8、借款实际归还情况：被告尚未归还借款本金，利息支付至2015年10月30日。 9、其他：原告为本案诉讼支付律师费20800元。 本院认为：原告与被告王惠、王宗国、王宗云、秦美玉签订的借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告王惠未按约归还借款，被告王宗国、王宗云、秦美玉亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王惠于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司借款本金300000元，并支付自2015年10月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息； 被告王惠于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司律师费20800元； 三、被告王宗国、王宗云、秦美玉对被告王惠的上述债务承担连带清偿责任，被告王宗国、王宗云、秦美玉在承担连带清偿责任后，有权向被告王惠追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6112元，财产保全费2520元，合计8632元，由被告王惠、王宗国、王宗云、秦美玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6112元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 代理审判员  张 岚 代理审判员  宋 环 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  徐 乔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行终103号 上诉人（原审起诉人）欧伯胜，男，1956年4月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托代理人陈艳芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。系上诉人欧伯胜妻子。 上诉人欧伯胜因公安行政处分一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初162号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人欧伯胜上诉称，上诉人对钦州市公安局《关于给予欧伯胜行政开除处分的决定》不服，多年来一直上诉申诉。2016年上诉人申诉到中纪委，被告知应当走法律程序。同年5月16日，上诉人向广西壮族自治区公安厅提交了《行政复议申请书》。5月27日，广西壮族自治区公安厅作出桂公复不受字（2016）1号《行政复议申请不予受理决定书》，以“对人事处理决定不服的不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围”为由，不受理起诉人的申请。上诉人认为钦州市公安局对上诉人作出的行政开除处分属于行政处罚，应按行政诉讼来受理，广西壮族自治区公安厅不予受理上诉人的行政复议申请是错误的，而依《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第33条的规定，“复议机关不受理复议申请，公民、法人、其它组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，请求：一、撤销一审裁定，依法立案审理本案；二、依法确认由国家主席公布、执行的法律，国务院总理公布、执行的法规，应当由国家主席、总理受理本案。 本院认为，上诉人不服钦州市公安局于2000年7月21日作出的《关于给予欧伯胜行政开除处分的决定》，该决定从性质上来看属于公安行政处分行为，是内部行政行为，而非上诉人理解的行政处罚行为，因此，该决定属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受案范围。且上述决定作出于2000年7月21日，上诉人于2016年才提起复议和诉讼，早已超过了法定的起诉期限。综上所述，一审对上诉人的起诉不予立案并无不妥，上诉人的上诉请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  戴声长 代理审判员  林国帅 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  谢其珈 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0122刑初259号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：马宗英，男，1996年3月21日出生，东乡族，小学文化，无业，户籍地甘肃省广河县。2017年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人马宗英犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人马宗英到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：一、2017年3月7日21时许，被告人马宗英在连江县胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员邱某，得款人民币400元。 二、22时许，被告人马宗英在上述地点贩卖0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员邱某：得款人民币400元。 三、22时许，被告人马宗英在上述地点贩卖0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员邱某，得款人民币400元。 四、2017年3月15日19时许，被告人马宗英在上述地点贩卖0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员邱某，得款人民币400元。 上述事实，被告人马宗英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某证言；现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认照片；提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；通话清单、办案说明；违法犯罪经历查询记录；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马宗英违反国家毒品管理法规，先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马宗英庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马宗英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年3月17日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。 二、继续追缴被告人马宗英违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库；扣押在案的VIVO牌手机1部，予以返还被告人马宗英。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  朱立新 二〇一七年八月七日 书 记 员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初361号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道**。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 委托代理人：张林，男，系该公司张家山支行行长，特别授权。 被告：付杰磊，男，1977年3月28日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市， 被告：曾爱珍，女，1979年6月25日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市， 被告：曾长金，男，1947年8月15日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市， 被告：胡建秀，女，1950年9月29日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市， 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告付杰磊、曾爱珍、曾长金、胡建秀（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告付杰磊、曾爱珍、曾长金、胡建秀，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告付杰磊、曾爱珍、曾长金、胡建秀共同归还原告借款本金200000元及所欠利息。事实及理由：2012年9月28日被告付杰磊向原告借款200000元，月利率8.2%，借款期限自2012年9月28日至2015年9月26日止，截至2017年8月31日止，尚欠本金200000元，利息97130.05元。贷款到期后，原告多次向被告付杰磊、曾爱珍、曾长金、胡建秀催收，被告付杰磊、曾爱珍、曾长金、胡建秀以种种理由拒绝支付。被告曾爱珍系被告付杰磊的妻子，被告曾长金、胡建秀系被告村杰磊抵押人，应与被告付杰磊共同承担偿还义务。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉请求依法处理。诉讼过程中，原告提出增加诉讼请求，要求以被告曾长金、胡建秀所有的樟房字第××号房屋对被告付杰磊、曾爱珍200000元的借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。 被告付杰磊、曾爱珍、曾长金、胡建秀均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告付杰磊、曾爱珍、曾长金、胡建秀经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证。经审查，本庭对原告提供的证据均予以认定，并以此认定原告所诉属实。 本院认为，原告与被告付杰磊签订的《个人借款合同》及与被告曾长金、胡建秀签订的《最高额抵押合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，系双方真实意思的表示，合法有效，依法成立，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告付杰磊所借200000元用于合法经营，该笔借款属于夫妻共同债务，其妻被告曾爱珍亦有偿还义务，故本院对原告要求被告付杰磊、曾爱珍共同偿还借款、要求被告曾长金、胡建秀以用于抵押的房产承担抵押担保责任及原告对抵押物有优先受偿权的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告付杰磊、曾爱珍在本判决生效之日起十日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，截至2017年8月31日的利息97130.05元，合计297130.05元，并从2017年9月1日起至实际还清借款之日止按年利率13.44%计算利息； 二、被告曾长金、胡建秀以用于抵押的樟树市富达实业有限公司厂区内7栋1-301室的房产（产权证号：樟房字第××号）对上述借款承担抵押担保责任； 三、原告对用于抵押的樟房字第××号房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5547元，由被告付杰磊、曾爱珍、曾长金、胡建秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓伟 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  黄朝平
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢241号沈粉琴、扬州登天服饰有限公司：申请执行人沈粉琴申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2372号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此沈粉琴向本院申请执行的（2016）苏1012民初2372号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢216号袁美风、扬州登天服饰有限公司：申请执行人袁美风申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2382号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此袁美风向本院申请执行的（2016）苏1012民初2382号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审156号申请执行人大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人潘有胜，男，1975年6月19日出生，汉族，，住辽宁省普兰店市申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年7月27日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对潘有胜为行政处罚一案于2016年11月16日作出的普国土资监罚字［2016］1092号行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1092号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年11月16日将普国土资监罚字［2016］1092号行政处罚决定书送达了被执行人潘有胜，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］1092号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1092号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年八月九日书记员  程 楠
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢243号胡春艳、扬州登天服饰有限公司：申请执行人胡春艳申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初468号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此胡春艳向本院申请执行的（2017）苏1012民初468号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初2668号原告何明书，男，1936年4月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被告何中珍，女，1969年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被告周先容，女，1966年9月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，原告何明书诉被告何中珍、周先容赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告何明书到庭参加诉讼，被告何中珍、周先容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明书向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周先容每年支付原告赡养费2300元；2请求判决何中珍每年支付原告赡养费1200元。事实和理由：原告与被告于2005年农历7月21日分家，原告将自己承包的土地分给何中开，周先容（丈夫何中永）耕种管理，并写下《分家协议》，约定被告何中开，周先容每人每月支付赡养费，2014年9月22日经沙土镇和群村调解，达成《赡养协议》，2015年6月25日，因土地发生纠纷，经和群村调解，达成《调解协议》，2016年11月29日又因土地发生纠纷，经沙土镇人民政府调解委员会调解，达成《人民调解协议书》，约定由被告周先容每年支付原告赡养费2300元，被告何中珍每年支付原告赡养费1200元，但是协议达成后，二被告拒不履行。为此，原告诉至本院，请求判决前述所请。被告何中珍辨称：原告所说不实，无客观事实和法律依据，原告系其父亲，但是在被告年幼的时候原告未尽到抚养义务，故被告不赡养原告有理有法，原告强行将被告的土地出租收益35年，被告以此为由拒绝赡养原告。本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告周先容系原告何明书的儿媳、被告何中珍是原告何明书的女儿。原告何明书、被告周先容、被告何中珍三人于2016年11月29日经沙土镇人民调解委员会调解达成调解协议，约定了三人间土地划分的事宜，被告周先容每年给付原告生活费2300元，被告何中珍每年给付原告生活费1200元。原告为证明其主张，向本院提交了证据。对原告的第1份证据，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，对原告举证的2号证据，因与本案没有关联性，本院不予确认。另查明被告周先容2016年的赡养费已给付原告1600元，尚欠的700元已交由本院工作人员代为转交。本院认为：原告何明书、被告周先容、被告何中珍三人于2016年11月29日经沙土镇人民调解委员会调解达成调解协议，其已将对原告赡养的权利义务进行了明确的约定，各方应受该调解协议的约束，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应得按照约定全面履行自己的义务。”被告何中珍、周先容应当按照自己与原告的约定向原告支付赡养费。对被告何中珍辩称需原告将原告的土地、房屋给被告何中珍，被告何中珍才履行赡养原告的义务的辩称意见，因与本案系不同的法律关系，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：由被告何中珍在自2016年11月29日起每年支付原告赡养费1200元。由被告周先容在自2017年11月29日起每年支付原告赡养费2300元。案件受理费人民50元，减半收取25元由被告何中珍书负担9元，被告周先容负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇一七年八月二十二日书记员  吴南炯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初2576号 原告：芜湖市晴英建材批发部，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园E6-4020，注册号340207600043306。 经营者：王时英，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：姚七林，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：芜湖太奕建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO0601，统一社会信用代码913402005830013623。 法定代表人：何春水。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，职务经理。 本院在审理原告芜湖市晴英建材批发部诉被告姚七林、芜湖太奕建设工程有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送被告住所地的河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告认为被告姚七林的住所地在芜湖市弋江区，但被告姚七林身份证登记地址在宣城市旌德县，原告没有提供证据证明被告姚七林户籍地在芜湖市弋江区，亦没有提供派出所或居民委员会、农村委员会出具的居住证明，以证明被告姚七林在芜湖市弋江区居住连续满一年以上。《公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。被告芜湖太奕建设工程有限公司登记的住所地在安徽省芜湖市镜湖区。原告认为涉讼工程在芜湖市弋江区，工程所在地即为合同履行地，即合同履行地在芜湖市弋江区，但其没有提供证据证明双方明确约定合同履行地，且并不能当然认为涉讼工程所在地即为合同履行地。综上，本院对本案无管辖权。本案双方没有签订合同，亦没有明确约定合同履行地，故本案合同履行地属于约定不明。原告起诉要求天被告姚七林、芜湖太奕建设工程有限公司、中太建设集团股份有限公司给付货款93791.7元，即双方争议标的为给付货币，因此，接受货币一方即原告芜湖市晴英建材批发部所在地为合同履行地，其住所地为芜湖市鸠江区，芜湖市鸠江区人民法院属于合同履行地法院，对本案具有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，第四条，第十八条第二款，之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一七年八月十一日 书记员  张晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2893号原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场法定代表人，周佩君，系该公司董事长。被告张范磊，男，1985年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告张范磊（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇一七年八月二十八日书记员  兰燕花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9453号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地佛山市南海区。负责人：陈得胜。委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：佛山市南海区奇槎型材厂，住所地佛山市南海区大。法定代表人：区礼源。原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告佛山市南海区奇槎型材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金60万元以及支付暂计至2017年6月20日的利息1452751.6元，本息合计2052751.6元（利息自借款出借当日开始计算，借款期限内按照合同约定的利息标准计算，逾期后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息），并从2017年6月21日起至实际清偿之日止，以本金60万元按日利率万分之五计付利息予原告。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年6月6日，原告（变更前称“南海市大沥信用社奇槎分社”）与被告（变更前称“南海市奇槎型材厂”）签订了（奇槎型材厂）抵借字97第**号《抵押担保借款合同》。合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告发放流动资金贷款60万元，贷款期限自1997年6月6日起至1997年12月21日止，贷款利率为月息10.92‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家贷款利率调整或借款人未向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。1997年6月6日，原告依约向被告发放了一笔贷款60万元。但贷款到期后，被告未能归还贷款本息。多年来，原告定期向被告发放逾期贷款催收通知书，被告也确认拖欠上述逾期贷款本金及利息的事实，但至今尚欠该笔贷款本金60万元及相应利息未清偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），被告的其他机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《抵押担保借款合同》（1份，原件）、借款借据（1份，原件），用以证明原、被告之间存在金融借款关系，被告向原告借款60万元，原告已依约发放了贷款，金额60万元。3.《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用于证明被告未能依约归还借款本金及利息，原告已定期合法催收，被告也确认欠款的本金和相应的利息。4.借款欠息表（1份，打印件加盖银行印章，截止到2017年7月20日），用以证明被告至今仍拖欠原告的借款本金及相应的利息数额未清偿。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。证据3，为确定该证据上被告印章的真假，本院向被告的管理单位即佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社调查，核实原告提交的《逾期贷款催收通知书》上“南海市奇槎型材厂”的印章是佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社加盖的，该印章现由该经济联合社保管，本院因此对该证据予以采信。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状中所诉事实属实。另查明，本案贷款逾期后，原告按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率（均低于双方约定的逾期贷款利率，约定逾期利率日万分之五）计算利息。计至2017年7月20日，本案借款尚欠本金60万元及利息1383741.6元（包括合同期内利息和逾期利息）未还。原告在本案中提交的《逾期贷款催收通知书》的落款时间为2016年9月21日，内容为：截至2016年9月20日，借款人南海市奇槎型材厂仍欠原告贷款本金1078.8万元及利息25285531.2元，贷款本金清单中共有18笔贷款，包括本案贷款本金60万元及利息。上述通知书上盖有被告的印章。另查明，被告名称原为“南海市奇槎型材厂”，2004年变更为“佛山市南海区奇槎型材厂”，但经营范围仅限于处理本厂债务。本院认为，本案原、被告签订的《抵押担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。本案借款期限已于1997年12月21日届满，被告在2016年9月对本案的借款事实及截至2016年9月20日的借款金额进行了书面确认，故本院对原告主张的借款事实及所欠借款本金予以确认。同时，原告计算利息（包含逾期利息）的利率标准均未超出借款合同约定的利率标准，也未违反法律法规的相关规定，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区奇槎型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60万元并支付相应利息（计至2017年7月20日，利息为1383741.6元；自2017年7月21日起，以本金60万元为基数按日万分之五计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取11611.01元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费11611.01元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年八月三十一日书记员  邓倩雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1438号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫国际12层全层，办公地址厢竹大道4号竹溪嘉园6栋601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳北区，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：曾丽丽，女，1977年7月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人曾丽丽借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》不应认定为借款合同，双方不存在借贷资金的意思表示，内容与借贷有明显区别。一审判决直接将约定的收益认定为利息约定没有依据。即使算借贷，也应按借款当时的利率规定执行。最高人民法院的司法解释并没有溯及力，一审判决将现行利息利率延伸至所为借款的时期没有法律依据。请求依法公正改判。 被上诉人曾丽丽答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 曾丽丽向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金6万元；2、支付从2012年11月1日起至2014年12月20日的利息51287.67元（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付2014年12月21日起至清偿之日的利息（以本金6万元为基数，按年利率24%来计算）并承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向曾丽丽偿还借款本金6万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向曾丽丽支付利息（以10万元为基数，自2012年11月1日计至2014年12月20日；以6万元为基数，自2014年12月21日起至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 二审争议的焦点问题:上诉人与被上诉人之间的是投资关系还是借款关系，被上诉人的诉讼请求是否应当予以支持。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计息，未超过协议约定，视为自行处分自己的权利，且亦未超过现行法律对民间借贷利率保护的限制，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日开始实施，本案一审法院于2015年9月9日受理，适用该司法解释关于利率的规定并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2762元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月二十二日 书 记 员  莫雨虹
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终1800号上诉人（原审原告）：安某，男，1963年8月22日出生，汉族，无业，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1974年2月10日出生，汉族，无业，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：郝某，男，35岁，汉族，山西省大同市新荣区上深涧乡农村信用社职工，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：秦某，男，45岁，汉族，山西省大同市新荣区上深涧乡农村信用社职工，住山西省大同市。上诉人安某因与被上诉人李某、郝某、秦某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安某上诉请求：1、被上诉人归还借款本金180000元，利息68400元，三被上诉人承担连带责任。2、一审法院退还诉讼费5026元。事实与理由：2014年8月1日，上诉人到被上诉人工作的信用社存钱时，郝某向上诉人借款180000元，并出具了借条，承诺按月息2分给付利息，但郝某支付利息至2015年4月时再不支付。经多次催要，郝某说钱给了李某，后郝某带着我找到李某，李某认可钱是他拿走了，也承诺按月息2分给付利息，在郝某的要求下李某给我出具了借条，承诺2016年2月1日前本息全还清，秦某和郝某作为担保人签了字，郝某把当时拿钱的借条收走，换成了现在这个借条，可至今分文未见，上诉人遂诉至法院。李某、郝某、秦某未作答辩。安某向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金180000元，利息68400元，三被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告未能提供三被告户籍所在地，根据原告提供的被告住址及工作单位，无法向三被告送达应诉通知书及其他诉讼材料。由于原告不能准确提供被告的送达地址，致使该案相关诉讼材料无法送达三被告，应认定为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告安某的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体。本案中安某不能提供有效的被告身份信息，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故一审法院裁定驳回起诉正确无误。关于案件受理费问题，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院做出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”据此，一审法院应予退还安某案件受理费5026元。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年八月二十三日书记员 龚晓娟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执437号关于申请执行人刘永强与被执行人张振借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永强向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张振主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘永强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月三十一日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执464号申请执行人杨隆珍，女，生于1939年2月28日，汉族。被执行人巫振兵，男，生于1968年8月6日，汉族。被执行人钟莉萍，女，生于1969年10月19日，汉族。本院在执行杨隆珍与被执行人巫振兵、钟莉萍民间借贷纠纷一案中，除扣划被执行人银行存款履行部分义务外，其余义务因被执行人下落不明，房产已被另案处置，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  吴天祥二〇一七年八月二日书记员  胡 明
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1596号之二 申请执行人朱某,男,汉族，1970年2月17日出生,住广东省惠州市博罗县。 被执行人古某，女,汉族，1979年11月26日出生,住广东省惠州市博罗县。 申请执行人朱某与被执行人古某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法杨民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年8月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付小孩抚养费3200元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠博法杨民初字第499号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年八月二十二日 书记员  黄建新
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初8327号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 代表人：徐明勋，该行行长。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张海廷，男，1966年6月3日出生，汉族，住河北省井陉县。 被告：周丽亚，女，1970年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄市金海华庭商贸有限公司，住，住所地：石家庄市长安区丰收路**/div> 法定代表人：张海廷。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张海廷、周丽亚、石家庄市金海华庭商贸有限公司（以下简称金海华庭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人马谦到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的贷款本金367321.98元、利息19241.88元（截止到2016年7月6日），共计386562.86元及2016年7月7日起至还清之日止的利息、罚息及复利；2、判决被告承担律师费3.8万元；3本案诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告张海廷向原告申请贷款，并承诺以夫妻财产偿还。2015年2月16日原告与被告签订《额度借款合同》，借款金额40万元，期限1年。被告于2015年2月16日支用借款40万元，年利率8.4%，期限自2015年2月16日至2016年2月16日。还款方式为按月付息，到期还本。原告按约定履行了贷款义务，借款到期后拒绝履行付息还款义务。被告金海华庭公司为张海廷提供连带保证，应承担连带清偿责任。 三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、《微型贷款申请表》，被告张海廷、周丽亚分别在申请人、申请人配偶声明的落款处签字捺印。2、2015年2月16日原告与被告张海廷、金海华庭公司签订的《额度借款合同》，约定额度为40万元，期限12个月，自2015年2月16日至2016年2月16日，用途为经营周转。如逾期，应支付逾期利息，逾期利率为约定利率上浮50%；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月计收复利。合同落款处甲方由被告张海廷签章并加盖被告金海华庭公司公章。3、原告与被告金海华庭公司、张海廷签订的《共同还款协议》，金海华庭公司为共同还款人。4、张海廷的借款支用申请书，原告予以确认。5、《借款凭证》、《放款通知书》，借款金额40万元，借款期限2015年2月16日至2016年2月16日，执行年利率8.4%。6、被告张海廷、周丽亚的结婚证，二人系夫妻关系。7、逾期明细，证明截止到2016年7月6日，被告欠原告借款本金367321.98元、利息（含罚息和复利）19241.88元。三被告均未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告张海廷、周丽亚向原告填写《微型贷款申请表》，《声明》部分内容：本人申请贷款的相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告张海廷、周丽亚在申请人签名处签字捺印。2015年2月16日，原告与被告张海廷签订《额度借款合同》，约定甲方（张海廷）可向乙方（原告）申请使用的最高额度为40万元，有效期限12个月，自2015年2月16日至2016年2月16日，用途为经营周转；贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%确定；甲方任何一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月计收复利。原告与被告张海廷、金海华庭公司签订《共同还款协议》，约定被告金海华庭公司为共同还款人。2015年2月16日，被告张海廷向原告提交《借款支用申请书》，原告予以确认，并出具《放款通知书》和《借款凭证》，载明：金额40万元，年利率8.4%，到期日2016年2月16日。被告张海廷在放款通知书中加盖名章。合同到期后，被告未按约定偿还贷款本息。截止到2016年7月6日，被告欠原告借款本金367321.98元、利息（含罚息和复利）19241.88元。 本院认为，原告与被告张海廷、金海华庭公司签订的《额度借款合同》、《共同还款协议》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告依约履行了出借义务，被告张海廷、金海华庭公司未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，根据逾期明细，显示截止到2016年7月6日被告张海廷、金海华庭公司欠原告贷款本金367321.98元、利息（含罚息和复利）19241.88元。合同对逾期利息和复利进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还全部本金和部分利息，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述利息、罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告金海华庭公司在借款合同的落款甲方处加盖公章，应视为共同借款人，应与被告张海廷承担共同还款责任。 根据被告张海廷与周丽亚的结婚证以及《微型贷款申请表》声明部分的内容，被告周丽亚作为张海廷的配偶完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告周丽亚应在夫妻共同财产范围内对以上欠款承担共同还款责任。 庭审中，原告撤销关于律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海廷、石家庄市金海华庭商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2016年7月6日的贷款本金367321.98元、利息（含罚息和复利）19241.88元，以及自2016年7月7日起至还清之日止的罚息和复利（按合同约定计算）。 二、被告周丽亚在夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7668元，由原告负担686元，被告负担6982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  夏琳琳 审判员  张宇帆 审判员  薛 林 二〇一七年八月二十九日 书记员  韩雨婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1408号刘学成、江苏畅想金属制品有限公司：关于刘学成申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1408号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6619号原告：齐树学，男，1983年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰金润种植专业合作社负责人，现住赤峰市。被告：姚永文，男，1978年9月6日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告齐树学与被告姚永文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐树学到庭参加诉讼，被告姚永文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款15605元，给付利息7488元，合计23093元。事实与理由：被告购买原告化肥，欠原告化肥款15605元，原、被告双方约定被告于2016年4月25日偿还原告化肥款，逾期被告按照月利率30‰给付违约金。被告未按照约定偿还原告化肥款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告化肥，欠原告化肥款15605元。被告于2016年3月27日为原告出具等额借据一枚，双方约定被告于2016年4月25日偿还原告化肥款，若逾期被告按照月利率30‰给付违约金。后被告偿还欠款5000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款10605元，按照月利率20‰给付欠款10605元自2016年4月25日至2017年7月24日的利息3181.5元，本息合计13786.5元。上述事实有原告提交的借据及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告化肥款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告化肥款并按照约定给付逾期偿还欠款的利息，原告要求被告按照月利率20‰给付欠款利息的诉讼请求，不违反有关法律的限制性规定及原、被告双方的约定。综上，原告要求被告偿还欠款10605元并给付欠款利息3181.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永文于本判决生效之日起7日内偿还原告齐树学化肥款10605元，给付利息3181.5元，本息合计13786.5元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，原告负担76元，被告负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘丽娜 二〇一七年八月十五日书记员 王 田
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0430执806号之三 申请执行人胡天琪，男，1961年6月12日生，住彭泽县。 被执行人曹琛，男，1972年11月13日生，住彭泽县。 本院于2017年2月15日作出（2016）赣0430执806号执行裁定书，查封了被执行人曹琛名下汽车一辆（车牌号为赣ＧXXXX），现因当事人同意变卖该车，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对曹琛名下汽车一辆（车牌号为赣ＧXXXX）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅良琪 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  陈 毅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3177号申请人：荣腾，男，1992年5月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李洋，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：孔婷婷，女，1992年12月17日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人荣腾与被申请人李洋、孔婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人荣腾于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李洋、孔婷婷银行存款10万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。本院认为，申请人荣腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洋、孔婷婷银行存款10万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一七年八月十七日书记员  王永兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0522民初4795号 原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处，住所地库伦旗库伦镇。 负责人王理英，男，库伦旗库伦镇路缘农资经销处经营者，住址通辽市库伦旗。 被告宝金山，男，37岁，蒙古族，农民。 原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处与被告宝金山买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年五月三十一日立案受理。 本院认为，起诉应当提供当事人的姓名、性别、工作单位和住所等基本信息。本案中，原告提供的信息与被告送达地址不符，原告又未提供被告详细住所信息，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下： 驳回原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王福庆 二〇一七年八月二十二日 书记员  包春虹
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2935号原告：李婷婷，女，1989年8月8日出生，汉族，促销员，住包头市。被告：史俊方，男，1966年2月25日出生，汉族，打零工，住包头市。委托诉讼代理人：史蒙晋（系史俊方之女），住包头市。被告：冯润花（系史俊方之妻），女，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住包头市。原告李婷婷与被告史俊方、冯润花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷、被告史俊方的委托诉讼代理人史蒙晋、被告冯润花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除双方签订的《房屋买卖居间合同》；2.请求法院依法判令二被告退还原告已交付定金5000元；3.请求法院依法判令二被告赔偿原告已交付的中介费12000元；4.请求法院依法判令二被告按照合同约定向原告支付违约金63400元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告欲购买二被告所有的位于包头市的房屋，并通过居间方内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定，房屋面积为68.15平方米，用途为住宅，交易价格为317000元，定金5000元。双方约定，于房管局过户走资金监管平台，并付首付款。此外，合同还约定，任何一方单方拒绝履行合同，对方可解除合同，违约方应向守约方支付总房款20%的违约金。合同签订后，原告立即向二被告交纳了5000元定金，并向中介公司交纳了12000元中介费，按照合同履行了义务。而后二被告给原告打电话称其反悔，不再出卖该房屋，定金可以退，但中介费不能赔偿，要求原告向中介公司索要。原告为此找到二被告协商，但二被告拒不履行合同也不赔偿原告损失。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。史俊方辩称：1.被告同意解除合同，退还5000元定金，但不同意赔偿中介费12000元及违约金63400元。2.被告卖房之前与被告冯润花约定，该房屋归冯润花所有，即使离婚也是归冯润花所有，而且涉案房屋的房本也是被告冯润花的名字。3.双方的合同是被告所签，在买卖房屋过程中原告都没见过被告冯润花，被告也没有权利代冯润花签订合同，合同应该是无效的。4.原告的丈夫找被告协商，被告同意退还5000元定金，原告把房本退给被告，但是因为中介公司不退还中介费，所以原告才起诉被告，原、被告之间没有冲突，是原告与中介公司有冲突，诉讼费也应该由原告自行承担。冯润花辩称：被告不知道史俊方卖房的事情，当时二被告口头协议，不管以后双方关系有何变化，房子都是冯润花的。但是卖房时史俊方根本没和被告说，在得知房子被卖后被告找过信息部，但该信息部不正规，什么委托手续都没有就签合同。信息部的人说二被告是夫妻关系，史俊方可以一个人就把卖子房了。被告不同意信息部的说法。现被告同意解除合同，退还原告5000元定金，其他诉讼请求不同意。本院经审理认定事实如下：被告史俊方与被告冯润花系夫妻关系。2017年5月14日，原告李婷婷与被告史俊方在居间方内蒙古京城广厦房地产经济有限公司的介绍下签订了《房屋买卖居间合同》（已取得房屋所有权证），包含《房屋买卖居间合同》、《包头市存量房屋买卖合同》及附件。该合同约定，原告购买被告冯润花名下的位于包头市的房屋，双方约定房屋总价为317000元。双方还约定了房款的相关登记信息、居住情况、付款支付方式、居间方的收费标准、定金、违约责任等其他事项。最后由被告史俊方代冯润花、原告李婷婷及居间方内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司在该合同上签字、捺印、盖章。2017年5月14日，被告史俊方向原告李婷婷出具定金收条一张，写明收到李婷婷支付的购买位于包头市的房屋的定金5000元，并在收款人处签字捺印。同日，原告李婷婷向该中介公司交纳房屋中介相关费用，包括房产的产权过户服务费2000元，房屋买卖居间服务费4755元，按揭贷款服务费5800元，以上合计12555元，按照95.58%收取，即收取了12000元，该中介公司向原告出具了京城广厦不动产收款收据一份。二被告在庭审过程中明确表示不再卖房。故原告诉至法院，请求法院判如所请。另查明，被告史俊方代冯润花与原告李婷婷在内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司签订合同时未提供二被告的夫妻关系证明及冯润花同意出售该房的授权手续。本院认为，现原告李婷婷要求解除与被告史俊方签订的就买卖冯润花名下房屋所签订的《房屋买卖居间合同》（已取得房屋所有权证），现二被告也同意解除该合同，故对原告主张的该项请求予以支持。因双方签订的合同解除，被告史俊方就该合同收取的定金5000元，应予以返还。关于原告主张的中介费12000元的请求，因该费用由三部分组成，其中房产的产权过户费、按揭贷款服务费，因买卖合同没有履行，上述两项费用没有实际发生，所以该费用不应当由被告承担。但被告史俊方明知在房屋所有权证上登记的房屋所有权人不是自己的情况下，与原告李婷婷签订房屋买卖合同，且居间方已经促成双方合同的订立，现因其违约，原告因此产生的居间服务费损失应当由被告史俊方负担，按照收取比例，被告应当承担4545元。关于原告主张的违约金63400元的请求，原告李婷婷在购买房屋时明知房屋所有权人为冯润花，并且在被告史俊方未提供二被告的夫妻关系证明及被告冯润花同意出售房屋的情况下，就与被告史俊方签订了买卖合同，未尽到合同审慎义务。本案中，双方均违反了合同义务，应当各自承担相应的责任。故本院不予支持原告的违约金请求。关于原告要求被告冯润花承担责任的请求，因该房屋所有权人系冯润花，且二被告系夫妻关系，被告史俊方出卖该房屋所收取的定金及因此产生的居间服务费应共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第四百二十四条、第四百二十六规定，判决如下：一、解除原告李婷婷与被告史俊方于2017年5月14日签订的《房屋买卖居间合同》（已取得房屋所有权证）；二、被告史俊方、冯润花于本判决生效之日退还原告李婷婷的定金5000元；三、被告史俊方、冯润花于本判决生效之日赔偿原告李婷婷居间服务费4545元；四、驳回原告李婷婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告史俊方、冯润花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一七年八月二日书记员  李 婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当按照遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23216号 被执行人：被执行人陈佩，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人陈佩罚金一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1777号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。 因被执行人陈佩在本院依送强制执行前已履行完毕深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1777号刑事判决书确定的罚金人民币3000元。因本案无可供执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1777号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一七年八月五日 书记员  黄敏莲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1551号之一申请执行人：金萍，女，1984年3月1日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，被执行人：周明，女，1975年11月23日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区，被执行人：程翔，男，1971年12月23日，汉族，身份证住址武汉市江汉区，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初6572号民事判决书，本院依法向被执行人周明、程翔发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、解除申请执行人金萍与被执行人周明、程翔签订的《武汉市存量房买卖合同》及其补充协议；二、解除申请执行人金萍、被执行人周明、程翔与被执行人武汉链家宏业房地产经纪有限公司签订的《居间服务合同》；三、被执行人周明与被执行人程翔向申请执行人金萍返还购房款716553.55元并支付经济损失（经济损失的计算方式为：以购房款70万元为计算基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率，从2017年1月5日计算至2017年8月1日止，利息为24150元。）；四、由被执行人周明、程翔承担本诉案件受理费10950元，诉讼保全费4100元，执行费10195元，合计25245元。共计765948.55元。被执行人周明、程翔已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除坐落于武汉市武昌区新河街和平大道东侧武汉航天首府第1栋1单元18层3号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年八月八日书记员  肖 晟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更399号罪犯董玉平，男，生于1953年04月16日，汉族，小学肄业，四川省安县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第357号刑事判决，以被告人董玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决生效执行期间，四川省三台县人民法院于2014年08月11日作出了（2014）三刑初字第222号刑事判决，以被告人董玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元；连同前判决，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万八千元（刑满日期：2018年07月03日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金一万三千七百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯董玉平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董玉平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5017号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。被告：蔡敬环，男，1973年9月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：陈莉，女，1969年8月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：蔡新君，男，1970年12月8日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告蔡敬环、陈莉、蔡新君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人何帅、陈浩到庭参加诉讼，被告蔡敬环、陈莉、蔡新君经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡敬环偿还借款本金50000元及利息；2.判令其他被告承担连带担保责任；3.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告蔡敬环、陈莉于2017年8月22日与我行签订个人担保借款合同，合同到期日为2018年8月20日，由被告蔡新君提供连带责任担保。被告蔡敬环于2017年8月23日向我行贷款50000元，约定利率为10.956%，贷款用途为借新还旧，贷款到期日为2018年8月20日，我行于2017年8月23日将贷款打入蔡敬环账户。贷款到期后，我行工作人员多次催要未果，蔡敬环至今尚欠借款本金50000元及利息。为维护自身权益，故向法院起诉。被告蔡敬环、陈莉未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  共同借款人              蔡敬环、陈莉                  担保人              蔡新君                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2017年8月23日                  借款到期日              2018年8月20日                  借款利率              年利率10.956%                  还本付息额              已还本金20000元，已还利息0元                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、本金利息明细等证据，结合原告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告蔡敬环、陈莉作为共同借款人应向原告归还下欠借款本金30000元，并按合同约定支付自2017年8月23日起至借款还清之日止的利息。涉案借款未超过保证期间，被告蔡新君作为连带责任保证人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向蔡敬环、陈莉追偿。被告蔡敬环、陈莉、蔡新君经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡敬环、陈莉应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（按照合同约定，自2017年8月23日起计算至实际付清之日止）；二、被告蔡新君对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告蔡敬环、陈莉追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告蔡敬环、陈莉负担，被告蔡新君负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年七月十七日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执353号申请执行人肖红海，男，1975年6月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人彭宏庆，男，1979年1月31日出生，汉族，江西省青原区人，住吉安市青原区。申请执行人肖红海与被执行人彭宏庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0826民初942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭宏庆未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人彭宏庆支付申请人肖红海借款本金1250000元及逾期利息，承担受理费18300元，公告费600元，执行费15089元，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金1250000元，受理费18300元，公告费600元，执行费15089元。经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院（2016）赣0826民初942号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 : 刘 健二〇一七年八月十五日书记员 : 张 騑
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1490号 安徽省池州市东池置业有限公司： 你（单位）与杨春莲、江利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）皖1702民初1642号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春莲、江利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人杨春莲、江利支付违约金人民币39440元。 （2）负担本案诉讼费393元、执行费498元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年八月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 财产报告令 （2017）皖1702执1490号 安徽省池州市东池置业有限公司： 本院于2017年8月23日立案执行杨春莲、江利与安徽省池州市东池置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此财产报告令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一七年八月二十五日 联系人：朱长明联系电话：0566-33××××7、189××××8615 本院地址：安徽省池州市牧之路与万罗路交叉口 邮编：247000
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0212民初1930号之一 申请人：曲永红，女，汉族。 被申请人：宋刚，男，汉族。 被申请人：吴艳，女，汉族。 申请人曲永红诉被申请人宋刚、吴艳民间借贷纠纷一案，申请人曲永红于2017年5月9日向本院申请财产保全申请，本院依法作出（2017）鲁0212民初1930号民事裁定书，冻结了被申请人宋刚银行存款人民币200万元或查封其同等价值的其他财产，同时查封了担保人刘立位于青岛市海青路户房屋。现原告申请解除对被申请人财产的查封。 本院认为申请人的申请符合法律规定，准予解除对被申请人宋刚银行存款人民币200万元或其同等价值的其他财产的冻结或查封，同时解除担保人刘立位于青岛市海青路户房屋的查封。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宋刚银行存款人民币200万元或其同等价值的其他财产的冻结或查封； 二、同时解除对担保人刘立位于青岛市海青路户房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾瑞红 二〇一七年八月二十八日 书记员袁瑗
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初812号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万瑞，该公司职员。 被告：徐跃军，男，汉族，樟树市人，1972年11月25日出生，住樟树市。 被告：杨艳红，女，汉族，樟树市人，1974年12月2日，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐跃军、杨艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万瑞、被告杨艳红到庭参加诉讼，被告徐跃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐跃军、杨艳红偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐跃军于2016年7月22日在原告处办理抵押贷款29万元，到期日期为2019年7月21日。贷款到期后，被告付立平未按期归还借款本息，截止2017年5月3日，尚欠借款本金29万元、利息14935.96元，本息共计53702.42元。原告多次要求被告还本付息，被告均未支付，为此，原告诉至法院。 被告徐跃军未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 被告杨艳红答辩称：我是该笔借款的担保人，借款应先由被告徐跃军偿还，未清偿部分再由我承担。 原告围绕诉讼请求依同意抵押意向书、法提交了证据：借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、抵押物清单、房产证、土地证、不动产登记证明、离婚协议书、未婚证明、本息计算表各1份，被告杨艳红对上述证据无异议，且因被告徐跃军未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年7月21日，被告徐跃军向原告申请借款29万元。2016年7月22日，原告与被告徐跃军签订《个人借款合同》一份，约定：被告徐跃军向原告借款29万元，借款额度有效期自2016年7月22日起至2019年7月21日止，借款用途为经营生产安全网，约定利息按年利率8.3125％计算，逾期利息在正常利率的基础上加收40％即年利率9.975％，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，被告徐跃军如未按约定归还本息，原告可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2016年7月22日，原告与被告杨艳红签订《最高额抵押合同》一份，约定被告杨艳红提供其名下位于怡心花园C栋1-××号房产（产权证号：Ａ1××85）为上述款项做抵押担保。原告于2016年7月22日将29万元汇入被告徐跃军的银行账户。借款期限届满，被告徐跃军未按约定足额归还借款本息，截止2017年5月3日，被告徐跃军尚欠原告借款本金29万元及利息14935.96元。原告经催收未果后诉至法院。 本院认为，本案所涉《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告徐跃军履行了支付借款的义务，被告徐跃军亦应按期归还借款本息,但被告徐跃军却拖延未还，原告有权要求被告徐跃军归还借款本息。被告杨艳红提供其名下位于怡心花园C栋1-××号房产为上述款项做抵押担保,应对上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告徐跃军偿还借款29万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐跃军在本判决生效后三日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29万及截止2017年5月3日的利息14935.96元，并自2017年5月4日起至2019年7月21日按年利率8.3125％计算利息，又自2019年7月22日起按年利率9.975％计算至借款还清之日止。 二、被告杨艳红用其名下位于怡心花园C栋1-××号（产权证号：Ａ1××85）抵押物对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5874元，由被告徐跃军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨国钦 审 判 员  廖晓华 代理审判员  陈霜娜 二〇一七年八月一日 书 记 员  付婷婷
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第2143号原告孔彩书，女，汉族，1962年12月25日出生，河北省沙河市。委托代理人元磊静，女，系原告女儿，一般代理。被告刘延校，男，汉族，1978年10月8日出生，河北省沙河市桥东办事处小仓村，现住沙河市。被告安二会，女，汉族，1950年1月23日出生，河北省沙河市。被告王某，女，汉族，1980年9月21日出生，河北省沙河市。被告田硕，男，汉族，2008年5月25日出生，河北省沙河市。法定代理人王某，系田硕母亲。被告田甜，女，汉族，2003年6月22日出生，河北省沙河市。法定代理人王某，系田甜母亲。被告田冰，女，汉族，2005年12月23日出生，河北省沙河市。法定代理人王某，系田冰母亲。原告孔彩书诉被告刘延校为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加安二会、王某、田硕、田甜、田冰作为被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔彩书委托代理人元磊静、被告刘延校到庭参加诉讼，被告安二会、王某、田硕、田甜、田冰经公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告孔彩书诉称，2008年11月份被告向我借款5万元做运输生意，后我急需用钱要被告偿还借款，被告说自己手头紧，要我宽限几天，并在2012年7月11日给我重新打了借条，约定月息2分。经多次催要，被告一直推脱不还借款，在2014年曾起诉至法院，后撤回起诉，但被告仍不还我借款，故又诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款本金94,000元及自2012年7月12日起的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘延校辩称，1、我没有借过原告款，根据原告提交的复印件可以证明借款发生在2008年11月或者更早，当时我不认识原告，也没有借过原告款。之所有借条上有我的名字是因为田治国是我表姐夫，2012年田治国说别人向他催要款项而还不了，别人要找个证明书，所以让我给他当证明人，当时我就在田治国所写的借条上当证明人，我只是证明该借条是田治国写的，我并没有借过原告一分钱。后来田治国因欠账和借款太多，寻短见了。我没有借过原告款项，所以也不应该归还原告款项，原告起诉我没有道理，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年3月底，刘延校、田治国（已去世）从原告孔彩书处借款7万元，2008年11月之前偿还借款2万元，因其余部分没有偿还，2012年7月11日重新书写借款证明，其内容为“证明，今借到孔彩书现金伍万元（50,000）元整，（2008年11月-2012年7月）利息44,000元（肆万肆仟）元整，共合计欠94,000元整（玖万肆仟）元整，利息2分，借款人：田治国132202197802245015，刘延校，2012年7月11号”，后田治国死亡。2014年原告孔彩书曾起诉田治国、刘延校偿还借款，因田治国死亡孔彩书撤回起诉，因借出的款项没有收回，孔彩书再次诉至本院。经查，田治国父亲早已死亡，母亲安二会现在沙河市安河村生活，田治国生前配偶为王某，二人生有三个子女即长子田硕、长女田甜、次女田冰，王某及其三个孩子现住址不详。田治国的继承人分别为母亲安二会、生前配偶王某以及三个子女。审理过程中，原告表示因没有偿还借款于2012年7月11日由两个被告重新书写借款证明，确认借款本金以及拖欠利息总额为94,000元，按照此金额作为借款本金且利率按照月2%计算利息。被告刘延校辩称自己是借款证明人，但没有提供证据。以上事实有原告提交的借款证明条、安河村委会的证明、公安派出所出具的户籍证明以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，不清偿债务应当承担民事责任。本案原告出借款项不违背国家强制性规定，属于有效协议内容，虽没有约定借款期限，原告有权随时主张权利。被告刘延校在借款证明上借款人处签字，应认定其为共同借款人，刘延校主张本人为证明人但没有提供相关证据，其主张不予采信。追加的被告安二会、王某、田硕、田甜、田冰为田治国的继承人，应该在继承遗产价值范围承担本案所涉债务。本案所涉及的借款重新确认借款本金数额，所主张的利息并不超过民间借贷利率的上限，应该确认借款本金为94,000元，按照重新书写借款证明的时间应该从2012年7月12日以约定的月利率2%计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告刘延校、安二会、王某、田硕、田甜、田冰自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孔彩书借款本金94,000元，并自2012年7月12日起以约定利率2%计算支付给原告利息至履行完毕，其中被告刘延校承担以上债务总额的50%，被告安二会、王某、田硕、田甜、田冰在继承田治国遗产价值范围内承担以上债务总额的50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元人民币，由被告刘延校负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范思亮人民陪审员  唐立芳人民陪审员  路飞飞二〇一七年八月二日书 记 员  葛华厦
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1202民初3406号 原告：高兴登，男，1968年4月6日出生，汉族，个体工商户，住莱城区， 委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：王传义，男，1974年4月1日出生，汉族，住莱城区， 原告高兴登与被告王传义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴登的委托诉讼代理人亓旭到庭参加诉讼，被告王传义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴登向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款140000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，被告多次从原告处购买石灰。截至2016年2月6日双方结算，被告尚欠原告石灰款140000元，并由被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，无奈提起诉讼，望判如所请。 被告王传义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高兴登与被告王传义素有业务往来，原告为被告王传义供应石灰，被告支付货款。截止2016年2月6日，被告王传义尚欠原告货款140000元。被告王传义为原告出具欠条一份，载明“今欠到高兴登石灰款壹拾肆万元整￥140000.00元正证明人：吕如友2016年2月6号王传义”，欠条由证明人吕如友书写，王传义本人签字捺印。被告王传义至今未偿还欠款，2017年8月1日，原告诉至法院。 以上事实由原告提交的欠条一份以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原告高兴登为被告王传义供应石灰，被告王传义支付货款，原被告双方具有订立合同意愿，属于以“其他形式”订立合同。原告按照约定供应石灰，被告应及时履行支付货款的义务。故原告要求被告支付140000元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至被告还清货款为止，不违反法律规定，本院予以确认。被告王传义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王传义于本判决生效之日起五日内偿还原告高兴登石灰款140000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年8月1日起计算至货款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王传义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇一七年八月三十日 书记员  吕 玲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方具有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执146号申请执行人：赵希连，男，汉族，1959年3月8日出生，住河南省原阳县。被执行人：孙美芳，女，汉族，1972年10月10日出生，住新乡市卫滨区。赵希连与孙美芳民间借贷纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）豫0703民初354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙美芳没至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵希连向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人孙美芳未履行生效法律文书确定的义务，多次查询银行存款信息，发现被执行人孙美芳查询银行无信息，查询房产无信息、查询车辆无信息，目前暂未实际查控到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙美芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵希连未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂君娜新的财产线索，申请执行人赵希连可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年八月十四日书记员兰剑
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0685执934号之三 申请执行人：招远市鑫锋果蔬保鲜有限公司。 法人代表：姜春明。 被执行人张树林，男，汉族，山东省招远市人，招远市。 申请执行人招远市鑫锋果蔬保鲜有限公司与被执行人张树林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出的（2017）鲁0685民初1462号民事调解书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张树林银行账户存款10000元。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建 二〇一七年八月二十八日 书记员  宋春瑜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更406号罪犯刘星佛，男，生于1986年10月09日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第33号刑事判决，以被告人刘星佛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产二万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年11月06日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳没收财产二万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘星佛在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘星佛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1012民初1371号 本院于2017年7月23日对原告黄国兵与被告陆小晴、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2017)苏1012民初1371号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将第6页第14行中“致L3、4、5左侧横突骨折，目前遗留腰部活动度丧失20.8%，”变更为“致颅脑损伤（额叶脑挫伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、左额顶部头皮血肿、鼻翼撕裂伤、上唇粘膜挫裂伤）及左胫腓骨开放性粉碎性骨折等，遗有颅脑损伤所致精神障碍、日常活动能力部分受限”。 审判员  张双林 二〇一七年八月十一日 书记员  刘 惠