江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初103号原告：刘东玉，女，汉族，1986年7月16日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师。被告：李波海，男，汉族，1987年5月6日生，住江西省宁都县。被告：曾美群，女，汉族，1990年2月15日生，住江西省宁都县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道11号。负责人：刘家荣，系该公司总经理。委托代理人：戴娉，系该公司员工。原告刘东玉诉被告李波海、曾美群、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘东玉的委托代理人廖宝斌，被告李波海、曾美群，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的委托代理人戴娉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东玉诉称，2016年6月24日18时32分许，被告李波海驾驶被告曾美群所有的车牌××为××号××客车沿着迎宾大道南侧××道由××东行驶，行至迎宾大道德业电子路段时，与同方向原告驾驶的赣州A7A553号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。赣州市公安局交通警察支队开发区大队对上述事故出具了第3607024201602115号道路事故责任认定书，认定被告李波海负事故全部责任。事故发生后，原告被送往赣南医学院第一附属医院进治疗13天。经诊断，原告腰椎L1椎体压缩性骨折。经江西济源司法鉴定中心鉴定，原告的误工时间为150天、护理期为60天。经查，被告李波海驾驶的被告曾美群所有的赣Ｂ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司处投保了交强险及商业三者险。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应在其保险范围内对被告李波海的上述赔偿责任承担赔付义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决被告李波海、曾美群赔偿原告因交通事故所造成的损失计37999.54元；被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。被告李波海、曾美群未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称，1、对事故责任认定的事实和责任没有异议；2、我司认为原告医疗费应扣除20%非医保用药；住院伙食补助及营养费只支持计算住院期间13天，且不支持20元/天；护理期应按实际住院天数计算，且计算标准不应超过85元/天；误工费的计算没有依据，原告方提供了原告教师凭证，不应计算误工，且误工费不应超过100元/天，另对电器公司出具的误工证明不予认可，其不符合最高院关于审理单位向个人提供的证明材料，其次证明上并无相关人员签名，更未提供营业执照的辅助材料；交通费只认可住院期间13天，却应以实际票据为准；3、我司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年6月24日18时32分许，被告李波海驾驶车牌××为××号××客车沿着迎宾大道南侧××道由××东行驶，行至迎宾大道德业电子路段时，与同方向原告刘东玉驾驶的赣州A7A553号电动自行车发生碰撞，造成原告刘东玉受伤、车辆损坏的交通事故。事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告李波海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故全部责任，原告刘东玉无责任。事故发生后，原告被送往赣南医学院第一附属医院治疗13天，医疗费7674.53元，门诊费1922.4元，合计9596.93元，其中被告李波海支付5000元，原告刘东玉支付4596.93元。医院诊断为原告腰椎L1椎体压缩性骨折，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的误工期150日、护理期60日。另查明，被告李波海驾驶的赣Ｂ×××××号小型客车系被告曾美群所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间内和车辆检验有效期内。再查明，原告刘东玉从2013年起居住于赣州经济技术开发区××大道汉泰·上上城4栋1502室，自2015年2月起至2016年5月在赣州市中广电器有限公司任财务一职。以上事实有原告向法庭提供的原告身份证、交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、被告驾驶证、行驶证、保险单、赣州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、工资表、购房合同等；被告李波海向法庭提交驾驶证、行驶证、保险单等；被告保险公司未提交证据。本院认为：本案交通事故的责任已经交警部门予以认定，被告李波海在此次事故中承担全部责任。原、被告对该事故认定均未提出异议，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。事故车辆赣Ｂ×××××号小型客车虽系被告曾美群有，被告曾美群对本案事故的发生没有过错，因此被告曾美群在本案中不承担责任；被告李波海系本案事故侵权人，应承担本案的赔偿责任。由于被告李波海所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司处购买了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期间内，因此保险公司应在保险限额内对本案承担赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗费发票证明，本院对该主张予以支持，另被告保险公司提出应扣除20%非医保范围费用，本院认为该主张于法无据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告刘东玉主张其经江西赣州司法鉴定中心鉴定误工期150日，护理期60日，并据此计算其误工、护理损失，被告保险公司对此提出异议，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”。原告的误工期应当按照医嘱予以确定，本院对于江西赣州司法鉴定中心对原告刘东玉误工期的鉴定不予采信；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，……”。原告并未因此次事故造成伤残，也不具备适用误工期鉴定的条件，本院对于江西赣州司法鉴定中心对原告护理期的鉴定不予采信。原告的护理期应当根据其伤情结合医嘱确定，原告未提供护理人员收入证明，本院将按上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费用。原告主张鉴定费不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费计算标准过高且未提供正规票据，本院将根据当地生活水平和审判实践予以酌定。被告李波海在本案中支付医疗费5000元，在本案的赔偿款中一并抵扣。经计算原告刘东玉的各项合理损失为：医疗费9596.93元、误工费3148.2元（27天×116.6元/天）、护理费1511.9元（42476元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、交通费130元（13天×10元/天），合计人民币15167.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李波海赔偿原告刘东玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币15167.03元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险责任限额内承担。二、上述款项支付给原告刘东玉10917.03元，支付给被告李波海4250元（诉讼费已抵扣）。三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未在上述期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李波海承担（已抵扣）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗美娥人民陪审员  肖 婷人民陪审员  邬元沛二〇一七年八月二十五日代理书记员  张声涛