四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0821民初1065号 原告：旺苍县禹王出租汽车有限公司。 法定代理人：邓兵，职务：执行董事。 地址：旺苍县东河镇环城路。 委托代理人：康之昌，男，汉族，生于1975年5月21日，住旺苍县。 委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：张坤阳，男，汉族，生于1970年12月2日，住旺苍县。 委托代理人：何松林，四川广府律师事务所律师。 委托代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。 原告旺苍县禹王出租汽车有限公司（以下简称：禹王公司）与被告张坤阳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹王公司及委托代理人康之昌、何飞到庭参加了诉讼、被告张坤阳及委托代理人何松林、赵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告旺苍县禹王出租汽车有限公司向本院起诉请求称：1、请求人民法院判决被告赔偿因为未执行股东会决议扣押案外人的车辆导致原告对案外人的赔偿款共计104248.95元，2、由被告赔偿自2017年5月19日起至给付完结时止按人民银行同期贷款基准利率标准的资金利息损失。3.由被告承担案件受理费。2014年11月之前被告任原告公司执行董事和法定代表人，被告任职期间以公司名义扣留了刘邦明实际经营的川HT2XXX出租车，2014年11月25日公司原监事邓兵发起股东会通过了免去张坤阳公司经理、执行董事和法定代表人职务，张坤阳扣留川HT2XXX出租车是个人行为，所造成的损失由张坤阳本人承担等五项决议，后张坤阳不执行股东会作出的变更法定代表人系列决议，邓兵等与张坤阳等先后在本院及广元市中级人民法院诉讼和上诉，2015年12月24日广元市中级人民法院作出（2015）广民终字第533号民事判决书，判决公司于2014年11月25日作出的决议有效，并限张坤阳在判决生效后十日内协助办理公司2014年11月25日股东会作出的决议相关变更手续。该决议认定扣留川HT2XXX出租车不符合公司管理规定，要求不再扣留若继续扣留则只能定为个人行为由张坤阳个人承担责任，该决议作出后张坤阳仍然继续扣留给案外人造成损失，并经2016年10月27日作出（2016）川民初第403号民事判决书，判决原告赔偿案外人损失96388.54元，判决生效后于2017年5月19日，原告向案外人支付各项损失104248.95元。 被告张坤阳辨称：原告请求法院判决张坤阳赔偿因未执行股东会决议扣押案外人的车辆导致原告对案外人的赔偿款共计104248.95元及其利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，并请求人民法院驳回禹王公司的全部诉讼请求。一是2014年11月25日，禹王公司股东会议决议被广元中院终审判决确认其有效，2014年11月26日以后，张坤阳既不是禹王公司的执行董事和法定代表人，从即日起，邓兵是禹王公司的合法的执行董事和法定代表人，是否继续扣留由新的执行董事决定。同时股东会决议无权确认高管人员是否应承担赔偿责任和赔偿责任的范围，应通过诉讼由人民法院来确认。二是张坤阳扣车时是代表公司的行为，既不违反法律法规也没有违背公司章程或者股东会决议，反之，川HT2XXX号实际车主长期不接受公司管理，公司对川HT2XXX号作出停业整顿的决定是按照公司章程和主管机关许可行为的一种内部管理活动，张坤阳的行为不是个人行为而是代表公司进行经营管理的一种职责，且新的执行董事产生后就应当对前任的自认为不合理的行为应予纠正，邓兵作为新的公司高管不纠正自认为错误的行为，应视为默示同意，导致扣留整顿的时间过长，是公司新的领导班子不作为的原因造成的，与被告张坤阳无关。因2014年11月26日以后，张坤阳已经不是禹王公司的执行董事和法定代表人，也不符合《公司法》规定的被追责对象的主体，因此，不应对公司损失承担赔偿责任，导致公司对川HT2XXX号实际车主赔偿的原因是原告公司在诉讼过程中不积极应诉、抗辩、举证导致的，故自己造成的损失应当自己承担。三是（2016）川0821民初第403号民事判决书确定的诉讼主体错误，案外人刘邦明不是川HT2XXX号出租车的占有人，实际占有人为案外人田泽云，占有损害赔偿案的原告应当是田泽云，刘邦明无权成为该案的被告，当初作出对川HT2XXX号出租车停业整顿的原因也是因为刘邦明违反运管政策随意变更川HT2XXX号出租车的实际使用人，张坤阳扣留整顿是在执行运管政策规定和履行公司章程的合法职务行为。 原告禹王出租车公司为证明自己的主张提供了以下证据，1，原告公司主体及法定代表人的身份信息。2，禹王出租车公司章程。3，禹王出租车公司2014年11月25日作出的股东会议决议。4，（2015）旺苍民初第453号民事判决书、（2015）广民终字第533号民事判决书、（2016）川民申2723号民事裁定书（证明公司原监事邓兵等5人在本院起诉要求公司原执行董事张坤阳等4人履行股东会决议请求被告变更法定代表人登记一案，先后经县、市、省三级法院判决、裁定最后确认禹王出租车公司2014年11月25日作出的股东会议决议有效，张坤阳协助办理法定代表人变更手续，证明张坤阳扣川HT2XXX号出租车是个人行为，所造成的损失由张坤阳本人承担）。5，（2016）川0821民初第403号民事判决书、转款凭证（证明张坤阳扣车被判决公司赔偿并已支付案外人各项损失104248.95元）。6，公司法定代表人与被告张坤阳的聊天记录（证明公司同意张坤阳以公司名义上诉而张坤阳不上诉）。 被告张坤阳为证明自己的主张提供了以下证据：1，被告身份证复印件。2，禹王出租车公司章程、2014年11月25日作出的股东会议决议（证明2014年11月25日之后不是公司高管人员）。3，禹王出租车公司与案外人刘邦明签订的经营管理合同、旺运管（2013）53号文件、广交函（2009）195号文件、康之昌信访复印件、刘邦明给康之昌出具的委托书（证明扣留川HT2XXX号出租车是合同约定、政策规定、刘邦明违规变更经营者的行为）。4，停业整顿通知书、公司给刘邦明的通知书、给旺苍运管所的报告（证明刘邦明有违约行为、收车是在田泽云手中收的，田泽云才是（2016）川0821民初第403号民事案的适格原告）。5，（2015）旺苍先执字1号裁定书、（2015）旺苍先执字1-1号裁定书（证明刘邦明从2015年1月11日起对停业整顿不执反对意见，放弃申请执行）。6，（2016）川0821民初第403号民事判决书、张坤阳请求公司上诉函（证明张坤阳扣车是任职期间合法职务行为，公司败诉是因公司新的执行董事不积极履行诉讼义务、提起上诉所致。7，公司执行董事邓兵给张坤阳写的川HT2XXX号出租车行驶证、营运证、维护卡等收条。 被告张坤阳对原告禹王出租车公司提供的证据1，2，3，4，5，6的三性没有异议，但不能证明原告的赔偿观点，被告张坤阳该不该赔偿应当由法院依法确定，不应当由董事会确定。公司败诉的原因是公司不主张诉讼权利所致，原告不是本案的当事人，且判决的是公司承担赔偿与被告无关。 原告禹王出租车公司对被告张坤阳提供的证据1，2，3，4，5，6，7的三性无异议，但不能证明被告要证明的观点，认为张坤阳不执行董事会决议就是错误，信访答复不是政府决定，不能证明被告的观点，被告应当依法赔偿因公司败诉而产生的损失。 经庭审原告与被告分别提供的以上证据符合证据三性原则，本院予以采信。 根据原告及被告的举证和当庭陈述查明如下事实： 2012年5月，案外人刘邦明用现金19万元以融资方式取得了禹王公司川HT2XXX号出租车的实际经营权。同年6月20日，案外人刘邦明与原告禹王公司签订《出租车经营管理合同》，协议主要内容为:1、禹王公司将其享有经营权的川HT2503号车辆交由刘邦明经营，车辆及产值归乙方所有；2、合同期限为2012年6月28日至2018年6月27日；3、刘邦明每月以现金方式一次性交清当月管理费1000元；4、若刘邦明违规经营，不按时交清费用，不服从禹王公司的管理，禹王公司有权停止该车营运等。2012年8月后，案外人刘邦明因亲属生病，需照顾病人回到隆昌县老家，川HT25XXX号车辆的经营事宜实际由案外人康之昌负责。 2013年10月6日，案外人黄永福驾驶川HT2XXX号车辆发生交通事故，造成他人受伤，经交警队认定，HT2XXX号车辆的驾驶员承担事故同等责任。2014年11月6日，原告禹王公司向案外人刘邦明发函告知“已发函通知你来处理川HT2XXX号交通事故及相关事宜，你均未到，公司决定川HT2XXX号停业整顿”，并于当日由时任原告禹王公司的法定代表人、执行懂事、经理张坤阳带人将该车留置后停放至旺苍县大众汽车修理厂，至2016年1月17日，期间发生停车费用5500元，修车费3020元。2014年11月14日，四川省广元市利州区人民法院出具（2014）广利州民初字第2561号民事调解书，对该车发生交通事故造成的损失与受害人达成调解，损失由驾驶员黄永福承担。 2014年12月，案外人刘邦明委托案外人康之昌作为其代理人向本院申请先于执行该车及相关证照并提供担保。同月31日，本院作出（2015）旺苍先执字1号民事裁定书，裁定原告禹王公司立即返还该出租车等。案外人刘邦明申请本院执行该案【案号：（2015）旺苍执字第92号】；2015年1月4日，原告禹王公司提出复议申请，认为其对川HT2XXX出租车作出停业整顿系该车长期处于安全脱管状态的一种处罚，是根据公司相关规章制度以及经营管理合同所作出的处理，以此为由，请求撤销该裁定书；同年3月10日，案外人刘邦明认为缺少法律依据，应走诉讼程序而申请撤回执行该案，本院终结（2015）旺苍执字第92号案件的执行。 另查明，2009年6月29日广元市交通局广交函（2009）195号《广元市出租汽车客运服务规范》第三章第（十二）、（十五）条规定“未经出租车公司同意，不得将出租车交他人驾驶、管理，驾驶员按规定参加运输管理机构和公司组织的学习培训和各内会议”，旺苍县公路运输管理所（2014）53号文件《关于进一步明确不准擅自转让、买卖出租车的通知》第二条规定“严格履行出租经营者备案制……承包经营者已在运管所备案的，在经营期间不得变更其它经营人，不得擅自转让、买卖、转租，一旦发现，由县运管所收回单车经营权，出租客运企业按相关管理制度，收回出租车”，2012年11月5日，禹王公司章程规定经理职权第二十条“主持公司生产经营管理工作、制定公司的具体规章……”，2014年11月25日，原告禹王公司召开股东会议，会议主要内容是免去张坤阳的法定代表人职务，选举邓兵为新的法定代表人，以及禹王公司的监事等内容，其中决议第五项为：张坤阳扣留川HT2XXX出租车是个人行为，所造成的损失由他本人承担。后原告禹王公司的股东邓兵、康之昌等人与时任禹王公司的法定代表人张坤阳等人以请求变更公司登记为由向本院提起诉讼，本院判决后，邓兵等人上诉。2015年12月24日，广元市中级人民法院作出（2015）广民终字第533号民事判决，判决第一项：撤销本院的（2015）旺苍民初字第453号民事判决；二、禹王公司股东会于2014年11月25日作出的决议有效；三、限张坤阳于判决生效之日起10日内协助办理禹王公司上述第二项的相关变更手续。2016年2月2日，旺苍县工商行政管理局核准原告禹王公司的法定代表人由张坤阳变更为邓兵。 本院认为，本案的争执焦点：一是被告张坤阳该不该赔偿原告禹王出租公司给案外人造成的损失。二是禹王公司股东会于2014年11月25日作出决议的第（五）条“张坤阳扣留川HT2XXX号出租车是个人行为，所造成的损失由他本人承担”是否能够作为判决被告张坤阳承担赔偿责任的依据。根据《公司法》的规定，公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的应当承担赔偿责任。公司高管人员承担赔偿责任的前提条件是在任职期间，在履行职务过程中违反法律、行政法规或者是违反公司章程，只有具备该法定条件时才能承担赔偿公司损失的责任。首先，根据双方举证情况和（2016）川0821旺民初403号民事判决书查明的事实来看，案外人刘邦明在公司实际取得的川HT2XXX号车辆经营权后，刘邦明存在着违反双方所签经营合同约定和行业管理规定的行为，被告张坤阳作为时任公司的执行董事、经理、法定代表人，对川HT2XXX号车辆采取停运整顿措施，是依据公司法、公司章程的授权管理和《出租车经营管理合同》约定的职务行为，其行为并无不当，原告也未提供被告张坤阳执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程规定方面的证据证明，应承担举证不能的责任，其次，被告张坤阳代表原告禹王公司在对川HT2XXX号车辆采取停运整顿措施后的同月（即2014年11月25日），原告禹王公司召开股东会议，会议主要内容是免去张坤阳的法定代表人职务，选举邓兵为新的执行董事、经理、法定代表人，以及张坤阳扣川HT2XXX号出租车是个人行为，所造成的损失由他本人承担等内容，该《决议》经广元市中级人民法院作出（2015）广民终字第533号民事判决，判决原告禹王公司股东会于2014年11月25日作出的决议有效，即被告张坤阳对内从2014年11月25日起已不再是公司的高管人员，不具有承担对公司赔偿责任的主体资格，对川HT2XXX号出租车是否继续停运整顿，由新的高管人员或者董事会作出决定。关于原告禹王公司股东会于2014年11月25日作出决议的第（五）条“张坤阳扣留川HTXXXX号出租车是个人行为，所造成的损失由他本人承担”的效力认定问题。首先，该条决议涉及到对被告张坤阳民事赔偿权益纠纷的处分权，根据我国现行法律对民事纠纷的处理原则，有约定的从其约定，无约定的按照法律规定办理，有争议的民事纠纷由有权处理的法定机关仲裁、判决，原告禹王公司股东会在没有事先告知终止被告张坤阳“错误”管理行为的情况下，作出由张坤阳个人赔偿决议，在张坤阳没有认可赔偿的前提下，可根据当事人的诉讼由人民法院依法作出判决认定，我国现行法律没有规定公司股东会可以决定内部股东、自然人民事赔偿纠纷的权力，邓兵等与张坤阳等先后在县、市、省三级法院诉讼诉争的是公司“人事、权力”变更，未涉及张坤阳“扣川HTXXXX号出租车是个人行为，所造成的损失由他本人承担”条款之争，广元市中级人民法院（2015）广民终字第533号民事判决书，也未对该条作出是否有效、无效方面的判决，故原告以股东会决议第（五）条“张坤阳扣留川HT2XXX号出租车是个人行为，所造成的损失由他本人承担”为由，请求张坤阳赔偿禹王公司损失的请求，于法无据。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告旺苍县禹王出租汽车有限公司对被告张坤阳的诉讼请求。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告旺苍县禹王出租汽车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何永年 二〇一七年八月十七日 书记员  刘连福