浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1477号 原告：陈达高，男，1951年5月19日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。 被告：王太法，男，1977年9月9日出生，汉族，住天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码91331023704712014Q，住所地天台县城关人民东路65号。 负责人：陈双玉。 委托诉讼代理人：庞浩，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部，统一社会信用代码91331023676187856T，住所地天台县始丰街道银轮新城国际1幢3幢18、19号商铺。 负责人：徐成英。 委托诉讼代理人：徐俊科、陈仁，该公司员工。 原告陈达高与被告王太法、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保财险天台支公司）、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部（以下简称华安财险天台服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后于同年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达高的委托诉讼代理人陈惠娜、被告王太法、被告人保财险天台支公司的委托诉讼代理人庞浩、被告华安财险天台服务部的委托诉讼代理人陈仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈达高向本院提出诉讼请求：1.判令被告王太法支付原告医疗费损失29309元、住院伙食补助费540元、车辆损失费1400元、交通费800元，合计32049元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他赔偿项目待鉴定后确定；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部对上述赔偿费用在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.判令诉讼费由被告承担。审理中，原告陈达高变更第1项诉讼请求为:判令被告王太法支付原告本次交通事故各项损失合计56425元。事实与理由：2019年1月22日，被告王太法驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车在途经天台县殡仪馆门前与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告头部受伤、肩部粉碎性骨折住院，电动三轮车损坏的交通事故。2019年2月14日，天台县公安局交通警察大队作出天公交认字（2019）第0000007号道路交通事故认定书，认定原告与被告王太法负事故的同等责任。原告住院治疗18天，因脑部碰撞有积液、年纪较大，肩胛骨粉碎性骨折，期间花费7000元聘请杭州专家进行手术，共计花费医疗费39309.76元。出院后因脑部积液造成头晕无法行动，需要护理。碰撞时头部血液从右耳留出导致右耳听力严重下降。直至2019年12月份进行复诊，脑部积液基本恢复，头晕症状减轻，需要加强营养，待日后恢复或有可能一直持续这种状态。另右手个别手指发麻，也需继续锻炼，日后该手臂不能进行重体力劳动。肩胛骨钢板建议不再取出，如取出可能造成大量出血。至此，原告治疗终结。原告受伤前一直在天台县东方罗马大浴场从事烧锅炉工作，工资3000元每月。被告驾驶的车辆已经损坏无法修复，定损1400元。被告王太法驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车分别在中国人民财产保险股份有限公司天台支公司、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部投保了交强险及商业险。原告受伤后，被告王太法支付医疗费10000元，其他费用，各被告仍未进行赔偿。故原告根据《侵权责任法》等相关法律规定，要求各被告进行赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判准原告诉讼请求。 被告王太法辩称，其他意见同保险公司意见，答辩人车损2930元，经答辩人与原告协商，车损中应由原告承担的1200元与原告花费专家费用7000元中的3500元相抵，答辩人在事故责任外还愿意承担2300元。 被告人保财险天台支公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险，在交强险范围内答辩人做如下答辩，医疗费赔付10000元；护理费，住院期间认可167元每日，出院后认可83.5元每日；误工费不认可；财产损失认可1400元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；另陈达高三期评定中含内固定拆除日期应先予扣除（误工30日、护理15日、营养15日），待实际发生后再予以主张。 被告华安财险天台服务部答辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。具体答辩如下：医疗费32309.76元，应扣除非医保3527.18元（含伙食费）；伙食补助费认可540元；其余项目均在交强险范围内承担；责任比例答辩人认可驾驶员承担60%。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年1月22日，被告王太法驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车在途经天台县殡仪馆门前与原告陈达高驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈达高头部受伤及车辆损坏的交通事故。2019年2月14日，天台县公安局交通警察大队作出天公交认字（2019）第0000007号道路交通事故认定书，认定原告陈达高与被告王太法负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗18天。原告伤情经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，评定误工期210日、护理期75日、营养期105日（含二期内固定拆除所需误工期30日、护理期15日、营养期15日）。经本院当庭向原告确认，原告内固定尚未拆除。被告王太法驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车分别在中国人民财产保险股份有限公司天台支公司、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部投保了交强险及商业险。本次事故发生后，被告王太法向原告垫付10000元，另经原、被告协商，被告王太法车损在本案中一并处理，与原告陈达高专家费用中的3500元相折抵后，被告王太法自愿在事故责任外向原告陈达高支付2300元。 上述事实，有陈达高提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、鉴定报告、医疗费发票及清单，被告人保财险天台支公司提供的投保单及各方当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次事故经天台县公安局交通警察大队适用简易程序作出天公交认字（2019）第0000007号交通事故认定书，认定被告王太法应承担本次事故同等责任，陈达高承担本次事故的同等责任，本院予以确认。根据本案查明的事实，本院确定陈达高的合理损失为： 1.医疗费32037.76元（已扣除医疗费清单中的伙食费），其中非医保确认为3200元； 2.住院伙食补助费按照30元每日计算18日为540元； 3.护理费，护理期扣除拆除内固定15日，确认为60日，住院期间按照182元每日计算18日为3276元，出院后按照91元每日计算42日为3822元，合计7098元； 4.误工费，误工期扣除拆除内固定30日，确认为180日，结合原告提供误工证明确认误工费按照3000元/月，误工费为3000元/月*6个月=18000元； 5.交通费结合原告住院、门诊及鉴定等实际支出，本院酌情确认为500元； 6.电瓶车损失确认为1400元； 7.鉴定费确认为700元。 上述第1-7项损失合计60275.76元。因王太法驾驶的肇事车辆在人保财险天台支公司投保了有效的交强险，故人保财险天台支公司应在交强险赔付限额内赔偿给陈达高35598元。因肇事车辆在华安财险天台服务部投保了有效的商业三者险，故被告华安财险天台服务部应在商业险赔付限额内对原告陈达高交强险外损失19377.76元（医疗费、伙食费）承担60%的赔付责任，即赔付原告陈达高本次交通事故损失11626.65元；其余保险责任外损失3200元（非医保）由被告王太法承担60%的赔偿责任，即赔付原告陈达高1920元。另原、被告经协商由被告王太法在事故责任外另向原告陈达高支付2300元款项，不违反法律规定，本院予以准许，上述王太法应向陈达高支付的款项扣除王太法已经垫付的10000元，原告陈达高需向被告王太法返还5780元。至于人保财险天台支公司辩称误工、护理标准过高等，缺乏相应依据，本院依法不予采纳。原告主张营养费损失依据不足，本院不予支持。另原告主张拆除内固定相关费用可待实际产生后再予以主张。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险责任范围内赔偿原告陈达高本次交通事故各项损失合计35598元； 二、由被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部在保险责任范围内赔偿原告陈达高本次交通事故各项损失合计11626.65元； 三、由原告陈达高向被告王太法返还5780元； 四、驳回原告陈达高的其他诉讼请求。 上述一、二、三项判决，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元、鉴定费700元，由原告陈达高负担110元（诉讼费50元、鉴定费60元），由被告王太法负担1200元（诉讼费560元、鉴定费640元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年七月八日 代书记员 张镇天