wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2145号 原告：邵东方，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：叶世金，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告邵东方与被告叶世金民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶世金偿还给原告邵东方借款39875元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年9月，被告叶世金因缺资向原告邵东方借款30000元，后被告以代为购买手机为由收取原告9875元。2020年1月11日，被告向原告出具借条一份，承诺于2020年2月15日前偿还原告借款30000元、卖手机款9875元，共计39875元。后被告叶世金对该笔款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶世金于本判决生效之日起十日内偿还给原告邵东方借款39875元，并支付自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由被告叶世金负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴颖琼 人民陪审员  孙 平 人民陪审员  林 刚 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 洁
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执37号申请执行人杨天能，男，汉族，1987年1月6日出生，初中文化，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人元谋昊远物资实业有限公司，住所地元谋县元马镇龙川街西段官沟边，统一社会信用代码：91532328MA6K44H15J。法定代表人李卫庭，系该公司总经理。申请执行人杨天能申请执行元谋昊远物资实业有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初751号民事判决书，本案申请执行标的为120871.88元、利息为7457.8元、案件审理费为1380.5元、申请执行费为1846元，合计:131556.18元。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人元谋昊远物资实业有限公司发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下无存款、车辆、证券、理财产品等。本院于2020年3月12日对被执行人采取限制消费措施，于2020年3月10日将其纳入失信被执行人名单。现被执行人元谋昊远物资实业有限公司暂无能力履行。经询问申请执行人，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执37号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年七月八日书记员  张 妮
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1929号 原告：董金，男，1985年10月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：杨斌，男，1993年4月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 原告董金诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，于2020年6月9日立案受理，诉请：1、请求法院依法判决被告向原告归还借款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董金到庭参加诉讼，被告杨斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨斌向原告董金借款，原告通过微信三次转账合计1800元，被告归还300元后再未归还任何款项。后被告杨斌于2020年3月7日向原告董金出具借条一份，载明向原告借款1500元整，于2020年3月9日还。但被告借条出具后未及时归还借款，原告为维护自身合法权益，诉请至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨斌应于本判决生效之日起十日内归还原告董金借款1500元。 如果被告杨斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告杨斌负担。 原告董金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年七月六日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院结 案 裁 定 书（2020）豫1322执1465号方城县农村信用合作联社：本院在执行你单位申请执行苏光宇、苏国强、郝书华、杨炳等人为借款合同纠纷一案，申请执行标的为98200元及利息。经本院立案执行，现被执行人苏光宇、苏国强、郝书华、杨炳已全部自动履行义务。至此，本院在执行方城县农村信用合作联社与被执行人苏光宇、苏国强、郝书华、杨炳为借款合同纠纷一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  黄 鑫二〇二〇年七月十日书 记 员  王怀宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3816号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：**，男，1986年1月1日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策、被告**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告**是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2015年03月24日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2018年12月到2020年03月未缴纳挂靠费，补交合计1500元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并呈请法院支持原告的诉讼请求。向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费15个月*100元/每月=1500元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告**辩称：我同意解除合同，交通费也没有意见。但是公司没有经过我同意给我ECT挪走，需要给我明确解释。经审理查明：2015年3月24日，海城市天正运输有限公司作为甲方与被告**签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2018年12月到2020年3月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计1500元（15个月×100元/月=1500元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输有限公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2015年3月24日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，且原告自愿放弃，故本院不予支持。关于被告辩称关于ECT一事，因与本案并无关联，故不予一并审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告**于2015年3月24日就辽Ｃ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告**于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号车辆办理转出手续；三、被告**于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费1500元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告**负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告**在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二〇年七月九日书记员  侯 旭
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执233号 申请执行人：陈健，男，35岁。 被执行人：友谊县和谐福园物业管理有限公司。 法定代表人：冷德平。 申请执行人陈健与被执行人友谊县和谐福园物业管理有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计7055.00元。经本院立案执行，被执行人友谊县和谐福园物业管理有限公司于2020年7月13日与申请执行人达成执行和解，被执行人友谊县和谐福园物业管理有限公司当庭一次性通过微信转账方式给付申请执行人陈健6000.00元，已自动履行完毕。申请执行人陈健自愿放弃1080.00元及迟延履行利息，执行费50.00元由被执行人友谊县和谐福园物业管理有限公司负担。至此，申请执行人陈健向本院申请执行的（2019）黑0522民初473号民事调解书确定的给付义务已全部自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢742号 申请执行人：潘小尔，女，1977年9月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡碧波，男，1979年6月16日出生，汉族，住余姚市。住所地：余姚市马渚镇庙前村。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第60号民事判决书，初执案号：（2015）甬余执民字第2863号,于2015年07月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额321600元，2016年01月07日本案终结本次执行,后在2020年06月05日恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月九日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保241号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人闫帅、闫书军等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年七月十三日书记员  王子贤
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6327号 原告：王琦宏，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁勇，浙江均思律师事务所律师。 被告：杭州萧山御龙商业管理有限公司，统一社会信用代码91330109311397631X，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宝龙城市中心4幢3层。 法定代表人：许华琳，执行董事。 委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓囡，江苏法德东恒律师事务所（实习）律师。 本院在审理原告王琦宏诉被告杭州萧山御龙商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王琦宏在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山御龙商业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王琦宏撤回对被告杭州萧山御龙商业管理有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王琦宏负担。 审 判 员  孙立军 二〇二〇年七月三日 代理书记员  李颖哲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1104号 申请执行人：姚秋华，女，1962年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马夏根，男，1958年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：董花娟，女，1956年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马盼龙，男，1992年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人姚秋华与被执行人马夏根、董花娟、马盼龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚秋华向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人马夏根、董花娟、马盼龙共同支付姚秋华欠款115460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人马夏根、董花娟、马盼龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马夏根、董花娟、马盼龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马夏根、董花娟、马盼龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人马夏根因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，从完美公司扣划的49993.97元暂不予分配。本院另案已拍卖被执行人马盼龙所有的位于嵊州市鹿山路××公馆××单元××室的抵押房产，余款100400.13元因涉及马夏根非法吸收公众存款暂不予分配；被执行人马盼龙所有的位于嵊州市鹿山路××号望湖公馆负一层Ｃ1-011号车位本院另案处置中。另查明被执行人马夏根名下车辆另案已查封（暂未扣押），三被执行人名下无银行存款、无有价证券等可供执行的财产。截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马夏根、董花娟、马盼龙拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人马夏根、董花娟、马盼龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚秋华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马夏根、董花娟、马盼龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1104号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 薇
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执448号 申请执行人：刘文衡，男，1986年4月20日出生，汉族，住址：河北省固安县。 被执行人：朱良涛，男，1991年4月15日出生，汉族，住址：河北省固安县。 刘文衡与朱良涛民间借贷纠纷一案，依当事人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年七月六日 书记员  于梦龙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3898号 申请执行人王婧 被执行人周建中 本院在执行申请人王婧申请执行与周建中（2020）浙0109民特919号合伙协议纠纷一案中，周建中已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢152号之一申请执行人刘海波，男，1980年12月12日出生，汉族。被执行人焦作市宏基置业有限公司。法定代表人徐百海，该公司经理。本院在执行申请执行人刘海波与被执行人焦作市宏基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人刘海波逾期交付商品房损失51708元，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月3日以（2019）豫0822执1563号执行裁定书查封了执行人焦作市宏基置业有限公司的位于博爱县中山路西段36号博爱县宏基中心商业广场东商业楼1单元1702号房产，分别在2020年5月28日、2020年6月18日在博爱县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖，二次拍卖流拍。申请执行人刘海波同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人焦作市宏基置业有限公司位于博爱县中山路西段36号博爱县宏基中心商业广场东商业楼1单元1702号房产作价108000元，交付申请执行人刘海波抵偿逾期交房商品房损失51708元及迟延履行期间的债务利息5248元，申请执行人刘海波应退还剩余房产价款51044元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人刘海波时起转移。二、申请执行人刘海波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年七月三日书记员  曹梦林
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2262号申请人：张进才，男，1962年11月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被申请人：张佳茹，女，1989年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人张进才与被申请人张佳茹民间借贷纠纷一案，申请人张进才于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张佳茹银行存款4667041元,申请人张进才以财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人温县平原高强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张佳茹银行存款4667041元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  刘占营人民陪审员  王亮亮二〇二〇年七月八日书 记 员  雷松洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3847号之二十二申请人：关某，男，1963年5月17日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1970年09月06日生，住汝州市。关于申请执行人关某申请执行郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5673号民事判决书已发生法律效力，现被执行人郭某已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某在财付通支付科技有限公司085e9858e0e617bf6f3862cc0@wx.tenpay.com账户内存款人民币9807.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年七月九日书记员  赵乐乐
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1276号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地龙泉市华楼街238号五楼。统一社会信用代码91331181081667391L。 法定代表人：杨先勇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：翁庆红,男，该公司职工。 被告：范永群，女，1979年2月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈志彬，男，1975年5月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告范永群、陈志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙都物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市龙都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年七月七日 代书记员 刘火娟
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初576号之一原告：刘爽，女，1997年2月6日出生，回族，住凌源市。被告：凌源市成才路教育咨询有限公司，住所地凌源市朝阳路西段20-3号。法定代表人：呼延特，经理。被告：呼延特，男，1995年7月30日出生，住沈阳市和平区。原告刘爽与被告凌源市成才路教育咨询有限公司、呼延特合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘爽于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘爽负担。审判员  张国庆二〇二〇年七月九日法官助理杨海靖书记员孙杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2932号 原告：黄某，男，1973年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金某，女，1976年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄某与被告金某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。审理过程中，原告于同年7月3日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黄某负担。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年七月三日 法官助理姚青清 代书记员 牟奕静
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3617号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082557862759J,住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，公司员工。 被告：李殿波，男，住荣成市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年七月九日 书记员  慕燕蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2594号 原告中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市燕泉北路13号。 负责人刘红善，系该行行长。 委托代理人李金明，男，1968年12月23日生，汉族，现住汝城县，系该行员工。 委托代理人刘美玲，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告周辉，男，1980年1月9日出生，汉族，现住郴州市。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司郴州分行与被告周辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司郴州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取237元，由原告中国光大银行股份有限公司郴州分行负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年七月九日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初768号原告：黑龙江省钧旺农业机械有限公司，统一社会信用代码91230199MA18YAU422，住所哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人：张宇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：邹冬云，黑龙江海格律师事务所律师。被告：侯典柱，男。本院在审理原告黑龙江省钧旺农业机械有限公司诉被告侯典柱买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省钧旺农业机械有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省钧旺农业机械有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  高炳颐二〇二〇年七月十三日书记员  李蟪池
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执139号申请执行人：李玉芳，女，1971年12月21日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张海军，男，1971年7月17日出生，汉族，住洛宁县。李玉芳与张海军合伙协议纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2370号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海军应归还申请执行人李玉芳本金50525元，案件执行费658元，共计51183元，由被执行人张海军负担。被执行人张海军未按上述生效法律文书履行义务，李玉芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张海军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张海军限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人张海军到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年6月10日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有银行存款合计3648元，已依法予以扣划，扣缴执行费658元后余2990元，已支付给申请执行人。其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人张海军送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人张海军予以司法拘留，因未找到被执行人张海军，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50525元，案件执行费658元，共计51183元。已执行到位标的为3648元。未执行标的为47535元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海军负有继续向申请执行人李玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年七月六日书记员  王 珂
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4900号原告：张金功，男，1963年5月30日出生。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：樊玉海，男，1975年1月13日出生。原告张金功与被告樊玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张金功于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金功的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金功撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告张金功负担。审判员 贾 佳二〇二〇年七月八日书记员 郝建武
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1238号原告：刘尊虎。被告：韩学涛。原告刘尊虎与被告韩学涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘尊虎于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘尊虎因双方已和解，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。刘尊虎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘尊虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘尊虎负担。审判员  包建锋二〇二〇年七月十日书记员  史凯旋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1184号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：徐庆，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：徐振清，男，1942年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会。法定代表人：姚伟军，主任。再审申请人徐庆、徐振清因与被申请人赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐庆、徐振清申请再审称，一、我国土地管理法、农村土地承包法规定，将耕地转变为建设用地要有相应的审批手续。本案中村委会以协议方式收回了徐庆、徐振清的耕地，土地所有权性质虽未发生变化，但是却改变了土地的用途，由耕地变成了建设用地，但村委会始终未出具农用地转用审批手续。双方签订的《收回集体土地使用权协议书》，使徐庆、徐振清永久丧失了耕地的承包权,故双方的签约行为实际上是村委会永久性违法征占、征用耕地的行为。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”村委会征占、征用徐庆、徐振清承包合同内的耕地，应当按照占用耕地的标准给予补偿。二、村委会通过召开村民代表会议决定耕地每亩15000元的补偿价款，违反了法律规定。在二审中，徐庆、徐振清同意按照每亩15000元的价格补偿是有附加条件的，即要求村委会补偿徐庆、徐振清因维权所产生的各项费用10万元。二审法院直接按照徐庆、徐振清的调解意见裁判，没有事实依据。徐庆、徐振清要求按照国家占地补偿标准给付占地补偿费，即按照每亩76667元的标准补偿。三、本案是因村委会的过错所引起的纠纷，其使用欺骗手段诱骗徐庆、徐振清在《收回集体使用权协议书》上签字，被征占的土地性质明明是耕地，却被写成荒地，本案一审诉讼费应当全部由村委会承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定申请再审。本院经审查认为，根据2016年9月30日哈拉海沟村两委班子、村民代表会议形成的征地补偿决议，荒地按每亩4000元补偿，耕地按每亩15000元补偿。二审认定村委会收回的是耕地，并判决村委会按耕地每亩15000元给予徐庆、徐振清补偿并无不当。关于徐庆、徐振清主张村委会应按每亩76667元的耕地补偿标准给予补偿的问题。村委会与徐庆、徐振清进行了协商而达成了收回土地使用权协议，表明其同意村委会制定的荒地及耕地补偿标准，况且村委会收回土地使用权并补偿的行为与国家征用农村集体经济组织土地给予补偿不同，徐庆、徐振清主张按照国家征地补偿标准给予补偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，徐庆、徐振清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐庆、徐振清的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 高满忠审 判 员 常 青二〇二〇年七月三日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执82号之二申请执行人：石明九,男性,1970年7月25日出生,412921197007253678,汉族,住南召县；被执行人：王晓,女性,1986年2月24日出生,411326198602244023,汉族,住南召县；被执行人：余金明,男性,1975年7月4日出生,412921197507044055,汉族,住南召县；被执行人：余建营,男性,1971年11月6日出生,412921197111064017,汉族,住南召县。申请执行人石明九与被执行人王晓、余金明、余建营民间借贷，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人王晓在支付宝（中国）网络技术有限公司开户账号20×××72的冻结；二、解除对被执行人王晓在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858edd3e91dde5fbff42@wx.tenpay.com的冻结；三、解除对被执行人余金明在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858ef7727b1ad904325c@wx.tenpay.com的冻结；四、解除对被执行人王晓在工行河南省南阳南召支行开户账号17×××90的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔乃元二〇二〇年七月八日书记员  沈 旭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调291号 申请执行人：李圣香，女，1969年9月29日出生，汉族，住东平县。 被执行人：杨淑英，女，1964年4月8日出生，汉族，住东平县。 申请执行人李圣香与被执行人杨淑英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初422号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨淑英银行存款50525元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二日 书记员  李新新
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1955号 原告：许维河，男，1956年6月23日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。 被告：陈美林，女，1966年12月3日出生，汉族，住天台县。 被告：陈雪芬，女，1966年1月26日出生，汉族，住天台县。 原告许维河与被告陈美林、陈雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许维河及其诉讼代理人陆晓强到庭参加诉讼，被告陈美林、陈雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许维河向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美林偿还原告许维河借款10万元并支付利息（利息自2018年6月24日起按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告陈雪芬对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月24日，被告陈美林向原告许维河借款10万元，约定利息按月利率15‰，借款期限为一年，并由被告陈雪芬在担保人一栏签字确认。后被告支付利息至2018年6月24日。余款经催讨，被告陈美林至今未付，被告陈雪芬亦未承担保证责任。 被告陈美林、陈雪芬未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份及浙江农村信用社交易记录两份，证明本案借款及担保的事实。对原告许维河提交的证据，被告陈美林、陈雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告许维河提交的证据，符合证据的“三性”规定，对其证明效力，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告陈美林出具给原告许维河的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告陈美林拖欠借款未还，原告许维河要求被告陈美林归还借款并按约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈雪芬在借条中担保人一栏签字确认，双方虽未明确约定保证方式，应视为承担连带偿还责任。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现双方约定借款期限为一年，且原告未提交有效的证据证明在借款期届满之日起六个月内有向被告陈雪芬主张承担保证责任的事实，故对原告许维河要求被告陈雪芬对被告陈美林上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈美林在本判决生效之日起十日内偿还许维河借款10万元并支付利息（利息自2018年6月24日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回许维河的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1495元，由陈美林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈 萍
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执310号申请执行人：景小果，女，1985年10月6日生，汉族，住方城县。被执行人：符璐，女，1986年7月12日生，汉族，住方城县。关于景小果申请执行符璐为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2019）豫1322民初4975号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。现经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年七月九日书 记 员  扈栋增
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1277号申请执行人：张伟，男，1975年10月4日生，汉族。被执行人：张正富，男，1966年6月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初18185号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张正富名下存款本金84156元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月九日法官助理王鹏书记员刘浩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申267号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘会丽，女，汉族，1969年6月22日出生，住睢县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马方方，女，汉族，1992年2月10日出生，住睢县。被申请人（一审原告、二审上诉人）栗海港，男，汉族，1988年11月2日出生，住睢县。再审申请人刘会丽、马方方因与被申请人栗海港恢复原状纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘会丽、马方方申请再审称：1、2019年5月21日调解协议书不能作为认定本案案件事实的依据。该调解协议书中的签字并非马海州所签，一审、二审中申请人及马海州均否认了马海州在其上签字的事实，被申请人栗海港也认可并非马海州所签，申请人刘会丽也没有代替马海州签字，申请人刘会丽与马海州系夫妻关系，能够在协议上签字的主体只能是申请人刘会丽和马海州。申请人马方方虽系申请人刘会丽的女儿，但已经出嫁，与申请人刘会丽及马海州并非一个家庭的成员，根本无权在调解协议书上签字。因此2019年5月21日调解协议书是无效协议，不能作为认定案件事实的依据。2、即便2019年5月21日协议有效，也不能代表被申请人栗海港就有权在其上修建水泥路，对出路的整修、管理应当是双方共同管理，且不能损害一方的通行、使用。被申请人栗海港单方决定修建水泥路不仅对申请人刘会丽的通行造成了不便，而且是其为一己之私，擅自修建，其行为不能得到法律保护。3、原审法院判决“停止对栗悔港修建水泥路路面的侵害，并对其损坏的水泥路面恢复原状”，该判决，没有事实及法律依据也不具有可执行性。判决恢复原状，必须对原状作出认定，何为原状？原状的标准、性质是什么？要有明确的认定，但原审法院并没有对水泥路的原状作出任何的认定，水泥路的长、宽、厚度都没有任何参考数据，在没有任何标准的情况下判决恢复原状势必造成无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请人认为原审法院作出的（2019）豫14民终6816号民事判决书没有事实及法律依据，请求撤销，裁定进入再审。再审审查期间，再审申请人提交了2020年7月6日睢县董店乡刘小庄村民委员会出具的证明一份，以此证明经过村委调解之后刘会丽不同意，马方方签的协议是村委强迫马方方签的字。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，案涉调解协议系双方在当地村委及董店乡国土资源管理所见证下签订，二审刘会丽认可该签字系其女儿马方方代签，指印系马方方所捺，二审认定栗海港在该协议约定的公用出路范围内铺设水泥路，符合有利生产，方便生活的相邻关系处理原则并无不当，刘会丽、马方方故意损毁栗海港修建的水泥路面，构成侵权，二审判决并无不当。刘会丽、马方方的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘会丽、马方方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘会丽、马方方的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇二〇年七月八日书记员 彭子建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初504号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人路学新，男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省中牟县，居住地河南省郑州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年5月26日被该局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人路学新犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人路学新到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月3日6时30分许，被告人路学新在郑州经济技术开发区九龙办事处郑州国际手工创意产业物流园4号楼1楼内，将该园区内的一套卧式变频增加水泵偷走变卖，获利一百多元。经鉴定，涉案卧式变频增加水泵价值人民币2770元。2020年3月26日被告人路学新到公安机关投案。案发后，路学新已经赔偿被害单位损失2770元，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人路学新的供述，证人李某、王某、谢某、郭某的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明、无前科证明、到案经过、谅解书等证据，据此认为被告人路学新的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人路学新罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人路学新对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提供的证据、提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人路学新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人路学新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人路学新案发后主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人路学新自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，已赔偿被害单位并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路学新犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年七月三日书记员 任家慷
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初151号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王书亭，男.1946年10月6日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，户籍 所在地及住址莘县俎店镇西路满村22号。2019年1月29日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局取保候审。 公诉机关以莘检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王书亭犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控：2019年10月22日18时许，被告人王书亭无证驾驶电动三轮车，沿莘县宁王路自西向东行驶至董杜庄镇马庄村东150米处时，与步行的被害人马某发生碰撞.致马某死亡，王书亭逃离现场。经认定，王书亭负事故全部责任。案发后，王书亭和被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人王书亭的行为构成交通肇事罪，和受害方近亲属达成调解并取得谅解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对王书亭判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人王书亭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王书亭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王书亭案发后与被害人近亲属达成调解并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑量刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王书亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年七月一日 书记员  田明雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2518号之六被执行人：白红只，男,汉族，1983年1月3日生，住安阳市文峰区。本院在执行张新芳、王国栋、卢永飞、吴冰冰、张情光、仝威振、覃有梦、樊世堂、周胜宇、李赛、李俊贤、郑建新、赵涛、白红只、马福顺、魏文亮、王学舜、王永利犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、包庇罪追缴违法所得一案中，经查，被执行人白红只至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白红只在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币31300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月九日书记员  李 斌
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保249号申请人石家庄鹏顺木业有限公司、牛利波与被申请人高轩战财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年七月十三日书记员  王子贤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3334号 申请执行人瑞安市高杰建材经营部： 被执行人江苏森洋环境建设集团有限公司： 申请执行人瑞安市高杰建材经营部与被执行人江苏森洋环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12859号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市高杰建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏森洋环境建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3334号案件执行完毕。 二〇二〇年七月八日
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0112执恢464号童小平：申请执行人陈柏平与被执行人童小平买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2872号原告：李跃动，男，1950年4月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王书德，男，1952年12月6日生，汉族，住方城县。被告：王喜财，男，1985年3月2日生，汉族，住方城县。本院在审理原告李跃动与被告王书德、王喜财排除妨害纠纷一案过程中，原告李跃动于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃动申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李跃动撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李跃动负担。审判员  程长春二〇二〇年七月一日书记员  刘泽威
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2723号原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座1403室，统一社会信用代码：9137050267814792XJ。法定代表人：刘俊生，该公司经理。委托诉讼代理人：任燕，女，现住东营市垦利区，系该公司职工。被告：刘国杰,男,现住广饶县。本院在审理原告东营锦绣物业服务有限公司诉被告刘国杰物业服务合同纠纷一案，因被告履行完付款义务，原告于2020年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。审判员  李美芹二〇二〇年七月十三日法官助理吴小艳书记员王婷婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执973号申请执行人：李松贵，男，汉族，1970年4月27日出生，住荥阳市。被执行人：谈建升，男，汉族，1981年1月25日出生，住河南省光山县。关于李松贵申请执行谈建升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人谈建升名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，发现被执行人有汽车一辆已被其他案件查封，但未实际控制该车辆；二、本院于2020年6月24日向谈建升发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人谈建升名下的不动产、公积金信息，未查询到房产、公积金信息；四、本院于2020年7月7日再次对被执行人谈建升提起网络查询，未发现被执行人谈建升名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人谈建升未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月24日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12103元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谈建升负有继续向申请执行人李松贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月八日书记员  张 凯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                         （2020）陕0116民初429号原告胡应春，女，1971年12月19日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李寅虎，男，1962年4月19日出生，汉族，住西安市长安区，系原告之夫。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告栾国磊，男，1989年2月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0414。原告胡应春与被告栾国磊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡应春及委托代理人李寅虎到庭参加了诉讼，被告栾国磊经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，自己经人介绍认识了被告，让其为自己院落修建轻钢别墅房屋。经双方协商约定：被告为其建造二层轻钢别墅，承揽费用共计300000元，约定钢材厚度为1.2mm，强度为G550。合同签订后自己已经向被告支付了162000元，后被告失去联系，工程搁置，自己诉至法院要求：1.判令解除《实心轻钢别墅建筑合同》、《设计合同》及《毛坯主体供应及安装合同》；2.被告立即退还原告承揽费用162000元；3.被告支付原告违约金60000元（以300000元为基数，按日1%收取自2019年8月16日至2019年10月24日止，酌情要求60000元）；4.被告承担本案诉讼费。被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2019年3月原告欲在自家院落中修建轻型钢别墅房屋。2019年3月28日原、被告签订《澳飞驰设计合同》意向合同约定：“……（一）可预交设计费：总金额贰仟元整（2000.00元）为初步意向设计费……”原告于2019年3月28日向被告支付了2000元现金作为意向设计费，该合同已经履行完毕； 2019年5月17日原、被告双方签订了《毛坯主题供应及安装合同》，合同约定：“……第四条：乙方责任：1、乙方应严格按照设计要求提供货物，如因乙方原因（不包括天气原因等）不能按时照订单规定供货，每逾期一天按未供货货物总值的1‰支付违约金（15天供货期），如超过18天承包人还是未能供全部货物，甲方有权解除合同并索回已支付的全部货款。……第五条：甲方责任：……3、甲方不得以任何理由拒绝或者延迟支付未支付给乙方的任何款项，否则将承担违约责任，并按合同约定，每逾期一天按合同总价总值的1‰支付违约金，逾期超过15天的，乙方有权解除合同且甲方已支付货款不予退还。……总合同款项300000元（叁拾万元整）钢厚度1.2 G550，……双方达成协议。”栾国磊、胡应春签名捺印。合同签订后，2019年5月22日原告通过银行转账给付被告100000元用于购买施工材料，被告出具收条，载明：“5月22日收到货款10万元整,栾国磊”； 2019年6月26日原、被告双方又签订《实心轻钢别墅建筑合同》合同内容为：“……第一条合同内容及范围1.1乙方在甲方居住地按照乙方所提供的图纸为甲方建设别墅一套。1.2乙方所用建材，必须向甲方提供品牌和规格清单，经双方同意签字。……第二条合同款暂定总价，叁拾万元。付款期：1、合同签订当日，甲方向乙方预付合同总价款50%（预先付材料款拾万元等材料到场付伍万元）……第三条质量保证1、乙方严格按照设计要求和工期施工，若乙方认为造成（不包括天气原因）在施工过程中，因原告认为被告购工程延期或不能施工，每超期一天按合同总造价1%支付违约金，如超过50天未能安装完毕，甲方有权解除合同并索回已会的房款。……第四条甲方责任2、甲方不得以乙方无任何责任面拒绝或者拖延交付未支付给乙方的任何款项，否则将承担违约责任，并按合同约定每逾期一天按合同总价为1%支付违约金，逾期超过15天的，乙方有权解除合同，甲方已支付建房款项不予退还。……甲方：胡应春，乙方：栾国磊……”原、被告双方在合同上签名捺印。后被告开始施工，原告认为被告购买的施工材料不符合合同约定的规格，故要求被告更换材料，2019年5月20日原告给付被告60000元现金，后因故被告未施工，原、被告双方协商未果，原告遂报警处理，因被告无法联系处理未果。原告诉至本院要求诉称内容，被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有身份证明、《设计合同》、《毛坯主题供应及安装合同》、《实心轻钢别墅建筑合同》、公安局出具的《不予调查处理告知书》、银行转账记录、账户交易明细、收条及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告胡应春与被告栾国磊签订的《设计合同》、《毛坯主题供应及安装合同》、《实心轻钢别墅建筑合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。原告要求解除合同，关于《设计合同》双方是为了形成合意而签订的意向合同，双方已经全面履行完毕，故该合同不予解除，设计费2000元不予返还。关于《毛坯主题供应及安装合同》、《实心轻钢别墅建筑合同》，因被告未按合同施工，以自己的行为表明不履行义务，已经构成违约，依法应予解除。本案中，原告在合同签订后按照合同约定支付被告部分材料款，被告未能按照合同约定按时施工，被告应当承担相应的违约责任，故原告要求被告退还材料款160000元并承担违约金，依法应予支持。关于违约金计算标准一节,原、被告在合同中有两次不同约定，原告现主张60000元，本院认为该主张过高，综合考虑原告的受损情况、法律公平等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期违约金按已付款的日千分之一计算，违约金的计算基数应以原告实际付款160000元较为合理，自2019年8月15日计算至2019年10月24日止为11040元。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告胡应春与被告栾国磊签订的《实心轻钢别墅建筑合同》及《毛坯主题供应及安装合同》。二、被告栾国磊于本判决生效后十五日内退还原告胡应春160000元并支付违约金11040元。三、驳回原告胡应春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由原告胡应春承担910元，由被告栾国磊承担3720元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   田秋玲                             人民陪审员   张建忠                             人民陪审员   张  磊                            二〇二〇 年 七 月 三 日                              书  记  员   刘  琦  1
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执28号之二申请执行人郭明运，男，1959年6月3日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人孙广朝，男，1964年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。郭明运与孙广朝民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙广朝向郭明运支付借款80000元及利息。因孙广朝未按上述生效法律文书履行义务，郭明运向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙广朝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙广朝拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年1月7日、2020年2月5日、2020年5月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙广朝名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人孙广朝房产信息（被执行人有房产登记信息，于2018年被山阳区法院拍卖，未过户），去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人孙广朝的公积金信息，但均未查找到被执行人孙广朝有可供执行的财产，被执行人孙广朝在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人孙广朝发出了限制高消费令，并依法将被执行人孙广朝纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭明运本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙广朝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭明运在指定期限内不能向本院提供被执行人孙广朝的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙广朝有其他可供执行的财产，被执行人孙广朝暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙广朝负有继续向申请执行人郭明运履行债务的义务，被执行人孙广朝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭明运发现被执行人孙广朝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭明运申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年七月一日书记员  李宣伯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初15388号原告：姚雪萍，女，1987年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************368。被告：东莞市桥头勇基货运服务部，住所地：东莞市**************，统一社会信用代码：92441900MA521BRN33。经营者：刘秀梅。被告：王敬然，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县**********，公民身份号码：412************052。被告：鼎和财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区***********13-14楼，统一社会信用代码：914***********032G。法定代表人：王某1。原告姚雪萍与被告东莞市桥头勇基货运服务部、王敬然、鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告姚雪萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚雪萍撤回起诉处理。审判员  邝彩珍二〇二〇年七月二日书记员  颜俊飞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异40号案外人：王秋松，男，1956年8月13日生，汉族，住洛龙区。委托诉讼代理人：王俊杰，河南致义律师事务所律师。申请执行人：刘卓娣，女，1967年5月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市西工区泰诚门业商行，住所地洛阳市西工区九都西路71号欧亚达家居洛阳店三楼A区05号。经营者：王立峰。被执行人：王立峰，男，1981年12月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳欧亚达家居有限公司，住所地洛阳市西工区九都西路71号。法定代表人：徐良华。本院执行刘卓娣与洛阳市西工区泰诚门业商行、王立峰、洛阳欧亚达家居有限公司合同纠纷一案中，案外人王秋松对本院执行在洛龙区诸葛镇人民政府拆迁补偿款向本院提出书面异议，要求解除对该款项的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秋松称，异议人系洛龙区诸葛镇道湛村第14组农民，在自己的宅基地上建造了251平方米的房屋。异议人积极配合诸葛镇政府的忠旺集团用地项目征地拆迁工作，于2019年10月10日在《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》和《道湛社区忠旺集团搬迁户拆迁补偿资金结算单》上签字。异议人本可以在2020年春节之前就获得215078.3元的拆迁补偿款，但由于洛阳市西工区人民法院2019年11月19日向诸葛镇政府发出《协助执行通知书（稿）》，将应当由异议人享有的拆迁补偿款冻结，异议人至今也没有得到任何款项。拆迁补偿款全部属于异议人所有，与异议人的儿子王立峰无关。第一，异议人是宅基地的合法持有人，在与己有关的所有拆迁文件上签字；第二，宅基地上的房屋由异议人建造及装饰装修，王立峰从未参与，其不应分得相应的款项；第三，为了便于相关补偿费用的确定，搬家补助费、安置过渡费、交通补助费才统一以户口簿上的家庭人数为发放依据。王立峰早在1998年毕业后即外出工作，自2003年底结婚至今一直在外居住，其并未因本次拆迁而遭受任何损失，无权分得这些款项。第四，签协议时段奖、拆迁奖励费是由于异议人积极配合政府拆迁而得，也与王立峰无关。异议人系肆级肢体残疾人，异议人的妻子王云枝是贰级智力残疾人。异议人夫妻都是64岁的老人，现在没有收入来源，生活非常困难，甚至还需要借钱支付拆迁后的租房费。被冻结的215078.3元拆迁补偿款依法属于异议人所有，异议人现在生活艰难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求你院尽快解除对异议人的拆迁补偿款的冻结，以减少异议人的损失。本院查明，刘卓娣持生效的(2019)豫03民终5787号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月30日做出(2020)豫0303执434号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款156726元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2019年11月19日做出协助执行通知书，由洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府协助冻结王立峰拆迁款219997元。另查明，2020年7月2日，本院做出解除冻结通知书，解除对该拆迁款的冻结。本院认为，本院已于2020年7月2日做出解除冻结通知书，并向洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府送达。相关的查封行为已经不复存在，对王秋松所述的权利限制已经消失，相关执行行为的结束，使得本院处理执行异议的前提条件消失，已无必要，因此对于其异议申请，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回王秋松的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年七月八日书记员  王亮亮
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保743号史丽琴（申请人）、孙卫华（被申请人）：史丽琴与孙卫华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计340000.00元。经本院于2020年7月2日立案执行保全，现已执行保全完毕。至此，史丽琴（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初2415号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年七月十日书记员 ：赵喜亚
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执734号之一 申请执行人张明芬，女，1974年12月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人张小波，男，1975年12月15日出生，住舟山市定海区。 申请执行人张明芬与被执行人张小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张明芬向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人张小波归还申请执行人张明芬借款200000元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费2900元。 本案执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人张小波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小波逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人张小波名下坐落于环南街道五联村小岠东岙12号集体土地性质的不动产已被本院查封，暂时无法处置；被执行人张小波名下无股权、车辆、公积金、保险；被执行人名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人张小波有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人张小波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院依法查找，被执行人张小波下落不明，申请人也无法提供具体下落。截止2020年7月8日，本案未到位执行标的为200000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执734号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二〇年七月八日 书记员  夏 松
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初370号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人耿海波，男，1988年4月17日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省红安县，现住武汉市硚口区。2016年因盗窃被处以行政拘留十五日的处罚。因涉嫌盗窃罪于2020年1月4日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人耿海波犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员曹汝明出庭支持公诉，被告人耿海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2020年1月3日17时许，被告人耿海波在本市硚口区解放大道体育馆路公交车站附近，趁被害人孟某候车不备之机，徒手扒得其上衣右侧口袋内的玫瑰金色努比亚牌移动电话一部，后逃离现场。同日19时许，被告人耿海波行至硚口区观音阁菜市场附近时，因形迹可疑被在此巡逻的公安人员盘查，其主动交代了上述盗窃犯罪事实。经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币470元，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人耿海波以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯有盗窃罪，具有自首的法定从轻或减轻处罚情节和认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处其拘役五个月或六个月，并处罚金人民币一千元。被告人耿海波对指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人耿海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押及发还清单、指认现场照片、刑事侦查照片、行政处罚决定书、被告人身份材料；武汉市硚口区发展和改革局硚发改认定[2020]2号《价格认定结论书》；扣押笔录、搜查笔录；案发现场监控视频资料；被告人耿海波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿海波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人耿海波在公安机关未发觉其犯罪行为对其进行盘查时主动交代犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人耿海波自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人耿海波犯盗窃罪的指控成立。据此，根据被告人耿海波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿海波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年七月一日书记员  仝亮亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执933号之一 申请执行人：熊小江，男，1997年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市丰新县。 申请执行人：赖宝华，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人：黄安强，男，1993年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市静安县。 被执行人：徐雅琴，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人熊小江、赖宝华、黄安强与被执行人徐雅琴财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊小江、赖宝华、黄安强向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为：被执行人徐雅琴返还申请执行人熊小江、赖宝华、黄安强不当得利并赔偿损失182208元、为实现债权支出的律师代理费11500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2087元、财产保全申请费1520元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5869元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执933号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年七月十一日 书记员 朱益清
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2732号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司执行董事兼总经理。被告：董文娟，女，1989年12月22日出生，汉族，住广饶县。原告山东博琛物业有限公司与被告董文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7年9日立案。原告山东博琛物业有限公司于2020年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博琛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东博琛物业有限公司负担。审判员  郝东光二〇二〇年七月十三日法官助理董建敏书记员刘晓娇
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初428号 原告：李文才，男，1958年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：彭洪，男，1983年2月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501室。 主要负责人：王立军，该分公司总经理。 原告李文才诉被告彭洪、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李文才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文才撤回起诉处理。 审判员  邱依君 二〇二〇年七月十日 书记员  顾艳华
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申321号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张丽，女，1972年3月3日出生，汉族，居民，住聊城市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张西亚，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原审被告：李健，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住聊城市。再审申请人张丽因与被申请人张西亚房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第(二)项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院做出的(2020)鲁15民终567号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求或发回重审；3、一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。具体理由如下：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项。原审法院判决申请人返还被申请人各项费用82670元错误。申请人有新的证据证明，该判决数额是错误的。根据合同法的相关规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被申请人因其转租不当，造成其被法院判决返还房租、转让费等费用，该结果的产生显然不是因为申请人一方的过错所造成，被申请人在转租过程中不但存在过错，而且责任更大。被申请人明知五交化与申请人签订的合同中有不得转租、以及租期一年的约定，仍然与申请人订立了租赁合同并再次向他人转租，而且被申请人也一直自行向五交化交纳水电等各种费用，实际控制涉案房屋。二审中，申请人提交了被申请人为办理营业执照，私刻五交化公章，伪造了其与五交化公司签订的租赁合同，由此也可以证明，被申请人对涉案房屋不允许转租是明知的。因此，被申请人自己无论实际使用了涉案房屋多久，其自身也存在一定的过错，判决申请人承担所有的房租及转让费等显然是不合理的。况且，本案在一审中，法院认定申请人全额退还租赁费的认定中，认为申请人没有证据证明30000元转让费中包含装修、监控、地板等费用，但在二审中，申请人提交了涉案房屋进行装修的效果图、报价单以及申请人向施工人唐玉才转账支付装修费用的银行流水，证实了申请人进行装修的事实以及张西亚在使用涉案房屋时对申请人所装修的设施予以了使用，完全可以证明，申请人与被申请人应当就该装修的费用予以分担。另外，在该82670元的费用中，还包含申请人已经转给被申请人的3000元押金。现有申请人与被申请人的微信聊天记录为证，可以证明该3000元押金申请人已经通过微信转账的方式转给了被申请人，被申请人也已经收款。该款应当在申请人应当退还的费用中予以扣除。因此，二审法院维持一审判决数额，判决申请人支付被申请人82670元是错误的。2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项。一、二审法院认定涉案租赁协议无效属认定事实错误。本案中，虽然出租人山东聊城五交化站(以下简称“五交化”)与申请人签订的合同中明确约定承租期内承租人不能转租，而申请人进行了转租。但申请人的转租行为，也仅仅只是违反了诚实信用原则，属违约行为。然而，即便如此，也只是在出租人不予追认的情况下，转租合同才为无效合同。通过了解实际情况，出租人五交化公司的行为完全可以被认定为其对申请人的转租行为予以了追认。首先，在申请人将涉案房屋转租后，房屋的水电费等均系被申请人张西亚自行向五交化交纳；其次，在租赁到期后，五交化将房屋收回，也是由被申请人将房屋进行的返还。根据《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定承租人签订的转租合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，在五交化对申请人转租行为予以追认，且在整个租赁期限内未提出确认合同无效或者解除合同的情况下，申请人与五交化的租赁合同已经履行完毕，被申请人作为次承租人，在没有任何合同无效事由出现的情况下，此时再提出确认合同无效的诉求，不应得到法律支持。申请人与被申请人之间的租赁合同应被认定为有效合同。综上，二审法院认定合同无效，且维持一审法院判决数额，判决申请人全额返还租赁费等各项费用是错误的。本院经审查认为：再审申请人张丽提交微信聊天记录截图，证明案涉82670元的费用中，包含申请人已经转给被申请人的3000元押金，该款应当在申请人应当退还的费用中予以扣除。对张丽的该主张，被申请人张西亚不予认可，称微信聊天中3000元转账不在案涉82670元费用中，是其单独缴纳的一笔押金的退款。本院认为，张丽提交微信聊天记录截图显示时间发生在本案一审判决之后，二审中张丽对案涉款项的组成没有对此提出相应主张。现张丽仅凭其提交微信聊天记录截图，不足以推翻生效判决对案涉82670元费用组成的认定。同时，原判决认定的基本事实，有张丽与山东聊城五交化站签订的《租赁合同》、（2019）鲁1502民初764号民事判决书及当事人陈述等证据佐证，证据充分。综上，张丽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长  周凤魁审判员  张运华审判员  陈家勇二〇二〇年七月七日法官助理任天一书记员刁元龙
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1998号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行，统一社会信用代码91330211671238909A，住所地宁波市镇海区庄市街道兴庄路233-247号（单号）。主要负责人：俞李江，该支行行长。委托诉讼代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被执行人：屠一波，女，1970年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。法定代理人：顾亚丽（系屠一波之母），女，1949年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行与被执行人屠一波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人屠一波返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行贷款本金2500000元，并支付至2019年10月28日的利息87906.23元，复利1804.79元，以及自2019年10月29日起至实际履行之日止以本金2500000元为基数按照年利率5.655%计算的罚息，并支付律师费54600元、财产保全申请费5000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13437.5元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人屠一波发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求屠一波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠一波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠一波的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屠一波名下无车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人屠一波名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人屠一波名下的位于宁波市××区××山街道××～××室、××宁波市××区××山街道××花园××楼××～××室、××宁波市××区××山街道××～××室的房地产，本院已依法变卖，得款480万元〈该款项系本案与（2019）浙0211执1997号案抵押物的处置款，其中本案抵押物的处置款为1823061.98元〉。扣除执行费29027元、案件受理费13437.5元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行受偿1780597.48元。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位1823061.98元，暂未发现被执行人屠一波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠一波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠一波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠一波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1998号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年七月九日代书记员 钟瑜铮
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6326号 原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：张旭，职务系总经理。 委托诉讼代理人：郭萃，女，1988年6月20日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈阳市辽阳县。 被告：王闯，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王闯物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月八日 书记员  胡 月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2136号 原告:高树汗，男，汉族，生于1963年8月21日，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁市坤润商贸有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路500号，统一社会信用代码9151090035621670E3。 法定代表人：李江 被告：李江，男，汉族，生于1984年8月25日，住四川省遂宁市船山区。 原告高树汗与被告遂宁市坤润商贸有限责任公司、李江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告高树汗于2020年7月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告高树汗在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高树汗撤回起诉。 案件受理费人民币242元，减半收取计121元，由原告高树汗负担。 审 判 长  伍 彬 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  吴世琴 二〇二〇年七月七日 书 记 员  唐 忠
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执981号之五申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100719107554A地址周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，法定代表人徐晓峰。被执行人：孙晨晨，女，1990年06月29日生，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晨晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晨晨在中国农业银行62×××72账户内存款人民币209953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月十三日书记员  熊 伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执685号申请执行人：孔令松，男，1991年9月7日生，汉族，住滑县。被执行人：李钢，男，1992年5月7日生，汉族，住滑县。郝龙诉李钢借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李钢于本判决生效后十日内偿还原告郝龙借款费23,160元；因李钢未按照上述生效法律文书履行义务，郝龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月26日、2020年7月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李钢仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有起亚汽车（车牌号豫Ｅ×××××7），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人要求不予以处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年7月7日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年5月21日、2020年5月28日、2020年5月27日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人李钢名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年7月7日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权23,160元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李钢负有继续向申请执行人郝龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年七月七日书记员  李 鑫
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1877号 原告：陈立生，男，1970年3月15日出生，汉族，住天台县。 被告：许俊鹏，男，1994年2月8日出生，汉族，住天台县。 原告陈立生与被告许俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈立生到庭参加诉讼，被告许俊鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈立生向本院提出诉讼请求：判令被告许俊鹏偿还原告陈立生借款本金8000元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6％计算至清偿之日止）。事实和理由：2020年4月4日被告许俊鹏因资金周转需要向原告借款8000元，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告许俊鹏未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈立生向本院提交了借条、银行取款凭证各一份，证明本案借款的事实。被告许俊鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告陈立生提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈立生诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告许俊鹏亲笔出具给原告陈立生的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告许俊鹏拖欠借款未还，原告陈立生要求被告许俊鹏归还借款并自起诉日起按年利率6％支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许俊鹏在本判决生效之日起十日内偿还陈立生借款8000元并支付资金占用期间利息（利息自2020年6月5日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由许俊鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈 萍
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2306号原告：柴运法，男，1954年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：柴林俊，男，1983年5月21日出生，汉族，住址同上。原告：柴娜，女，1979年11月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。三原告委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：泌阳县人民医院，住所地泌阳县泌水镇411路东段。统一社会信用代码：124128224188661438。法定代表人：闫杰，任院长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告柴运法、柴林俊、柴娜与被告泌阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案，同日，原告柴运法、柴林俊、柴娜将诉讼请求金额10万元变更为4万元，后三原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴运法、柴林俊、柴娜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柴运法、柴林俊、柴娜撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  韩会丽二〇二〇年七月一日书记员  黄艳辉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执461号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路59号。负责人：苏军，该行行长。被执行人：洛阳大为玖朝酒店管理有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路59号1-15层。法定代表人：房文涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：洛阳大为玖朝酒店有限公司，住所地洛阳市洛龙区通济街与展览路交叉口工会苑服务楼。法定代表人：房文涛，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司洛阳分行与洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3871民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳大为玖朝酒店管理有限公司应搬离中国农业银行股份有限公司洛阳分行办公楼并交还房屋，被执行人洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行偿还16374000元及利息，承担案件受理费32150元、保全费5000元，案件执行费83811元。因被执行人洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司至今未履行义务，洛阳大为玖朝酒店管理有限公司向本院申报财产，洛阳大为玖朝酒店有限公司未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳大为玖朝酒店管理有限公司有银行存款合计15641.96元，本院已扣划15641.96元，扣缴执行申请费15641.96元。查明被执行人洛阳大为玖朝酒店有限公司有银行存款合计13894.29元，本院已扣划13894.29元，扣缴执行申请费13894.29元。2.查明被执行人洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司名下均无房产信息。3.查明被执行人洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司名下均无车辆信息4.查明被洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司名下无证券信息。三、查明被执行人洛阳大为玖朝酒店管理有限公司名下有酒店相关用品若干（具体见卷内清单），已告知申请执行人，申请执行人目前暂不要求本院对上述物品进行处置。四、通过实地走访对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人洛阳大为玖朝酒店管理有限公司已歇业。五、本院已向洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司发出限制消费令，并依法将洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司纳入失信被执行人名单。六、本院依法决定对被执行人洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司法定代表人房文涛采取司法拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位29536.25元，本案债权尚余16374000元及利息，案件受理费32150元、保全费5000元，案件执行费54274.75元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年七月八日书记员  王海泉
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行初30号 原告李玉香，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托代理人王才然，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托代理人张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告莘县公安局，住所地：莘县政府街006号。 法定代表人李海歌，局长。 诉讼代表人臧春喜，莘县公安局党委委员和副局长。 委托代理人李合波，莘县公安局观城派出所所长。 委托代理人葛春良，莘县公安局干警。 被告莘县人民政府，住所地：莘县政府街003号。 法定代表人高志国，县长。 委托代理人张鹏，莘县司法局干部。 本院在审理原告李玉香诉被告莘县公安局、被告莘县人民政府行政撤销一案中，原告李玉香于2020年7月9日以庭外和解为由，向本院递交了书面的撤回起诉申请书，请求准许撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李玉香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  沈传义 审 判 员  王海芹 人民陪审员  狄瑞英 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孟祥龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203行保复1号 申请人：克拉玛依新华筑房地产开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市吉祥路驻63-110号。 负责人：石文斌，系公司总经理。 被申请人：罗浩生，男，1964年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 克拉玛依新华筑房地产开发有限公司与罗浩生诉前保全一案，被申请人克拉玛依新华筑房地产开发有限公司不服（2020）新0203财保32号财产保全民事裁定，于2020年6月25日向本院提出复议申请。 克拉玛依新华筑房地产开发有限公司复议称，（2020）新0203财保32号民事裁定书上未标明申请人诉前保全的案由及标的，认为被申请人的申请不符合法律规定，且该裁定将克拉玛依新华筑房地产开发有限公司、石文斌均列为被申请保全人，但罗浩生仅请求对石文斌在克拉玛依新华筑房地产开发有限公司名下的17.99856%的股权进行冻结，而从该裁定及罗浩生的申请中均看不出克拉玛依新华筑房地产开发有限公司应承担的责任，但却被列为被保全人，主体不适格。 本院经审查认为，2020年6月17日罗浩生向本院提出诉前财产保全申请，请求对石文斌在克拉玛依新华筑房地产开发有限公司的17.99856%的股权在7864130.8元范围内冻结，并以其在天安财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院于当日作出（2020）新0203财保32号民事裁定书，裁定冻结石文斌在克拉玛依新华筑房地产开发有限公司的17.99856%的股权。次日，克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局收到本院协助执行通知后按要求予以冻结上述股权。本院于2020年6月22日将上述保全情况通知到克拉玛依新华筑房地产开发有限公司法定代表人石文斌。上述保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回克拉玛依新华筑房地产开发有限公司的申请。 审判员  李晓凌 二〇二〇年七月八日 书记员  卡米拉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1290号之三 申请执行人刘国安，男，1957年7月10日出生，住河南省民权县。 申请执行人吴辛兰，女，1956年12月1日出生，住河南省民权县。 申请执行人张鸽子，女，1983年2月26日出生，住河南省正阳县。 申请执行人刘柯瑞，女，2001年3月28日出生，住河南省民权县。 申请执行人刘某，女，2004年1月28日出生，住河南省民权县。 被执行人林剑，男，1987年10月4日出生，住温岭市。 刘国安、吴辛兰、张鸽子、刘柯瑞、刘某与林剑机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11932号判决书已经发生法律效力。权利人刘国安等于2020年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林剑应支付申请执行人刘国安、吴辛兰、张鸽子、刘柯瑞、刘某人民币430507.7元及利息，并支付诉讼费2170元、申请执行费6390元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林剑发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林剑所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，该财产已处置变现，本案分配得受理费2170元，申请执行人分配得46330元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林剑采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林剑目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1290号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年七月七日 代书记员 梁永波
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初569号原告黄兵，男，汉族，1975年11月10日生，重庆市人，现住贵州省丹寨县，个体工商户。被告杨树林，男，畲族，1982年4月3日生，贵州省麻江县人，住，农民。原告黄兵诉与被告杨树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄兵于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兵以私下与被告达成协议，且已经履行完毕，诉讼目的已经实现为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兵撤回起诉。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告黄兵负担。审判员 赵  慧  萍二〇二〇年七月八日书记员 罗家燕（代）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3290号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人李燕霞，女，中国银行股份有限公司北京市分行员工。委托代理人刘翠翠，女，中国银行股份有限公司北京市分行员工。被执行人唐顺文，男，1986年1月11日出生，瑶族，户籍地湖南省宁远县。中国银行股份有限公司北京市分行与唐顺文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币339751.5元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封了被执行人名下北京市丰台区百强大道10号13层1单元1301-2号房屋已向首封法院发送参与分配函；查封车牌号为×××、×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼